10(단보).hwp

Size: px

Start display at page:

Download "10(단보).hwp"

서택 흥
5 years ago
Views:

1 J. Korean Soc. Environ. Eng., 37(3), 191~196, 2015 Technical Note ISSN , e-issn 제주외항퇴적토오염도평가 Estimation of Contamination Level of Sediments Obtained from the Outport of Jeju Harbor 이상민 김동수 * 이태윤 Sangmin Lee Dongsoo Kim* Tae-yoon Lee 국립부경대학교환경공학과 * 국립부경대학교바이오신소재공학과 Department of Environmental Engineering, Pukyong National University *Department of Marine Bio-Materials & Aquaculture, Pukyong National University (Received January 14, 2015; Revised March 12, 2015; Accepted March 23, 2015) Abstract : In this study, physico-chemical properties and heavy metal contents of sediment samples were determined to characterize the current pollution levels of the sediments. Ignition loss of the samples obtained from outside of the harbor was relatively lower than that from the samples obtained inside of the harbor. Heavy metal pollution was not serious except Ni. Concentrations of Ni for J1, J3, and J4 exceeded 16 mg/kg. Thus, these areas were classified as lowest effect level according to Ontario sediment quality guidelines. Evaluation of sediments pollution using I geo and R resulted as non-pollution for all considered metals, which indicated that no outer pollutants entered in the Jeju outport harbor. However, drastic increase of Cu concentrations was observed. Its concentration obviously increased toward the inside of the outport harbor. Therefore, careful attention and plan for the protection and remediation of sediments is required to maintain the cleanness of the Jeju outport harbor. Key Words : Jeju Outport Harbor, Sediments, Evaluation of Pollution, Heavy Metals, Ignition Loss 요약 : 본연구에서는해양에서채취한퇴적토의오염도를평가하기위해물리화학적특성및중금속농도를측정하여오염도를산정하였다. 제주외항퇴적토중항구외부에서측정한강열감량은항구내부의강열감량보다낮게측정이되었다. 중금속의경우 Ni 을제외하고는기준치를초과하지않았다. Ni 의경우 J1, J2, J3 지점에서기준치인 16 mg/kg 을초과한것으로판명되었다. 따라서, 이세지점은온타리오퇴적토관리지침에따라최소영향수준으로분류되었다. I geo 와 R 분석결과를통해시료채취지점은외부의오염원의유입이없는것으로판명되었으나, 항만외부에서내부쪽으로구리의농도가급격하게증가하는것이관측되었다. 따라서, 향후제주외항퇴적토의환경관리를위해서는구리를포함한중금속의오염증가양상을지속적으로모니터링하여퇴적토오염관리를할필요성이있다고본다. 주제어 : 제주외항, 퇴적토, 오염도산정, 중금속, 강열감량 1. 서론 제주시의국제자유도시개발계획이확정된후국내외관광객및화물량의증가에대비하여제주외항 1, 2단계개발사업이 10년간의공사를통해 2011년 12월에완공되었다. 제주외항은제주시건입동화북지역전면해상에위치하며외곽시설은서방파제 1,425 m와동방파제 390 m로구성되어있으며접안시설은 80,000톤급의대형유람선이접안할수있는국제유람선부두 1선석및여객 화물부두 6선석으로구성되어있다. 항만건설은재화의이동과보관에중요한역할을하지만건설활동으로인해해양환경에악영향을주기도한다. 항만건설은다음과같은부정적인환경영향을미칠수있는데, (1) 방파제의설치는해양퇴적물의이송을변동시키며, (2) 선박의부식방지를위한방청페인트의유출, 선박으로부터의유류오염의가능성이있으며, (3) 선박평형수 (ballast water) 에포함된외래종의유입에의한생태계교란의우려가있다. 1) 일반적으로항만활동을통해오염이발생하는경 우가많으며, 외부해수, 퇴적토, 그리고바다생물의유입으로인해오염이확산되는경우도종종발생한다. 2,3) 이중퇴적토에대해서는특별한관리가필요한데, 이는해수에비해많은양의오염물질이축적되어있으며퇴적토로부터오염물질이다시용출되어환경을오염시키는 2차오염원의역할을하기때문이다. 4) 제주외항의향후운영시항구수심확보및퇴적토오염제거를위해준설작업이필요한데, 이는준설작업으로인한퇴적토의부상으로생태계에영향을미칠뿐더러해류에따라부유물이넓은지역으로확산될수있기때문이다. 또한준설된퇴적토의처리는또다른환경문제를야기할수가있다. 이와같이항만퇴적토의관리및오염여부의판별은항만운영에있어중요한환경관리수단이될수있다. 이에, 퇴적토의오염여부를가리기위해세계각국에서퇴적토오염기준을제시하고있는데, 그중미국과캐나다에서제시한기준이널리사용되고있다. 5,6) 미국과캐나다에서제시한기준은중금속과유기물질함량을기준으로오염도정도를분류하는방법이며, 오염되지않은지역을기준으로해당지역의상대적인오염도 Corresponding author badger74w@pknu.ac.kr Tel: Fax:

2 192 J. Korean Soc. Environ. Eng. 이상민 김동수 이태윤 를평가하는기법인지화학적농축계수인 index of geoaccumulation (I geo) 과중농축계수법인 enrichment factor (EF) 도널리사용된다. 7,8) 본연구에서는제주시인근에위치한제주외항의퇴적토 를채취하여유기물및중금속함량을측정하였고, 미국, 캐 나다에서제시한절대적기준치와상대적평가기법인 I geo 와 EF 를이용하여오염여부를판명하고자하였다. 이는향후 제주외항퇴적토관리에효율적으로활용될수있을것으 로판단된다. 2. 실험재료및방법 2.1. 시료채취및연구범위 제주외항저층의퇴적토를채취하기위해부산소재 P 대 학교의 600 톤급해양탐사선을 2013 년 11 월에투입하여외 항외부 2 곳과외항내부 2 곳의시료채취장소를설정한후 Vanveen grab sampler 로시료를채취하였다. 샘플러의용량 은 9 L이며, 320ø 270 mm의크기에무게는 25 kg이었다. 퇴적물시료는시료의균일성확보를위해각시료채취장소를기준으로동서남북 50 m에위치한 4지점에서채취하 여균일하게혼합후실험실로운반하여 4 에서냉장보관 후해양환경공정시험방법에의거하여분석을실시하였다. 4개의시료채취장소는 Fig. 1에표시되었다. 시료채취장소 는채취순서대로 J1 에서 J2 로명명하였다 실험방법 퇴적토의유기물함량을나타내는강열감량은해양오염공정시험법의강열감량시험방법에따라충분히건조된시료 5 g을 550 전기로에서 2시간동안강열시킨후시료를데시케이터속에서항량이되도록건조한후, 강열전 후의무게차로계산하였다. 퇴적물의원소분석은충분히건조된시료를 200 mesh 이하로분쇄한후 Vario Macro and Micro Elemental Analyzer (Elementar, Germany) 를이용하여수행되었다. 퇴적토의중금속함량은해양오염공정시험방법의중금속분석방법 ( 유도결합플라즈마발광광도법 ) 에따라분석하였다. 퇴적토시료 1.0 g을테플론비이커에넣고진한질산 10 ml, 과염소산 10 ml를첨가한후가열판온도를서서히 130 까지증가시켜시료를분해시켰다. 발연이끝난후실온까지방치한후 100 ml 메스플라스크에유리섬유지를이용하여잔사를분리한후시료용액을담은후 1N 질산용액으로정용하여측정용시료용액을준비하였다. 본연구에서는 Optima 3300XL Inductively Coupled Plasma Emission Spectrometer (Perkin elmer, USA) 를사용하여중금속항목을분석하였다. 퇴적물의광물조성은 XRD 회절분석을통해조사되었고, 물리화학적특성은 XRF 분석을실시하여퇴적물에포함된산화물의함량을조사하여규명하였다 오염도산정방법본연구에서는현재세계적으로가장많이인용되고있는퇴적물환경기준인 USEPA에서설정한오대호퇴적물분류기준과캐나다온타리오환경부퇴적물환경기준 (OSQG) 을적용하여오염도를평가하였다. USEPA 에서는 5개의중금속 (Cd, Cu, Ni, Pb, Zn), 퇴적물 COD, 강열감량을기준으로비오염, 중간오염, 심한오염으로분류하고있다. 캐나다의경우에는 5개의중금속 (Cd, Cu, Ni, Pb, Zn) 과 TOC를기준으로비오염, 최소영향수준, 심각영향수준으로분류하고있다. 중금속오염도평가는퇴적물시료의중금속농도를측정한후, 각중금속에대해 I geo 값을계산하여퇴적물의오염도를산정한다. 7) I geo 값은식 (1) 로계산하였다. I geo = log 2(C n/(1.5 B n)) (1) 여기서, C n 은퇴적물시료에서측정된중금속 n의농도이고, Fig. 1. Map showing the sampling sites of the outport of Jeju harbor. Journal of KSEE Vol.37, No.3 March, 2015

3 J. Korean Soc. Environ. Eng. 제주외항퇴적토오염도평가 193 Table 1. Scale of pollution intensity for Geoaccumulation index values (I geo) Igeo Class Pollution intensity >5 6 Very strongly polluted Strongly polluted Moderately to strongly polluted Moderately polluted Unpolluted to moderately polluted Unpolluted <0 0 Background levels B n 은중금속 n 의배경농도를의미한다. 배경농도의변동성 을고려하여보정상수 1.5 를곱하여전체적으로값을보정 하여준다. I geo 값을이용한퇴적물의오염도산정은 Table 1 에요약되어있다. 퇴적물시료에서측정된각각의중금속항목들에대한중농축계수 (EF) 는식 (2) 로계산하였다. EF = (C sed - C back)/c back (2) 여기서, C sed 는퇴적물시료에서측정된각각의중금속농도 이며, C back 는해당되는중금속의배경농도를의미한다. 여 기서, EF 의값이 1 보다크면인간활동에의한외부오염의 가능성이있는것으로산정한다. 모든중금속에대한영향 은각시료에서측정된각각의 EF 값을모두더한값을총 중농축계수 (R) 라고하여식 (3) 으로계산하였다. R = ( EF)/n (3) 여기서, n은고려대상중금속숫자이며, R값이 1보다작으면비오염, 1 < R < 2은경우에는약한오염, 2 < R < 3은경우에는중간오염, 그리고 R>3 경우에는심한오염으로분류한다. 3. 실험결과및해석 3.1. 퇴적토성분분석 제주외항내부와외부에서채취한 4개시료에대한원소분석및강열감량값이 Table 2에요약되어있다. C의경우 3.3~7.5%, N은 0.6~0.8% 의값을가졌다. S의경우 0.3 (J1)~ 1.0% (J4) 로다른원소들에비해채취장소에따른편차가큰것으로밝혀졌다. 강열감량의경우 J2 시료의경우 4.5% Table 2. Results of elemental analyses and ignition loss of sediments obtained from outport of Jeju harbor Elemental analyses (wt, %) N C H S J J J J Sampling sites Ignition loss (wt, %) 로가장낮은값을나타내었고인근에위치한 J1은 7.3% 의값을보였다. 이에반해항만내부에서채취한시료의경우 8.5% (J3) 와 10.6% (J4) 로외부에서채취한두곳의시료보다높은값을나타내었다. 미국환경보호청에서제시한강열감량기준은 <5%( 비오염지역 ), 5~8%( 중간오염지역 ), >8%( 심하게오염된지역 ) 로제시하였는데, 이기준에따르면 J1은중간오염지역, J2는비오염지역, 그리고 J3와 J4는심하게오염된지역으로분류된다. 강열감량기준은미세입자들의함량이높을수록오염물질중특히중금속오염의가능성이높다는것을의미하지만, 모든지역에일률적으로위의기준으로오염도를판별하는것은다소무리가있다고판단된다. 퇴적토시료에포함된산화물에대한분석결과는 Table 3 에요약되어있다. 모든시료에서 SiO 2, Al 2O 3, CaO, Fe 2O 3, K 2O, MgO, Na 2O의합이 95% 이상이었으며, SiO 2 와 CaO 의함량은전체의 60% 이상이었다. 산화물중 SiO 2, Al 2O 3, Fe 2O 3 는항만외부에서내부쪽으로이동할수록증가하는양상을보였으며, 이에반해 CaO는항만내부로이동함에따라급격히감소하는경향을보여주었다 (Fig. 2). 이분석을통해과거항만공사를수행하는과정에서항만내부의준설로인해항만내부와항만외부의퇴적토가서로다른성분을가지게되었다고판단된다 퇴적토중금속농도및오염도평가 제주외항내부와외부퇴적토에대한중금속함량분석 (As, Be, Cr, Cd, Cu, Fe, Ni, Zn, Sb, Ti, Pb) 을실시하였고 그결과를 Table 4에나타내었다. 중금속의경우에는 USEPA와캐나다온타리오퇴적토오염기준에포함된 5개의중금속 (Cd, Cu, Ni, Zn, Pb) 을이용해퇴적물오염도를평가하였다. Cd의경우, 4개시료모두 0.6 mg/kg 이하이므로비오염으로평가되었다. Cu의경우에는 J2에서는검출되지않았고나머지지역도모두기준치이하이므로비오염으로분류되었다. Ni의경우에는 J3가비오염기준인 20 mg/kg을초과하는 23.6 mg/kg이므로중간정도오염으로평가되었고나머지지역들은모두비오염 Table 3. Results of oxides, total organic carbon, and ignition loss of sediments collected from sediments of Gwangan bridge (wt, %) Sampling sites SiO 2 Al 2O 3 Fe 2O 3 K 2O CaO MgO Cl Na 2O SO 3 TiO 2 P 2O 5 MnO ZnO SrO J ND 0.23 J ND 0.21 J ND 0.11 J ND 0.08 대한환경공학회지제 37 권제 3 호 2015 년 3 월

4 194 J. Korean Soc. Environ. Eng. 이상민 김동수 이태윤 Fig. 2. Concentrations of (a) SiO 2 and CaO and (b) Al 2O 3 and Fe 2O 3 measured at Sampling sites between J1 and J4. Table 4. Concentrations of heavy metals (mg/kg) in sediments and pollution criteria proposed by USEPA and Canada USEPA sediment quality standards Ontario sediment quality guidelines As Be Cr Cd Cu Fe Ni Zn Sb Ti Pb Ignition loss (wt, %) Non polluted <25 - <20 < <40 <5 Moderately polluted ~50-20~50 90~ ~60 5~8 Heavily polluted >8 >50 - >50 > >60 >8 No effect level Lowest effect level Severe effect level J1 5.1 ND ND J ND ND ND J3 8.3 ND ND J ND ND 으로분류되었다 (USEPA 기준 ). 캐나다온타리오퇴적물오염기준을적용하면 J2는영향없음으로분류되고나머지는 16 mg/kg을초과하므로최소영향수준과심각영향수준중간단계로분류되었다. Zn과 Pb의경우에는 USEPA와캐나다온타리오퇴적물오염기준을모두적용해도비오염으로 분류되었다. 중금속각각에대해오염기준을적용하여오염여부를판별해보았으며, 항만내부와외부의중금속결과에대한비교를통해항만운영을통한중금속농도변화를살펴보기위해 Fig. 3에해당중금속농도변화를도시하였다. Fig. 3. Distributions of Metals measured at Jeju Harbor: (a) Concentrations of Pb, Ni, Zn and (b) Cd and Cu. Journal of KSEE Vol.37, No.3 March, 2015

5 J. Korean Soc. Environ. Eng. 제주외항퇴적토오염도평가 195 Ni의경우항만내부와외부의농도변화가거의없었지만, Pb과 Zn의경우외부에서내부로이동시농도가증가하는 것이관측되었다. J1 의 Pb 농도는 4.4 mg/kg 이지만가장내 부에위치한 J4 의경우 10.3 mg/kg 으로두배이상농도가 증가하였다. Zn의경우도 J1의 28.7 mg/kg에서 J4의 54.5 mg/kg으로급격히증가한것을알수있었다. Cd의경우도 J1 에서는 0.3 mg/kg 이었지만 J4 에서 0.6 mg/kg 으로두배증 가하였다. Cu 의경우가장큰농도변화를보였는데, J1 에서 0.4 mg/kg 이었지만 J4 에서 10.6 mg/kg 으로 20 배이상증가 한것을확인하였다. 항만내부와외부의중금속농도차이 는항만활동에따른영향으로판단되는데, 이와유사한사 례가부산북항, 9) 부산남항, 10) 통영항및인근수역 11) 의퇴적 토연구에서관측되었다. 부산북항과남항의경우전체적 으로중금속함량이높았으며, 통영항의경우에는항만근 처퇴적토에서높은농도의 Cu 가검출되었다. Cu 의농도는 항만에서멀어질수록점차감소하였는데이는본연구결과 와유사하다고볼수있다 지화학적농축계수 (I geo ) 와중농축계수법 (R) 에의한오염도평가 제주외항퇴적토시료에서분석된중금속들에대한지하학적농축계수와중농축계수가 Table 5에요약되어있다. 배 경농도에대한자료를구할수있었던 Cr, Cu, Fe, Ni, Zn 에대해분석을수행하였다. 12) 먼저 I geo 결과값에의하면, Cr, Cu, Fe, Ni, Zn는 0과 1의사이값을나타내어 1그룹으 로분류된다. 1 그룹은비오염으로분류되기때문에 7 개시 료모두상기 5개중금속에대해비오염이라고판단된다. 1 보다작기때문에 Class 1로분류되며, 이는상기중금속에 대해오염이없음을알려주고있다. 중농축계수 (EF) 가 1보다클경우에는인간활동에의한 외부오염의영향이있다고판단되는데, 본연구결과에서는 Cr, Cu, Fe, Ni, Zn 의경우, 모든지역에서음의값이도출 되었으므로외부에서유입되는오염원은없는것으로판단 된다. 총중농축계수 (R) 를이용하여퇴적물의오염도를평 가하면모든항목에대해음을값을보이므로 4 개지점은 오염되지않은것으로판단된다. Table 6. Comparison of qualitative classification of sediments based on different interpretative approaches Sampling sites Geochemical approach R I geo J1 Unpolluted Unpolluted USEPA Moderately polluted Canadian standard Lowest effect level J2 Unpolluted Unpolluted Non polluted No effect level J3 Unpolluted Unpolluted Heavily polluted J4 Unpolluted Unpolluted Heavily polluted 3.4. 제주외항퇴적토오염도평가요약 Lowest effect level Lowest effect level 4 개지점의퇴적토에대한오염도평가결과가 Table 6 에 요약되어있다. 중금속에대한평가결과 I geo 와 R 값모두 기준치이하의값으로비오염으로판명되었다. USEPA 기준 으로분류하면중금속의경우에는 Ni 에의해 J3 지역이중 간오염으로분류되고나머지지역은비오염으로분류되었 다. 하지만, 강열감량의값을적용하면 J3 와 J4 는심한오염 으로분류되었으며 J1 은중간오염, 그리고 J2 는비오염으로 분류되었다. 캐나다기준으로분류할경우에는높은 Ni 의 농도로인해 J2 를제외한나머지지역은최소영향수준으로 분류되었다. 4. 결론 본연구에서는제주외항의퇴적토오염도를조사하기위해외항내부 2곳과외부 2곳을선정하여퇴적토시료를채취한후기본물성치및중금속함량을측정하였다. 강열감량과중금속농도를기준으로다양한퇴적토오염기준을적용하여이지역퇴적물의오염도를평가하고자하였다. 본연구의결과는다음과같이요약할수있다. 1) 4개지역에대한강열감량분석결과강열감량의경우 4.5~10.6% 의분포를보였다. J2의경우 4.5% 로 USEPA 기준으로볼때비오염이었으며, J1은 7.3% 로중간오염으로분류되었다. 이에반해제주외항내부인 J3와 J4는 8.5% 와 Table 5. Concentrations of background levels for heavy metals (mg/kg) in southern sea of Korea and results of Index of geoaccumulation and enrichment factor for samples obtained from sediments of Gwangan bridge Cr Cu Fe Ni Zn Average concentrations of metals for sediments of south sea , Index of geoaccumulation (I geo) and enrichment factor (EF) Sediment samples I geo EF I geo EF I geo EF I geo EF I geo EF Total enrichment factor (R) J J J J 대한환경공학회지제 37 권제 3 호 2015 년 3 월

6 196 J. Korean Soc. Environ. Eng. 이상민 김동수 이태윤 10.6% 로심한오염으로분류되었다. 따라서, 외항내부의경우외부에비해퇴적토에유기물함량이높게포함되어있는것을알수있었다. 2) 퇴적물시료에포함된산화물에대한분석결과를통해모든시료에서 SiO 2, Al 2O 3, CaO, Fe 2O 3, K 2O, MgO, Na 2O 의합이 95% 이상이었으며, SiO 2 와 CaO의함량은 60% 이상이었다. 산화물중 SiO 2, Al 2O 3, Fe 2O 3 는항만외부에서내부쪽으로이동할수록증가하는양상을보였으며, 이에반해 CaO는항만내부로이동함에따라급격히감소하는경향을보여주었다. 이는항만내부와외부의퇴적토조성성분이다르다는것을의미하며, 항만공사시혹은운영과정을통해다른성분의물질이퇴적토에퇴적된것으로사료된다. 3) USEPA의기준에따라중금속오염도를산정할결과, J3 지역의 Ni 농도가기준치를초과하여중간정도오염으로분류되었고나머지지역은모두비오염으로분류되었다. 캐나다온타리오퇴적물오염기준을적용하면, Ni의경우 J2 는영향없음으로분류되고나머지는 16 mg/kg을초과하므로최소영향수준과심각영향수준중간단계로분류되었다. 4) I geo 를이용한중금속오염도평가에서는모든지역에서 1보다작은값이나와 1지역 ( 비오염 ) 으로분류되었으며, 총중농축계수 (R) 를이용한중금속오염도평가에서도모든지역이비오염으로평가되었다. 5) 분석결과제주외항의퇴적토중금속오염도는우려할수준은아니라고판단되나, Ni의경우기준치를초과하였으므로이에대한대책을강구할필요가있다. 또한, 강열감량값이외항내부의경우 USEPA의기준보다큰값이나왔으므로합리적인준설계획을세워과도한유기물이축적되는것을막을필요가있다고본다. 또한, 일부중금속중 Cu의경우외항외부에비해내부퇴적토에서의농도가급격히증가하는것을확인하였으므로, 항만시설중특히하폐수방출현황에대한문제점검및이를통한해결방안을모색하여야한다고본다. Acknowledgement 본연구는한국연구재단중견연구자지원사업 (C-D ) 으로수행이되었습니다. References 1. National Research Council, Contaminated Sediments in Ports and Waterways: Cleanup Strategies and Technologies, Committee on Contaminated Marine Sediments, Marine Board, Commission on Engineering and Technical Systems, National Research Council, Washington, DC, p. 320(1997). 2. Riba, I., Blasco, J., Jimenez-Tenorio, N. and Delvalls, T., Heavy metal bioavailability and effects: I. Bioaccumulation caused by mining activities in the Gulf of Cadiz (SW, Spain), Chemosphere, 58(4), 659~669(2005). 3. Pereira, C., Abessa, D., Zaroni, L., Gasparro, M., Bainy, A., Bicego, M., Taniguchi, S., Furley, T. and Sousa, E., Integrated assessment of multilevel biomarker responses and chemical analysis in mussels from Brazil, Environ. Toxicol. Chem., 26(2), 462~469(2007). 4. Burton, G., Assessing contaminated aquatic sediments, Environ. Sci. Technol., 26(4), 1862~1875(1992). 5. United States Environmental Protection Agency., Evaluation of Dredged Material Proposed for Ocean Disposal-Testing Manual, Environmental Protection Agency Office of Marine and Estuarine Protection, Washington, DC, p. 214(1991). 6. Canadian Council of Ministers of the Environment., Protocol for the Derivation of Canadian Sediment Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life, Protocol, CCME EPC-98E. pp. 220~230(1995). 7. Muller, G., Schwermetalle in den sedimenten des Rheins- Veranderungen seitt, Umschan, 79(2), 778~783(2002). 8. Cho, Y., Lee, C. and Choi, M., Geochemistry of surface sediments off the southern and western coasts of Korea, Mar. Geol., 159(2), 11~129(1999). 9. Choi, B. and Lee, T., Evaluation of Organic Compounds and Heavy Metals in Sediments from the Busan Harbor, J. Korea Soc. Waste Manage., 28(3), 269~274(2011). 10. Lee, T., Evaluation of Contamination Levels of Sediments Obtained from the Southern Busan Harbor, J. Korea Soc. Waste Manange., 30(2), 119~123(2013). 11. Woo, H., Lim, J., Lee, J., Lee, J., Han, K. and Lee, T., Characterization and Estimation of Heavy Metal Contents of Tongyong Marine Products Breeding Ground Sediments, J. Korea Soc. Waste Manange., 30(3), 213~219(2013). 12. Adamo, P., Arienzo, M., Imperato, M., Naimo, D., Nardi, G. and Stanzione, D., Distribution and partition of heavy metals in surface and sub-surface sediments of Naples city port, Chemosphere, 61(1), 800~809(2005). Journal of KSEE Vol.37, No.3 March, 2015

THE JOURNAL OF KOREAN INSTITUTE OF ELECTROMAGNETIC ENGINEERING AND SCIENCE Nov.; 26(11),

THE JOURNAL OF KOREAN INSTITUTE OF ELECTROMAGNETIC ENGINEERING AND SCIENCE. 2015 Nov.; 26(11), 985991. http://dx.doi.org/10.5515/kjkiees.2015.26.11.985 ISSN 1226-3133 (Print)ISSN 2288-226X (Online) Analysis