<A1E1B5BFBAB0C0CEB1B8C3DFC1A45FC0CEBCE2BFF8B0ED5F66696E616C5F D355F FC3D6C1BEBABB292E687770>

Transcription

1 기본연구 동별인구규모추정에기초한장래 대전시인구밀도분포예측에관한연구 임병호

2 연구책임 임병호 / 도시기반연구실선임연구위원 연구지원 박진아 / 도시기반연구실위촉연구원 기본연구 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구 발행인박재묵발행일 2017년 12월발행처대전세종연구원 대전광역시중구중앙로 85( 선화동 287-2) 전화 : 팩스 : 홈페이지 : 인쇄 : 중부인쇄기획 TEL FAX 이보고서의내용은연구책임자의견해로서대전광역시와세종자치특별시의정책적입장과는다를수있습니다. 출처를밝히는한자유로이인용할수있으나무단전재나복제는금합니다.

3 차례 제1장서론 3 제1절연구의배경및목적 3 제2절연구의방법및내용 5 제2장이론적고찰 11 제1절도시계획패러다임의변화 11 제 2 절인구추정방법고찰 20 제3장대전시인구변화진단 29 제1절대전시동별인구구조 31 제2절장래인구예측 : 통계청추계인구 45 제3절대전시인구구조특성 47 제4장대전시동별인구규모예측 55 제1절예측의전제및방법 55 제2절추세연장법에의한예측 56 제3절점유비율법에의한예측 63 제4절종합 70 제5장장래대전시인구밀도예측 77 제1절동별인구밀도추정 77 제2절장래대전시인구밀도예측 80 제6장결론 85 제1절연구결과종합 85 제2절연구의시사점및향후연구과제 88 I

4 참고문헌 89 부록 93 부록 년 2016년간행정동별인구변화 93 부록 2. 대전시행정동별인구추정을위한회귀식도출결과 97 부록 3. 대전시동별출생및사망자수 104 부록 4. 대전시인구소멸위험지수 108 II

5 표차례 [ 표 2-1] 축소도시에대한다양한정의 12 [ 표 2-2] 일본인구과소지역내한계취락현황 15 [ 표 2-3] 스마트축소도시재생추진을위한정책과제 18 [ 표 2-4] 과거추세연장법에의한인구추계 : 대전도시기본계획 21 [ 표 3-1] 분석을위한행정동구분 29 [ 표 3-2] 1995년 2016년간대전시동별인구규모변화 31 [ 표 3-3] 대전시행정동별인구점유비율 35 [ 표 3-4] 대전시행정동별출생자및사망자수 38 [ 표 3-5] 대전시행정동별순인구증가 41 [ 표 3-6] 2015년대전시자치구별연령별인구수및비율 43 [ 표 3-7] 전국및광역자치단체추계인구 (2020년 2045년) 45 [ 표 3-8] 대전시인구소멸위험지역변화추이 49 [ 표 4-1] 대전시행정동별인구추정결과 56 [ 표 4-2] 통계청인구규모로보정한대전시행정동별인구규모 60 [ 표 4-3] 대전시행정동별인구점유비율추정 63 [ 표 4-4] 점유비율법에의한대전시행정동별인구규모예측결과 67 [ 표 4-5] 대전시행정동별인구규모예측종합 : 2030년기준 71 [ 표 4-6] 추세연장법과점유비율법예측치간상관성분석결과 73 [ 표 5-1] 2030년대전시행정동별인구밀도예측 77 III

6 그림차례 [ 그림 1-1] 연구의진행방법 5 [ 그림 1-2] 연구의흐름 7 [ 그림 2-1] 미국오하이오주영스타운시 14 [ 그림 2-2] 2010년 ~2040년의충남지역인구증감 17 [ 그림 3-1] 분석을위한행정동구분 : 65개행정동 30 [ 그림 3-2] 대전시동별인구규모변화 : 일부 7개동 34 [ 그림 3-3] 대전시자치구별연령계층별인구점유비율 44 [ 그림 3-4] 통계청추정대전시장래인구예측결과 : 년 46 [ 그림 3-5] 대전시행정동별면적대비인구의지니계수도출결과 47 [ 그림 3-6] 주요시점별지니계수 48 [ 그림 3-7] 2005년대전시행정동별인구소멸위험지수분포 50 [ 그림 3-8] 2010년대전시행정동별인구소멸위험지수분포 51 [ 그림 3-9] 2015년대전시행정동별인구소멸위험지수분포 52 [ 그림 4-1] 행정동별인구추정예시 : 자양동 59 [ 그림 4-2] 행정동별인구추정예시 : 온천 2동 59 [ 그림 4-3] 대전시행정동별점유비율예측치 : 2030년 66 [ 그림 4-4] 2개예측치간상관성 73 [ 그림 5-1] 2016년대전시행정동별인구밀도현황 80 [ 그림 5-2] 2030년대전시행정동별인구밀도예측 81 [ 그림 5-3] 2016년 2030 년간대전시행정동별인구밀도변화 82 IV

7 1 장 서 론 제1절연구의배경및목적제2절연구의방법및내용

8

9 제 1 장서 론 제 1 절연구의배경및목적 경제 사회구조전반의변화에대비하고도시의발전과관리에관한계획및정책을수립함에있어서가장선행해야할것은도시의장래인구를추정하는일이라고할수있음 1) 일반적으로인구는국가나도시발전에가장기본이되는요소로인식되고있기때문에, 인구에대한연구와추계등은많은관심의대상이되고있음 계획적측면에서볼때, 인구규모는도시계획수립에있어선행지표로서매우중요하며, 정책결정에있어주요한기준으로활용하고있음 2) 통계청자료에따르면, 우리나라인구는 1970년 31,466천명에서, 1990 년 43,411천명그리고 2015년에는 51,069천명으로인구증가추세가둔화되고있다고할수있으며, 대전시의경우, 1990년 1,049천명에서 2000년 1,366천명그리고 2015 년 1,538천명으로그동안우리나라에서인구가증가하는도시의하나로인식되었으나, 최근정체의조짐이뚜렷함 이상과같은대전시인구의정체가비록행정중심복합도시건설에따른영향이있을것으로예상되지만, 대전시인구의정체및감소현상이향후에진행될것이라는점은당연시되고있는상황임 1) 박헌수외, 2003, p.43 2) 김경수외, 2003, p.33 제 1 장서론 / 3

10 한편그동안대전시인구의전체적인변화 ( 증가또는감소현상모두에대해 ) 에관한논의는빈번히진행되었다고할수있으나, 대전시내부적인즉소단위지역 ( 행정동단위 ) 의인구변화에대한논의는상대적으로미진한실정임 다양한인구여건변화에적절히대응하기위해서는, 대전시전체적인인구변화뿐만아니라, 세부적공간단위에서의인구변화를분석 예측하는것이필요하다고할수있음 본연구에서는대전시내부인구구조, 즉세부적공간단위 ( 행정동단위 ) 의인구구조를예측 제안함으로서, 향후인구정체시대에대응한대전시도시계획과제와정책방안논의의자료를제공하고자함 4 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

11 제 2 절연구의방법및내용 1. 연구의방법 본연구에서선행연구나계획등에대한검토는문헌고찰방법으로진행하였음 - 특히미국, 일본등의사례를통해주로인구감소의여건및대응방안등을고찰하였음 통계청및대전시자료를활용한통계분석적접근을시도하였음 - 인구주택센서스자료는 2015년자료를활용하였으며, - 동별인구변화, 이동에관한자료활용으로실질적인인구분포특성을분석하였음 전문가자문및토론에기초하여시사점을도출토록하였음 - 이를통해향후대전시인구의전개에대한전문가견개및논의를진행하였음 문헌고찰통계분석전문가자문 선행연구및사례 인구주택센서스자료 대전시내외전문가로자문단구성 - 선행연구검토 - 미국, 일본의사례검토 - 인구변화및인구이동에관한자료분석 - 연구의합리적진행 - 전문적의견수렴 [ 그림 1-1] 연구의진행방법 제 1 장서론 / 5

12 2. 연구의내용 본연구의내용및흐름은 [ 그림 1-2] 와같음 제1장 서론 에서는연구의배경및목적을명료하게설정하며, 연구의방법및내용을제시하였음 제2장 이론적고찰 에서는도시계획패러다임의변화및인구추정방법에대한고찰을실시하였음 - 도시계획패러다임에서는축소도시및한계취락등에대한외국의사례와우리나라의인구감소에따른여건변화등을검토하였음 - 인구추정방법론으로는비요소적방법과요소적방법등 2가지를검토하였음 제3장 대전시인구변화진단 은대전시동별인구구조, 장래인구예측및대전시인구구조특성으로구성되어있음 - 대전시동별인구구조에서는다양한측면에서대전시인구구조를살펴보았으며, 대전시장래인구예측에서는통계청에서제시하고있는대전시장래인구규모를살펴보았음 - 대전시인구구조특성에서는지니계수및인구소멸위험지수등에의한대전시인구의구조적특성을분석하였음 제4장 대전시동별인구규모예측 에서는인구예측의전제및방법과함께다양한방법에의한인구예측을실시하였음 - 대전시행정동별인구예측은추세연장법, 점유비율법등 2가지방법을적용하여실시하였음 제5장 장래대전시인구밀도예측 에서는동별인구밀도를추정하고, 장래대전시인구밀도의분포를살펴보았음 년기준인구밀도, 2030년장래인구밀도, 그리고인구밀도변화를살펴보았음 제6장 결론 에서는연구결과를종합하고, 연구의시사점및향후연구과제를제시하였음 6 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

13 Ⅰ장 Ⅱ장 Ⅲ장 Ⅳ장 Ⅴ장 Ⅵ장 서론 연구의배경및목적 연구의방법및내용 이론적고찰 도시계획패러다임의변화 인구추정방법고찰 대전시인구변화진단 대전시동별인구구조 장래인구예측 대전시인구구조특성 대전시동별인구규모예측 예측의전제및방법 예측결과 장래대전시인구밀도예측 행정동별인구밀도추정 장래대전시인구밀도 결론 연구결과종합 연구의시사점및제언 [ 그림 1-2] 연구의흐름 제 1 장서론 / 7

14

15 2 장 이론적고찰 제1절도시계획패러다임의변화제2절인구추정방법고찰

16

17 제 2 장이론적고찰 제 1 절도시계획패러다임의변화 1. 축소도시 : 미국 1) 축소도시개념등장 3) 1950년 2000년동안전세계도시들가운데 350개이상의도시들은심각한인구감소를경험하였으며 4), 특히산업화시기에성장하였던도시들에서인구감소가두드러지게나타나고있음 이러한도시의인구감소추세는앞으로도수십년동안지속될것으로전망되며, 전세계적으로도시화가빠르게진전되는가운데인구감소로도시규모가축소되는도시의수는지속적으로증가될것으로예상됨 따라서도시축소 (urban shrinkage) 는이미 50여년전부터일어나기시작하여, 앞으로도전세계적으로많은도시들에서경험하게될흔한현상이라고볼수있음 도시축소는단순히도시성장의역순이아니라고할수있는데, 성장과축소는함께일어나며, 두가지현상모두일시적, 단기적으로나타나는변화과정이라고볼수있음 산업화시대에경험하였던도시성장이항상긍정적인결과를가져오지않았던것처럼, 도시축소가무조건부정적인결과를가져올것이라고단정지어서말할수없음 3) 이희연외 (2014) 의 pp 내용을발췌 정리함 4) Oswalt, 2008a 제 2 장이론적고찰 / 11

18 하지만축소 (shrinkage) 는쇠퇴 (decline) 와유사하게부정적인개념으로인지되어최근까지도시축소에대해언급하는것이꺼려져왔음 최근축소도시에대한논의가활발하게이루어지기시작하였는데, 논의의초점은도시축소현상은전통적인도시성장과대비하여사용되는쇠퇴, 침체, 혹은낙후라는부정적인의미가아닌긍정적인개념으로인식되어야하며, 더나아가축소를기회로보아야한다는것임 도시축소를논의하는데있어서중요한전제조건은도시축소에긍정적인이미지를부여하는것임 (Wiechmann and Pallagst, 2012) [ 표 2-1] 축소도시에대한다양한정의 저자정의 Martinez-Feman dez et al.(2012) 구조적위기의징후로서, 인구감소, 경제침체, 고용감소와함께다양한사회적문제를겪고있는도시 Reckien & Martinez-Fema ndez(2011) Pallagst(2008) SCiRN 독일축소도시프로젝트 지난 년에걸쳐인구감소, 고용감소, 오래지속된경기침체를경험하는도시와지역 인구밀도가높았던도시내에서인구가감소하거나구조적위기를유발하는산업부문에서의변화가나타나고있는도시 최소 10 만명이상의인구가밀집한도시가지난 2 년이상동안인구가감소하고구조적위기에직면하면서경제적변화를겪고있는도시 인구학적쇠퇴 (demographical decline) 에크게주목하고있으며, 다양한원인들로인하여인구와경제규모가감소하는도시 출처 : 이희연외, 2014, p / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

19 2) 축소도시계획사례 5) : 영스타운 1977년 10월가장큰철강회사가문을닫고난직후 1978년 1월에실린신문기사의 영스타운 : 이철강도시가다시담굼질을통해다시일어설수있을까? 라는제목을통해알수있듯이, 영스타운이단일한산업구조를가졌음에도불구하고경제쇠퇴에대해전혀준비하지않았음을비판적으로묘사하였음 급격하게황폐화되어가는산업지구와건물들, 사용되지않거나버려진주택들, 공허한근린지구, 거대하고텅빈주차장, 높은범죄율, 심각하게줄어든인구등과같은문제들이부각되었음 그러나무엇보다도인구에비해너무거대한공공시설들과이들을유지 관리하는데너무나도많은비용이소요되었다는점이문제였음 1,400명의주민이참가한공청회에서 영스타운 2010(Youngstown 2010) 의내용이공개되었고, 핵심내용은영스타운이경험하고있는도시축소현상을긍정적으로받아들이고미래를만들어나가자는것이었음 즉, 영스타운이작은도시임을인정하고새로운지역경제에서의영스타운의역할을정의하고, 영스타운의이미지와삶의질을향상시키고, 이를행동으로옮기자는것으로다음과같은네가지기본원칙을담고있음 - 영스타운이작은도시라는것을받아들이자 - 새로운지역경제하에서영스타운의역할을정의하자 - 영스타운의이미지를개선하고삶의질을향상하자 - 행동으로실행하자 영스타운 2010 계획은더작은도시로변화되는 스마트쇠퇴 (smart decline) 에초점을맞추고있는데, 스마트쇠퇴라는용어는미국전체에걸쳐상당한관심을받게되었음 5) 이희연외 (2014) 의 pp 내용을발췌 정리함 제 2 장이론적고찰 / 13

20 도시축소를인정하고영스타운이작은도시로변화되기위한전략으로, 아직남아있는건물들과기반시설, 경제활동, 주거환경을향상시키기위해녹지화전략을추진하였음 영스타운은녹지로사용하기에적합한구역을구분하고, 기반시설공급의적정규모화를위해인구밀도가적은지역에아직거주하는주민들을이주시키는방법도강구하였음 (LaCroix, 2011) 이와같이영스타운은당시시장과시민들의협력으로, 버려진건물들과토지를녹지공간으로변화시킨결과주민들의삶이보다향상되는결과를가져오게되었음 특히, 대학과도시와의약한연계를강화함으로써대학과도시가상생하는시스템을구축하였음 대학의연구능력과전문인력을활용하여도시활성화방안을논의하였고, 대학을통해외부의전문인력을영스타운내부로끌어들일수있었음. 그결과대학과지역간의파트너십이형성되었고캠퍼스타운의정체성을되찾고근린지구재활성화도이루어냈음 영스타운 2010 비전과종합계획은도시축소문제를해결하기위해종합계획을어떻게수립하여, 또어떻게참여시켜실행에옮길수있었는가를보여주는좋은사례가되었음 [ 그림 2-1] 미국오하이오주영스타운시 14 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

21 2. 한계취락 : 일본 6) 우리나라보다앞서 초고령사회 (ultra-aged society) 에진입한일본의경우노인인구가집중된농 산간마을을 한계취락 ( 限界聚落 ) 으로인식하고대책을마련 시행하고있음 한계취락이란 65 세이상의고령자가취락인구의 50% 를넘어마을의관혼상제 ( 冠婚喪祭 ) 를비롯한농업등의사회적공동생활이곤란해진취락 을의미함 [ 표 2-2] 은일본의한계취락현황을나타내고있는데, 전체취락수의 15.5% 를차지하고있음 - 일본의노인인구는매년증가추세에있으며, 한계취락의수도증가하고있음 - 또한각지역에서소멸되는취락의수도상당수에달하고있음 [ 표 2-2] 일본인구과소지역내한계취락현황 area Village numbers(a) Marginal Village numbers(b) % (b/a) Extinction Village numbers Hokkaidou 3, % 23 Touhouku 14,072 1, % 65 Shutoken 2, % 13 Hokuriku 1, % 21 Chubu 4, % 59 Kinki 3, % 26 Cyugoku 12,694 2, % 73 Shikoku 7,216 1, % 90 Kyushu 15,308 2, % 53 Okinawa % - ToTal 64,954 10, % 출처 : 日本總務省 國交省 (2010.4) 외 6) 정경희외 (2014) 의내용을요약 정리하였음 제 2 장이론적고찰 / 15

22 일본에서는현재한계취락의재생을위해많은노력을진행하고있는데, 성공적으로취락의활성화를도모한사례는다음과같이네가지임 - 첫째중심취락의기능을강화하여주변취락에그파급효과를전달하는유형으로, 이는물리적인환경변화의방법을채택하여활성화를도모한유형이라고할수있음 - 두번째로도시와의교류및다양한체험관광산업을통한도시마케팅을시행한유형으로마을의전통과문화를계승하면서지역의고유한생산물을마케팅전략으로이용한유형임 - 세번째로지역조직의정비로취락의기능유지와취락을재편성한유형임. 기존의조직을재편성하여그기능을강화하였으며, 소규모의취락을합병하여취락의기능을분배함으로써역할을분담하여취락활성화에성공하였음 - 네번째로는취락재생을위하여지자체가직접조례를제정하고지원한유형으로, 조례제정에따른진흥목표를지원하기위하여마을주민들이 협의회 를구성하여성공적으로이끈유형임 3. 우리나라인구정체시대 최근다양한언론에서인구감소에대한우려가제기되고있으며, 특히 인구절벽 이라는용어가사용되고있음 전국지방자치단체에서상대적으로인구증가추세를보이고있던, 대전시에서도 2013년 대전시인구관리종합계획 을수립한바있으며, 2015년대전발전연구원에서는 대전광역시인구변화와대응방안 연구를진행하였음 년연구는대전시인구가행정중심복합도시건설등에따라감소함에따라, 대전시인구증대방안을제시하고있으며, - 특히이연구에서는대전시의 2030 년인구를 160 만명 + α 로제안한바있음 16 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

23 임준홍등은 2040년읍면동인구추계로본충남의정책과제 에서다음과같은내용의연구결과를제안하였음 - 수도권과인접한일부지역을제외하고는대부분지역에서인구감소현상이나타나이에대한보다적극적인대책이요구됨을지적하고있음 년까지총 199개읍면동중 82.9% 지역에서, 특히농촌지역인 128개면지역중 94.1% 지역에서인구가감소한다고예측하였음 [ 그림 2-2] 2010 년 ~2040 년의충남지역인구증감 성은영외는스마트축소도시재생을위한계획수립의원칙으로서 지역민의규모와구성을고려한공간계획의적정목표와수준설정, 지역의주민과환경의특성을유지하고다양성의보전, 환경적 사회적으로지속가능한공간구조지향, 계획의방향설정시주민의삶의질제고를위한가치판단을우선 등을설정하였으며, 스마트축소도시재생추진을위한정책과제를제시하였음 제 2 장이론적고찰 / 17

24 [ 표 2-3] 스마트축소도시재생추진을위한정책과제 구분정책대안 스마트축소도시재생의계획체계마련 도시기본계획목표및방향축소 도시관리수단및계획의적정화 스마트축소도시재생을위한정책지원 - ( 도시계획 ) 도시기본계획및관리계획수립시축소중점관리지역에대한구별 - ( 정비계획 ) 도시및주거환경정비계획내스마트축소도시재생사업의도입 - ( 도시재생 ) 도시재생전략계획수립시스마트축소도시재생관리지역의설정 - 도시기본계획, 정비계획등도시계획체계속스마트축소도시재생계획수립방안 - 인구및공간계획목표조정을위한가이드제시 : 축소근린에대한과대목표설정지양 - 계획목표인구및개발상의적정화노력 - 양적축소를수용하고질적강화를계획목표로설정 - 지역특성에맞는용도와밀도관리를위한다운조닝및용도축소의활성화 - 축소근린의중장기유휴토지에대한비축계획수립 - 기존도시정비계획수립및사업시행시다양한스마트축소도시재생수단활용유도 - 스마트축소도시재생중점관리지역의설정을위한근린단위공간자료구축 - 스마트축소도시재생계획의도입, 운영을위한단계적추진 - 스마트축소도시재생에대한적극적홍보와유도 [ 다가오는인구절벽 ] 주민줄어 30년뒤시 군 84곳소멸 인구댐 건설한다 : 정부, 인구급감지역구하기 입력 : :16 수정 : :23 방치땐국가경쟁력상실우려, 9 곳에 147 억투입 시범사업, 골프장 병원 교육시설등대도시인프라로인구유출막아, KT 농협도마을개발참여 인구 6 만명이조금넘는전북고창군은지속적인인구감소로고민이많다. 일부귀농 귀촌희망자가유입되고있지만줄어드는인구를떠받치기에는역부족이다. 결국고창군은더이상의인구유출을막고자정부지원을받아 인구댐 을건설하기로했다. 지역내산업단지에서일하는근로자에게대도시에버금가는인프라를구축한전원형마을을제공하는것이골자다. 주변에골프장과각종병 의원, 수영장, 교육시설등을모두갖춰이들이외지에나가서살지않아도될만큼충분한혜택을누릴수있게여건을조성할계획이다. 정부가지자체인구감소문제해결에발벗고나섰다. 인구급감지역 9 곳에 147 억여원을투입해인구유출을막을수있는해법을찾는다. 행정자치부는날로심각해지는인구감소문제에대응하고자고창군과같은지역을통합적으로지원하는시범사업을실시한다고 28 일밝혔다. 노령화와저출산, 도시유출등으로인한농어촌지역의인구감소위기는어제오늘일이아니다. 한국고용정보원에따르면앞으로 30 년안에저출산과인구유출등으로인해전국 228 개시 군가운데 3 분의 1 이넘는 84 곳이 인구소멸지역 ( 거주인구가한명도없는곳 ) 이될것으로예상된다. 18 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

25 인구소멸지역이생겨나면어린이집과유치원, 초 중 고교등으로이어지는교육시스템이차례로붕괴돼해당지역은사실상공동체로서의기능이소멸된다. 장기적으로는국가경쟁력상실로이어져미래세대에큰부담으로작용하게된다. 행자부는이런우려가큰 위기의지자체 를대상으로인구급감지역통합지원사업을공모했다. 사업을신청한 70 개지자체가운데서면심사와현장평가, 발표심사등을거쳐 9 곳을최종사업지로선정했다. 충북음성군은외국인 (1 만 1507 명 ) 밀집지역에한국어교실과임금체불상담센터, 외환송금센터등이입주한 외국인주민통합지원센터 를세워외국인친화적환경을갖춘다. 전남강진군은음악창작소와한국예술종합학교아트센터등을유치해청년일자리를만들고수도권에사는북한이탈주민이귀농할수있도록맞춤형서비스도제공한다. 경북영양군은 1 만 7700 여명수준인인구를 2 만명이상으로늘리고자부모와지자체가유기적으로협업하는공동육아시스템을구축하기로했다. 충남예산군은유아 어린이도서관과노인공동생활공간, 아줌마카페, 마을회의실등을설치해주민들의 삶의질 을높여인구감소를막는다. 강원평창군대관령면일대에는정보통신기술 (ICT) 기반의 스마트타운 이조성되고전북정읍시에는 역사와문화가만나는동네레지던시 가조성된다. 경남하동군은귀농 귀촌을위한 유앤유 ( 도시민 U 턴 - 행복 UP) 타운조성사업 을, 경남합천군은문화사업인 팜 & 아트빌리지 를추진한다. 민간기업과금융기관도함께참여해효과를극대화한다. KT 는 기가스토리사업 (5G 네트워크구축 ) 을추진하고한국토지주택공사 (LH) 도 마을정비형공공주택사업 에참여한다. 농협은 농업인행복콜센터 와 농외소득창출을위한마을개발컨설팅, 지역문화복지센터 등에참여하고새마을금고도 지역희망공헌사업 을추진한다. 행자부는올해사업성과를살펴본뒤내년부터는낙후된구도심지역도대상에포함시켜사업영역을넓히기로했다. 심보균행자부차관은 정주여건을개선해주민들의삶의질을높이고지역전체의활력도되찾을수있도록지원할것 이라고설명했다. 류지영기자 superryu@seoul.co.kr 제 2 장이론적고찰 / 19

26 제 2 절인구추정방법고찰 인구추정을위해서는어떤도시의인구변화에대한과거자료를바탕으로인구변화에내재된규칙성을수식으로표현한인구예측모형을일반적으로사용함 도시인구의변화는출생 사망 인구이동이라는세가지요소에대하여각각분리된인구변화효과를예측하여합산하는요소적 (component method) 방법과이들세가지인구변화요소를분리해서고려하지않고장래의도시인구총계를예측하는데관심을두는모형인비요소적방법 (non-component method) 으로구분할수있음 7) 1. 비요소적방법 비요소적방법에의한인구예측을위해서는인구변화의세가지요소를분리해서고려하지않은만큼자료수집과처리에따른비용과시간이절약된다고할수있음 이방법은비록이론적배경이취약하지만자료를구하기쉽고, 계산이간단하기때문에각종계획이나실무분야에서널리사용되고있음 하지만요소적방법에의한인구추정에비해인구구조에대한상세한예측이불가능하다는단점을갖고있음 비요소적방법은설명변수를시간으로보고미래의인구를예측하는방법인직선모형 (linear model), 지수성장모형 (exponential growth model), 수정된지수설장모형 (modified exponential growth model), 곰페르츠모형 (Gompertz model), 로지스틱모형 (logistic model) 등이많이활용되고있음 또한인구변화요인을사회 경제적변수를이용하여설정하고이들 7) 박헌수외, 2003, p / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

27 과의관계를회귀모형을이용하여예측하는방법, 도시고용예측을통한방법, 토지이용에기초한인구예측방법, 비교방법 (comparative method), 비율예측 (forecast with ratios) 등이활용되기도함 이중비율예측방법은도시의인구규모가그도시를포함하는도나국가의장래인구규모에대하여일정한비율이될것이라는가정으로인구를추정하는방식임 이러한비요소적방법에적용하는대표적인사례가도시기본계획수립시인구예측이라고할수있음 1) 도시기본계획에서의인구추계방법 2030년대전도시기본계획에서는장래인구를과거추세연장법및증가율에의해추정하고있음 과거추세연장법의경우, 선형모형, 등차급수식, 등비급수식, 지수성장모형, 곰페르츠모형, 로지스틱모형등으로추정하며, 연도별증가율을적용하여장래인구를추정함 [ 표 2-4] 과거추세연장법에의한인구추계 : 대전도시기본계획 ( 단위 : 명 ) 년도선형모형등차급수식등비급수식지수성장모형 곰페르츠모형 로지스틱모형 ,632,726 1,689,684 1,666,620 1,525,433 1,815,586 1,718, ,744,444 1,848,866 1,820,874 1,820,874 1,917,675 1,824, ,856,161 2,008,048 1,989, ,967,879 2,167,230 2,173,535 2,173,535 2,083,518 2,006,628 MAPE 추정인구평균 2,095,388인 제 2 장이론적고찰 / 21

28 이외에자연적증가와사회적증가등을고려하여인구를추정함 - 사회적증가에의한인구예측은대전시내도시개발과정비사업의인구수용규모를추정하고, 주변지역의개발사업으로인한유출 입인구를검토하여추정함 8) 2) 회귀모형에의한동별인구예측사례 : 청주시 비요소적방법으로소규모지역에대한인구규모를예측하는연구로유두선외 (2006) 는시계열곡선에의해청주시동별인구를추정하였음 연구자는청주시동이각기다른시계열곡선을보이기때문에인구를추정하는데있어서다음과같이네가지조건을설정하고, 각동별로주어진조건에따라선형회귀 (1차식) 를사용하여인구를추정하였음 - 조건 1 : 전체의인구변동추이가전반적으로증가하거나감소하는경우, 전체의추이를따름 - 조건 2 : 전체의인구변동추이가증가와감소를곡선상에서공유할경우, 최근의추이를따름. 단최근의변화폭이경미할경우는조건 1을따름 - 조건 3 : 전체의인구변동추이가전반적으로증가하거나감소하지만어느시점부터변동폭이급격히커지거나작아질경우, 전체적인추이그리고급격한변화시점부터의추이의평균값으로인구를예측함 - 조건 4 : 전체의인구변동추이가증가와감소를곡선상에서공유하지만, 그수가세번이상일때, 최근두추이의평균값으로인구를예측함 한편유두선외는시계열곡선에의한추정외에인구분산지표식및인구공동화지표식에의거동별인구규모를추정하였음 8) 대전도시기본계획 22 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

29 2. 요소적방법 지역의인구성장을구성하는출생과사망, 지역간인구이동에관한특징을바탕으로하여추정하는요소적방법은인구의성별과연령별특성을고려하므로비요소방법보다이론적으로우수하다고할수있음 또한예측인구의성별 연령별로자세한정보를제공하기때문에계획이나행정분야에서유용하게사용하고있음 그리고예측된인구의구성특성에따라적절한서비스와지역하부구조에대한규모를구체적으로제시하는장점을가지고있음 대표적인요소적방법은집단생잔모형 (cohort-survival model) 과인구이동모형을들수있음 집단생잔모형에서코호트 (cohort) 란인구를연령에의해구분할때같은등급안에묶이는연령집단을의미하는데, 이방법은지역의성별 연령별구조를쉽게표현하기도하지만관찰기간동안어느코호트에서인구변화가어떻게발생하는지를쉽게파악할수있기때문에어떠한기간동안인구의변화를묘사하는데매우유용함 인구이동모형은인구이동에영향을미치는각종사회 경제적변수들을모형에포함하여개발된방법으로잔차 (residuals) 에의한단순예측과경제적기회 (relative economic opportunities) 와접근성 (accessibility) 등을모형화한다중회귀모형을활용하는방법등이있음 - 다중회귀모형을활용하는방법은두지역간인구흡인의잠재력이라할수있는상대적인규모, 임금수준, 두지역사이의거리, 상대적생활비등의변수에의해인구이동의크기를결정한다고봄 - 이와관련하여인적자본이론 (human capital theory), 기대임금이론 (expected wage theory), 중력모형 (gravity model) 등이있음 통계청에서는이러한요소적방법을이용하여전국의인구를예측하고있음 제 2 장이론적고찰 / 23

30 1) 통계청인구추계방법 통계청에서는 2015년인구주택총조사 ( 등록센서스 ) 결과와최근까지의인구변동요인 ( 출생 사망 국제이동 ) 추이를반영한미래인구변동요인가정에기초해, 향후 50년 ( 년) 간의장래인구를전망함 추계에서는장래인구추계의불확실성을감안, 출산력, 사망력, 이동력가정을조합한총 30개 9) 의시나리오를제공함 - 유형별로중위, 고위, 저위시나리오분석결과를제시함 ( 중위의경우중간수준의출산율과기대수명및국제순이동의조합이며, 고위의경우높은수준의출산율등에기초하고있음 ) 또한통계청의최근추계는장기재정, 연금정책수요에부응하기위해향후 100년간 ( 년) 까지의인구추계를제공함 한편장래인구추계는미래의인구를변동시키는출산과사망및국제순이동에대한가정에기초해작성한결과이므로다음과같은한계가있음 - 인구추계는인구변동요인에대한특정가정이장래에실현된다면나타날결과를계산한수치이므로, 실제실현되는인구와는다를수있음 - 정부정책변화 ( 출산, 보건및외국인정책등 ) 또는인구학적행동의특성변화가인구변동요인의추세변화를가져올수있음 - 특히, 시간이경과할수록추계결과의불확실성이증가하게됨 9) 출산력 (3 개 ) 사망력 (3 개 ) 이동력 (3 개 )+ 출산율현수준 + 출산율정부정책목표 + 국제무이동 24 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

31 2) 마르코프연쇄모형에의한인구분포예측 10) 마르코프연쇄모형은러시아의수학자마르코프 (Markov, A. A.) 에의해처음개발된것으로, 초기의적용분야는주로기상학, 물리학등이었음 마르코프연쇄모형은과거의변화를토대로시스템내에서상태간의구조를파악하여미래에있을변화를예측하는확률과정모형으로, 일반현재의상태가주어지면미래의확률은현재의특성에근거하여변화하는것으로간주함 한편김홍배외는 2009년조성법과마르코프연쇄모형 (Markov Chain) 을결합한지역인구예측모형에관한연구를진행하였으며, 김경수외는 2003년정상마르코프모형 (Stationary Markov Chain Model) 으로부산권의장래인구분포를예측하고자하였음 - 김홍배외의연구에서모형의구조는조성법 (cohort component method) 을이용하여자연성장예측부문과비정상 Markov Chain Model을이용하여지역간인구이동을예측하는부분으로구성함 - 김경수외는마르코프모형으로부산권의각구 시 군간소지역단위의인구유출입이어떤방향으로일어나는지그추세를확인하거나장래인구분포가어떻게변화할것인지를예측하였음 10) 김경수외 (2003) 와김홍배외 (2009) 의논문에서발췌 정리하였음 제 2 장이론적고찰 / 25

32 3. 종합검토 박헌주등은지역인구가요소적방법으로설명하기어려운출산율, 사망률, 인구이동률과수요자의변화, 경제활동상황, 고용기회, 주택공급등에의해결정되므로바람직한도시의장래인구를추정하기위해서는요소적인방법과비요소적인방법을상호보완적으로활용할필요가있다는점을지적하고있음 임준홍외는요소적인방법이라고할수있는, 코호트-조성법이연령대별인구변화요인, 즉출생, 사망, 인구이동이지속된다는가정을전제로장래의인구를예측하지만, 일반적코호트-조성법은연령대별출생, 사망, 인구이동에관한자료를필요로하기때문에이러한정보가제공되지않는소규모의지역, 이를테면읍면단위에서의인구추정에는적합하지않을수있다고지적하고있음 이상과같은인구추정방법및선행연구검토결과에기초하여, 본연구에서는대상지역이행정동이라는소규모지역이라는점따라서행정동단위로접근할수있는정보가한정적이라는점을고려하여, 비요소적방법인시계열추정방식, 즉회귀식에의한행정동별인구규모를추정하고자함 - 즉대전시행정동별인구예측은추세연장법, 점유비율법등 2가지방법을적용하여추정하였음 26 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

33 3 장 대전시인구변화진단 제1절대전시동별인구구조제2절장래인구예측 : 통계청추계인구제3절대전시인구구조특성

34

35 제 3 장대전시인구변화진단 본연구에서는대전시행정동별인구규모를분석 예측하기위하여, [ 표 3-1] 과같이총 65개지역 ( 동 ) 으로구분하였음 [ 표 3-1] 분석을위한행정동구분 구분 행정동 구분 행정동 1 중앙동 ( 소제동 / 원동, 정동, 중동 ) 34 복수동 2 효동 35 도마1동 3 신인동 ( 인동, 신흥동 ) 36 도마2동 4 판암1동 37 정림동 5 판암2동 38 변동 6 용운동 39 용문동 7 대동 ( 대신동 / 대1,2동, 신안동 ) 40 탄방동 8 자양동 41 괴정동 9 가양1동 42 가장동 ( 내동 ) 10 가양2동 43 갈마동 ( 갈마1,2동 ) 11 용전동 44 월평동 ( 월평1,2,3동, 만년동 ) 12 성남동 ( 성남1,2동 ) 45 가수원동 ( 관저동 ( 관저1,2동 )) 13 홍도동 46 기성동 14 삼성동 ( 삼성1,2동 ) 47 둔산1동 15 대청동 ( 추동, 세천동 ) 48 둔산2동 16 산내동 49 둔산3동 ( 삼천동 ) 17 은행선화동 ( 은행동, 선화1,2,3동 ) 50 진잠동 ( 진잠1,2동 ) 18 목동 51 온천1동 ( 원신흥동 ) 19 중촌동 52 온천2동 ( 탄동, 노은동 ( 노은1,2,3동 )) 20 대흥동 ( 대흥1,2,3동 ) 53 신성동 21 문창동 ( 문창1,2동 ) 54 전민동 22 석교동 55 구즉동 ( 관평동 ) 23 대사동 56 오정동 24 부사동 57 대화동 25 용두동 ( 용두1,2동 ) 58 회덕동 ( 회덕1,2동, 비래동, 송촌동 ) 26 오류동 59 중리동 27 태평1동 60 신탄진동 28 태평2동 61 석봉동 29 유천1동 62 덕암동 30 유천2동 63 목상동 31 문화1동 64 법1동 32 문화2동 65 법2동 33 산성동 ( 산성동, 산서동 ) 제 3 장대전시인구변화진단 / 29

36 [ 그림 3-1] 분석을위한행정동구분 : 65 개행정동 30 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

37 제 1 절대전시동별인구구조 1. 인구규모 1) 대전시동별인구규모 1995 년 2016 년간대전시동별인구규모변화는 [ 표 3-2] 와같음 2016년기준 65개행정동중가장인구가많은동은온천 2동으로 121,606명이며, 반면인구가가장적은동은대청동으로 2,801명임 [ 표 3-2] 1995년 2016년간대전시동별인구규모변화 ( 단위 : 명 ) 구분 행정동 1995년 2000년 2005년 2010년 2015년 2016년 1 중앙동 10,817 8,791 7,768 9,208 6,512 6,176 2 효동 15,050 16,693 14,044 26,528 28,583 28,209 3 신인동 15,056 13,209 11,113 14,248 13,002 12,780 4 판암1동 14,858 14,923 13,278 11,470 10,325 9,960 5 판암2동 20,532 17,534 14,331 12,337 10,550 10,212 6 용운동 21,071 18,819 20,698 21,895 20,293 18,621 7 대동 19,038 16,606 15,018 12,120 13,280 13,177 8 자양동 16,128 15,264 13,741 12,352 11,151 11,062 9 가양1동 20,753 18,203 16,435 14,594 15,440 15, 가양2동 26,722 25,149 23,480 23,418 21,401 21, 용전동 17,060 22,121 22,669 21,379 21,174 21, 성남동 15,808 13,887 15,531 12,273 13,827 13, 홍도동 14,336 15,319 12,993 13,894 12,477 12, 삼성동 21,119 19,129 16,359 20,003 17,064 16, 대청동 4,111 3,667 3,448 3,129 2,907 2,801 제 3 장대전시인구변화진단 / 31

38 구분 행정동 1995년 2000년 2005년 2010년 2015년 2016년 16 산내동 15,555 13,370 13,818 19,987 21,593 22, 은행선화동 16,975 15,064 15,637 16,037 17,593 17, 목동 7,909 7,331 14,507 14,149 16,210 16, 중촌동 18,026 19,971 18,494 17,232 15,232 14, 대흥동 14,884 12,483 12,118 11,324 14,305 14, 문창동 10,054 8,337 6,755 5,876 5,208 5, 석교동 26,807 25,041 22,296 19,962 17,764 17, 대사동 9,505 8,425 8,007 7,208 6,287 6, 부사동 11,553 10,342 8,715 7,862 7,464 7, 용두동 12,961 12,288 11,538 11,404 10,527 10, 오류동 13,146 12,266 11,292 10,814 10,308 10, 태평1동 9,895 16,043 14,080 16,114 14,968 14, 태평2동 16,689 25,058 32,464 31,269 29,076 28, 유천1동 10,195 8,522 8,130 8,070 6,820 6, 유천2동 19,284 18,491 17,474 16,036 14,726 14, 문화1동 15,953 16,199 16,192 24,435 24,606 24, 문화2동 19,248 19,493 18,188 16,676 14,666 14, 산성동 31,576 31,660 30,748 31,378 30,426 29, 복수동 10,313 11,011 16,395 21,801 22,215 21, 도마1동 25,093 25,789 23,597 21,276 17,637 17, 도마2동 28,976 26,972 25,412 23,711 20,726 20, 정림동 18,002 22,734 21,257 19,800 18,421 18, 변동 21,100 20,406 20,092 19,736 17,976 17, 용문동 15,478 15,435 14,918 15,614 15,678 15, 탄방동 21,665 26,676 29,234 30,639 28,821 28, 괴정동 17,524 16,961 18,115 20,074 20,246 20, 가장동 37,741 29,252 42,896 41,446 39,501 38, / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

39 구분 행정동 1995년 2000년 2005년 2010년 2015년 2016년 43 갈마동 35,463 48,405 56,198 54,495 50,208 49, 월평동 75,256 83,477 79,138 74,667 67,461 66, 가수원동 22,953 56,536 69,246 67,025 88,501 95, 기성동 5,494 4,910 4,635 4,500 4,224 4, 둔산1동 19,821 19,169 18,665 18,393 17,709 17, 둔산2동 28,975 42,246 44,120 42,553 39,597 39, 둔산3동 28,024 26,914 25,307 24,012 21,938 21, 진잠동 12,879 21,812 26,954 29,728 34,979 34, 온천1동 17,555 20,026 23,145 33,887 71,854 76, 온천2동 31,749 31,688 85, , , , 신성동 16,901 25,007 26,868 28,134 26,498 25, 전민동 22,436 26,945 27,533 26,624 25,402 25, 구즉동 18,119 32,160 30,636 61,518 60,539 59, 오정동 23,646 24,561 22,330 20,159 17,264 16, 대화동 13,660 11,816 11,904 10,657 8,892 8, 회덕동 51,197 74,313 73,722 71,930 66,005 65, 중리동 24,570 26,890 26,589 24,369 22,424 21, 신탄진동 15,752 15,878 15,102 13,815 12,819 12, 석봉동 7,748 8,095 7,629 6,921 12,983 12, 덕암동 17,100 19,812 18,912 16,134 16,371 16, 목상동 5,950 7,668 7,450 6,953 7,460 7, 법1동 19,213 17,821 16,720 15,477 13,625 13, 법2동 22,054 24,523 22,929 21,134 18,996 18,639 합 계 1,265,081 1,385,606 1,454,638 1,503,664 1,518,775 1,514,370 제 3 장대전시인구변화진단 / 33

40 1995 년 2016 년간인구증가율이가장높은행정동은온천 1동으로같은기간동안 333.3% 증가하였으며, 다음은가수원동으로 317.5% 증가하였음 한편판암 2동의경우 1995년 2016년간 50.3% 감소하였고, 문창동역시 49.0% 감소하였음 행정동별인구규모의변화는 [ 그림 3-2] 과같음 [ 그림 3-2] 대전시동별인구규모변화 : 일부 7 개동 34 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

41 2) 대전시행정동별인구비율 2016년기준, 대전시 65개행정동에서전체인구에대한점유비율이가장높은동은온천 2동으로전체인구의 8.03% 를차지하며, 다음은가수원동으로 6.328% 임 ([ 표 3-3] 참조 ) 반면인구점유비율이가장낮은동은대청동으로대전시전체인구의 0.185% 만을점하고있으며, 기성동의경우 0.272%, 문창동의경우 0.339% 로서낮은수준을나타내고있음 [ 표 3-3] 대전시행정동별인구점유비율 ( 단위 : %) 구별 행정동 1995년 2000년 2005년 2010년 2015년 2016년 1 중앙동 효동 신인동 판암1동 판암2동 용운동 대동 자양동 가양1동 가양2동 용전동 성남동 홍도동 삼성동 대청동 산내동 제 3 장대전시인구변화진단 / 35

42 구별 행정동 1995년 2000년 2005년 2010년 2015년 2016년 17 은행선화동 목동 중촌동 대흥동 문창동 석교동 대사동 부사동 용두동 오류동 태평1동 태평2동 유천1동 유천2동 문화1동 문화2동 산성동 복수동 도마1동 도마2동 정림동 변동 용문동 탄방동 괴정동 가장동 갈마동 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

43 구별 행정동 1995년 2000년 2005년 2010년 2015년 2016년 44 월평동 가수원동 기성동 둔산1동 둔산2동 둔산3동 진잠동 온천1동 온천2동 신성동 전민동 구즉동 오정동 대화동 회덕동 중리동 신탄진동 석봉동 덕암동 목상동 법1동 법2동 합 계 제 3 장대전시인구변화진단 / 37

44 2. 출생및사망 1) 출생및사망자수 2015년기준출생자가가장많은대전시행정동은온천2동으로 1,275 명이며, 가수원동의출생자수는 1,158명으로나타났음 출생자가적은행정동은대청동 (6명), 기성동 (8명) 등으로나타남 한편사망자수가많은행정동은온천 2동으로 276명이며, 다음은월평동과가수원동이 266명으로많은수준임 사망자수가가장적은행정동은목상동으로 23명이며, 대청동의사망자수도 33명으로상대적으로낮음 [ 표 3-4] 대전시행정동별출생자및사망자수 ( 단위 : 명 ) 구분 행정동 출생사망 2005년 2010년 2015년 2005년 2010년 2015년 1 중앙동 효동 신인동 판암1동 판암2동 용운동 대동 자양동 가양1동 가양2동 용전동 성남동 홍도동 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

45 구분 행정동 출생사망 2005년 2010년 2015년 2005년 2010년 2015년 14 삼성동 대청동 산내동 은행선화동 목동 중촌동 대흥동 문창동 석교동 대사동 부사동 용두동 오류동 태평1동 태평2동 유천1동 유천2동 문화1동 문화2동 산성동 복수동 도마1동 도마2동 정림동 변동 용문동 탄방동 제 3 장대전시인구변화진단 / 39

46 구분 행정동 출생사망 2005년 2010년 2015년 2005년 2010년 2015년 41 괴정동 가장동 갈마동 월평동 가수원동 기성동 둔산1동 둔산2동 둔산3동 진잠동 온천1동 온천2동 신성동 전민동 구즉동 오정동 대화동 회덕동 중리동 신탄진동 석봉동 덕암동 목상동 법1동 법2동 합 계 13,797 14,245 13,774 5,683 6,313 6, / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

47 2) 인구의순자연증가 출생자수에서사망자수를제외한자연적순인구증가를살펴보면, 온천 2동의순인구증가가 999명으로가장많으며, 다음은가수원동으로 892명, 온천 1동이 674명등으로높은순위를보였으며, 반면중앙동은 66명그리고기성동역시 54명이감소하여낮은순위를보였음 총 65개행정동중 17개행정동에서자연적순감소가진행되고있는것으로나타났음 ([ 표 3-5] 참조 ) [ 표 3-5] 대전시행정동별순인구증가 ( 단위 : 명 ) 구분행정동 2005 년 2010 년 2015 년구분행정동 2005 년 2010 년 2015 년 1 중앙동 복수동 효동 도마1동 신인동 도마2동 판암1동 정림동 판암2동 변동 용운동 용문동 대동 탄방동 자양동 괴정동 가양1동 가장동 가양2동 갈마동 용전동 월평동 성남동 가수원동 제 3 장대전시인구변화진단 / 41

48 구분행정동 2005 년 2010 년 2015 년구분행정동 2005 년 2010 년 2015 년 13 홍도동 기성동 삼성동 둔산1동 대청동 둔산2동 산내동 둔산3동 은행선화동 진잠동 목동 온천1동 중촌동 온천2동 대흥동 신성동 문창동 전민동 석교동 구즉동 대사동 오정동 부사동 대화동 용두동 회덕동 오류동 중리동 태평1동 신탄진동 태평2동 석봉동 유천1동 덕암동 유천2동 목상동 문화1동 법1동 문화2동 법2동 산성동 합 계 8,114 7,932 6, / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

49 3. 연령대별인구 2015년기준대전시자치구별연령별인구수및비율은 [ 표 3-6] 과같으며, 이를도식화하면 [ 그림 3-3] 와같음 [ 표 3-6] 2015 년대전시자치구별연령별인구수및비율 ( 단위 : 명, %) 연령별 대전시동구중구서구유성구대덕구 인구비율 (%) 인구비율 (%) 인구비율 (%) 인구비율 (%) 인구비율 (%) 인구비율 (%) 합계 1,519, , , , , , ~4세 70, , , , , , ~9세 72, , , , , , ~14세 79, , , , , , ~19세 110, , , , , , ~24세 124, , , , , , ~29세 99, , , , , , ~34세 109, , , , , , ~39세 115, , , , , , ~44세 129, , , , , , ~49세 131, , , , , , ~54세 122, , , , , , ~59세 111, , , , , , ~64세 76, , , , , , ~69세 55, , , , , , ~74세 43, , , , , , ~79세 32, , , , , , ~84세 19, , , , , , 세이상 12, , , , , , 세미만 222, , , , , , ~64세 1,132, , , , , , 세이상 163, , , , , , 평균연령 중위연령 제 3 장대전시인구변화진단 / 43

50 대전시전체적으로볼때, 45 49세연령대가 131,233명으로전체인구의 8.6% 를점유하여가장높은점유비율을보이고있으며, 자치구별로보면, 동구는 55 59세가 7.8%, 동구는 45 49세가 8.4%, 서구역시 45 49세가 9.1% 을점유비율을나타내고있음 유성구의경우가장젊은계층인 40 44세가 9.2% 를점유하며, 대덕구의경우대전시와동일하게 45 49세가 9.4% 를차지하고있음 [ 그림 3-3] 대전시자치구별연령계층별인구점유비율 44 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

51 제 2 절장래인구예측 : 통계청추계인구 전술한바와같이통계청에서는전국광역자치단체의인구규모를예측제시하고있는데, 2020 년에서 2045 년간전국및광역자치단체추계인구는 [ 표 3-7] 과같음 전국의인구는 2020년 51,974천명, 2025년 52,610천명, 2030년 52,941 천명, 2035년 52,834천명, 2040년 52,198천명그리고 2045년 51,051천명으로예측하고있음 - 전국의인구는 2032년이후절대적인인구감소가진행될것으로예측되고있음 한편통계청에서는대전시인구를 2020년 1,522천명, 2030년 1,556천명그리고 2040년 1,549천명으로추정하고있으며, 이를도식화하면 [ 그림 3-4] 과같음 [ 표 3-7] 전국및광역자치단체추계인구 (2020 년 2045 년 )( 단위 : 천명 ) 시도별 (1) 2020년 2021년 2022년 2023년 2024년 2025년 2026년 2027년 2028년 2029년 2030년 2031년 2032년 전국 51,974 52,124 52,261 52,388 52,504 52,610 52,704 52,786 52,854 52,906 52,941 52,958 52,956 서울특별시 9,635 9,615 9,597 9,580 9,563 9,545 9,526 9,505 9,482 9,457 9,429 9,399 9,367 부산광역시 3,396 3,386 3,375 3,364 3,353 3,342 3,330 3,318 3,306 3,294 3,281 3,268 3,253 대구광역시 2,446 2,439 2,432 2,424 2,417 2,409 2,401 2,393 2,384 2,376 2,367 2,358 2,348 인천광역시 2,979 3,001 3,022 3,042 3,061 3,080 3,096 3,112 3,127 3,140 3,152 3,162 3,170 광주광역시 1,496 1,496 1,495 1,494 1,493 1,491 1,489 1,487 1,485 1,482 1,479 1,476 1,472 대전광역시 1,522 1,526 1,530 1,534 1,538 1,541 1,545 1,548 1,551 1,554 1,556 1,558 1,559 울산광역시 1,172 1,176 1,179 1,181 1,183 1,185 1,187 1,188 1,188 1,188 1,188 1,187 1,186 세종특별자치시 경기도 13,221 13,320 13,411 13,496 13,573 13,645 13,709 13,768 13,819 13,863 13,901 13,930 13,952 강원도 1,532 1,535 1,539 1,543 1,546 1,550 1,554 1,558 1,561 1,565 1,569 1,573 1,576 충청북도 1,630 1,639 1,648 1,656 1,665 1,673 1,681 1,689 1,696 1,703 1,710 1,716 1,721 충청남도 2,204 2,223 2,241 2,258 2,275 2,291 2,307 2,322 2,337 2,350 2,363 2,375 2,385 전라북도 1,824 1,822 1,820 1,819 1,817 1,815 1,814 1,813 1,812 1,811 1,810 1,808 1,807 전라남도 1,794 1,792 1,790 1,789 1,788 1,787 1,787 1,787 1,787 1,787 1,787 1,787 1,787 경상북도 2,685 2,686 2,688 2,689 2,690 2,691 2,692 2,693 2,693 2,694 2,694 2,693 2,692 경상남도 3,386 3,393 3,400 3,405 3,410 3,414 3,418 3,421 3,423 3,424 3,425 3,423 3,421 제주특별자치도 제 3 장대전시인구변화진단 / 45

52 시도별 (1) 2033년 2034년 2035년 2036년 2037년 2038년 2039년 2040년 2041년 2042년 2043년 2044년 2045년 전국 52,936 52,896 52,834 52,750 52,644 52,516 52,368 52,198 52,008 51,798 51,568 51,319 51,051 서울특별시 9,334 9,300 9,264 9,227 9,189 9,149 9,107 9,063 9,017 8,969 8,919 8,867 8,813 부산광역시 3,239 3,223 3,206 3,188 3,168 3,148 3,127 3,104 3,081 3,056 3,031 3,005 2,978 대구광역시 2,338 2,327 2,315 2,302 2,289 2,275 2,260 2,244 2,227 2,210 2,192 2,173 2,154 인천광역시 3,178 3,183 3,187 3,189 3,189 3,188 3,185 3,180 3,174 3,167 3,158 3,148 3,136 광주광역시 1,467 1,463 1,458 1,452 1,446 1,439 1,431 1,423 1,415 1,406 1,397 1,387 1,377 대전광역시 1,560 1,560 1,560 1,559 1,557 1,555 1,552 1,549 1,545 1,541 1,535 1,530 1,524 울산광역시 1,183 1,181 1,177 1,173 1,168 1,163 1,157 1,151 1,144 1,137 1,129 1,121 1,113 세종특별자치시 경기도 13,966 13,972 13,970 13,961 13,943 13,917 13,885 13,846 13,800 13,748 13,689 13,626 13,556 강원도 1,579 1,581 1,583 1,585 1,585 1,585 1,585 1,584 1,582 1,580 1,577 1,573 1,568 충청북도 1,726 1,730 1,733 1,736 1,737 1,738 1,738 1,737 1,736 1,733 1,730 1,726 1,721 충청남도 2,395 2,404 2,411 2,417 2,422 2,426 2,429 2,430 2,431 2,430 2,428 2,425 2,421 전라북도 1,805 1,803 1,800 1,797 1,793 1,788 1,783 1,778 1,771 1,764 1,757 1,748 1,739 전라남도 1,787 1,786 1,785 1,783 1,780 1,778 1,774 1,770 1,766 1,761 1,755 1,748 1,741 경상북도 2,690 2,687 2,683 2,679 2,673 2,666 2,658 2,649 2,639 2,628 2,616 2,603 2,588 경상남도 3,417 3,412 3,405 3,396 3,386 3,375 3,362 3,347 3,331 3,314 3,295 3,275 3,254 제주특별자치도 중위추계 ( 기본추계 : 출산율-중위 / 기대수명-중위 / 국제이동-중위 / 국내이동-중위 ) [ 그림 3-4] 통계청추정대전시장래인구예측결과 : 년 46 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

53 제 3 절대전시인구구조특성 1. 공간적인구분포적특성 : Gini 계수 1) 1995 년 2016 년지니계수도출 대전시행정동별인구규모와면적을기준으로인구의공간적분포가균형적인지를파악하기위하여, 지니계수를산출하였으며, 산출결과에기초하여도식화하면 [ 그림 3-5] 와같으며, 특히주요시점별로요약하여도식화하면 [ 그림 3-6] 와같음 지니계수산출결과, 행정동면적기준으로인구가점차균형적으로분포하는것으로나타나고있는데, 이는그동안대전시신개발이진행되면서인구의공간적확산이이루어졌기때문에발생하는것으로예측됨 [ 그림 3-5] 대전시행정동별면적대비인구의지니계수도출결과 제 3 장대전시인구변화진단 / 47

54 [ 그림 3-6] 주요시점별지니계수 48 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

55 2. 인구소멸위험지수 11) 20 39세가임여성인구수를 65세이상노인인구수로나눈지표인대전시동별 소멸위험지수 를산출한결과는 [ 표 3-8] 과같음 2005년의경우, 소멸저위험지역이총 80개소중 74개소로절대다수를차지하였으며, 소멸주의지역과소멸위험진입지역이각각 3개소인것으로나타났음 2010년의경우, 소멸저위험지역이 64개소, 소멸주의지역이 10개소그리고소멸위험진입지역이 3개소로나타나, 소멸주의지역이 7개소증가하였음 한편 2015년의경우, 소멸저위험지역은총 79개소중 48개소, 소멸주의지역은 26개소, 소멸위험진입지역은 5개소등으로나타났으며, 소멸고위험지역은아직없는것으로나타났으나, 소멸주의지역과소멸위험진입지역의증가를확인할수있었음 - 소멸위험진입지역은서구기성동, 중구문창동, 동구중앙동, 판암2동, 대청동임 지난 10여년간대전시인구는인구소멸위험지수로볼때, 점차소멸저위험지역에서소멸고위험지역으로변화됨을알수있음 [ 표 3-8] 대전시인구소멸위험지역변화추이 ( 단위 : 개소 ) 구 분 대전광역시 2005년 2010년 2015년 1.0 이상 소멸저위험지역 미만 소멸주의지역 미만 소멸위험진입지역 미만 소멸고위험지역 ) 대전세종연구원연구자료 ( 미발간 ) 제 3 장대전시인구변화진단 / 49

56 [ 그림 3-7] 2005 년대전시행정동별인구소멸위험지수분포 50 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

57 [ 그림 3-8] 2010 년대전시행정동별인구소멸위험지수분포 제 3 장대전시인구변화진단 / 51

58 [ 그림 3-9] 2015 년대전시행정동별인구소멸위험지수분포 52 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

59 4 장 대전시동별인구규모예측 제1절예측의전제및방법제2절추세연장법에의한예측제3절점유비율법에의한예측제4절종합

60

61 제 4 장대전시동별인구규모예측 제 1 절예측의전제및방법 본연구에서는대전시행정동별인구규모를다음과같은 2가지방법으로예측하였음 - 첫번째는 추세연장법 을이용하였음 과거 20년간행정동별인구변화에기초하여, 장래 2020년, 2030년및 2040년인구규모를예측하였음 - 두번째로는대전시전체에서각행정동이차지하는인구비중에초점을맞추어 점유비율법 을적용하여추정하였음 20년간각행정동의점유비율에기초하여, 향후점유비율을도출하고, 통계청에서제시한인구규모를점유비율로나눔으로서행정동별인구규모산출하였음 본연구에서는연구의목적에서제시하고있는것과같이, 대전시인구규모를추정하는것에초점이맞추어져있는것이아니라, 대전시인구의소단위지역분포에초점이맞추어져있어, 대전시전체인구규모는통계청의추계인구규모로설정하였음 - 통계청에서제시하고있는 2020년대전시예측인구는 1,522천인, 2030 년예측인구는 1,556천인그리고 2040년예측인구는 1,549천인임 예측의공간적단위는 3 장에서제시한 65 개지역 ( 행정동 ) 임 제 4 장대전시동별인구규모예측 / 55

62 제 2 절추세연장법에의한예측 1. 대전시행정동별인구규모예측 지난 20년간행정동별인구변화추이에기초한 12), 대전시 65개행정동의 2020년, 2030년, 2040년인구규모예측결과는 [ 표 4-1] 과같음 - 중앙동의 2020년인구규모는 6,607명, 2030년인구규모는 5,611명, 2040년인구규모는 4,770명으로예측되었음 한편예측된행정동의인구규모를합산하면대전시총인구수는 2020 년 1,564,197명, 2030년 1,644,113명, 2040년 1,735,338명으로추정되었음 [ 표 4-1] 대전시행정동별인구추정결과 ( 단위 : 명 ) 구분 행정동 2016년 2020년 2030년 2040년 1 중앙동 6,176 6,607 5,611 4,770 2 효동 28,209 32,175 40,209 48,205 3 신인동 12,780 12,040 10,098 8,476 4 판암1동 9,960 9,477 7,759 6,359 5 판암2동 10,212 8,717 6,192 4,407 6 용운동 18,621 19,480 17,912 16,477 7 대동 13,177 10,650 8,673 7,071 8 자양동 11,062 10,044 8,196 6,695 9 가양1동 15,206 13,737 11,933 10, 가양2동 21,107 20,765 18,828 17, 용전동 21,166 20,489 19,395 18, 성남동 13,621 13,116 12,512 11,938 12) 장래인구추정을위한회귀분석결과는부록 2 의추세연장법참조 56 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

63 구분 행정동 2016년 2020년 2030년 2040년 13 홍도동 12,132 12,002 10,822 9, 삼성동 16,465 16,047 13,461 11, 대청동 2,801 2,662 2,266 1, 산내동 22,264 24,051 28,926 33, 은행선화동 17,638 17,406 18,209 19, 목동 16,066 19,531 24,470 29, 중촌동 14,968 15,227 13,725 12, 대흥동 14,207 9,531 8,213 7, 문창동 5,127 4,223 3,039 2, 석교동 17,273 16,048 12,914 10, 대사동 6,024 5,691 4,639 3, 부사동 7,400 6,343 5,034 3, 용두동 10,450 9,944 8,760 7, 오류동 10,121 9,643 8,561 7, 태평1동 14,739 14,481 13,214 12, 태평2동 28,578 27,681 24,785 22, 유천1동 6,751 6,490 5,562 4, 유천2동 14,517 13,884 12,066 10, 문화1동 24,480 28,326 34,089 39, 문화2동 14,380 14,045 12,040 10, 산성동 29,771 30,468 29,745 29, 복수동 21,399 27,408 34,833 42, 도마1동 17,199 16,889 13,858 11, 도마2동 20,341 19,749 16,821 14, 정림동 18,055 18,149 16,627 15, 변동 17,694 17,708 16,413 15, 용문동 15,422 15,702 15,730 15,758 제 4 장대전시동별인구규모예측 / 57

64 구분 행정동 2016년 2020년 2030년 2040년 40 탄방동 28,290 32,343 35,252 38, 괴정동 20,180 21,618 23,631 25, 가장동 38,930 38,586 36,034 33, 갈마동 49,110 48,652 44,115 40, 월평동 66,072 67,168 61,291 55, 가수원동 95, , , , 기성동 4,116 3,966 3,552 3, 둔산1동 17,634 17,415 16,569 15, 둔산2동 39,139 38,019 34,220 30, 둔산3동 21,598 20,893 18,471 16, 진잠동 34,809 40,531 50,137 59, 온천1동 76,074 69,635 94, , 온천2동 121, , , , 신성동 25,657 29,863 32,773 35, 전민동 25,491 24,802 23,233 21, 구즉동 59,585 76,062 98, , 오정동 16,701 16,502 13,866 11, 대화동 8,493 8,387 6,905 5, 회덕동 65,041 64,620 59,227 54, 중리동 21,843 22,327 20,550 18, 신탄진동 12,526 12,017 10,470 9, 석봉동 12,848 10,755 10,010 9, 덕암동 16,111 15,845 14,605 13, 목상동 7,484 7,717 8,120 8, 법 1동 13,002 12,757 10,757 9, 법 2동 18,639 19,106 17,476 15,992 합 계 1,514,370 1,564,197 1,644,113 1,735, / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

65 [ 그림 4-1] 행정동별인구추정예시 : 자양동 [ 그림 4-2] 행정동별인구추정예시 : 온천 2 동 제 4 장대전시동별인구규모예측 / 59

66 2. 인구추정결과보정 : 통계청인구규모기준 [ 표 4-1] 에제시된행정동별인구규모추정치를통계청에서제시하고있는대전시인구규모로보정하면 [ 표 4-2] 와같음 - 중앙동의 2020년인구규모는 6,428명, 2030년인구규모는 5,311명, 2040년인구규모는 4,258명으로예측되었음 [ 표 4-2] 통계청인구규모로보정한대전시행정동별인구규모 ( 단위 : 명 ) 구분 행정동 2016년 2020년 2030년 2040년 1 중앙동 6,176 6,428 5,311 4,258 2 효동 28,209 31,307 38,055 43,029 3 신인동 12,780 11,715 9,556 7,566 4 판암1동 9,960 9,221 7,343 5,676 5 판암2동 10,212 8,482 5,861 3,933 6 용운동 18,621 18,955 16,952 14,708 7 대동 13,177 10,363 8,209 6,311 8 자양동 11,062 9,773 7,757 5,976 9 가양1동 15,206 13,367 11,293 9, 가양2동 21,107 20,205 17,819 15, 용전동 21,166 19,936 18,356 16, 성남동 13,621 12,762 11,841 10, 홍도동 12,132 11,679 10,242 8, 삼성동 16,465 15,614 12,739 10, 대청동 2,801 2,590 2,145 1, 산내동 22,264 23,402 27,376 30, 은행선화동 17,638 16,937 17,233 16, / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

67 구분 행정동 2016년 2020년 2030년 2040년 18 목동 16,066 19,004 23,159 26, 중촌동 14,968 14,816 12,990 11, 대흥동 14,207 9,274 7,773 6, 문창동 5,127 4,109 2,876 1, 석교동 17,273 15,616 12,222 9, 대사동 6,024 5,537 4,390 3, 부사동 7,400 6,171 4,764 3, 용두동 10,450 9,675 8,291 6, 오류동 10,121 9,383 8,102 6, 태평1동 14,739 14,090 12,505 10, 태평2동 28,578 26,934 23,456 19, 유천1동 6,751 6,315 5,264 4, 유천2동 14,517 13,510 11,419 9, 문화1동 24,480 27,562 32,262 35, 문화2동 14,380 13,666 11,395 9, 산성동 29,771 29,646 28,151 25, 복수동 21,399 26,668 32,966 37, 도마1동 17,199 16,433 13,116 10, 도마2동 20,341 19,216 15,920 12, 정림동 18,055 17,659 15,736 13, 변동 17,694 17,230 15,533 13, 용문동 15,422 15,278 14,887 14, 탄방동 28,290 31,471 33,362 34, 괴정동 20,180 21,035 22,365 22, 가장동 38,930 37,545 34,103 30,048 제 4 장대전시동별인구규모예측 / 61

68 구분 행정동 2016년 2020년 2030년 2040년 43 갈마동 49,110 47,340 41,751 35, 월평동 66,072 65,356 58,006 49, 가수원동 95,832 98, , , 기성동 4,116 3,859 3,362 2, 둔산1동 17,634 16,946 15,681 14, 둔산2동 39,139 36,993 32,386 27, 둔산3동 21,598 20,329 17,481 14, 진잠동 34,809 39,438 47,450 53, 온천1동 76,074 67,757 89, , 온천2동 121, , , , 신성동 25,657 29,057 31,017 31, 전민동 25,491 24,133 21,987 19, 구즉동 59,585 74,011 93, , 오정동 16,701 16,056 13,123 10, 대화동 8,493 8,160 6,535 5, 회덕동 65,041 62,877 56,053 48, 중리동 21,843 21,725 19,449 16, 신탄진동 12,526 11,693 9,909 8, 석봉동 12,848 10,465 9,474 8, 덕암동 16,111 15,417 13,823 12, 목상동 7,484 7,509 7,685 7, 법 1동 13,002 12,413 10,181 8, 법 2동 18,639 18,591 16,539 14,275 합 계 1,514,370 1,522,000 1,556,000 1,549, / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

69 제 3 절점유비율법에의한예측 1. 행정동별인구점유비율추정 지난 20년간대전시 65개행정동의점유비율을기초로 2020 년과 2030 년, 2040 년점유비율을회귀식에기초하여추정하면 13) [ 표 4-3] 과같음 2030년기준점유비율이가장높은행정동은온천2동으로 % 를점유할것으로예측되었으며, 다음은가수원동으로 % 임 반면대청동의점유비율은 % 로서가장낮았고, 문창동의경우 % 로다음으로낮았음 [ 표 4-3] 대전시행정동별인구점유비율추정 ( 단위 : %) 구분 행정동 추정점유비율 2016 년 2020 년 2030 년 2040 년 1 중앙동 효동 신인동 판암1동 판암2동 용운동 대동 자양동 가양1동 가양2동 용전동 성남동 홍도동 ) 장래인구추정을위한회귀분석결과는부록 2 의점유비율법참조 제 4 장대전시동별인구규모예측 / 63

70 구분 행정동 추정점유비율 2016 년 2020 년 2030 년 2040 년 14 삼성동 대청동 산내동 은행선화동 목동 중촌동 대흥동 문창동 석교동 대사동 부사동 용두동 오류동 태평1동 태평2동 유천1동 유천2동 문화1동 문화2동 산성동 복수동 도마1동 도마2동 정림동 변동 용문동 탄방동 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

71 추정점유비율 구분 행정동 2016년 2020년 2030년 2040년 41 괴정동 가장동 갈마동 월평동 가수원동 기성동 둔산1동 둔산2동 둔산3동 진잠동 온천1동 온천2동 신성동 전민동 구즉동 오정동 대화동 회덕동 중리동 신탄진동 석봉동 덕암동 목상동 법 1동 법 2동 합 계 추정된 2030년대전시행정동별점유비율예측치를도식화하면 [ 그림 4-3] 과같음 제 4 장대전시동별인구규모예측 / 65

72 [ 그림 4-3] 대전시행정동별점유비율예측치 : 2030 년 66 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

73 2. 대전시행정동별인구규모예측 대전시전체인구에서 65개행정동이차지하는행정동별점유비율에기초하여, 2020년과 2030년그리고 2040년의점유비율을추정하고, 해당년도점유비율에통계청에서제시하고있는대전시인구, 즉 2020년 1,522천인, 2030년 1,556천인그리고 2040년 1,549천인을배분하여정리하면 [ 표 4-4] 와같음 - 추정결과, 중앙동의 2020년인구규모는 6,399명, 2030년인구규모는 5,175명, 2040년인구규모는 4,014명으로예측되었음 [ 표 4-4] 점유비율법에의한대전시행정동별인구규모예측결과 ( 단위 : 명 ) 구분 행정동 추정인구 2016 년 2020 년 2030 년 2040 년 1 중앙동 6,176 6,399 5,175 4,014 2 효동 28,209 32,269 40,280 46,475 3 신인동 12,780 12,034 9,875 7,773 4 판암1동 9,960 9,000 6,881 5,048 5 판암2동 10,212 8,362 5,585 3,581 6 용운동 18,621 19,236 17,195 14,735 7 대동 13,177 10,320 7,978 5,918 8 자양동 11,062 9,586 7,325 5,370 9 가양1동 15,206 13,292 10,959 8, 가양2동 21,107 19,999 17,072 13, 용전동 21,166 20,012 18,137 15, 성남동 13,621 12,677 11,383 9, 홍도동 12,132 11,406 9,565 7, 삼성동 16,465 15,839 12,959 10,169 제 4 장대전시동별인구규모예측 / 67

74 구분 행정동 추정인구 2016 년 2020 년 2030 년 2040 년 15 대청동 2,801 2,564 2,062 1, 산내동 22,264 24,110 28,916 32, 은행선화동 17,638 16,896 16,913 16, 목동 16,066 19,611 24,480 28, 중촌동 14,968 14,438 12,082 9, 대흥동 14,207 6,359 4,605 3, 문창동 5,127 4,091 2,785 1, 석교동 17,273 15,241 11,491 8, 대사동 6,024 5,471 4,195 3, 부사동 7,400 6,068 4,545 3, 용두동 10,450 9,819 8,409 6, 오류동 10,121 9,270 7,760 6, 태평1동 14,739 14,384 12,891 11, 태평2동 28,578 27,334 23,792 19, 유천1동 6,751 6,292 5,121 3, 유천2동 14,517 13,260 10,804 8, 문화1동 24,480 28,139 33,531 37, 문화2동 14,380 13,293 10,615 8, 산성동 29,771 29,006 26,570 23, 복수동 21,399 27,478 34,920 40, 도마1동 17,199 15,956 12,140 8, 도마2동 20,341 18,953 15,149 11, 정림동 18,055 16,772 13,999 11, 변동 17,694 16,957 14,754 12, 용문동 15,422 14,976 14,108 12, 탄방동 28,290 29,180 28,288 26, / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

75 구분 행정동 추정인구 2016 년 2020 년 2030 년 2040 년 41 괴정동 20,180 21,067 22,176 22, 가장동 38,930 38,023 34,415 29, 갈마동 49,110 47,912 41,990 35, 월평동 66,072 63,299 53,447 43, 가수원동 95,832 98, , , 기성동 4,116 3,834 3,256 2, 둔산1동 17,634 16,731 14,995 12, 둔산2동 39,139 37,542 32,849 27, 둔산3동 21,598 20,027 16,617 13, 진잠동 34,809 39,526 47,922 54, 온천1동 76,074 71,406 98, , 온천2동 121, , , , 신성동 25,657 26,956 26,462 24, 전민동 25,491 24,932 23,157 20, 구즉동 59,585 75,548 97, , 오정동 16,701 15,643 12,228 9, 대화동 8,493 8,040 6,225 4, 회덕동 65,041 63,116 55,385 46, 중리동 21,843 21,096 17,984 14, 신탄진동 12,526 11,433 9,272 7, 석봉동 12,848 8,582 7,487 6, 덕암동 16,111 14,911 12,701 10, 목상동 7,484 7,354 7,241 6, 법 1동 13,002 12,217 9,670 7, 법 2동 18,639 18,145 15,436 12,592 합 계 1,514,370 1,522,000 1,556,000 1,549,000 제 4 장대전시동별인구규모예측 / 69

76 제 4 절종 합 1. 인구규모예측 2016년인구수와추세연장법및점유비율법에의한인구추정치그리고이들두추정치의평균값을도출하여정리하면 [ 표 4-5] 와같음 추세연장법과점유비율법에의한인구규모예측치의평균값을기준으로볼때, 년인구규모가가장큰행정동은온천 2동으로 193,372명이며, 가수원동의경우 121,536명으로예측되었음 - 온천 2동은 2016년인구규모에비해 159.0%, 가수원동은 126.8% 증가한수치임 인구규모가가장작은행정동은대청동으로 2,103명으로예측되었으며, 문창동의경우 2,831명으로예측되었음 - 대청동의경우 2016년인구규모의 75.1% 에해당하는것으로나타났고, 문창동의경우 55.2% 에해당하는규모임 대전시평균증가율인 102.7% 는넘는증가율을보인행정동은구즉동, 온천2동, 복수동, 목동, 효동, 진잠동, 문화1동, 가수원동, 산내동, 온천1동, 신성동, 괴정동, 탄방동등총 13개동인것으로나타났으며, 13개동을제외한 52개동은대전시인구증가율에미치지못하는증가를나타낼것으로예측되었고, 특히기존행정동인구규모의 60% 에도미치지못할것으로예측된동은판암2동 (56.0%), 문창동 (55.2%), 대흥동 (43.6%) 등 3개동임 70 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

77 [ 표 4-5] 대전시행정동별인구규모예측종합 : 2030 년기준 ( 단위 : 명, %) 구분행정동 2016년추세연장점유비율법 A, B 평균값 /20 법 (A) (B) 평균값 16년 (%) 1 중앙동 6,176 5,311 5,175 5, 효동 28,209 38,055 40,280 39, 신인동 12,780 9,556 9,875 9, 판암1동 9,960 7,343 6,881 7, 판암2동 10,212 5,861 5,585 5, 용운동 18,621 16,952 17,195 17, 대동 13,177 8,209 7,978 8, 자양동 11,062 7,757 7,325 7, 가양1동 15,206 11,293 10,959 11, 가양2동 21,107 17,819 17,072 17, 용전동 21,166 18,356 18,137 18, 성남동 13,621 11,841 11,383 11, 홍도동 12,132 10,242 9,565 9, 삼성동 16,465 12,739 12,959 12, 대청동 2,801 2,145 2,062 2, 산내동 22,264 27,376 28,916 28, 은행선화동 17,638 17,233 16,913 17, 목동 16,066 23,159 24,480 23, 중촌동 14,968 12,990 12,082 12, 대흥동 14,207 7,773 4,605 6, 문창동 5,127 2,876 2,785 2, 석교동 17,273 12,222 11,491 11, 대사동 6,024 4,390 4,195 4, 부사동 7,400 4,764 4,545 4, 용두동 10,450 8,291 8,409 8, 오류동 10,121 8,102 7,760 7, 태평1동 14,739 12,505 12,891 12, 태평2동 28,578 23,456 23,792 23, 유천1동 6,751 5,264 5,121 5, 유천2동 14,517 11,419 10,804 11, 문화1동 24,480 32,262 33,531 32, 문화2동 14,380 11,395 10,615 11, 산성동 29,771 28,151 26,570 27, 제 4 장대전시동별인구규모예측 / 71

78 구분행정동 2016년추세연장점유비율법 A, B 평균값 /20 법 (A) (B) 평균값 16년 (%) 34 복수동 21,399 32,966 34,920 33, 도마1동 17,199 13,116 12,140 12, 도마2동 20,341 15,920 15,149 15, 정림동 18,055 15,736 13,999 14, 변동 17,694 15,533 14,754 15, 용문동 15,422 14,887 14,108 14, 탄방동 28,290 33,362 28,288 30, 괴정동 20,180 22,365 22,176 22, 가장동 38,930 34,103 34,415 34, 갈마동 49,110 41,751 41,990 41, 월평동 66,072 58,006 53,447 55, 가수원동 95, , , , 기성동 4,116 3,362 3,256 3, 둔산1동 17,634 15,681 14,995 15, 둔산2동 39,139 32,386 32,849 32, 둔산3동 21,598 17,481 16,617 17, 진잠동 34,809 47,450 47,922 47, 온천1동 76,074 89,837 98,812 94, 온천2동 121, , , , 신성동 25,657 31,017 26,462 28, 전민동 25,491 21,987 23,157 22, 구즉동 59,585 93,105 97,232 95, 오정동 16,701 13,123 12,228 12, 대화동 8,493 6,535 6,225 6, 회덕동 65,041 56,053 55,385 55, 중리동 21,843 19,449 17,984 18, 신탄진동 12,526 9,909 9,272 9, 석봉동 12,848 9,474 7,487 8, 덕암동 16,111 13,823 12,701 13, 목상동 7,484 7,685 7,241 7, 법1동 13,002 10,181 9,670 9, 법2동 18,639 16,539 15,436 15, 합계 1,514,370 1,556,000 1,556,000 1,556, / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

79 2. 예측치의상관성 [ 표 4-5] 에서도출한추세연장법에의한예측치 (A) 와점유비율법에의한예측치 (B) 간상관성을파악하기위하여, 상관성분석을실시한결과, 0.01 유의수준에서상관계수가 0.998로나타나상관성이매우높은것으로나타났음 ([ 표 4-6] 및 [ 그림 4-4] 참조 ) [ 표 4-6] 추세연장법과점유비율법예측치간상관성분석결과 구 분 추세연장법 점유비율법 Pearson 상관계수 유의확률 ( 양쪽 ) 추세제곱합및교차곱 56,656,865, ,368,126, 연장법공분산 885,263, ,251, N Pearson 상관계수 유의확률 ( 양쪽 ) 점유제곱합및교차곱 60,368,126, ,542,084, 비율법공분산 943,251, ,008,470, N **. 상관계수는 0.01 수준 ( 양쪽 ) 에서유의합니다. [ 그림 4-4] 2 개예측치간상관성 제 4 장대전시동별인구규모예측 / 73

80

81 5 장 장래대전시인구밀도예측 제1절동별인구밀도추정제2절장래대전시인구밀도예측

82

83 제 5 장장래대전시인구밀도예측 제 1 절동별인구밀도추정 제4장에서도출한인구예측치를기준으로, 장래대전시행정동별인구밀도를추정한결과는 [ 표 5-1] 과같음 - 추정결과, 목동이 2030년 34,521인 / km2, 2040년 39,475인 / km2로가장높은것으로나타났고, 다음은 2030년태평2동 23,624인 / km2, 2040년복수동 22,042인 / km2인것으로나타났음 - 반면대청동의인구밀도가 2030년 33인 / km2, 2040년 26인 / km2로가장낮았고, 다음으로기성동의인구밀도가 2030년 67인 / km2, 2040년 56인 / km2로낮게나타났음 2016년에비해 2030년과 2040년인구밀도증가가가장높을것으로추정되는행정동은목동으로 2030년을기준으로 11,237인 / km2가증가할것으로예측되었음 반면대동의경우 6,870인/ km2의인구밀도감소가예측되었고, 대흥동의경우도 6,682인/ km2의밀도감소가예측되었음 대전시전체적으로 13개행정동에서인구밀도증가가예상되었으며, 나머지 52개동에서인구밀도감소가예측되었음 [ 표 5-1] 2030 년대전시행정동별인구밀도예측 ( 단위 : km2, 명 / km2 ) 구분 행정동 면적 ( km2 ) 2016년 2020년 2030년 2040년 30년-16년 1 중앙동 ,902 5,090 4,161 3, 효동 ,705 13,190 16,252 18,569 4,547 3 신인동 ,214 14,136 11,567 9,130-3,648 4 판암1동 ,858 1,700 1,327 1, 제 5 장장래대전시인구밀도예측 / 77

84 구분 행정동 면적 ( km2 ) 2016년 2020년 2030년 2040년 30년-16년 5 판암2동 ,437 11,081 7,530 4,944-5,907 6 용운동 ,366 5,503 4,920 4, 대동 ,807 13,975 10,937 8,263-6,870 8 자양동 ,619 8,417 6,557 4,933-3,062 9 가양1동 ,763 12,941 10,802 8,701-3, 가양2동 ,564 11,965 10,384 8,696-2, 용전동 ,638 16,645 15,206 13,396-2, 성남동 ,215 15,143 13,824 12,176-2, 홍도동 ,257 18,321 15,720 13,021-3, 삼성동 ,569 12,005 9,809 7,732-2, 대청동 산내동 은행선화동 ,918 11,430 11,536 11, 목동 ,284 27,982 34,521 39,475 11, 중촌동 ,473 12,189 10,447 8,644-2, 대흥동 ,839 6,514 5,158 3,903-6, 문창동 ,146 8,913 6,154 4,104-4, 석교동 ,998 3,571 2,745 2,037-1, 대사동 ,982 2,725 2,125 1, 부사동 ,491 5,368 4,083 2,998-2, 용두동 ,063 12,184 10,437 8,624-2, 오류동 ,335 14,131 12,017 9,862-3, 태평1동 ,056 20,338 18,140 15,602-2, 태평2동 ,578 27,134 23,624 19,838-4, 유천1동 ,252 10,506 8,654 6,880-2, 유천2동 ,739 19,121 15,874 12,721-4, 문화1동 ,281 12,834 15,160 16,816 3, 문화2동 ,849 9,232 7,538 5,942-2, 산성동 복수동 ,022 15,209 19,069 22,042 7, 도마1동 ,552 9,935 7,747 5,835-2, 도마2동 ,492 10,782 8,777 6,897-2, 정림동 ,989 2,850 2,461 2, 변동 ,955 11,550 10,232 8,748-1, / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

85 구분 행정동 면적 ( km2 ) 2016년 2020년 2030년 2040년 30년-16년 39 용문동 ,737 15,436 14,793 13, 탄방동 ,145 18,379 18,682 18,282 1, 괴정동 ,016 16,707 17,675 17,944 1, 가장동 ,955 24,220 21,961 19,201-2, 갈마동 ,022 21,357 18,776 15,921-3, 월평동 ,086 10,793 9,350 7,821-1, 가수원동 ,081 6,252 7,712 8,816 1, 기성동 둔산1동 ,480 15,737 14,335 12,598-2, 둔산2동 ,308 15,528 13,591 11,472-2, 둔산3동 ,797 26,904 22,731 18,538-6, 진잠동 ,016 1, 온천1동 ,467 4,086 5,539 6,719 1, 온천2동 ,238 3,894 5,148 6,153 1, 신성동 전민동 ,826 2,720 2,502 2, 구즉동 ,717 2,155 2,743 3,201 1, 오정동 ,458 5,180 4,142 3,199-1, 대화동 ,688 2,563 2,019 1, 회덕동 ,943 2,851 2,521 2, 중리동 ,562 14,274 12,478 10,531-2, 신탄진동 석봉동 ,446 7,743 6,895 5,979-3, 덕암동 ,586 2,434 2,129 1, 목상동 ,293 1,283 1,289 1, 법 1동 ,886 15,993 12,890 10,030-3, 법 2동 ,021 9,875 8,595 7,222-1,426 합 계 ,808 2,822 2,885 2, 제 5 장장래대전시인구밀도예측 / 79

86 제 2 절장래대전시인구밀도예측 년대전시행정동별인구밀도 2016년대전시행정동별인구밀도분포를살펴보면, 공간적으로볼때, 서구와중구 동구그리고대덕구일부지역등대전시도심부에위치한행정동의인구밀도가높은것으로나타났음 외곽지역의인구밀도는내부지역 ( 도심부 ) 에비해상대적으로낮음 [ 그림 5-1] 2016 년대전시행정동별인구밀도현황 80 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

87 년장래대전시행정동별인구밀도예측 본연구에서도출한 2030년대전시행정동별인구밀도는 [ 그림 5-2] 와같으며, 2016년과비교하면기존도심부 ( 중구 동구 ) 그리고일부서구에서인구밀도의감소가예상되고있음 다만, 대전시도심부지역의인구밀도는외곽지역에비해높은수준을유지할것으로예측됨 [ 그림 5-2] 2030 년대전시행정동별인구밀도예측 제 5 장장래대전시인구밀도예측 / 81

88 년대전시행정동별인구밀도변화 본연구에서예측한 2030년의인구밀도를살펴보면, 도시외곽지역에서의인구밀도증가그리고상대적으로도심부지역에서의인구밀도감소등이예측되고있음 - 유성구지역에서의인구밀도증가와함께서구등기존고밀도지역에서의인구밀도감소가예상되고있음 [ 그림 5-3] 2016 년 2030 년간대전시행정동별인구밀도변화 82 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구

89 6 장 결 론 제1절연구결과종합제2절연구의시사점및향후연구과제

90

91 제 6 장결 론 제 1 절연구결과종합 연구의목적 본연구에서는장래대전시인구구조를소규모지역단위로파악하고자하는차원에서, 2020년, 2030년및 2040년대전시행정동별인구규모를추정하고, 인구밀도분포를예측하고자하였음 인구규모추정법 장래대전시행정동별인구규모추정은과거 20년 (1996년 2016년) 간행정동별인구규모의변화 ( 추세연장법 ) 및전체인구중행정동이차지하는비율의변화 ( 점유비율법 ) 등에기초하여추정하였음 - 인구규모추정은 65개행정동별구역을기초로하였음 추세연장법에의한인구규모추정결과, 추정회귀식의설명력은상당히높은것으로나타났으며, 점유비율법에의한추정결과도유사한것으로나타났음 대전시행정동별인구규모추정결과 인구규모추정결과 ( 추세연장법과점유비율법에의한인구규모예측치의평균값 ), 년인구규모가가장큰행정동은온천 2동으로 193,372명이며, 가수원동의경우 121,536명으로예측되었음 - 온천 2동은 2016 년인구규모에비해 159.0%, 가수원동은 126.8% 증가한수치임 인구규모가가장작은행정동은대청동으로 2,103명으로예측되었으 제 6 장결론 / 85

92 며, 문창동의경우 2,831 명으로예측되었음 - 대청동의경우 2016년인구규모의 75.1% 에해당하는것으로나타났고, 문창동의경우 55.2% 에해당하는규모임 대전시행정동별인구밀도추정결과 도출한인구규모예측치를기준으로, 장래대전시행정동별인구밀도를추정한결과, - 목동이 2030년 34,521인 / km2, 2040년 39,475인 / km2로가장높은것으로나타났고, 다음은 2030년태평2동 23,624인 / km2, 2040년복수동 22,042 인 / km2인것으로나타났음 - 반면대청동의인구밀도가 2030년 33인 / km2, 2040년 26인 / km2로가장낮았고, 다음으로기성동의인구밀도가 2030년 67인 / km2, 2040년 56인 / km2로낮게나타났음 2016 년과 2030 년대전시행정동별인구밀도예측 86 / 동별인구규모추정에기초한장래대전시인구밀도분포예측에관한연구