제목

Size: px

Start display at page:

Download "제목"

지수 전
8 years ago
Views:

1 제목 : 18대 대선이 부정선거였다는 점에 대한 강력한 물증 이 글은 무한펌을 위해서 작성된 글 입니다. 아무런 제약이 없으니 많이 퍼나르시고 많이 소 개해 주시기 바랍니다. 1. 심증과 물증 18대 대선이 부정선거 로 의심되는 정황증거나 심증은 이미 넘쳐나고 있는 지경이다. 가장 대표적인 것은 다음과 같은 것들이다. l 오후 3시까지 출구조사에서 2.2%이상 이기고 있던 문재인 후보가 이후 3시간 동안 3.6% 뒤지게 되었다는 점. 이는 3시간 동안 문재인 후보보다 박근혜 후보가 무려 150만표 이상 득표를 했다는 것을 의미한다. 그 이전 9시간 동안 50만표 지던 후보가 3시간 동안 150만 표를 더 많이 얻어서 이긴 것을 의미한다. 납득하기 힘든 현상이다. l 시간별 개표 곡선이 인위적인 매끄러운 곡선이다. 이른바 로지스틱함수 라는 말로 표현되 는 굴곡이 없는 매끄러운 곡선이다. 아고라의 그루터기추억 님이 SBS 개표자료를 가지고 하나의 함수 를 찾아냈다. 하나의 함수로 개표추이가 표현된다는 사실은 이 개표과정이 인 위적으로 조작되었다는 강력한 심증을 갖게 한다. l 개표가 30%정도 밖에 진행이 되지 않은 상황(밤 9시 경)에서 당선유력 이라고 발표된 점. 역대 선거와 비교해봐서 납득할 수 없는 상황이다. 공교롭게 이 시점은 로지스틱함수의 1 차 미분값이 최대인 시점과 거의 일치한다. 즉 이후의 개표추이를 알고 있지 않다면 확정 해서 발표하기 힘든 시점에 확정발표를 한 셈이다. l 1월 18일 국회시연회를 통해 밝혀진 점은 전자개표기를 통해 추려진 투표용지를 수작업으 로 확인하는 과정에 상당한 시간이 걸린다는 점이다. 그런데 위에서 살펴본 바와 같이 9시 경에 30%정도 개표를 했다는 것은 개표를 시작한지 채 3시간이 지나지 않아서 1000만표 정도를 개표했다는 점이다. 이는 실제 현장에서 수개표가 이루어지지 않았거나 현장의 개 표와 무관한 다른 데이터를 방송에서 개표데이터로 발표를 했다는 심증을 갖게 한다. l 그 외 개표소 현장에서 목격한 수많은 개표부정의 의혹들과 증언들이 있다. 너무나 많은 증언과 사진 및 동영상 증거들이 배포되고 있으니 약간만 관심을 가진다면 누구나 쉽게 찾 아 볼 수 있을 것이다. 이번 선거에 관심을 갖고 조금만 해당 내용을 찾아본 사람들이라면, 이상의 증거들만 가지고 서도 충분히 부정선거라고 단정지을 수 있다는 생각에 도달할 것이다. 그러나 선관위와 새누 리당은 말할 것도 없고 모든 언론(보수냐 진보냐를 막론하고), 진보인사들 심지어 민주당과 문 재인 후보까지도 이러한 증거들을 음모론이나 사실무근, 불충분한 증거로 간주하고 있다. 문 재인 후보님을 면담한 분들의 증언에 따르면 더 확실한 물증 이 필요하다는 견해를 표명하였 다고 한다. 참 답답한 노릇이지만 그루터기추억 님께서 이 확실한 물증을 또 찾아내셨다. 한 번 살펴보자.

l 시간별 개표 곡선이 인위적인 매끄러운 곡선이다. 이른바 로지스틱함수 라는 말로 표현되 는 굴곡이 없는 매끄러운 곡선이다. 아고라의 그루터기추억 님이 SBS 개표자료를 가지고 하나의 함수 를 찾아냈다. 하나의 함수로 개표추이가 표현된다는 사실은 이 개표과정이 인 위적으로 조작되었다는 강력한 심증을 갖게 한다.

2 ** 이하의 내용은 그루터기추억 님이 다음 아고라에 올리신 글을 토대로 하여 재작성된 글입 니다. 원래의 글이 매우 논리적인 글이지만 다수의 사람들이 보고 공감하기에 약간 복잡한 면 이 있어 보다 단순하고 논리적으로 글을 정리하였습니다. 원 글을 보시고 싶은 분은 다음 링 크를 따라가셔서 보시기 바랍니다. 3&pageIndex=1 2. 확실한 물증 1) 누군가는 거짓말을 하고 있다. 선관위와 SBS 중 하나는 거짓말을 하고 있다. 아니면 둘 다 거짓말을 하고 있거나... --> 두 기관의 1분당 개표결과가 명백히 불일치하고 있다. 선관위는 그동안 보유하고 있지 않다고 극구 부인하던 1분당 개표결과를, 당선무효소송 마감 일이 지난 시점에 홈페이지를 통해 발표 했다. 먼저 선관위 홈페이지를 캡쳐한 화면이다. 화면에서 보면, 1분 단위로 제공된 개표자료라고 분명하게 말하고 있다. 그리고 특히, 방송사 는 < 실시간 >으로 선관위의 개표자료를 제공받았다고 말한다. 그리고 이 방송사들에는, SBS 가 포함되어 있음을 아주 분명히 하고 있다. 다시 말해서 선관위에서 매 1분 간격으로 자료를

확실한 물증 1) 누군가는 거짓말을 하고 있다. 선관위와 SBS 중 하나는 거짓말을 하고 있다. 아니면 둘 다 거짓말을 하고 있거나... --> 두 기관의 1분당 개표결과가 명백히 불일치하고 있다.

처음부터 끝까지 다 불일치하는 것도 아니고, 왜, 익일 오전 3 시 이전까지만 자료가 불일치하는 것인가? 이 시간에 무슨 일이 있었던 것인가?

3 발표하고 통보해 주었다면 선관위의 자료와 이를 받아서 방송한 SBS의 자료는 완전히 일치해 야만 하는 것이다. 그렇다면 실제 어떠했을까? 다음 표를 보자. 선거 다음 날 새벽 3시 이후에만, 자료가 일치하고, 그 이전에는 자료가 전혀 일치하지 않는 다. 도대체 어떻게 된 일인가? 처음부터 끝까지 다 불일치하는 것도 아니고, 왜, 익일 오전 3 시 이전까지만 자료가 불일치하는 것인가? 이 시간에 무슨 일이 있었던 것인가? 그것이 아니 라면, 왜 이들 시간에는 자료가 서로 일치하지 않는 것인가? 가장 중요한 질문은 이렇게 일치하지 않아도 괜찮은 것인가 하는 점이다. 2) 일치하지 않아도 괜찮은 것인가? 당연히 그렇지 않다. 선관위의 자료와 SBS에서 방송한 자료가 일치해야만 하는 이유를 살펴 보기로 하겠다.

4 위와 같은 개표방송근거에 의하면, 선관위와 SBS방송의 자료가 불일치 하는 것은 절대로 발 생해서는 안된다. 하지만, 선관위가 공개한 자료에 의하면, 개표 익일 오전 3시 이전에는 전부 다 < 불일치 > 하는 것으로 나온다. 이런 일은 발생하면 안되는 것이다. 3) 더 심각한 문제는? 더 크고 < 심각한 문제 >가 있다. 그것은 SBS에서 방송한 자료가, 선관위에서 통보해준 수치 에 < 아예 없다 >는 것이다. 만약 SBS의 방송 자료가, 선관위보다 1~2 분 정도 시차를 가지 고, 더 늦거나 더 빠르다면 그나마 방송국의 부주의와 실수가 있었을 것이라고도 생각해 볼 수 있다. 하지만 실제로는 SBS 에서 방송한 자료는, 선관위에서 통보했고, 이번에 공개한 자료 어디에 도 없는 것이다. 그렇다면, SBS는 별도로 그 수치를 만들어 낸 것인가? 아니면 선관위의 수 치가 나중에 만들어 진 것인가? 선관위에서 < 실시간 >으로 방송사에 통보했다는 주장과 개표방송에 대한 근거들을 살펴보아 도, 둘 사이에 발표되는 수치에는 < 단 1표의 오차 >도 발생해서는 안 되는 것이다. 마치 익 일 오후 3시 이후에 두 곳의 수치가, 마지막 1자리 숫자까지 < 정확하게 일치 > 하는 것처럼 말이다. 이제 SBS에서 방송한 수치가 선관위에서 발표한 1분당 자료의 그 어디에도 없음을 자세하게 살펴보기로 하겠다.

하지만 실제로는 SBS 에서 방송한 자료는, 선관위에서 통보했고, 이번에 공개한 자료 어디에 도 없는 것이다. 그렇다면, SBS는 별도로 그 수치를 만들어 낸 것인가? 아니면 선관위의 수 치가 나중에 만들어 진 것인가?

5 붉은 색으로 표시된 SBS의 자료는, 선관위의 자료와 일치하지 않는 것이고 파란 색으로 표시 된 SBS의 자료는, 선관위의 자료와 일치하는 것이다. 그리고 초록색으로 표시된 것은, 1분이 상 득표수에 전혀 변화가 없는 상태를 나타낸 것이다. SBS의 자료는, 선관위에서 발표한 1분당 자료의 그 어느 곳에서도 발견할 수 없음을 분명하 게 확인할 수 있다. 3. 또 하나의 놀라운 증언 아고라의 거제해룡님이 최근에 또 하나의 결정적인 증언을 밝혔다. 전문을 그대로 옮긴다. 0

SBS의 자료는, 선관위에서 발표한 1분당 자료의 그 어느 곳에서도 발견할 수 없음을 분명하 게 확인할 수 있다. 3.

6 아래글은 제 페친이 대화중,방금 제보한 사실 입니다. 1.저는 안철수가 있었던 IT 보안 업계에서 10여 년을 몸 담고 있습니다. 정치인으로서 안철 수의 현재까지의 한계를 잘 알고 있습니다. 저는 현재 문재인도 안철수도 누구도 지지하지 않습니다. 수개표가 진행되어 설사 문재인이 대통령이 된다고 해도 그는 민주당의 대통령이 아니며, 국민이 건져 낸 대통령이라는 것을 명확하게 알고 있습니다. 휴리스틱 데이터가 어떻게 실시간으로 제공되었는지도 저는 대략 추측하고 있습니다. 또한, 4.11 총선 때에서도 그와 유사한 상황이 만들어져서 정확하게 딱 과반을 새누리당에 만들 어 주게 된 과정도 시나리오가 완성되어 있습니다. 단지 사법적인 공권력이 집행되어야만 하는 사안이기 때문에 한영수씨와 같이 수개표를 주 장하고 있을 뿐입니다 총선 때는 한영수 씨 표현으로 하면 비승인 선거정보시스템을 8코어 서버 20개를 1달간 임차해서 기존 선거정보시스템 옆에 붙여놓고 작업했습니다. 그리고 1달 후에 뺐습 니다. 조달청 입찰 시스템에 증거가 명백하게 남아 있습니다. 이번 대선에서도 그렇게 했고, 1/4일(금) 무효소송 접수되고 1/6(일)에 몽땅 뺐습니다. 이 서버들이 실제로 부정선거에 사용되었는지는 알 수 없다. 그러나 여러 가지 정황이 너무나 맞아 떨어지고 있다는 점은 분명하다. 4. 우리는 어떻게 해야 하나? 물론 이상의 증거에 대해서도 납득하지 않을 사람이 있을 것이다. 그러나 상식과 합리적인 사 고를 가진 사람이라면 그대로 넘어갈 만한 일이 아니라는 점은 분명 동의할 것이다. 당신은 어떤 쪽인가? 만약 후자라고 한다면 지금 가만히 있지 말아야 할 것 아닌가? 만약 당신이 그 래도 일말의 양심을 가지고 있고 공권력이 행하는 부정의에 대해서는 저항할 수 있는 약간의 용기가 있는 사람이라면 적어도 다음의 사항들 중 하나라도 실천해야 한다. 1 이 글을 비롯한 관련된 부정선거의 증거들을 주변 사람들에게 알린다. 2 이 문제가 그냥 덮어두어서는 안 될 문제라는 점을 기회가 있을 때마다 얘기한다. 3 부정선거 의혹을 주제로 하는 소송인단 모임이나 진상규명 시민 모임 까페에 가입하여 다 른 사람의 글을 읽거나 의견을 남긴다. 4 부정선거 의혹을 주제로 하는 가두집회에 참석하거나 적어도 다른 사람에게 집회 소식을 알린다. 5 부정선거 의혹을 지닌 사람들끼리 서로 용기를 잃지 말도록 위로와 격려를 한다.

11 총선 때에서도 그와 유사한 상황이 만들어져서 정확하게 딱 과반을 새누리당에 만들 어 주게 된 과정도 시나리오가 완성되어 있습니다. 단지 사법적인 공권력이 집행되어야만 하는 사안이기 때문에 한영수씨와 같이 수개표를 주 장하고 있을 뿐입니다. 2. 4.

伐)이라고 하였는데, 라자(羅字)는 나자(那字)로 쓰기도 하고 야자(耶字)로 쓰기도 한다. 또 서벌(徐伐)이라고도 한다. 세속에서 경자(京字)를 새겨 서벌(徐伐)이라고 한다. 이 때문에 또 사라(斯羅)라고 하기도 하고, 또 사로(斯盧)라고 하기도 한다. 재위 기간은 6

伐)이라고 하였는데, 라자(羅字)는 나자(那字)로 쓰기도 하고 야자(耶字)로 쓰기도 한다. 또 서벌(徐伐)이라고도 한다. 세속에서 경자(京字)를 새겨 서벌(徐伐)이라고 한다. 이 때문에 또 사라(斯羅)라고 하기도 하고, 또 사로(斯盧)라고 하기도 한다. 재위 기간은 6 동경잡기東京雜記 권1 진한기辰韓紀 경상도는 본래 진한(辰韓)의 땅인데, 뒤에 신라(新羅)의 소유가 되었다. 여지승 람(輿地勝覽) 에 나온다. 진한은 마한(馬韓)의 동쪽에 있다. 스스로 말하기를, 망 명한 진(秦)나라 사람이 난리를 피하여 한(韓)으로 들어오니 한이 동쪽 경계를 분할 하여 주었으므로 성책(城栅)을 세웠다. 하였다. 그 언어가 진나라 사람과 비슷하다.