슬라이드 1

Similar documents
1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

목차

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

목차

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

목차

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

슬라이드 1

조사개요 구분내역 조사기간 ( 토 ) ~ 13( 월 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 /

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표

슬라이드 1

?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%)

조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

2006

目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구

보고서

ad hwp

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...

[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성

2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>

제 1 장 조사개요 Page. 2

조사대상 전국의만 19 세이상성인남녀 조사표본수 목표표본 : 1,000 명 ( 조사완료유효표본 : 1,035 명 ) - 유선전화표본 : 432 명 - 휴대전화표본 : 603 명 표본오차 95% 신뢰수준에서 ±3.0% point 조사방법 가구유선전화 RDD 및이동전화 R


공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

슬라이드 1

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14

제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 서울시장가상대

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

TNS 목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 정당지지도 대선후보선호도 대선가상대결 안철수후보의향후대선행보 문재인 -안철수단일화시후보적합도 야권

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합

1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>

2. 응답자특성표 BASE : 전체응답자 조사완료사례수 목표할당사례수 전체 1,029 1,000 권 서울 / 인천 / 경기 역 대전 / 충청 / 세종 별 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경

한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합

제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북

한국갤럽 데일리정치지표 년 6월 통합

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 직판 은행 0.2 1

한국갤럽 데일리 오피니언

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리정치지표

해외순방 효과? 박 대통령 4주 만에 30%대 중반 회복

목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6

hwp

한국갤럽 데일리 오피니언

제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

ePapyrus PDF Document

2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리정치지표

2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FC3A2BFF8BDC3BCBABBEAB1B8BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FBEE7BBEABDC320BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

untitled

한국갤럽 데일리 오피니언

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8C0BBBCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

한국갤럽 데일리 오피니언

[리얼미터 8월 1주차 주중동향] 국무회의·전대 효과? 당·청 가파른 반등세

한국갤럽 데일리 오피니언

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB8B6BBEAC8B8BFF8BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

한국갤럽 데일리 오피니언

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8B0A9BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 4 2 조사개요 1. 모집단 : 만 19세이상남녀 2. 조사지역과표본크기 : 전국 19,585명 ( 광주 / 전라 2,009명, 대구 / 경북 2,030명, 부산 / 울산 / 경남 3,109명 ) 3. 조사방법 : 휴대전화 RDD 조

한국갤럽 데일리 오피니언

개회사 축 사


한국정책학회학회보

조사연구 using odds ratio. The result of analysis for 58 election polls registered in National Election Survey Deliberation Commission revealed that progr

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No 년 6 월현재유권자이념성향분포는보수 32%, 중도 26%, 진보 29% 2012년 6월한달간만 19세이상유권자 6,728명에게본인의이념성향을물은결과, 매우보수적 5%, 약간보수적 27% 로스스로보수라는응답자는 32%,

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리 오피니언

응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9

조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N

1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.7% : 휴대전화 50.3%) 1,000

조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in

1 제 26 장 사회간접자본의확충

한국갤럽 데일리 오피니언

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB0C5C1A6BDC320BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

No

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언

1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.6% : 휴대전화 50.4%) 1,000

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

국립중앙의료원_대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도_보고서(최종).hwp

*금안 도비라및목차1~9

Transcription:

귀중 2017 년정치현안 1 차조사 결과보고서 2017. 2. 6. Copyright Korea Research Center All rights reserved.

Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 9. 1. 정당지지도 9. 2. 차기대통령선호도 10. 3. 범보수후보적합도 12. 4. 더불어민주당후보적합도 13. 5. 제3지대정당단일후보적합도 14. 6. 반기문전유엔사무총장불출마이득예상후보 15. 7. 반기문전유엔사무총장불출마선언전까지지지여부 16. 7-1. 반기문전유엔사무총장대체후보 17. Ⅱ. 대선가상대결구도 18. 1. 후보가상대결 : 양자대결 18. 2. 후보가상대결 : 3 자대결 20.

1 장. 조사의개요 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 조사의목적조사설계조사내용표본의특성

Ⅰ. 조사의목적 본조사는, 전국에거주하는만 19세이상의성인남녀를대상으로정당지지도및차기대선에대한여론을파악하여, KBS/ 연합뉴스보도용자료로활용하는데그목적이있음. 본조사의목적및기대효과를흐름도 (Flow-Chart) 로살펴보면 아래와같음 정보원수집자료 기대효과 전국 만 19 세이상 성인남녀 정당지지도및대선관련 - 정당지지도 - 차기대통령선호도 - 후보적합도 - 후보가상대결 대선관련이슈 정치사회현안에 대한여론파악 보도자료로활용 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 4

Ⅱ. 조사설계 KBS/ 연합뉴스 2017 년정치현안 1 차조사 (2017. 2. 5 ~ 6) 조사의뢰자 KBS 연합뉴스 조사기관 코리아리서치센터 조사지역 전국 조사기간 2017 년 2 월 5~6 일 조사대상 전국만 19 세이상성인남녀 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를이용한전화면접조사 표본크기 2,016 명 피조사자선정방법 성 / 연령 / 지역별비례에따른할당추출 응답률 15.3% 가중치값산출및적용방법 성 / 연령 / 지역별가중값부여 ( 셀가중 ) (2017 년 1 월말행정자치부주민등록인구통계기준 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.2% point 질문내용 KBS, 연합뉴스홈페이지 중앙선거여론조사공정심의위원회홈페이지 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 5

Ⅲ. 조사내용 정당지지도및 대선관련 정당지지도 차기대통령선호도 범보수후보적합도 더불어민주당후보적합도 제 3 지대정당단일후보적합도 반기문전유엔사무총장불출마이득예상후보 반기문전유엔사무총장불출마선언전까지지지여부 반기문전유엔사무총장대체후보 대선가상대결구도 후보가상대결 : vs 황교안 후보가상대결 : vs 유승민 후보가상대결 : vs 안철수 후보가상대결 : vs 안철수 vs 황교안 후보가상대결 : vs 안철수 vs 유승민 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 6

Ⅳ. 표본의특성 구분사례수 % 전체 (2016) 100.0 성별 남성 (998) 49.5 여성 (1018) 50.5 29 세이하 (354) 17.6 30 대 (358) 17.8 연령별 40 대 (417) 20.7 50대 (402) 20.0 60세이상 (485) 24.1 서울 (397) 19.7 인천 / 경기 (601) 29.8 대전 / 충청 (213) 10.6 지역별 광주 / 전라 (201) 10.0 대구 / 경북 (204) 10.1 부산 / 울산 / 경남 (316) 15.7 강원 / 제주 (86) 4.3 농 / 임 / 어 / 축산 (48) 2.4 자영업 (316) 15.7 블루칼라 (330) 16.4 직업별 화이트칼라 (536) 26.6 주부 (442) 21.9 학생 (170) 8.4 무직 / 기타 (174) 8.6 중졸이하 (255) 12.6 학력별 고졸 (511) 25.4 대재이상 (1227) 60.9 모름 / 무응답 (23) 1.2 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 7

2 장. 조사결과분석 Ⅰ Ⅱ 정당지지도및대선후보관련 대선가상대결구도

Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 1. 정당지지도 정당지지도를보면, 더불어민주당의지지도가 43.0% 로가장높았고, 그다음으로새누리당 (12.5%), 국민의당 (8.9%), 바른정당 (7.0%), 정의당 (2.9%) 등의순으로나타남 ( 태도유보층 : 24.8%). 지난신년조사 (12월 28일 ~ 29일 ) 대비, 더불어민주당지지도가 6.7%p. 상승함. 더불어민주당 지지도는 20 대 (56.7%), 30 대 (60.8%), 40 대 (50.1%), 인천 / 경기 (46.6%), 광주 / 전라 (58.2%) 에서특히높게나타남. 새누리당은 지지도는 60 대이상 (25.6%), 대구 / 경북 (26.7%) 에서상대적으로높게나타남. 국민의당 은 50 대 (13.7%), 광주 / 전라 (19.4%) 에서비교적높게나타남. 바른정당 은 50 대 (11.5%) 및 60 대이상 (11.0%) 에서비교적높게나타남. 본조사 (N=2,016) 16 년 12 월 (N=2,022) (%) 43.0 36.3 30.9 24.8 12.5 12.4 8.9 9.7 7.0 5.9 2.9 3.6 0.9 1.2 더불어민주당 새누리당 국민의당 바른정당 정의당 기타정당 없음 / 모름 / 무응답 신년특집여론조사 (16년 12월 ) 시 바른정당 은 개혁보수신당 으로조사됨. 연령별 지역별 구분 사례수더불어없음 / 민주당새누리당국민의당바른정당정의당기타정당모름 / 무응답 전체 (2016) 43.0 12.5 8.9 7.0 2.9 0.9 24.8 29세이하 (354) 56.7 5.4 5.1 3.3 1.8 0.4 27.3 30대 (358) 60.8 4.5 6.6 3.7 3.9 0.5 20.1 40대 (417) 50.1 7.8 8.0 4.0 5.7 0.9 23.6 50대 (402) 32.8 15.1 13.7 11.5 2.8 1.6 22.4 60세이상 (485) 22.3 25.6 10.2 11.0 0.5 0.9 29.5 서울 (397) 41.2 13.9 9.3 7.7 3.3 0.7 23.9 인천 / 경기 (601) 46.6 9.8 8.9 7.3 3.2 1.0 23.1 대전 / 충청 (213) 43.1 14.5 8.8 7.0 0.4 1.2 25.0 광주 / 전라 (201) 58.2 2.8 19.4 1.3 3.6 0.4 14.3 대구 / 경북 (204) 22.4 26.7 5.4 8.1 1.8 1.3 34.3 부산 / 울산 / 경남 (316) 46.5 11.9 4.0 7.5 3.3 0.9 25.8 강원 / 제주 (86) 27.1 11.5 9.0 10.1 3.7 0.0 38.6 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 9

Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 2. 차기대통령선호도 차기대통령후보선호도에서 전대표가 29.8% 로가장높고, 다음으로, 안희정 충남지사 (14.2%), 황교안 권한대행 (11.2%), 안철수 국민의당전대표, 이재명 성남시장 ( 각 6.3%), 유승민 바른정당의원 (3.2%) 등의순임 ( 태도유보 24.9%). 지난신년조사와비교하면, 전대표는 8.2%p. 상승하여 1위를유지하고있는가운데, 안희정 (9.6%p.), 황교안 (7.8%p.) 의상승폭이두드러진반면, 이재명시장은 5.1%p. 하락한점이특징임. 지역별로보면, 전대표는인천 / 경기 (32.2%), 광주 / 전라 (35.1%), 부산 / 울산 / 경남 (34.1%) 에서, 안희정 충남지사는대전 / 충청 / 세종 (25.8%) 에서, 황교안 권한대행은대구 / 경북 (20.4%) 에서특히높게나타남. 전대표선호도는 29세이하 (38.5%), 30대 (41.1%), 40대 (37.1%), 더불어민주당 (61.7%) 지지층에서특히높게나타남. 안희정 지사선호도는 50대 (17.9%), 에서상대적으로높음. 황교안 대행선호도는 60대이상 (25.6%), 새누리당 (59.3%) 지지층에서비교적높게나타남. 본조사 (N=2,016) 16 년 12 월 (N=2,022) (%) 29.8 21.6 27.4 24.9 14.2 11.4 11.2 6.3 4.6 4.6 3.2 1.7 6.3 3.4 4.0 3.4 안철수 안희정 유승민 이재명 황교안 기타후보 없음 / 모름 / 2016년 12월조사 : 반기문 (17.2%), 박원순 (3.1%), 오세훈 (1.8%) 무응답 2016 년 12 월조사기타후보 : 김부겸 (0.8%), 남경필 (0.5%), 손학규 (2.1%) 본조사기타후보 : 김부겸 (0.2%), 김종인 (0.2%), 남경필 (0.6%), 손학규 (1.1%), 이인제 (0.7%), 정운찬 (0.3%) 2016 년 12 월조사와후보굮이상이함 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 10

Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 구분사례수안철수안희정유승민이재명황교안 기타후보 없음 / 모름 / 무응답 전체 (2016) 29.8 6.3 14.2 3.2 6.3 11.2 4.0 24.9 29 세이하 (354) 38.5 3.4 8.4 2.9 10.8 1.7 3.0 31.3 ( 단위, %) 30 대 (358) 41.1 6.3 15.3 2.5 8.2 3.1 2.2 21.3 연령별 40 대 (417) 37.1 5.6 15.6 2.1 6.8 5.9 3.2 23.7 50 대 (402) 22.2 9.2 17.9 4.5 5.6 14.9 6.2 19.4 60 세이상 (485) 15.2 6.6 13.2 4.0 1.8 25.6 5.1 28.6 서울 (397) 28.4 7.1 14.7 5.5 5.3 11.5 3.5 24.0 인천 / 경기 (601) 32.2 6.0 14.2 2.8 7.9 9.2 5.5 22.2 지역별 대전 / 충청 / 세종 (213) 28.0 6.2 25.8 1.7 3.1 10.4 2.8 22.0 광주 / 전라 (201) 35.1 10.8 13.6 1.2 7.8 2.1 3.9 25.5 대구 / 경북 (204) 17.3 3.7 9.4 3.8 2.8 20.4 5.3 37.2 부산 / 울산 / 경남 (316) 34.1 4.4 11.0 3.1 7.9 13.4 2.6 23.4 강원 / 제주 (86) 25.7 7.3 7.6 3.6 6.6 16.7 1.7 30.7 더불어민주당 (867) 61.7 2.0 15.0 1.2 8.5 0.6 1.5 9.6 새누리당 (253) 2.3 1.3 4.4 4.9 1.1 59.3 5.4 21.3 지지정당별 국민의당 (180) 9.9 42.1 19.2 2.4 6.1 2.3 5.3 12.8 바른정당 (141) 3.3 3.1 22.1 19.2 2.4 16.7 10.8 22.4 정의당 (58) 22.8 1.6 17.8 1.5 23.8 0.0 15.6 16.8 기타정당 (18) 9.0 4.3 14.5 0.0 4.8 10.6 10.6 46.2 무당층 (500) 4.7 5.0 13.2 2.1 4.5 8.1 3.9 58.6 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 11

Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 3. 범보수후보적합도 범보수후보적합도를보면, 유승민 바른정당의원이 20.5% 로가장앞섰고, 그다음으로 황교안 권한대행 (15.1%), 남경필 경기지사 (6.3%) 등의순으로나타남. 태도유보층 이 55.7% 에달하여보수후보에대한평가를유보한유권자가상당수있음을보여줌. 유승민 의원은 30 대 (24.7%) 및 40 대 (23.9%), 바른정당 (35.5%) 지지층에서특히높게나타남. 황교안 대행은 60 세이상 (32.4%), 대구 / 경북 (23.6%), 새누리당 (62.4%) 지지층에서상대적 으로높게나타남. (N=2,022, %) 55.7 6.3 20.5 2.5 15.1 남경필유승민이인제황교안없음 / 모름 / 무응답 연령별 지역별 지지정당별 구분 사례수 남경필 유승민 이인제 황교안 없음 / 모름 / 무응답 전체 (2016) 6.3 20.5 2.5 15.1 55.7 29세이하 (354) 2.9 19.9 1.3 3.0 72.8 30대 (358) 5.4 24.7 2.3 6.3 61.2 40대 (417) 8.1 23.9 1.7 10.1 56.2 50대 (402) 9.9 23.0 2.3 17.7 47.1 60세이상 (485) 4.9 12.6 4.4 32.4 45.7 서울 (397) 5.0 23.9 1.8 15.9 53.4 인천 / 경기 (601) 10.2 21.6 1.7 14.1 52.5 대전 / 충청 (213) 6.8 15.5 5.3 13.7 58.6 광주 / 전라 (201) 6.3 20.5 1.9 4.3 67.0 대구 / 경북 (204) 1.8 18.6 5.6 23.6 50.4 부산 / 울산 / 경남 (316) 3.0 19.1 1.7 17.6 58.6 강원 / 제주 (86) 6.7 17.4 1.7 17.8 56.4 더불어민주당 (867) 8.3 27.7 1.7 2.3 60.0 새누리당 (253) 1.8 7.2 5.4 62.4 23.2 국민의당 (180) 10.7 23.9 1.3 9.1 54.9 바른정당 (141) 8.4 35.5 3.9 24.4 27.9 정의당 (58) 6.6 28.2 0.0 1.7 63.6 기타정당 (18) 0.0 18.2 10.6 27.4 43.8 무당층 (500) 3.1 8.2 2.5 14.1 72.2 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 12

Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 4. 더불어민주당후보적합도 더불어민주당후보적합도에서전대표가 36.9% 로가장높고, 다음으로 안희정충남지사 (26.2%), 이재명성남시장 (8.8%), 김부겸의원 (2.4%) 이뒤를이음 ( 태도유보 25.7%). 더불어민주당지지층 (n=867) 에서는전대표에대한지지가가장높았음. - 문 68.3% > 안 17.5% > 이 9.1% > 김 0.4% 후보는청장년층 (20 대이하 : 49.1%, 30 대 : 49.6%, 40 대 : 43.4%), 광주 / 전라 (45.8%) 에서특히높게나타남. 안희정 후보는 50 대 (32.6%) 및 60 대이상 (34.2%), 대전 / 충남 / 세종 (40.1%) 에서상대적으로높게나타남. 이재명 후보는인천 / 경기 (10.7%) 에서비교적높게나타남. 36.9 (N=2,022, %) 26.2 25.7 8.8 2.4 연령별 지역별 지지정당별 김부겸안희정이재명없음 / 모름 / 무응답 구분 사례수 김부겸 안희정 이재명 없음 / 모름 / 무응답 전체 (2016) 2.4 36.9 26.2 8.8 25.7 29세이하 (354) 0.4 49.1 13.1 12.5 24.8 30대 (358) 0.5 49.6 21.7 10.1 18.2 40대 (417) 1.5 43.4 25.5 8.8 20.8 50대 (402) 4.1 29.2 32.6 10.3 23.7 60세이상 (485) 4.5 19.6 34.2 3.8 37.8 서울 (397) 2.2 37.3 27.9 8.6 23.9 인천 / 경기 (601) 1.6 38.4 26.1 10.7 23.2 대전 / 충청 (213) 0.4 32.8 40.1 3.9 22.9 광주 / 전라 (201) 1.6 45.8 22.6 10.8 19.1 대구 / 경북 (204) 7.9 27.7 19.0 4.9 40.6 부산 / 울산 / 경남 (316) 2.5 38.4 22.8 10.2 26.1 강원 / 제주 (86) 1.7 31.1 21.8 7.8 37.5 더불어민주당 (867) 0.4 68.3 17.5 9.1 4.8 새누리당 (253) 5.2 11.9 33.0 3.3 46.7 국민의당 (180) 6.3 22.0 40.8 13.6 17.3 바른정당 (141) 4.2 5.1 54.7 10.4 25.6 정의당 (58) 1.9 40.7 18.0 23.3 16.0 기타정당 (18) 5.2 18.8 26.9 18.6 30.6 무당층 (500) 2.5 9.8 25.4 6.8 55.4 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 13

Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 5. 제 3 지대정당단일후보적합도 제3지대정당단일후보로누가적합한지를물어본결과, 안철수 국민의당전대표가 20.6% 로가장높았고, 그다음으로 유승민 의원 (14.8%), 손학규 국민주권개혁회의의장 (5.5%), 남경필 경기지사 (3.9%) 등의순으로나타남 ( 태도유보 52.2%). 안철수 후보는광주 / 전라 (30.8%), 국민의당 (60.0%) 지지층에서특히높게나타남. 유승민 후보는바른정당 (37.8%) 지지층에서상대적으로높게나타남. 손학규 후보는 60 대이상 (10.0%) 에서비교적높게나타남. (N=2,022, %) 52.2 1.8 3.9 5.5 20.6 14.8 1.4 연령별 지역별 지지정당별 김종인남경필손학규안철수유승민정운찬 없음 / 모름 / 무응답 구분 사례수 김종인 남경필 손학규 안철수 유승민 없음 / 모름 / 정운찬무응답 전체 (2016) 1.8 3.9 5.5 20.6 14.8 1.4 52.2 29세이하 (354) 0.9 1.8 1.4 17.9 17.8 0.3 59.9 30대 (358) 0.7 4.5 3.3 23.5 17.1 0.5 50.3 40대 (417) 0.0 5.6 5.4 22.4 17.6 0.4 48.6 50대 (402) 1.6 4.4 5.5 22.8 15.1 1.8 48.8 60세이상 (485) 4.9 3.0 10.0 16.9 8.2 3.2 53.8 서울 (397) 2.5 3.4 5.7 22.8 16.5 1.6 47.6 인천 / 경기 (601) 1.6 5.9 4.9 19.3 14.8 1.2 52.3 대전 / 충청 (213) 2.1 3.6 4.6 20.7 13.0 0.7 55.2 광주 / 전라 (201) 0.8 1.8 7.7 30.8 14.0 0.0 44.9 대구 / 경북 (204) 2.2 2.0 3.3 17.0 17.4 2.5 55.6 부산 / 울산 / 경남 (316) 1.6 3.3 6.6 15.5 13.7 2.2 57.1 강원 / 제주 (86) 0.9 3.1 6.1 21.7 10.9 0.9 56.4 더불어민주당 (867) 0.8 4.9 3.4 22.1 17.5 0.3 50.9 새누리당 (253) 4.6 3.3 10.7 11.6 7.9 4.4 57.5 국민의당 (180) 1.4 1.5 8.1 60.0 5.9 0.9 22.0 바른정당 (141) 7.7 4.5 6.5 14.0 37.8 2.8 26.6 정의당 (58) 0.0 11.6 3.4 12.9 21.8 0.0 50.3 기타정당 (18) 0.0 0.0 5.2 9.2 18.6 0.0 67.1 무당층 (500) 0.8 2.2 5.3 11.5 9.3 1.6 69.4 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 14

Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 6. 반기문전유엔사무총장불출마이득예상후보 반기문전유엔사무총장불출마이득이예상되는후보로 황교안 권한대행 (22.8%) 과 전대표 (21.9%) 가많이꼽혔고, 다음으로 안희정 충남지사 (14.9%), 유승민 바른정당의원 (5.2%) 안철수 국민의당전대표 (5.0%) 등의순으로나타남 ( 태도유보 27.7%). 황교안 대행은 50 대 (26.1%), 60 세이상 (25.1%), 새누리당 (34.9%), 바른정당 (33.5%) 지지층에서특히높게나타남. 후보는 20 대 (32.2%) 및 30 대 (26.3%) 에서상대적으로높게나타남. 안희정 후보는대전 / 충청 / 세종 (17.9%) 에서비교적높게나타남. 21.9 22.8 (N=2,022, %) 27.7 14.9 5.0 5.2 2.5 안철수 안희정 유승민 황교안 기타후보 없음 / 모름 / 무응답 기타후보 : 김부겸, 김종인, 남경필, 손학규, 심상정, 이인제, 이재명, 정운찬 연령별 지역별 지지정당별 구분 사례수 안철수 안희정 유승민 황교안 없음 / 모름 / 기타후보무응답 전체 (2016) 21.9 5.0 14.9 5.2 22.8 2.5 27.7 29세이하 (354) 32.2 3.6 6.8 4.3 17.1 3.3 32.8 30대 (358) 26.3 5.1 12.7 5.2 23.9 0.9 25.9 40대 (417) 22.6 7.8 17.0 5.8 20.9 2.2 23.8 50대 (402) 17.6 5.1 18.2 7.3 26.1 2.4 23.2 60세이상 (485) 14.0 3.6 17.9 3.4 25.1 3.3 32.7 서울 (397) 21.3 4.9 15.5 5.6 24.2 2.6 26.0 인천 / 경기 (601) 21.4 5.3 15.0 4.6 25.5 1.9 26.4 대전 / 충청 / 세종 (213) 22.9 5.4 17.9 3.2 23.1 1.9 25.6 광주 / 전라 (201) 20.7 4.3 16.5 6.8 19.2 3.7 28.8 대구 / 경북 (204) 24.3 4.5 12.7 4.7 21.8 1.2 30.8 부산 / 울산 / 경남 (316) 21.9 5.5 13.6 7.1 20.3 3.6 28.0 강원 / 제주 (86) 22.4 4.7 10.6 2.3 16.9 3.2 39.8 더불어민주당 (867) 20.5 5.6 18.3 7.2 23.3 2.2 23.0 새누리당 (253) 23.0 2.2 10.6 3.1 34.9 4.4 21.8 국민의당 (180) 21.4 9.9 16.4 7.6 18.9 3.7 22.2 바른정당 (141) 18.9 3.6 22.4 9.2 33.5 0.5 11.8 정의당 (58) 18.8 1.7 17.0 4.7 33.4 0.0 24.4 기타정당 (18) 12.0 25.3 4.8 0.0 9.7 4.8 43.5 무당층 (500) 25.4 3.8 8.7 1.0 13.4 2.4 45.3 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 15

Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 7. 반기문전유엔사무총장불출마선언전까지지지여부 불출마선언전까지반기문전사무총장을지지했는지질문한결과, 지지했다 는 응답은전체 22.6% 로나타남. 지지층은 50 대 (28.1%) 및 60 대이상 (45.4%), 대구 / 경북 (37.1%), 새누리당 (61.8%) 및바른정 당 (46.5%) 지지층에서특히높게나타남. (N=2,022, %) 22.6% 반기문지지 77.4% 반기문비지지 구분사례수반기문지지반기문비지지 전체 (2016) 22.6 77.4 29세이하 (354) 3.0 97.0 30대 (358) 11.0 89.0 연령별 40대 (417) 17.2 82.8 50대 (402) 28.1 71.9 60세이상 (485) 45.4 54.6 서울 (397) 21.5 78.5 인천 / 경기 (601) 18.9 81.1 대전 / 충청 (213) 26.8 73.2 지역별 광주 / 전라 (201) 11.4 88.6 대구 / 경북 (204) 37.1 62.9 부산 / 울산 / 경남 (316) 24.8 75.2 강원 / 제주 (86) 25.8 74.2 더불어민주당 (867) 7.0 93.0 새누리당 (253) 61.8 38.2 국민의당 (180) 23.3 76.7 지지정당별 바른정당 (141) 46.5 53.5 정의당 (58) 2.9 97.1 기타정당 (18) 19.4 80.6 무당층 (500) 25.1 74.9 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 16

Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 7-1. 반기문전유엔사무총장대체후보 반기문전사무총장을지지했다는응답자 (n=455) 에게반기문전사무총장을대신하여누구를지지할지물어본결과, 황교안 권한대행 (36.6%) 이가장높았고, 그다음으로 안희정 충남지사 (10.6%), 전대표 (8.4%), 유승민 바른정당의원 (6.1%), 안철수 국민의당전대표 (6.0%) 등의순으로나타남 ( 태도유보 22.9%). 반기문전총장불출마이후황교안권한대행이반전총장의지지층을가장많이흡수한것으로보임. 36.6 (n=455, %) 22.9 8.4 6.0 10.6 6.1 9.5 안철수 안희정 유승민 황교안 기타후보 없음 / 모름 / 무응답 기타후보 : 김부겸, 김종인, 남경필, 손학규, 심상정, 이인제, 이재명, 정운찬 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 17

Ⅱ. 대선가상대결구도 1. 후보가상대결 : 양자대결 대선양자대결은더불어민주당후보가출마하는경우를가정하여조사한결과, 후보가다른후보를모두앞서는것으로나타남. 황교안후보와의양자대결시, 전대표가 52.3% 로황교안권한대행 (23.6%) 보다두배이상높은지지도를보임 ( 태도유보층 : 24.1%). 또한유승민후보와의양자대결시, 전대표가 48.6% 로유승민의원 (21.4%) 에 27.2%p 높은지지도를보임 ( 태도유보층 : 30.0%). 마지막으로, 안철수후보와의가상대결시, 전대표가 45.2% 로안철수전대표 (26.4%) 에 18.8%p 높은지지도를보임 ( 태도유보층 : 28.4%). 후보에대한지지는양자가상대결에서 20~40대등청장년층, 수도권, 광주 / 전라, 더불어민주당지지층에서비교적높은지지도를보임. 황교안 후보는 50대 (29.0%) 및 60대이상 (48.4%), 대전 / 충청 / 세종 (29.0%) 과대구 / 경북 (38.7%), 새누리당 (80.2%) 및바른정당 (53.7%) 지지층에서상대적으로높음. 유승민 후보는 50대 (26.6%) 및 60대이상 (33.9%), 대구 / 경북 (35.2%), 새누리당 (40.3%), 바른정당 (73.3%) 지지층에서상대적으로높음. 안철수 후보는 50대 (37.3%) 및 60대이상 (39.0%), 국민의당 (74.5%) 지지층에서상대적으로높음. (N=2,022, %) 황교안 52.3 23.6 24.1 VS. 황교안 태도유보층 유승민 48.6 21.4 30.0 VS. 유승민 태도유보층 안철수 45.2 26.4 28.4 VS. 안철수 태도유보층 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 18

Ⅱ. 대선가상대결구도 구분 사례수 vs 황교안 vs 유승민 vs 안철수 황교안 태도유보층 유승민 태도유보층 안철수 태도유보층 전체 (2016) 52.3 23.6 24.1 48.6 21.4 30.0 45.2 26.4 28.4 29 세이하 (354) 63.7 8.6 27.7 58.7 15.0 26.3 61.1 11.7 27.2 30 대 (358) 68.7 8.0 23.4 64.5 11.4 24.1 61.1 17.6 21.3 연령별 40 대 (417) 62.1 15.5 22.4 58.5 16.1 25.5 55.3 21.1 23.6 50 대 (402) 48.2 29.0 22.8 43.9 26.6 29.5 34.5 37.3 28.2 60 세이상 (485) 26.9 48.4 24.7 24.9 33.9 41.2 22.1 39.0 38.8 서울 (397) 52.2 24.7 23.0 46.9 22.2 31.0 45.1 29.2 25.7 인천 / 경기 (601) 55.3 19.7 25.0 52.2 19.1 28.7 48.2 26.9 24.9 대전 / 충청 (213) 48.2 29.0 22.8 42.9 25.4 31.7 39.3 28.1 32.7 지역별 광주 / 전라 (201) 71.7 7.5 20.8 67.2 11.0 21.8 52.0 27.9 20.1 대구 / 경북 (204) 33.0 38.7 28.3 33.4 35.2 31.4 32.3 26.9 40.8 부산 / 울산 / 경남 (316) 53.1 24.9 22.0 48.9 20.6 30.5 49.7 21.6 28.7 강원 / 제주 (86) 39.1 28.4 32.5 36.4 19.9 43.7 37.9 18.2 43.8 더불어민주당 (867) 89.7 2.3 8.0 85.9 4.4 9.7 82.6 8.4 8.9 새누리당 (253) 6.2 80.2 13.6 8.6 40.3 51.1 11.5 41.4 47.1 지지정당별 국민의당 (180) 51.7 20.5 27.7 42.9 31.1 25.9 14.9 74.5 10.6 바른정당 (141) 13.8 53.7 32.5 7.5 73.3 19.2 10.1 49.2 40.7 정의당 (58) 82.9 1.7 15.4 71.3 12.2 16.4 73.0 16.7 10.3 기타정당 (18) 41.5 22.7 35.8 25.0 22.8 52.2 29.5 31.5 39.0 무당층 (500) 18.6 27.1 54.3 15.9 24.4 59.7 15.5 27.1 57.4 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 19

Ⅱ. 대선가상대결구도 2. 후보가상대결 : 3 자대결 대선출마가예상되는후보군을대상으로 vs. 안철수 vs. 보수진영후보간 3자대결가상지지도를살펴본결과, 더불어민주당후보가가장앞서는것으로나타남. 보수진영에서황교안후보가출마하는경우, 후보가 45.0% 로, 황교안후보 (20.5%), 안철수후보 (15.1%) 보다우세함. 보수진영에서유승민후보가출마하는경우, 후보가 43.5% 로, 안철수후보 (16.3%), 유승민후보 (14.6%) 보다우세함. 후보는 3자대결에서 40대이하, 광주 / 전라, 더불어민주당지지층에서높게나타남. 안철수 후보는 3자대결에서 50대, 국민의당지지층에서상대적으로높음. 황교안 후보는 50대 (25.0%) 및 60대이상 (44.2%), 대구 / 경북 (34.0%), 새누리당 (76.1%) 및바른정당 (46.1%) 지지층에서비교적높게나타남. 유승민 후보는 50대 (18.7%) 및 60대이상 (20.1%), 대구 / 경북 (25.8%), 바른정당 (62.5%) 지지층에서비교적높게나타남. (N=2,022, %) 안철수 태도유보층 45.0 15.1 20.5 19.3 VS. 안철수 VS. 황교안 황교안 안철수 태도유보층 43.5 16.3 14.6 25.6 VS. 안철수 VS. 유승민 유승민 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 20

Ⅱ. 대선가상대결구도 ( 단위, %) 구분 사례수 vs 안철수 vs 황교안 안철수황교안 태도유보층 vs 안철수 vs 유승민 안철수유승민 태도유보층 전체 (2016) 45.0 15.1 20.5 19.3 43.5 16.3 14.6 25.6 29 세이하 (354) 61.0 7.8 6.2 25.0 56.5 7.2 10.7 25.6 30 대 (358) 61.1 13.2 6.3 19.3 59.7 12.5 10.5 17.3 연령별 40 대 (417) 54.9 15.8 13.1 16.1 53.3 13.1 11.0 22.5 50 대 (402) 36.3 20.6 25.0 18.1 34.7 22.8 18.7 23.8 60 세이상 (485) 20.3 16.5 44.2 19.0 20.8 23.3 20.1 35.8 서울 (397) 45.0 16.2 22.0 16.8 42.0 20.5 14.1 23.4 인천 / 경기 (601) 48.2 15.9 17.0 18.9 46.6 17.1 13.2 23.1 대전 / 충청 (213) 40.1 16.5 24.0 19.4 38.4 16.4 16.5 28.7 지역별 광주 / 전라 (201) 55.0 22.1 4.8 18.2 57.0 21.6 6.0 15.4 대구 / 경북 (204) 30.4 9.8 34.0 25.8 30.2 11.6 25.8 32.5 부산 / 울산 / 경남 (316) 47.9 11.7 22.7 17.7 45.4 10.8 15.6 28.3 강원 / 제주 (86) 37.0 9.3 26.6 27.0 33.7 11.2 12.0 43.0 더불어민주당 (867) 84.5 6.4 2.2 6.8 81.8 6.2 3.6 8.4 새누리당 (253) 6.4 7.2 76.1 10.3 9.0 23.3 25.2 42.5 지지정당별 국민의당 (180) 19.2 64.1 7.3 9.3 18.2 63.9 9.0 8.9 개혁보수신당 (141) 8.1 21.5 46.1 24.3 4.6 12.4 62.5 20.6 정의당 (58) 71.5 18.5 1.7 8.2 68.1 14.3 7.3 10.2 기타정당 (18) 24.8 4.3 32.3 38.5 15.3 24.9 21.9 37.9 무당층 (500) 13.5 14.5 23.6 48.4 12.5 14.4 17.5 55.6 Copyright 2016 Korea Research Center. All rights reserved 21