추석특집국민여론조사보고서 2018 년 9 월 20 일 - 21 일
목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계... 1 2. 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 대통령국정운영지지도... 3 2. 국정운영평가요인... 5 3. 정당지지도... 6 4. 남북정상회담성과평가... 9 5. 평양공동선언최대성과... 10 6. 북한핵무기포기전망... 11 7. 남북미종전선언시점... 12 8. 작년과살림살이비교... 13 9. 소득주도성장정책평가... 14 10. 우리경제당면과제... 16 11. 집값안정을위한효과적인대책... 18 12. 9 13 대책효과전망... 19 13. 주택공급확대방안평가... 20 14. 주택공급확대대책효과... 22 15. 주 52시간근로제효과... 23 16. 2020년최저임금수준... 24 별첨 1. 통계편 별첨 2. 설문지
1. 조사설계 조사기관 조사의뢰기관 SBS 조사기관 KANTAR PUBLIC ( 칸타퍼블릭 ) 조사지역및일시 조사지역 조사일시 전국 2018 년 9 월 20 일 ( 목 ) 15 시 ~ 9 월 21 일 ( 금 ) 20 시 표본설계 조사대상 전국에거주하는만 19 세이상남녀 조사방법유무선전화면접조사 ( 유선전화면접 23%, 무선전화면접 77%) 표집틀 유무선전화번호 (RDD) 표본크기 1,029 명 ( 조사완료사례수 ) 표집방법 성, 연령, 지역할당후 RDD 피조사자선정방법성 / 연령 / 지역비례에따른할당추출법 응답률 10.0 % ( 총 10,340 명과통화성공하여, 그중 1,029 명조사완료 ) 가중치부여방식 성별, 연령별, 지역별가중값부여 ( 셀가중 ) (2018 년 8 월말행정자치부주민등록인구기준 ) 최대허용오차 3.1%p (95% 신뢰수준 ) 1
2. 응답자특성표 BASE : 전체응답자 조사완료사례수 목표할당사례수 전체 1,029 1,000 권 서울 / 인천 / 경기 497 496 역 대전 / 충청 / 세종 113 107 별 광주 / 전남 / 전북 107 100 대구 / 경북 109 102 부산 / 울산 / 경남 161 154 강원 / 제주 42 41 성 남자 551 497 별 여자 478 503 연 19 29세 197 174 령 30대 204 169 별 40대 198 199 50대 173 202 60대이상 257 256 직 농업 / 임업 / 어업 32 28 업 자영업 144 141 별 블루칼라 187 180 화이트칼라 306 289 가정주부 149 165 학생 85 76 무직 / 기타 125 119 모름 / 무응답 1 1 소 100만원이하 95 94 득 101 200만원 121 119 수 201 300만원 162 154 준 301 400만원 145 141 별 401만원이상 396 384 모름 / 무응답 110 107 * 본보고서에기록한응답자특성별사례수나문항별조사대상자사례수는 중앙선거여론조사심의위원회 의기준에따라 조 사완료사례수 를기재함. * 가중치적용후소수점반올림때문에조사결과의백분율합계는 99.9% 또는 100.1% 등이될수있음. 2
1. 대통령국정운영지지도 잘하고있다 72.1% 선생님께서는문재인대통령이국정운영을잘하고있다고생각하세요? 아니면잘못하고 있다고생각하세요? 매우잘하고있다 33.2% 다소잘하고있다 38.9% 다소잘못하고있다 12.1% 매우잘못하고있다 12.1% 잘하고있다 : 72.1% 잘못하고있다 : 24.2% 모름 / 무응답 3.7% - 문재인대통령이국정운영을잘하고있다는평가가 72.1% ( 매우잘함 33.2% + 다소잘함 38.9%) 로매우높게나타남. 응답자특성별분석 (%) 잘하고있다잘못하고있다잘하고있다잘못하고있다 전체 72.1 24.2 전체 72.1 24.2 권서울 / 인천 / 경기 74.1 22.4 직 농업 / 임업 / 어업 74.9 20.7 역대전 / 충청 / 세종 73.0 25.3 업 자영업 63.2 36.1 별광주 / 전남 / 전북 91.7 7.3 별 블루칼라 70.7 23.4 대구 / 경북 56.8 36.5 화이트칼라 77.3 20.6 부산 / 울산 / 경남 62.2 33.2 가정주부 73.2 24.4 강원 / 제주 73.1 20.2 학생 67.9 23.6 성남자 69.6 25.7 무직 / 기타 72.2 21.2 별여자 74.5 22.7 지 더불어민주당 92.0 6.9 연 19-29 세 68.4 24.4 지 자유한국당 37.6 56.1 령 30 대 79.8 18.4 정 바른미래당 57.4 42.6 별 40 대 77.3 20.5 당 민주평화당 81.7 18.3 50 대 71.9 26.4 별 정의당 92.5 7.5 60 대이상 65.7 29.0 없음 / 모름 55.7 37.0 잘하고있다 는평가는 광주 / 전남 / 전북 (91.7%) 30 대 (79.8%), 40 대 (77.3%) 화이트칼라 (77.3%) 에서특히높게나타남. 잘못하고있다 는 대구 / 경북 (36.5%), 부산 / 울산 / 경남 (33.2%) 60 대이상 (29.0%) 자영업 (36.1%) 에서비교적높게나타남. 3
KANTAR PUBLIC Database: 국정지지도추이 (%) 조사시점 ( 조사주관 ) 긍정평가부정평가 2017 년 8.14~15 (KBS-KANTAR 취임백일여론조사 ) 2017 년 12.27~28 (MBC-KRC 신년여론조사 ) 2018 년 2.11~14 (SBS-KANTAR 여론조사 ) 2018 년 9.4~6 ( 한국갤럽자체조사 ) 2018 년 9.18~20 ( 한국갤럽자체조사 ) 81.6 13.4 77.2 16.9 67.4 26.8 49 42 61 30 본조사 72.1 24.2 3 차남북정상회담개최전진행된타조사에서문재인대통령국정운영지지도가 50% 대까지하락한 결과들이발표되어왔으나, 회담직후부터시작된이번조사에서는남북정상회담의효과에힘입어 72.1% 의높은지지도를기록한것으로나타남. 매주발표되는한국갤럽자체조사에서도이번정상회담을거치며문재인대통령국정운영지지도가 급반등한것으로나타난바있음. 4
2. 국정운영평가요인 국정운영평가요인, 대북및북핵문제대응 51.4% 방금하신평가에가장큰영향을준분야는다음중무엇입니까? 전체 (n=990) 국정운영 긍정평가층 (n=746) 국정운영 부정평가층 (n=244) 대북및북핵문제대응 51.4% 60.8% 23.6% 경제정책 16.5% 4.5% 52.2% 전정권적폐청산 15.2% 16.8% 10.3% 복지정책 8.3% 10.0% 3.0% 인사정책 1.7% 1.7% 1.9% 교육정책 0.9% 0.9% 0.6% 기타 3.9% 3.1% 6.4% 모르겠다 / 무응답 2.1% 2.2% 2.1% 국정운영평가에가장큰영향을준요인은 대북및북핵문제대응 (51.4%) 인것으로나타남. 국정운영긍정평가층은 대북및북핵문제대응 (60.8%) 에가장큰영향을받은반면, 국정운영부정평가층은 경제정책 (52.2%) 에가장큰영향을받았다고응답함. 따라서이번 3차남북정당회담의성과가대통령의국정운영평가에긍정적인영향을미쳤지만, 경제분야에대해서는비판적인시각이일정수준이상으로존재하고있는것으로보임. 대북및북핵문제대응 의영향을받았다는응답은 광주 / 전라 (60.0%) 40 대 (58.4%) 더불 어민주당지지층 (58.4%), 정의당지지층 (67.5%) 에서특히높았음. 경제정책 의영향이크다는응답은 대구 / 경북 (29.6%) 50 대 (21.8%) 자영업 (23.8%), 학 생 (22.3%) 자유한국당지지층 (29.6%), 무당층 (23.9%) 에서상대적으로높게나타남. 5
3. 정당지지도 민주당 41.1% vs. 한국당 8.7% vs. 정의당 8.0% 선생님께서는현재어느정당을지지하십니까? 의석수순으로불러드리겠습니다. 더불어민주당 41.1% 자유한국당 8.7% 바른미래당 3.7% 민주평화당 0.8% 정의당 8.0% 기타정당 1.4% 없다 29.6% 모르겠다 6.7% 더불어민주당이 41.1% 로가장높은지지를받고있으며, 그다음으로자유한국당 (8.7%), 정의당 (8.0%) 순으로높게나타남. 지지정당이없거나모르겠다는무당층이 36.3% 로비교적높은수준으로나타남. 6
더불어민주당 응답자특성별분석 (%) 자유한국당 바른미래당 민주평화당 정의당기타정당없다모르겠다 전체 41.1 8.7 3.7 0.8 8.0 1.4 29.6 6.7 권역별 서울 / 인천 / 경기 41.4 8.4 4.3 1.1 7.4 1.2 30.6 5.6 대전 / 충청 / 세종 47.9 9.6 1.6 0.0 8.5 0.0 27.2 5.1 광주 / 전남 / 전북 54.9 0.0 2.1 2.7 9.8 1.7 18.1 10.8 대구 / 경북 26.5 14.8 4.5 0.0 4.8 2.6 35.9 11.0 부산 / 울산 / 경남 36.9 11.2 3.6 0.0 7.5 2.3 31.2 7.3 강원 / 제주 39.2 6.3 3.7 0.0 18.7 0.0 30.3 1.8 성별 남자 39.1 9.0 4.9 1.3 6.4 1.5 32.2 5.6 여자 43.1 8.4 2.5 0.3 9.5 1.3 27.0 7.8 연령별 19-29 세 32.4 3.5 3.0 0.4 4.8 0.9 40.6 14.3 30 대 50.5 2.9 1.9 1.6 6.5 0.0 33.7 3.0 40 대 48.0 4.2 3.1 0.9 12.9 2.2 24.8 3.9 50 대 39.8 11.8 4.9 1.4 11.5 0.9 26.5 3.1 60 대이상 36.6 17.1 4.8 0.0 4.4 2.4 25.7 9.1 직업별 농업 / 임업 / 어업 36.1 23.5 11.7 0.0 8.2 0.0 17.0 3.5 자영업 36.2 9.1 5.3 2.0 8.0 1.3 34.6 3.5 블루칼라 40.7 11.5 4.3 0.0 5.0 3.9 26.4 8.1 화이트칼라 44.3 3.9 1.7 1.2 11.6 0.3 33.6 3.4 가정주부 46.7 10.2 3.8 0.0 8.6 1.1 19.3 10.3 학생 29.8 3.8 2.4 1.3 7.0 0.0 40.7 15.1 무직 / 기타 40.0 13.2 4.3 0.6 3.2 2.1 29.5 7.1 소득별 100 만원이하 41.8 16.8 3.3 0.0 3.0 2.8 20.9 11.4 101~200 만원 45.7 9.3 2.6 0.0 5.8 3.8 24.5 8.4 201~300 만원 34.0 13.2 4.4 1.4 7.0 0.6 32.2 7.3 301~400 만원 35.4 8.5 6.1 1.1 9.1 0.7 32.4 6.9 401 만원이상 47.0 4.4 3.2 0.9 11.2 1.0 29.6 2.6 더불어민주당 지지도는 대전 / 충청 / 세종 (47.9%), 광주 / 전라 (54.9%) 30 대 (50.5%), 40 대 (48.0%) 가정주부 (46.7%) 401 만원이상소득층 (47.0%) 에서특히높았음. 자유한국당 지지도는 60 세이상 (17.1%) 100 만원이하소득층 (16.8%) 에서비교적높게나타남. 무당층 은 대구 / 경북 (35.9%) 20 대 (19 세포함 )(40.6%) 학생 (40.7%) 에서높게나타남. 7
KANTAR PUBLIC Database: [ 참고 ] 정당지지도추이 (%) 2018 년 2.11~14 (SBS-KANTAR 여론조사 *) 2018 년 6.20~7.6 ( 대입제도공론화위원회 - 한국리서치여론조사 ) 2018 년 8.14~16 ( 한국갤럽자체조사 *) 2018 년 9.11~13 ( 한국갤럽자체조사 *) 더불어민주당 자유한국당 바른미래당 민주평화당 정의당 기타정당 지지정당없음 / 모름 47.9 14.9 8.1 1.6 5.6 1.3 20.6 44.5 7.5 2.8 0.4 6.1 0.8 38.0 44 11 6 1 15 0 23 40 11 8 0.5 12 0 28 본조사 41.1 8.7 3.7 0.8 8.0 1.4 36.3 SBS 2 월조사는지지정당무응답자에게재질문한결과를포함하고있으므로본조사와추이비교시 유의할필요가있음. ( 매주발표되는갤럽의정당지지도역시재질문결과를포함한수치이며, 한국리서치 조사결과는이번조사와마찬가지로재질문이포함되지않은수치임 ) 질문문구와재질문유무에따라무당층의규모가달라져동일선상에서비교하기는어려우나, 여러 조사에서민주당지지도가다른정당을압도하는가운데자유한국당과정의당의지지도가 2 위자리를 놓고경쟁하는결과들이나타나고있음. 8
4. 남북정상회담성과평가 남북정상회담성과평가, 성과있었다 78.5% 이번 18 일부터 20 일까지평양에서개최된남북정상회담의성과를전반적으로어떻게 평가하십니까? 매우성과가있었다 42.5% 다소성과가있었다 36.0% 별로성과가없었다 11.1% 전혀성과가없었다 5.8% 성과가있었다 : 78.5% 성과가없었다 : 16.9% 모르겠다 / 무응답 4.6% - 9 월 18 일부터 20 일까지평양에서개최된남북정상회담을두고, 78.5% 의국민들은 성과가있었 다 고평가해남북정상회담에대한긍정적인여론이우세했음. 그중에서도 매우성과가있었다 는 평가가 42.5% 로가장높게나타나, 정상회담결과에대한만족감이상당한수준인것으로보임. 이번정상회담에대한연령별평가를살펴보면, 30 대 (81.9%), 40 대 (83.3%) 의긍정평가가높게 나타났으며, 긍정평가가가장낮게나타난연령대는 20 대 (74.7%) 인것으로분석됨. 응답자특성별분석 (%) 성과가있었다성과가없었다성과가있었다성과가없었다 전체 78.5 16.9 전체 78.5 16.9 권서울 / 인천 / 경기 79.4 16.8 직 농업 / 임업 / 어업 79.3 19.1 역대전 / 충청 / 세종 73.9 18.0 업 자영업 71.4 24.4 별광주 / 전남 / 전북 91.2 6.5 별 블루칼라 79.3 15.5 대구 / 경북 69.9 24.3 화이트칼라 81.8 14.9 부산 / 울산 / 경남 75.9 18.4 가정주부 80.3 17.3 강원 / 제주 79.6 16.1 학생 77.1 14.1 성남자 77.5 17.7 무직 / 기타 75.7 15.9 별여자 79.4 16.2 지 더불어민주당 95.1 3.8 연 19-29 세 74.7 15.7 지 자유한국당 53.9 39.9 령 30 대 81.9 15.3 정 바른미래당 79.1 13.1 별 40 대 83.3 15.4 당 민주평화당 81.7 18.3 50 대 76.7 18.9 별 정의당 94.7 3.5 60 대이상 76.5 18.4 없음 / 모름 62.5 28.8 성과가있었다 는 광주 / 전라 (91.2%) 40 대 (83.3%) 국정운영긍정평가층 (94.7%) 더불어민주당 지지층 (95.1%), 정의당지지층 (94.7%) 에서특히높았음. 성과가없었다 는 대구 / 경북 (24.3%) 자영업 (24.4%) 국정운영부정평가층 (60.4%) 자유한국당 지지층 (39.9%), 무당층 (28.8%) 에서상대적으로높게나타남. 9
5. 평양공동선언최대성과 평양공동선언최대성과, 전쟁위험해소 33.6% 이번회담에서남북정상은평양공동선언을발표했습니다. 평양공동선언내용중가장뜻 깊은성과는무엇이라고보십니까? 남북간적대행위중단및무력사용금지를통한전쟁위험해소 33.6% 북한영변및동창리핵시설영구폐기등비핵화조치첫합의 23.5% 남북철도 도로연결, 금강산관광및개성공단정상화추진등경제협력 13.9% 이산가족상설면회소조속설치및영상편지교환우선해결 11.0% 가까운시일내김정은위원장의서울방문 6.7% 2032 년올림픽공동개최유치등문화체육분야교류 1.3% 기타 1.3% 없다 / 모르겠다 / 무응답 8.7% 이번남북정상회담에서발표된평양공동선언의내용중 남북간적대행위중단및무력사용금지 를통한전쟁위험해소 를성과로꼽은응답 (33.6%) 이가장많았음. 그다음으로, 23.5% 가 북한영변및동창리핵시설영구폐기등비핵화조치첫합의 를공동선 언의성과로지목하는등전반적으로군사문제와관련한합의에대해긍정적으로평가함. 이밖에 남북철도 도로연결, 금강산관광및개성공단정상화추진등경제협력 (13.9%), 이산가 족상설면회소조속설치및영상편지교환우선해결 (11.0%) 등의순서로높게나타남. 남북간적대행위중단및무력사용금지를통한전쟁위험해소 는 광주 / 전라 (38.2%) 40 대 (38.0%) 화이트칼라 (37.2%) 401 만원이상소득층 (37.9%) 국정운영긍정평가층 (38.7%) 더불어민주당 지지층 (40.9%) 에서특히높았음. 북한영변및동창리핵시설영구폐기등비핵화조치첫합의 는 학생 (26.8%) 201 만원 -300 만원 소득층 (31.1%) 에서상대적으로높게나타남. 남북철도 도로연결, 금강산관광및개성공단정상화추진등경제협력 은 20 대 (19 세포함 )(18.5%) 301 만원 -400 만원소득층 (18.8%) 정의당지지층 (23.4%) 에서상대적으로높게나타남. 10
6. 북한핵무기포기전망 북한핵무기포기전망, 긍정 44.0% vs. 부정 49.1% 북한김정은국무위원장은이번정상회담에서한반도를핵무기와핵위협이없는평화의 땅으로만들기위해노력하겠다고밝혔습니다. 북한이체제보장이된다면, 실제로핵무기를 포기할것으로보십니까? 그렇다 44.0% 아니다 49.1% 모르겠다 / 무응답 6.9% 북한이핵무기를실제로포기할것으로보는지물었을때, 그렇다 (44.0%) 는전망과 아니다 (49.1%) 는전망이엇갈리고있었음. 이번정상회담의성과는높게평가하지만, 북한의태도변화 가능성에대해서는보다신중한입장을보이는국민이많은것으로보임. 30~50 대의경우, 북한이핵무기를포기할것이라는긍정적인응답이높게나타난반면, 20 대와 60 대이상고령층에서는포기하지않을것이라는부정적인응답이높게나타남. 응답자특성별분석 (%) 그렇다아니다그렇다아니다 전체 44.0 49.1 전체 44.0 49.1 권서울 / 인천 / 경기 47.9 45.7 직 농업 / 임업 / 어업 31.0 57.0 역대전 / 충청 / 세종 36.5 53.2 업 자영업 42.4 53.5 별광주 / 전남 / 전북 62.3 29.6 별 블루칼라 47.4 48.8 대구 / 경북 28.3 66.7 화이트칼라 55.0 39.3 부산 / 울산 / 경남 34.5 58.9 가정주부 35.7 54.6 강원 / 제주 47.0 47.5 학생 30.2 63.4 성남자 46.9 48.1 무직 / 기타 36.9 50.1 별여자 41.2 50.1 지 더불어민주당 62.6 30.0 연 19-29 세 30.1 63.1 지 자유한국당 8.7 87.0 령 30 대 52.0 41.9 정 바른미래당 33.4 66.6 별 40 대 57.8 39.6 당 민주평화당 55.4 44.6 50 대 50.2 46.0 별 정의당 61.1 32.8 60 대이상 32.6 54.2 없음 / 모름 29.3 62.8 북한이핵무기를포기할것이다 는 광주 / 전라 (62.3%) 30 대 (52.0%), 40 대 (57.8%), 50 대 (50.2%) 화이트칼라 (55.0%) 401 만원이상소득층 (52.0%) 국정운영긍정평가층 (58.4%) 더불어민주당 지지층 (62.6%), 정의당지지층 (61.1%) 에서상대적으로높게나타남. 북한이핵무기를포기하지않을것이다 는 대구 / 경북 (66.7%), 부산 / 울산 / 경남 (58.9%) 20 대 (19 세 포함 )(63.1%) 가정주부 (54.6%), 학생 (63.4%) 국정운영부정평가층 (90.1%) 자유한국당 지지층 (87.0%), 무당층 (62.8%) 에서특히높았음. 11
7. 남북미종전선언시점 남북미종전선언시점, 비핵화조치전까지종전선언해서는안돼 59.0% 우리나라와북한, 미국간종전선언은언제하는것이바람직하다고보십니까? 북한이확실한비핵화조치에나서기전까지는종전선언을먼저해서는안된다 59.0% 북한의비핵화를진전시키기위해올해안에종전선언을해야한다 36.5% 모르겠다 / 무응답 4.4% 우리나라와북한, 미국간종전선언시점에대해 북한이확실한비핵화조치에나서기전까지는종전선언을먼저해서는안된다 는입장이 59.0% 로다수로나타나, 비핵화조치후종전선언을해야한다는주장에공감하는여론이높았음. 종전선언의시점을못박기것보다는북한의확실한비핵화조치가더중요하다고보는국민이많은것으로보임. 응답자특성별분석 (%) 종전선언을먼저해서는안된다 연내종전선언을해야한다 종전선언을먼저해서는안된다 연내종전선언을해야한다 전체 59.0 36.5 전체 59.0 36.5 권서울 / 인천 / 경기 58.4 38.3 직 농업 / 임업 / 어업 69.2 26.7 역대전 / 충청 / 세종 64.7 29.0 업 자영업 58.3 40.7 별광주 / 전남 / 전북 41.0 50.1 별 블루칼라 53.3 38.6 대구 / 경북 68.8 28.7 화이트칼라 55.0 43.8 부산 / 울산 / 경남 61.9 32.4 가정주부 65.0 26.8 강원 / 제주 60.9 36.7 학생 69.4 27.0 성남자 56.7 39.8 무직 / 기타 61.7 32.2 별여자 61.3 33.3 지 더불어민주당 49.3 46.7 연 19-29 세 74.6 21.6 지 자유한국당 79.7 16.3 령 30 대 60.0 38.6 정 바른미래당 59.9 36.4 별 40 대 47.7 49.1 당 민주평화당 39.8 60.2 50 대 53.2 40.4 별 정의당 39.8 58.6 60 대이상 61.3 32.4 없음 / 모름 69.1 25.0 종전선언을먼저해서는안된다 는입장은 대전 / 충청 / 세종 (64.7%), 대구 / 경북 (68.8%) 20 대 (19 세 포함 )(74.6%) 가정주부 (65.0%), 학생 (69.4%) 국정운영부정평가층 (84.5%) 자유한국당지지층 (79.7%), 무당층 (69.1%) 에서특히높았음. 연내종전선언을해야한다 는입장은 광주 / 전라 (50.1%) 40 대 (49.1%) 화이트칼라 (43.8%) 국정운영긍정평가층 (46.3%) 더불어민주당지지층 (46.7%), 정의당지지층 (58.6%) 에서상대적으로높게나타남. 12
8. 작년과살림살이비교 작년대비살림살이비교, 별변화없다 56.2% 귀댁의살림살이는작년이맘때와비교하면어떻습니까? 더나아졌다 14.4% 별변화가없다 56.2% 더나빠졌다 28.9% 모르겠다 / 무응답 0.5% 작년이맘때와비교해살림살이에 별변화가없다 는응답이 56.2% 로가장높게나타난가운데, 더나아졌다 는응답은 14.4%, 더나빠졌다 는응답은 28.9% 로조사됨. 월가구소득 200만원이하소득층의 더나빠졌다 는응답이전체응답보다상대적으로높아 (100 만원이하 : 41.7%, 101~200 만원 : 35.3%), 소득이낮은계층일수록체감경기가악화되고있는것으로나타남. 더나아졌다 별변화가없다 응답자특성별분석 (%) 더나빠졌다 더나아졌다 별변화가없다 더나빠졌다 전체 14.4 56.2 28.9 전체 14.4 56.2 28.9 권서울 / 인천 / 경기 15.1 57.9 26.4 직 농업 / 임업 / 어업 3.0 57.7 39.2 역대전 / 충청 / 세종 18.2 55.4 25.4 업 자영업 9.5 46.3 44.2 별광주 / 전남 / 전북 19.2 57.8 23.0 별 블루칼라 12.8 53.4 33.3 대구 / 경북 7.0 55.5 36.8 화이트칼라 24.1 56.5 19.5 부산 / 울산 / 경남 11.5 48.6 39.3 가정주부 8.2 57.3 34.5 강원 / 제주 14.3 62.2 23.4 학생 18.2 64.5 14.1 성남자 15.1 54.2 30.0 무직 / 기타 8.6 63.5 26.1 별여자 13.7 58.1 27.7 소 100 만원이하 7.7 49.5 41.7 연 19-29 세 19.2 62.3 16.5 득 101~200 만원 9.5 55.2 35.3 령 30 대 18.8 59.7 21.5 별 201~300 만원 12.5 57.0 29.9 별 40 대 16.8 54.0 28.6 301~400 만원 17.5 57.0 25.5 50 대 14.5 48.6 36.4 401 만원이상 17.5 58.4 24.0 60 대이상 6.4 57.2 36.3 더나아졌다 는 화이트칼라 (24.1%) 에서상대적으로높게나타남. 별변화가없다 는 20 대 (19 세포함 )(62.3%) 학생 (64.5%) 에서특히높았음. 더나빠졌다 는 50 대 (36.4%), 60 세이상 (36.3%) 자영업 (44.2%), 가정주부 (34.5%) 100 만원이하 소득층 (41.7%), 101 만원 -200 만원소득층 (35.3%) 에서상대적으로높게나타남. 13
9. 소득주도성장정책평가 소득주도성장정책, 보완이나속도조절필요 53.2% 현정부의경제정책기조중하나인소득주도성장은가계의소득을늘려소비를 증대시키고, 이를통해경제를성장시킨다는정책입니다. 이정책에대해어떤생각을 가지고계십니까? 원래계획대로계속추진해야한다 22.2% 일부보완이나속도조절이필요하다 53.2% 전면수정하거나폐기해야한다 18.3% 모르겠다 / 무응답 6.3% 소득주도성장정책기조에대해 원래계획대로계속추진해야한다 는응답은 22.2% 로나타났으 며, 일부보완이나속도조절이필요하다 는입장은 53.2% 로가장높게나타남. 전면수정하거나 폐기해야한다 는부정적인시각은 18.3% 였음. 14
응답자특성별분석 (%) 계획대로계속추진 일부보완이나속도조절 전면수정이나폐기 전체 22.2 53.2 18.3 권역별 서울 / 인천 / 경기 22.8 55.3 16.7 대전 / 충청 / 세종 22.8 50.6 17.5 광주 / 전남 / 전북 29.2 50.3 11.3 대구 / 경북 11.5 57.8 23.6 부산 / 울산 / 경남 23.2 44.9 25.1 강원 / 제주 18.9 60.1 19.0 성별 남자 23.4 50.1 22.2 여자 21.0 56.2 14.5 연령별 19-29 세 16.5 60.5 12.0 30 대 25.6 55.4 16.6 40 대 28.8 53.0 15.9 50 대 22.3 52.0 21.9 60 대이상 18.6 47.8 22.8 직업별 농업 / 임업 / 어업 25.8 35.8 25.5 자영업 18.1 46.9 32.7 블루칼라 19.1 53.8 18.0 화이트칼라 29.0 53.5 15.8 가정주부 19.1 55.8 14.5 학생 12.8 66.2 9.0 무직 / 기타 24.0 51.4 17.8 소득별 100 만원이하 25.8 33.7 16.6 101~200 만원 19.8 58.6 14.6 201~300 만원 16.6 54.4 24.7 301~400 만원 22.7 63.3 12.9 401 만원이상 24.8 53.2 19.5 국정운영 긍정평가 28.9 60.1 5.5 평가별 부정평가 4.2 33.8 56.9 지지 더불어민주당 34.4 55.6 5.7 정당 자유한국당 8.9 43.7 42.3 바른미래당 11.0 52.3 36.7 민주평화당 30.8 29.4 30.6 정의당 25.4 65.4 6.2 없음 / 모름 12.0 51.7 26.5 계획대로계속추진 은 광주 / 전라 (29.2%) 40 대 (28.8%) 화이트칼라 (29.0%) 더불어민주당 지지층 (34.4%) 에서상대적으로높게나타남. 일부보완이나속도조절 은 20 대 (19 세포함 )(60.5%) 학생 (66.2%) 101 만원-200 만원소득층 (58.6%), 301 만원-400 만원소득층 (63.3%) 국정운영긍정평가층 (60.1%) 정의당지지층 (65.4%) 에서특히높았음. 전면수정이나폐기 는 대구 / 경북 (23.6%), 부산 / 울산 / 경남 (25.1%) 자영업 (32.7%) 201 만원-300 만원소득층 (24.7%) 국정운영부정평가층 (56.9%) 자유한국당지지층 (42.3%), 무당층 (26.5%) 에서상대적으로높게나타남. 15
10. 우리경제당면과제 경제당면과제, 일자리문제와고용악화 29.7% 현재우리경제가직면한가장큰문제는다음중무엇이라고보십니까? 일자리문제와고용악화 29.7% 계층간양극화심화 21.8% 저출산고령화로인한미래성장동력약화 18.4% 집값급등으로인한주거불안 14.6% 미국중국간무역전쟁등국제통상갈등 5.6% 각종규제로인한신산업위축 5.0% 기타 2.3% 없다 / 모르겠다 / 무응답 2.5% 현재우리경제가직면한문제로 일자리문제와고용악화 (29.7%) 가가장큰것으로지목되었음. 계층간양극화심화 가 21.8% 로 2 순위로나타났으며, 저출산고령화로인한미래성장동력약 화 (18.4%), 집값급등으로인한주거불안 (14.6%) 이그뒤를나았음. 20대와 50대이상연령층은 일자리문제와고용악화 를경제당면과제로특히높게꼽고있어고용및취업에대해더민감하게반응하고있으며, 30~40 대연령층은 계층간양극화심화 를 1 순위문제로꼽고있어 (30대 : 27.4%, 40대 : 28.2%), 이들연령층은사회분배문제에대해더주목하고있는것으로나타남. 16
일자리문제와고용악화 응답자특성별분석 (%) 계층간양극화심화 저출산고령화로인한미래성장동력약화 집값급등으로인한주거불안 미국중국간무역전쟁등국제통상갈등 각종규제로인한신산업위축 전체 29.7 21.8 18.4 14.6 5.6 5.0 권역별 서울 / 인천 / 경기 27.9 22.0 17.2 17.9 5.7 4.5 대전 / 충청 / 세종 32.3 19.8 20.2 11.2 6.7 6.1 광주 / 전남 / 전북 23.4 25.5 24.3 10.9 2.8 2.5 대구 / 경북 38.4 20.9 13.8 14.7 5.8 4.5 부산 / 울산 / 경남 36.2 19.8 17.5 6.2 7.0 7.9 강원 / 제주 12.8 26.4 27.4 24.7 2.4 4.3 성별 남자 32.5 19.6 19.8 10.0 6.0 6.6 여자 26.9 24.1 16.9 19.2 5.2 3.4 연령별 19-29 세 39.2 15.8 14.8 15.9 4.1 5.7 30 대 19.7 27.4 19.7 21.9 3.8 3.9 40 대 25.1 28.2 19.9 10.3 7.2 6.8 50 대 32.2 19.0 17.9 15.2 7.8 3.6 60 대이상 31.4 19.5 19.0 11.9 4.9 4.9 직업별 농업 / 임업 / 어업 34.0 20.5 22.3 5.5 8.9 4.7 자영업 30.1 24.0 20.2 10.0 3.9 6.3 블루칼라 29.9 23.0 15.5 17.7 6.6 3.1 화이트칼라 21.8 26.4 20.3 15.8 5.9 7.5 가정주부 29.6 18.1 17.0 18.8 6.5 3.5 학생 44.9 16.6 14.1 12.6 3.7 5.4 무직 / 기타 37.5 15.5 19.7 10.4 3.9 2.3 소득별 100 만원이하 34.0 12.9 20.4 13.2 7.5 0.5 101~200 만원 24.4 20.6 26.2 15.8 4.8 2.3 201~300 만원 34.2 19.5 15.5 16.5 4.3 8.1 301~400 만원 26.7 26.5 14.3 19.6 5.8 2.3 401 만원이상 27.0 24.3 18.9 12.9 6.9 7.2 국정운영 긍정평가 25.3 25.3 21.0 15.5 5.4 3.1 평가별 부정평가 40.9 13.6 11.6 13.0 6.1 10.3 지지 더불어민주당 23.0 27.2 21.1 15.5 5.7 2.5 정당 자유한국당 44.5 13.4 17.6 11.2 6.2 5.8 바른미래당 25.2 20.2 19.4 15.1 12.4 3.8 민주평화당 12.3 9.4 24.6 18.5 9.2 26.0 정의당 29.5 31.2 21.2 11.1 3.0 3.1 없음 / 모름 34.3 15.6 14.9 15.4 4.9 7.9 일자리문제와고용악화 는 대구 / 경북 (38.4%), 부산 / 울산 / 경남 (36.2%) 20 대 (19 세포함 )(39.2%) 학생 (44.9%) 국정운영부정평가층 (40.9%) 자유한국당지지층 (44.5%) 에서특히높았음. 계층간양극화심화 는 40 대 (28.2%) 더불어민주당지지층 (27.2%), 정의당지지층 (31.2%) 에서 상대적으로높게나타남. 저출산고령화로인한미래성장동력약화 는 광주 / 전라 (24.3%) 101 만원 -200 만원소득층 (26.2%) 에서 상대적으로높게나타남. 17
11. 집값안정을위한효과적인대책 주택공급확대 44.7% vs. 주택수요억제 44.2% 서울과수도권등부동산과열지역의집값을안정시키기위해더효과적인대책은다음중 무엇이라고보십니까? 신규택지개발, 도심재건축등을통한주택공급확대 44.7% 주택보유세 양도세강화와대출규제등을통한주택수요억제 44.2% 모르겠다 / 무응답 11.1% 부동산과열지역의집값을안정시키기위한효과적인대책으로 택지개발, 도심재건축등주택공 급을확대해야한다 는의견이 44.7%, 보유세및양도세강화와대출규제등으로주택수요를억 제해야한다 는의견이 44.2% 로여론이비슷하게나타남. 주택보유여부와연령에따라집값안정을위한효과적인대책에대한의견이엇갈리고있었음. 주 택공급을확대해야한다는의견은주택소유자와 60 대이상에서상대적으로높았으며, 주택수요 를억제해야한다는의견은주택비소유자와 20 대 ~40 대에서높게나타남. 응답자특성별분석 (%) 주택공급확대주택수요억제주택공급확대주택수요억제 전체 44.7 44.2 전체 44.7 44.2 권 서울 / 인천 / 경기 46.2 44.1 직 농업 / 임업 / 어업 34.3 40.7 역 대전 / 충청 / 세종 40.5 46.3 업 자영업 55.0 36.9 별 광주 / 전남 / 전북 31.6 55.5 별 블루칼라 42.8 43.6 대구 / 경북 45.8 40.1 화이트칼라 45.6 48.8 부산 / 울산 / 경남 49.4 39.1 가정주부 40.8 43.2 강원 / 제주 49.1 42.1 학생 37.4 54.6 성 남자 47.7 42.1 무직 / 기타 45.9 38.8 별 여자 41.7 46.4 소 100 만원이하 41.5 36.7 연 19-29 세 41.1 50.4 득 101~200 만원 48.5 41.5 령 30 대 41.4 49.7 별 201~300 만원 42.0 46.7 별 40 대 45.1 49.6 301~400 만원 43.3 44.9 50 대 41.6 44.5 401 만원이하 46.9 47.9 60 대이상 51.4 32.1 주택 주택소유 47.9 40.6 소유 주택비소유 38.3 51.5 택지개발, 재건축등을통한주택공급확대 는 60 세이상 (51.4%) 자영업 (55.0%) 에서특히높았음. 보유세 양도세강화와대출규제등을통한주택수요억제 는 광주 / 전라 (55.5%) 20 대 (19 세포함 ) (50.4%), 30 대 (49.7%), 40 대 (49.6%) 학생 (54.6%) 주택비소유층 (51.5%) 에서상대적으로높게 나타남. 18
12. 9 13 대책효과전망 9 13 대책, 단기적효과있겠지만, 오래못갈것이다 50.3% 정부는지난 9월 13일다주택자와고가주택소유자의종합부동산세를강화하고, 다주택소유자와투기목적의 1주택소유자의부동산담보대출을금지하는부동산대책을발표했습니다. 이번정부대책이부동산과열지역의집값안정에효과가있을것으로보십니까? 장기적으로집값이안정되는효과가있을것이다 25.0% 단기적으로효과가있겠지만, 오래가지못할것이다 50.3% 매물부족현상을불러와집값을더상승시킬것이다 17.3% 모르겠다 / 무응답 7.5% 9 13 대책이 단기적으로효과가있지만오래가지않을것 이라는의견이 50.3% 로과반이었고, 장 기적으로집값안정에효과가있을것이다 라는응답자는 25.0% 의비율로조사되었음. 집값이안정되는효과가있을것 효과가오래가지못할것 응답자특성별분석 (%) 집값을더상승시킬것 집값이안정되는효과가있을것 효과가오래가지못할것 집값을더상승시킬것 전체 25.0 50.3 17.3 전체 25.0 50.3 17.3 권 서울 / 인천 / 경기 25.2 49.3 19.7 직 농업 / 임업 / 어업 29.8 47.0 12.1 역 대전 / 충청 / 세종 19.6 56.7 14.9 업 자영업 24.2 53.0 19.1 별 광주 / 전남 / 전북 35.3 49.7 6.6 별 블루칼라 25.6 52.5 14.4 대구 / 경북 21.8 46.0 22.5 화이트칼라 30.4 47.9 18.4 부산 / 울산 / 경남 22.0 52.1 15.3 가정주부 15.5 53.9 15.9 강원 / 제주 29.7 49.9 15.5 학생 16.8 60.7 16.8 성 남자 25.5 51.1 17.6 무직 / 기타 29.0 38.1 20.7 별 여자 24.4 49.4 17.0 소 100 만원이하 21.7 37.3 21.0 연 19-29 세 18.6 59.9 16.1 득 101~200 만원 25.4 42.5 20.9 령 30 대 27.9 46.1 22.0 별 201~300 만원 22.7 58.4 12.1 별 40 대 31.2 47.8 16.7 301~400 만원 27.3 52.5 15.2 50 대 25.4 51.2 17.4 401 만원이하 28.4 50.7 18.4 60 대이상 22.2 47.6 15.5 주택 주택소유 24.9 50.4 17.8 소유 주택비소유 25.5 49.6 16.6 장기적으로집값안정의효과있을것 은 광주 / 전라 (35.3%) 40 대 (31.2%) 국정운영 긍정평가층 (31.1%) 더불어민주당지지층 (36.6%), 정의당지지층 (31.4%) 에서상대적으로높게나타남. 단기적으로효과있겠지만오래못갈것 은 대전 / 충청 / 세종 (56.7%) 20 대 (19 세포함 )(59.9%) 학생 (60.7%) 201 만원 -300 만원소득층 (58.4%) 무당층 (55.4%) 에서특히높았음. 매물부족현상을불러와집값을더상승시킬것 은 대구 / 경북 (22.5%) 국정운영부정평가층 (32.4%) 자유한국당지지층 (32.7%) 에서상대적으로높게나타남. 19
13. 주택공급확대방안평가 주택공급확대방안, 도심노후주택지역재건축활성화 34.9% 수도권집값안정을위해주택공급을확대해야한다면다음중어떤방안이가장 바람직하다고보십니까? 도심노후주택지역재건축활성화 34.9% 서울인접신도시개발 21.5% 서울철도부지나구치소부지등유휴지활용 18.9% 그린벨트 ( 개발제한구역 ) 일부해제 12.4% 없다 / 모르겠다 / 무응답 12.3% 주택공급확대방안으로 도심노후주택지역재건축활성화 방안을가장바람직하다고응답한 비율이 34.9% 로가장높았으며, 서울인접신도시개발 방안이 21.5% 로두번째로높게나타남. 서울철도부지나구치소부지등유휴지활용 방안이가장바람직하다고응답한비율은 18.9%, 그린벨트 ( 개발제한구역 ) 일부해제 방안을응답한비율은 12.4% 로가장나타남. 주택공급확대방안으로도심재건축, 유휴지활용등접근성이우수한서울도심부지를활용해서 주택공급이이루어지길바라는여론이더높게나타난것으로풀이됨. 20
응답자특성별분석 (%) 도심노후주택지역재건축활성화 서울인접신도시개발 서울철도부지나구치소부지등유휴지활용 그린벨트 ( 개발제한구역 ) 일부해제 전체 34.9 21.5 18.9 12.4 권역별 서울 / 인천 / 경기 36.8 21.5 21.2 10.9 대전 / 충청 / 세종 40.3 17.9 13.3 17.1 광주 / 전남 / 전북 27.0 25.0 17.8 15.3 대구 / 경북 28.3 21.3 15.3 14.0 부산 / 울산 / 경남 34.5 21.0 18.1 12.7 강원 / 제주 35.0 24.4 22.1 4.9 성별 남자 33.6 23.4 18.1 14.5 여자 36.2 19.6 19.8 10.3 연령별 19-29 세 39.3 27.7 11.4 11.0 30 대 34.2 27.7 18.0 10.1 40 대 32.8 25.3 23.7 9.6 50 대 37.9 17.9 18.6 12.4 60 대이상 31.7 13.0 21.3 17.0 직업별 농업 / 임업 / 어업 29.9 21.4 7.3 20.4 자영업 32.1 23.6 14.5 19.4 블루칼라 32.4 20.9 20.9 11.9 화이트칼라 41.8 22.5 20.7 8.1 가정주부 32.5 11.4 23.4 13.6 학생 39.1 29.5 10.6 9.0 무직 / 기타 27.6 26.3 19.0 13.0 소득별 100 만원이하 27.0 10.4 14.4 19.6 101~200 만원 30.8 17.3 23.9 15.6 201~300 만원 39.9 18.1 14.7 15.7 301~400 만원 36.4 27.5 17.8 8.6 401 만원이하 36.6 25.4 19.8 10.9 주택 주택소유 34.0 21.8 18.4 12.3 소유별 주택비소유 36.3 20.9 20.3 12.8 도심노후주택지역재건축활성화 는 대전 / 충청 / 세종 (40.3%) 화이트칼라 (41.8%) 에서특히높았음. 서울인접신도시개발 은 20 대 (19 세포함 )(27.7%), 30 대 (27.7%) 학생 (29.5%) 301 만원 - 400 만원소득층 (27.5%) 에서상대적으로높게나타남. 그린벨트 ( 개발제한구역 ) 일부해제 는 자영업 (19.4%) 에서상대적으로높게나타남. 21
14. 주택공급확대대책효과 투기수요와자금이몰리면서집값이상승할것 51.2% 정부의주택공급확대를골자로한추가부동산대책이수도권등부동산과열지역의 집값에어떤영향을미칠것으로보십니까? 신규택지나재개발지역에투기수요와자금이몰리면서집값이상승할것이다 51.2% 양질의주택을계속공급할것이라는신호를주기때문에집값이안정될것이다 35.6% 모르겠다 / 무응답 13.3% 정부의주택공급확대대책으로 신규택지나재개발지역에투기수요와자금이몰려집값이상승 할것 이라는응답이 51.2% 로과반으로나타났으며, 양질의주택을계속공급할것이라는신호를 주기때문에집값이안정될것 이라는의견은 35.6% 비율로조사되었음. 응답자특성별분석 (%) 집값상승집값안정집값상승집값안정 전체 51.2 35.6 전체 51.2 35.6 권 서울 / 인천 / 경기 53.0 36.3 직 농업 / 임업 / 어업 36.8 45.0 역 대전 / 충청 / 세종 58.1 31.6 업 자영업 53.1 35.8 별 광주 / 전남 / 전북 36.5 44.3 별 블루칼라 46.3 38.1 대구 / 경북 52.4 29.9 화이트칼라 53.1 37.8 부산 / 울산 / 경남 51.1 31.7 가정주부 49.3 31.2 강원 / 제주 43.9 44.4 학생 69.2 25.2 성 남자 51.9 37.1 무직 / 기타 46.5 37.0 별 여자 50.4 34.0 소 100 만원이하 32.7 44.1 연 19-29 세 67.0 24.8 득 101~200 만원 47.5 37.4 령 30 대 55.4 31.3 별 201~300 만원 58.8 28.5 별 40 대 45.0 44.1 301~400 만원 44.9 42.7 50 대 54.8 33.3 401 만원이하 54.5 37.4 60 대이상 39.4 40.9 주택 주택소유 50.2 36.1 소유 주택비소유 52.9 34.8 신규택지나재개발지역에투기수요와자금이몰리면서집값이상승할것 은 대전 / 충청 / 세종 (58.1%) 20 대 (19 세포함 )(67.0%) 학생 (69.2%) 201 만원 -300 만원소득층 (58.8%) 국정운영 부정평가층 (62.3%) 무당층 (59.1%) 에서특히높았음. 양질의주택을계속공급할것이라는신호를주기때문에집값이안정될것 은 광주 / 전라 (44.3%) 40 대 (44.1%) 301 만원 -400 만원소득층 (42.7%) 더불어민주당지지층 (44.9%), 정의당 지지층 (42.2%) 에서상대적으로높게나타남. 22
15. 주 52 시간근로제효과 주 52 시간근로제효과, 임금감소, 인력부족등부정적효과가더크다 56.2% 지난 7 월 1 일부터주 52 시간근로제가시행되고있습니다. 이제도의효과중어떤점이더 크다고보십니까? 근로자가초과근무를하지못해임금이줄어들고, 기업은인력부족을겪는등부정적효과가더크다근로자의과도한노동시간이줄어들고, 그빈자리를채우기위해새로운일자리가창출되는등긍정적효과가크다 56.2% 36.7% 모르겠다 / 무응답 7.2% 주 52 시간근로제시행으로 초과근무를하지못해임금이줄고, 인력부족을겪는등부정적효과 가더클것 이라는응답이 56.2% 로높게나타났으며, 과도한노동시간이줄고새로운일자리가 창출되어긍정적효과가더클것 이라는의견은 36.7% 로조사되었음. 사무직노동자 ( 화이트칼라 ) 에서는긍정, 부정평가가비슷한수준으로나타났으나, 인력을고용해야 하는자영업종사자에서는부정평가 (69.2%) 가특히높게나타남. 부정적효과가크다 응답자특성별분석 (%) 긍정적효과가크다 부정적효과가크다 긍정적효과가크다 전체 56.2 36.7 전체 56.2 36.7 권서울 / 인천 / 경기 55.2 39.1 직 농업 / 임업 / 어업 74.2 19.5 역대전 / 충청 / 세종 55.9 36.6 업 자영업 69.2 28.6 별광주 / 전남 / 전북 46.1 42.5 별 블루칼라 59.7 34.3 대구 / 경북 65.4 27.8 화이트칼라 44.8 47.1 부산 / 울산 / 경남 60.7 30.7 가정주부 59.1 29.8 강원 / 제주 53.2 38.0 학생 55.5 40.9 성남자 59.4 35.2 무직 / 기타 55.4 35.1 별여자 53.0 38.2 소 100 만원이하 59.0 26.8 연 19-29 세 53.5 43.1 득 101~200 만원 57.3 39.0 령 30 대 47.5 45.0 별 201~300 만원 64.6 30.9 별 40 대 49.0 45.1 301~400 만원 60.6 33.3 50 대 61.6 31.2 401 만원이하 51.0 43.2 60 대이상 65.0 24.6 임금감소, 인력부족등부정적효과가더크다 는 대구 / 경북 (65.4%) 50 대 (61.6%), 60 세이상 (65.0%) 자영업 (69.2%) 201 만원-300 만원소득층 (64.6%) 국정운영부정평가층 (82.6%) 자유한국당지지층 (76.9%), 무당층 (66.4%) 에서특히높았음. 노동시간감소, 일자리창출등긍정적효과가더크다 는 광주 / 전라 (42.5%) 20 대 (19 세포함 )(43.1%), 30 대 (45.0%), 40 대 (45.1%) 화이트칼라 (47.1%) 401 만원이상소득층 (43.2%) 국정운영긍정평가층 (46.0%) 더불어민주당지지층 (50.3%), 정의당지지층 (46.9%) 에서상대적으로높게나타남. 23
16. 2020 년최저임금수준 2020 년최저임금, 8,350 원동결 40.2% vs. 인상필요 53.9% 내년도최저임금은올해 7,530 원보다 10.9% 오른 8,350 원으로이미결정됐습니다. 그다음 해인 2020 년의최저임금은어느수준으로결정되어야한다고보십니까? 8,350원으로동결 40.2% 8,350원초과 ~9,000원미만 25.4% 9,000원이상 ~10,000원미만 19.1% 10,000원이상 9.4% 모르겠다 / 무응답 5.9% 2020 년최저임금을 2019 년최저임금인 8,350 원으로동결해야한다는의견이 40.2% 로나타났고, 인상률을떠나 8,350 원이상으로결정해야한다는의견이 53.9% 로높게나타났음. 최저임금을인상해야한다는의견중 8,350 원초과 9,000 원미만으로인상해야한다는의견이 25.4% 로가장높았고, 9,000 원이상 10,000 원미만이 19.1%, 10,000 원이상이 9.4% 로뒤를 이어높게조사되었음. 24
8,350 원으로동결 응답자특성별분석 (%) 8,350 원초과 ~9,000 원미만 9,000 원이상 ~10,000 원미만 10,000 원이상 모르겠다 / 무응답 전체 40.2 25.4 19.1 9.4 5.9 권역별 서울 / 인천 / 경기 40.2 25.8 18.9 10.4 4.6 대전 / 충청 / 세종 37.0 18.8 29.6 12.3 2.2 광주 / 전남 / 전북 35.1 31.1 16.7 6.3 10.8 대구 / 경북 52.9 23.2 8.9 7.3 7.8 부산 / 울산 / 경남 37.7 24.7 19.9 9.3 8.4 강원 / 제주 38.1 33.3 22.3 2.4 3.9 성별 남자 42.1 22.6 19.3 11.3 4.6 여자 38.3 28.2 18.9 7.6 7.1 연령별 19-29 세 34.4 27.9 26.5 10.1 1.1 30 대 32.2 31.2 23.5 10.3 2.9 40 대 37.0 24.8 22.5 12.5 3.3 50 대 44.7 26.7 13.9 8.1 6.7 60 대이상 48.4 19.6 12.7 6.9 12.4 직업별 농업 / 임업 / 어업 58.3 16.5 1.6 7.5 16.1 자영업 57.3 20.0 12.0 5.0 5.6 블루칼라 34.4 26.3 21.1 14.3 3.9 화이트칼라 30.0 28.9 26.5 11.4 3.2 가정주부 43.1 26.1 15.2 4.9 10.7 학생 44.6 30.9 15.5 9.0 0.0 무직 / 기타 42.5 20.2 18.5 8.7 10.1 소득별 100 만원이하 44.5 21.7 9.0 9.5 15.3 101~200 만원 38.8 20.4 20.0 12.3 8.4 201~300 만원 45.8 23.2 20.5 6.6 3.9 301~400 만원 41.7 26.0 17.2 10.5 4.7 401 만원이하 38.4 29.5 21.5 9.0 1.7 국정운영 긍정평가 33.7 29.1 22.8 10.8 3.6 평가별 부정평가 60.0 15.4 9.9 5.3 9.3 지지 더불어민주당 31.4 29.8 24.0 11.0 3.8 정당 자유한국당 61.5 14.1 8.0 3.4 13.1 바른미래당 58.9 24.2 11.6 0.0 5.3 민주평화당 42.7 17.1 21.7 18.5 0.0 정의당 31.3 31.4 23.5 12.9 0.9 없음 / 모름 44.5 22.8 16.3 8.9 7.5 8,350 원으로동결해야한다 는 대구 / 경북 (52.9%) 60 세이상 (48.4%) 자영업 (57.3%) 201 만원 - 300 만원소득층 (45.8%) 국정운영부정평가층 (60.0%) 자유한국당지지층 (61.5%) 주택소유층 (46.1%) 에서특히높았음. 8,350 원초과 9,000 원미만으로결정되어야한다 는 광주 / 전라 (31.1%) 30 대 (31.2%) 학생 (30.9%) 정의당지지층 (31.4%) 에서상대적으로높게나타남. 9,000 원이상 10,000 원미만으로결정되어야한다 는 대전 / 충청 / 세종 (29.6%) 20 대 (19 세포함 ) (26.5%) 화이트칼라 (26.5%) 주택비소유층 (24.5%) 에서상대적으로높게나타남. 25