2016 년 11 월 30 일, 과편협편집인워크숍 출판윤리개요 배종우 경희의대소아청소년과의편협출판윤리위위원장
과학논문출판의목적은? 저자의관찰을평가받고 실험반복시가능성제공 결과, 결론의정당성을평가받음 --> 에대한정보제공
연구시작에서출판, 독자까지과정 많운논뮨게재희망, 배포 연구자 연구, 분석 저자 논문작성, 투고 심사 통과 재심 게재불가 출판 독자 연구, 출판윤리의중요성 3
연구출판부정행위 (Misconduct) Committee on Publication Ethics (COPE, UK) 연구 (Research) 날조 (Fabrication), 변조 (Falsification) 비윤리적연구 Unethical research) 출판 (Publication) 표절 (Plagiarism) 비뚤림보고 (Biased/selective reportin 저자되기남용 (Authorship abuse) 중복출판 (Redundant publication ) 이해관계미보고 t (Undeclared conflict of interest) 심사자부정 (Reviewer misconduct ) 지위의남용 (Abuse of position) 날조, 변조, 표절 : 범죄행위 Editors can't turn back the clock
국내외연구출판윤리가이드라인 인문사회계과학의학 인문사회과학분야표절가이드라인 (2007) 이공계연구윤리및출판윤리매뉴얼 (2014, 과편협 ) 총괄 ( 통합 ) 의학논문출판윤리가이드라인 ( 의폅협, 2 판, 2013) 이중게재사례집 ( 의편협, 2011) 출판윤리가이드라인 Q&A 사례분석 ( 의편협, 2014) Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals (ICMJE, 2013) COPE, WAME, CSE 연구윤리확보를위한지침개정안 (2015, 교육부 )
The New ICMJE Recommendations 구성내용 Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals (ICMJE Recommendations, formerly the Uniform Requirements for Manuscripts) About the Recommendations > Purpose of the Recommendations Who Should Use the Recommendations? History of the Recommendations Roles & Responsibilities > Defining the Role of Authors and Contributors Author Responsibilities Conflicts of Interest Responsibilities in the Submission and Peer-Review Process Journal Owners and Editorial Freedom Protection of Research Participants Publishing & Editorial Issues > Corrections and Version Control Scientific Misconduct, Expressions of Concern, and Retraction Copyright Overlapping Publications Correspondence Supplements, Theme Issues, and Special Series Electronic Publishing Advertising Journals and the Media Clinical Trial Registration Manuscript Preparation > Preparing for Submission Sending the Submission
연구윤리확보를위한지침개정안 ( 교육부, 2015 년 11 월개정 ) 연구윤리확보를위한지침해설서 연구부정행위의범위 위조 변조 표절 부당한저자표시 부당한중복게재 연구부정행위에대한조사방해행위 그밖에각학문분야에서통상적으로용인되는범위를심각하게벗어나는행위
의편협 : 의학논문출판윤리가이드라인 (2013) 과편협 : 이공계연구윤리및출판윤리매뉴얼 (2014) 제 1 장연구출판윤리의개념제 2 장생명윤리가. 관찰연구의윤리나. 실험적연구의윤리제 3 장연구윤리가. 날조, 변조나. 표절제 4 장연구출판윤리가. 저자됨나. 이해관계다. 중복출판라. 심사와편집과정에서의윤리제 5 장연구출판윤리관련이슈가. 위반자, 위반논문처리나. 연구출판윤리위반방지대책다. 지적재산권라. 연구출판윤리위반검색마. 임상시험등록부록
의편협활동 창립 : 1996 년 3 월 28 일 회원 (2016 년 11 월현재 ) 총계 257 개학술지발행학회및대학 개인회원 : 43 명 특별회원 : 17 개회사 ( 출판사등 ) KoreaMed 등재학술지수 : 총 214 종 (22.1 만논문 ) KoreaMed link out 학술지 : 총 197 종 KoreaMed synapse 등재학술지 : 136 종 (5.2 만 records) 학술지평가, 재평가사업 (1997~) 각종교육, 심포지엄, 워커샵, 편집인아카데미 KoreaMed, KoreaMed synapse database, Komci 사업 (2001. 9~) KoreaMed 1 일평균접속횟수 : 1,100-1,800 회 / 일 출판윤리위원회신설 (2006. 7 ~) WPRIM/APAME 지원
홍보, 공문, 기사 중복출판과이차출판의차이와학문윤리 ( 대한의학회보, 홍성태, 0509) 중복출판과이차출판의차이와학문윤리 ( 의편협회보, 홍성태, 0510) 의학논문의이중게재 / 중복출판에관한공식입장발표 ( 의편협, 0604) 의학논문의이중게재 / 중복출판에관한공식입장발표 ( 대한의학회, 0607) 이중게재논문철회에관한건공문발송 ( 의편협, 0606) 학진 학술지평가관련심사항목변경계획 (0802) 언론기사다수 대한의학회의학논문의출판윤리준수선언 (0903)
학회지및기관의출판윤리질의 주로중복출판, 저자되기문제 여러학회로부터의출판윤리부분의질의에응답 대학으로부터의질의에응답 ( 채용, 승진, 재임용 ) 법원, 검찰로부터의질의에응답 ( 소송건 )
의편협들어온질문, 판정의뢰 (2006-2014) 2011-2013 2006-2007 분야 건수 저자되기 3 중복출판 4 표절 1 2008-2010 범위 건수 저자되기 5 중복출판 17 표절 3 가이드라인사용 2 초록 3 이차게재 1 논문취소 2 저작권, 특허 1 범위 건수 중복출판 13 표절, 인용 11 저자되기 10 저작권 3 가이드라인 2 취소 1 이차게재 1 기타 13 범위 건수 중복출판 10 표절, 인용 6 저자되기 2 이차게재 1 저작권 4 취소 3 2014-2015. 8 가이드라인 1 기타 4
날조 (fabrication), 변조 (falsification), 표절 (plagiarism)
날조 ( 위조 ), 변조 날조 ( 위조 ): 과학적연구자료에서존재하지않는기록을의도적으로창조하는것으로근거가없고판단을그르치게하고속이기위한것 위조 는존재하지않는연구원자료또는연구자료, 연구결과등을허위로만들거나기록또는보고하는행위 ( 연구윤리확보를위한지침개정안 2015, 교육부 ) 변조 : 과학연구를시행하여얻은연구자료를선택적으로변경하거나연구자료의통계분석에서불확실한것을그릇되게설명하는것. 또한과학적혹은통계학적검증없이일치하지않는연구자료를선택적으로생략 / 삭제 / 은폐하는것도포함 변조 는연구재료 장비 과정등을인위적으로조작하거나연구원자료또는연구자료를임의로변형 삭제함으로써연구내용또는결과를왜곡하는행위 ( 연구윤리확보를위한지침개정안 2015, 교육부 )
표절 타인의아이디어, 과정 ( 방법 ), 결과물, 문장등을적절한인용이나승인없이도용하는행위 대상 타인의아이디어, 과정 ( 방법 ), 결과물, 문장등을적절한인용이나승인없이도용하는행위 연구의계획, 수행, 논문작성, 출판의모든단계에서발생할수있음 아주경미한인용실수에서부터다른사람의지적재산권을침해하는법적인문제까지매우다양한스텍트럼이존재 아이디어와논문
표절 은다음각목과같이일반적지식이아닌타인의독창적인아이디어또는창작물을적절한출처표시없이활용함으로써, 제 3 자에게자신의창작물인양인식하게하는행위 ( 연구윤리확보를위한지침개정안 2015, 교육부 ) 내용표절 : 타인의연구내용전부또는일부를적절하게출처를표시하지않고활용하는경우 아이디어표절 : 이미발표된타인의독창적인생각, 사고의방식등을활용하면서출처를표시하지않은경우 번역표절 : 타인의저작물을번역하여활용하면서적절하게출처를표시하지않은경우 2 차문헌표절 : 재인용표시를하여야함에도불구하고그렇게하지않고직접원문을본것처럼 1 차문헌에대한출처를표시한경우 말바꿔쓰기표절 : 타인의저작물의문장구조를일부변형하거나단어의추가또는동의어대체등을통하여사용하면서도출처표시를하지않거나일부에만하는경우 짜깁기표절 : 출처를표시하지않고타인 (1 인또는다수 ) 의저작물을조합하여활용하거나, 자신과타인의문장을결합하는경우 논증구조표절 : 구체적인연구대상이나문장은다를지라도, 결론의도출방식등논리전개구조를타인의저작물에서응용하면서도출처를밝히지않은경우
표절의종류 인용과표절 텍스트표절 다른사람이작성한내용을그대로인용하여사용하는것을 verbatim 다른사람이작성한문서의일부를사용하면서뜻이변화하지않는범위내에서몇몇단어를바꾸거나글의순서를바꾸어서표현하는경우를바꿔쓰기 (paraphrasing) 다른사람이작성만문서의일부를사용하면서그내용을줄여서표현하는것을요약 (summarizing) 표현하고자하는내용이 주지의사실 (common knowledge) 인경우는인용을하지않아도표절에해당하지는않는다 표절은한언어를다른언어로표현할때도그대로적용된다 의편협가이드라인 :2013 복제 (verbatim plagiarism: coping) 짜집기표절 (mosaic plagiarism) (summarizing) 말바꾸어쓰기표절 (Inappropriate paraphrasing/summarizing) 잘못된전문인용 과편협 : 이공계연구윤리및출판윤리매뉴얼 (2014)
의학계 : WAME 과편협매뉴얼
표절의검색
Crossref Similarity Check (CrossCheck) 의예 similarity index ithenticate
ithenticate summary 의예 참고문헌포함 동일방법론 참고문헌제외하고, 방법론에서고려 결론 : similarity index 숫자가문제가안됨, 편집자가판단필요
김정호 : Cross-check 사용예. 의편협제 5 회의학학술지편집인아카데미 (12 년 2 월 16 일 ) http://www.kamje.or.kr/workshop.php?workshop=workshop_120216
표절관련이슈 표절과지적재산권 논문을쓰면서다른사람의저작물을인용하는경우는정당한사용으로간주되며따라서승인을받지않아도저작권을위반했다고간주하지않는다. 반면저작물의표절이나자기 - 표절은일부저작권법을위반한것이다. 이때저작권해석은출판된것에국한되지않으며, 연구제안서같이출판되지않은것도저작권이발효된것으로간주한다 적절한인용과따옴표의사용으로표절에해당하지않는경우에도너무많은내용을그대로인용하는경우는저작권법을위반할수있다.
문장재사용 ( 자기표절 ) 자기표절 (self-plagiarism) 은 연구자가자신이과거에이미쓴문장이나데이터를새로운글을쓰면서그것이이미쓰여진것 이라는것을밝히지않고사용한경우를말한다. 하지만이용어는이중게재부터문장재사용 (text recycling) 까지넒은부분에대한지칭이므로사용하지않아야한다는주장이있다. 최근 Lancet 에서는자기표절대신에문장재사용 (text recycling) 이라는용어를사용하고이것이연구출판윤리위반인지여부는재사용정도와저자의상황에따라다르다고하였다
Open access, 표와그림인용 Open access (OA) is the practice of providing unrestricted access via the Internet to peer-reviewed scholarly journal articles. A Creative Commons license is one of several public copyright licenses that allow the distribution of copyrighted works. Open Access: 1. Creative Commons license Non-Commercial license (NC) 1) 비영리학술지 ( 예 ; 학회지 ): 허락없이사용가능, 출처는기재 ( 마크 : OA-nc) 2) 영리회사에서발행 ( 예 : Elsievier): 허락받아야함. 사용료지불요구하면지불해야 2. Creative Commons Attribution License 출처만밝히면됨, 상업용, 비상업용구분없이허락필요없음
JKMS 예 Proprietary Rights Notice for Journal of Korean Medical Science Online This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
표나그림의허가 학술지나단행본이상업출판사에나온경우는반드시허락을받아야하고대개 Copyright Clearance Center (CCC) http://www.copyright.com/ 에가서받는다 Creative commons license non-commercial 인경우우리나라학술지를인용하는학술지가비영리목적일때는허가가필요없다. 우리나라학술지논문표라도 Elsevier 에서출판하는것과같이영리목적학술지에서사용하겠다면허락을우리학술지발행인에게받아야한다. 우리나라는아직 CCC 같은것이없어서향후만들어야할과제이다.
저자됨 (authorship)
( 과거 ) 저자됨 (authorship) 1. 학술적개념과계획혹은자료의수집이나분석혹은해석을하는데있어서상당한공헌을하고 2. 논문을작성하거나중요한내용을수정하며 3. 출간될원고를최종적으로승인하는 이세가지조건을모두만족시켜야한다 (ICMJE) (2013 년 8 월 ) 1) 연구의구상이나설계에실질적인기여 ; 또는자료의획득, 분석, 해석 2) 연구결과에대한논문작성또는중요한학술적부분에대한비평적수정 3) 출판되기전최종본에대한승인 4) 연구의정확성또는진실성에관련된문제를적절히조사하고해결하는것을보증하고연구의모든부분에책임을진다는점에동의 4가지를만족해야 기여자 : 연구실험의일반적인감독이나단순한자료수집의참여, 기금조성등의일을한사람은공동저자로서적당하지않다. 감사의글 : 합작연구인경우중심인물이나, 다른기여자들은 acknowledgment에따로열거한다
부당한저자표시 는다음각목과같이연구내용또는결과에대하여공헌또는기여를한사람에게정당한이유없이논문저자자격을부여하지않거나, 공헌또는기여를하지않은사람에게감사의표시또는예우등을이유로논문저자자격을부여하는행위 ( 연구윤리확보를위한지침개정안 2015, 교육부 ) 연구내용또는결과에대한공헌또는기여가적음에도불구하고높은순위의저자자격을부여하는행위 연구내용또는결과에대한공헌또는기여가많음에도불구하고낮은순위의저자자격을부여하는행위 지도학생의학위논문을지도교수의명의로단독게재 발표하는행위
부당한저자표시와유형 선물저자 (gift author) 공짜저자라는용어도사용되며저자자격이없거나부족한연구자를연구자와의개인적인친분등으로저자에포함시켜주는것이다. 흔히기관이나조직의장이나은사등윗사람을저자에포함시키는것을명예저자라고도한다. 유령저자 (ghost author) 연구에매우중요한역할을하였지만아랫사람이라는이유로저자에서제외되는경우를말한다. 교환저자 (swap author) 학문이세분화되면서같은관심분야를전공하며서로도움을주는다른과연구자와서로자기논문에상대편을저자에포함시켜주는경우를말하며, 상습적으로할때교환저자라는말을사용한다. 도용저자 논문이채택될가능성을높이기위하여연구에참여하지않은유명인사를허락없이저자에포함시키는행위를말한다. 때로는외국의유명연구자의이름을도용하는경우도있다.
잘못된저자됨의사용빈도 저자됨과관련한체계적문헌고찰에서는저자의 29% 가저자됨을잘못사용하였거나잘못된것을인지한적이있으며, 저자됨의오류는영미권이나국제적인학술지가아닌경우에더빈번하게일어나는경향이다 실제연구에참여하지않고저자로등재되는명예저자또는선물저자의빈도는상당수에이르며, 명예저자의빈도는 17%-52% 에달한다 Marušić A, et al. PLoS One, 6: e23477, 2011. Slone RM: AJR Am J Roentgenol, 167: 571-579, 1996. Mowatt G: JAMA, 287: 2769-2771, 2002. Flanagin A, JAMA, 280:222-224, 1998.
2008 년저널의영향력지수가높은 Annals ofinternal Medicine, JAMA, Lancet, Nature Medicine, New England Journal of Medicine, PLoS Medicine 의책임저자를대상으로 ICMJE 의저자됨에대한자가설문조사에서유령저자나명예저자의빈도는원저인경우 11.9%, 종설 6%, 논평 5.3% 로명망있는학술지라할지라도상당부분이존재함을알수있다 주요 6 개국제학회지에출간된저자를대상으로한설문연구에따르면 1996 년에는전체 29.1% 의저자가저자됨을위반 ( 유령저자 11.5%, 명예저자 19.3%) 하였으나 2008 년에는 21.0% 의저자가저자됨을위반 ( 유령저자 7.9%, 명예저자 17.6%) 하였다 PLoS Medicine Editors: PLoS Med, 6: e1000156, 2009 Wislar JS, et al. BMJ 2011;343:d6128.
저자수 저자수 : 1930년대 : 1.4명, 1990년대 : 4.6명 (Weller AC. 2001) 1930년 : 1.3명, 1989년 6.0명 (Cho M, McKee M, 2002) 본문의인용에서 Kim 은 Kim and Lee 는 Kim et al 은 참고문헌목록에서 저자전부나열. 제목, 서지사항 저자 6명, et al. 제목, 서지사항. 이라면 6명이외는본문을찾지않은상태에서는이름이나타나지않음 Database에는남아서검색이가능하지만 저자수를최대한줄일것 저자의자격과수는팀에서스스로정할것 다기관공동연구 : 따로설명
저자순서, 서명, 영문표기 순서 연구팀의 joint decision of the co-authors 의결정에따른배열이원칙 필요에따라요청에대비한순서결정의이유도준비필요 서명 책임저자, 공동저자의동의에대한서명제출 저자이름영문표기 본인이확인할필요 Chong-Woo Bae, Chong Woo Bae, Chongwoo Bae Database 에서는 Bae CW 로남음
감사의글, 기여자 저자됨의기준에부합하지못하지만연구와논문발표에기여한사람들의 이름은감사문에기여자로기재한다. 이난에기재되는사람은연구수행에기술적인도움을주었거나논문작성 에기여하였거나총괄적인지원을한부서의일원등이다. 편집인은책임저자에게연구의계획, 자료수집, 자료분석, 논문작성등에도움을준사람과내용을밝히도록요구하여야한다. 그러면저자는논문과관련된제반도움과내용, 개인정보등을모두밝혀야하며, 재정지원이나재료수집의도움도모두포함시켜야한다.
논문을작성하는데도움을주었거나연구재료를제공하였지만저자의자격을갖추지못한기여자는 임상조사자 (clinical investigators) 혹은 참여조사자 (participating investigators) 의명칭으로그이름을기재하며, 그들의기여내용은예를들어, 과학자문 (scientific advisors), 정밀하게검토 (critically reviewed the study proposal), 자료를수집 (collected data), 대상환자의치료및자료제공 (provided and cared for study patients) 등으로적는것이합당하다. 독자들이논문의내용과결론을신뢰하게하기위하여모든기여자는논문 의감사문에자신의이름이기재되는것에동의하는확인서를작성한다
저자의기여도 Ann Inten Med
JKMS 2016 년 3 월호의예 AUTHOR CONTRIBUTION: Study conception and design: Jung HW, Jang IY, Kim DH, Lee EJ, Lee YS. Field study and data collection: Jang IY, Lee CK, Cho EI, Kim WY, Chae JH. Data interpretation and statistical analysis: Jung HW, Jang IY, Kim DH, Lee EJ, Lee YS. Writing first draft: Jung HW. Revision of manuscript: Jang IY, Lee CK, Cho EI, Kim WY, Chae JH, Lee YS. Approval of final manuscript: all authors.
저자동의서 저자동의서 저작권인계동의서 감사의글 ( 기여자 ) 기재동의서
제 1 저자 2 명이상가능한가? 제 1 저자 가능하다. 학회의정책에달려있으므로편집인의결정하면 충분하다. 제 1 저자 2 명이연구의준비, 진행, 논문작성, 투고에 이르는일련의과정에서, 저자됨의요건을갖추고, 그논문의 공저자들과협의하여정하면된다. 학술지에따라서편집정책 으로제 1 저자를 1 명으로만정하는경우는그렇게따라야한다. ( 예 ) JKMS accepts notice of equal contribution for the first author when the study was clearly performed by co-first authors.
책임저자 현재몇몇학술지는이연구시작부터논문이출판되기까지모든과정에책임을지는한명혹은복수의책임저자 (guarantor) 를지정하기를요구한다 책임저자 2인이상이가능한가? 편집인이정한다. 국제적인추세는책임저자수를 1인으로한정하는것이다. 많은국내외학술지도그런정책을따른다. 그러나학술지에따라 2인이상인경우를인정하는예도있으므로편집인이정하면충분하다 ( 예 ) JKMS does not allow multiple corresponding authors for one article even when it is reporting on a multicenter study. Only one author should correspond with the editorial office and readers for one article
저자의소속표기 작성후소속변경 저자리스트에오리지날연구팀으로기재 * * 현소속 (Current affiliation) 기재 ( 더좋은정보제공임 ) 2 가지소속인경우 저자리스트에오리지날연구팀으로기재 * * 현소속 (Current affiliation) 기재 ( 위원회보고, 각자소속기재 ) 저자리스트에현재소속으로기재 학회의 policy 로 저자리스트에서어깨번호로 2 가지소속기재 ( 저자의현위치를제공 ) 학회의 policy 로
다기관연구에서저자됨 1 대규모의데이터를다루거나각각의연구그룹이분업형태로연구를진행하여의견을모아논문을출판하는경향이많아졌다. 따라서다기관연구에서저자수는점차증가하는추세이며, 저자를결정하는것은매우어려운일이고점점복잡해지고있다. 따라서많은연구자로구성된다기관연구를수행할때는연구를시작하기전에원칙을정해누가저자에포함될것인지, 어떤사람이저자가될수있는지사전에정한후에연구를수행하는것이중요하다. 저자는 ICMJE 에서요구하는 4 가지기본조건을모두만족시키고결과에책임을지며, 이해관계가없어야할것이다. 저자수가점차많아지는데저자수의제한을두어야하는가에대한논란도계속되고있다. 일부에서저자순서와수를결정할때연구시작단계와원고작성시점으로나누어저자선정원칙을정하고, 항목화된가중치에따라결정하는것이합리적이라는주장도있다.
다기관연구에서저자됨 2 일부에선개별저자와함께연구집단자체를함께기재하거나연구집단만저자로기재하기도한다. 대규모연구집단에의해진행된연구를투고할때는책임저자는연구집단명을명기해야하고, 저자로서연구에책임이있는연구자들을명확히적시해야한다. 논문의저자기재란 (byline) 은논문에대한책임소재가누구에게있는지확인시켜주는것으로 MEDLINE 은저자기재란에기재된모든이름을저자명단에포함시킨다. 저자란에연구집단명이포함되어있는경우, 논문내에해당연구집단에속한연구참여자들이저자또는공동연구자로기재되어있으면 MEDLINE 은이들연구참여자들도저자또는공동연구자로저자명단에포함시킨다. 일반적으로공동연구에참여한여타참여자는감사문 (acknowledgments) 에명단을올린다. 미국국립의학도서관은단체명과단체가논문작성에기여했다고확인한개개인의저자명을색인데이터베이스에등재하며, 감사문에기재된사람들은공동연구자 (collaborator) 로기록한다. 연구비확보, 자료수집, 전반적인연구감독만으로는저자됨의요건을충족시키지못한다
Pediatr Res. 2012;72(5):531-8. Trends in morbidity and mortality among very-low-birth-weight infants from 2003 to 2008 in Japan. 저자 : Kusuda S1, Fujimura M, Uchiyama A, Totsu S, Matsunami K; Neonatal Research Network, Japan. Collaborators (82) ( 참여자 ) Hattori S, Noro A, Amizuka T, Chida S, Takahashi R, Arai H, Imamura T, Ujiie N, Miyazono Y, Shimizu J, Suzumura H, Kono Y, Shimizu M, Kunikata T, Fujiu T, Sato H, Kondo T, Watanabe T, Aizawa M, Uchiyama A, Makimoto M, Hoshi J, Yoda H, Kawakami Y, Ishii N, Ito Y, Itani H, Seki K, Nomura M, Nowatari M, Nemoto A, Nagata O, Nagayama Y, Nakamura T, Okada M, Nakata S, Shimazaki E, Yoda T, Hutatani T, Ueno Y, Iwai K, Nakazawa Y, Oki S, Suzuki C, Bonno M, Kawano Y, Nakamura K, Mitsufuji N, Shiraishi J, Ichiba H, Minami H, Wada H, Ohashi A, Sumi K, Takahashi Y, Okutani T, Yoshimoto S, Nagata I, Kato E, Watabe S, Kageyama M, Fukuhara R, Hayashitani M, Hasegawa K, Ohta A, Kuboi T, Akiyoshi S, Kikkawa K, Saijo T, Shimokawa S, Matsumoto N, Kanda H, Oota E, Kanda G, Ochiai M, Aoki M, Kondo Y, Iwai M, Iida K, Ikenoue T, Ibara S, Kohama M. Pediatrics. 2010; 126(6): 1132 1140. Survival and Morbidity Outcomes of Very Low Birth Weight Infants with Down Syndrome 저자 : Nansi S. Boghossian, MPH,a Nellie I. Hansen, MPH,b Edward F. Bell, MD,a Barbara J. Stoll, MD,c Jeffrey C. Murray, MD,a Abbot R. Laptook, MD,d Seetha Shankaran, MD,e Michele C. Walsh, MD,f Abhik Das, PhD,g Rosemary D. Higgins, MD,h and NICHD Neonatal Research Network Collaborators (125) Jobe AH, Caplan MS, Oh W, Hensman AM, Stark AR, Fournier K, Dow S, Fanaroff AA, Newman NS, Schibler K, Donovan EF, Bridges K, Alexander B, Grisby C, Mincey HL, Hessling J, Mersmann MW, Goldberg RN, Cotten CM, Auten KJ, Fisher KA, Foy KA, Carlton DP, Jain L, Adams-Chapman I, Hale EC, Wright LL, Archer SW, McClure EM, Frantz ID 3rd, Fiascone JM, MacKinnon BL, Furey A, Nylen E, Poindexter BB, Lemons JA, Appel DD, Herron DE, Miller LC, Wilson LD, Poole WK, Wallace D, Auman JO, Cunningham M, Irene AR, Hastings BK, Huitema CM, Pickett JW 2nd, Schaefer SE, Zaterka-Baxter KM, Van Meurs KP, Stevenson DK, Ahlfors CE, Adams MM, Ball MB, Stebbins RD, Proud MS, Carlo WA, Ambalavanan N, Collins MV, Cosby SS, Finer NN, Rasmussen MR, Wozniak PR, Arnell K, Bridge R, Demetrio C, Henderson C, Rich W, Widness JA, Johnson KJ, Duara S, Bauer CR, Everett-Thomas R, Worth AM, Watterberg KL, Papile LA, Ohls RK, Lacy CB, Rohr J, Phelps DL, Reubens LJ, Burnell E, Jensen RL, Rowan M, Korones SB, Bada HS, Hudson T, Sánchez PJ, Rosenfeld CR, Salhab WA, Tyson JE, Guzman A, Hensley G, Leps MH, Madison S, Miller NA, Kennedy KA, Tyson JE, Akpa EG, Cluff PA, Harris BF, Franco CI, Lis AE, Martin S, McDavid GE, Tate PL, Simmons MC, Faix RG, Yoder BA, Osborne KA, Jensen JJ, Spencer C, Weaver-Lewis K, O'Shea TM, Peters NJ, Bara R, Muran G, Ehrenkranz RA, Jacobs H, Cervone P, Gettner P, Konstantino M, Poulsen J, Taft J.
이해관계 (conflict of Interest)
정의 논문의출판과관련된사람 ( 저자, 편집인, 전문가심사자, 출판인등 ) 또는기관이특정논문에재정적인이익이걸려있거나사적인특별한관련이있는경우를말한다 유형 이해관계유형과형성여건 재정적인관계 (financial relationship) 사적인관계 (personal relationship) 연구경쟁 (academic competition) 지적인관심사 (intellectual passion)
ICMJE uniform disclosure form for potential conflicts of interest (2010) www.icmje.org
한글판 : 의편협에서공개중 ( 권장 )
중복출판 ( 이중게재 )
이중게재 ( 중복출판 ): 용어 Double publication 이중게재 Double submission 이중투고 Duplicate publication 이중게재 Redundant publication 중복게재 Overlapping publication 겹치기출판 Salami publication 살라미출판 ( 논문쪼개기 ) Imalas publication 논문덧붙이기 Fragmented publication 분절출판 Multiple publication 다중게재 Secondary publication 이차게재 Disaggregation 분해
이중출판 criteria 가설이유사 표본수가유사 방법이유사하거나동일 결과가유사 최소한 1 명의저자는동일 새로운정보가거의없음 Cho BK et al. Ann Thorac Surg 2000;69:663
Six criteria of duplicate publication defined by Mojon-Azzi et al. 항목 설명 1) 유사한가설가설중인구집단관련, 독립, 종속변수가거의동일 2) 유사한표본수연구재료, 실험동물, 대상자의 90% 이상이동일 3) 동일하거나거의동일한방법자료수집, 분석, 제시방법이같거나거의같음 4) 유사한결과결과가양이나질측면에서거의동일 5) 최소한 1 명의동일한저자최소한 1 명의동일한저자 6) 새정보가거의없는경우추가적인지식이거의추가되지않은경우 Mojon-Azzi SM et al. Ophthalmology. 2004;111:863-866
부당한중복게재 는다음각목과같이연구자가연구의독창성을해할정도로자신의이전연구결과와실질적으로유사한저작물을적절한출처표시없이발표 게재하는행위 ( 연구윤리확보를위한지침개정안 2015, 교육부 ) 이미공식적으로출판된자신의저작물의주된내용과동일또는실질적으로유사한내용을다른저작물에서다시활용하면서출처를밝히지않는경우 이미공식적으로출판된자신의저작물을언어를달리하여다른저작물에활용하면서출처를밝히지않는경우 비록출처를표시하면서자신의이전저작물을활용하였지만, 인용된양이나질이정당한범위를넘어새로운연구로서의가치또는독창성을인정받을수없으면서별도의연구업적으로인정을받는경우 학술지논문, 학위논문및연구보고서등실질적으로유사한자신의이전연구성과를논문쪼개기등과같은방식으로새로운업적인것처럼하여부당하게업적으로인정받는경우 이전에발표된학술지논문, 학위논문및연구보고서등의일부또는전부를합쳐서마치새로운업적인것처럼하여부당하게업적으로인정받는경우
국내의학논문에서중복출판현황 (2004-2009) 대상논문 : 2004-2009 년 KoreaMed 에색인된논문중 5% 를 Searching A - By librarian 조사기간 : 대상논문의 3 년후 Screening - By librarian Criteria for duplicate publication and acceptable secondary publication : 뒤에서설명 Not duplicate B Review full text C D - By three reviewers Duplicate Discard Pattern determine 김수영, 배종우등 : JKMS, 2014
Table 2. Duplicate publication rates in Korean medical journals (2004-2009) No. (%) of article by year 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Total Screened articles (A)* 455 467 460 462 466 505 2,815 Suspicious articles (B) 49 46 43 38 19 23 218 Duplicated articles (C) 27 28 33 21 13 6 12.8 Duplicate publication 5.9 6.0 7.2 4.5 2.8 1.2 4.5 rates (C/Ax100) (%) Five % of articles were chosen by random sampling among original articles indexed in KoreaMed. Suspicious by one librarian. confirmed as duplicated articles by three authors. 김수영, 배종우등 : JKMS, in press
Table 3. Patterns of duplicate publication in Korean medical journals (2004-2009) Patterns No. (%) of article by year 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Total Copy 19(65.5) 18(64.2) 13(37.1) 10(47.6) 6(42.9) 5(83.3) 71(53.4) Salami 4(13.8) 5(17.9) 12(34.3) 9(42.9) 6(42.9) 1(16.7) 37(27.8) Imalas 6(20.7) 5(17.9) 10(28.6) 2( 9.5) 2(14.2) 0( 0.0) 25(18.8) Total 29(100.0) 28(100.0) 35(100.0) 21(100.0) 14(100.0) 6(100.0)133(100.0) 김수영, 배종우등 : JKMS, in press
Dulpicate publication rate (%) KoreaMed since 1997 -----------------------------------> to now KoreaMed Synapse since 2007-----------------------------> to now Indexing KoreaMed to Google Scholar since 2008----------------> to now Start Committee on Publication Ethics and campaign for preventing duplicate publication by KAMJE since 2006 8 7 Precampaign 6 5 4 Postcampaign 3 2 1 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 김수영, 배종우등 : JKMS, in press Year
의편협중복출판사례집 (2011) 의중복출판유형분류 1. 복사 (copy) 1-1. 언어가다른완벽한복사 (complete copy with different language) 1-2. 언어가같은완벽한복사 (complete copy with same language) 1-3 다른언어로일부수정한복사 (copy with some modification with different language) 1-4. 같은언어로일부수정한복사 (copy with some modification with same language) 2. 분절출판 (salami) 2-1. 대상을분할한분절출판 (salmi with divided sample number) 2-2. 가설이다른분절출판 (salami with different hypothesis) 3. 덧붙이기출판 (imalas) 3-1 대상또는관찰기간을늘인덧붙이기출판 (imalas publication with extended sample number or extended study periods) 3-2 가설추가한덧붙이기 (imalas publication with added hypothesis) 3-3 대상, 관찰기간및가설추가한덧붙이기 (imalas publication with extended sample number or extended study periods, and added hypothesis) 4 기타 (Others) 4-1 거꾸로덧붙이기 (reverse imalas) 4-2 기타분류 (not classified as above)
중복출판의처리 발견 판정 중복출판의정도 추후조치 예방 경미한중복 : 일부중복이있지만그정도가경미한것 ( 예 : 하위집단 (subgoup), 추적관찰기간연장등 ) 중대한중복 : 중복이있고그정도가중대한것 ( 예 : 전부, 일부자료가동일, 제목, 저자순서변경, 과거논문인용하지않는등저자가중복게재를숨기려한증거가있음 )
이차게재
이차게재 (secondary publication): 허용 저자는원전을출판한학술지편집인과이차출판을하려는학술지편집인양쪽의승인을받아야한다. 이차출판을하려는학술지편집인은원전의복사물, 별쇄본또는원고그자체를갖고있어야한다. 2) 원전을출판한학술지의선취권 ( 先取權, priority) 을존중하여야하며, 가능한한일차출판과이차출판사이에 ( 양쪽편집인이타협하여양해하지않는한 ) 최소일주일이상간격을두는것이좋다. 3) 이차출판을하는학술지는원전학술지와다른독자층을대상으로하여야한다. 이경우축약판 ( 縮約版, abbreviated version) 으로충분할수도있다. 4) 이차출판한논문은원전의자료와해석을성실하게그대로반영하여야한다. 5) 이차출판한논문의표제지 (title page) 의각주 ( 脚註, footnote) 에이논문전부혹은일부가이미출판되었음을독자, 상호심사자, 색인초록기관이알수있도록명시하고원전을기록하여야한다. 각주의예문 : " 이논문은 [ 학술지명, 자세한서지사항자료 ] 에일차발표된연구에기초하고있다 ". 이차출판승인비용은무료이다. 6) 이차출판논문제목에그것이이차출판이라는내용이삽입되어야한다. 미국국립의학도서관은번역본이이차출판이라고인정하지않으며원논문이학술지에출간되어메드라인 (MEDLINE) 에색인되어있었을때번역본을다시등재하지않는다. 허용 ( 단 2 잡지간에양해가있어야됨 )
출판윤리위반자의일반적인처리 단순히원칙에대한몰이해에의한경우교육적내용을담은설명서한을발송. 꾸짖음 (reprimand) 의편지와함께향후부정행위에대한경고서한발송. 소속기관장이나연구비지원기관에공식서한발송. 중복출판 (redundent publication) 이나표절 (plagiarism) 에대한공지의글발간. 부정행위의전모에대한편집인의글발간. 부정행위의책임이있는개인, 단위, 및기관에대하여일정기간동안원고투고의금지. 해당논문을학술지로부터공식적철회 (withdrawal) 혹은취소 (retraction) 와함께타학술지편집인및색인기관에통보. 적법절차에따라조사와조치를취할수있는 General Medical Council 이나유사기관에보고. Committee on Publication Ethics
취소, 자진철회 Retraction( 취소 ): 논문을취소하는행위 ( 논문취소, retraction), 논문취소의대상이된논문 ( 취소대상논문, retracted article), 논문취소를알리는논문 ( 취소논문, retracting article) 을모두일컫는명사형용어 자진철회 (withdraw): 논문투고후학술지의발행전에저자가투고논문을철회하는것
위반논문의처리 (Retraction)
Retraction 레코드처리흐름도
참고 : DOI, CrossRef Digital object identifier (DOI) to uniquely identify an object such as an electronic document ( 예 ) J Korean Med Sci. 2014 Feb;29(2):172-175. English. Published online 2014 Jan 28. http://dx.doi.org/10.3346/jkms.2014.29.2.172 CrossRef CrossRef is an association of scholarly publishers that develops shared infrastr ucture to support more effective scholarly communications. 6. Gasparyan AY, Yessirkepov M, Voronov AA, Gerasimov AN, Kostyukova EI, Kitas GD. Preserving the integrity of citations and references by all stakeholders of science communication. J Korean Med Sci 2015;30:1545 1552. 7. Hopewell S, Boutron I, Altman DG, Ravaud P. Deficiencies in the publication and reporting of the results of systematic reviews presented at scientific medical conferences. J Clin Epidemiol 2015;68:1488 1495. 8. Bowman JD. Predatory publishing, questionable peer review, and fraudulent conferences. Am J Pharm Educ 2014;78:176. 9. Abdollahi M, Gasparyan AY, Saeidnia S. The urge to publish more and its consequences. Daru 2014;22:53.
참고 : CrossMark What happens when the record of scholarly research publis hed in journals, books, proceedings or other documents ch anges? As careful as authors, reviewers, and publishers are i n the publication process, corrections, updates, errata, and even retractions and withdrawals are sometimes necessary. But how can researchers find out about these important ch anges? The CrossMark identification service from CrossRef sends a signal to researchers that publishers are committed to main taining their scholarly content. It gives scholars the information they need to verify that th ey are using the most recent and reliable versions of a doc ument. Readers simply click on the CrossMark logos on PDF or HTML documents, and a status box tells them if the doc ument is current or if updates are available.
참고 : ORCID ORCID provides a persistent digital identifier that distinguishes you from every other researcher and, through integration in k ey research workflows such as manuscript and grant submissio n, supports automated linkages between you and your profess ional activities ensuring that your work is recognized. JKMS 예 ORCID: Soo Young Kim http://orcid.org/0000-0002-3205-9408 Chong-Woo Bae http://orcid.org/0000-0002-0965-5674
IRB 관련출판윤리 Q/A Q1. IRB 승인이필요한연구와논문은? A1: IRB 는의학연구가환자나일반인등의연구대상자의안전, 복지, 권리를침해하는지의여부를사전에심의해서연구를하도록승인하는의학연구윤리심의위원회이므로사람을대상으로하는연구는 IRB 심의가필요하다. 사람대상연구는아래와같이나눌수있다. (1) 사람을대상으로물리적으로개입하는연구 로서임상시험 (clinical trial) 로대표될수있는실험적연구 (experimental study) 는반드시 IRB 승인이필요하다. (2) 연구대상자의행동관찰, 대면 ( 對面 ) 설문조사, 신체검진과같이연구대상자와의상호작용을통해자료를모으는관찰연구도 IRB 승인을받아야한다. (3) 직접연구대상자를접촉하지만나지않더라도개인정보를사용하는연구는 IRB 승인을받아야한다. (4) 인체유래물연구 는 IRB 승인을받아야하는데, 인체유래물 이란인체로부터수집하거나채취한조직 세포 혈액 체액등인체구성물또는이들로부터분리된혈청, 혈장, 염색체, DNA(Deoxyribonucleic acid), RNA(Ribonucleic acid), 단백질등을말하며, 인체유래물연구는인체유래물을직접조사 분석하는연구를말한다.
Q2. IRB 심의면제사유가되는연구와논문은? A2: 약사법 및 의료기기법 을따라야하는의약품, 의료기기등을대상으로임상시험을하는경우에는 IRB 심의가면제되지않는다. 또한개인식별정보를수집 기록하는연구는 IRB 심의가면제되지않는다. 아래와같이연구의위험이미미한경우에는 생명윤리법 에의해서연구의범주별로 IRB 심의면제되는조건이있다. (1) 실험적연구에서 IRB 면제가되는경우 : 일반대중에게공개된정보를이용하는연구또는개인식별정보를수집 기록하지않는연구로서 ⓵ 약물투여, 혈액채취등침습적 ( 侵襲的 ) 행위를하지않는연구 ⓶ 신체적변화가따르지않는단순접촉측정장비또는관찰장비만을사용하는연구 ⓷ 판매등이허용되는식품또는식품첨가물을이용하여맛이나질을평가하는연구 ⓸ 안전기준에맞는화장품을이용하여사용감또는만족도등을조사하는연구는 IRB 심의를면제할수있다. 단 약사법시행규칙 의취약한환경에있는피험자 (Vulnerable Subjects) 를대상으로하는연구는 IRB 의심의를받도록규정한다.
(2) 상호작용을통한관찰연구에서 IRB 면제가되는경우 : 일반대중에게공개된정보를이용하는연구또는개인식별정보를수집 기록하지않는연구로서연구대상자를직접대면하더라도연구대상자가특정되지않고 개인정보보호법 에따른민감정보를수집하거나기록하지않는연구는 IRB 심의가면제된다. 민감정보를수집하거나기록한다면 IRB 심의를받아야한다. 이경우에도 약사법시행규칙 의취약한환경에있는피험자대상연구는 IRB 심의를받아야한다. (3) 개인정보이용연구에서 IRB 면제가되는경우 : 일반대중에게공개된정보를이용하는연구또는개인식별정보를수집 기록하지않는연구로서연구대상자등에대한기존의자료나문서를이용하는연구는보건복지부령에의해 IRB 심의를면제할수있다. 기존의자료나문서 는연구시점에이미존재하는정보로서이를이용하여후향적으로연구하는것을말한다. 여기에는바로위에기술한 상호작용을통해수행하는관찰연구 처럼 민감정보수집 과 취약한피험자 에대한예외규정이없으므로의무기록정보, 유전정보를이용하고취약한피험자를대상으로하더라도위의조건을만족하면 IRB 심의면제가된다. 예를들어후향적의무기록연구와같이질병의진단, 치료, 예방의목적으로모아져있는자료를이용한연구는개인식별정보를수집하거나기록하지않는다면, IRB 심의를면제할수있다. IRB 심의면제가되는경우에는자동적으로연구대상자에대한동의취득이면제된다. (4) 인체유래물연구에서 IRB 면제가되는경우 : 개인정보를수집 기록하지않은연구중 ⓵ 통상적인교육과정의범위에서실무와관련하여수행하는연구나 ⓶ 공중보건상긴급한조치가필요한상황에서국가또는지방자치단체가직접수행하거나위탁한연구는 IRB 면제가가능하다. 역시연구자가개인정보를수집 기록하지않은연구로서 ⓵ 인체유래물은행이수집 보관하고있는인체유래물을제공받아사용하는연구 ⓶ 의료기관에서치료및진단을목적으로사용하고남은인체유래물등을이용하여정확도검사등검사실정도관리및검사법평가등을수행하는연구 ⓷ 인체유래물을직접채취하지않는경우로서일반대중이이용할수있도록인체유래물로부터분리 가공된연구재료 ( 병원체, 세포주등을포함한다 ) 를사용하는연구 ⓸ 연구자가인체유래물기증자의개인식별정보를알수없으며, 연구를통해얻어진결과가기증자개인의유전적특징과관계가없는연구 ( 배아줄기세포주를이용한연구는제외 ) 인경우에는 IRB 심의면제가된다.
Q3. 논문제출시, IBR 사유가기재되어야하는것은언제부터를기준으로하는지? A3: 의학계의전문가적인자율규제지침을기준으로한다면, 국제의학학술지편집인위원회의 생의학학술지투고원고의통일양식 에서밝히고있듯이 1975 년이래 헬싱키선언 의준수를밝혀야하므로실제로는 1975 년부터 IRB 사유가기재되는것이정확할것이다. 국내의법규제를기준으로한다면, 임상시험인경우에는 임상시험관리기준 이발효된 2001 년부터, 그외의사람대상연구는전면개정 생명윤리및안전에관한법률 이시행된 2013 년 2 월 2 일이후부터로볼수있다 Q4. 잡지의편집자는투고된논문에 IRB 에대한기재가없이투고된논문에대해서접수단계에서어떻게해야하는가? A4: 저자에게 IRB 승인서사본, 또는 IRB 번호제출을요청하는것이가장적절하다. 특히사람대상연구에서위험이큰임상시험의경우나, 취약한피험자들에대한연구의경우에는 IRB 승인을확인하는것이편집인의임무이다. Q5. 이미출판된논문에서 IRB 에관한기재가없는논문에대해서 IRB 관련문제가제기되었을때, 편집인의사후처리방법 ( 징계?) 과출판윤리와의관계는? A5: IRB 승인을받지않고도받았다고허위로기재한경우나, 실제로 IRB 에심의신청한내용과논문에서기술한연구의내용이다른경우는윤리적인문제가크다. 개별학술지의방침에따라, 그리고논문의내용에따라편집인은저자에게경고, 일정기간투고금지등의조치부터연구대상자에대한위해가많은연구일경우에는논문의철회나기관장에게통고등의중징계도고려될수있다. IRB 승인여부에대한기재가없는논문인데후에 IRB 승인을받지않았다는것이밝혀지면, 개별학술지의방침에따라, 그리고논문의내용에따라편집인은저자에게경고, 일정기간투고금지등의조치를내릴수있고, 만일윤리적인문제가심각한경우에는논문의철회나기관장에게통고등의중징계도고려할수있다. 후향적인의무기록연구처럼위험이크지않을경우에는편집인의주의촉구또는경고서한정도면충분하다고본다. 단, 같은저자가반복해서 IRB 승인을받지않는경우는징계의조치를상향하는것이바람직하다. 이러한사후처리방침은개별학술지의정책에따라다를수있다.
Q6. 기타 IRB 와관련된출판윤리에서중요한점은? A6: IRB 승인못지않게연구대상자의동의취득이중요하다. 임상시험등실험적연구나위험이큰연구, 취약한피험자를대상으로하는연구, 유전정보, 가계의질병정보등민감한정보를이용하는연구에서는특히동의취득여부가 IRB 승인여부와함께논문에명시되어있어야한다. 저자나편집인모두인간대상의학연구가국제적인윤리지침인 헬싱키선언 과국내의 생명윤리및안전에관한법률 을지켰는지를확인해야할의무가있다.
결론
대한의학회의학논문의출판윤리준수선언 (2009) 대한의학회는국가발전과세계인류에기여하기위해 의학발전 을가장최우선의가치로삼아의학연구, 전문인력양성그리고의료제도선진화를위해노력해왔다. 또한선진국수준에상응하는가치관형성을통해우리나라의학과의료의수월성을달성하기위해노력하고있다. 그의일환으로 2006년도에는의학논문의발표에있어, 출판윤리의중요성을강조하였고대한의학학술지편집인협의회 ( 이하, 의편협 ) 는 2008년 1월에 의학논문출판윤리가이드라인 을제정한바있어다음의 6가지내용을실천하는현실적인수단이확보되었다고할수있다.
1. 논문의저자와학술지편집인은국제적으로통용되는명문규정 생의학학술지에투고하는원고의통일양식 (Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals) 에따라연구윤리의국제적인표준을따라야한다. 2. 학술지에게재된논문의저작권은저자가아니라학술지발행인이가지므로이중게재논문은선행출판된학술지의저작권을침해한행위이다. 3. 논문검색시스템을통해이중게재여부를확인하지못한후행학술지는부실한상호심의제도를운영하고있다는책임을면하기어렵다. 4. 이중게재논문이외국저명학술지와연관이되었을경우저자는국제적인학문윤리위반자로낙인될수있으며국내의학계의신뢰를위축시킬수있다. 5. 이중게재의멍에를면하기위해, 저자는관련조건이충족될경우 통일양식 에서규정하고있는절차에따라이차출판의형식으로논문을게재할수있다. 6. 현시점부터회원학회대표와학술지편집위원장은지속적으로이중게재여부를관찰하여야하며이중게재논문이발견되었을경우, 논문철회 (Retraction of Publication)' 의공고형식으로신속하게학술지에발표하여야한다.
연구윤리확보를위한지침 개정 ( 교육부, 2015) 제 1 장총칙제 2 장연구자및대학등의역할과책임제 3 장연구부정행위제 4 장연구부정행위의검증제 14 조 ( 제보자의권리보호 ) 제 15 조 ( 피조사자의권리보호 ) 제 16 조 ( 연구부정행위검증책임주체 ) 제 17 조 ( 연구부정행위검증원칙 ) 제 18 조 ( 연구부정행위검증절차 ) 제 19 조 ( 예비조사 ) 제 20 조 ( 본조사 ) 제 21 조 ( 조사위원회구성등 ) 제 22 조 ( 조사위원의제척 기피 회피등 ) 제 23 조 ( 조사위원회의권한 ) 제 24 조 ( 판정 ) 제 25 조 ( 이의신청 ) 제 26 조 ( 연구부정행위에대한조치 ) 제 5 장교육부소관연구개발사업에대한특칙
연구출판윤리위반방지대책 1) 연구자나편집인또는연구기관모두연구부정행위를가벼이여기지말고정기적인세미나와토론을통하여심각성을교육한다. 2) 학술지나관련기관에서는모든연구자가이해하기쉽도록명확하게연구부정행위의정의를게시하고이를위반할때행해지는제재를구체적으로제시한다. 3) 그리고국가나정부부서차원에서객관적이고공정하게윤리위반을검출하고판정하는제도를확립하고부정행위가일어날수없는사회분위기를만들면예방적인면에서큰도움이될것이다.
기타 Q/A 학위논문 : 논문출판가능, 권장 초록, proceeding: 논문이아님, 추후출판가능 일부같은대상, 다른주제발표 : 가능 대규모과제결과보고 : 편집인이결정 선취권
의편협홈페이지의 Key References 의폅협발행 < 의학논문출판윤리가이드라인개정판 (2 판 )> 의편협발행 < 중복출판사례집 > 의편협발행 <QA 사례집 > ICMJE 발행 < 생의학학술지투고원고의통일양식 : 생의학논문원고의쓰기와편집, 2010 년판 )> ( 한글번역본 ) ICMJE 발행 Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals (Aug, 2013) 영국 COPE 가이드라인 ( 한글번역본 ) 영국 COPE 의 flow chart ( 한글번역본 ) 대한의학학술지편집인협의회웹싸이트인 www.kamje.or.kr 에등재되어있음