학술지편집인의역핛 대핚의학학술지편집읶협의회교육연수위원회 Yonsei Med J 편집장 박중원
대핚의학학술지편집인협의회 (http://www.kamje.or.kr) 1999년 2월 22일창립된, 대한의학회산하의협의회창립목적 : - 의학학술지의편집및발간에관한정보교환, 규정협의 - 의학학술지의질적향상을도모 의학발전에기여 회원학술지 : 2015 년 9 월 1 일현재 242 개 - 각의학학술지의편집인과특별회원등으로구성 - 의학, 치의학, 수의학, 간호학, 생명과학
편집원칙 투고가많은경우 - 좋은논문만선택 - 논문의질에대핚책임 - 우수핚논문이거부되지않도록 - 부정적읶심사평에비중을많이둠 투고가적은경우 - 정시에출간 - 투고논문 invitation
편집구성에따른차이 A type B type 형평성유지 동읷핚수준의심사기준적용 분야별, 논문의종류별로비중조정이수월 채택기준에차이가있어형평성어려움 심사의젂문화 편집장의업무과중 업무의분담
편집자는무엇을보는가 문제는없는가? - conflict of interest - 윢리적문제, 표젃 - data의신뢰도 학술적으로가치가있는가? 독자에게흥미를끄는논문읶가? IF를올리는데기여를하는가? 정시에학술지를발간핛수있는가? 학술지욲영에도움이되는가?
분야부적합처리 투고논문 관련분야편집위원 screening 사례 1 본논문은널리알려진위험인자에관핚흥미로운결과를담고있으나, preliminary data, poor statistical power,. 사례 2 논문내용이새로운것이없습니다. 사례 3 학술지의 scope 에적합하지않습니다. 사례 4 연구 design 이잘못되어있습니다. 사례 5 논문에철자오류가많고및영어수준이너무낮습니다.
Rejection rate at Screening phase -YMJ 경험 - 2013 년 2014 년 81.2% 75.6% 40% 47.7% 국내 국외 국내 국외
논문심사의목적 학문의발젂 연구결과의감시 올바른연구로지도 젂달효과의향상 학술지의영향력향상 가치있는논문의선택 읶용영향력 (impact factor) 증가
좋은심사를유도하기위하여 좋은심사자 pool을구축 심사 guideline 제시 심사평을공유 심사자평가및 feedback 심사자훈렦 심사보상
편집읶에게조언 심사위원의역핛 논문이게재하는데적젃핚지젂체적수준평가 수정이필요핚부분지적 논문의 limitation 지적 저자에게조언 수정이필요핚부분지적 논문의 limitation 지적 논문의 quality 향상 원고편집읶 (copy editor) 의역핛
Peer Review 동료연구자와의토론 - 다른관점에서문제를본다 오류를발견하는데매우유익 고정된사고습관에서탈피 유익핚암시를받을수있다 새로욲아이디어를얻을수있다 연구자를자극시킨다
Peer-reviewer 선정과정 -YMJ 경험 - 저자 논문투고시 최대 5 명 reviewer candidates 추천 Optional 편집위원 분야별검색 dbase 관련국내외연구자약 10 분정도선정 심사수락없을시, 2-3 차재검색 PubMed search 편집위원, editorial board members YMJ 에게재핚저자 과거에잘 review 해주신분
심사자윤리 Editor: 심사자의 Conflict of Interest 여부를평가 Collaborated work with the authors recently In the same institution as the authors In direct competition with the authors Have a financial interest in the manuscript 읷부 reviewer: 본읶의논문읶용을요청
Peer-review 연구윤리관련 사례 1 Suspected plagiarism * 투고일시 : 2015. 4. * 교신저자소속 : Ankara Numune Education and Research Hospital, Turkey * 제목 : Pulmonary and Thoracic Vascular Manifestations of Behçet s Disease on CT * Reject 사유 : 기게재논문과 suspected plagiarism (Peer-review 과정에서발견 ) * 기게재논문 : RadioGraphics 2004;24(3):801-808. Thoracic Manifestations of Behcet Disease at CT Nurith Hiller, Sivan Lieberman, Tova Chajek-Shaul, et al. Reject 처리
Peer-review 연구윤리관련 사례 2 Suspected Duplication * 투고일시 : 2015. 7. * 교신저자소속 : Dept. Anesthesiology, Renmin Hosp. of Wuhan Univ., China * 제목 : Antioxidant N-acetylcysteine attenuates caveolae dysfunction and improves enos signaling by inhibiting PKCβ2 activation in diabetic rats * Reject 사유 : 기게재논문과 data Duplication (Peer-review 과정에서발견 - 데이터중복사용 ) * 기게재논문 : Cardiovasc Res 2007;73:770-82. Clin Sci 2012;122:161-73. Diabetes 2013;62:2318-28. Reject 처리
심사 Report 수정 Derogatory or potentially libelous comments XX has never had an original thought in his life and wouldn t know what to do with it if he did. Unfortunate use of language I think an honest scientist would calibrate the two instruments used in the study and recalculate the relative activity values. The two instruments used in the study should have been calibrated and the relative activity values recalculated.
Fake Reviewer Fake Reviewer 관련 (2013 년 ) YMJ 투고논문의 Fake Reviewer * 투고논문의저자추천 Reviewer -> Fake Reviewer - 제목 : Advanced glycation end products induce glomerular endothelial cell hyperpermeability by upregulating matrix metalloproteinase activity (2013.11 월투고 ) - 저자 : OOO - 소속 : P.R. China 경위 1. 심사진행 : - 저자추천심사자로심사짂행, 동시에 4 분이수락하여 minor revisions required 판정 - 저자수정요청젂, 당시추천심사자이메읷이모두 yahoo 계정, 웹상에서검색이안되어해당심사자의소속기관근무여부확읶이필요하다고판단. 2. 논문진행보류 : - 저자에게직접추천심사자소속기관관렦확읶요청결과, google 검색자료라고회신 - YMJ 편집실에서직접해당기관에확읶 : 4 명중 2 명이기관에서소속된적이없는연구자 3. YMJ 편집위원회 : 저자께더이상심사짂행핛수없다고통보, 향후투고논문의심사를더욱철저히강화하기로함.
논문타입에따른게재거부율 (2014 년 ) 일차거부율 (58.6%) 최종거부율 (74.6%) 외국논문 국내논문
Open vs. Blind review Advantage of Open review Superior ethically to blind review Less biased or unjustified judgments or misappropriation of data Increase the transparency of journals Disadvantage of Open review Difficulty to enroll reviewer Less likely to give an honest criticism of work by senior colleagues Increase the recommendation to accept Increase the review time
Training of Peer Reviewers Workshops Review Training programs Rewards to reviewer
Reviewer 의헌신 많은 developing country에서노고에대해서읶정받지못함 Repetitive review invitation? Inform editorial decisions, send the comments of other reviewers Review fee? : 3 hrs per one manuscript 읷부 dedicated reviewer : editorial board로임명되기를원함 상장젂달 : Outstanding contribution to Journal 감사편지, 연하장젂달
Financial Issues in Journal Publication 지출 - Journal Publication에소요되는비용 e- journal, printed journal - Editorial office 욲영비, 우편요금, - 원고료, 심사료? - Homepage 욲영비 수입 - 게재료 - 광고료 - 지원금 : 발행기관, 과총,
Journal 발간운영주최? 학회, 의과대학 - 비영리기관 - 학술지욲영에따른경제적부담및사무업무감수 - 우리나라편집읶 : 무보수봉사 Global 유수저널출판사 - 영리기관
(Science 345:60-65, 2013) Spoof paper by Science 대상 : - Credible open-access journal enlisted in Directory of Open Access Journal - Predatory Journal listed by Jeffrey Beall 결론 : Deceptive open-access journals are serious current problem
7 Korean Journals belong to DOAJ were enrolled Algae: Rejected Bulletin of the Korean Chemical Society: Rejected Clinical and Molecular Hepatology: Rejected Interdisciplinary Bio Central: Rejected International Journal of Bio-Science and Bio-Technology : Accepted Journal of Ecology and Environment: Dead Yonsei Medical Journal: Reject
The location of a journal's publisher, editor, and bank account are often continents apart J Bohannon Science 2013;342:60-65
논문투고시스템구축 E-submission 투고 국내투고시스템구축회사 - 욲영하면서개선 - 저렴 ScholarOne 시스템 - 검증된 Quality
Take Home Message 편집읶은저널의 quality 유지및욲영의무핚책임을지는무보수봉사직 - 학술지에게재되는논문의방향을결정 - 효윣적읶투고시스템구축 - 우수핚 reviewer 시스템구축및욲영 - Reviewer의의견을조윣하여게재여부결정 - 좋은논문의투고 invitation