겉표지.PDF

Similar documents

96부산연주문화\(김창욱\)

<33B1C7C3D6C1BEBABB28BCF6C1A42D E687770>

2 드라마가 그린 전통시장, 우리의 삶과 희로애락을 담아 주인공 삶의 공간됐던 한약방ㆍ짜장면 가게ㆍ야채가게의 현재 모습은? TV 드라마에는 종종 전통시장이 등장한다. 주인공의 삶의 터전이 되기도 하고 주요한 만남이 이뤄지는 장소로도 쓰인다. 전통시장을 오가는 사람들만

<C1DFB1DE2842C7FC292E687770>

사진 24 _ 종루지 전경(서북에서) 사진 25 _ 종루지 남측기단(동에서) 사진 26 _ 종루지 북측기단(서에서) 사진 27 _ 종루지 1차 건물지 초석 적심석 사진 28 _ 종루지 중심 방형적심 유 사진 29 _ 종루지 동측 계단석 <경루지> 위 치 탑지의 남북중심

자공공아카데미5강 (1) (2).hwp

<B1A4B0EDC8ABBAB8C7D0BAB8392D345F33C2F75F E687770>

(095-99)미디어포럼4(법을 알고).indd

<C6F7BDBAB0EDC0FCB9AEC7D0BAB8C3E E E313030B0AD292E687770>

<B9E9B3E2C5CDBFEFB4F5B5EBBEEE20B0A1C1A4B8AE20B1E6C0BB20B0C8B4C2B4D92E687770>

주지스님의 이 달의 법문 성철 큰스님 기념관 불사를 회향하면서 20여 년 전 성철 큰스님 사리탑을 건립하려고 중국 석굴답사 연구팀을 따라 중국 불교성지를 탐방하였습 니다. 대동의 운강석굴, 용문석굴, 공의석굴, 맥적산석 굴, 대족석굴, 티벳 라싸의 포탈라궁과 주변의 큰

E1-정답및풀이(1~24)ok

교사용지도서_쓰기.hwp

<C1B6BCB1B4EBBCBCBDC3B1E2342DC3D6C1BE2E687770>

伐)이라고 하였는데, 라자(羅字)는 나자(那字)로 쓰기도 하고 야자(耶字)로 쓰기도 한다. 또 서벌(徐伐)이라고도 한다. 세속에서 경자(京字)를 새겨 서벌(徐伐)이라고 한다. 이 때문에 또 사라(斯羅)라고 하기도 하고, 또 사로(斯盧)라고 하기도 한다. 재위 기간은 6

과 위 가 오는 경우에는 앞말 받침을 대표음으로 바꾼 [다가페]와 [흐귀 에]가 올바른 발음이 [안자서], [할튼], [업쓰므로], [절믐] 풀이 자음으로 끝나는 말인 앉- 과 핥-, 없-, 젊- 에 각각 모음으로 시작하는 형식형태소인 -아서, -은, -으므로, -음

<C0CEBCE2BABB2D33C2F7BCF6C1A420B1B9BFAAC3D1BCAD203130B1C72E687770>

< BDC3BAB8C1A4B1D4C6C75BC8A3BFDC D2E687770>

cls46-06(심우영).hwp

민주장정-노동운동(분권).indd

時習說 ) 5), 원호설( 元昊說 ) 6) 등이 있다. 7) 이 가운데 임제설에 동의하는바, 상세한 논의는 황패강의 논의로 미루나 그의 논의에 논거로서 빠져 있는 부분을 보강하여 임제설에 대한 변증( 辨證 )을 덧붙이고자 한다. 우선, 다음의 인용문을 보도록

<C3D6C1BE5FBBF5B1B9BEEEBBFDC8B0B0DCBFEFC8A C3D6C1BEBABB292E687770>

초등국어에서 관용표현 지도 방안 연구

¸é¸ñ¼Ò½ÄÁö 63È£_³»Áö ÃÖÁ¾

제주어 교육자료(중등)-작업.hwp

01Report_210-4.hwp

<C3D1BCB15FC0CCC8C45FBFECB8AE5FB1B3C0B0C0C75FB9E6C7E D352D32315FC5E4292E687770>

교육 과 학기 술부 고 시 제 호 초 중등교육법 제23조 제2항에 의거하여 초 중등학교 교육과정을 다음과 같이 고시합니다. 2011년 8월 9일 교육과학기술부장관 1. 초 중등학교 교육과정 총론은 별책 1 과 같습니다. 2. 초등학교 교육과정은 별책

시험지 출제 양식

우리나라의 전통문화에는 무엇이 있는지 알아봅시다. 우리나라의 전통문화를 체험합시다. 우리나라의 전통문화를 소중히 여기는 마음을 가집시다. 5. 우리 옷 한복의 특징 자료 3 참고 남자와 여자가 입는 한복의 종류 가 달랐다는 것을 알려 준다. 85쪽 문제 8, 9 자료

상품 전단지

::: 해당사항이 없을 경우 무 표시하시기 바랍니다. 검토항목 검 토 여 부 ( 표시) 시 민 : 유 ( ) 무 시 민 참 여 고 려 사 항 이 해 당 사 자 : 유 ( ) 무 전 문 가 : 유 ( ) 무 옴 브 즈 만 : 유 ( ) 무 법 령 규 정 : 교통 환경 재

DBPIA-NURIMEDIA

화이련(華以戀) hwp

ÆòÈ�´©¸® 94È£ ³»Áö_ÃÖÁ¾

<5BC1F8C7E0C1DF2D31B1C75D2DBCF6C1A4BABB2E687770>

120229(00)(1~3).indd

71호 한소리.indd

<5B335DC0B0BBF3C8BF2835B1B35FC0FAC0DAC3D6C1BEBCF6C1A4292E687770>

<C3D6BFECBCF6BBF328BFEBB0ADB5BF29202D20C3D6C1BE2E687770>

2005년 6월 고1 전국연합학력평가

<B3EDB9AEC1FD5F3235C1FD2E687770>

7 1 ( 12 ) 1998.,. 5 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ). 4) ( )..,. 5) ( ).,, ( ) ( ). 6)., 2, ( )., ( ) ( ).

¿©±âÀÚ-À¥¿ë.PDF

- 후쿠시마 원전사고의 진행과정 후쿠시마 제1원전(후쿠시마 후타바군에 소재)의 사고는 2011년 3월 11일 일본 동북부 지방 을 강타한 규모 9.0의 대지진으로 인해 원자로 1~3호기의 전원이 멈추게 되면서 촉발되었다. 당시에 후쿠시마 제1원전의 총 6기의 원자로 가

<5BC1F8C7E0C1DF2D32B1C75D2DBCF6C1A4BABB2E687770>

2 청소년뉴스 현 중3 수능 바뀐다. 국사 필수과목으로 현재 중학교 3학년이 치를 2017학년도 수학능력시험 개편 방 안이 나왔다. 올해 처음 시행하는 수준별 A B형 수능을 폐 지하고 한국사를 필수과목으로 지정할 계획이다. 또 문과 이과 통합을 검토하고 있다. 교육부

<332EC0E5B3B2B0E62E687770>

목 차 전반 기 5 시간 이상 경기 8 9 회 최장 시간 경기 9 2 시간 이하 경기 회 이상 연장전 경기 11 연속경기 연장전 12 무득점 무승부 (0-0) 경기 13 최다 득점 무승부 경기 14 동일대진 연속 무승부 경기 경기 15 몰수 경기

진단, 표시・광고법 시행 1년

<B1E2C8B9BEC828BFCFBCBAC1F7C0FC29322E687770>

Page 2 of 5 아니다 means to not be, and is therefore the opposite of 이다. While English simply turns words like to be or to exist negative by adding not,

30이지은.hwp

프로그램 목차 들어가는 말 9 문전성시 문화시장 프로그램 99선 지역 공동체 10 시장 공동체 44 내발적 문화 74 예술의 역할 106 지역활성화 축제 150 여행지로 변신 182 문화중심 216 문화복지 258 문화예술학교 296 새로운 시장 개척 332 마치는 말

300 구보학보 12집. 1),,.,,, TV,,.,,,,,,..,...,....,... (recall). 2) 1) 양웅, 김충현, 김태원, 광고표현 수사법에 따른 이해와 선호 효과: 브랜드 인지도와 의미고정의 영향을 중심으로, 광고학연구 18권 2호, 2007 여름

2016년 제31차 통신심의소위원회 회의록(심의의결서,공개, 비공개).hwp

Smile contents 진단에서 수술까지, 쾌속진행 체크업 남편의 추천으로 세브란스체크업에서 건강검진을 받았습니다. 편하고 안정된 분위기 모든 것이 좋더군요. 그런데 결과는 충격! 대장 용종에서 암이라는 진단이 나왔거든요. 공포에 질린 상태에서 세브란스병원에 입원,

< B5BFBEC6BDC3BEC6BBE E687770>

정진명 남재원 떠오르고 있다. 배달앱서비스는 소비자가 배달 앱서비스를 이용하여 배달음식점을 찾고 음식 을 주문하며, 대금을 결제까지 할 수 있는 서비 스를 말한다. 배달앱서비스는 간편한 음식 주문 과 바로결제 서비스를 바탕으로 전 연령층에서 빠르게 보급되고 있는 반면,

<3130BAB9BDC428BCF6C1A4292E687770>

11민락초신문4호

<3036B3E231C7D0B1E220B0ED31B1E2B8BBB0EDBBE7B4EBBAF1C6AFB0AD20B1B9BEEE28BBF32931B0AD2D33B0AD2D5BB1E8C0AFB5BFBCB1BBFDB4D45D2E687770>

대한한의학원전학회지26권4호-교정본(1125).hwp

논문수정본.PDF

제1절 조선시대 이전의 교육

<BFACBCBCC0C7BBE7C7D E687770>

새만금세미나-1101-이양재.hwp

歯kjmh2004v13n1.PDF

3232 편집본(5.15).hwp

Microsoft Word - 엔터바이윅_

<31332EBEC6C6AEB8B6C4C9C6C3C0BB20C8B0BFEBC7D120C6D0C5B0C1F6B5F0C0DAC0CE20BFACB1B82E687770>

歯 조선일보.PDF

Transcription:

1990 2000 A Study on the Shop- nam es in Kor ean accor ding to Kinds of W or ds - On the base of the telephone directory of Inchon between in 1990 and in 2000-2001 2

1990 2000 A Study on the Shop- nam es in Kor ean accor ding to Kinds of W or ds - On the base of the telephone directory of Inchon between in 1990 and in 2000-2001 2

2 00 1 2

1. 2 1. 2 2. 3 3. 4. 1990 2000 7 1. 8 2. 24 3. - 38 4. 40 5. 42 6. 46 7. 51 8. 54 9. 58. 1990 2000 77 1. 77 2. 86. 90 93 ABST RACT S 95

< 1> 10 < 2> 11 < 3> 14 < 4> 18 < 5> 20 < 6> 22 < 7> 23 < 8> 26 < 9> 28 < 10> 30 < 11> 32 < 12> 33 < 13> 35 < 14> 38 < 15> 40 < 16> 42 < 17> 44 < 18> 46 < 19> 48 < 20> 51 < 21> 53

< 22> 57 < 23> 60 < 24> 61 < 25> 63 < 26> 66 < 27> 68 < 28> 70 < 29> 72 < 30> 74 < 31> 76 < 32> 83 < 33> 85 < 34> 30 86

... 1990 2000 30..,,,,,,,,.,,,,,...,.,. - 7 -

. 1. ( )....,.... 1990 2000 10. - 8 -

.. 2. 1990 2000. 1990 1990, 2000 ( ). 1990 2000 10 http:// w ww.hanmir.com/ tel.html. 2000 6 9 4. 1) 1990 2000 10. 2),,,,,,,, 9. 3) 9 30 ( ). (7 ) :,,,,, - 9 -

, (6 ) : (,,, ),, (1 ) : (1 ) : (2 ) :, (2 ) :, (,, ) (1 ) : (1 ) : (9 ) :,,,,,,,, 4). 5).. 6),, 1),.,,.. 7) 1990 2000. 3. (1955) 1).. - 10 -

,. (1955), (1961),. (1955),,. 65.5%(190 ) 33.1%(96 ), 1.4%(4 ). 20.7%(60 ). (1961) 546 75%(410 ), 15%(86 ), 10%(50 ). 1950 1960. 1574,,,,, (1973) 69.5%, 17.1%, 13.4%. (1956), (1983), (1988), (1991). (1956) 55.6%(114 ), 26.3%(54 ), 10.3%(21 ). (1983) 6,,,,.,. - 11 -

(1988) 5 47%(1097 ), 33%(752 ), 18%(417 ), 2%(45 ). (1991).,, 14 1359, 46.6%(633 ), 28.0%(380 ), 22.3%(303 ), 2.9%(40 ), 0.2%(3 ).,. (1983),. (1991) 1359. (1992), (1996). 10. (1992)58.6%, 24.4%, 9.7%, 7.3%. (1996) 1995 10 (2935 ) 62.9%(1845 ), 22.1%(649 ), 8.4%(248 ), 6.6%(193 ).. 10.. - 12 -

. 1990 2000 1990 2000. 1990 2000 10. 2000. 1990 2000. 1990 200025 2). 10 1990 2000. 10 2000,,,,,,,, 9.,,,,,.,,,,., 2) 25:,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, - 13 -

, (,, ),.,,,,,,,,,. 31,,, 10.. 1. 1990 2000,,,,,, 7. (1) (1990 184, 2000 210 ) 1990 (7 ) 88 3) 2000 (8 ) 1990 (170 ) - - 3). - 14 -

1990 (3 ) ( ) 2000 (9 ) ( ) - 2000 (185 ) - 1990 (4 ) 88 2000 (8 ) - < 1> - 15 -

7 170 3 4 184 1990 % 3.8 92.4 1.6 2.2 100 8 185 9 8 210 2000 % 3.8 88.1 4.3 3.8 100,, ( ),, ( ),, 10 19902000. 2000. 1990 2000 4.3% 2.7%, 1.6%..,,, ( ). (2) (1990 125, 2000 165 ) 1990 (8 ) 2000 (19 ) - - 16 -

1990 (115 ) - - 2000 (139 ) - 1990 (1 ) 2000 (3 ) 1990 (1 ) 2000 (4 ) < 2> 8 115 1 1 125 1990 % 6.4 92.0 0.8 0.8 100 2000 19 139 3 4 165 % 11.5 84.3 1.8 2.4 100,,. 2000, ( ),,,. - 17 -

5.1% 7.7% 1.0%, 1.6%.,,,. 1990 2000. 10.,. (3) (1990 631, 2000 1090 ) 1990 (77 ) 4) 5) 6) 2000 (113 ) - - - - - 4) 5) 6) - 18 -

- 1990 (405 ) - - - 2000 (501 ) - - - - - - 1990 (107 ) - - 2000 (238 ) - - - - 19 -

- - - CF GNG TN T 1990 (42 ) - - MISS 2000 (238 ) - - - < 3> 77 405 107 42 631 1990 % 12.2 64.2 16.9 6.7 100 113 501 238 238 1,090 2000 % 10.4 46.0 21.8 21.8 100 1990 2000. (1983)66.7%. - 20 -

.. 10 1.8%, 18.2%, 4.9%, 15.1%.,.,..,,,,,,,,,,,. 2000. 1990 MISS MISS' 2000 CF GN G TNT. /, /, / /, /. 1990 18. 2000-21 -

. :. + : + : + : + : + + + : (4) (1990 247, 2000 237 ) 1990 (19 ) - - 22 -

2000 (19 ) - 1990 (210 ) - 2000 (194 ) - 1990 (11 ) 2000 (20 ) 1990 (7 ) 2000 (4 ) < 4> - 23 -

19 210 11 7 247 1990 % 7.7 85.0 4.5 2.8 100 19 193 21 4 237 2000 % 8.0 81.4 8.9 1.7 100 (1992) 91.4 %, 4.9%, 2.9%, 0.8%(1996)88.8%, 6.4%, 4.0%, 0.8%. 10 3.6%, 1.1% 1.7%, 4.4%.,,,. 10... (5) (1990 245, 2000 390 ) 1990 (11 ) - 24 -

1990 (38 ) 2000 (35 ) - - 1990 (184 ) - 2000 (248 ) - 1990 (12 ) 2000 (63 ) - - - - - 25 -

7) - - 2000 (44 ) - - - - - - < 5> 11 184 12 38 245 1990 % 4.5 75.1 4.9 15.5 100 35 248 63 44 390 2000 % 8.9 63.6 16.2 11.3 100 4.4 %, 11.3% 11.5%, 4.2%.,,,,,,.,,,, 1990. (6) (1990 35, 2000 87 ) 7).( ) - 26 -

1990 (0 ) 2000 (2 ) 1990 (3 ) 1990 (31 ) 2000 (43 ) - 1990 (1 ) 2000 (17 ) - - 2000 (25 ) - - < 6> - 27 -

0 31 1 3 35 1990 % 0 88.6 2.9 8.5 100 2 43 17 25 87 2000 % 2.3 49.5 19.5 28.7 100,,,,,,,,,,,,. 39.1% 16.6%, 20.2%.,,... 7) (1990 67, 2000 186 ) 1990 (2 ) 2000 (4 ) 1990 (62 ) - - 28 -

1990 (0 ) 2000 (1 ) 2000 (174 ) - 1990 (3 ) 2000 (7 ) - < 7> 2 62 0 3 67 1990 % 3.0 92.5 0 4.5 100 4 174 1 7 186 2000 % 2.2 93.5 0.5 3.8 100 1990 ( ), 2000-29 -

. 10 39.1% 1.0%.,.. 2. 1990 2000 (,,, ),, 6. (1) (1990 230, 2000 365 ) 1990 (42 ) - - - 2000 (37 ) - - - 1990 (54 ) - 30 -

2000 (45 ) - 1990 (111 ). - - - 2000 (235 ) - - - - - - - BIS CMN PO - 31 -

1990 (23 ) 4 56-2000 (48 ) - - - - < 8> 42 54 111 23 230 1990 % 18.3 23.4 48.3 10.0 100 37 45 235 48 365 2000 % 10.1 12.3 64.4 13.2 100,. (1992) ( ) 59.2%, 32.9%, 6.6%, 1.3%. (1996) 58.7%, 21.9%, 15.0%, 4.4%. 1990 2000 8.2%. 16.1%, 3.2% - 32 -

.,,,, 1990 2000.,,,,,,. (2) (1990 49, 2000 142 ) 8) 1990 (0 ) 2000 (3 ) 1990 (46 ) 9) - 2000 (98 ) - 1990 (3 ) 2000 (20 ) 8) 1990. 9) ( ), ( ),. - 33 -

- - 1990 (0 ) 2000 (21 ) - < 9> 0 46 3 0 49 1990 % 0 91.8 8.2 0 100 3 98 20 21 142 2000 % 2.1 69.0 14.1 14.8 100 10 2.1%. 22.8% 5.9%, 14.8%. restaurant. (3) (1990 288, 2000 544 ) 10) - 34 -

1990 (2 ) 2000 (5 ) 1990 (286 ) 2000 (501 ) 1990 (0 ) 2000 (2 ) 11) 1990 (0 ) 2000 (36 ) - < 10> 10) 1990,. 11) - 35 -

2 286 0 0 288 1990 % 0.7 99.3 0 0 100 5 501 2 36 544 2000 % 0.9 92.1 0.4 6.6 100,,,,,,. 10 1990 99.3% 2000 92.1% 7.2% 6.6%.. (1992) 368 100%. 12) 1990 2, 2000 5. 1990 10..,.. 2000. 12) 1992 1990. 2000. - 36 -

(4) (1990 719, 2000 1599 ) 1990 (73 ) - 2000 (215 ) - - - - - 1990 (549 ) - 2000 (1004 ) - - 37 -

1990 (3 ) 2000 (56 ) 13) - - - 1990 (94 ) - - 2000 (324 ) - - < 11> 73 549 3 94 719 1990 % 10.2 76.3 0.4 13.1 100 215 1004 56 324 1,599 2000 % 13.4 62.8 3.5 20.3 100 13) - 38 -

.,,,,,,,,,,. 10 13.5% 3.2%, 3.1%, 7.2%., 10. 1990 2000.. < 12> (%) 1990 2000 1990 2000 1990 2000 1990 2000 18.3 10.1 23.4 12.3 48.3 64.4 10.0 13.2 0 2.1 91.8 69.0 8.2 14.1 0 14.8 0.7 0.9 99.3 92.1 0 0.4 0 6.6 10.2 13.4 76.3 62.8 0.4 3.5 13.1 20.3 7.30 6.62 72.70 59.05 14.22 20.60 5.77 13.72 10 3.2%, 2.1%, 0.2% 8.2%. 13.65%.. 6.38% 16.1%. 7.95% 14.8%. (5) (1990 275, 2000 281 ) - 39 -

1990 (46 ) - - 2000 (37 ) - 1990 (140 ) - 2000 (102 ) - 1990 (53 ) - - 2000 (110 ) - - 40 -

1990 (36 ) 1000 13 32 OB- - OB - 2000 (32 ) SOLON 14) - IMF < 13> 46 140 53 36 275 1990 % 16.7 50.9 19.3 13.1 100 37 102 110 32 281 2000 % 13.2 36.3 39.1 11.4 100,,,,,,,,,,,,,,,. 14.3%, 3.4 %, 1.7% 19.8%. 281 (1992) 42.7%. 1990 14) 2000 solon' solon' 1. ; 7.. s- ; ;. - 41 -

50.9% 2000 39.1%. 10. OB SOLON IMF. (6) 15) (1990 730, 2000 844 ) 1990 (93 ) 2000 (92 ) 1990 (500 ) 2000 (417 ) 15),, 'coffee'. - 42 -

1990 (103 ) - - - 2000 (297 ) - - - 1990 (34 ) - - s 2000 (38 ) - x < 14> - 43 -

93 500 103 34 730 1990 % 12.7 68.5 14.1 4.7 100 92 417 297 38 844 2000 % 10.9 49.4 35.2 4.5 100 1990 68.5%2000 49.4% 19.1%. 1.8%, 0.2% 14.1%. (1988) (1991). (1988) 5 165 57%, 22%, 19%, 2%.,, (1991)143 46.8%, 27.3%, 25.2%, 0.7%.. 10. 3. - (1990 583, 2000 562 ),,,,,,. - 44 -

1990 (6 ) 2000 (33 ) - 1990 (4 ) 2000 (15 ) - 1990 (4 ) 1990 (569 ) - 2000 (489 ) 2000 (25 ) - - - - 45 -

< 15> 6 569 4 4 583 1990 % 1.0 97.6 0.7 0.7 100 33 489 15 25 562 2000 % 5.9 87.0 2.7 4.4 100. 10 4.9%.. 3.7%,. 4. - (1990 566, 2000 834 ) 1990 (24 ) - 2000 (57 ) - 46 -

1990 (518 ) - 2000 (579 ) - - 1990 (13 ) 2000 (56 ) - - LG OK TNM 1990 (11 ) 88 8 89-2000 (142 ) - - - 47 -

- - < 16> 24 518 13 11 566 1990 % 4.3 91.5 2.3 1.9 100 57 579 56 142 834 2000 % 6.8 69.5 6.7 17.0 100 22% 15.1%, 4.4%, 2.5%. 1990,,,, 2000, 16),,,,,,,. 2000,,,,. 17), 18) '. 5. 2000,,,,, 16) (consulting) 17) (bank) 18) (network) - 48 -

,,,. 1990. 2000.,. (1) (1990 110, 2000 175 ) 1990 (21 ) 88 2000 (20 ) 1990 (71 ) - 2000 (67 ) 1990 (14 ) - 49 -

2000 (51 ) V 1990 (4 ) - - - - -CNN E.T 2000 (37 ) - - - PC < 17> 21 71 14 4 110 1990 % 19.1 64.6 12.7 3.6 100 20 67 51 37 175 2000 % 11.4 38.3 29.1 21.2 100 7.7%, 26.3% - 50 -

16.4%, 17.6%.,. ( +, +, + ), ( +, PC+ ). 10,,. 1990 V 2000 ET, CNN. (2) (1990 21, 2000 44 ) 1990 (5 ) 88 2000 (11 ) 1990 (15 ) 2000 (20 ) - - 51 -

1990 (1 ) 2000 (4 ) 1990 (0 ) 2000 (9 ) 1-365 21C < 18> 5 15 1 0 21 1990 % 23.8 71.4 4.8 0 100 11 20 4 9 44 2000 % 25.0 45.5 9.1 20.4 100 25.9%, 1.2%, 4.3% 20.4 %. 6. (1) (1990 56, 2000 213 ),,,,,,,,,. - 52 -

1990 (42 ) - 2000 (100 ) - 1990 (6 ) 2000 (62 ) 1990 (1 ) 19) 2000 (15 ) 20) - - - 19) 20), 15-20cm, - 53 -

BIE UA 1990 (7 ) 2000 (36 ) - - CJ < 19> 1 42 6 7 56 1990 % 1.8 75.0 10.7 12.5 100 15 100 62 36 213 2000 % 7.1 46.9 29.1 16.9 100 28.1% 18.4%, 5.3%, 4.4%. 2000 1990 3.8.,,.,,,,,. - 54 -

. (2) 21) (1990 515, 2000 521 ),,,,,,,,,,,,,,.,,. 1990 (21 ) 2000 (17 ) 1990 (458 ) 2000 (359 ) 21) 1990,, 2000,,,. 1990 2000. - 55 -

- 1990 (26 ) - 2000 (129 ) - - - - - - - KCF MGM 1990 (10 ) - 2000 (16 ) - < 20> - 56 -

21 458 26 10 515 1990 % 4.1 88.9 5.1 1.9 100 17 359 129 16 521 2000 % 3.3 68.9 24.7 3.1 100,,. 20%, 0.8% 19.6%, 1.2%.,.. ( )... 7. 22) - (1990 195, 2000 349 ) 22) 1990 2000.,,,, 1990. - 57 -

1990 (19 ) 2000 (22 ) 1990 (108 ) 2000 (106 ) - 1990 (28 ) kbs 2000 (82 ) - - - BS SM - 58 -

1990 (40 ) - - - 2000 (139 ) - - - < 21> 19 108 28 40 195 1990 % 9.7 55.4 14.4 20.5 100 22 106 82 139 349 2000 % 6.3 30.4 23.5 39.8 100 25%, 3.4% 19.3%, 9.1%. 19902000..,,,,,,, - 59 -

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, :,, :,,. 19902000,. 8. - (1990 771, 2000 1332 ). 1990 2000 46. 46., /,, /,,,,, /,,,,,,,,,,,,,,,,,, / / /,,, - 60 -

, TV, /,,,,,, (GUITAR),,,,, 1990 (114 ) - 2000 (216 ) - - 1990 (575 ) -- 2000 (782 ) - 61 -

1990 (63 ) - - 23) 2000 (143 ) - - - - 1990 (19 ) 2000 (191 ) - ECC cls < 22> 23) Adam - 62 -

114 575 63 19 771 1990 % 14.8 74.6 8.2 2.4 100 216 782 143 191 1,332 2000 % 16.2 58.7 10.7 14.4 100 15.9% 12%, 2.6%, 2.5%. < 22> 46.,..,. 10. 10 46,,.. CNN, FSFA, LCI, MBC, SD, bbc( ) CAS ( ), E.M.I ( ), ebs( ), ECC( ), ELS( ), eni( ), SEM ( ), YBM ( ). 9. 2000 1990-63 -

. 1990 2000,,,,,,,, 9 1990. 9. (1) (1990 241, 2000 277 ) 1990 (33 ) 123, - 2000 (40 ) - 1990 (172 ) - 2000 (177 ) - - 64 -

1990 (26 ) 2000 (38 ) - - 1990 (10 ) - 2000 (22 ) - - - < 23> - 65 -

33 172 26 10 241 1990 % 13.7 71.4 10.8 4.1 100 40 177 38 22 277 2000 % 14.5 63.9 13.7 7.9 100 7.5% 3.8%, 2.9%, 0.8%. 2000,. (2) (1990 316, 2000 298 ) 1990 (12 ) 2000 (16 ) 1990 (298 ) - 2000 (264 ) - 66 -

1990 (5 ) 2000 (5 ) 1990 (1 ) 2000 (13 ) < 24> 12 298 5 1 316 1990 % 3.8 94.3 1.6 0.3 100 16 264 5 13 298 2000 % 5.4 88.5 1.7 4.4 100 1990 2000. 10 5.8% 4.1%, 1.6%. (new), (town)' 2. ' - 67 -

. (land), (w orld)'',,.,,,,. (3) 24) (1990 166, 2000 227 ) 1990 (12 ) 2000 (21 ) 1990 (139 ) - 2000 (158 ) - 1990 (4 ) 24) 1990 2000.,,,,. - 68 -

2000 (14 ) kbs - 1990 (11 ) - 2000 (34 ) - - - - - < 25> 12 139 4 11 166 1990 % 7.2 83.8 2.4 6.6 100 21 158 14 34 227 2000 % 9.3 69.6 6.2 14.9 100 14.2% 8.3 %, 3.8 %, 2.1%.,,,,,,. 10,, - 69 -

. 2000, kbs. 1990 2000. (4) (1990 310, 2000 710 ),,,,,,,,,,,,,,,,,,,.. 1990 (21 ) - 2000 (60 ) - 1990 (219 ) - 70 -

2000 (475 ) 1990 (15 ) - 2000 (52 ) - - - EL G J LG 1990 (55 ) 2000 (123 ) -DC - < 26> - 71 -

21 219 15 55 310 1990 % 6.8 70.6 4.8 17.8 100 60 475 52 123 710 2000 % 8.5 66.9 7.3 17.3 100 3.7%, 0.5% 2.5%, 1.7%. 1990, 2000. (5) (1990 488, 2000 555 ) 1990 (35 ) 25) - 2000 (42 ) - - - 1990 (431 ) - 25) - 72 -

2000 (435 ) - 1990 (9 ) 2000 (22 ) - - 1990 (13 ) 20 2000 (56 ) - < 27> - 73 -

35 431 9 13 488 1990 % 7.2 88.3 1.8 2.7 100 42 435 22 56 555 2000 % 7.6 78.4 3.9 10.1 100 9.9% 7.4 %, 2.1%, 0.4%. 1990 13 7,,. 2000,,,,...,... (6) (1990 342, 2000 213 ) 1990 (18 ) - 74 -

2000 (10 ) 1990 (243 ) - 2000 (161 ) - 1990 (76 ) - - GQ jc jm KC vip 2000 (35 ) - 1990 (5 ) 21 2000 (7 ) - - 75 -

< 28> 18 243 76 5 342 1990 % 5.2 71.1 22.2 1.5 100 10 161 35 7 213 2000 % 4.7 75.6 16.4 3.3 100 5.8%, 0.5% 4.5%, 1.8%. 10 1990 2000...,.... 1990GQ jc jm KC vip 2000. - 76 -

(7) (1990 173, 2000 134 ) 1990 (39 ) - - - 2000 (26 ) - - 1990 (75 ) - 2000 (60 ) - 1990 (48 ) - - 2000 (30 ) - 77 -

1990 (11 ) - 2000 (18 ) - - < 29> 39 75 48 11 173 1990 % 22.5 43.4 27.7 6.4 100 26 60 30 18 134 2000 % 19.4 44.8 22.4 13.4 100 (1992) 90.3%.. 1990 75% 48%, 39%. 2000 5.3%, 3.1% 7.0%, 1.4%..,,,,,,, - 78 -

,,,,,,.. (8) (1990 248, 2000 277 ) 1990 (5 ) 2000 (12 ) 1990 (5 ) 1990 (224 ) - 2000 (216 ) 2000 (26 ) - 1990 (14 ) - - - 79 -

2000 (23 ) - - < 30> 5 224 5 14 248 1990 % 2.0 90.3 2.0 5.7 100 12 216 26 23 277 2000 % 4.4 77.9 9.4 8.3 100 12.4% 7.4%, 2.6%, 2.4%.. 2000.. (9) (1990 107, 2000 226 ) 1990 (6 ) 2000 (12 ) - 80 -

- 1990 (44 ) 2000 (71 ) - 1990 (38 ) - - 2000 (98 ) - 1990 (19 ) - - 2000 (46 ) -, - - - 81 -

< 31> 6 44 38 19 107 1990 % 5.6 41.1 35.5 17.8 100 11 71 98 46 226 2000 % 4.9 31.4 43.3 20.4 100 9.7% 7.8%, 2.6%, 0.7%. 1990 2000. 2000. 19902000.,,,,,,,,,,. - 82 -

. 1990 2000,,,,,,,, 30 1990 2000. 1. 1990 2000., 19902000 30 12 10 18. 5.3%, 5.1%, 4.9%, 4.4%, 3.2%, 2.5%, 2.4%, 2.3%, 2.1%, 2.1%, 1.7%, 1.6%, 1.4%, 1.2%, 1.1%, 0.4%, 0.3%, 0.2%. 1990 1 2000 15, 2000 213 15. 20.2%, 16.6%. 19902000 11,,, - 83 -

. 30. 1990 2000,,,,. 2000,,,,,..,,,,,., 30 4.5%, 1.4%, 1.0%. 27. 39.1%, 28.1%, 26.3%, 25.9%, 25.0%, 22.8%, 22.0%. 1990 2000.,, 5.8%, 5.3% 28. 21.1%, 19.8%, 19.6%, 19.4%, 16.6%, 16.4%, 16.1%, 11.3%, 9.1%, 7.8%. - 84 -

..., 4.2%, 1.7%, 1.1%, 0.7%, 0.5%, 0.2% 6 24. 20.4%, 20.2%, 19.3%, 17.6%, 15.1%, 14.8%, 12.0%, 8.3%, 7.4%, 7.2%, 7.0%, 6.6%, 4.4%, 4.1%, 3.7%, 3.5%, 3.2%, 2.6%, 1.6%, 1.8%, 1.2%.,,,.. 1990 2000,,.,,,,. 2000 1990.,,,,,,. 1990 2000, - 85 -

. ( ), ( )., 1990 2000. ( +, +, + ), ( +, PC+ ).,. (, ), (,, ), (, ).,,,,,,,. ( ) (restaurant ). 19902000. (bbc( ) CAS ( ), E.M.I( ), ebs( ), ECC( ), ELS ( ), eni( ), SEM ( ), YBM ( ) ) 19902000,,,.,,,, - 86 -

.,,,,.. (, ),.,., 1990. 2000.,,,,,,.,,,,. 19902000,,,,,,,,,,.,. 1990 2000-87 -

. 1990 2000.. < 32>, < 33> 1990 2000 (%). < 34> 30 14.6% 0.7%, 6.1%, 7.8%.. - 88 -

< 32> 1990 4.3 91.9 1.6 2.2 2000 4.3 87.6 4.3 3.8 1990 6.4 92.0 0.8 0.8 2000 11.5 84.3 1.8 2.4 1990 12.2 64.2 16.9 6.7 2000 10.4 46.0 21.8 21.8 1990 7.7 85.0 4.5 2.8 2000 8.0 81.4 8.9 1.7 1990 4.5 75.1 4.9 15.5 2000 8.9 63.6 16.2 11.3 1990 0 88.6 2.9 8.5 2000 2.3 49.5 19.5 28.7 1990 3.0 92.5 0 4.5 2000 2.2 93.5 0.5 3.8 1990 18.3 23.4 48.3 10.0 2000 10.1 12.3 64.4 13.2 1990 0 91.8 8.2 0 2000 2.1 69.0 14.1 14.8 1990 0.7 99.3 0 0 2000 0.9 92.1 0.4 6.6 1990 10.2 76.3 0.4 13.1 2000 13.4 62.8 3.5 20.3 1990 12.7 68.5 14.1 4.7 2000 10.9 49.4 35.2 4.5 1990 16.7 50.9 19.3 13.1 2000 13.2 36.3 39.1 11.4 1990 1.0 97.6 0.7 0.7 2000 5.9 87.0 2.7 4.4 1990 4.3 91.5 2.3 1.9 2000 6.8 69.5 6.7 17.0 1990 19.1 64.6 12.7 3.6 2000 11.4 38.3 29.1 21.2 1990 23.8 71.4 4.8 0 2000 25.0 45.5 9.1 20.4-89 -

1990 1.8 75.0 10.7 12.5 2000 7.1 46.9 29.1 16.9 1990 4.1 88.9 5.1 1.9 2000 3.3 68.9 24.7 3.1 1990 9.7 55.4 14.4 20.5 2000 6.3 30.4 23.5 39.8 1990 14.8 74.6 8.2 2.4 2000 16.2 58.7 10.7 14.4 1990 13.7 71.4 10.8 4.1 2000 14.8 63.9 13.7 7.6 1990 3.8 94.3 1.6 0.3 2000 5.4 88.5 1.7 4.4 1990 7.2 83.8 2.4 6.6 2000 9.3 69.6 6.2 14.9 1990 6.8 70.6 4.8 17.8 2000 8.5 66.9 7.3 17.3 1990 7.2 88.3 1.8 2.7 2000 7.6 78.4 3.9 10.1 1990 5.2 71.1 22.2 1.5 2000 4.7 75.6 16.4 3.3 1990 22.5 43.4 27.7 6.4 2000 19.4 44.8 22.4 13.4 1990 2.0 90.3 2.0 5.7 2000 4.4 77.9 9.4 8.3 1990 5.6 41.1 35.5 17.8 2000 4.9 31.4 43.3 20.4-90 -

< 33> 0 4.3 2.7 1.6 5.1 7.7 1.0 1.6 1.8 18.2 4.9 15.1 0.3 3.6 4.4 1.1 4.4 11.5 11.3 4.2 2.3 39.1 16.6 20.2 0.8 1.0 0.5 0.7 8.2 11.1 16.1 3.2 2.1 22.8 5.9 14.8 0.2 7.2 0.4 6.6 3.2 13.5 3.1 7.2 1.8 19.1 21.1 0.2 3.5 14.6 19.8 1.7 4.9 10.6 2.0 3.7 2.5 22.0 4.4 15.1 7.7 26.3 16.4 17.6 1.2 25.9 4.3 20.4 5.3 28.1 18.4 4.4 0.8 20.0 19.6 1.2 3.4 25.0 9.1 19.3 1.4 15.9 2.5 12.0 1.1 7.5 2.9 3.5 1.6 5.8 0.1 4.1 2.1 14.2 3.8 8.3 1.7 3.7 2.5 0.5 0.4 9.9 2.1 7.4 0.5 4.5 5.8 1.8 3.1 1.4 5.3 7.0 2.4 12.4 7.4 2.6 0.7 9.7 7.8 2.6-91 -

2. 1990 2000 30,,,. 1990 30 9,053 2000 13,100. < 34> 30 775 6,969 790 519 9,053 1990 % 8.6 77.0 8.7 5.7 100 1,220 8,180 1,934 1,766 13,100 2000 % 9.3 62.4 14.8 13.5 100 (%) 0.7 14.6 6.1 7.8, 1990 2000.,, 5.1%, 4.4% 2.3%, 0.3% 1.8%, 0.8%. 1.0% 7. 16.6%, 11.3%, 4.9%, 4.4%, 2.7% 1.0%, 0.5%. 2.02%, 15.1% 1.6% 4.2%, 1.1%, 0.7%.,, 3.2%, - 92 -

2.1%, 0.2% 8.2%, 3.5%, 1.8%. 22.8%, 19.1%, 14.6%, 13.5%, 11.15, 7.2% 6.. 21.1%, 19.8%, 16.1%, 5.9%, 3.15, 0.4%. 1.7%, 0.2% 14.8%, 7.2%, 3.2%.,, 10 10.6% 4.9%, 3.7%, 2.0%.,,,,,,,, 22.0% 15.1%, 4.4% 2.5%.,,,,, 17.6%, 16.4% 25.9%, 7.7%., 20.4%, 4.3% 1.2% 25.9%.,, 5.3% 0.8%. 28.1%, 20.0%. 19.6%, 18.4%, 4.4%, 1.2%., 25.0%, 3.4%,,, 19.3%, - 93 -

9.1%., 15.9% 12.0%, 2.5%, 1.4%., 2.4%, 2.1%, 1.7%, 1.6%, 1.1%, 0.4% 3.1%, 0.5%. 4.5%, 1.4% 14.2%, 12.4%, 9.9%, 9.7%, 7.5%, 5.8%, 3.7%. 5.8%, 5.3%. 7.8%, 7.4%, 3.8%, 2.9%, 2.5%, 2.1%, 0.1%. 0.5%. 8.3%, 7.4%, 7.0%, 4.1%, 3.5%, 2.6%, 1.8%. 1030.,... 10,,,,, ( ),,,,,,,,,.,, 300.7% - 94 -

. 10...,,..,. 10..... 'LG.com, Korea.com',. - 95 -

........,. 1990 2000. 301990 9,053 6,96977%, 790 8.7%, 775 8.6%, 519 5.7%. 2000 13,100 8,18062.4%, 1,934 14.8%, 1,766 13.5%, 1,220 9.3%. 30, 5.3%, 5.1%, 4.9%, 8.2%, 7.7%. 39.1%, 28.1%. 4.5%, 1.4%. 5.8%, 5.3% 28.,, 21.1%, 19.8%, 19.6% - 96 -

. 4.2%, 1.7%, 1.1%, 0.7%, 0.5%, 0.2% 5. 20.4%, 20.2%, 19.3%, 17.6%. 10. 14.6% 7.8%, 6.1%.,,,,,,,,,,,,,.,. 10......,. - 97 -

.,.,, 19902000 0.7%... - 98 -

(1976), (1988),, 12,.,,. (1991),, 2,. (1991),,,,. (1989),,. (1990),,. (1989),,. (1989),,. (1985),,. (1988), (1992), (1983),, 14,.,.,. (1991),,. (1973),, 5,. (1994),,. (1994),,. (1995),,. (1988), (1956), (1955),, 14., 119,., 3 2. - 99 -

(1986),,. (1961),, 5,. (1988),,. (1996),,. (1979), (),. - 100 -

ABST RACT S A S tu dy on th e S h op - n am e s in K ore an ac c ordin g to Kin ds of W ords - On the base of the telephone dir ectory of Inchon betw een in 1990 and in 2000- Chae Hyeon - Joo Major in Kor ean Language Gr aduate School of Education Inha Univer sity A s for a r apidly - changing society, it s v ocabularies change in high speed. W e can see scene of the change vividly through shop- names. It is one of the w ay s to study the aspect s of Kor ean language to analyze it s actual condition s because shop- names are closely related w ith our daily life. A ccording to this point of view, in this study I inv estigated shop- nam es in 30 kinds of jobs by mean s of the telephone book s from 1990 to 2000 and clas sified them int o indigenou s. And I classified into indigenou s Korean w ords, words from Chinese characters, foreign w ords and hybrid w ords according to clas sification of w or ds and compar ed to analy se the fr equency of u sing them., T he r esult show s that w ords fr om Chinese character hav e decreased r apidly in shop- names of w edding cer emony halls, trav el agencies, computer gam e shops and cartoon shops, while for eign w ords hav e increased in a high r atio in bar s, coffee shops, lodging s, tr av el agencies and ceremony halls. Hybrid w ords has increased in shops. - 101 -

Indigenou s Kor ean w or ds have incr eased in sequence in shop - names of trav el agencies, mills and hospitals. It is con sidered that the phase of this change is resulted from the cognition that shop- names w ith foreign w or ds and hybrid w or ds look m or e intellectual and elegant, which has been spread. Also, ther e ar e such cases as to nam e shop- names by aw kw ar d nam es or new w or ds of unknown nationality to m ake them look foreign shop- nam es. And their structure became v ariou s fr om a single noun form t o a complex structure like phrase, clause, or sentence. How ev er, the incr easement of the u se of pure Kor ean w or ds is a proof that effort s and trials for the purification of our language ar e lasting and ther e appeared a lot s of shop- names to m ake u s feel emotion and familiarity tow ard our language as naming ar chaism with modern style. - 102 -