CONTENTS Ⅰ. IP시장의현황과 IP금융의정의 1 Ⅱ. 국내기술금융의현황및문제점 3 Ⅲ. 국내벤처캐피탈투자의현황및문제점 13 Ⅳ. 국내 IP펀드의현황및문제점 19 Ⅴ. IP금융의개선방안 27 요약 작성자 / 이젬마 ( 경희대학교국제학과, 교수 ) 본페이퍼에서는 I
|
|
|
- 혜교 석
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 제 호 ( ) 국내 IP 금융의현황및 발전방안 이젬마경희대학교국제학과, 교수
2 CONTENTS Ⅰ. IP시장의현황과 IP금융의정의 1 Ⅱ. 국내기술금융의현황및문제점 3 Ⅲ. 국내벤처캐피탈투자의현황및문제점 13 Ⅳ. 국내 IP펀드의현황및문제점 19 Ⅴ. IP금융의개선방안 27 요약 작성자 / 이젬마 ( 경희대학교국제학과, 교수 ) 본페이퍼에서는 IP금융의범위에속하는국내기술금융, 벤처캐피탈투자, 그리고 IP 펀드의현황과문제점을살펴보고개선방안을제시하였다. 기술사업과은행대출의보상구조 (pay-off structure) 부합성및초기인프라부족등의우려로출발한기술금융은도입후 3년이지난현시점에서가시적인성과를보이고있다. 하지만여전히산적한문제해결을위해기술평가와신용평가의이원화된체제를하나로통합하는등개선이필요하다. VC 투자의경우, 창투사및조합, 투자재원은지속적인성장을보이고있으나, IP투자에특화된글로벌경쟁력을갖춘 VC가부재하며 IP 직접투자는미흡한실정이다. 국내 IP펀드의경우도모태펀드내특허계정이있을뿐글로벌경쟁력을갖춘한국형 IP펀드혹은 NPE가부재하다. IP에특화된 VC 양성책및성공적투자회수를위한자본시장활성화방안, 투자펀드재원확보방안등이제시되었다. 본보고서내용은필자의개인적인견해이며, 한국지식재산연구원의공식적인의견이아님을밝힙니다.
3 ISSUE PAPER 제 호 1 Ⅰ IP 시장의현황과 IP 금융의정의 지식재산권은시장에진입한 first runner 의이익을보호해줄수있는가장효과적인수단으로써, 지식재산이기업의미래를결정지을핵심요소지식사회에서지식재산권사회로의이동으로과거에는기술이지재권보다우선했지만앞으로는지재권이기술의가치를넘어설것으로예상기술과브랜드가기업가치의핵심이되었으며, 기술을개발하는기술인메타기술의발달로 R&D가급속도로축소되고있음 * 과거연구개발에역량차이가 3년이었다면지금은 6개월이내로축소됨 * S&P 500대기업기준지난 30여년간연구개발비중은 60% 30% 절반으로감소미국 S&P 500 대기업기준무형자산의비중은 1975 년 17% 에서 2015 년 84% 로급속히증대 지식재산이기업의경쟁력을좌우하는시대가도래함에따라, 세계각국은국가생존차원에서지식재산정책을강화하고있는추세임미국은백악관에지식재산집행조정관을두는등지식재산의위상을강화제조업강국인일본은 2002년총리가지식재산입국을천명 2008 년중국은 2020 년까지최고수준의지식재산국가건설을겨냥하는전략을수립하고 2009 년 3월제11차전국인민대표대회에서지식재산전략을국가발전의 3대전략으로공표 지식재산을기반으로시장에서가치를창출하는기업만이생존하는 IP경제시대가도래주요글로벌 IT 기업들간특허관련소송이얽혀있으며, 지식재산을둘러싼기업들간의치열한경쟁은기업의존립에까지영향을미치는핵심요소가됨기술에의한차별화는 6~12개월에불과하지만특허로인한권리와차별화는 20년을갈수있음세계최대의산업이 IP로이전하면서기업을보는시각도이제는기술에서 IP로이전해야하는추세 R&D와 IP에대한인식의전환이필요하며, 지금처럼 R&D를끝내고그부속물로서특허를만드는것이아니라, 이제는특허포트폴리오확보를위한 R&D가되어야함
4 ISSUE PAPER 제 호 2 지식재산의중요성이증가함에따라국제무역부분에서도지식재산의거래가활발히진행되고있음미국특허청 (USPTO) 이 2012 년 3월발표한자료에따르면미국의수출가운데지식재산과밀접히관련된수출은 7,750억달러로전체수출의 60.7% 차지 IP시장에서대부분의거래가소유권이있고가격이비공개되기때문에 IP시장규모를측정하는것은매우어렵지만, 시장규모는증가하고있는추세를나타냄미국세계지식재산센터에따르면, 글로벌 IP( 특허, 실용신안, 의장, 상표 ) 의출원규모는 2004년 6.8백만개에서 2014년 12만개로 10년사이 2배가까이증가딜로이트에따르면, 세계 IP시장의규모는 2012 년기준 2조달러를넘어선것으로보고있음세계은행에따르면 1990년 200억달러규모였던국가간 IP거래시장은 2011년약 2,500억달러, 2015년 3,000억달러에육박할것으로추정 IP(Intellectual Property) 금융이란지식재산에기초하여이루어지는각종금융활동을 일컬음 IP 란인간의창조적활동또는경험등을통해창출 발견된무형의소산로물로, 재산적 가치가실현될수있는지적창작물에부여된권리를지식재산권 (intellectual property rights) 이라함 - 지식재산권은산업재산권과저작권으로나누는것이일반적 * 특허, 실용신안, 디자인, 상표같은산업재산권은보통보호목적을기준으로산업분야의창작물과관련되어있으며, 저작권은문화예술분야의창작물과관련 * 이밖에도첨단산업재산권 ( 반도체설계, 생명공학기술 ), 산업저작권 ( 컴퓨터프로그램, 소프트웨어 ), 정보재산권 ( 데이터베이스, 영업비밀, 뉴미디어 ), 기타 ( 프랜차이징, 지리적표시, 캐릭터, 인터넷도메인 ) 이 신지식재산권 으로분류되고있음 IP 에기초하여이루어지는 IP 금융에는융자, 투자및자산유동화등이포함되며, IP 소유 기업에대한금융활동도 IP 금융에포함 - 일반적으로 IP 를보유한기업과분리된 IP 자체에금융활동을일컫는창의자본형과 IP 보유기업에대한금융활동을일컫는벤처캐피탈형으로구분
5 ISSUE PAPER 제 호 3 Ⅱ 국내기술금융의현황및문제점 1. 국내기술금융현황 1) 국내기술금융의개요 IP금융의한종류로서기술력있는기업에대한평가 ( 기술신용등급 ) 에근거하여대출 투자등의방식으로자금을공급하는금융활동국내기술금융은민간기술금융시스템도입 ( 14.7 월 ) 이전에는정책자금중심의보증 ( 기보 ) 과융자 ( 중기청재정자금 ) 중심의구조였음 * 12년기준기보보증 18.1조, 재정자금 0.95조 정부는 14.7 월 TCB 시스템도입 월이후금융위원회는기술신용정보활용을위한금융기관업무협약식을개최하고, 지속적으로기술금융확장에주력 - 금융위원회, 금융감독원, 전국은행연합회, 18 개은행, 정책금융공사및기술보증기금이참여하여은행이기술보증기금의보증을받은기업에대출을하거나정책금융공사의온렌딩 ( 간접대출 ) 을이용할경우기술신용정보를활용하기위하여협약 기술금융을전문지원하는민간의 TCB(Tech Credit Bureau, 기술신용평가사 ) 와 TDB (Tech Database, 기술정보 DB) 인프라구축 은행혁신성평가항목내에기술금융실적을평가하는 TECH 항목을두어시중은행등의 적극적참여를유도하는유인장치설계 신용대출과더불어기술금융투자펀드를중심으로투자용기술금융평가서에기반하여 자금공급 2) 기술신용등급산출과정 기술신용평가는아래와같은절차에따라수행되며, 평가의수행기간은 1 개기업에대해 2 주정도소요 은행내에기술평가부서에서 TCB 업무를대체하는경우도있음
6 ISSUE PAPER 제 호 4 그림 1. 기술신용등급산출과정 기술신용등급산출모형 A+ 기술신용등급 AAA AA A+ A- BBB BB B+ B0 B- CCC CC C+ C- D 기술등급 기술등급및신용등급 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 우수 양호 보통 미흡 취약 신용등급 AAA AA A+ A- BBB BB B+ B0 B- CCC CC C+ C- D 우수양호보통취약부실 그림 2. 기술신용등급산출모형 기술신용등급은기술등급에의한평가만으로산출된것이아니라, 기술등급과신용등급의가중평균을이용한값으로여전히기업의재무력에근거한신용등급이상당한부분을차지함 - 대체로기술등급 : 신용등급 = 30 : 70 혹은 40 : 60으로신용등급의비중이높음 3) 기술금융현황 기술금융은양적으로가시적인성과를이루었다는평가
7 ISSUE PAPER 제 호 월말기준기술신용대출누적잔액 조원 ( 평가액 79.8 조원 ), 건수는 280,241 건 으로빠른속도로증가 * 평가액은기술신용대출공급액중신규및증액대출을통해실제기업에자금공급이증가한규모임 ( 즉, 기간연장, 단순대환등제외 ) 17.7 월말기준전체중기대출잔액 (636.1 조원 ) 중기술신용대출잔액 (116.2 조원 ) 은 18.3% 로기업의주요자금조달경로로안착했다는평가 그림 3. 기술신용대출잔액및평가액 ( 단위 : 조원 ) 자료출처은행연합회기술금융종합상황판 ( 그림 4. 기술신용대출건수 자료출처은행연합회기술금융종합상황판 ( 기술금융인프라의경우기보 ( 14.6 월 ), KED( 14.6 월 ), 나이스평가정보 ( 14.7 월 ) 의 3 개의 TCB 평가사로시작했으나현재 6 개의 TCB 사가있음
8 ISSUE PAPER 제 호 6 - 금융권에서기술금융전담부서구축, 전문인력채용등을통해인프라확충이이루어짐 기술금융대상 17.7 월말말기준등급별대출잔액은다음과같음 표1. 기술등급별기술신용대출비중차 구분 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 금액 건수 *** 기술등급은 T1~T10의 10등급으로평가되며, T1이최고등급 17.3 월말기준등급별평균대출금액은다음과같음 - T3 이상 : 34.3 억원, T4 : 16.7 억원, T5 : 11.3 억원, T6 : 7.3 억원, T7 이하 : 10.2 억원 17.7 월말기준초기기업 ( 설립후 7 년이내, 직전년도매출액 100 억이하기업 ) 비중은 건수 35.3%(9.2 만건 ), 대출잔액 22.1%(25.6 조원 ) 기술금융금리 한도 일반중기대출대비높은신용대출, 낮은금리, 높은대출한도등의혜택이주어짐 월기준기술신용대출중무담보신용대출비중은 19.2% 로일반중기대출의약 2 배정도 월말기준기술금융대출평균금리는 3.34% 로일반중기대출평균 3.56% 보다 0.22%p 낮음 월말기준기술금융평균대출금액은 4.2 억원으로일반중기대출평균 1.9 억원보다 2.3 억원높음 4) 기술금융투자 16.4 월투자용기술평가모델개발과함께기술금융투자확대노력 16.4 월이후투자형 TCB 평가모델사용 - 대출형 TCB 모형은기보의 KTRS 모형을근간으로각 TCB 사가개발하여평가에사용하고있으며, 투자형 TCB 모형은기보, KIAT 가산업부 기술시장지속성장기반구축사업 일환으로개발허여각 TCB 사에공유
9 ISSUE PAPER 제 호 7 표 2. 투자형 TCB 평가모델 vs. 대출형 TCB 평가모형 구분투자형 TCB 모형대출형 TCB 모형 사용목적 평가등급 - 기술투자기업선별에활용 - 투자회수가능성 - TI등급 - 전문가평정 (25%) 과로짓평점 (75%) 의가중합 - 기술신용대출의사결정에활용 - 여신부실가능성 - TCB등급 - T등급과 CB등급의가중합 평가모형 모형 평가지표 - 업력별 사업화단계별로모형세분화 - 모든 TCB 사동일사용 - 33 개지표 - 대출형과비슷하나기업가정신, 기술보호능력등의투자관점신규지표추가및가중치조정 - T 등급 : 업종별 업력별모형세분화 - TCB 등급 : 기업규모에따라 T 등급 +CB 등급결합비율차등화 - TCB 모형세부항목및세분화정도는 TCB 사별로차이 - TCB 사별로 25~33 개지표 평가서식 평가료 - 평가등급, 평가항목별의견외심층분석내용추자 - 평가등급, 평가항목별의견등 - 150만원 - 표준 : 75만원 - 약식 : 50만원 - 심층 : 150만원 기술금융투자현황 16.9 월말기준투자용 TCB 평가에의한은행권투자실적은 3,663 억원 5) 기술금융인프라현황 TDB(Tech Database, 기술정보DB) TDB는기술정보를집중하여, TCB 및은행등에제공하는전문 DB로한국신용정보원내설치 월말기준 1,089만건의특허, 기술, 시장정보제공 TDB 이용체계
10 ISSUE PAPER 제 호 8 그림 5. TDB 이용체계 TDB 제공정보현황 - 기업정보 : 기업의기술력현황정보및연계정보, 우수기술기업리스트등기술금융의지원대상인기업관련정보를제공 - 기술정보 : 기술관련 TDB 생산정보와협약기관으로부터수집한정보를제공 - 시장정보 : 시장관련 TDB 생산정보와국내외협약기관수집정보, 통계, 증권사분석정보를제공 - 참고정보 : 도움방 / 공공정보, 논문, 지식재산권등기술 시장정보외정보제공 TDB 통계분석 : 기술금융관련지표, 그래프등의가시화된분석정보지원 - 기술금융현황분석 : TCB 의기술신용평가등급중기술등급 (T 등급 ) 의분포및추이, 기술신용평가항목별부도율 ( 수익률 ) 영향도및가중치 - 기술금융환경분석 : 산업별기술역량변수와부도율 ( 수익률 ) 과의상관관계, 기술가치평가기초통계, 외부경제변수분석등 - 밸류체인분석 : 제품군 ( 산업군 ) 별가치사슬, 네트워크분석을통한기업의전후방관계, 공정간위치정보및각가치사슬별경쟁구도, 부도율 ( 수익률 ) 관계정보 - T-Risk 분석 : 기술금융투입에따른부도율과수익률에영향을미치는요인을실시간으로분석 모니터링하여의사결정에대한방향제시 - 기술금융 Index : 기술금융특성화 Index 를통해제품군및기업단위부도율 ( 수익률 ) 을예측하는정보제공 - 시장매력지수 : 해당산업의장기및단기순성장전망지표를제공 기술금융지원 : 기술금융의사결정및기술신용평가에활용할수있는서비스제공 - TAGR( 시장전망 ) : 외부경제환경변수및제품 ( 기술 ) 특성을반영한모형에기반하여제품단위시장규모추정서비스제공
11 ISSUE PAPER 제 호 9 - 기술코드연계 : 제품분류 -산업기술분류 -특허분류간코드연계서비스제공 Tech Positioning System: 평가대상기업을동일기술군 / 업종군으로재구성하여해당업체군의 TCB평가결과 ( 평가등급, 평가대 / 중 / 소항목별평가결과 ) 와평가데이터 ( 기술인력수, 특허건수, 인증건수등 ) 의분포및순위정보, 기업기술경쟁력순위정보등의기업위치정보를제공 그림 6. Tech Positioning System 의예 TCB(Tech Credit Bureau, 기술신용평가사 ) 기보 ( 14.6월 ), KED( 14.6 월 ), 나이스평가 ( 14.7월 ) 3사로시작하여, 이크레더블 ( 15.4 월 ), 나이스디앤비 ( 17.1 월 ), SCI( 17.3 월 ) 가 TCB 로지정되었으며일부회사가기술신용평가기관지정을위해움직이고있음주요 TCB 평가사운영현황 ( 17.7월말기준 )
12 ISSUE PAPER 제 호 10 표 3. 주요 TCB 평가사운영현황 구분기보 KED 나이스이크레더블 평가전담인력 ( 전문인력 ) 554 명 (189 명 ) 147 명 (53 명 ) 87 명 (26 명 ) 112 명 (23 명 ) 대출용평가건수 ( 누적 ) 투자용평가건수 ( 누적 ) 34,940 건 96,060 건 108,717 건 34,923 건 202 건 252 건 339 건 70 건 평균소요기간 ( 영업일 ) 서류완비 : 2.46 의뢰일 : 7.1 일서류완비 : 2.0 일 의뢰일 : 5.8 일서류완비 : 2.6 일 의뢰일 : 13.9 일서류완비 : 0.5 일 기술 등급 분포 상 (T1~T3) 17.7% 3.5% 2.9% 2.3% 중 (T4~T6) 81.3% 94.0% 95.5% 97.4% 하 (T7~T9) 1.0% 2.5% 1.6% 0.3% 2. 기술금융문제점과원인 은행대출과기술사업간보상구조 (pay-off structure) 의부합성 기술사업화의경우 고위험 고수익 의구조로대출보상구조와는다름 - 대출 의경우대출해준기업이아무리성공을하더라도최대수익은이자와원금으로한정되어있으나, 부실이발생할시원금까지손실을보게되는구조. 그러므로은행은부실최소화를위해보수적으로대출을행할수밖에없는상황 이러한기술사업화에적합한금융투자기업의수익이높아짐에따라투자수익또한 높아져다수의투자실패를만회할수있는 투자 가적합 최근정부에서은행의투자촉진을위한노력을기울이고있으나실적은저조 - 은행이직접투자를하기엔축적된경험및노하우가없는상황 기술신용등급에서신용등급이차지하는비중이 60~70% 로무늬만기술금융이빈번히발생 기술신용등급은기술등급 (30~40%) 과신용등급 (60~70%) 의결합으로신용등급의비중이 매우높음 또한기술등급평가세부항목중상당수가신용평가에사용되는재무비율에의해평가되는 구조로실질적신용등급의비율은 70% 이상으로추정됨 - 예를들어제품화역량평가의경우, 자금조달능력이평가되며부채비율및금융비용 / 매출액에의해평가
13 ISSUE PAPER 제 호 11 - 수익전망의경우, 과거 2 년간의매출액성장률에의해평가 즉, 기술력이없어도신용등급만높으면우수기술신용등급을받을수있는구조로 무늬만 기술금융 의사례가빈번히발생 무늬만기술금융의예 - 기술신용대출지원기업중절반이상이기존거래기업이고, 기존거래기업의단순만기연장을위해 TCB 를활용하는사례 - 기술금융대출의경우무담보신용대출비중은 22.3% 으로일반중기대출무담보비중의 11.5% 에비해높으나여전히높은담보혹은보증대출의비중을보임 - 기술과관련없는예식장업, 숙박업, 부동산임대업등에기술신용대출이이루어짐 - 우량신용등급으로분류되는 BBB 등급이상의기업들이대부분의기술금융지원대상 반면기술력이아무리높아도신용등급이매우낮은경우높은기술신용등급을받기 어려우며, 특히이러한문제는창업초기라매출이없어영업이익을내지못하는신생 벤처기업에게빈번히발생됨 TCB 평가서및모형의신뢰성부족 TCB 평가항목중기술개발능력의경우기술인력, 기술개발실적, 지재권보유현황 등의양적평가에의해평가되며, 이러한항목의질적평가는부재 그림 7. TCB 기술개발능력평가항목예 TCB 평가항목상급변하는신기술및기술의질적차별성을반영하는지에대한의구심 및신뢰성문제
14 ISSUE PAPER 제 호 12 TCB 전문평가인력부족및평가기간단축요구로인한충분한현장실사가결여된 보고서 모형이제조업중심으로설계되어문화콘텐츠및서비스업종평가적용에어려움 TDB 의자료는방대하나최신정보업데이트및산업분석과활용의어려움 또한 TDB 이용기관이은행및 TCB 에한정되어공공재역할이미흡할뿐만아니라 TCB 사후관리를위한연구활용도측면에서도한계 은행혁신성평가의 TECH 평가지표및실적집계방식으로인해은행의지나친경쟁유발과 양적확대에치중하는구조
15 ISSUE PAPER 제 호 13 Ⅲ 국내벤처캐피탈투자의현황및문제점 1. 국내벤처캐피탈시장현황 1) 투자현황 투자재원 16말기준, 전체투자재원은 17조 9,351 억원이며, 이중조합 ( 창투조합및 KVF) 재원이 16조 7,237억원으로 92% 의비중 * 조합은약정기준, 창투사는자산총계에서창투사의조합출자약정액을제외한금액으로산출 표4. 연도별투자재원현황 ( 단위 : 억원 ) 구분 조합 50,712 56,262 64,718 74,848 93,042 92, , , , ,237 창투사 18,825 14,712 13,092 11,473 11,134 10,910 10,982 11,084 13,198 12,114 총계 69,537 70,974 77,810 86, , , , , , ,351 조합재원상위 10 개사의조합운영금액이전체조합 (16 조 7,237 억원 ) 규모의 32.4% 차지 창투사현황 16 년 120 개사가등록운영중 자료출처한국벤처캐피탈협회 그림 8. 연도별창투사등록현황 ( 단위 : 개사 )
16 ISSUE PAPER 제 호 14 조합현황 신규조합결성금액이 16 년에사상첫 3 조원대로진입하였으며운영조합수는 610 개로 16.7 조원운영중 표 5. 연도별조합결성현황 ( 단위 : 개, 억원 ) 구분 신규 운영 결성수 금액 11,219 9,713 14,168 15,899 22,733 8,073 16,742 26,057 27,146 31,998 조합수 금액 50,712 56,262 64,718 74,848 93,042 92, , , , ,237 출자자현황 16 년기준, 결성조합출자자비중에서모태펀드를포함한정책기관과정책금융기관의 비중이 50% 를넘고, 벤처캐피탈의비중은 14%, 연금 / 공제회의비중은 9.8% 표 6. 연도별투자재원현황 ( 단위 : 억원 ) 구분 정책기관 ( 모태 ) 금융기관 ( 산은 / 정금 ) 연금 / 공제회 벤처캐피탈 일반법인 기타단체 ( 성장사다리 ) 개인 외국인 계 투자실적 5 년평균신규투자금액은 15,207 억원이며, 16 년신규투자실적은 1,191 개사에 21,503 억원이투자되어 15 년에이어사상최고치달성
17 ISSUE PAPER 제 호 15 5 년평균기업당평균투자유치금액은 19 억원 그림 9. 신규투자금액 ( 단위 : 개사, 억원 ) 그림 10. 기업당평균투자유치금액 ( 단위 : 억원 ) 자료출처한국벤처캐피탈협회 업력별투자기업비중은전반적으로초기기의비중이가장높음 표 7. 업력별신규투자비중 ( 단위 : %) 구분 금액 업체수 초기 (3년이하 ) 중기 (3년 7년) 후기 (7년초과 ) 초기 (3년이하 ) 중기 (3년 7년) 후기 (7년초과 ) 년기준업종별투자는 ICT(23.2%), 바이오 / 의료 (21.8%), 영상 / 공연 / 음반 (12.5%) 등의순서표8. 업종별신규투자비중 ( 단위 : %) 구분 ICT 제조 ICT 서비스전기 / 기계 / 장비화학 / 소재바이오 / 의료영상 / 공연 / 음반 게임 유통 / 서비스 기타
18 ISSUE PAPER 제 호 16 투자유형별에있어서는주식의비중이가장높음 - 16 년기준보통주 (20.6%), 우선주 (48.4%) 표9. 연도별투자유형비중비중 ( 단위 : %) 구분 주식 CB, BW 프로젝트 기타 ) 회수현황 회수유형 16 년기준 VC 회수금액은원금기준, 1 조 315 억원 - 창투사상위 10 개사가 4,312 억원을회수하여전체회수금액의 41.8% 차지 표9. 연도별회수방법비중비중 ( 단위 : %) 구분 IPO M&A 프로젝트 장외매각 / 상환 기타
19 ISSUE PAPER 제 호 17 성공적인회수로여겨지는 IPO 의비중은전년과비슷한 27.3% 이며 2014 년이후큰 폭으로상승하였고, M&A 비중은가장낮은수준이었으나전년도 1.5% 에서 3.2% 로 크게증가 VC 투자기업 IPO 현황 전체 IPO 기업중 VC 투자기업의비중은 50% 내외 표11. 연도별 IPO 현황 ( 단위 : 개사, %) 구분 전체 IPO수 (A) VC투자기업 (B) 비중 (B/A) IP 벤처투자의문제점 VC 의투자결정시 IP 에대한중요성미흡 2016 년국내 31 개의 VC 로부터설문조사실시한결과최종투자결정시가장주요한 항목은 최고경영자의자질 이며, 그다음요소는 제품시장의규모및성장성, 반면 지식재산보유현황및보호능력 을 매우중요 하다고선택한 VC 는하나도없었으며, 투자주요요소순위에서도중요성이부각되지않음 - 설문조사에참여한조사 VC 의경우평균업력이 19 년인 VC 로서누적투자기업수가약 238 개 ( 연평균 12.5 개 ) 인성숙된 VC 이며, 이중 2 개의 VC 는 2012 년에설립된 VC 로서업력 5 년의신생 VC 임 - 성공적인 exit 으로정의하는 M&A 및 IPO 기업수가평균약 43 개로, 약 18% 의성공적인회수율을보이고있음 같은질문을 기술벤처기업 으로한정했을때에도벤처기업의지식재산보유현황에중요치를 두지않았으며, 단 특허의화폐화 는매우중요한요인으로뽑음 - 특허의화폐화의중요성부각은국내 VC 사이에서도특허가수익을창출할수있다는인식이보편적이라는것을반영하고있으나그실효성에대해서는의문을제기하고있음 기업과분리된 IP 자체에대한투자에서 VC 의역할이강조되고있으나 VC 의참여가저조 국내 IP 금융에서의 VC 투자활동은 IP 를보유하고있는벤처기업에투자하는것으로
20 ISSUE PAPER 제 호 18 인식하고있으나최근에는 IP 직접투자를통하여 IP 포트폴리오를구성하여수익을내는 IP 펀드의니즈가증가하고있으며, VC 들의역할이부각되고있음 기업과분리된 IP 에투자하는것은큰틀의개념으로는 High Tech 을바탕으로하는 벤처기업에투자하는 VC 투자와수익률구조 High risk high return, low risk low return 과유사 - 즉, 특허권주장에따른특허료의수익은성공했을때는無에서有를창조하는큰수익을가져다주는경우가발생하지만, 실패했을때는특허권무효및소송장기화에따른추가비용부담으로부터빠져나올수없게됨. 판결에서의비침해로결정이나올경우투자자나특허권자누구도책임지기곤란한난맥에빠지는특징을가지고있음 은행대출과달리 VC 투자는주식과같은지분투자가주가되며, IP 펀드를운용함에 있어현금흐름의불확실성이클수록주식등을통한자금조달의필요성이커짐 두경우모두투자대상물의품질을확보해야할필요성이있으며, 정밀실사를통하여 IP 및벤처기업의품질을확인하는과정이필수적이기때문에, 단순한금융전문가가 아닌기술에대한지식및투자경험있는 VC 의역할이강조됨 - IP 펀드의특성상특허포트폴리오를운용하기위해서는일반투자자와는달리, 특허수익화모델을이해하고특허수익화에경험을가지고있는펀드매니저가이를관리하는것이요구됨 - IP 펀드운용은 IP 금융중 IP 전문지식과금융이가장고도화된형태로결합된분야로서, IP 에대한전문지식뿐만아니라, 단순금융전문가이상의포트폴리오구성과운용지식이필요 - IP 수익화전략을다양하게가져가는것이중요하며, 이러한전략은기술 제품개발단계와성숙단계에따라다르게구사되어야함 국내벤처캐피탈회수시장의기능이미약하여건전한벤처생태계조성에한계 건전한벤처생태계조성을위해서는자금조달 (fundraising) - 투자 (investing) - 회수 (exit) 의 선순환구조가활성화되어야하나, 현재국내벤처산업은회수시장의기능이대단히 미약한수준인것으로파악됨 - 회수시장부진으로국내벤처생태계는 투자 - 회수 - 재투자 로이어지는선순환구조가정착되지못하고있는실정 자금조달측면에있어서정부의존적자금조달측면에서는정책자금인모태펀드주도로벤처펀드신규결성액이지속적으로증가해왔으며특히신정부들어이러한기조는보다강화되는추세나, 시중의부동자금및민간자금을벤처자금으로조달하는데있어 VC 자체의노력과성과가아쉬움
21 ISSUE PAPER 제 호 19 IV 국내 IP 펀드의현황및문제점 1. 국내 IP 펀드현황 1) IP 펀드현황 IP 펀드의정의 IP 를보유한기업과분리된 IP 자체에금융활동을일컫는창의자본형으로, IP 를기업의 일부가아닌독립적으로수익을창출하는자산으로인시하여이를매개로한금융활동을 목적으로하는펀드 - 제조활동없이특허권을활용하여 IP 침해소송 거래 컨설팅등의다양한 IP 비즈니스를수행하는특허관리전문회사 (Non-Practicing Entity, NPE) 도 IP 펀드로지칭 해외 NPE 현황및트렌드 2000 년초닷컴버블이꺼지면서우수한기술및특허를보유하고있던실리콘밸리의 많은벤처기업들이파산하게되면서, NPE 들은이들기업들이보유하고있던우수한 특허들을저가로대량매입하여특허풀을구성 - 특허포트폴리오는개별적특허보다특허거래나소송에있어보다강한협상능력가짐을인식 - NPE 들은 IT 분야기술과같이글로벌파급효과가크고국제표준과관련된다수의연관특허로특허포트폴리오를구성 Intellectual Ventures, Acacia Research 같은 NPE 들이하나의기업으로서비즈니스를 영위할수있음을시장에증명한이후, 현재 2,000 여개이상의 NPE 들이활동하고있는 것으로추정 - 1,000 건이상의미국특허를보유하고있는 NPE 수가 10 개에이르고있으며, 세계최대의 NPE 인 Intellectual Ventures 는 20,000 건이상의미국특허를보유 - 한국특허보유건수로본최대 NPE 는 Interdigital 로약 1,500 건을보유하고있으며, MOSAID Technologies 등 4 개 NPE 는 100 건이상의한국특허를보유하고있는것으로나타남
22 ISSUE PAPER 제 호 20 표 12. 해외주요 IP 펀드사례 이름 / 설립년도 Acarcia Research (1993) Intellectual Ventures (IV) (2000) RPX Corp. (2008) 일본산업혁신기구 (INCJ)(2009) 와생명과학 IP 플랫폼펀드 (LSIP) (2010) 대만메디텍펀드 (IMF)(2011) 와 IP 뱅크 (2011) 중국 IP 뱅크 (2010) 와텐진빈하이국제 IP 거래소 (2011) 비즈니스모델및투자구조 - 유망특허발견시향후기대되는라이선스수익의절반을원특허권자에게배분하는조건으로특허권을인수하는것으로알려져있으며, 성공보수지급을조건으로변호사를고용하여특허소송을진행 - 특허매입을위해펀드를운영하며, 매입한특허로포트폴리오를구성하고활용하여특허라이선스를요구함으로써수익을창출하고투자자들에게높은수익률로반환하는것을비즈니스모델로삼고있음 - 많은수의특허를매입하기위해필요한자금을펀드운용을통해서모으는것이특징 - 자체적으로특허발명을창출하거나개인및기업의아이디어를발굴하여투자하며, 새로운아이디어를개발하여자금화시키는수익모델을이용 - 라이선스계약을체결하는회사들이 IV 사에투자하는투자자가되고있는데, 기술관련제조기업들이 IV 사로부터잠재적인특허소송을예방하기위해서라이선스특허료지불에동의하고 IV 사의펀드또는지분에투자 - 투자금으로 IV 사는더많은특허를매입할수있고, 투자회사는그대가로펀드의일정한지분을획득하여펀드의특허포트폴리오로부터보호받음 - 영리추구를위한대표적인특허방어모델을토대로, NPE 로인해발생된특허위험과비용을최소화하는것이목적이며, 분쟁중인특허를매입하여회원들간분쟁이해결되도록하고있음 - VC 및회원사로부터연회비를받으며, 회원사의분석을통해위험특허를구매하여회원사들에게 RPX 보유특호에대한라이선스제공 - INCJ 는일본정부와 16 개의민간기업에의해공동출자된투자펀드로, 오픈이노베이션을표방하여기업과대학, 벤처기업등의사이에서중개역이되어첨단기술과인재를모아혁신적인기술의실용화를지원 - LSIP 는최초의일본특허펀드로, 주요목적은라이선스를통한수익극대화가아니라연구를촉진하고이를통한일본경제의경쟁력을강화에있음 - LSIP 는여러대학과연구소들의특허를한곳으로모으고, 해당특허그룹을기업들에게라이선싱하여기업들에게새로운제품을개발하고발명을보다잘이용할수있는도구를제공 - LSIP 는대학과연구기관으로부터특허를입수하여포트폴리오를구성하며잠재적가치를평가하고시장에서특허를추가적으로구입하여이들을결합하여포트폴리오를구성 - 대만정부는장기간 IT 산업을국가주력산업으로해오고있었지만, 고부가가치산업으로각광받는바이오산업을주력으로전환하고, 대만의바이오의학산업을강화하여국제적수준의선도기업을창출할목적으로민관합동으로 TMF 를조성 - IP 뱅크는새로운 IP 시장에서대만회사들을지원하고 IP 의사용을촉진시키고 IP 거래와이전을장려하기위해설립 - 중국 IP 뱅크는아시아의유사한다른펀드와는다르게국제시장에집중하며, 기업, 브랜드및 IP 인수를통한라이선싱및사업화를목적으로함 - IP 거래소는중소기업이저렴한가격으로기술이전을받을수있도록도와주며, 기존특허의추가적인연구를수행하고특허화된기술의사업화를촉진함으로써현존하는 IP 의품질을강화하는목적 NPE 들의활동은제조기업, 대형펀드등과맞물려복잡하게진행되고있음 - IBM, MS, Apple, Google 등 IT 최강의기업들도특허수입을강화하거나 NPE 와연계를통하여경쟁기업을압박하는등글로벌 ICT 업계의특허를둘러싼경쟁이심화됨
23 ISSUE PAPER 제 호 21 - 다양한형태의비즈니스모델의 NPE 들에동시에투자하면서위험을최소화하고안정적인현금흐름을영위하는대형기관펀드들도있음 공격형 NPEs vs 방어적 NPEs - 공격형 NPE 들은실제로제품을생산하고있는제조업체를상대로권리를행사하고, 고액의특허소송에성공하면서지식재산투자를통한금융수익모델이등장하는계기가됨 - 방어적 NPEs 는공격적 NPEs 에맞서자체의특허포트폴리오를구성하여해당특허에대한소송을사전에차단하고 NPEs 의관련소송에서기업들을대신하여유리하게협상을진행해주는형태 - NPE 소송건수는 2010 년 600 여건에불과하다 2011 년 1,200 여건, 2012 년 2,900 여건에이르는등최근몇년사이 2 배이상증가 해외 IP 펀드규모 전세계 2 천여개의이상의 NPE 가활동하고있으며, 펀드규모는 58.5 억달러 ( 약 6.4 조 원 ) 로추정 표13. 해외주요 IP펀드규모 IP펀드 설립년도 펀드규모 Acarcia Research 1993 US$ 4억 Intellectual Ventures (IV) 2000 US$ 50억 RPX Corp US$ 2.5억 일본산업혁신기구 (INCJ) ,800억엔 (US$ 25억 ) 대만메디텍펀드 (IMF) 억타이완달러 (US$ 1,700만 ) 국내 NPE 의역사와현황 정부는글로벌 NPEs 로부터한국기업들을보호하기위해 2 개의펀드를설립하였으나 해외 NPEs 에비해특허분쟁활동이미비하고수익률도저조 아이피큐브파트너스 (IP Cube Partners) - 특허청과산업은행캐피탈은수익창출과한국업체비즈니스보호를위해 2009 년아이피큐브파트너스 (IP Cube Partners) 라는최초의 IP 펀드를설립 ( 최근 Korea Patent Investment Corporation 으로새롭게출범 ) - 출자금 ( 아이큐브투자조합 1 호 ) 245 억원 ( 모태펀드 90 억원, 산업은행 30 억원, 산은캐피탈 15 억원, 일반대기업 3 사 110 억원 ) 및일반대기업 3 사회비 ( 라이선스비용 ) 25 억원으로구성
24 ISSUE PAPER 제 호 22 - 재무상황이악화됨과동시에 15 년기준 17.1 억원의자본잠식과 31.6 억원의당기순손실을보임 - 가시적인 IP 매입과매각활동이뚜렷이없는등운영상의문제점이지적됨 인텔렉추얼디스커버리 (Intellectual Discovery) - 지식경제부는지식재산권확보와한국지식재산산업의경쟁력을강화하기위하여민관합동창의자본으로 2010 년인텔렉추얼디스커버리 (Intellectual Discovery) 라는지식재산전문기업설립 년부터향후 5 년간정부출연 1,500 억원을포함하여총 5,000 억원규모로창의자본기반조성사업을수행 - 출범당시, 최대주주는 25% 지분을가진삼성전자이며, POSCO(12.48%), 한국전력공사 (12.48%), SK 하이닉스 (9.99%), LG 전자 (7.81%), 현대자동차 (12.5%), LG 디스플레이 (6.68%), KT, 우리은행등이주주로참여 년 9 월기준주요산업기술분야에서 5,000 개이상의특허를보유하고있으며, 세계적으로 500 개이상의기업에 IP 투자를진행중 - 실제적인사업성과를보면 2015 년 12 월까지 5,000 여개의특허대부분이대기업의주요사업분야에집중되어있으며, 대외적으로는중소벤처를보호하고지원한다는목적을내세우고있으나중소벤처를위한활동은극히미비 년상반기까지매년손실을기록해누적적자만약 420 억원이며, 약 5,300 억원 ( 정부예산 1,200 억원, 민간투자금액 4,100 억원 ) 의투자금액에도불구하고그동안맡은특허분쟁은 10 여건에불과 2) 국내모태펀드운용현황 모태펀드개요 ' 모태펀드 (Fund of Funds, FOF)' 란여러투자자 ( 출자자 ) 로부터출자금을받아하나의 ' 모펀드 ' 를조성하여개별투자펀드인 ' 자펀드 ( 투자조합 )' 에출자하는펀드 - 우리나라에서는 2005 년정부의모태펀드조성및운영에대한법적근거인 벤처기업육성에관한특별조치법 제 4 조의 2( 공포, 시행 ) 에의거하여 ' 한국모태펀드 ' 가처음으로결성 - 정부자금을모아하나의모펀드를조성, 모펀드를통해창투사등이조성하는자펀드에투자하는방식으로 17 년 8 월말기준 3 조 4,182 억원운영 - 일반적으로중소벤처부주도로설립된한국벤처투자 ( 주 ) 가관리운영중인 한국모태펀드 를모태펀드로통칭하며, 특허계정, 중진계정등총 13 개계정을통해계정별정책목적에맞는펀드 ( 자조합 ) 에출자
25 ISSUE PAPER 제 호 23 그림 11. 모태펀드운용구조 한국벤처투자 ( 주 ) 가운영하는모태펀드외에성장사다리펀드, 농수산식품모태펀드등의 모태펀드가운영중 표 14. 해외주요 IP 펀드규모 계정특허중진엔젤지방문화관광스포츠영화과기보건청년미래교육 출자분야 발명진흥법에의한발명활동의진작과발명성과의권리화촉진, 우수발명의이전알선과사업화등특허기술사업화기업에투자하는펀드 창업초기, 지방기업, 부품소재, M&A 등에투자하는펀드 엔젤매칭투자조합등엔젤투자활성화를위한펀드 지방기업투자활성화를위한펀드 문화산업진흥기본법에의한문화산업에투자하는펀드 관광진흥법에의한관광업등에투자하는펀드 스포츠산업진흥법상스포츠산업산업에투자하는펀드 한국영화등에투자하는펀드 방송법, 전기통신사업법, 인터넷멀티미디어방송사업법에근거한방송, 인터넷멀티미디어, 전기통신역무제공및서비스등방송통신사업분야에투자하는펀드 보건산업에투자하는펀드 청년창업활성화를위한펀드 정보통신및정보통신융합과관련된펀드 대학창업기업등에투자하는펀드 특허계정현황 06 년부터 17.9 월까지 1,600 억원을출자
26 ISSUE PAPER 제 호 24 표 15. 모태펀드특허계정출자현황 ( 단위 : 억원 ) 구분 계 출자 ,600 - 예산투입이없어도회수된출자금을다른자펀드출자재원으로 30 년간 ( 05~ 35) 재투자예정 ( 리볼빙방식 ) 출자금 1,600 억원및회수액 2,087 억원등총 3,687 억원을출자하여총 42 개펀드, 1 조 753 억원조성 표 16. 모태펀드특허계정펀드조성현황 ( 단위 : 개, 억원 ) 구분 누계 자펀드 ( 개 ) 출자 전체 1,240 1, , , , , ,753 특허계정 ,687 민간등 900 1, , , , ,066 특허계정투자대상분야 표 17. 연도별특허계정투자대상분야 연도 주목적투자대상 07, 08 특허보유기업 09 특허보유기업, 특허관리회사 * 10 특허관리회사, 기술이전사업화기업 11, 12 기술이전사업화기업, 지식재산서비스기업 13 기술이전사업화기업, IP 담보회수 **, 지식재산서비스기업 14 기술이전사업화기업, IP 담보회수, 지식재산서비스기업, IP 프로젝트 15 기술이전사업화기업, 지식재산서비스기업, IP 프로젝트, 우수 IP-R&D 기업 16 기술이전사업화기업, 지식재산서비스기업, IP 프로젝트, 가치평가특허, 특허관리회사, IP 담보회수 *** 아이큐브투자조합 1 호 ( 월 ) 183 억, IBP IP value 투자조합 ( 16.9 월 ) 180 억투자 *** 산업은행 ( 13.9 월 ), 기업은행 1 차 ( 14.7 월 ) 및 2 차 ( 16.9 월 ), 우리은행 ( 월, IP 담보대출상품미출시 ), 국민은행 ( 15.2 월 ) 등총 5 개펀드조성 - 16 년하반기이후모든특허계정자펀드의주목적에가치평가특허포함 - 16 년특허계정출자 640 억원및중진계정 100 억원을활용해특허기술가치평가투자펀드, 산업은행협력펀드등 5 개펀드조성 ( 16.8 월말기준 )
27 ISSUE PAPER 제 호 25 특허계정투자현황 개기업에 8,509 억원투자 표 18. 모태펀드특허계정투자현황 ( 단위 : 개, 억원 ) 연도 누계 투자액 , ,269 1, ,509 특허계정회수현황 월기준종료된 13개펀드의평균수익배수는 1.25배, IRR 5.7% 로양호 * 수익배수 = 회수액 / 투자액, IRR(internal rate of return)= 연이자로환산한수익률 ** 계정별누적수익률 : 중진 1.30배 (7.1%), 특허 1.25배 (5.7%), 문화 0.90배 (-3.1%) 2. 국내 IP 펀드의문제점 IP 직접투자의비활성화우리나라의경우 IP를소유한기업에대출및투자하는경우가대부분이며기업과분리된 IP에직접투자하는비율은매우작음현재아이피큐브파트너스 ( 최근 Korea Patent Investment Corporation 으로새롭게출범 ) 와인텔렉추얼디스커러리가 2009년과 2010년에각각출범하였으나가시적인활동을보이고있지못하며, 중소벤처기업의지원에는미흡 IP 거래소및유통플랫폼부재글로벌경쟁력을갖춘 NPE가부재하고 IP거래소및유통플랫폼이활성화되어있지않아기업이도산할경우 IP 또한사장되는경우가일반적이므로 IP보유기업에대한투자매력도가떨어지며, IP 자체매입의인센티브또한크지않음 기술벤처기업 에투자하는 VC로부터의설문결과최종투자결정시 특허의화폐화 를중요한투자결정요인으로뽑고있어 IP 화폐화를위한인프라마련이필요 모태펀드특허계정의운영상의문제점 우수특허기술에근거하여중소 벤처기업에투자하겠다는특허계정의취지와맞지않게 운용 VC 들이안정적투자선호하는경향
28 ISSUE PAPER 제 호 26 - 이는정부예산 기금의특성상안정적투자를운용사에요구하며, 운용사는치열한투자대상발굴을통한성과보수획득보다안정적인관리보수에만족하는경향이있기때문 - 또한 VC 들이안정적인투자를하는것은투자포트폴리오를구성함에있어수익률을높이기위한다변화전략으로. 보다공격적인투자를위해서는그에따른충분한인센티브를부여하는것이필요 펀드주목적에적합한우수운용사선정에애로 - 펀드주목적인 IP 프로젝트, NPE 투자등국내에서검증되지않은실패가능성이높다고인식되는주목적설정계정에는 VC 의운용참여가저조하며경쟁을통한우수운용사선정에곤란 - 국내 VC 의경우펀드목적에따라투자처를발굴하기보다는투자기업을먼저발굴하고보유펀드에대입하는방식으로운영하는 VC 들이대다수이며오랜역사와경험을자랑하는미국의 VC 처럼일정산업 분야의투자에특화된 VC 를찾기가어려움 - 국내 VC 의경우, 아직 IP 직접거래나프로젝트에대한경험이없어현재는매우보수적으로접근하고있는상황 과거설정된특허펀드주목적차별화부재문제 - 현재까지특허펀드주목적을맞추는것에어려움이없다는것이 VC 들의공통된의견 - 특허계정중가장큰비율을차지하는특허기술사업화의경우, 일반적주목적과투자의무는 특허등록또는출원중인기업, 발명 특허관리회사및동일목적의특수목적회사에조합결성금액의 70% 이상투자 하는것인데, 국내벤처기업중특허를보유하지않은기업은없다고보아도무방. 즉, 일반펀드와특허펀드의차이점이미비하고주목적을맞추는데어렵지않음 - 최근에결성된계정에서와같이 IP 가치평가및 IP 프로젝트투자활용등의조건을첨가하고그비율을높일필요
29 ISSUE PAPER 제 호 27 V IP 금융의개선방안 은행을통한기술금융의경우아직산적한문제가많음에도지속적인개선과활성화노력이필요기술사업의 고위험 고수익 보상구조및벤처기업의가치창출을능동적으로지원한다는점에서 VC를통한 투자 가적하하나, 현재국내 VC 시장의규모가상대적으로작으며, 투자출구활성화가충분하지않고, 경쟁력있는 VC 또한충분히양성되지않은상태에서모든것을 VC에게만의존하기는무리지난몇년간기술금융실적이급속히증가하였고기술금융인프라또한확대되어 투자 중심의 IP금융이정착되기까지은행을통한기술금융을정비하고이를충분히활용할필요가있음기술금융을제대로행했을때은행의수익률악화가예상되므로이를만회할수있는인센티브강화대책마련필요 시중은행의직접투자를지양하고 LP(Limited Partner) 로서투자펀드참여를확대하도록 유인 대출부실의최소화를목표로한보수적관행에익숙한은행이기업의기술을이해하고 직접투자하여투자기간동안 due-diligence 의역할과함께해당기업에성장을위한 전문적조언등의가치창출의역할까지수행할수있을지는여전히의문 - 다수의연구결과를보면성공적 VC 투자는성공가능성이높은기업을선택하여자금을공급하는 Nature 가아니라벤처기업을양성하는 VC 의 Nurture 기능이우월하다는결과 - 이러한역할없는투자는단순히대출을다년간 roll-over 하는것과다르지않을뿐더러, 투자손실또한클수있음 시중은행의 IP 금융확대를위해 IP 펀드에 LP 로참여하도록유인책마련 - 펀드활성화를높이기위해후순위로재정이투입되고, 중순위로정책금융기관, 그다음시중은행이참여하여발생할수있는손실을최소화하는구조를마련하여시중은행의참여도를높이는유인마련 기술신용평가시기술평가와신용평가로이원화된체제를하나로통합하는모형필요 현재 TCB 기술신용평가모형은기술평가와신용평가를별도로산출하여가중평균하는 구조로신용평가의비중이 60~70% 의높은비중
30 ISSUE PAPER 제 호 28 - 또한신용평가에사용되는재무비율이기술평가에도중복사용되는항목이다수존재이러한이유로최종기술신용등급에왜곡이생길뿐아니라신용평가중심의보수적여신관행이지속될우려가있음기술평가를일반여신심사에내재화하는통합모형이필요 2세대 TCB 모델개발필요기존의 TCB 모델은기술의양적평가에의존하고있으며, IP의가치및기술의질적평가는부재부도율을최소화가목적인일반적인여신평가모델이아닌기술의질적가치를반영할수있는모델을통해 TCB 모델의신뢰성을제고할필요신용등급이매우취약하거나신생기업으로신용등급이존재하지않는기업에게도기술력만으로도우호적인조건으로여신을받을수있는모델을개발할필요 TDB 활용성제고 TDB 이용기관을대학및은행등에도확대하여 TDB 의공공재역할을확대하고기술금융 사후관리및평가를위한연구활용도측면제고 IP 직접투자에특화된전문 VC 양성필요 국내에는아직 IP 직접거래나프로젝트에전문화된 VC 가부재 모태펀드의수익률에치중하기보다는 IP 직접투자에특화된 VC 양성을목표로할필요 특허계정운용사성과관리및사후관리체계정비 주목적에엄격하게펀드를운용한 VC 에대해서는추후계정운용사선정에가산점을 주는등의유인책마련 IP거래소및유통플랫폼활성화위한인프라마련우리나라의경우 IP 현금화수단이많지않아기업이도산할경우 IP 또한사장되는경우가일반적 IP거래소및유통플랫폼활성화로전략적 IP포트폴리오구성의용이성촉진및 IP 자체가자금조달수단으로활용할수있도록
31 ISSUE PAPER 제 호 29 코스닥시장활성화정책추진필요성공적인투자의전제조건은투자출구의활성화이며, 이는자본시장을통해이루어짐코스닥상장기준을낮추는것에그치는것이아니라, 코스닥투자세금감면및국민연금코스닥지분보유확대등을통해기술기업이상장후에도자본시장이안정적인자금확보수단으로자리잡도록정책의고려가필요 투자펀드의확대를위해국민연금의모험자금투자확대정책필요 미국 VC 펀드활성화는 1979 년 (Small Business Investment Incentive Act) 과 1980 년 (Incentive Stock Option Act) 에의해연기금 (pension fund) 이위험자본인 Private Equity 에투자하도록허용하게된계기가결정적 - VC 투자대상이비상장중소기업에대한장기투자이기때문에펀드수명역시장기일필요가있음 - 미국 VC 펀드의수명은보통 10 년이고 1 년씩 3 년간연장이가능하여최장 13 년 연기금의경우자금규모가크고장기투자에적합하기때문에 VC 펀드투자에최적이나 손실이발생할시국민의노후와직접관련이있으므로 risk taking 에대한국민적합의가 필요
32 ISSUE PAPER 제 호 30 참고문헌 이젬마, 김상봉, IP금융의투자로의전환필요성연구, 전국은행연합회홈페이지, 한국신용정보원홈페이지, 한국벤처투자 ( 주 ) 홈페이지,
33 ISSUE PAPER 제 호 31 Profile 학력 Vanderbilt University 경영학 (Finance) 박사 (2006 년 ) Vanderbilt University 경제학석사 (2002 년 ) 주요경력 University of Alabama 경영대학교수 (2006 년 년 ) 이젬마교수 Seton Hall University 경영대학교수 (2008 년 년 ) 경희대학교국제학과교수 (2013년 -현재) 국가미래연구원경제 1분과간사, 2015~ 현재 중소기업창조경제확산위원회위원, 2015~2016 중소기업혁신성장위원회운영위원, 2017~ 현재 한국수출입은행위험관리위원회위원, 현재 금융위원회신성장위원회위원, 2017~ 현재 금융위원회금융발전심의위원회위원, 2017~ 현재 저서 Seasoned equity offerings: Quality of accounting information and expected flotation costs, with Ronald W. Masulis, 2009, Journal of Financial Economics 92(4), Do more reputable financial institutions reduce earnings management by IPO issuers?, with Ronal W. Masulis, 2011, Journal of Corporate Finance 17(4), 982-1,000 Contracting Under asymmetric information: Evidence from lockup agreements in seasoned equity offerings, with Jonathan M. Karpoff and Ronald W. Masulis, 2013, Journal of Financial Economics 110, 수출입중소기업의기술금융에관한연구 : 한국수출입은행지원기업을중심으로, 김상봉공저, 2016, 디지털융복합연구 14권 7호 Deferred compensation withdrawal decisions and their implications on inside debt, 2016, Financial Research Letters 19,
34 ISSUE PAPER 제 호 32 이슈페이퍼 2017년제 호 _ 국가지식재산 [IP] 행정체계개편방안, 제 호 _ 지역지식재산역량분석및시사점, 년제 호 _ 지식재산실효적보호방안 ( 실효적손해배상을위한증거제도의보완을중심으로 ) 제 호 _ 인공지능기술및정책동향제 호 _4차산업혁명시대에대응하는 IP의역할제 호 _ 국제지식재산보호지표에대한비판적고찰 - 미국 GIPC지표를중심으로제 호 _ 문화콘텐츠의지식재산보호제 호 _ 신기술활성화와개인정보보호법의조화제 호 _ 정부출연구기관의지식재산성과확산과효율성분석제 호 _ 전문의약품의상표 디자인관련쟁점분석제 호 _IP금융의현황및시사점제 호 _FTA 전개와전망 지식재산권을중심으로 년제 호 _ 미활용특허의현황및활성화방안제 호 _ 미국의소프트웨어특허보호동향및시사점제 호 _ 지식재산분야의경쟁법적쟁점과과제제 호 _ 기술의발전에따른특허제도의변화 : 생명공학 의료 의약발명관련판례를중심으로제 호 _ 경제적관점에서의특허권의부당한권리행사에대한논의제 호 _ 기술특성에따른차별적특허제도운영현황과시사점제 호 _ 스마트카와지식재산 (IP) 이슈제 호 _ 기술금융여신의문제점및개선방안제 호 _ 웨어러블디바이스와지식재산 (IP) 이슈제 호 _ 지식재산거래시장활성화 ( 주요장애요인및개선방향 ) 제 호 _ 우리나라의지식재산권무역구조의이해와시사점
Microsoft PowerPoint - 2. 2H16_채권시장 전망_200부.pptx
Contents 3 2016 4 2016 5 2016 6 2016 7 2016 8 2016 9 2016 10 2016 11 2016 12 2016 13 2016 14 2016 15 2016 16 2016 17 2016 18 2016 19 2016 20 2016 21 2016 22 2016 23 2016 24 2016 25 2016 26 2016 27 2016
2-1-3.hwp
증권거래소 / 금융감독원 유가증권 관리 / 감독 스폰서 설립 현금 REITs ㅇ 주주총회 ㅇ 이사회 ㅇ 감사 현금 주식 / 수익증권 투자자 (자본시장) 지분 출자 부동산 (부동산시장) 소유권 / 모기지 계약 주간사 : IPO, 증자 등 자산운용회사 관리/ 개발/ 처분 자산 관리 / 운용계약 신용평가회사 부동산정보회사 : 신용등급 : 정보제공 ㅇ 부동산 관리
조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점
조사보고서 2009-8 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 구조화금융의미시적시장구조 2 조사보고서 2009-08 요약 3 Ⅲ. 서브프라임위기의현황과분석 4 조사보고서 2009-08 Ⅳ. 서브프라임위기의원인및특징 요약 5 6 조사보고서 2009-08 Ⅴ. 금융위기의파급경로 Ⅵ. 금융위기극복을위한정책대응 요약 7 8 조사보고서 2009-08
Ⅰ 년벤처캐피탈시장동향 '15 년실적및 '16 년전망 1. 투자재원 창투사 년에는 년이후최대치인 개창투사가신규등록 되어 년말에는 개사가등록운영중 투자재원 활발한신규조합결성으로지난해조합 창투조합및 재원이 조원을돌파하였으며 억원이고 이중조합비중은 년말전체투자재원
2016. 2 VC REPORT KVCA 2016-01 '15 년실적및 '16 년전망 Ⅰ. 2015 년벤처캐피탈시장동향 '15 년실적및 '16 년전망 1. 투자재원 창투사 년에는 년이후최대치인 개창투사가신규등록 되어 년말에는 개사가등록운영중 투자재원 활발한신규조합결성으로지난해조합 창투조합및 재원이 조원을돌파하였으며 억원이고 이중조합비중은 년말전체투자재원은 조
2015 년도연구용역보고서 혁신형중소기업지원정책의 현황및개선방안연구 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 경기대학교경제학과교수
2015 년도연구용역보고서 혁신형중소기업지원정책의 현황및개선방안연구 - 2015. 7. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 경기대학교경제학과교수한상범 혁신형중소기업지원정책의 현황및개선방안연구 제출문 2015. 7. Ÿ Ÿ Ÿ -
목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향
조사보회고서 온라인 P2P 대출서비스실태조사 2016. 6. 시장조사국거래조사팀 목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향 12 Ⅲ.
5월전체 :7 PM 페이지14 NO.3 Acrobat PDFWriter 제 40회 발명의날 기념식 격려사 존경하는 발명인 여러분! 연구개발의 효율성을 높이고 중복투자도 방지할 것입니다. 우리는 지금 거센 도전에 직면해 있습니다. 뿐만 아니라 전국 26
5월전체 2005.6.9 5:7 PM 페이지14 NO.3 Acrobat PDFWriter 제 40회 발명의날 기념식 격려사 존경하는 발명인 여러분! 연구개발의 효율성을 높이고 중복투자도 방지할 것입니다. 우리는 지금 거센 도전에 직면해 있습니다. 뿐만 아니라 전국 26개 지역지식재산센터 를 통해 발명가와 중소기업들에게 기술개발에서 선진국은 첨단기술을 바탕으로
<B1E2BEF7B1DDC0B6B8AEBAE42820303530332C20C1A634C8A3292E687770>
PEF 활성화와 M&A시장 조사연구 PEF 활성화와 M&A시장 조사연구 * PEF 활성화와 M&A시장 조사연구 PEF 활성화와 M&A시장 조사연구 PEF 활성화와 M&A시장 조사연구 Deal Size (억원) Big Market 5,000 Middle Market 1,000 Small Market CRC 등 국내투자기관 외국계 투자기관 Fund의 대 형 화
뉴스95호
인도 특허 절차의 주요 내용 1 특허 해설 2 특허 해설 지식재산권 관련 정보 11월말 국내 최대의 지식재산권 통합 전시회 개최 7월 20일부터 2015 대한민국지식재산대전 출품작 접수 시작 미국특허, 빨리 받는데 비용은 줄어... - 한-미 협력심사 프로그램(CSP, Collaborative Search Pilot Program) 시행 - 3 지식재산권 관련
벤처캐피탈의 이해와 성공적인 IR 전략
김대희 Start Up with Venture Capital 2016. 11 벤처기업애로사항분석결과 해외시장개척 인력확보및유지 54.1% 57.7% 신규국내판로개척 개발기술사업화 60.2% 60.8% 자금조달및관리 70.0% 3 / 31 Venture Capital 4 / 31 Venture Capital? 5
국가표본수기간 평균최초수익률 국가표본수기간 ( 단위 : 개, 년, %) 평균최초수익률 아르헨티나 20 1991-1994 4.4 요르단 53 1999-2008 149.0 오스트레일리아 1,562 1976-2011 21.8 한국 1,593 1980-2010 61.6 오스트리아 102 1971-2010 6.3 말레이시아 350 1980-2006 69.6 벨기에 114
목 차 Ⅰ. 사업개요 5 1. 사업배경및목적 5 2. 사업내용 8 Ⅱ. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 9 1. 국내외산업동향 9 2. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 목재제품의종류 국내목재산업현황 목재산업트렌드분석및미래시
목재미래기업발굴및육성을위한 중장기사업방향제안 2017. 11. 목 차 Ⅰ. 사업개요 5 1. 사업배경및목적 5 2. 사업내용 8 Ⅱ. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 9 1. 국내외산업동향 9 2. 국내목재산업트렌드분석및미래시장예측 16 2.1. 목재제품의종류 16 2.2. 국내목재산업현황 19 2.3. 목재산업트렌드분석및미래시장예측 33 Ⅲ. 목재미래기업의정의및분류
........1.hwp
2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7
92302 대한무역투자진흥공사 대한무역투자진흥공사
92302 대한무역투자진흥공사 357 92302 대한무역투자진흥공사 92302 대한무역투자진흥공사 359 총괄요약표 리더십 전략 경영 시스템 경영 성과 평가범주지표명평가방법가중치등급 리더십 전략 주요 사업 활동 경영 효율화 주요 사업 성과 고객 성과 경영 효율 성과 (1) 경영진리더십 6등급평가 3 A (2) 지배구조및윤리경영 6등급평가 4 B (3) CS
( 1 ) ( 2 )
보건의료기술육성기본계획 ( 13 17) 2016 년시행계획 ( 안 ) ( 1 ) ( 2 ) 0 비전중장기 5대추진전략 국민건강 G7 선진국도약 - 2020 건강수명 75 세시대 달성 - 건강 R&D 투자지속적확대 글로벌수준의기술개발을위한선택과집중 성과창출형 R&D 지원시스템고도화 연구생태계조성 건강산업촉진을위한제도개선 건강 R&D 투자지속적확대 보건의료 R&D
150907이슈브리핑22호(혁신형 창업활성화를 위한 정책제언).hwp
이슈브리핑 이슈브리핑 2015-22호 2015년 9월 7일 발행처 민주정책연구원 발행인 민병두 www.idp.or.kr 혁신형 창업활성화를 위한 정책제언 정상희 부연구위원 혁신형 창업 활성화를 위해서는 창업자에게는 실패에 대한 부담없이 자유롭게 창업할 수 있도록 창업환경을 조성해줘야 하며, 투자자에게는 투자, 회수, 재투자의 선순환이 이루어질 수 있도록 중
1
2014 년도기술수준평가결과 ( 안 ) - 120 개국가전략기술 - ( 1 ) 2014 가. 10대기술분야 ( 2 ) 나. 120개국가전략기술분야 ( 3 ) 다. 미래성장동력산업 (13 개 ) 분야 4. ( 4 ) 2014 년도기술수준평가결과 ( 안 ) -120 개국가전략기술 - 목차 1. 평가개요 1 2. 평가단계별추진절차 2 3. 평가결과 3 4. 국가전략기술로본미래성장동력산업별기술수준
[공고문] 2016년 제2차 LP지분 세컨더리 펀드 위탁운용사 선정계획 공고_FN.hwp
![[공고문] 2016년 제2차 LP지분 세컨더리 펀드 위탁운용사 선정계획 공고_FN.hwp](/thumbs/40/20510771.jpg "[공고문] 2016년 제2차 LP지분 세컨더리 펀드 위탁운용사 선정계획 공고_FN.hwp")
2016년 제2차 성장사다리펀드 [LP지분 세컨더리 펀드] 위탁운용사 선정계획 공고 2016년 제2차 성장사다리펀드 위탁운용사 선정계획을 아래와 같이 공고합니다. 1. 선정 개요 LP지분 세컨더리 펀드 항 목 위탁운용 금 액 ㅇ 총 600억원 이내 ㅇ 총 300억원 이내 선 정 운용사수 ㅇ 1개사 ㅇ 1개사 출자대상 투자기구 ㅇ 자본시장과 금융투자업에 관한
재무상태표 (Statements of Financial Position) Ⅱ. 부채 (Liabilities) 1. 당기손익인식금융부채 (Financial liabilities at fair value through profit or loss) 2. 예수부채 (Depos
재무상태표 (Statements of Financial Position) 주식회사우리은행 Ⅰ. 자산 (Assets) 1. 현금및현금성자산 (Cash and cash equivalents) 2. 당기손익인식금융자산 (Financial assets at fair value through profit or loss) 3. 매도가능금융자산 (Available for
공모창업투자조합운영등중소 벤처기업투자활성화방안 목 차 Ⅰ. 추진배경및경과 1 Ⅱ. 일반현황 2 Ⅲ. 문제점분석 5 5 6 8 9 Ⅳ. 개선방안 10 10 1 Ⅴ. 조치사항 13 붙임 : 관련통계현황 Ⅰ 추진배경및경과 추진배경,, 추진경과 - 1 - Ⅱ 일반현황 ( ) ( ) 구분 벤처투자기업 연구개발기업 기술평가보증기업 기술평가대출기업 예비벤처기업 합계 업체수
EIF는 EIB와유럽연합국가들이출자해서만든정부주도형벤처캐피탈펀드이다. 지난해기준유럽내창업기업에대한벤처캐피탈총액중 40% 이상이 EIF 등정부투자기관으로부터지원되었다. 이처럼유럽에서정부주도형벤처캐피탈은창업초기기업에대한자금조달을원활히할수있다는장점도있지만, 벤처캐피탈의투자수
2014. 6. 30 (14-50 호 ) : EIF( 유럽투자펀드 ) 를통해본정부주도벤처캐피탈의명과암 EIF 개요 유럽의벤처캐피탈현황 미국과유럽의벤처캐피탈비교 국내벤처캐피탈에대한시사점 EIF는 EIB와유럽연합국가들이출자해서만든정부주도형벤처캐피탈펀드이다. 지난해기준유럽내창업기업에대한벤처캐피탈총액중 40% 이상이 EIF 등정부투자기관으로부터지원되었다. 이처럼유럽에서정부주도형벤처캐피탈은창업초기기업에대한자금조달을원활히할수있다는장점도있지만,
1
제주국제자유도시개발센터 389 2.7 제주국제자유도시개 제주국제자유도시개발센터 391 1. 평가결과요약 평가부문종합경영부문 (35) 주요사업부문 (35) 경영관리부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B o 3.750 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 D + 1.500
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
대한주택보증 ( 주 ) 대한주택보증
대한주택보증 ( 주 ) 335 2.6 대한주택보증 대한주택보증 ( 주 ) 337 1. 평가결과요약 평가부문 종합 경영 부문 (35) 주요 사업 부문 (35) 경영 관리 부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B + 4.500 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 B +
태양광산업 경쟁력조사.hwp
태양광산업산업경쟁력조사 1 Ⅰ. 1. 52 2. 53 Ⅱ. 1. 54 2. 60 3. 64 III. 1. 71 2. 82 Ⅳ. 1. 98 2. 121 3. 132 Ⅴ. 1. 147 2. 160 3. 169 4. SWOT 181 Ⅵ. 1. 187 2. 202 3. 217 Ⅶ. 225 < 요약 > Ⅰ. 서론 II. 태양광산업의개요 III. 태양광기술개발현황
<4D F736F F F696E74202D20BAA5C3B3C4B3C7C7C5BBBCBAB0FABFCDB9DFC0FCB0FAC1A >
한국증권학회증권사랑방발표자료 2016. 9. 30 김형수 Ι 벤처캐피탈투자동향 Ⅱ 벤처캐피탈성과 Ⅲ 벤처생태계성장을위한 VC 과제 2 Ι 벤처캐피탈투자동향 투 자 연도별신규투자실적 ( 단위 : 억원, 개 ) 20,211 20,858 16,393 12,608 12,333 13,845 1,910 8,913 1,119 6,044 544 7,573 635 613 688
외부전문인력 ( 특허평가전문위원 POOL) 한국발명진흥회는정부공인기술평가및기술거래기관으로서 정부공인현황 특허기술평가실설치 기술평가기관지정 ( 지식경제부, 교육과학기술부 ) 기술거래기관지정 ( 지식경제부 ) 발명의사업
특허기술평가및 거래사업안내 가장중요한것은눈에는보이지않는다 What is essential is invisible to the eye 특허기술평가 거래전문기관 외부전문인력 ( 특허평가전문위원 POOL) 한국발명진흥회는정부공인기술평가및기술거래기관으로서 정부공인현황 2001 2002 2003 2004 2005 2006 특허기술평가실설치 기술평가기관지정 ( 지식경제부,
보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20
보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) 2014 10 30() 16. OECD(Frascati Manual) 48,381 (,, ), 2014,. * 통계법국가승인지정통계 ( 제 10501 호 ) 로서 1963 년에최초실시된이래, 매년시행하고있는전국
대학 연구기관發기술창업활성화방안 : 창업친화적제도설계및정책과제도출 2012. 12. 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - / / 7 - 8 - 9 - - 10 - 11 - - 12 - 13 - - 14 - - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - -22 그림 [ 1-10] 융자
C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 Ⅰ. 태국자동차산업현황 2 1. 개관 5 2. 태국자동차생산 판매 수출입현황 우리나라의대태국자동차 부품수출현황 Ⅱ. 태국자동차산업밸류체인현황 개관 완성차브랜드현황 협력업체 ( 부
Global Market Report 17-039 Global Market Report 태국자동차산업글로벌밸류체인 (GVC) 진출방안 방콕무역관 C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 Ⅰ. 태국자동차산업현황 2 1. 개관 5 2. 태국자동차생산 판매 수출입현황 13 3. 우리나라의대태국자동차 부품수출현황 Ⅱ. 태국자동차산업밸류체인현황 16 1. 개관
순 서. 추진배경 1. 추진방향 2. 세부추진방안 3 1. 충분한규모의모험자본공급 3 2. 민간부문의창의성 자율성활용 6 3. 모험성강화및적극적투자유도 8 4. 운영투명성제고및펀드간연계성강화 10
혁신모험펀드조성 운영계획 관계부처합동 순 서. 추진배경 1. 추진방향 2. 세부추진방안 3 1. 충분한규모의모험자본공급 3 2. 민간부문의창의성 자율성활용 6 3. 모험성강화및적극적투자유도 8 4. 운영투명성제고및펀드간연계성강화 10 Ⅰ. 추진배경 우리경제의질적고도화를위해서는혁신창업을활성화하고 창업기업이지속적으로성장할수있도록뒷받침할필요 이에 정부는기술혁신창업활성화와벤처투자
2009 신한금융지주회사현황 Shinhan Financial Group Report Extend Your Financial Network Shinhan Financial Group Extend Your Financial Network Shinhan Financial Group Shinhan Financial Group Shinhan Financial
<C1B6BBE7BFF9BAB E C3D6C1BE292E687770>
지식기반경제시대의특허와금융 < 목차 > Ⅰ. 특허등지식재산권개요 Ⅱ. 기업의지식재산경영 Ⅲ. 특허전문관리기업의특허비즈니스 Ⅳ. 특허분쟁대응국내동향 Ⅴ. 특허환경변화에대응한금융의역할 Ⅰ 특허등지식재산권개요 지식재산권 (Intellectual Property Right, IPR) 은인간의지적연구활동의소산을하나의재산적가치가되도록법적으로보호하는권리를총칭 - 지식재산권은산업재산권
.............hwp
지방 벤처기업 활성화 방안 (IT, BT, NT를 중심으로) 머 리 말 제Ⅰ장 서론 제Ⅱ장 지방 경제와 벤처기업 제Ⅲ장 지방 벤처기업의 현황 및 문제점 제Ⅳ장 중앙정부의 지방 벤처기업 육성시책 제Ⅴ장 지방자치단체의 벤처기업 육성시책 제Ⅵ장 지방 벤처기업 육성의 정책 과제 - 표 차 례 - - 도 차 례 - 지방 벤처기업 활성화 방안 요약 지방
<4D F736F F D204B425F C795F D696E5F FC3A2C1B6B1DDC0B6BFA120B4EBC7D120C3D6B1D920B3EDC0C720B5BFC7E22E6
2013. 6. 3 (13-69) : 창조금융에대한최근논의동향 창조금융의개념 국내벤처 창업생태계의문제점 정부의정책방향 금융권추진실적및시사점 창조금융의개념 박근혜정부의국정철학인 일자리중심창조경제 가국가경제의새로운추진동력으로부상하면서이를지원하기위한창조금융의중요성이부각 창조금융의명확한정의는존재하지않지만, 창조경제시스템이원활히작동하고다양한산업간융합이이루어지도록금융이효과적으로지원하는활동을의미
외국인투자유치성과평가기준개발
2010 년도연구용역보고서 외국인투자유치의성과평가기준개발 - 2010. 10. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 국립부경대학교지역사회연구소권오혁 수신 : 대한민국국회예산정책처장귀하. 2010 10 : : : : 요약문 I. 서론 1.
금융선진화를위한비전및 정책과제 ( 요약 ) 한국금융연구원 자본시장연구원 보험연구원
금융선진화를위한비전및 정책과제 ( 요약 ) 한국금융연구원 자본시장연구원 보험연구원 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 -
WHY JAPAN? 5 reasons to invest in JAPAN 일본무역진흥기구(JETRO) www.investjapan.org Copyright (C) 2014 JETRO. All rights reserved. Reason Japan s Re-emergence 1 다시 성장하는 일본 아베노믹스를 통한 경제 성장으로 일본 시장은 더욱 매력적으로 변모하고
활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부
활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 2 012 년세법개정안 기획재정부 목차 Ⅰ. 일자리창출및성장동력확충 1 고용창출지원강화 < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 >
목 차 < 요약 > Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 반도체산업이경기지역경제에서차지하는위상 2 Ⅲ. 반도체산업이경기지역경제에미치는영향 7 Ⅳ. 최근반도체산업의여건변화 15 Ⅴ. 정책적시사점 26 < 참고 1> 반도체산업개관 30 < 참고 2> 반도체산업현황 31
반도체산업이경기지역경제에 미치는영향및정책적시사점 한국은행경기본부 목 차 < 요약 > Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 반도체산업이경기지역경제에서차지하는위상 2 Ⅲ. 반도체산업이경기지역경제에미치는영향 7 Ⅳ. 최근반도체산업의여건변화 15 Ⅴ. 정책적시사점 26 < 참고 1> 반도체산업개관 30 < 참고 2> 반도체산업현황 31 i / ⅶ ii / ⅶ iii / ⅶ iv
( ),,., ,..,. OOO.,, ( )...?.,.,.,.,,.,. ( ),.,,,,,.,..,
지적재산권문제 1. 개관,..,... 2. 학습목표 1.,. 2.,. 3.,. 4.,,. 3. 주요용어,,,,,,, 4. 본문 가. 지적재산권의개념 - 1 - ( ),,., 2010 1 3.99.,..,. OOO.,, ( 2010 1 5 )...?.,.,.,.,,.,. ( ),.,,,,,.,..,. - 2 - ,...., (Bell) (Gray)...,..,,..
**09콘텐츠산업백서_1 2
2009 2 0 0 9 M I N I S T R Y O F C U L T U R E, S P O R T S A N D T O U R I S M 2009 M I N I S T R Y O F C U L T U R E, S P O R T S A N D T O U R I S M 2009 발간사 현재 우리 콘텐츠산업은 첨단 매체의 등장과 신기술의 개발, 미디어 환경의
2010 년도지식재산활동실태조사 The Survey on Intellectual Property-Related Activities in Korea 요약편 - 특허청
2010 년도지식재산활동실태조사 The Survey on Intellectual Property-Related Activities in Korea 2010 - 요약편 - 특허청 . XXXXXXX 창출 연구개발과정에서특허정보활용현황 창출 외부로부터의지식재산도입 보호 예비평가수행현황 보호 산업재산권출원비율 보호 지식재산권관련분쟁과모방피해 2)
자본시장리뷰 2016 년글로벌 PE 자금모집은저금리기조로고평가된주식시장과낮은수준의채권수 익률에대한대응수단으로서대체투자에대한선호가지속되어전년대비 10.9% 증가 자금모집은주로 4/4 분기에집중되어이루어진가운데, 지역별로는아시아지역의감 소세 (-28.5%) 에도불구하고유럽
4. 벤처캐피탈및 PE < 글로벌동향 > 2016 년글로벌벤처캐피탈 /PE의자금모집은대체투자에대한수요지속으로증가세를기록 글로벌벤처캐피탈 /PE의신규투자및회수실적은글로벌경제및정치의불확실성으로인해전반적으로위축 2016 년미국벤처캐피탈의자금모집은증가하였으나미국대선및 IPO시장침체로벤처투자및회수시장모두위축 미국 PE의자금모집및신규투자는보수적인운용전략및 PE간경쟁심화현상등으로소폭감소
목 차 주요내용요약 1 Ⅰ. 서론 3 Ⅱ. 스마트그리드산업동향 6 1. 특징 2. 시장동향및전망 Ⅲ. 주요국별스마트그리드산업정책 17 Ⅳ. 미국의스마트그리드산업동향 스마트그리드산업구조 2. 스마트그리드가치사슬 3. 스마트그리드보급현황 Ⅴ. 미국의스마트그리드정
2012-02 2012. 1. 13 미국스마트그리드산업의 Value Chain 및정책동향 주요내용요약 서론 스마트그리드산업동향 주요국별스마트그리드산업정책 미국의스마트그리드산업동향 미국의스마트그리드정책동향 21세기스마트그리드산업전략 결론 작성김정욱책임연구원, 미국거점 kjwcow@kiat.or,kr +1-404-477-3288 감수조영희팀장, 국제협력기획팀 yhcho@kiat.or.kr
2.2 한국마사회 한국마사회 95 한국마사회 97 1. 평가결과요약 평가부문 종합경영부문 (35) 주요사업부문 (35) 경영관리부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B o 3.750 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 C o 2.000 (3) 경영혁신노력과성과 9등급평가
항목
투자설명서변경공시 자본시장과금융투자업에관한법률제 89 조및동법시행령제 93 조에의거다음과같이 공시합니다. 1. 변경대상펀드 NO 펀드명칭 1 템플턴퇴직연금글로벌채권 50 증권자투자신탁 ( 채권-재간접형 ) 2 프랭클린연금저축포커스증권자투자신탁 ( 주식 ) 3 프랭클린뉴셀렉션포커스증권자투자신탁 ( 주식 ) 4 프랭클린포커스증권자투자신탁 ( 주식 ) 5 프랭클린선택과집중증권투자신탁
목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ 년도성과평가및시사점 Ⅲ 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 군정성과확산을통한지역경쟁력강화 2. 지역교육환경개선및평생학습활성화 3. 건전재정및합리적예산운용 4. 청렴한공직문화및앞서가는법무행정구현 5. 참여소통을통한섬
증평군청 / 3185-00-201004 / WORKGROUP / Page 1 목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ. 2012 년도성과평가및시사점 Ⅲ. 2013 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 군정성과확산을통한지역경쟁력강화 2. 지역교육환경개선및평생학습활성화 3. 건전재정및합리적예산운용 4. 청렴한공직문화및앞서가는법무행정구현 5. 참여소통을통한섬기는군정구현 Ⅴ.
소준섭
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 원순구 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 미얀마및한국의세계경쟁력지수 (GCI) 분석 1. 세계경쟁력지수의구조및측정 2. 미얀마국가경쟁력지수평가분석 3. 한국의국가경쟁력지수분석 Ⅲ. 양국의경쟁력지수 GAP 분석을통한개발협력분야모색 1. 한국과미얀마의부문별경쟁력지수 GAP 분석
ㅇ ㅇ
ㅇ ㅇ ㅇ 1 ㆍ 2 3 4 ㅇ 1 ㆍ 2 3 ㅇ 1 2 ㆍ ㅇ 1 2 3 ㆍ 4 ㆍ 5 6 ㅇ ㆍ ㆍ 1 2 ㆍ 3 4 5 ㅇ 1 2 3 ㅇ 1 2 3 ㅇ ㅇ ㅇ 붙임 7 대추진전략및 27 개세부추진과제 제 5 차국가공간정보정책기본계획 (2013~2017) 2013. 10 국토교통부 : 2013 2017 차 례 제 1 장창조사회를견인하는국가공간정보정책
UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9
UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 2009.11. 3. 경제산업연구실김문연책임연구원 052)283-7722 / mykim@udi.re.kr < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 Ⅳ. 고용없는성장지속과대응방안 16 고용없는성장과울산의대응방안 요약문. 2005 5,..,..,..,
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2032303038B3E220BCF8C8B8BCB3B8EDC8B8B1B3C0E72DC0AFBAF1C4F5C5CDBDBA5FB1E8BFEBB1D4C6C0C0E5>
특허기술 관리와 사업화 2 목 차 www.kipa.org 1 특허기술 사업화협의회 사업 / 3 2 우수 발명 시작품 제작지원 사업 / 20 3 중소기업 기술혁신 개발 사업 / 32 4 해외 출원등록 비용 지원사업 / 41 5 우수발명품 우선구매 추천 사업 / 50 6 발명의 평가사업 / 61 2 특허기술 사업화협의회 사업 4 주요 참여 기관 산업자원부 과학기술부
대 중소기업동반성장분석을위한 산업연관모형의활용방안 2012. 12. Ⅰ. 서론 1 1. 연구의필요성및목적 1 2. 기존연구와의차별성 2 Ⅱ. 중소기업정책과통계적인프라현황 5 1. 중소기업정책의전개과정 5 2. 동반성장정책과평가지표 6 3. 중소기업관련통계인프라현황 8 Ⅲ. 산업연관표의이론적구조와활용 11 1. 산업연관표의정의와기본가정 11 (1) 산업연관표의정의와발전
2003report250-9.hwp
2003 연구보고서 250-9 여성의 IT 직종교육훈련후취업현황및취업연계방안 : () : () 한국여성개발원 발간사 2003 12 연구요약 1. 2. 전체정부위탁훈련기관의취업관련서비스제공정도에서, 취업정보, 취업상담, 취업알선을 적극적이며많이제공 한다가각각 76.6%, 70.3%, 65.6% 로알선기능이약간떨어지며, 취업처개척 개발 (50.0%) 이가장낮다.
현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp
15-27호 2015.08.05 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 - 국민의 절반 동참시 1조 3,100억원의 내수 진작 효과 기대 Executive Summary 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 개 요 정부는 지난 4일 국무회의에서 침체된 국민의 사기 진작과 내수 활성화를 목적으로 오는 8월 14일을 임시공휴일로 지정하였다. 이에 최근
2013 년도연구용역보고서 중소기업정책자금지원의경기대응효과분석 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한남대학교경제학과교수황진영
2013 년도연구용역보고서 중소기업정책자금지원의경기대응효과분석 - 2013. 7.- 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한남대학교경제학과교수황진영 중소기업정책자금지원의경기대응 효과분석 제출문 목차 i ii 표목차 iii iv 그림목차 v
자본시장리뷰(2018년여름호)_최종.indd
4. 벤처캐피탈및 PE < 글로벌동향 > 2018년 1/4분기중글로벌벤처캐피탈및 PE 자금모집은모두감소 1/4분기중글로벌벤처캐피탈및바이아웃 PE의신규투자는견조한성장을유지한반면회수시장은 4분기연속감소 2018년 1/4분기중미국벤처캐피탈자금모집과신규투자는모두증가한반면 PE 시장은위축 < 국내동향 > 2018년 1/4분기중국내벤처캐피탈자금모집과신규투자는전분기보다감소
< 소규모펀드의문제점 > ( 정상적인운용곤란 ) 포트폴리오구성이불가능하여투자목적에따른자산운용과분산투자가곤란 ( 수익률관리소홀 ) 펀드매니저별펀드수과다로펀드수익률관리소홀 ( 경영비효율초래 ) 펀드규모와관계없이발생하는고정비용으로펀드규모가작을수록비용이높아지는구조 ( 투자자투
보도자료 보도 2018.2.5.( 월 ) 조간배포 2018.2.2( 금 ) 생산적금융 신뢰받는금융 포용적금융 금융위자산운용과장김기한 (02-2100-2666) 김영민사무관 (02-2100-2668) 책임자 금감원자산운용감독국장류국현 (02-3145-6700) 담당자 김봉한팀장 (02-3145-6710) 금투협집합투자서비스본부장신동준 (02-2003-9016)
<4D6963726F736F667420576F7264202D20323031323034313720B5B6C0DABDC5BFEBB5EEB1DE20B5B5C0D4B0FA20B1E2BEF720BDC5BFEBC0A7C7E820BBF3BDC320C6F2B0A120B5EEC0C720BFB5C7E2C0BA2E646F63>
Credit Analysis 독자신용등급 도입과 기업 신용위험 상시 평가 등의 영향은 A등급 그룹의 취약 섹터 자회사에 집중 Tel. 2004-9566 kim.se-yong@shinyoung.com 독자신용등급 도입으로 증자 등을 통해 자체 펀더멘탈의 개선 요구 전망 이르면 7월부터 신용평가시장 선진화 방안으로 독자신용등급이 도입될 예정이다. 독자신용등급 은
134946 한국인터넷진흥원 1019 134946 한국인터넷진흥원 134946 한국인터넷진흥원 1021 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점 ( 점 ) 가중치득점 리더십 책임경영 1. 국민평가 5 4.709 5 4.709 2. 정부권장정책 5 4.518 5 4.518 130908 경영 효율 1. 업무효율 5 4.930 - 사업수행효율성
전력기술인 7월 내지일
www.keea.or.kr 07 2014 Vol. 383 CONTENTS JULY 2014 02 04 08 18 20 22 24 28 32 36 38 40 42 46 48 49 58 57 65 2 Electric Engineers JULY 3 4 Electric Engineers JULY 5 6 Electric Engineers JULY 7 8 Electric
Microsoft PowerPoint 산업전망_통장전부_v9.pptx
Contents 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 주 : Murata 는 3 월 31 일결산, Chiyoda Integre 는 8 월 31 일결산자료 : Bloomberg, 미래에셋대우리서치센터 15 자료 : Bloomberg, 미래에셋대우리서치센터 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Contents January vol.115 & NEWS & REVIEW 04 KVCA Planning Manager 06 M&A M&A 2017 M&A 11 R&D 2017 Emerging Technologies Fo
2018. 01. vol.115 VENTURE CAPITAL NEWSLETTER www.kvca.or.kr KVCA 2018 美 FRB 벤처캐피탈의투자효과연구자료최근 10년바이오 / 의료벤처투자현황 Contents 03 2018 January vol.115 & NEWS & REVIEW 04 KVCA 2017 05 2017 Planning Manager 06
ICT À¶ÇÕÃÖÁ¾
Ver. 2012 T TA-11104-SA 4 21 21 42 65 91 103 124 140 161 187 Ver. 2012 ICT Standardization Strategy Map 4 Ver. 2012 Ver. 2012 5 ICT Standardization Strategy Map 6 Ver. 2012 Ver. 2012 7 ICT Standardization
Issue Br ief ing Vol E01 ( ) 해외경제연구소산업투자조사실 하반기경제및산업전망 I II IT : (
Issue Br ief ing Vol. 2013-E01 (2013.07.22) 해외경제연구소산업투자조사실 하반기경제및산업전망 I. 1 1. 1 2. 2 3. 6 4. 7 II. 8 1. 8 2. 10 3. IT 15 4. 17 5. 20 6. 21 : (3779-6685) (3779-6679) (3779-5327) (3779-6677) (3779-6680)
- 459 - 유신익 김동철 - 460 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질, 정보의비대칭성, 업종집중도및스타일간의영향분석 - 461 - 유신익 김동철 - 462 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질, 정보의비대칭성, 업종집중도및스타일간의영향분석 - 463 - 유신익 김동철 - 464 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질,
Microsoft Word - KIS Weekly 279È£.doc
분석 Report KIS Weekly 오현석, 김형준 02) 3215-1457 기초자산의상관관계를고려한 Hi-Five ELS의성과분석 개요 2008년상반기는 1891.45에서시작해서 2008년 6월 30일현재 1674.92를종가로하는소위변동성시장으로볼수있다. 이는 2007년하반기와도사뭇다른양상으로전개되고있는바, 투자자의관점에서수익을올리기에매우어려운장세가이어지고있다.
< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>
IT&Law 상담사례집 - 제 2 권 - IT&Law 상담사례집제2권 - 1 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 2 - IT&Law 상담사례집제2권 - 3 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 4 - IT&Law 상담사례집제2권 - 5 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 6 - IT&Law 상담사례집제2권 - 7 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 8 -
대한무역투자진흥공사 대한무역투자진흥공사
123106 대한무역투자진흥공사 845 123106 대한무역투자진흥공사 123106 대한무역투자진흥공사 847 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점가중치득점 1. 리더십 5 A o 5 4.500 2. 책임경영 3 A o 3 2.700 리더십 책임경영 3. 국민평가 8 7.823 8 7.823 4. 사회적기여 (1) 사회공헌 2 A o
산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 한국직업자격학회
산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 2015. 12 한국직업자격학회 o o o o o 1) SC 내에서 Sub-SC 가존재하는것이아니라 NOS, 자격개발등의개발및운영단위가 Sub-sector 로구분되어있음을의미함. o o o o o o o o o Ⅰ. 서론 1 1. 연구필요성 o o 산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구
(강의자료)구매단가 절감 전략 및 예상효과
n 손익계산서 대차대조포 노무비 \ 390,000 재료비 \ 3,000,000 (\ 2,850,000) 경비 \ 410,000 재고자산 \ 500,000 (\ 350,000) 외상매입금 \ 300,000 현금 \ 300,000 매출액 \ 5,000,000 빼기 제조원가 \ 3,800,000 (\ 3,650,000) 더하기 SG&A \ 800,000 유동자산
AZZFDDDSBIBW.hwp
대전 충남지역벤처기업의 금융이용현황과시사점 2009. 6 한국은행대전충남본부 - 차례 - Ⅰ. 검토배경... 1 Ⅱ. 분석개요... 3 Ⅲ. 대전 충남지역벤처기업의현황... 4 Ⅳ. 금융이용현황및문제점... 7 1. 2. 3. 4. 개황은행으로부터의자금조달정책자금조달벤처캐피탈을통한자금조달 Ⅴ. 시사점... 20 < 붙임>... 23 1. 벤처기업의정의 2.
센터표지_ 수정
2010 The First Half 2010 The First Half Contents Background 2 Strategy 4 Partnership 6 History 7 Business 8 Accomplishment 10 Jeonju 81 Vision 12 Background 사업목적 방위산업의 비약적 발전 체계개발 능력에 비하여 부품 소재 기술 취약 2
111106 한국감정원 319 111106 한국감정원 111106 한국감정원 321 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점가중치득점 1. 리더십 5 A o 5 4.500 2. 책임경영 3 B + 3 2.400 리더십 책임경영 3. 국민평가 ( 고객만족도, 브랜드 ) 4. 사회적기여 5 4.909 5 4.909 (1) 사회공헌 2 B o
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
자산관리서비스선진화방안(인쇄).hwp
경영보고서 2009-2 자산관리서비스활성화방안 보험연구원 Ⅰ. 서론 2 경영보고서 2009-02 Ⅱ. 자산관리서비스에대한논리적검토 요약 3 4 경영보고서 2009-02 Ⅲ. 국내외자산관리서비스현황 요약 5 운용전략 운용전략 자산관리서비스유형 유가증권 뮤추얼펀드 상장지수펀드 운용전략 1 운용전략 2 SMA MDA MDA 6 경영보고서 2009-02
이동전화요금체계개선방안(인쇄본).hwp
시장조사 12-29 이동전화서비스요금체계개선방안 한국소비자원시장조사국 - 목차 - - 표목차 - - 3 - - 1 - - 2 - 표 2-1 이동전화가입자수 - - 26,497,267 26,516,938 - - 55,449 308,069 24,269,553 25,705,049 26,552,716 26,825,007 - - 16,249,110 15,927,205
05 ƯÁý
Special Issue 04 / 46 VOL. 46 NO. 4 2013. 4 47 Special Issue 04 / 48 VOL. 46 NO. 4 2013. 4 49 S pecial Issue 04 / IHP 7단계 연구사업 구분 1970년대 1980년대 1990년대 2000년대 연최대 강우량 침수면적 인명피해 재산피해 그림 4. 시군구별 연 최대 강우량과
i - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367
수출및수입액현황 (2016) 6억 1,284 만달러억 1 7,045 만달러 4억 4,240 만달러 2015 년대비 15.4 % 증가 2015 년대비 11.1 % 증가 2015 년대비 1.3 % 증가 수출액 수출입차액 수입액 지역별수출액 ( 비중 ) 일본 4,129만달러
국내캐릭터산업현황 사업체수및종사자수 사업체 종사자 2,069 개 2,213 개 30,128 명 33,323 명 2015 년 7.0 % 10.6 % 증가증가 2016년 2015년 2016 년 매출액및부가가치액 매출액 부가가치액 11 조 662 억원 4 조 3,257 억원 10 조 807 억원 3 조 9,875 억원 2015 년 9.8 % 8.5 % 증가증가 2016년
내지2도작업
2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이
[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp
![[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp](/thumbs/81/84006372.jpg "[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp")
2012 년도예비타당성조사보고서 교외선 ( 능곡 ~ 의정부 ) 철도사업 2012. 7. 요약 요약 제 1 장예비타당성조사의개요 1. 사업추진배경 2000 5 16, 2004 4 1,, 2006 -,, 39,., ~~, 2. 사업의추진경위및추진주체 2004. 12: (~) () - 21 (B/C=0.34). 2010. 04~2012. 02: (~) () - (B/C=0.53,
2011-47 지식재산시행계획수립을위한 기초연구 차례 표차례 그림차례 요약., R&D,,,, 5, 13, 26.. 3 親., 2. 2. 2.,,, 4.,, 親 3.., i ., R&D. R&D R&D., Hub 1~3,,.,,,... ii 1 제 1 장서론,. 20 21.,.. 21. IT..... 지식재산시행계획수립을위한기초연구,.,,,. 1.,,,.,,,..,.
( 제 7 호 ) 대구경북개발연구원 )sh 이이임성최최용호 *. 서론. 지역경제와지역금융의관계고찰 1. 청소년여가공간의개념및특성 2. 지역경제발전과지역금융과의관계. 수도권의경제력집중과지역경제의현황 1. 수도권의경제력집중과지역경제의침체 2. 자금의수도
( 제 7 호 ) 대구경북개발연구원 2002. 12. 1)sh 이이임성최최용호 *. 서론. 지역경제와지역금융의관계고찰 1. 청소년여가공간의개념및특성 2. 지역경제발전과지역금융과의관계. 수도권의경제력집중과지역경제의현황 1. 수도권의경제력집중과지역경제의침체 2. 자금의수도권집중과지역기업의자금사정악화 3. 제조업기반의침하로지역경제불황우려. 금융구조조정이후의지역금융산업위축
- -
11 월월간회의 2012. 11. 5 (2 층회의실 ) 11 월월간회의자료 국립수산과학원 - - 연구기획부 추진실적 : '12. 10. 1 ~ 10. 31 1. 연구관리 지원 2. 홍보및대내 외협력 3. 수산해양정보 - 1 - 추진계획 : '12. 11. 1 ~ 11. 30 1. 연구관리 지원 2. 홍보및대 내외협력 3. 수산해양정보 - 2 - 기반연구부 추진실적
목차 Ⅰ Ⅱ (2013)
뿌리산업실태및인력수급현황분석 목차 Ⅰ. 1 1. 1 2. 1 Ⅱ. 3 1. 3. 3. 4. 5. 5. 6. 7. 8 2. 11. 11. 12 3. 17. 17. 19. 21. 23 4. (2013) 25. 25. 27 5. 1 29 Ⅲ. 31 1. (2013) 31. 31. 33 2. (2013) 35. 35. (2014) 37 3. (2013) 39. 39.
온라인쇼핑몰의신용카드 수수료인하방안 2017. 7 I. 1 II. 3 1. 3. 3. 5. 6 2. 8. 8., 9. 10 III. 11 1. 11. 11. 12 2. 20. 20. 22 IV. 31 1. 31. 31. 32. 36 - i - 2. 39. 39. 41 V. 43 1. ( ) 43. 43. 44. 45. 48. O2O 49 2. 51. 52.
투자유치
중소 벤처기업의벤처캐피탈 투자유치성공전략 이영민서울대학교벤처경영기업가센터 ilmovc@snu.ac.kr 투자를성공적으로유치하는 가장확실한길 벤처캐피탈은 어떤기업에투자하고싶어하는가? 투자와관련된두가지입장 중소 벤처기업 왜이렇게투자받기어렵나? 왜우리회사에투자안하나? 왜우리회사를제대로평가하지않나? 벤처캐피탈 왜이렇게투자할데가없나? 어디좋은회사없나? 투자하고싶은데왜이렇게비싸지?
2018 하반기 산업별 투자전략 글로벌 인터넷 중국 신유통 탐방기 - 전자상거래 점유율 상승 가속화 정용제
18 하반기 산업별 투자전략 중국 신유통 탐방기 - 전자상거래 점유율 상승 가속화 정용제 2-377-1938 yongjei.jeong@miraeasset.com 163 ( 조 CNY) 18. 16. 1. 12.. 8. 6.. 2.. Mobile PC 소매시장침투율 (R) YoY성장률 (R) 12 1 16 18E E 9 8 5 6 7 9 11 13 15 18
< C0DAC0B2C5BDB1B820BFEEBFB520B8DEB4BABEF32D33C2F720C6EDC1FD2E687770>
과학영재의창의적탐구능력배양을위한 R&E 프로그램기획 운영핸드북 Handbook of Annual Planning and Implementing R&E Program for the Talented 2017 과학영재창의연구 (R&E) 지원센터 이핸드북은과학고와과학영재학교의연간 R&E 프로그램기획 운영을효과적으로지원하기위해개발된것으로, 한국과학창의재단지정과학영재창의연구
C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS
[FDI FOCUS] 4 차산업혁명에따른외국인투자유치정책의재편방향 ( 산업연구원 ) 2018 년 1 월 22 일 [ 제 140 호 ] C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT
, ( ) * 1) *** *** (KCGS) 2003, 2004 (CGI),. (+),.,,,.,. (endogeneity) (reverse causality),.,,,. I ( ) *. ** ***
, 40 3 4 (2006 12 ) * 1) *** *** (KCGS) 2003, 2004 (CGI),. (+),.,,,.,. (endogeneity) (reverse causality),.,,,. I. 1998. 2005 12 ( ) *. ** *** 2, 40 3 4 37.2%, 20 60%. 80%..,..,.,,, (SCB),,,.,..,, /,..
450 공기업 2 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점 ( 점 ) 가중치득점 1. 리더십 5 B 책임경영 3 B 리더십 책임경영 3. 국민평가 ( 고객만족도, 브랜드 )
131908 한국감정원 449 131908 한국감정원 450 공기업 2 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점 ( 점 ) 가중치득점 1. 리더십 5 B + 5 4.000 2. 책임경영 3 B 0 3 2.100 리더십 책임경영 3. 국민평가 ( 고객만족도, 브랜드 ) 5 4.680 5 4.680 4. 사회적기여 (1) 사회공헌 2 B +
¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp
어렵다. 1997년우리나라 50대그룹 (586개기업 ) 에근무하는 110,096 명의과장급이상관리 - 1 - - 2 - - 3 - 행정및경영관리자 (02) 중에서경영관리자에해당되는부문이라고할수있다. 경영관리자는더세부적으로는기업고위임원 (021), 생산부서관리자 (022), 기타부서관리자 (023) 등으로세분류할수있다 (< 참고-1> 참조 ). 임원-부장-과장
학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 한국장학재단이사장귀하 본보고서를 학자금지원을위한소득기준산출방식개선방안연구 의최종 보고서로제출합니다. 2011. 9 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원 연구진 연구책임자 : 홍성대연구위원공동연구원 : 이대영책임연구원추병주연구원구자연위촉연구원 학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원
목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요
2015 년 4 월 2 일공보 2015-4 2 호 이자료는 4 월 3 일조간부터취급하여 주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 4 월 2 일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 금융기관대출행태서베이결과 ( 2015 년 1/4 분기동향및 2015 년 2/4 분기전망 ) 문의처 : 금융안정국금융시스템분석부은행분석팀과장조성민, 조사역권수한 Tel : (02)
inance Lectue Note Seies 금융시장과 투자분석 제강. 화폐의 시간가치 조 승 모 영남대학교 경제금융학부 04학년도 학기 학습목표. 화폐의 시간가치(tie value of oney): 동일한 금액의 화폐라도 시점에 따라 다른 가치를 가지게 되는 화폐의 시간가치에 대해 알아본다.. 수익률(ate of etun): 단순 수익률과 로그 수익률을 정의하고
( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 국제개발협력평가소위원회
( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 2016. 2. 16. 국제개발협력평가소위원회 제 20 차 국제개발협력 평가소위원회 회의자료 2 0 1 6 ᆞ 2 ᆞ 16 국제개발협력 평가소위원회
2 준정부기관위탁집행 2 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점가중치득점 1. 리더십 5 A o 책임경영 3 B 리더십 책임경영 3. 국민평가 사회적기여 (1) 사회공헌 2 B
133905 대한무역투자진흥공사 1 133905 대한무역투자진흥공사 2 준정부기관위탁집행 2 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점가중치득점 1. 리더십 5 A o 5 4.500 2. 책임경영 3 B + 3 2.400 리더십 책임경영 3. 국민평가 5 4.757 5 4.757 4. 사회적기여 (1) 사회공헌 2 B + 2 1.600 (2)
[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp
![[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp](/thumbs/91/104626366.jpg "[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp")
2010 년도예비타당성조사보고서 광주도시철도 2 호선건설사업 공공투자관리센터 한국개발연구원 요 약 요약 Ⅰ. 예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적,,. 2 2002 2005, 2010. 2015 2. 1 1 2015 2 2. 사업추진경위 2002, 2005 (B/C=1.42, AHP=0.606), ( )., 5, 2 ( () ). - (2010.2).