< C0CCC7CAC0B12D20B0C7BCB3B0F8BBE7C0C720C0DBBEF7BAD2B4C9C0CF20B1E2C1D8BCB3C1A4BFA120C0C7C7D1202E687770>

Size: px

Start display at page:

Download "< C0CCC7CAC0B12D20B0C7BCB3B0F8BBE7C0C720C0DBBEF7BAD2B4C9C0CF20B1E2C1D8BCB3C1A4BFA120C0C7C7D1202E687770>"

간희 지
5 years ago
Views:

1 Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society Vol. 19, No. 12 pp , ISSN / eissn 건설공사의작업불능일기준설정에의한보정계수계산및적용을통한최적공기산정 이필윤 1, 이성원 2, 변요셉 2, 조중연 1, 이민재 3* 1 유니콘스 ( 주 ), 2 한국건설기술연구원, 3 충남대학교토목공학과 Optimal Period by Calculating and Appling Correction Factor based on Setting of Non-Working Days of Construction Projects Pil-Yoon Lee 1, Seong-Won Lee 2, Yo-Seph Byun 2, Choong-Yeun Cho 1, Min-jae Lee 3* 1 R&D Division, Unicons Co. Ktd 2 Department of Infrastructure Safety Research, Korea Institute of Civil engineering and building Technology 3 Department of Civil Engineering, Chungnam National University 요약건설공사에서공정관리는공사기간을결정하는중요한단계이나, 설계단계에서작업불가능일수예측및산정이제대로이루어지지않아예정공기와실행공기의차이가발생하고있다. 이러한차이를최소화하기위하여, 본논문에서는공정계획수립시실제에가장근접하는방법으로추석및구정연휴를휴무일에반영한작업불가능일수산정방법과, 주요공종별특성분석을통한작업가능일수산정방법을제시하였으며, 이를바탕으로주요단위공종에대한공기산정시작업불가능일수가포함된최적의단위공기산정방법을제안하였다. 같은현장동일공사에대한기존방법과개선된방법의보정계수를적용하여소요작업일수를산출한바개선된방법이실작업일수기준으로는 22 일 (9.1%) 단축됨을확인하였으며, 공종별작업소요일수기준 ( 안 ) 을수원지역개착식공동구공사에대하여적용전과후의차이를비교하였다. 기준 ( 안 ) 적용전공사일수는총 304 일이었으나, 기준 ( 안 ) 적용후공사일수는총 421 일로설계단계에서공정계획의중요성을예로확인하였다. 본연구결과는그동안현장에서관행적으로시행되어오던실작업일수계산과공정표상작업일수의불일치로인한공정지연을방지하고보다실제에근접한공정계획수립에도움이될것으로판단한다. Abstract Schedule management in construction work is an important step for determining the construction period. On the other hand, there is a difference between the planned schedule and execution schedule because the estimation and calculation of Non-Working s, in which possible at the design stage is not performed properly. This paper proposes a method for estimating the working s by analyzing characteristics of the major work type and estimating the Non-Working s reflecting the Chuseok and New Year s, which is the closest method to the actual work in the schedule planning. By applying the correction factor of the existing method and the improved method for the same construction in the same site, improved method was reduced by 22 s (9.1%) based on the actual working s. The importance of schedule management was confirmed as an example by comparing the data before and after the application of the standard (plan). These results show that the schedule delays, which are caused by the inconsistency between actual working s calculation that had been practiced conventionally and the working s on the schedule table, can be prevented. In addition, it will help to establish a schedule plan that is closer to reality. Keywords : Schedule management, Non-Working, Working, Weather factor, Annual operation rate 본연구는국토교통부 ( 국토교통과학기술진흥원 ) 건설기술연구사업의 도심지소단면 (Φ 3.5m급 ) 터널식공동구설계및시공핵심기술개발 (18SCIP-B ) 연구단을통해수행되었습니다. 연구지원에감사드립니다. * Corresponding Author : Min-Jae Lee(Chungnam Univ.) Tel: lmjcm@cnu.ac.kr Received October 11, 2018 Revised (1st October 31, 2018, 2nd November 19, 2018, 3rd November 23, 0218) Accepted December 7, 2018 Published December 31,

한국산학기술학회논문지제 19 권제 12 호, 2018 1. 서론공정관리란건설공사에서공사에필요한각종인 허가와사전조사, 자재발주, 협력회사선정등공사착수준비와본공사단계별시공과준공등일련의과정을계획하여단계별로수행하는관리로서매우중요한과정이나, 현재수행되고있는모든건설공사는과거의경험및관례에따른계획과관리기법을사용하고있어현장적용시많은어려움을수반되고있다.

2 한국산학기술학회논문지제 19 권제 12 호, 서론공정관리란건설공사에서공사에필요한각종인 허가와사전조사, 자재발주, 협력회사선정등공사착수준비와본공사단계별시공과준공등일련의과정을계획하여단계별로수행하는관리로서매우중요한과정이나, 현재수행되고있는모든건설공사는과거의경험및관례에따른계획과관리기법을사용하고있어현장적용시많은어려움을수반되고있다. 공정계획수립에서해당지역에대한기상정보분석및반영은매우중요한과정이나현재수행되는모든공정계획에는발주기관에서제시한작업불가능기상조건을기준으로, 공사예정지역기상대의과거 10년간기상관측자료를이용하여작업불가능일수를산정한후법정공휴일일수를합하여년간작업불가능일수를산정한다. 그러나, 법정공휴일이외에도추석연휴와구정연휴기간은실제작업이이루어지지않고휴무로진행되고있으나년간휴무일수에는반영되지않고있는실정으로, 이에대한보완이필요하다. 따라서, 년간작업불가능일산정을위한휴무일에는기존의법정공휴일에추석및구정연휴를포함하여산정해야현실에부합한다. Lee et al.(2004) 에서는기후에의한작업불능일산정기준의산정기간별예측오차를비교분석 [1] 하였으며, Shin et al.(2005) 는인천지역의기후조건을고려한작업불가능일수를제시 [2] 하였다. Kim et al.(2006) 은철골공사의작업불가능일수를정확하게예측하기위하여기후요소도출및정량적기준을설정 [3] 하였다. 기존의연구에서는기존자료를통한예측과특정지역및공종에대하여언급하고있다. 이에본논문에서는추석연휴와구정연휴를포함한년간작업불가능일수산정및반영방안과발주기관별로제각각인기존의천후에의한작업불능일수산정사례와토목공사일반시방서와산업안전보건에관한규칙등을검토하여보완적용한작업불가능일수적용기준을제안하였으며, 기존가동율산정방법및문제점을비교분석하여작업조건별작업가능일수산정과이에따른보정계수산출및적용방법을제시하여보다합리적으로실제에근접한공정계획이되도록하였다. 2. 연구의범위및방법 건설공사에서공정관리는기획단계, 설계단계, 발주단계, 시공단계, 운영단계에이르는프로젝트전과정동안제한된예산및자원을가지고프로젝트가요구하는품질의목적물을예정기간내에완성해야하는주요관리항목이다 [4]. Fig. 1은공정관리전체범위및사용자에따른범위를나타낸다. Fig. 1. Step Scope of Schedule Management 본논문의공정관리범위는설계단계에서공사기간산정과관련된사항이다. 설계단계에서공사기간이정확히분석되어야발주 / 시공단계에서공정표작성이수월하며, 계산공기와실행공기차이또한최소가될수있기때문이다. 공사기간을이루는구성요소 (Fig. 2) 는크게작업가능기간과작업불가능기간으로구성되어있다. 작업불가능기간에영향을미치는요인으로는통제가능한요인과통제불가능한요인이있으며, 통제불가능한요인으로는법정공휴일과추석및구정연휴등휴무일과과기상요인을들수있다 [1]. Fig. 2. Construction Period Component 본논문에서는합리적인공정계획수립을위하여기상요인에의한작업불가능요소와관련하여서울권, 수원권, 대구권, 부산권, 목포권, 태백권등 6개지역현장 670

3 건설공사의작업불능일기준설정에의한보정계수계산및적용을통한최적공기산정 에서설계단계공정관리계획수립시적용된과거 10년간기상자료에의한년간작업불능일수및휴무일산정과적용현황을조사하였다. 사례별기상자료에의한작업불가능일수가적용된현황에대하여비교분석을통한문제점도출및토목공사일반표준시방서와산업안전보건기준에관한규칙등을검토하여보완적용한작업불가능일수기준 ( 안 ) 제시하였으며, 대분류작업조건별작업가능일수산정과이에따른보정계수산출및적용방법을제시하여보다체계적이고합리적인공정계획이수립되도록하였다. 3. 휴무일및작업불가능일수산정을위한현황분석및개선방안 3.1 지역별현황기존공정계획수립에서적용또는사용되고있는기상조건에의한작업불가능일수산정방법은해당지역기상대에서공사착수일기준과거 10년간기상통계자료를입수하여년간작업불가능일수를산정하고있다. 관광레저형기업도시진입도로개설공사현장설계단계시연간작업일수를산정하는방식은아래와같다. 1단계는해당지역발주처에서제시한법정공휴일및기상조건에의한작업불가능일적용기준 (Table 1) 을검토및확인한다. 2단계는작업불가능일수산정을위해해당지역 ( 목포기상대 ) 의최근 10년간 (2005년 2014년) 기상통계자료를입수하여작업불가능적용기준에부합하는일수를산정 (Table 2) 한다. 3단계는작업불가능일을기준으로년간가동율을산정한다음보정계수를구한다. 4단계는공사용다중칼렌다 (Table 3) 을이용하여작업불가능적용계획을기준으로단계별로년간작업가능공종을검토한다. 5단계는산정된보정계수를이용하여계산된실작업일수에곱하여소요작업일수를산정한다. 6단계는선, 후행작업을고려하여최적의공정계획표를작성한다. Table 1. Application Standard of Non-Working (Level 1) Division Rainfall Snowfall Wind Temperatures Standard 80mm or 50mm Table 2. Non-Working Calculation(Level 2) Division (Area) Seoul Division Ja Fe Ma Ap Ma Ju Jl Ag Se Oc No De Sum Sum Rainfall Snowfall Temperatures Wind Table 3. Multiple calendars Application(Level 3) Division Cal.0 Cal.1 Application plan Preparation for start, etc. License, material production Rainfall Snowfall Wind Temperatures Closed s calculation(year) Applicati on standard 80mm or s 50mm or Working calculation method Yearly working Cal.2 Interal work (4+6) 272 Cal.3 Exterior work ( ) 271 상기의년간작업일수산정방식은현재대부분프로젝트설계단계에서적용하고있는방식이다. Table 4는최근 10여년간발주된공사중 광역상수도용수공급신뢰성제고사업 [ 서울 ], 고속도로 건설공사 [ 수원 ], 테크노폴리스진입도로개설공사 [ 대구 ], 부산 시티조성공사 [ 부산 ], 관광레저형기업도시진입도로개설공사 [ 목포 ], 상수도관망최적관리시스템구축사업 [ 태백 ] 이며, 전국 6개지역별현장에대하여발주처가제시한법정공휴일및기상조건에의한작업불가능일수적용기준이다. Table 5는지역별로발주처가제시한작업불가능일을기준으로산출된년간작업불가능일수에대한년간가동율현황이다. Table 4. Non-Working application by region 671

4 한국산학기술학회논문지제 19 권제 12 호, 2018 Suwon Daegu Busan Mokpo Taebeak Reflects the probability of overlap with weather 30mm or 80mm or 80mm or 50mm or 50mm or Up to 10 m s Table 5. Annual operating rate by region 4 Division Seoul Suwon Daegu Busan Mokpo Taebeak Operating rate Constructi on period % 64.7% 76.2% 55.6% 73.2% 42.2% Months Order A Co B Co C Lg A Co D Lg E Co Lg ; Local governments Table 4와 Table 5 분석결과지역별작업불능일적용기준이강우 / 강설의경우많이상이하며, 바람 / 기온의경우부산권이타지역과상이한것을알수있다. 또한, A공사경우동일한발주기관이지만지역별강우 / 강설 / 바람 / 기온등적용기준이다른것을알수있다. 3.2 구정및추석연휴현황 공정계획시구정및추석연휴에대하여휴무일과중복계산되고있으며, 예정공기와실행공기의차이가발생할수있다. 따라서, 작업불가능일수산정시연휴 ( 구정및추석연휴 ) 에대하여고려하는것이실제와부합한다. Table 6과 Table 7은최근 20년간추석연휴기간및구정연휴기간동안실제휴무일및일요일포함여부를조사한자료이다. 공식휴무일은일요일포함평균 3 4 일로조사되었 으며, 실제현장에서의휴무기간은평균 5일이적용된것으로조사되었으나, 현장에서공정계획수립시연휴에포함된일요일을중복반영하거나, 일요일을제외한휴무일을반영하지않고있다. 따라서, 추석및구정연휴기간은일요일포함 5일을반영하고, 년간휴무일과중복되는일요일을고려하여산정하는것이실제에근접한다. Table 6. Chuseok and Sun in recent 20 years Division Chuseok holi Include Sun Actual Sun Sun Sun Sun Sun No Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun No Sun Sun Sun No Sun Sun Sun No Sun Sun 6 6 Table 7. New year and Sun in recent 20 years Division New year holi Include Sun Actual Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun Sun

5 건설공사의작업불능일기준설정에의한보정계수계산및적용을통한최적공기산정 3.3 적용기준개선 ( 안 ) 현재발주기관별로기상조건에의한작업불가능일수적용기준은제각각통일성이없이적용되고있다. 예를들면온도에의한작업불가능기준이 이하인곳도있고 4 이하 (Table 4) 인곳도존재하는등일관성이없는실정이다. 따라서, 기상조건에의한작업불가능일산정은토목공사일반표준시방서와산업안전보건기준에관한규칙등을적용하여통일하는것이합리적이라고판단하였다. 토목공사일반표준시방서를적용한작업불가능일수산정은콘크리트공사의경우 이하이거나 3 이상인경우작업중지하며, 아스팔트콘크리트포장공사의경우 5 이하인경우작업중지한다. 산업안전보건기준에관한규칙을적용한작업불가능일수산정시순간풍속이초당 10m를초과하는강풍의경우작업중지를권고하고있다. 토목공사일반표준시방서및산업안전보건기준에관한규칙등을적용한작업불가능일수기준 ( 안 ) 은 Table 8과같다. 작업불가능일수기준적용은강우, 강설에대한작업불능기준은한국도로공사기준을, 풍속 [5] 은산업안전보건기준에관한규칙을적용하였다. 기온은토목공사일반표준시방서작업금지온도를적용하였으며, 추석및구정연휴는과거 20년동안추석및구정연휴기간 (Table 6/7) 을고려하여기존휴무일에 3일씩추가하여산정하도록하였다. Table 8. Non-Working standard(plan) 토목공사는대부분야외에서수행되므로보다체계적이고합리적인공기산정 [6,7] 을위하여공사용다중칼렌다 Table 3의가장가동율이낮은공종을기준으로임의의작업에대한실작업일수 240일로가정하여비교하여보았다. 1) 기존가동율및보정계수적용시문제점기존작업가능계수 ( 가동율 ) 및단위공정소요공기산정은그동안간헐적으로사용된식 (1), (2) 를기준으로현장에서적용하고있다. 작업가능계수 ( 년간가동율 ) = ( 년간가동일수 ) 365 (1) 년간가동일수 = ( 년간휴무일및공사불능일수 ) (2) 기존에간헐적으로사용하던보정방법을사용하여년간휴무일수 94일인지역에서실작업일수 240일인공사에대한소요작업일수를산정하였다. 년간가동일수 271( 일 ) 년간가동율 = ( ) 100 = 74.24(%) 가동보정율산정 = = 소요작업일수산정 = 324( 일 ) 가동율을역수로산정할경우가동보정율이높게산정되어, 소요작업기간 ( 일수 ) 이과다하게산정되는경향이발생한다. Division Rainfall Application standard + Reflected on the 5th of Chuseok and New year (sun overlap) 30 mm 2) 개선된보정계수산정및적용방안년간작업불가능일수만큼의비율로보정해주는것이타당하며, 이에대한보정계수산정식은아래와같다. Snowfall Wind 10 mm Up to 10 m s Temperatures 4. 가동율산정을통한보정계수및공종별소요작업일수산정기준 ( 안 ) 4.1 기존방법과개선된방법의비교 년간가동일수 = {365 - ( 년간휴무일및 공사불능일수 )} (3) 년간가동율 =( 년간가동일수 ) 365=A (4) 소요작업일수산정을위한보정계수 (α) =1+(1 A) (5) 여기서, A : 년간가동율, 보정계수 : α 개선된보정방법을사용하여년간휴무일수 94일인 지역에서실작업일수 240일인공사에대한소요작업일 수를산정하면 673

6 한국산학기술학회논문지제 19 권제 12 호, 2018 년간가동일수 271일년간가동율 = ( ) 100 = 74.24(%) 가동보정율및소요작업일수산정 = 1 ( ) = 소요작업일수산정 = 302( 일 ) 3) 결과분석실작업일수대비소요작업일수산정은동일한작업에대하여기존에간헐적으로사용하던방법과개선된방법으로계산한결과 22( 일 ) 차이가발생하였으며, 개선된방안은작업불능일수만큼의비율로보정해주는방법으로실제와합치되는보정방법임을알수있다. 4.2 개선방안 1) 개선된보정계수적용여부위에서살펴본바기존에현장에서간헐적으로적용하던보정계수는작업불가능율과동떨어진방법으로과다하게산정되어적용에무리가있었다. 따라서보다실제와합치되는개선된보정계수적용을통한공정계획수립으로경제적이고효율적인공정계획이되도록해야겠다. 주요공종별분류는년간가동율및보정계수산정에적용하여계산공기와실행공기차이가최소화되도록하였다. 물론, 여기서콘크리트공의경우구조물내부거푸집해체작업은외기에영향을받지않고작업이가능하며, 콘크리트양생작업은년중무휴로가능하므로보정계수적용을통한공정계획수립시고려가필요하다. 또한, 터널공의경우갱구부및환기구등외기에접하는공사와포장공은공정계획수립시기준 ( 안 ) 이기온에영향을미치는동절기기간을피하여계획하는것으로가정하였다. 5. 적용예본논문에서제안한작업불가능일수및공종별작업소요일수기준 ( 안 ) 의검토를위하여설계단계에서수원지역개착식 RC Box 공동구단위공정을년간작업기준으로약 2km공사에대하여분석하였다. 1구간 = 200m 기준이며총 304일의 (Fig. 3.) 실작업일수 ( ) 가소요되는것으로가정하였다. 2) 개선된보정계수적용을위한공종분류공종분류는 W.B.S 하위단계에서대표공종인터널공, 토공및가시설공, 콘크리트구조물공, 포장공등으로 Table 9와같이분류하였다. Table 9. Working standard(plan) by work type Tunnel Earthwork & Temporary facility Concrete structure Pavement Division & Condition Excavation and lining has no effect on the outside Excavation & Temporary facility Back filling & Filling RC structure PC structure Asphalt : Quality degradation below 5 Concretet : Quality degradation below 5 Annual Non-Working from January 1 to December 31 & Non-Working + eight s(chuseok and New year ) Winter and Chuseok Consideration : Non-Working from February 16 to December 31 + (46+4), 4s(Chuseok ) Fig. 3. RC BOX unit schedule(before reviewing standards) 1) 기준 ( 안 ) 을적용한작업불능일검토해당지역발주처에서제시한법정공휴일및기상조건에의한작업불능일적용기준은작업불가능일수기준 ( 안 ) 을적용 (Table 8) 하였으며, 작업불가능일수산정을위하여수원기상관측소의 2008년 2017년기상조건은 Table 10과같다. 기준 ( 안 ) 의기준으로산정된작업불능일은년중작업시총 140일로집계되었다. Table 10. Calculation of Non-Working standard Division Ja Fe Ma Ap Ma Ju Jl Ag Se Oc No De Sum Chuseok and New year

7 건설공사의작업불능일기준설정에의한보정계수계산및적용을통한최적공기산정 Weat her condi Rainfall Snowfall Wind tions Tempera tures Sum ) 작업불가능일수및보정계수산정년간작업불가능일수는 140일이며, 작업가능일수는 225일이다. 가동율은 225 / 365 = 61.64%, 가동율을위한보정계수 = 1 + ( ) = ) 보정계수를적용한작업일수산정 관련단위공종의실작업일수에 1.384를곱하여실제작업에소요되는일수로변경한다. Fig. 4는보정계수를적용한공사소요일수이며, 총 421일의공기 ( ) 가소요되는것으로나타났다. 추후발주및시공단계공정계획에서는 Fig 4 공정표를기준으로하여월별휴무일을고려한수정공정표작성이필요하다. Fig. 4. RC BOX unit schedule(after reviewing standards) 6. 결론 공정계획은최선을생각하면서최악의조건에대비해야한다. 건설공사에서공사예정구역기상조건과리스크요인을고려하여공정을산정하는것은매우중요한요소이다. 본연구에서는그동안수행된전국 6개소프로젝트에대한기상관련휴무일수산정및적용사례를비교분석하여문제점도출과토목공사일반표준시방서및산업안전보건기준에관한규칙등을검토하여공정계획수립시기상조건에의한작업불능일산정기준의다름에따른혼선을방지함으로서좀더실제에근접한공정계획이수립되도록기준 ( 안 ) 을제시하였다. 그리고단위공정작업소요일수산정을위한보정계수산출및적용방법을제안하여계산공기와실행공기간 오차가발생하지않도록하였다. 특히실작업일수에대한보정은그동안년간가동율의역수를간헐적으로사용하였다. 그래서본연구에서는보정계수산출은년간작업불능비율만큼보정하는방법이가장합리적이고균형된보정방법이라고생각하여보정계수식을제안하게되었으며. 공정계획수립업무에효율이증진되고예정된공기의지연이없는공정계획에도움이될것으로판단된다. References [1] K. H. Lee, K. R. Kim, D. W. Shin, "Estimation of Non-Working Day Considering Weather Factors in Construction Projects - Based on Estimation Periods for Improving the Forecast", Proceedings of KICEM Annual Conference : Fifth, pp , November, [2] J. H. Shin, J. A. Lee, C. S. Lee, "The estimation of Non-Working s for the Construction Project in Incheon Region", Korean Journal of Construction Engineering and Management, KICEM, Vol.11, No.6, pp , February, [3] C. D. Kim, D. H. Lee, J. S. You, J. K, You, J. H. Jung, H. K. Jung, J. H. Yu, "Calculation of Non-Working s due to Weather Favtors during Structural Steel Works", Korean Journal of Construction Engineering and Management, KICEM, Vol.7, No.4, pp , August, [4] Hanmiglobal, "Construction Management A to Z", pp , Bo Moon Dang, [5] Korea occupational safety & health agency, "A study on the standard for stopping crane work according to wind velocity", pp.1-68, [6] J. I. Park, "A Study on Construction Delay Computation based on CPM Technique", Kangwon University, pp.1-127, [7] Korea institute of construction technology, "A Study on the Estimation Standard of Construction Duration", pp.1-145,

한국산학기술학회논문지제 19 권제 12 호, 2018 이필윤 (Pil-Yoon Lee) [ 정회원 ] 토목공학, 토목시공및공정관리 2018 년 2 월 :

조중연 (Choong-Yuen Cho) [ 정회원 ] 2006 년 8 월 : 한양대학교건설환경시스템공학과 ( 학사 ) 2008 년 8 월 :

대표이사 시설물자산관리, Life Cycle Cost, Value Engineering 이성원 (Seong-Won Lee) [ 정회원 ] 물리탐사, BIM, 딥러님

: 한국건설기술연구원선임연구위원 이민재 (Min-Jae Lee) [ 정회원 ] 건설관리, SOC 자산관리 2000 년 12 월 : 위스콘신대학교 ( 건설관리학석사

충남대학교토목공학과교수 변요셉 (Yo-Seph Byun) [ 정회원 ] 2009년 2월 : 한양대학교대학원토목공학과 ( 지반공학석사 ) 2014년 2월 :

8 한국산학기술학회논문지제 19 권제 12 호, 2018 이필윤 (Pil-Yoon Lee) [ 정회원 ] 토목공학, 토목시공및공정관리 2018 년 2 월 : 충남대학교대학원토목공학과 ( 공학석사 ) 2018 년 3 월 현재 : 충남대학교대학원토목공학과박사과정재학 2016 년 3 월 현재 : 유니콘스 ( 주 ) 전무로재직 조중연 (Choong-Yuen Cho) [ 정회원 ] 2006 년 8 월 : 한양대학교건설환경시스템공학과 ( 학사 ) 2008 년 8 월 : 한양대학교대학원토목공학과 ( 구조공학석사 ) 2014 년 3 월 : 충남대학교대학원토목공학과 ( 박사수료 ) 2008 년 9 월 현재 : 유니콘스 ( 주 ) 대표이사 시설물자산관리, Life Cycle Cost, Value Engineering 이성원 (Seong-Won Lee) [ 정회원 ] 물리탐사, BIM, 딥러님 1993 년 8 월 : 인하대학교대학원자원공학과 ( 자원공학석사 ) 2006 년 8 월 : 고려대학교대학원토목환경공학과 ( 지반공학박사 ) 1993 년 8 월 현재 : 한국건설기술연구원선임연구위원 이민재 (Min-Jae Lee) [ 정회원 ] 건설관리, SOC 자산관리 2000 년 12 월 : 위스콘신대학교 ( 건설관리학석사 ) 2002 년 12 월 : 위스콘신대학교 ( 건설관리학박사 ) 2003 년 3 월 2003 년 12 월 : 위스콘신대학교강사및연구원 2004 년 2 월 현재 : 충남대학교토목공학과교수 변요셉 (Yo-Seph Byun) [ 정회원 ] 2009년 2월 : 한양대학교대학원토목공학과 ( 지반공학석사 ) 2014년 2월 : 한양대학교대학원토목공학과 ( 지반공학박사 ) 2014년 2월 2016년 6월 : 한국시설안전공단시설안전연구소위촉선임연구원 2016년 7월 현재 : 한국건설기술연구원수석연구원 터널, 시설물안전및건설안전 676

04_이근원_21~27.hwp

04_이근원_21~27.hwp 1) KIGAS Vol. 16, No. 5, pp 21~27, 2012 (Journal of the Korean Institute of Gas) http://dx.doi.org/10.7842/kigas.2012.16.5.21 실험실의 사례 분석에 관한 연구 이근원 이정석 한국산업안전보건공단 산업안전보건연구원 (2012년 9월 5일 투고, 2012년 10월 19일