Microsoft Word - P02.doc

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft Word - P02.doc"

강성 임
8 years ago
Views:

1 전자제품 설계를 위한 가독성 평가 Legibility evaluation for the letter sizing of an electronic product 박세진 *, 이준수 *, 강덕희 *, 이현자 ** * 한국표준과학연구원, ** ACE침대 교신저자: 박세진(sjpark@kriss.re.kr) ABSTRACT Size of suitable letter for better legibility is very important optical Indication and label of goods. Size of letter that is used in label of product is different, mostly being not synthesized is hard to catch the eyes of older people. The ability to read different kinds of letters varies with the age of people. Therefore this research is carried out to man and woman between ages of 20 and 60 and the printed letter used in the experiment consists of different size and fonts such as 0.5m and sans-serif font, serif font and italic font respectively. The smallest letter according to sizes, fonts and dimensions, preferable to read are determined. 1. 서론 최근의 공업제품은 기능 중시형의 제품으 로부터 감성중시형의 제품으로 제품 개발이 이루어져 왔다 1). 기존의 기능중시의 기술로 부터 인간의 심리나 생리면 등의 인간요소 에 바탕을 둔 제품이 기업에 있어서 개발의 중요과제가 되고 있는 것이다. 이러한 경향 을 반영하여 최근 전자제품은 기능성에 바 탕을 둔 측면뿐만 아니라 제품의 감성적 측 면이 중요시되고 있다 2). 전자제품과 관련된 감성을 조직화하고, 또한 제품의 특성을 잘

2 표현하여 해석 및 적용이 용이하도록 하는 연구 3) 는 행해지고 있지만 현재 전자 제품 의 라벨에 대한 연구는 미비한 실정이 다. 라벨디자인의 가장 중요한 쟁점은 소비 자가 얼마나 빠르고 쉽게 내용을 인지하느 냐에 있다. 글자의 읽기 쉬움의 정도를 나타내는 가 독성은 정보전달의 수단으로서 효과성을 결 정 할 수 있는 중요한 요소이다. 가독성은 크게 레지빌리티와 리더빌리티로 구분할 수 있다. 레지빌리티 는 개개의 글자 형태 를 식별하고 인지하는 과정(Discriminating and Recognizing process)을 일컫는 것이 며, 리더빌리티 란, 보고 지각하는 과정 (Scan and perceptive process)의 성공도 를 나타내는 것이다 3). 글자의 핵심적인 기 능은 신속하고 효율적인 정보전달에 있다. 글자의 모양은 이러한 정보전달의 기능을 좌우하는 중요한 변수 중의 하나이다. 같은 의미를 나타내는 글자라 하더라도 글자의 모양이 어떠하냐에 따라 글자가 주는 느낌 과 정보 전달의 효율성이 달라질 수 있기 때문이다 4). 이와 같이 한글의 글자꼴이 가 독성에 미치는 영향에 대한 연구는 행해져 있지만 제품 라벨과 같은 구체적인 연구는 이루어 지지 않았다. 현대 의학의 발달과 생활환경의 개선 등 으로 인구의 평균수명이 연장되고 출산율의 저하로 인해 인구구조상 노인 인구의 비율 이 점차 증가하고 있다. 종래의 노인층과 전혀 다른 라이프스타일을 가지고 있는 뉴 실버층이 등장하고 있는데 뉴실버층은 새로 운 형태의 고령자이고 기본적으로 몸과 마 음이 젊은 노인층을 뜻한다. 이들은 시간적 여유를 가지고 있으며 여유 있는 소득을 유 지하는 중산층 이상의 계층이다. 이와 같이 경제력을 갖춘 뉴실버층의 등장과 노인의 생활 욕구의 다양화와 고급화를 감안해 보 면 실버산업의 등장은 불가피하다 5). 현재 시중에 출시되고 있는 제품들은 구매력이 있는 젊은 층을 대상으로 디자인되어있으나 고령화 되고 있는 시대상을 반영할 때 디자 인의 폭을 넓혀야 할 것이다. 1.1 가독성 글의 가독성은 독자가 글을 얼마나 편하 고 긴장감 없이 읽을 수 있는가를 나타내는 척도로서 글의 읽기 쉬움의 정도를 나타낸 다. 제품 라벨의 기능이 정보 전달로서 소 비자에게 얼마나 쉽게 인식이 될 수 있는가 에 주안점을 둔다는 점을 고려한다면 제품 라벨의 가독성에 관한 이해가 필요하다. 가 독성은 글자체와 글자크기를 포함하여 글자 간격, 글줄간격, 글줄 길이, 낱말간격, 정렬 방식, 글자의 무게, 문자의 스타일, 페이지 의 크기, 여백의 크기, 지질의 종류, 색채 등 다양한 요인에 의하여 영향을 받는다. 신문, 잡지 또는 라벨 등의 인쇄본 문장을 위한 글자체, 대소문자, 글자와 바탕색, 글 자여백, 글자크기, 글자 획의 굵기, 글자간 격, 이태릭체, 줄 길이, 줄 간격 등 다양한 글자디자인 요소와 가독성과의 관계를 구명 하는 연구가 시행되어왔으며 최근에는 인터 넷과 정보통신기술의 발달로 컴퓨터화면이 나 웹사이트 등의 가독성에 대한 연구가 활 발히 진행되고 있다 6). 1.2 실버산업 세계적인 고령화 추세 중에서도 우리나라 의 고령화 추세는 세계에서 가장 빠르게 나 타나고 있다(국제통화기금, 2005 세계경제 전망 보고서). 일반적으로 한 국가의 인구

3 중에서 65세 이상의 노인이 차지하는 비중 이 7%가 넘는 경우를 고령화 사회라 하고 15%를 넘을 경우 고령 사회라고 하며, 20% 이상이면 초고령 사회라고 정의한다. 우리나라의 65세 이상 인구비율은 1980 년에 3.8%, 1990년에 5.1%, 2000년에 7.2%로 증가하고 있다. 그러므로 우리나라 의 경우에는 2000년도에 고령화 사회에 진 입한 것이다(통계청2005 통계DB 인구추 계). 고령화 사회가 급속하게 도래하는 원 인은 평균수명의 증가와 출산율의 하락으로 총 인구가 줄기 때문이다. 통계청의 인구추계를 보면 우리나라 총 추계 인구는 2023년까지는 낮은 비율로 증 가하여 50,683천여 명으로 최고치를 이루 고 2024년부터 감소하기 시작하여 2050년 에는 44,336천여 명이 될 전망이다. 그러 나 65세 이상의 고령 인구는 2001년에 3,579천여 명에서 지속적으로 증가하여 2050년에는 15,270천여 명까지 증가하여 고령자 구성비가 34.4%가 될 것으로 추계 되고 있다 7). 2000년 현재 65세 이상의 노 인들 중 빈곤인구는 20%에 가까이 되지만 경제력 갖춘 뉴실버층의 등장과 노인의 생 활욕구의 다양화와 고급화를 감안해 보면 새로운 노인복지 전략으로 실버산업의 등장 은 불가피한 것으로 여겨진다. 또한 과거에 는 노인에게 필요한 용품을 자녀가 구매해 주었으나 이제는 노인이 자신의 판단에 의 해 직접 물품을 구매하는 소비의 주체세력 으로 등장했다. 새로운 노인층으로 편입되 는 노인세대들은 평균소득이 높고 욕구도 다양하며 소비성향이 높다. 우리나라도 50 대 이상은 대부분 노령연금 보험을 수급하 게 됨으로써 노후생활이 안정되고 일반적으 로 소득수준과 구매력이 높은 소비 집단이 될 것이므로 이들의 다양한 욕구에 대응하 기 위해 실버산업의 발전이 이루어질 것이 다 8). 따라서 그 동안 젊은 층을 대상으로 디자 인되었던 전자제품에서 벗어나 앞으로 수요 가 증가할 노인층을 겨냥한 상품을 디자인 해야 한다. 노인층을 위한 상품 디자인 시 에 고려할 점 중 한 가지가 라벨 디자인이 다. 현재 출시되는 전자제품 라벨의 글자 크기는 노인층이 인식하기 어렵다. 2. 연구 방법 본 연구에서는 20대와 60대의 선호하는 글자 모양, 크기와 볼 수 있는 가장 작은 글자 크기를 비교 연구하였다. 2.1 피험자 피험자들의 성별 구성은 60세 남자 9명, 여자 8명, 20세 남자 7명, 여자 8명으로 총 32명을 대상으로 실험을 실시하였다. 연령 의 평균은 60대 65.0세, 20대 24.7세이다. 표 1 Age of subject 모든 피험자들은 평소 착용하는 시력 보 정 장치를 그대로 사용하게 하고 실험하였 다. 시력보정 장치를 사용할 경우에는 항목 (소프트렌즈, 하드렌즈, 볼록렌즈, 오목렌즈 등)에 대해 미리 기재하도록 하였다. 2.2 실험준비

4 2.2.1 Surface illuminance level 실험실의 조도는 300~500lx로 고정한다. 그림 1 조도계 준비한다. 그림 3 Stimuli: 종류가 다른 카드 6종 Viewing distance 0.5m와 2m의 거리에서 측정 하므로 미리 해당하는 지점에 표시를 해둔다. 그림 4 Stimuli: 크기가 다른 카드 10종 Landolt chart 정확한 시력 측정을 위하여 landolt chart 를 이용하는데 이것은 주로 노안경의 도수 를 정할 때의 시력표로써 사용되며, 조절기 능의 검사에도 사용된다. 링 안에 8개의 방 향 중 한 개에만 구멍이 뚫려 있다. 그림 2 Landolt chart Trials: 한 카드(네 글자) 10 sizes(글 자 크기) 2 types(복잡함, 심플함) 3 kinds(글자체) 2 distance 총 실험은 120개 이다 Stimuli: 60 card total 테스트 카드는 총 60시트로 12 14cm의 흰색 바탕에 각각 네 개의 검정색 글자가 프린트되어있다. 글자의 종류는 한글과 숫 자이며 한글의 글자체는 명조체와 고딕체이 고 숫자는 Century와 Arial이다. 글자체는 복잡함과 심플함 두 종류가 있고 하나의 글 자체에 글자 크기를 달리한 카드 10개를 Total time for one experiment 실험 시간은 휴식시간을 포함하여 1시간 이 내로 한다. 2.3 실험절차 실험에 들어가기에 앞서 피시험자의 신상 정보를 작성하게 한다. (성, 나이, 눈에 대 한 치료 경력, 시력보정장치 종류 등) 피험자의 눈과 카드와의 거리가 <그림 5> 에서 보여주는 것처럼 0.5m가 되도록 거리 를 유지한다.

5 그림 5 0.5m 에서의 측정 모습 표 2 0.5m와 2m에서의 시력 측정 그림 6 2m 에서의 측정 모습 6개의 카드(명조체-simple, 명조체complex, 고딕체-simple, 고딕체-complex, Number-simple, Number-complex)는 정 해진 순서가 아닌 랜덤하게 제시하도록 한다. 테스트 카드는 가장 큰 크기인 114 point를 먼저 제시하며 피험자에게 네 개의 글자를 읽도록 함으로써 읽을 수 있는 가장 작은 크기를 표시하도록 한다. 동시에 가독성을 측정하는데 5점 척도를 이용하여 선호하는 글자체와 크기를 측정한다. 2m 거리에서도 동일하게 실험 한다. 3. 연구 결과 3.1 Landolt Chart에 의한 시력 측정 링의 가장 큰 사이즈부터 차례로 제시하였 다. 그 결과, 0.5m에서 60세 이상은 v=0.7 일 때 7개의 링 중 구멍이 뚫린 쪽을 하나 도 맞추지 못하였다. 하지만 20세는 v=1.5 까지 대략적으로 나마 맞추는 것을 알 수 있다. 3m에서는 20세와 60세가 0.5m일 때 보다 별 차이가 없었는데 v=0.3일 때 60 세는 하나도 맞추지 못하였고, 20세는 v=0.5가 되었을 때 맞추지 못하였다. 이것 으로 보아 60세는 20세에 비하여 0.5m 거 리에서는 많은 차이가 나지만 3m에서는 큰 차이가 나지 않는 것으로 확인되었다 m 거리에서의 가독성 0.5m에서의 읽을 수 있는 글자의 수는 표 3에서 확인할 수 있다. 한글에서 노인은 Simple-명조체와 고딕체 일 때 글자의 사이즈가 114(pt)에서 22(pt)까지는 모두 인식하였지만 14(pt)부 터 인식하기 어려워져서 4(pt)가 되었을 때 에는 4개의 글자 중 한 개도 인식하지 못하

6 는 것으로 확인되었다. Complex-명조체 일 때 글자의 사이즈가 22(pt)까지는 인식 하는데 큰 차이가 없지만 14(pt)일 때는 4 개의 글자 중 2.59개의 글자를 인식하고 글 자의 크기가 8(pt)에 이르면 급격히 떨어지 는 것으로 확인되었다. Complex-고딕체도 비슷한 수치를 나타낸다. 이것으로 보아 노 인은 0.5m의 거리에서는 글자 종류에 따라 가독성에는 큰 영향을 받지 않는 것으로 확 인 되었지만 글자체의 simple과 complex 에서는 simple한 글자체가 가독성이 더 좋 은 것으로 보여 진다. Number-century 일 때는 14(pt)까지는 읽는데 어려움이 없지만 8(pt)에 이르면 한 글과 마찬가지로 인식하는 글자의 수가 급 격히 줄어드는 것으로 확인되었다. Number-Arial 일 때에도 마찬가지로 14(pt)까지는 쉽게 인식되지만 8(pt)에 이 르렀을 때에는 인식하는 글자의 수가 줄어 14(pt)까지는 쉽게 글자를 인식하였고 8(pt)에서는 3.87개, 4(pt)에서는 2.4개, 2(pt)에서는 0.33개의 글자를 인식하였다. 이와 비슷하게 Simple-고딕체는 8(pt)까 지는 모두 글자를 인식하였고 4(pt)에서 2.8개, 2(pt)에서는 0.13개를 인식하였다. Simple일 경우에는 명조체보다는 고딕체일 경우 좀 더 가독성이 좋은 것으로 확인되었 다. Complex-명조체 일 때 8(pt)까지는 쉽게 글자를 인식하지만 4(pt)부터 1.73개 로 급격히 줄어들었다. 고딕체도 이와 마찬 가지로 4(pt) 일 때 1.8개로 인식하는 글자 의 수가 급격히 줄어든다. Complex일 경우 에는 차이는 미비하지만 수치상으로 확인했 을 때 명조체 보다는 고딕체가 좀 더 좋은 것으로 확인되었다. Number-Century일 때 14(pt)까지는 모 두 숫자를 인식하지만 8(pt)는 3.87개, 4(pt)는 2.87개, 2(pt)는 0.6개를 인식하였 표 3 Correct response (Viewing distance=0.5m) 든다. 숫자에 있어서 노인은 century보다는 Arial가 인식하기 쉬운 것으로 확인되었다. 한글에서 젊은이는 Simple-명조체에서는 다. 이와 비슷하게 Number-Arial 일 경우 에는 8(pt)까지는 숫자를 모두 인식하였고 4(pt)는 2.87개, 2(pt)는 0.53개를 인식하 였다. 이것으로 보아 숫자일 경우에는 노인

7 과 마찬가지로 Centuty보다는 Arial 일 때 좀 더 인식하기 좋은 것으로 판단된다 m 거리에서의 가독성 2m에서 읽을 수 있는 글자의 수는 표 4 에 나타나 있다. 한글에서 노인은 Simple-명조체 일 때 44(pt)까지는 모든 글자를 인식하고 32(pt)는 3.59개, 22(pt)는 2.24개, 14(pt)는 0.82로 인식하였고 이 이하일 경 우에는 4개의 글자 중 한 개도 인식하지 못 했다. 고딕체도 명조체와 비슷한 수치를 기 록하였다. Complex-명조체일 경우 44(pt) 까지는 글자를 모두 인식하지만 32(pt)는 3.47개, 22(pt)는 1.94개, 14(pt)는 0.35개 를 인식하고 고딕체는 이와 비슷하게 60(pt)까지는 모든 글자를 인식하고 44(pt)는 3.88개, 32(pt)는 3.35개, 22(pt)는 2.18개, 14(pt)는 0.18개를 인식 하였다. 이것으로 보아 32(pt)까지는 명조 60(pt)까지는 모든 숫자를 인식하고 32(pt)는 3.59개, 22(pt)는 3.06개, 14(pt)는 1.18개를 인식하였다. Number- Arial 일 경우에는 32(pt)까지는 모든 숫자 를 인식하였지만 22(pt)는 3.59개, 14(pt) 는 1.76개, 8(pt)은 0.12개를 인식하였다. 이것으로 보아 숫자에 있어서 Century 보 다는 Arial이 글자를 좀 더 쉽게 인식할 수 있는 것으로 확인된다. 한글에서 젊은이는 Simple-명조체일 때 32(pt)까지는 모든 글자를 인식하였고 22(pt)는 3.93개, 14(pt)는 3.27개, 8(pt) 은 0.33개를 인식하였고 고딕체일 때에는 22(pt)가 명조체보다 조금 더 낮은 3.87개 를 제외하고는 비슷한 수치를 기록하였다. 명조체보다는 고딕체가 수치상으로 좀 더 인식하기 쉬운 것으로 확인된다. Complex-명조체일 때에는 32(pt)까지 는 모든 글자를 인식하였고 22(pt)는 3.73 개, 14(pt)는 2.33개를 인식하였다. 고딕체 표 4 Correct response (Viewing distance = 2.0 m) 체가 조금 더 가독성이 우수하지만 22(pt) 부터는 고딕체가 인식하기 쉬운 것으로 확 인된다. 숫자에서는 Number-century 일 때 일 때에는 14(pt)가 2.4개를 제외하고는 명조체와 비슷하게 인식하였다. 숫자에서는 Number-century 일 때 32(pt)까지는 모든 숫자를 인식하였고

8 22(pt)는 3.93개, 14(pt)는 3.67개, 8(pt) 은 1.47개를 인식하였다. Number-Arial은 22(pt)까지 모든 숫자를 인식하였고 14(pt)는 3.67개, 8(pt)은 1.6개를 인식하 였다. Century보다는 Arial이 숫자를 쉽게 인식할 수 있는 것으로 확인 된다 m 거리에서의 가독성 평가 0.5m 거리에서의 가독성 평가는 표5에서 제시하고 있다. 노인의 경우 글자 크기에 있어서 가장 좋 은 가독성 점수를 준 크기는 22(pt)이고 Complex-고딕체에서 32(pt)가 3.18로 22(pt)와 같은 점수를 기록하고 있다. Simple-명조체는 3.35, Simple-고딕체는 3.47,Complex-명조체는 3.41, Complex- 고딕체는 3.18이다. Simple-고딕체가 3.47 로 노인이 느끼기에 가장 좋은 글자체이다. 숫자는 Number-Century가 3.41, Arial이 3.80으로 22(pt)일 때 선호하는 크기로 확인되었다. 글자체는 Simple 명조 체가 3.40, Simple-고딕체 4.13, Complex-명조체 3.47, Complex-고딕체 3.80으로 노인과 마찬가지로 Simple-고딕 체가 4.13으로 가장 선호하는 것으로 나타 났다. 숫자는 Number-Century가 3.80, Arial이 3.80으로 동점을 기록했다. 이것으로 보아 0.5m 거리에서는 노인과 젊은이 모두 글자에서는 Simple-고딕체를 선호하고, 숫자에서는 Century를 선호하는 것으로 확인된다 m 거리에서의 가독성 평가 2.0m 거리에서의 가독성 평가는 표6과 같 다. 노인의 경우 가장 선호하는 글자의 크기는 44(pt)이고 Number-Arial에서 32(pt)가 3.35로 44(pt)와 같은 점수를 기록하고 있 다. Simple-명조체 3.47, Simple-고딕체 표 5 Legibility evaluation (Viewing distance = 0.5 m) Number-Arial이 3.29로 Century를 선호 하는 것으로 나타났다. 젊은이의 경우 글자의 크기가 14(pt)일 때 가장 좋은 점수를 주었고 숫자에 있어서 3.24, Complex-명조체 3.18, Complex- 고딕체는 3.35로 가장 선호하는 글자체는 3.47를 받은 Simple-명조체를 가장 선호 하는 것으로 나타났다. 숫자는 Century가

9 표 6 Legibility evaluation (Viewing distance = 2.0 m) 3.47, Arial이 3.35로 Century를 더 선호 하는 것으로 확인 된다. 젊은이의 경우 가장 선호하는 글자의 크 기는 Simple-고딕체를 제외하고 32(pt)로 나타났고 Simple-고딕체에서는 22(pt)의 글자 크기를 선호한다. Simple-명조체 3.47, Simple 고딕체 3.93, Complex-명조 체 3.60, Complex-고딕체 3.80로 가장 선 호하는 글자체는 3.93 점수를 받은 Simple-고딕체를 가장 선호하는 것으로 확 인되었다. 숫자는 Century가 4.00, Arial이 3.80으로 Century를 더 선호하는 것으로 나타났다. 4. 결론 본 연구에서는 제품설계에 있어서 더 나은 가독성을 위한 적합한 글자의 크기와 종류 를 알아보기 위하여 20대와 60대 남녀를 대상으로 Simple-고딕체, Simple-명조체, Complex-고딕체, Complex-명조체, Number-Century, Number-Arial 총 6가 지 글자체와 10가지의 글자 크기를 0.5m와 2.0m에서 실험을 통하여 평가하였다. 평가 결과, 의미 있는 결과를 얻을 수 있었는데, 이것을 정리하면 다음과 같다. 첫째 0.5m 거리에서 노인의 대부분은 14(pt)에서 4개의 글자 중 3.49개의 글자 를 인식할 수 있었고 젊은이의 대부분은 8(pt)에서 4개의 글자 중 3.95개의 글자를 인식할 수 있었다. 둘째 2.0m 거리에서 노인은 32(pt)에서 4개의 글자 중 3.97개의 글자를 인식할 수 있었고 32(pt)에서는 3.59개의 글자를 인 식할 수 있었다. 젊은이의 경우에는 22(pt) 에서 3.86개의 글자를 인식할 수 있었고 14(pt)에서는 3.09개의 글자를 인식할 수 있었다. 셋째 0.5m 거리에서 노인과 젊은이가 가 장 선호하는 글자체는 Simple-고딕체인 것 으로 확인되었다. 숫자에서 노인은 Century를 선호하는 것으로 나타났으나 젊 은이는 Century와 Arial이 크게 차이가 없 는 것으로 나타났다. Simple과 Complex 중 에서는 노인과 젊은이 모두 Simple한 글자 체를 선호하는 것으로 확인된다. 글자의 크

10 기는 노인은 22(pt), 젊은이는 14(pt)를 대체로 선호했다. 넷째 2.0m 거리에서 선호하는 글자체는 노인은 Simple-명조체이고 젊은이는 Simple-고딕체로 나타났고 숫자에서는 둘 다 Century를 선호하는 것으로 나타났다. 글자의 크기는 노인은 44(pt), 젊은이는 32(pt)를 대체로 선호했다. 0.5m에서와 마 찬가지로 Complex보다는 Simple한 글자체 를 더 선호하는 것으로 나타났다. 지금까지 폰트형태, 글자 크기, 글자의 식 별성 등 한글의 가독성을 다룬 연구 9) 들은 매우 많았지만 60세와 20세를 비교한 뚜렷 한 연구가 없었다. 따라서 본 연구에서 제 안한 연구결과가 노인을 위한 제품을 설계 시 적합한 설계 지침을 제시하기 위한 기초 적인 자료로 사용될 수 있다는데 그 의의가 있다고 하겠다. 치는 영향. 한국심리학회 )최장호 외. 실버레저산업의전망과 발전방 안. 한국사회체육학회지, 제19호, pp 671~ )김상오. 자기 안내식 해설판 글자 속성에 따른 가독성 비교. 한국임학회지. Vol 94, No 6, pp 362~ )강경우 외. 고령화 사회와 고령자 교통사 고의 재고찰. 대한토목학회논문집D.vol 27,No 1. pp19~ )최장호 외. 실버레저산업의 전망과 발전 방안.한국사회체육학회지.제19호.pp 671~ )신종현 외. 읽기 형태, 줄 길이, 줄 간격 이 한글 웹문서의 가독성에 미치는 영향. Journal of the Korean Institute of Engineers. Vol 29, No 3, pp 참고문헌 1)Nagamachi, M. Kansei Engineering: A new ergonomic customer-oriented technology for product development. International Journal of Industrial Ergonomics )한수미 외. 전자제품의 소비자 감성평가 결과를 이용한 설계변수의 파악 절차. 한국 산업공학회. Vol 27, No 2, pp 203~ )Han,S.H., Yun,M.H. and Kim,K.J. Development of Usability Evaluation Method. G7 Project Report. POSTECH )정우현 외. 한글의 글자꼴이 가독성에 미

<3130BAB9BDC428BCF6C1A4292E687770>

<3130BAB9BDC428BCF6C1A4292E687770> 檀國大學校第二十八回 학 술 발 표 第二十九回 특 별 전 경기도 파주 出土 성주이씨( 星州李氏 ) 형보( 衡輔 )의 부인 해평윤씨( 海平尹氏 1660~1701) 服飾 학술발표:2010. 11. 5(금) 13:00 ~ 17:30 단국대학교 인문관 소극장(210호) 특 별 전:2010. 11. 5(금) ~ 2010. 11.