제 3 절 PDP 41) 권지인 * 목 차 1. 국내외시장동향및전망 185 1.1 2003 년 PDP 세계시장동향 185 1.2 국내 PDP 산업현황 192 2. 대화면 TV 시장에서 PDP 와 LCD 경쟁 194 2.1 PDP 와 LCD 성능비교 194 2.2 PDP TV 와 LCD TV 의가격경쟁력분석 195 2.3 PDP 와 LCD 의포지셔닝 197 참고문헌 197 1. 국내외시장동향및전망 1.1. 2003년 PDP 세계시장동향 1) 수요측동향 PDP 시장은 2002년 4분기부터급격한성장을시작하고있다. 사실 PDP 초기시장은가격이매우높고품질이열악하여가정용 TV에적합하지못했기때문에병원, 공항, Conference Room, Show Room 등정보제공과기업 Image를과시하는산업용디스플레이로주로사용되었다. 그러나디지털방송, DVD타이틀로대표되는디지털기반컨텐츠가증가하고 Home Theater 등디지털기기보급이확산되면서기존아날로그 TV의디지털 TV로의교체를촉발시켰다. 또한새로운매체와새로운사용환경이제공되면서 CRT TV의한계를뛰어넘는디스플레이의대형화, 경량화, Space Saving에대한소비자들의욕구가강하게부각됨에따라평면 대형 TV 시장규모가확대되었고, 이러한제반조건을충족시킬수있는 PDP에대한수요증가를이끌었다. 더불어 PDP 업체들의끊임없는기술개발과비용절감의노력으로 PDP의가격하락을가져와수요증가의기폭제역할을하였다. * 정보산업연구실연구원, (02) 570-4283, jeenkwon@kisdi.re.kr 185
(2003. 12) 가정용시장으로의확대와대형디스플레이에대한수요증가, PDP의가격하락이라는핵심성장동인에힘입어세계 PDP 시장은연평균 72% 의고속성장을계속해나가고있다. PDP업체들의출하량을기준으로 2003년시장수요를살펴보면약 173만대로전년도 76만대대비 128% 성장할것으로예상된다. 특히 2003년도의수요급증은가정용 TV시장의급증에따라 TV 유통업체들이 PDP-TV마케팅을확대하면서수요를자극하였으며, 전통적인가전업체가아닌 PC생산업체들이 TV시장에참여함으로써성공적인가격포지셔닝으로 PDP TV에대한대기수요를실수요로전환시켰기때문인것으로분석된다. 2004년역시동일한성장세를유지하면서 2배이상증가한 395만대의수요를나타낼것으로보이며, 2007년에는 1,000만대를상회하는 1,156만대로확대될전망이다. 여기에는 2004년에열릴아테네올림픽과 2006년독일월드컵을거쳐 2008년개최되는북경올림픽특수를포함한다. ( 단위 : 천대, %) 14000 12000 11,560 140 120 10000 9,410 100 8000 수요 성장률 6,985 80 6000 4000 3,950 60 40 2000 760.2 1,731 20 0 0 자료 : 디스플레이뱅크 (KDC, 2003. 12) [ 그림 2-14] 연도별 PDP 수요전망 이같은수치는한국의삼성 SDI, LG전자, 일본의마쓰시타, FHP등주요 PDP패널업체들의공격적인생산능력확대와판매확대전망등을고려한낙관적전망치이다. 그러나디스플레이시장조사기관인디스플레이서치, 아이서플라이등은 2003년 PDP 시장을각각 83만대, 110만대로보고있으며오는 2004년에는 605만대, 710만대로보수적전망치를발표하고있다. 이에반해모건스탠리는 PDP시장전망을올해 170만대에서오는 2007년에는 1,300만대로예측했으며, 최근 IR 행사를가진삼성 SDI도올해 170 만대에서 2007년에는 1,350만대로확대될것이라고밝혔다. 조사기관에따른 PDP 시장수요전망치에대한차이는 PDP와의경쟁제품인 LCD, 프로젝션에대한경쟁력비교를통하여향후 PDP 시장의성장성에대한견해차이의결과로보인다. 그렇지만가 186
제 2 장정보통신기기 장보수적인전망치를감안하더라도 PDP 시장은 2007년까지연평균 60% 이상의높은성장세를유지할것이라는점은분명하다. < 표 2-20> 조사기관별 PDP 수요전망비교 ( 단위 : 만대, %) 시장조사기관 2003 2007 CAGR 디스플레이뱅크 173 1,156 61 디스플레이서치 83 605 64 아이서플라이 110 710 59 모건스탠리 170 1,300 66 삼성 SDI 170 1,350 68 자료 : 디스플레이뱅크 (KDC, 2003. 12), 전자신문자료재가공 전술한바와같이 PDP 시장규모를확대시킨가장큰동인은가정용수요다시말해서가정용 TV시장의폭발적인증가이다. 그간 30인치이하에묶여있던 TV영역을깨고점차그크기가확대되면서대화면 TV에대한신규수요가증가함에따라 PDP에대한관심이증가하였고, 결국 2002년부터는상업용시장에서가정용시장이성장의드라이브역할을하고있는것으로판단된다. 용도별 PDP 수요전망을살펴보면, 2002년부터이미가정용 TV에대한 PDP 수요비중이 60% 대로산업용수요비중을압도했으며, 2003년 67% 를거쳐 2007년에는 90% 에육박할것으로보인다. 이는 PDP 제조업체들의 ( 단위 : 천대, %) 2007 2006 2005 2004 2003 2002 0% 20% 40% 60% 80% 100% 산업용 288.9 571 1,106 1,537 1,506 1,156 가정용 TV 471.3 1,160 2,844 5,448 7,904 10,404 자료 : 디스플레이뱅크 (KDC, 2003. 12) 자료재가공 [ 그림 2-15] 용도별 PDP 수요전망 187
(2003. 12) 생산확대와동시에꾸준한기술혁신과원가절감노력을통한가격하락의영향으로가정용 TV시장에서지속적인수요기반을확대시킨결과에기인한다. 2003년현재 PDP 수요의절반이상은 42인치급기종에분포되어있다. 이는 42인치급 PDP TV의크기대비가격수준이소비자의지불의사가격수준으로하락하면서 PDP 에대한대기수요를실수요로끌어들인결과로추정된다. 또한특기할만한사항은작은사이즈의수요가점차줄어들고대형화경향이나타나고있으며높은해상도의 TV 를선호한다는점이다. 사이즈별 PDP 수요전망에나타난바와같이 40인치이하급의 TV는점차그비중이줄어드는반면 40인치이상특히 50인치급 TV의시장비중이현저히늘어나주력제품사이즈가될것으로예상된다. 또한 42인치 SD급 TV보다는 HD 급 TV의비중이서서히증가할것으로보인다. 이는대형화, 고해상도의프리미엄급 TV에대한소비자의욕구를반영하고있으며 PDP 업체에게는초대형시장으로의확대를통하여부가가치를창출할수있는가능성을보여준다. 현재 PDP 업체들이앞다투어 70인치대제품을출시하는것도이러한이유때문인것으로풀이된다. ( 단위 : 천대, %) 2007 2006 2005 2004 2003 2002 0% 20% 40% 60% 80% 100% 기타 30 173 198 419 471 578 60HD이상 8 17 79 140 282 347 50HD 114 225 672 1467 2353 3237 42(3)HD 228 415 988 1816 2635 3352 42SD 228 640 1422 2235 2541 2774 37HD 23 87 237 349 565 694 37SD 38 52 119 279 282 347 32HD 99 138 237 279 282 231 자료 : 디스플레이뱅크 (KDC, 2003. 12) 자료재가공 [ 그림 2-16] 사이즈별 PDP 수요전망 2) 공급측동향세계 PDP 패널업체들의생산능력은 2003년약 38만장 / 월을기록할것으로보인다. 188
제 2 장정보통신기기 이는 2002년대비 111% 가량확대된규모로 2005년까지연평균 79% 의높은성장세를유지할것으로예상된다. 현재 PDP 시장은공급부족이지속되고있는상황이다. 빠른제품설계기술개발과공정기술개발로 PDP의화질과성능이급속히향상되었고가격또한빠르게하락하면서 2002년하반기부터급격하게증가한수요가공급을크게뛰어넘어공급부족을확대시키고있다. 게다가 PC 업체들이 TV시장에진입하면서유통마진을줄여 PDP 가격하락을주도하고있어수급불균형의격차를더욱크게하고있다. 따라서세계주요 PDP 패널메이커들은생산라인증설을위한투자를확대시키고있다. 특히 2003년부터후발에머물러있던한국의삼성SDI와 LG전자가공격적인설비증설을단행하여 2004년경에는세계 1, 2위의공급능력을갖출것으로전망된다. 삼성SDI의경우 2003년 2분기기존라인을 2면취라인으로개조한데이어 4분기에는월 65,000매수준의 3면취라인을조기가동하여올해말부터 1, 2라인을합쳐총 9만대의 Capacity를가질것으로예상된다. 또한 2004년 4분기에서 2005년 1분기사이에 3기라인을추가로건설하는등공격적인설비증설을계획하고있다. LG전자의경우 2003 년 3분기에 2기라인을조기가동하여생산능력이월 6만8천대수준까지확대되었다. 2004년 3분기중에는 3기라인을추가로건설할계획이며월공급능력이 11만8천대수준까지확대될전망이다. 일본업체들의경우 Matsushita와 FHP 등을중심으로설비투자에나서고있지만계속되는경기악화로투자여력이부족하여과감한투자를하지못하고있는실정이며그규모와시기면에있어한국업체와의격차가점차커지고있다. 일본업체중에서 PDP 사업에가장적극적인것은 Matsushita이다. 동사는현재일본내에월 3만대규모의라인을풀가동하고있으며, 2004년 4월에는제2생산라인을 < 표 2-21> PDP 패널업체의공급능력전망 (42 인치기준 ) ( 단위 : 천매 / 월 ) 삼성SDI 36 90 190 310 390 390 LG전자 20 68 118 178 268 268 FHP 30 54 90 120 120 120 Matsushita 28 50 65 170 170 170 NEC 30 60 60 60 60 60 Pioneer 27 37 57 107 107 107 Formasa 0 5 20 50 70 70 CPT 3 7 17 20 30 30 오리온 5 5 5 10 10 10 AUO - 1 1 5 5 5 합계 179 377 623 1,030 1,230 1,230 주 : 수율 100%, 가동률 100% 가정 자료 : 디스플레이뱅크 (KDC, 2003. 12) 189
(2003. 12) 건설하여월 5만장규모의양산에돌입하고 2005년추가증설을단행하여월17만규모의 Capacity를운용할계획이다. 현재시장점유율 1위인 FHP의경우 2003년 4분기중월생산능력을월 3만대에서 5만대로확장한데이어 2004년에월 7만대, 2005년에월 10만대를생산할수있는기반을마련하기위해향후 3년간 290억엔을투자할계획이다. 대만의경우아직 PDP 패널을본격적으로양산하고있는업체는없다. 대만의패널제조업체들은 TFT-LCD에투자한자금회수가지연되고있기때문에적극적인투자를할수없는상황으로 2005년이후에나본격적인시장진입이예상되고있다. CPT의경우 2004년말가동을목표로월 2만대규모의라인을건설중인것으로알려져있으며, 대만의 Formosa 그룹이일본의 FHP로부터기술이전을받아설립한 FPDC의경우 2005 년가동을목표로월 6만대규모의라인건설을계획하고있다. PDP 시장에서한국기업의약진으로 2004년시장점유율은전세계생산량중기존의 35% 에서 43% 를삼성SDI와 LG전자가차지하게되며, 반면일본은기존 63% 에서 47% 로떨어질것으로예상된다. 또한 TFT-LCD 시장에비해 PDP 시장의과점화현상이조기에나타나고있어국내패널업체들의수혜가예상된다. TFT-LCD 패널의경우총 16개중상위 4개업체의공급능력총계가전체의 60% 수준이나최근대만업체들의적극적인설비증설로상 하위업체간격차가점차축소되는상황이다. 이에반해 PDP의경우 2004년기준공급능력을볼때상위 4개사의점유율이 80% 에달할뿐아니라이후의설비증설도선발업체주도하에이루어질전망이다. 따라서 PDP 패널산업의뚜렷하게나타나고있는과점화현상은적어도대만기업의진입이예상되는 2005년까지는지속될것으로보인다. 자료 : 디스플레이뱅크 (KDC, 2003. 12) 자료재가공 [ 그림 2-17] 2003 년 PDP 패널제조사시장점유율 (%) 190
제 2 장정보통신기기 자료 : 디스플레이뱅크 (KDC, 2003. 12) 자료재가공 [ 그림 2-18] 2004 년 PDP 패널제조사시장점유율 (%) 3) PDP 가격동향 PDP 패널수요의대부분은 TV 수요에기인하므로 PDP 패널의가격동향은곧 PDP TV의가격동향과유사할것이며추세적인상황과변화의방향성을읽는데유효할것으로판단된다. 우선 PDP TV의가격에영향을미치는요인은크게두가지로나누어볼수있는데먼저 PDP 시장내생적으로결정되는가격에의해 PDP에대한수요와공급이변화함에따라다시가격변동을가져와발생하는변동요인과외생적인변화에의해수요와공급이변화하면서가격에영향을미치는요인이있다. 여기서외생적인변화란경제상황이호전되어소득이증가하거나 PDP와대체또는보완관계에있는제품의가격변화, 또는정책의변화 (PDP 특소세인하 ) 등으로발생하는수요의변화뿐만아니라기술혁신을통한원가절감, 생산성향상등으로가져올수있는생산의변화를포함한다. 그런데 PDP 시장은성숙된시장이라기보다는지속적으로성장하고있는시장이기때문에수급불균형으로발생하는가격의변화요인보다는기술혁신과생산성제고를통한원가절감으로부터발생하는가격변화요인에더많은영향을받는것으로보인다. 실제로 2002년을거쳐 2003년에이르기까지수요가공급을훨씬상회하였기때문에이론적으로본다면가격이상승해야할것이나한국업체들을위주로에칭공법과다면취공법등새로운공법개발과함께구동전압하락, 전기적인칩들의복합화과정 (ASIC화) 을통하여원가절감및생산성향상으로 PDP TV 가격을인하시키고있다. 또한선진업체들의공격적인라인증설을통한생산능력확대와함께신규업체들의시장진입으로생산업체가증가하면서향후몇년간가격하락의추세는지속될것으로보인다. 연도별 PDP TV 가격을살펴보면모든기종에대해 2003년가격은 2002년에비해평균 16% 정도하락한것으로나타나며 2007년에이르러서는 2002 년가격대비약 49% 정도하락할것으로예상된다. 특히 2003년과 2004년주류를이룰 191
(2003. 12) 것으로예상되는 42인치 PDP는 2002년에이미수요가확대되는시점으로예상하였던인치당 100달러에진입하였으며, 2005년경에는인치당 59달러선으로본격적인수요진작을초래하게될것이다. 뿐만아니라 50인치의가격하락폭이확대되면서대형화경향과함께 2004년, 2005년경에 50인치제품에대한수요증가가예상된다. ( 단위 : 달러 ) 32HD 37SD 42WVGA 50WVGA 60WVGA 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 자료 : 디스플레이뱅크 (KDC, 2003. 12) [ 그림 2-19] 연도별 PDP TV 가격추이 < 표 2-22> 사이즈별 PDP TV 가격추이 (inch당가격 ) ( 단위 : 달러 ) 32HD 93 77 70 63 57 53 37SD 87 73 64 59 54 48 42WVGA 100 85 73 59 50 45 50WVGA 146 120 99 83 70 60 60WVGA 198 167 150 135 122 113 자료 : 디스플레이뱅크 (KDC, 2003. 12) 1.2. 국내 PDP 산업현황 2004년국내 PDP 업체들이생산능력 (Capacity) 면에서현재선두인일본을앞지르고오는 2005년부터는실제판매량에서도일본을앞지를전망이어서 2005년에는 CRT, LCD에이어 PDP까지국산비중이 1위로올라설것으로예상된다. 국내 PDP 생산량을살펴보면, 2000년약 450개의소규모로시작하여 2002년 16만개생산, 고속성장을거듭하고있으며 2003년 11월말현재 50만대를생산하면서세계시장점유율을점차늘려가 192
제 2 장정보통신기기 고있다. 특히 PDP 패널에대한공급부족이계속되면서국내주요 PDP 패널업체인삼성전자와 LG전자가 2003년하반기부터생산증설투자를적극적으로진행하여생산라인을조기가동함으로써생산이더욱확대될것으로전망된다. 국내 PDP 월별출하량을기준으로지난 8월 5만대를상회하였으며, 10월에는 6만대를, 연말에는 LG전자가 2기생산라인의수율개선및삼성 SDI 신규라인출하물량추가로 7만대를상회할것으로예상된다. 이는전세계시장의 40% 대를공급하고있는것으로추정된다. 국내 PDP 수출역시 2003년 11월말기준약 38만개수준으로 2002년대비 357% 의높은성장률을보이고있으며향후성장세를지속적으로유지해갈전망이다. 또한산업의성장초기에는국내시장위주로발전해왔으나, 2002년 4분기이후에는수출시장위주로수요구조가바뀜에따라국내생산에서수출이차지하는비중이점차증가할것이며 LCD와함께국내주요수출품이될것으로보인다. < 표 2-23> 국내 PDP 생산및수출현황 2000 2001 2002 2003.11월말 생산 수량 ( 개 ) 451 24,368 164,295 523,286 증가율 (%) - 5,303 574 219 수출 수량 ( 개 ) 43 3,247 82,375 376,067 증가율 (%) - 7,451 2,437 357 수출비중 (%) 9.5 13.3 50.1 71.9 자료 : 통계청 ( 단위 : 개 ) 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 02.01 02.02 02.03 02.04 02.05 02.06 02.07 02.08 02.09 02.10 02.11 02.12 03.01 03.02 03.03 03.04 03.05 03.06 03.07 03.08 03.09 03.10 03.11 자료 : 통계청 [ 그림 2-20] 국내 PDP 월별출하량추이 193
(2003. 12) 2. 대화면 TV 시장에서 PDP 와 LCD 경쟁 모니터를중심으로성장한 TFT-LCD와상업용대형TV를중심으로커온 PDP가삼성전자의 7세대라인건설발표를기점으로 40인치이상대형TV 시장에서헤게모니쟁탈전을벌이고있다. LCD 진영은고화질과저전력을무기로 TV의가장적합한패널이라고주장하는반면, PDP는가격대비성능면에서저가의 PDP가강점이있다고주장하고있다. 양측간의패권논쟁은실제로삼성전자의 7세대라인가동이본격화되고수율이정상궤도에오르는 2006년부터경쟁이본격화될것이나향후 2~3년간은 PDP 의우위가예상된다. 2.1 PDP와 LCD 성능비교현재의시점에서 PDP TV와 LCD TV간의비교는상호우위요인이다르게나타나고있다. PDP TV와 LCD TV의기판으로사용되는 PDP와 TFT-LCD의성능을비교해보면, 일반적으로 PDP는 TFT-LCD에비해색감유지시야각이넓으며, 응답속도가빨라동영상구현능력이우수하고휘도 ( 밝기 ), 컨트라스트, 색재현비율이한수위에있다. 그러나구동전압이높고소비전력이크며 TFT-LCD에비해해상도가낮아이는개선되어야할요인으로지적되고있다. 반대로 TFT-LCD는해상도가매우뛰어나고 PDP 에비해저소비전력을요하며모듈두께가얇아공간을절약할수있는장점을지닌다. 또한 TFT-LCD는잔상이없으며수명역시 PDP에비해길다. 하지만 PDP 대비시야각, 동영상구현능력, 휘도등에서는약점을보이고있다. < 표 2-24> PDP와 LCD의성능비교 (42 HD TV) 2003 2005 PDP LCD PDP LCD 사이즈 32 ~76 ~55 ~80 ~60 해상도 1024 768 1280 768 1366 768 1280 768 컨트라스트 3,000 : 1 700 : 1 >4,000 : 1 1,500 : 1 휘도 1,000cd/ m2 500cd/ m2 1,500cd/ m2 800cd/ m2 시야각 >170 160 >170 >170 응답속도 1.5μs 12ms 1.5μs 10ms 소비전력 280W 180W 200W 130W 수명 50,000Hr 60,000Hr 60,000Hr 60,000Hr 자료 : LG전자 194
제 2 장정보통신기기 앞의결과를종합해보면, 각각의성능을비교하는주요항목에대하여특정제품이우월하다고단정짓기는힘들다. 이는 LCD TV나 PDP TV 모두아직도입기에머물고있기때문에각제품의특성에서비롯되는특징들로 2~3년후본격적인성장기에접어들면서각각의단점들이어느정도극복되었느냐에성패가달려있을것이다. 현재 PDP 업체들은 1998년에서올해까지휘도와컨트라스트를연평균 25% 씩상승시켰고소비전력은 10% 씩하락시켰으며해상도문제도점차해소해나가고있다. TFT-LCD 역시성능개선을위한노력을계속하고있다. TFT-LCD의맹점이었던좁은시야각문제를해소하기위한개발을통하여이제는 40인치이상의대화면패널에서도 PDP와동등한시야각을확보하고있다. 또한느린응답속도의개선을통하여동영상구현능력의향상을꾀하고있다. 이와같이기술개발을통한단점보완의노력은향후 2~3년내 PDP와 LCD의품질격차를사실상해소할것으로전망된다. 그렇다면대화면 TV시장에서가장경쟁력있는제품으로살아남기위한요소는무엇일까? 그것은바로가격경쟁력일것이다. 2.2 PDP TV와 LCD TV의가격경쟁력분석앞서언급한바와같이 PDP TV와 LCD TV 양측은시장선점을위해각각의단점을극복하기위한노력을적극적으로전개하고있다. 이러한노력에힘입어 2~3년후에는두제품간품질이비슷할것으로예상되며수치적으로어느한쪽이우위에있다하더라도소비자가감지해내기는어려울것이다. 따라서향후대화면 TV시장의시장점유율확대를위해서는소비자욕구에맞는고품위의제품을저렴한가격에제공할수있는가격경쟁력을지니고있어야할것이다. 현재대화면 TV 시장에서두제품의가격을비교해보면, 37인치급기준으로 LCD TV 가격이동급 PDP TV 가격의약 150% 수준에형성되어있으며사이즈가커질수록이들간가격격차는더심화될것으로보인다. 따라서현재로서는 PDP TV에비해 LCD TV의원가경쟁력이떨어진다고판단할수있다. 그러나 37인치 LCD TV의인치당가격은 2004년 100달러이하로떨어지기시작해점차하락하면서 PDP TV와의본격적인경쟁에돌입할것으로보이며 42인치 LCD TV의경우 2005년이후 7세대라인이가동되면서경쟁력을갖출것으로예상된다. 가격하락을가져오는주된이유는 TFT-LCD 기업들의대규모투자에의한생산성향상과공급체인의고집적화로인한원가절감에있다. 이들기업들은 30인치급이상의대형 TV 시장을겨냥하여 6세대생산라인투자를계획하고있으며 2005년후반이후에 7세대생산라인을본격가동시켜 40인치시장까지확대시키고자한다. TFT-LCD의경우기판크기를늘려가면서생산성과원가경쟁력을지속적으로향상시켜왔으므로 6, 7세대라인이본격적으로가동되면 PDP TV를위협할만한가격경쟁력을확보할수있을것으로기대된다. 특히 TFT-LCD는하나의유리기판에서여러장의패널을생산하는다면생산방식의장점을지니고있고 195
(2003. 12) 제조수율도안정적이기때문에향후원가경쟁력에서앞설수있는가능성을가지고있다. 또한 TFT-LCD는 PDP와는달리 PC용모니터시장을통해이미완벽하게산업인프라를구축해놓고있으며특히 7세대이후라인에서는원, 부자재업체를패널라인주변에유치함으로써운송비, 재고유지비용등을절감하여가격의대폭적인인하가가능해질것으로판단된다. < 표 2-25> PDP TV와 LCD TV의주요사이즈별인치당가격비교 ( 단위 : 달러 ) 37LCD TV 144 114 91 76 65 57 37PDP TV 87 73 64 59 54 48 가격차이 58 41 27 16 12 9 42LCD TV - - 148 113 85 65 42PDP TV 114 97 82 66 57 51 가격차이 - - 66 47 28 13 자료 : 디스플레이뱅크 (KDC, 2003. 12) 160 $148 140 120 100 $114 $97 $82 $113 $85 80 60 $66 $57 $65 40 20 42LCD TV 42PDP TV $51 0 자료 : 디스플레이뱅크 (KDC, 2003. 12) [ 그림 2-21] PDP TV 와 LCD TV 의인치당가격비교 한편, PDP 진영역시초미의관심사인가격인하를위하여계속적인노력을경주하고있다. PDP의경우전체모듈원가에서주변회로가차지하는비중이 60~70% 에달하는등 50% 에불과한 TFT-LCD 패널에비교할때현저히높다. 이는구동전압이높아개별소자의집적화가어렵기때문이다. 형광물질의개선, 구동전압파형의변조, 격벽구조의개선등으로발광효율이개선될경우휘도를희생시키지않더라도구동 196
제 2 장정보통신기기 전압을낮출수있어원가절감에크게기여할것으로보인다. 뿐만아니라 PDP 기업들은다면취생산기법을통해생산성향상을꾀하고있다. 현재삼성 SDI가 2기라인을통해 40인치기준 3면취라인까지도입을마친상황이며중장기적으로는 TFT-LCD의 7라인과사이즈규격이유사한 6면취라인의도입이가능할전망이다. 따라서 PDP TV 의원가경쟁력은지속적으로향상될것으로보이며향후 2~3년간은대화면 TV 시장에서비교우위를지닐것으로예상된다. 2.3 PDP와 LCD의포지셔닝 PDP가대형TV시장에서보다우위에있는것으로보인다. TFT-LCD TV는고화질의성능우위로인하여 CRT의대체제품으로서의경쟁력을가질것으로예상되며대량생산에의한가격경쟁력으로인해향후 2~3년이후의 20~40인치권역 TV시장에서의위치정립이가능할것으로판단된다. 40~60인치대의 TV권역은 PDP 시장이우위적인역할이예상된다. PDP에서도다면취등생산효율성제고가뒤따르고있으며화질보정기술의발달로소비자가원하는화질을충분히 PDP에서도구현할수있기때문에상대적으로저가인 PDP가시장경쟁에서강점을가질것이다. 40인치대의 TV시장은혼재된시장이될것이지만, TFT-LCD의차세대라인이본격적으로가동되는 2006년이후에나나타날것이며성능면에서의경쟁보다는가격경쟁양상으로진행될것이다. 참고문헌 한수연, LCD, 대화면 TV 시장놓고 PDP와격전예고, ꡔLG주간경제ꡕ, LG경제연구원, 2002. 12 최정덕, 본격성장준비하는 PDP TV 시장, ꡔLG주간경제ꡕ, LC경제연구원, 2003. 5 대우증권, 2004년산업경기전망 : 디스플레이, 2003. 11 동양종합금융증권, Display 산업 : 시장지배력강화-대한민국, 2003. 11 권지인, 대화면 TV시장과디스플레이경쟁, ꡔ정보통신정책ꡕ, 정보통신정책연구원, 2003. 9. 1 디스플레이뱅크, ꡔKorea Display Conference 2003 발표자료집ꡕ, 2003. 12, (http://www.displaybank.com/) 통계청 (http://www.nso.go.kr/) 디지털타임즈각호전자신문각호 Gartner, Demand for Big Screens signals the End for CRTs, 2003. 4. 4 197