Similar documents
II. 기존선행연구

한국정책학회학회보

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할


슬라이드 1

제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승

장애인건강관리사업

별지 제4

¿ï¸²58È£

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

- 1 -

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 ( ) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870, , , ,

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -


한국성인에서초기황반변성질환과 연관된위험요인연구

* ** *** ****

32

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

MRIO (25..,..).hwp

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

출산전후근로및임금동학에관한연구 첫자녀출산과연계된경력단절및복귀를중심으로 I. 서론

제 3 회한국의료패널학술대회 40대와 50대의 4.79%, 6.98% 에비해크게높은수준이다. 지출액으로봐도 60세이상가구의의료비가 17만 476원으로 40대와 50대의 12만 6,960원, 15만 7,870원보다많았다. 이에따라 60세이상의가구에서는의료비지출비중이식료품

행정학석사학위논문 사회에대한공정성인식도가 행복에미치는영향 서울시주민을중심으로 년 월 서울대학교대학원 행정학과행정학전공 정영아

- 63 -

공공기관임금프리미엄추계 연구책임자정진호 ( 한국노동연구원선임연구위원 ) 연구원오호영 ( 한국직업능력개발원연구위원 ) 연구보조원강승복 ( 한국노동연구원책임연구원 ) 이연구는국회예산정책처의정책연구용역사업으로 수행된것으로서, 본연구에서제시된의견이나대안등은

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지


2003report hwp

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

칼라기사(1407)


3Â÷ ³»Áö »ý¸íº¸ÇèÇùȸ-¼ºÇâÁ¶»çº¸°í¼Ł-14Â÷ 2015³â.PDF

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

특집.레터

<BAD9C0D328BCD2B5E620B9D720C1F6C3E2C7F6C8B2292E687770>

목차

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5FB4E3B9E8B0A1B0DDC0CEBBF3B0FA20C0E7BFF8C8B0BFEBB9E6BEC82E687770>

동산병원소식지-4월

hwp

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel


임정연 이영민 1) 주저자, 숙명여자대학교인력개발정책학박사과정, 2) 교신저자, 숙명여자대학교여성 HRD 대학원부교수,

T hwp


hwp


현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_ hwp

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>

성인지통계

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

청소년 활동론

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할


<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>



목차 제1절서론 1 1. 연구배경및목적 1 2. 이론적고찰 2 3. 연구내용및방법 10 제 2 절인구이동의요인분석 전국총이동규모의변동요인 지역별인구이동요인분석 22 제 3 절결론 요약 연구의한계 42 < 부록 > 45

주지스님의 이 달의 법문 성철 큰스님 기념관 불사를 회향하면서 20여 년 전 성철 큰스님 사리탑을 건립하려고 중국 석굴답사 연구팀을 따라 중국 불교성지를 탐방하였습 니다. 대동의 운강석굴, 용문석굴, 공의석굴, 맥적산석 굴, 대족석굴, 티벳 라싸의 포탈라궁과 주변의 큰


(강의자료)구매단가 절감 전략 및 예상효과


계단을 오르내리는 행위 쪼그려 앉기( 쪼그려 뛰기) 양반다리로 앉기 이러한 무릎에 무리를 주는 운동으로 무릎의 통증이 있는 경우 추천되어지는 운동치료방법은 목욕탕 안에서 평지를 걷는 것 3바퀴 정도 걷는 것 수영장에서 물 속에서 걷는 것 자전거타기 의자에 앉은 채 무릎

병원이왜내지최종본1

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년

i n i n i n 1

2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요

<B0EDBCD3C3B6B5B5C3D6C1BEC0CEBCE2BABB F422DC1A42D2D2D2D2E687770>

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

8º»¹®-ÃÖÁ¾-¼öÁ¤

Áß±¹³ëµ¿¹ý(ÃÖÁ¾F).hwp

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

수준및의료이용실태 사회경제적생활실태 주관적건강상태 건강상태가 좋음또는매우좋음이라고응답한비율은 로비장애인의 에비해 낮았으며 특히우울감경험률 자살생각률은비장애인에비해 배이상높았으며연령이높을수록심각한것으로나타났다 전반적생활만족도에대한긍정적응답율은지난 년실태조사이후지속적으로개

<BBEAC0E7B1D9B7CEC0DA20BBE7C8B8C0FBC0C0C7C1B7CEB1D7B7A52DC3D6C1BEC6C42E687770>

한국은행부산본부 동남권의세대간경제적이동성분석 정기호 1), 박민수 2) 1) 경북대학교경제통상학부교수 2) 한국은행부산본부경제조사팀과장

<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770>

PSAT¿¹Á¦Áý ȨÆäÀÌÁö °Ô½Ã (¼öÁ¤_200210) .hwp

초점

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.

약선식료학의 내용 음식양생( 飮 食 養 生 ) 음식치료( 飮 食 治 療 ) 음식절제( 飮 食 節 制 ) 음식의기( 飮 食 宜 忌 )

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

<692E E EB4EBB1E2BFC0BFB0C5C2B5BF5FB9FDB7C9BAAFC3B55FC0FCB8C12E687770>


부산교육 311호

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할


2011년 제 9회 최우수상.hwp

ad hwp

공무원복지내지82p-2009하

Contents iii

PQ 비만과 건강 초등부 비만은 건강을 해친다. 그리고 균형적인 성장에 장애가 되며 활동량이 줄면서 근력과 운동 능력이 약화되며 성인이 되어서도 정상적인 운동 능력을 회복하기가 어려워집니다. 비만은 왜 생길까요? 1. 활동량의 절대적 부족 학습시간의 증가 외에도 TV시

Ι



조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

학부모신문225호최종

ISSN 제 3 호 치안정책연구 The Journal of Police Policies ( 제29권제3호 ) 치안정책연구소 POLICE SCIENCE INSTITUTE

여행 숙박 업종 소비자 분석 및 검색광고_201507


Transcription:

1 (2006~2007) (KLoSA). 2009. 12.

Harvard School of Public Health)

- 1 -

- 2 -

- 3 -

- 4 -

- 5 -

- 6 -

- 7 -

- 8 -

- 9 -

- 10 -

- 11 -

- 12 -

- 13 -

- 14 -

- 15 -

- 16 -

- 17 -

- 18 -

- 19 -

- 20 -

- 21 -

- 22 -

- 23 -

- 24 -

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2006 년 2007 년 2008 년 서울부산대구광주대전 - 25 -

- 26 -

- 27 -

- 28 -

- 29 -

- 30 -

- 31 -

- 32 -

- 33 -

- 34 -

- 35 -

- 36 -

- 37 -

- 38 -

- 39 -

- 40 -

- 41 -

- 42 -

- 43 -

- 44 -

- 45 -

- 46 -

- 47 -

- 48 -

- 49 -

- 50 -

- 51 -

- 52 -

- 53 -

- 54 -

- 55 -

- 56 -

- 57 -

- 58 -

- 59 -

- 60 -

- 61 -

- 62 -

- 63 -

- 64 -

- 65 -

- 66 -

- 67 -

- 68 -

- 69 -

- 70 -

- 71 -

- 72 -

- 73 -

- 74 -

- 75 -

- 76 -

- 77 -

- 78 -

- 79 -

- 80 -

- 81 -

- 82 -

- 83 -

3000 2500 2000 1500 1000 500 0 45-49 세 50-54 세 55-59 세 60-64 세 65-69 세 70-74 세 75 세이상 전체남성여성 - 84 -

- 85 -

- 86 -

- 87 -

- 88 -

- 89 -

- 90 -

미성년자녀동거 1.4 7.2 20.7 23.3 28.5 성인자녀동거 6.5 14.1 12.5 12.1 30.6 노인부부 1.8 8.5 11.6 17 31 노인단독 1.8 8 11.6 20 31.5 0 5 10 15 20 25 30 35 식료품비교육비주거비보건의료비저축비 - 91 -

- 92 -

- 93 -

- 94 -

- 95 -

- 96 -

250 200 150 100 50 0 45-49 세 50-54 세 55-59 세 60-64 세 65-69 세 70-74 세 75 세이상 전체남성여성 - 97 -

- 98 -

- 99 -

- 100 -

- 101 -

- 102 -

- 103 -

- 104 -

- 105 -

- 106 -

- 107 -

- 108 -

- 109 -

- 110 -

- 111 -

- 112 -

- 113 -

- 114 -

- 115 -

- 116 -

- 117 -

- 118 -

- 119 -

- 120 -

- 121 -

- 122 -

- 123 -

- 124 -

- 125 -

- 126 -

- 127 -

- 128 -

- 129 -

- 130 -

- 131 -

- 132 -

- 133 -

- 134 -

- 135 -

- 136 -

- 137 -

- 138 -

- 139 -

- 140 -

- 141 -

- 142 -

- 143 -

- 144 -

- 145 -

- 146 -

- 147 -

- 148 -

- 149 -

- 150 -

- 151 -

( 만원 ) 300 200 100 0-100 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75+ 연령 -200 비동거자녀로부터 비동거자녀에게 ( 만원 ) 300 200 100 0-100 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75+ 연령 -200-300 -400-500 -600-700 -800-900 -1000 비동거자녀로부터비동거자녀에게동거자녀로부터동거자녀에게 - 152 -

- 153 -

(%) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75+ 독거가구 2 인부부가구 2 인기타가구 3 인가구 4 인이상가구 연령 - 154 -

- 155 -

- 156 -

- 157 -

70 남 60 % 50 40 30 20 KLoSA (2006) HRS (2004) ELSA (2004-05) SHARE (2004) 10 0 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90+ 70 여 60 % 50 40 30 20 KLoSA (2006) HRS (2004) ELSA (2004-05) SHARE (2004) 10 0 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90+ 연령 - 158 -

- 159 -

- 160 -

- 161 -

- 162 -

80 70 남 : 전체장애율 KLoSA (2006) HRS (2004) 여 : 전체장애율 90 80 KLoSA (2006) 60 ELSA (2004-05) SHARE (2004) 70 HRS (2004) ELSA (2004-05) 50 60 SHARE (2004) 50 % 40 % 40 30 30 20 20 10 10 0 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90+ Age groups 0 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90+ Age groups 60 50 40 남 : 일상생활수행능력장애율 KLoSA (2006) HRS (2004) ELSA (2004-05) SHARE (2004) 70 60 50 여 : 일상생활수행능력장애율 KLoSA (2006) HRS (2004) ELSA (2004-05) SHARE (2004) 40 % 30 % 30 20 20 10 10 0 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90+ Age groups 0 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90+ Age groups - 163 -

45 40 35 남 여 악력평균 (Kg) 30 25 20 15 10 5 0 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90+ 연령 - 164 -

- 165 -

- 166 -

- 167 -

- 168 -

- 169 -

- 170 -

- 171 -

- 172 -

- 173 -

- 174 -

- 175 -

- 176 -

- 177 -

- 178 -

- 179 -

- 180 -

- 181 -

- 182 -

- 183 -

- 184 -

- 185 -

- 186 -

70 60 50 49.2 54.9 56.1 57.7 40 30 20 10 22.6 17.2 33.6 19.6 29.8 40.6 전체 남성 여성 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 전체 고졸이상 고졸이하 - 187 -

70 60 50 40 30 20 전체 평균소득이상 평균소득이하 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 60 50 40 30 20 전체 사회적활동함 사회적활동없음 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 - 188 -

70 60 50 40 30 20 전체 종교있음 종교없음 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 70 60 50 40 30 20 전체 질환있음 질환없음 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 - 189 -

70 60 50 40 30 20 전체 정기적운동함 정기적운동안함 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 70 60 50 40 30 20 전체 현재음주함 현재음주안함 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 - 190 -

70 60 50 40 30 20 전체 중증인지문제있음 중증인지문제없음 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 - 191 -

우울증 ( 가중치적용 ) a 우울증 ( 가중치비적용 ) b 독립변수 B SE Exp(B) B SE Exp(B) 65 세이상 0.18.002 1.20 ***.20.063 1.22 ** 통제변수 성별 ( 남 ) -.28.002.76 *** -.22.069.78 ** 고졸이상 -.46.002.63 *** -.50.070.61 *** 가구소득 -.47.001.62 *** -.41.063.67 *** 사회활동 -.43.001.65 *** -.48.061.62 *** 관계변수 혼인여부 -.56.002.57 *** -.54.069.59 *** 종교유무.04.001 1.04 ***.001.058.98 ns 만성질환.67.001 1.96 ***.62.057 1.84 *** 장애유무.76.003 2.13 ***.67.107 1.96 *** 건강변수 운동여부 -.33.001.72 *** -.29.060.75 *** 음주여부 -05.002.954 *** -.04.066.96 ns 인지문제.47.002 4.61 ***.42.066 1.53 *** 연령 x 종교 -.24.116.83 * Notes: *p<.05, **p<.01, ***p<.001, ns. p>.05 a. Cox & Snell R 2 of 가중치모형 =.15 b. Cox & Snell R 2 of 가중치비적용모형 =.15-192 -

1 차에서 2 차사이의우울유발현황 1 차에서 2 차사이의우울치료현황 총계 1 차와 2 차사이우울유발여부비율 (%) 1 차와 2 차사이우울치료여부비율 (%) 1 차년도 2 차년도우울없음 ( 우울유발 =0) 46.9 1 차년도 2 차년도우울없음 ( 우울치료 =1) 8.6 우울없음 2 차년도우울있음 ( 우울유발 =1) 24.4 우울있음 2 차년도우울있음 ( 우울치료 =0) 20.2 계 71.2 계 28.8 100 우울치료 ( 가중치적용 ) a 우울치료 ( 가중치비적용 ) b 독립변수 B SE Exp(B) B SE Exp(B) 65 세이상 -.36.003.70 *** -.30.112.74 ** 통제변수 성별 ( 남 ) -.004.003.99 ns -.04.121.96 ns 고졸이상.21.003 1.24 ***.17.129 1.182 ns 가구소득.08.003 1.08 ***.10.116 1.10 ns 사회활동.16.003 1.18 ***.26.108 1.23 * 관계변수 혼인여부.22.003 1.25 ***.19.116 1.21 ns 종교유무.06.002 1.07 ***.07.10 1.08 ns 만성질환 -.54.002.58 *** -42.102.66 *** 장애유무 -.35.004.71 *** -.28.181.76 ns 건강변수 운동여부.20.003 1.22 ***.23.107 1.26 * 음주여부.12.003 1.13 ***.20.114 1.22 ns 인지문제 -.45.003.64 *** -.43.115.65 *** Notes: *p<.05, **p<.01, ***p<.001, ns. p>.05 a. Cox & Snell R 2 of 가중치모형 =.07 b. Cox & Snell R 2 of 가중치비적용모형 =.07-193 -

우울유발 ( 가중치적용 ) a 우울유발 ( 가중치비적용 ) b 독립변수 B SE Exp(B) B SE Exp(B) 65 세이상.28.002 1.33 ***.32.073 1.37 *** 통제변수 성별 ( 남 ) -.19.002.83 *** -.18.075.83 * 고졸이상 -.20.002.82 *** -.25.070.78 *** 가구소득 -.23.001.78 *** -.19.066.83 ** 사회활동 -.03.002.96 *** -.19.073.82 ** 관계변수 혼인여부 -.19.002.83 *** -.15.090.86 ns 종교유무 -.20.001.82 *** -.20.063.82 ** 만성질환.34.001 1.40 ***.32.064 1.38 *** 장애유무.034.004 1.04 ***.04.149 1.04 ns 건강변수 운동여부 -.17.001.84 *** -.22.064.80 ** 음주여부 -.21.002.81 *** -.24.071.79 ** 인지문제.46.002 1.58 ***.35.082 1.42 *** Notes: *p<.05, **p<.01, ***p<.001, ns. p>.05 a. Cox & Snell R 2 of 가중치모형 =.06 b. Cox & Snell R 2 of 가중치비적용모형 =.07-194 -

- 195 -

80 70 60 50 40 30 20 전체 여성 남성 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 80 70 60 50 40 30 20 전체 고졸미만 고졸이상 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 - 196 -

80 70 60 50 40 30 20 전체 평균소득이하 평균소득이상 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 80 70 60 50 40 30 20 전체 사회활동안함 사회활동함 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 - 197 -

80 70 60 50 40 30 20 전체 종교없음 종교있음 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 전체 장애없음 장애있음 - 198 -

80 70 60 50 40 30 20 전체 정기적운동안함 정기적운동함 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 80 70 60 50 40 30 20 전체 음주안함 음주함 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 - 199 -

80 70 60 50 40 30 20 전체 우울없음 우울있음 10 0 45-54 세 55-64 세 65-74 세 75-84 세 85 세이상 - 200 -

중증인지문제 ( 가중치적용 ) a 중증인지문제 ( 가중치비적용 ) b 독립변수 B SE Exp(B) B SE Exp(B) 65 세이상 1.32.003 3.74 *** 1.26.109 3.51 *** 통제변수 성별 ( 남 ) -.53.003.59 *** -.64.122.53 *** 고졸이상 -.41.004.66 *** -.60.154.56 *** 가구소득 -.16.003.85 *** -.02.109.96 ns 사회활동 -.89.002.41 *** -.88.093.42 *** 관계변수 혼인여부 -.62.003.64 *** -.71.098.79 *** 종교유무 -.35.002.71 *** -.40.093.67 *** 만성질환.03.002 1.03 ***.03.096 1.03 ns 장애유무 1.02.001 2.78 ***.95.145 2.60 *** 건강변수 운동여부 -.78.003.46 *** -.82.119.44 *** 음주여부 -.35.003.71 *** -.25.118.78 * 우울증.64.002 1.89 ***.56.094 1.74 *** Notes: *p<.05, **p<.01, ***p<.001, ns. p>.05 a. Cox & Snell R 2 of 가중치모형 =.13 b. Cox & Snell R 2 of 가중치비적용모형 =.14-201 -

1 차에서 2 차사이의인지문제유발현황 1 차에서 2 차사이의인지문제치료현황 총계 1 차와 2 차사이치매유발여부비율 (%) 1 차와 2 차사이치매치료여부비율 (%) 1 차년도 2 차년도치매없음 ( 치매유발 =0) 85.9 1 차년도 2 차년도치매없음 ( 치매치료 =1) 3.2 치매없음 2 차년도치매있음 ( 치매유발 =1) 5.9 치매있음 2 차년도치매있음 ( 치매치료 =0) 5.0 계 91.8 계 8.2 100 치매유발 ( 가중치적용 ) a 치매유발 ( 가중치비적용 ) b 독립변수 B SE Exp(B) B SE Exp(B) 65 세이상 1.23.003 3.42 *** 1.30.117 3.66 *** 통제변수 성별 ( 남 ) -.10.003.91 *** -.16.126.85 ns 고졸이상 -.20.003.82 *** -.29.134.75 * 가구소득.09.003 1.09 ***.19.114 1.21 ns 사회활동 -.16.003.85 *** -.25.108.78 * 관계변수 혼인여부 -.38.003.69 *** -.45.117.64 *** 종교유무 -.16.003.85 *** -.22.104.80 * 만성질환.06.003 1.06 ***.11.106 1.12 ns 장애유무.21.005 1.23 ***.15.199 1.16 ns 건강변수 운동여부 -.25.003.78 *** -.30.111.74 ** 음주여부 -.73.003.93 *** -.15.123.86 ns 우울증.26.003 1.30 ***.24.107 1.27 * Notes: *p<.05, **p<.01, ***p<.001, ns. p>.05 a. Cox & Snell R 2 of 가중치모형 =.04 b. Cox & Snell R 2 of 가중치비적용모형 =.05-202 -

치매치료 ( 가중치적용 ) a 치매치료 ( 가중치비적용 ) b 독립변수 B SE Exp(B) B SE Exp(B) 65 세이상 -1.17.006.31 *** -1.26.233.28 *** 통제변수 성별 ( 남 ).04.006 1.04 ***.13.252 1.14 ns 고졸이상.49.009 1.63 ***.54.378 1.72 ns 가구소득 -.08.006.93 *** -.01.216.99 ns 사회활동.42.005 1.52 ***.47.187 1.60 * 관계변수 혼인여부.67.005 1.95 ***.66.198 1.94 ** 종교유무.04.005 1.04 ***.02.185 1.02 ns 만성질환 -.17.005.84 *** -.07.185.93 ns 장애유무 -.77.007.46 *** -.80.285.45 ** 건강변수 운동여부.15.007 1.17 ***.13.254 1.14 ns 음주여부.39.006 1.48 ***.29.235 1.34 ns 우울증 -.41.005.67 *** -.44.181.65 * Notes: *p<.05, **p<.01, ***p<.001, ns. p>.05 a. Cox & Snell R 2 of 가중치모형 =.19 b. Cox & Snell R 2 of 가중치비적용모형 =.18-203 -

가구총소득 가구원수 - 204 -

- 205 -

5). - 206 -

- 207 -

6). - 208 -

- 209 -

- 210 -

- 211 -

- 212 -

- 213 -

- 214 -

- 215 -

- 216 -

- 217 -

- 218 -

- 219 -

그림 1. 유산증여에대한기대감 50 45 40 35 30 25 20 2006 2008 15 10 5 0 여성중년여성고령남성중년남성고령 - 220 -

그림 2. 유산상속에대한기대감 50 45 40 35 30 25 20 2006 2008 15 10 5 0 여성중년여성고령남성중년남성고령 - 221 -

그림 3. 예상근로기간 90 80 70 60 50 40 30 2006 2008 20 10 0 여성남성여성남성 45 세 -49 세 50 세 -54 세 - 222 -

그림 4. 근로가능성 45 40 35 30 25 20 2006 2008 15 10 5 0 여성중년여성고령남성중년남성고령 - 223 -

- 224 -

그림 9. 소비성향 : 여성 700 600 500 400 300 200 100 0 여성고령 2008 여성고령 2006 여성중년 2008 저축또는투자 빚 자식또는친척집, 차, 가구, 가전용품여가생활 여성중년 2006-225 -

그림 10. 소비성향 : 남성 700 600 500 400 300 200 100 0 남성고령 2008 남성고령 2006 남성중년 2008 저축또는투자빚자식또는친척집, 차, 가구, 가전용품여가생활 남성중년 2006-226 -

- 227 -

그림 6. 미래생활수준에대한기대감 50 48 46 44 42 2006 2008 40 38 36 여성중년여성고령남성중년남성고령 - 228 -

그림 7. 자녀세대의생활수준에대한기대감 64 62 60 58 56 2006 2008 54 52 50 여성중년여성고령남성중년남성고령 - 229 -

그림 8. 국가의노후생활보장기대감 50 45 40 35 30 25 20 2006 2008 15 10 5 0 여성중년여성고령남성중년남성고령 - 230 -

- 231 -

그림 9. 사회적상황에대한기대감 60 50 40 30 20 10 여성중년여성고령남성중년남성고령 0 남성중년 2006 남북통일 2008 2006 경기불황 2008 2006 2008 부동산안정 여성중년 - 232 -

그림 11. 건강상태에대한만족도 70 60 50 40 30 2006 2008 20 10 0 여성중년여성고령남성중년남성고령 - 233 -

그림 12. 경제상태에대한만족도 60 50 40 30 2006 2008 20 10 0 여성중년여성고령남성중년남성고령 - 234 -

그림 13. 배우자와의관계에대한만족도 80 70 60 50 40 2006 2008 30 20 10 0 여성중년여성고령남성중년남성고령 - 235 -

그림 14. 자녀와의관계에대한만족도 80 70 60 50 40 2006 2008 30 20 10 0 여성중년여성고령남성중년남성고령 - 236 -

그림 15. 전반적삶에대한만족도 80 70 60 50 40 2006 2008 30 20 10 0 여성중년여성고령남성중년남성고령 - 237 -

그림 5. 연령별기대수명 80 70 60 50 40 30 20 10 0 여성 남성 2006 2008 2006 2008 64세이하 : 65세-69세 : 75세까지 80세까지 2006 2008 70세-74세 : 85세까지 2006 2008 75세-79세 : 90세까지 2006 2008 80세-84세 : 95세까지 여성 - 238 -

- 239 -

- 240 -

- 241 -

- 242 -

- 243 -

- 244 -