<BAD9C0D328BCD2B5E620B9D720C1F6C3E2C7F6C8B2292E687770>
|
|
- 수인 십
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 붙임 우리나라가구의생애소득및생애지출현황과소득분배분석 - 가계조사 를이용한의사패널을중심으로 연구자 : 김혜련 통계개발원경제통계실
2 목차 I. 연구배경 1 II. 자료설명및정의 1 1. 의사패녈구축과정 1 2. 소득, 지출및노인가구의정의 3 III. 분석결과 4 1. cohort 분포현황 4 2. 연령 cohort 소득및지출현황 6 3. 소득분배및빈곤율현황 25 Ⅳ. 결론및자료의한계 3 부록 32
3 Ⅰ. 연구배경 최근고령화에따른노인빈곤문제가대두되어사회적논란이됨에따라생애주기적측면에서노인가구를포함한우리나라전체가구의소득및지출현황및소득분배파악이요구됨 이를위해서는장기간의패널자료가요구되나현재이용가능한패널자료 는 1 년이하의자료 ( 예. 한국노동패널 ) 로생애적분배현황을파악하기에 는시계열이충분하지않음 장기간 (2년이상) 의자료구축이가능한 가계조사 를이용하여의사패널 (pseudo panel) 을구축하여분석함으로써가구의생애소득및생애지출패턴, 소득분배현황등을간접적으로파악 의사패널을이용한소득분배및빈곤현황, 그리고소득및지출현황에대한생애적분석은본연구가국내최초임 Ⅱ. 자료설명및정의 1. 의사패널구축과정 가계조사 는 82~ 2년소득자료의경우도시근로자가구의소득만공표하였으나, 3년부터비근로자가구를포함한전가구자료를공표 전가구 = 근로자가구 + 비근로자가구 - 근로자가구 : 가구주직업이임금근로자인가구 - 비근로자가구 : 가구주직업이자영업자, 경영자, 무직등인가구 가계조사조사대상및공표범위변천 기간조사대상공표범위 1982~22 전국도시동부지역거주하는가구원수 2 인이상가구 소득 : 근로자 지출 : 근로자및비근로자 23~25 전국시군의동부및읍면부에거주하는가구원수 2 인이상가구 전가구 ( 근로자및비근로자 ) 의소득및지출 26~ 현재 전국시군의동부및읍면부에거주하는가구원수 1 인이상가구 전가구 ( 근로자및비근로자 ) 의소득및지출 - 1 -
4 전체가구의소득분배와소득및지출현황을파악하기위해서는비근로자가구를포함한분석이필요하므로비근로자가구를포함하고또한장기간의소득및지출자료는 2인이상도시거주가구만이용가능하여 2인이상도시거주전가구에대한의사패널구축 86~ 7 년월별로조사된가계조사를동일가구별로연간화하여월평균소득 및지출을구하고성, 교육정도등의가구특성은최빈값을대푯값으로선정 86 년을기준년으로 2 세이상가구주의연령대별, 성별및교육수준별로 48 개 (=8 개 2 개 3 개 ) 의 cohort 를구축하고 7 년까지의 22 년간 unbalanced 의사패널구축 1)2) 연령 (8 개 ) : 2~24 세 ( 62~ 66 년생 ), 25~29 세 ( 57~ 61 년생 ), 3~34 세 ( 52~ 56 년생 ), 35~39 세 ( 47~ 51 년생 ), 4~44 세 ( 42~ 46 년생 ), 45~49 세 ( 37~ 41 년생 ), 5~54 세 ( 32~ 36 년생 ), 55 세이상 ( 31 년이전생 ) 성 (2 개 ) : 남성, 여성 교육정도 (3 개 ) : 중학교이하, 고등학교, 대학교이상 유의사항 : 분석에사용된의사패널은생애소득및생애지출현황등을파악하기위해의도적으로구축된자료로서횡단면자료인 가계조사 와직접적인비교는할수없음 연도별 cohort구성 cohort 1986년 1987년 27년연령성교육정도연령성교육정도 연령성교육정도 1 2~24세 남 중학교이하 21~25세 41~45세 2 고등학교 3 대학교이상 4 여 중학교이하 5 고등학교 6 대학교이상 7 25~29세 남 26~3세 46~5세 : : : : 48 55세이상 56세이상 76세이상 1) 2 세이후한살단위로 cohort 구축이분석에용이하나가계조사의경우나이별자료가존재하지않는경우가있고또한해당연령에대한표본이작아 5 세구간으로연령 cohort 를구축하였고 86 년이전까지는교육정도별자료가존재하지않아 86 년도부터분석실시 2) 연령을기준으로한분포에서는좌측이절단된자료 (left-censored data) 임 - 2 -
5 2. 소득, 지출및노인가구의정의 소득및지출현황파악을위해물가변동요인을제거한실질소득및지출을 사용하여각구성항목별로분석 소득 지출 실질소득 지출 소비자물가지수 단, 소비자물가지수는 2 년 =1 소득의분류 경상소득 근로소득 : 사업체에고용되어받은급여소득및상여금 사업소득 : 총소득이전소득 : 직접사업을경영하여얻은소득중가계로전입된소득 재산소득 : 이자, 배당, 부동산임대등으로얻은소득 공적연금등정부로부터의공적보조금과생활보조금등다른가구로부터받은사적보조금 비경상소득 : 축의금, 상금, 퇴직금, 연금일시금등비경상적인소득 지출의분류 가계지출 소비지출 : 식료품, 주거, 광열수도, 가구가사, 의류신발, 보건의료, 교육 교양오락, 교통통신, 기타소비지출 비소비지출 : 조세, 공적연금, 사회보험, 기타비소비지출 소득분배및빈곤분석시에는가구원수를조정한균등화소득및가처분소득사용 가처분소득 : 경상소득 (= 시장소득 + 공적이전소득 ) - 조세및사회보장세 시장소득 = 근로소득 + 사업소득 + 재산소득 + 사적이전소득 소득 균등화소득 : 균등화소득 가구원수 - 3 -
6 노인가구는다양하게정의될수있으나본연구에서는 노인복지법 및 국민기초생활보장법 등관련법령의기준이되는 65 세이상으로정의하고 가구주연령 5~54 세및 55 세이상인 cohort 를주된분석대상으로함 기준년도인 86 년에가구주연령이 5~54 세및 55 세이상인가구가각각 99 년 ( 중위연령기준 ) 및 96 년에 65 세이상이되어노인가구로분류됨 Ⅲ. 분석결과 1. cohort 분포현황 3) 연령 cohort 분포 86~ 7년간의 cohort 분포를살펴보면기준년인 86년가구주연령이 25~29 세인가구가 23.%( 전가구기준 ) 로가장많은비중을차지하고 55세이상가구는 4.2% 로가장낮은비중을차지 비근로자가구에서의가구주연령 55세이상가구의비중은 7.7% 로근로자가구 1.6% 보다많은것으로나타났음 - 이는연령이높은노인가구의경우은퇴등으로가구주직업이없는경우가많아무직가구의비중이높은데기인 연령 cohort 별분포 ( 단위 : %) 연령 cohort 근로자가구 비근로자가구 전가구 2~24세 ~29세 ~34세 ~39세 ~44세 ~49세 ~54세 세이상 주 ) 86~ 7년기간평균 3) 연령별, 성별및학력별 cohort 분포는 가계조사 의가구주특성별분포와는차이가남 - 4 -
7 가구주성별분포 전가구의여성가구주비중은전반적으로가구주연령이증가할수록증가하고, 비근로자가구에서여성가구주가구가차지하는비율은근로자가구보다높음 특히, 가구주연령 55 세이상가구에서여성가구주가구의비중은전가구기 준 22.3% 로이전연령대에비해급격히증가함 연령 cohort 별성별구성비 연령 cohort 성별근로자가구비근로자가구전가구 ( 단위 : %) 2~24세 남 여 ~29세 남 여 ~34세 남 여 ~39세 남 여 ~44세 남 여 ~49세 남 여 ~54세 남 여 세이상 남 여 주 ) 86~ 7년기간평균 가구주교육정도별분포 교육정도별분포를살펴보면, 가구주연령이증가할수록저학력가구주가구 ( 중학교이하 ) 의비중이높아지고, 비근로자가구에서저학력가구주가구가차지하는비율은근로자가구보다높음 가구주연령 55 세이상가구중 69.5% 의가구가가구주학력이중학교이하의 학력을가지고있음 - 5 -
8 연령 cohort 별교육정도별구성비 연령 cohort 교육정도근로자가구비근로자가구전가구 2~24세 중학교이하 고등학교 대학교이상 ~29세 중학교이하 고등학교 대학교이상 ~34세 중학교이하 고등학교 대학교이상 ~39세 중학교이하 고등학교 대학교이상 ~44세 중학교이하 고등학교 대학교이상 ~49세 중학교이하 고등학교 대학교이상 ~54세 중학교이하 고등학교 대학교이상 세이상 중학교이하 고등학교 대학교이상 주 ) 86~ 7년기간평균 ( 단위 : %) 2. 연령 cohort 별소득및지출현황 생애소득추이 생애소득분포는청년층 (2~24 세 ) 은소득이낮지만연령이높아질수록소득이 증가하다노년층 (55 세이상 ) 에접어들어서는소득이감소하는역 U 자패턴을 나타냄 기준년 86 년에가구주연령이 55 세이상인가구는시간이흐를수록다른 연령대와의소득격차가증가하여매우낮은수준을나타냄 - 6 -
9 연령별소득분포의변화 4, 27 년 3, 1996 년 2, 1, 1986 년 2-24 세 세 3-34 세 세 4-44 세 세 5-54 세 55 세이상 기준년 ('86 년 ) 연령 cohort 주 ) 전가구및실질총소득기준 생애소득추이 4, 3,5 2 대 3 대 4 대 5-54 세 55 세이상 3, 2,5 2, 1,5 1, 주 ) 전가구및실질총소득기준 - 7 -
10 기준년 86 년에가구주연령 5~54 세와 55 세이상가구의소득은전가구기 준 86~ 7 년간연평균.7% 로매우낮은소득증가율을보임 특히 55 세이상가구는근로자가구가비근로자가구보다낮은소득증가율을 나타냄 소득증가율 ( 단위 : %) 연령 전가구 근로자가구 비근로자가구 cohort ~24세 ~29세 ~34세 ~39세 ~44세 ~49세 ~54세 세이상 주 ) 해당기간동안의연평균증가율, 실질총소득기준 소득항목별구성비및추이 2~24 세 cohort 를제외하고연령이높을수록총소득에서경상소득이차지하 는비중은감소하고비경상소득이차지하는비중이증가 - 경상소득중근로소득과사업및부업소득의비중은감소하고재산소득 및이전소득의비중은증가 특히, 55 세이상가구에서이전소득중사적이전소득의비중이급격히증가하여 우리나라노인가구의대부분은자녀, 친척등으로부터의생활비보조금에대한 의존도가높은것으로나타남 - 8 -
11 연령별주요소득항목구성비 ( 단위 : %) 소득항목 2-24 세 세 3-34 세 세 4-44 세 세 5-54 세 55 세이상 총소득 경상소득 근로소득 사업및부업소득 재산소득 이전소득 공적연금 사적이전 비경상소득 주 ) 86~ 7년기간평균, 전가구실질소득기준 근로소득과사업및부업소득의추이는역 U 자패턴을나타내지만사업및 부업소득은 55 세이상부터소득수준이감소하는근로소득과달리 45 세이상 이되면소득수준이감소하기시작 재산소득은연령대가높을수록증가하나 6 세이상이되면감소 이전소득은청년층 (2~24 세 ) 과노년층 (55 세이상 ) 에서높아 U 자패턴을나타 내고특히 6 세이상이되면급격히증가 3, 근로소득추이 2,5 27 년 2, 1996 년 1,5 1, 년 2-24세 25-29세 3-34세 35-39세 4-44세 45-49세 5-54세 55세이상기준년 ('86년) 연령 cohort 주 ) 전가구및실질소득기준 - 9 -
12 사업및부업소득추이 1,2 1, 27 년 년 년 2-24 세 세 3-34 세 세 4-44 세 세 5-54 세 55 세이상 기준년 ('86 년 ) 연령 cohort 주 ) 전가구및실질소득기준 재산소득추이 년 년 년 세 25-29세 3-34세 35-39세 4-44세 45-49세 5-54세 55세이상기준년 ('86년) 연령 cohort 주 ) 전가구및실질소득기준 - 1 -
13 이전소득 8 27 년 년 년 2-24세 25-29세 3-34세 35-39세 4-44세 45-49세 5-54세 55세이상기준년 ('86년) 연령 cohort 주 ) 전가구및실질소득기준 각연령 cohort 별생애소득과전체평균소득을비교해보면, 2~3 대초반에 는평균소득보다낮으나약 35 세이상이되면전체평균소득보다높아지고 약 6 세이상이되면다시평균소득보다낮아짐 - 2~24 세 cohort 는 34~38 세가되는 년부터, 25~29 세 cohort 는 37~41 세가 되는 98 년부터, 3~34 세 cohort 는 36~4 세가되는 92 년부터평균소득보 다높고, 35~39 세 cohort 는 86~ 7 년전기간동안평균소득보다높음 - 하지만 4~44 세 cohort 는 6~64 세가 7 년부터, 45~49 세 cohort 는 6~64 세 가되는 1 년부터, 5~54 세 cohort 는 61~65 세가되는 97 년부터평균소득 보다감소하기시작하고, 55 세이상 cohort 는 87 년부터평균소득보다낮음 각연령 cohort에대한소득구성항목별추이를살펴보면, 근로소득은 2~59 세까지는증가하다 6세부터감소하기시작하고이전소득은 2대후반 ~3대초반까지는감소하다다시조금씩증가하기시작하여 6세이상이되면서급격히증가
14 소득구성항목추이 : 2~24 세 cohort( 86 년기준 ) 4, 4, 3,5 근로소득사업소득재산소득이전소득 기타소득평균소득총소득 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (2~24 세 ) (3~34 세 ) (4~44 세 ) 주 ) 전가구및실질소득기준 소득구성항목추이 : 25~29 세 cohort( 86 년기준 ) 4, 4, 3,5 근로소득사업소득재산소득이전소득 기타소득평균소득총소득 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (25~29 세 ) (35~39 세 ) (45~49 세 ) 주 ) 전가구및실질소득기준
15 소득구성항목추이 : 3~34 세 cohort( 86 년기준 ) 4, 4, 3,5 근로소득사업소득재산소득이전소득 기타소득평균소득총소득 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (3~34 세 ) (4~44 세 ) (5~54 세 ) 주 ) 전가구및실질소득기준 소득구성항목추이 : 35~39 세 cohort( 86 년기준 ) 4, 4, 3,5 근로소득사업소득재산소득이전소득 기타소득평균소득총소득 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (35~39 세 ) (45~49 세 ) (55~59 세 ) 주 ) 전가구및실질소득기준
16 소득구성항목추이 : 4~44 세 cohort( 86 년기준 ) 4, 4, 3,5 근로소득사업소득재산소득이전소득 기타소득평균소득총소득 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (4~44 세 ) (5~54 세 ) (6~64 세 ) 주 ) 전가구및실질소득기준 소득구성항목추이 : 45~49 세 cohort( 86 년기준 ) 4, 4, 3,5 근로소득사업소득재산소득이전소득 기타소득평균소득총소득 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (45~49 세 ) (55~59 세 ) (65~69 세 ) 주 ) 전가구및실질소득기준
17 소득구성항목추이 : 5~54 세 cohort( 86 년기준 ) 4, 4, 3,5 근로소득사업소득재산소득이전소득 기타소득평균소득총소득 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (5~54세) (6~64 세 ) (7~74세) 주 ) 전가구및실질소득기준 소득구성항목추이 : 55 세이상 cohort( 86 년기준 ) 4, 4, 3,5 근로소득사업소득재산소득이전소득 기타소득평균소득총소득 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (55 세이상 ) (65 세이상 ) (75 세이상 ) 주 ) 전가구및실질소득기준
18 생애지출추이 생애지출은소득분포와유사하게청년기 (2~29세) 에는지출이적지만연령이높아질수록지출이증가하다노년층 (55세이상) 이되면지출이감소하는역U자패턴을나타냄 3,5 연령별지출분포의변화 3, 27 년 2,5 2, 1996 년 1,5 1, 1986 년 세 세 3-34 세 세 4-44 세 세 5-54 세 55 세이상 주 ) 전가구및실질총지출기준
19 생애지출추이 3,5 3, 2 대 3 대 4 대 5-54 세 55 세이상 2,5 2, 1,5 1, 주 ) 전가구및실질총지출기준 가구주연령 5~54세와 55세이상가구의지출은 86~ 7년간연평균.8% 와.9% 로다른연령대에비해낮은지출증가율을보임 지출증가율 ( 단위 : %) 연령 전가구 근로자가구 비근로자가구 cohort ~24세 ~29세 ~34세 ~39세 ~44세 ~49세 ~54세 세이상 주 ) 해당기간동안의연평균증가율, 총지출기준
20 지출항목별구성비및추이 연령이높을수록총지출에서소비지출이차지하는비중은증가하고비소비지출이차지하는비중이감소 - 전반적으로연령이증가할수록식료품, 보건의료비에대한지출의비중은증가하고, 교육비와교통통신의비중은감소 특히, 55 세이상인가구는다른연령대에비해총지출에대한보건의료비지 출비중이높은것으로나타났고, 교육비지출비중은낮은것으로나타났음 연령별주요지출항목구성비 ( 단위 : %) 지출항목 2-24 세 세 3-34 세 세 4-44 세 세 5-54 세 55 세이상 총지출 소비지출 식료품 주거 광열및수도 가구가사용품 의류및신발 보건의료 교육 교양오락 교통통신 기타 비소비지출 조세 공적연금 사회보험 기타 주 ) 86~ 7년기간평균, 실질지출기준 식료품에대한지출은청년층 (2~24 세 ) 은수준이낮고연령이증가할수록지 출이증가하다노년기에는다시감소하는역 U 자패턴을나타냄 자녀가없거나자녀의연령이낮은 2 대에서는교육비지출이낮으나자녀 가정규교육을받기시작하는 3 대부터증가하기시작하여자녀가독립하기 시작하는 5 대에들어서부터감소
21 의료서비스에대한지출은연령대가높을수록증가 8 식료품비지출추이 6 27 년 1996 년 년 2-24 세 세 3-34 세 세 4-44 세 세 5-54 세 55 세이상 기준년 ('86 년 ) 연령 cohort 주 ) 전가구및실질지출기준 5 27 년 교육비지출추이 년 년 2-24 세 세 3-34 세 세 4-44 세 세 5-54 세 55 세이상 주 ) 전가구및실질지출기준 기준년 ('86 년 ) 연령 cohort
22 보건의료비지출추이 년 1996 년 년 2-24 세 세 3-34 세 세 4-44 세 세 5-54 세 55 세이상 기준년 ('86 년 ) 연령 cohort 주 ) 전가구및실질지출기준 각연령 cohort 별총소득은총지출보다도높지만약 6 세가되면서부터소 득과지출의차이는줄어들어거의수준차이를보이지않아노인가구의저 축등을할여력이낮아투자를통한자산증가가능성이낮음을보여줌 가구주연령 55 세이상가구와다른연령대와의지출격차는소득에비해낮 은것으로나타나저축, 대출등에의한지출의소득격차완화현상을보여줌 소득과지출격차 연령 cohort 평균소득 (A) 평균지출 (B) 차 (C=A-B) ( 단위 : 천원 ) 55 세이상가구대비 소득차 지출차 2~24세 2,249 1, ~29세 2,389 1, , ~34세 2,51 2, , ~39세 2,563 2, , ~44세 2,536 2, , ~49세 2,346 1, ~54세 2, 1, 세이상 1,353 1, 주 ) 1. 86~ 7 년기간평균 세이상연령 cohort 가구에대한다른연령 cohort 가구의소득및지출차
23 각연령 cohort에대한지출구성항목별추이를살펴보면, 교육비지출은 2 대부터지속적으로증가하다 5대가되면서감소하기시작하여 6대이후부터는매우낮은지출수준을보이고있고, 의료비지출은연령이증가할수록지속적으로증가 총소득과지출구성항목추이 : 2~24 세 cohort( 86 년기준 ) ( 소득, 천원 ) 4, 3,5 식료품 교육비 보건의료비 교통통신 주거비 기타지출 총소득 평균소득 ( 지출, 천원 ) 4, 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (2~24 세 ) (3~34 세 ) (4~44 세 ) 주 ) 전가구및실질소득 ( 지출 ) 기준
24 ( 소득, 천원 ) 4, 3,5 총소득과지출구성항목추이 : 25~29 세 cohort( 86 년기준 ) 식료품 교육비 보건의료비 교통통신 주거비 기타지출 총소득 평균소득 ( 지출, 천원 ) 4, 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (25~29 세 ) (35~39 세 ) (45~49 세 ) 주 ) 전가구및실질소득 ( 지출 ) 기준 총소득과지출구성항목추이 : 3~34 세 cohort( 86 년기준 ) ( 소득, 천원 ) 4, 3,5 식료품 교육비 보건의료비 교통통신 주거비 기타지출 총소득 평균소득 ( 지출, 천원 ) 4, 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (3~34 세 ) (4~44 세 ) (5~54 세 ) 주 ) 전가구및실질소득 ( 지출 ) 기준
25 ( 소득, 천원 ) 4, 3,5 총소득과지출구성항목추이 : 35~39 세 cohort( 86 년기준 ) 식료품 교육비 보건의료비 교통통신 주거비 기타지출 총소득 평균소득 ( 지출, 천원 ) 4, 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (35~39 세 ) (45~49 세 ) (55~59 세 ) 주 ) 전가구및실질소득 ( 지출 ) 기준 총소득과지출구성항목추이 : 4~44 세 cohort( 86 년기준 ) ( 소득, 천원 ) 4, 3,5 식료품 교육비 보건의료비 교통통신 주거비 기타지출 총소득 평균소득 ( 지출, 천원 ) 4, 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (4~44 세 ) (5~54 세 ) (6~64 세 ) 주 ) 전가구및실질소득 ( 지출 ) 기준
26 ( 소득, 천원 ) 4, 3,5 총소득과지출구성항목추이 : 45~49 세 cohort( 86 년기준 ) 식료품 교육비 보건의료비 교통통신 주거비 기타지출 총소득 평균소득 ( 지출, 천원 ) 4, 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (45~49 세 ) (55~59 세 ) (65~69 세 ) 주 ) 전가구및실질소득 ( 지출 ) 기준 총소득과지출구성항목추이 : 5~54 세 cohort( 86 년기준 ) ( 소득, 천원 ) 4, 3,5 식료품 교육비 보건의료비 교통통신 주거비 기타지출 총소득 평균소득 ( 지출, 천원 ) 4, 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (5~54 세 ) (6~64 세 ) (7~74 세 ) 주 ) 전가구및실질소득 ( 지출 ) 기준
27 ( 소득, 천원 ) 4, 3,5 총소득과지출구성항목추이 : 55 세이상 cohort( 86 년기준 ) 식료품 교육비 보건의료비 교통통신 주거비 기타지출 총소득 평균소득 ( 지출, 천원 ) 4, 3,5 3, 3, 2,5 2,5 2, 2, 1,5 1,5 1, 1, (55 세이상 ) (65 세이상 ) (75 세이상 ) 주 ) 전가구및실질소득 ( 지출 ) 기준 3. 소득분배및빈곤율현황 4) 지니계수및빈곤율추이 지니계수는 86~ 92 년까지는감소하다 93 년부터다시증가하기시작하여 97 년 IMF 외환위기를격은후큰폭으로증가한뒤지속적으로증가하여현재 높은수준을유지 - 전가구가처분소득지니계수는 86 년.296 에서 92 년.255 로감소하였으 나 93 년.268 로증가하기시작하여 7 년현재.331 까지높아짐 근로자가구에비해비근로자가구의지니계수가높아비근로자가구내의소득 격차가높다는것을나타내는데이는상대적으로소득격차가큰자영업및 무직자가구등이포함되었기때문임 - 근로자가구의지니계수는기간평균.267 이고비근로자가구의지니계수는 기간평균.348 로차이는.82 임 4) unbalanced 유사패널자료를이용한분석으로통계청공표지니계수와는차이가남
28 지니계수추이 전가구비근로자가구 근로자가구 주 ) 전가구및가처분소득기준 빈곤율도지니계수와유사한추이를보여 91년까지는감소하다 92년부터증가하기시작하여 7년현재까지지속적으로증가하는추세임 - 전가구가처분소득빈곤율은 86년 1.9% 에서 91년 7.3% 로감소하였으나 93년 9.1% 로증가하기시작하여 7년현재 16.6% 로높은빈곤율을보임 빈곤율 : 중위소득 (median) 의 5% 미만가구의전체가구에대한비율 또한비근로자가구의빈곤율이기간평균 18.2% 로근로자가구의 8.9% 보다 9.4%p 높음
29 (%) 25. 빈곤율추이 전가구근로자가구비근로자가구 주 ) 전가구및가처분소득기준 가구특성별지니계수추이 연령 cohort별지니계수를살펴보면, 상대적생애소득격차는연령이증가할수록확대 - 특히 55세이상가구주가구의지니계수는기간평균.39으로다른연령대에비해매우높은수준임
30 연령 cohort 별지니계수추이 대 3 대 4 대 5-54 세 55 세이상 주 ) 전가구및가처분소득기준 가구주성별지니계수를살펴보면여성가구주가구의상대적소득격차는남성가구주가구보다높음 - 여성가구주가구의지니계수는기간평균.335로남성가구주가구의지니계수.279보다.6 높음.38 가구주성별지니계수추이 남성가구주 여성가구주 주 ) 전가구및가처분소득기준
31 가구주교육정도별상대적소득격차는저학력가구주가구에서크게나타남 - 중학교이하의학력을가진가구주가구의지니계수는기간평균.29으로가장높고, 다음으로는대학교이상의학력을가진가구주가구로지니계수는기간평균.27이며, 고등학교의학력을가진가구주가구들간의소득격차가기간평균지니계수.261로가장낮음 교육정도별지니계수추이 중학교이하대학교이상 고등학교
32 Ⅳ. 결론및자료의한계 생애적소득및지출의분포는청년층 (2~24세) 은소득수준이낮고연령이증가할수록소득수준이증가하다노년층 (55세이상) 에접어들어서는다시소득이감소하는역U자패턴을나타냄 2~3대초반에는평균소득보다낮으나약 35세이상이되면전체평균소득보다높아지고약6세이상이되면다시평균소득보다낮아짐 근로소득은 2 세이후부터증가하다가 6 세부터감소하기시작하고이전 소득은 3 대중반부터증가하기시작하다 6 세이상이되면급격히증가 교육비지출은 2 대부터지속적으로증가하다 5 대이상이되면서감소하 기시작하여 6 대이후부터매우낮은수준을보이고, 의료비지출은연 령이증가할수록지속적으로증가하고특히 65 세이후급격히증가 86~ 7 년간 55 세이상 cohort 가구의소득및지출증가율과수준이다 른연령 cohort 가구에비해매우낮고소득불평등및빈곤율도높아노 인가구의경제적후생 (welfare) 이낮은것으로나타남 노인가구의소득중사적이전소득의비중이상대적으로높아노인가구 의경제적자립도가낮은것으로나타남 노인가구의지출중의료비의비중이상대적으로높고, 교육비에대한 지출비중은낮음 분석에사용된자료가패널자료가아닌적은수의 cohort 를가진의사패널 이기때문에빈곤가구의특징, 소득및지출패턴등을가구별로상세하게 파악하기어려움 cohort 분류의기준이되는불변가구특성항목및연령 cohort 의구간폭이넓 어적은수의 cohort 가구축되어다양한분석에한계가있음 - 3 -
33 상세소득의원천및지출대상에대한정보가제공되지않아분석의한계가존재 가계조사 는사적이전소득의경우자녀, 친척등에대한소득원천에대한정보와교육비의경우자녀, 본인등지출대상에대한정보가제공되지않아관련분석수행이어려움
34 부록 소득분배및빈곤율측정방법 소득불평등측정 - 지니계수 단, 은전체가구수, 는평균소득 빈곤측정 - 중위소득 (median) 의 5% 미만 ( 빈곤선 ) 가구의전체가구에대한비율로정의되는상대적빈곤율사용 단, 은전체가구수, 는빈곤선미만가구수
¼ÒµæºÒÆòµî.hwp
소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅰ ⅱ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅲ ⅳ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅴ ⅵ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 1 2 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 3 4 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제2장 소득분배 이론 및 국제비교
More information제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승
발행인이인재ㅣ편집인이규용ㅣ발행일 215 년 6 월 4 일 ( 목 ) ㅣ발행처한국노동연구원ㅣ제 2 호 저소득층 1) 단독노인가구의소득구성현황 이혜정 * 한국노동패널자료분석결과단독노인가구의비율은점점증가추세 저소득층단독노인가구의대부분은 75세이상저학력미취업여성으로구성 저소득층단독노인가구의주요소득원은이전소득이며다음으로근로소득및사회보험소득으로구성되어있으나소득원이있는비율이높지않으며소득액도현저히낮은편
More information<C1A636C0E528B0A1B0E8295FBCF6C1A42E687770>
제 6 장 가계통계부문 국민소득통계는한나라의경제활동상태를나타내주고그나라의소득수준을보여주는반면가구소득통계는개별가구들의소득수준을나타내주는통계로, 개별국민들의생활을보다직접적으로보여준다. 통계청은매월가계동향조사를통하여가구에대한가계수지실태를파악하여국민의소득과소비수준변화의측정및분석등에대한자료를분기별로제공하고있다. 가구의소득과소비에대한가계통계는소득분배지표작성기초자료, 국민계정등총량추정을위한기초자료,
More informationePapyrus PDF Document
- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - 지난 년간의경제성장과사회지표변화 지난 년간의경제성장 - 5 - (%) 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 1954 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010-6 - 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1953 1960
More information1 (2006~2007) (KLoSA). 2009. 12. Harvard School of Public Health) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 -
More information02 빈곤특성을파악하기위해가구원수별최저생계비를기준으로하는절대적빈곤율과중위소득 50% 를기준으로적용하는상대적빈곤율을적용하였으며, 빈곤율에적용된소득의구성은아래와같음. 시장소득 = 근로소득 + 사업소득 + 재산소득 + 사적이전소득 경상소득 = 시장소득 + 공적이전소득 공적이
보건복지 Korea Institute for Health and Social Affairs www.kihasa.re.kr 제 328 호 (2016-28) 발행일 2016. 12. 05. ISSN 2092-7117 발행인김상호발행처한국보건사회연구원 (30147) 세종시시청대로 370 세종국책연구단지사회정책동 (1~5 층 ) TEL 044)287-8000 FAX
More information[ 그림 Ⅵ-1] 은가구의실질소득증가율을소득분위별로보여준다. 실질소득증가율은금융위기직후인 년기간에는평균 3% 대를회복하였으나그후 년기간에는평균 1% 이하로다시떨어진것으로나타난다. [ 그림 Ⅵ-1] 가구소득분위별실질소득증가율, 2007
소득과소비영역의주요동향 박정수 ( 서강대학교 ) 살펴보고자한다. 최근모든소득계층에서소득증가율이지속적으로하락하고있으며, 특히저소득층의소득증가율은더둔화되고있다. 최근완화추세에있던소득불평등도가 2016 년에심화추세로바뀌었다. 청년층과중 장년층간소득비격차가점차커지고있다. 대부분의연령집단과소득계층에서소비지출비중이감소하고있지만, 청년층과저소득층의소비지출비중은 2016
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information±³Á¤¿ë PDF
9 Poverty Statistics Yearbook 연구보고서 9-6-6 9 년빈곤통계연보 발행일저자발행인발행처주소전화홈페이지등록인쇄처가격 9 년 1 월김태완외김용하한국보건사회연구원서울특별시은평구진흥로 68( 우 : 1-75) 대표전화 : ) 38-8 http://www.kihasa.re.kr 1994 년 7 월 1 일 ( 제 8-14 호 ) 예원기획 8,
More informationUDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9
UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 2009.11. 3. 경제산업연구실김문연책임연구원 052)283-7722 / mykim@udi.re.kr < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 Ⅳ. 고용없는성장지속과대응방안 16 고용없는성장과울산의대응방안 요약문. 2005 5,..,..,..,
More information2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안
2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2014. 6. 2015 년적용최저임금요구안 시급 6,700 원 ( 일급 53,600 원, 한달 1,400,300 원 ) 2015 년적용최저임금은경제성장률 + 물가상승률 + 소득분배개선치 를더한임금인상률을적용한 5 인이상상용직정액급여평균의 50% 로정함. α α - 1 - α α α -
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information- 1 -
- 1 - < 서울 ' 비동거부부가구 ' 15 년새 61.1%(8 만여가구 ) 증가, '10 년현재 21 만 1 천가구 > 1) 인구주택총조사 : 2 0 1 0 년인구주택총조사자료는통계청이주관하고법무부, 국방부등 6 개중앙행정기관과지방자치단체를통해 2010 년 11 월 1 일 0 시현재를기준으로 2010. 11. 1. ~ 11. 15.(15 일간 ) 동안조사원면접및인터넷으로조사해집계한결과
More information이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *
이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : 02-759-5548, E-mail : kwpark@bok.or.kr) ** 한국은행금융경제연구원거시경제연구실장 ( 전화 : 02-759-5438, E-mail :
More information손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1
Ⅱ. 손해보험 채널별 활용 분석 1.손해보험 채널별 활용 가.조사 목적 개인별 손해보험 가입자들의 채널 선택에 대한 실태를 조사 분석하여 판매채널의 효율성 제고에 대한 시사점을 얻고자 함. 나.조사 결과 및 시사점 2010년 손해보험 가입자 대부분(92.6%)이 보험설계사 및 대리점 등을 통한 대면채널을 선호하는 것으로 나타남. -대면채널은 2007년 88.3%로
More information공개토론회자료본자료는 2011 년 6 월 24 일 ( 금 ) 10:00 부터보도해주시기바랍니다. 2011~2015 년국가재정운용계획 - 보건 복지분야 - : 2011. 6. 24( ) 10:00 12:00 : 서울지방조달청별관 3 층 PPS 홀 국가재정운용계획 보건 복지분야작업반 프로그램 토론주제 1 : 11~15 년복지분야재정운용방향 토론주제 2 : 건강보험재정건전성제고방안
More information<28C1F8C2A5C3D6C1BEC0CEBCE2BFEB29BCADBFEFBDC320B0A1B0E8C0C720BCD2B5E620B9D720BCD2BAF1C6AFBCBA20BAD0BCAE2E687770>
서울시가계의소득및소비특성분석 A Study on Income and Consumption Characteristics of Households in Seoul 2010 서울시정개발연구원 SEOUL DEVELOPMENT INSTITUTE 연구진 연구책임 연구원 김범식 산업경제연구실연구위원 조달호 산업경제연구실연구위원 황민영 산업경제연구실연구원 이보고서의내용은연구진의견해로서
More informationGGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel
GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel : 031-267-9362 Fax : 031-898-5935 E-mail : minsuoh@ggwf.or.kr
More information[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp
2015 < > . 2015 12 참여연구진 : ( ) : ( ) 목차 제 Ⅰ 장연구의개요 1 제 Ⅱ 장고령화의의미와원인 6 제 Ⅲ 장고령화사회가경제에미치는영향 11 제 Ⅳ 장고령화사회정책 24 제 Ⅴ 장고령화사회에대응전략 35 제 Ⅵ 장결론 43 Ⅰ. 1.. 25 65 32.4%, 72 65. (aging).,,. UN 65 7%, 14%, 20%, 80%
More information본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총 괄 경제연구실 : : 주 원이사대우 ( , 홍준표연구위원 ( ,
16-52( 통권 725 호 ) 2016.12.26 2017 년한국경제수정전망 - 정치리스크의경제리스크화 본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총 괄 경제연구실 : : 주 원이사대우 (2072-6235, juwon@hri.co.kr) 홍준표연구위원 (2072-6214, jphong@hri.co.kr)
More information국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지
스웨덴공공부조제도의현황과이슈 Social Assistance in Sweden 이현주 한국보건사회연구원연구위원 1. 들어가며 1) 1) 본글은아래의보고서일부를요약 발췌보완한것임을밝힙니다. 임완섭 노대명 이현주 전지현 김근혜 황정하 최연혁 Jennifer Romich Jonas Edlund Serge Paugam(2015). 각국공공부조제도비교연구 : 스웨덴편.,
More information보건 복지 Issue & Focus - 이와같은높은경활동참가율은부족한노후소득을보충하기위해생애주된일자리에서은퇴후다시 노동시장에진입하는경향을보이고있기때문임 - 하지만 2013 년현재 60 세이상임금근로자의월급여는, 임금근로자의전체평균월급여를 10 으로했을 때, 80.7 수
ISSN 2092-7117 (2015-04) 발행일 : 2015. 01. 26 노후소득의중장기전망과적정성 * 본연구는초저출산 초고령화가진행되는 2020 년부터 2050 년까지평생소득 가설을바탕으로 65 세까지축적된공적연금및자산 이은퇴후최소 최적소비를 위해필요한소득수준을충당할수있는지를분석함 분석결과를보면장기적으로공적연금은성숙에따라평균적으로최저생계비기준의충분성을만족시키지만생애소비수준의충분성은최대
More information두 번째는 근로능력 빈곤층 으로 근로연계복지라는 정책의 참여자를 선정하는 기 준이 되는 기준으로서 연구별로 목적에 맞게 조작적 정의가 사용된다. 세 번째는 경활빈곤층 또는 취업빈곤층 으로 특정 조사 시점에서 일하거나 구직활동 중 인 빈곤층을 의미한다. 네 번째는 6개월
열심히 일해도 가난한 근로빈곤층 2015. 6. 22 송민정_새사연 연구원 smj@saesayon.org 근로와 빈곤이란 단어는 언뜻 보면 서로 반대를 향하고 있다고 여기기 쉽다. 빈곤이라 는 단어를 접했을 때 보통은 가구 내에 일자리가 있는 사람이 없거나 신체부자유한 구 성원이 있는 가구를 떠올리기 때문이다. 하지만 부지런하게 일을 하거나, 그러고자 노력
More information일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조
일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 목차 2018 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 9 만명감소, 60 세이상은 12 만 6 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중 > < 근로형태별규모 > < 성별규모 > < 연령계층별규모 > < 산업별규모 >
More information베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구
베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅰ ⅱ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅲ ⅳ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅴ ⅵ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅶ ⅷ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 제 1 장서론 1 2 베이비붐세대 1955 년부터 1963 년기간 (47~55 세 ) 중에태어난베이비붐세대는 2010 년현재약
More information목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서
제 1 차기초생활보장종합계획 (2018~2020) ( 안 ) 2017. 8. 10. 관계부처합동 ( 보건복지부, 국토교통부, 교육부 ) 목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 22 1. ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 22 2. ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum)
More information09³»Áö
CONTENTS 06 10 11 14 21 26 32 37 43 47 53 60 임금피크제 소개 1. 임금피크제 개요 2. 임금피크제 유형 3. 임금피크제 도입절차 Ⅰ 1 6 7 3) 임금피크제 도입효과 임금피크제를 도입하면 ① 중고령층의 고용안정성 증대 연공급 임금체계 하에서 연봉과 공헌도의 상관관계 생산성 하락에 맞추어 임금을 조정함으로써 기업은 해고의
More information정책이슈과제 재고주택거래특성분석 연구자 연구책임김태섭 ( 연구위원 ) 1. 서론 1) 연구의필요성및목적 2) 연구의범위및방법 - 1 - 2. 재고주택시장특성 1) 재고주택특성 전국수도권서울 ( 단위 : 천호, 천가구, %) 주택수가구수보급률주택수가구수보급률주택수가구수보급률 2005 15,663 15,887 98.3 7,165 7,462 96.0 3,102
More information경제사회노동위원회 있는가운데양극화현상심화로인한국가의재정부담을최소화하면서사회보험과국민기초생활보장제도의사각지대에처한근로빈곤층을지원하기위해 2009년에도입되었다. 즉, 사회보험과공공부조로구성된기존의이원적사회안전망으로부터보호가취약한차상위근로빈곤층을위주로, 이들에대한소득지원을통
사회적대화 사회적대화논단 3 주제 근로장려세제 (EITC) 의어제, 오늘, 그리고내일 현황및개선방안 김재진한국조세재정연구원부원장 - 전대통령직속저출산 고령사회정책운영위원회지속발전분과위원 - 전제17대대통령직인수위원회자문위원 - 전한국지방세학회부회장 올해상반기고용시장이주춤하면서소득1분위 ( 하위 20%) 소득이급감하는동시에분위별격차가확대되어소득불평등정도가심화된것으로나타났다.
More information<C0CCBDB4BAD0BCAE5FBFECB8AEB3AAB6F3C0C720B3EBC8C4BCD2B5E620BDC7C5C2BFCD20C1A4C3A520BDC3BBE7C1A128B1E8C0AFBAF3292D E30382E E687770>
우리나라의노후소득실태와정책시사점 * 이슈분석 김유빈 ** 1) Ⅰ. 머리말 기대수명의증가와급격한출산율저하에서기인한고령화는전세계적으로인구문제의핵심이지만, 우리나라의경우그추세가유례없이빠르게진행중이라는점에서우려가적지않다. 우리나라는 2000년에이미고령화사회에진입하였고, 2018년에고령사회, 2026년에이르면초고령사회에진입할것으로전망되는데, 이는곧차후단계로의이행에불과각각
More information보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경
ISS 2092-7117 (2012-37) 발행일 : 2012. 09. 14 남녀의 경활동 특성별 가사노동시간의 차이 기혼 남녀 20~49세 연령층에서 여성의 가사노동시간은 남성의 약 8배에 달하며, 취업자 남녀의 가사노동 시간 차이는 평일 기준으로 여성이 남성의 약 6배에 달하 지만, 일요일에는 여성이 남성의 3배로 감소 기혼여성의 경우 근로시간이 증가할수록
More information< B3E220C1F6BFAABCD2B5E62028C0E1C1A42920BAB8B5B5C0DAB7E12E687770>
보도일시 2017. 12. 22.( 금 ) 12:00 배포일시 2017. 12. 21.( 목 ) 14:00 보도자료 담당부서 담당자 경제통계국소득통계과과장 : 박상영 (042-481-2206) 사무관 ( 생산 ): 정은정 (042-481-3764) 사무관 ( 지출 ): 최기재 (042-481-2226) 주무관 ( 분배 ): 백철호 (042-481-3765)
More informationII. 기존선행연구
수익용부동산의임대수익영향요인에관한연구 I. 서론 II. 기존선행연구 Ⅲ. 실증분석모형및자료 yit = a + b xit + ui + eit yit = ( a + ui ) + b xit + eit α α cov( it, i ) 0 x u = cov( x, ) 0 it u i ¹ H : cov( x, u ) = 0 0 H : cov( x, u ) ¹ 0 1 it
More information일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우
일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우 목차 2016 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 2 만 2 천명증가, 60 세이상은 15 만 1 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중
More information현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp
15-27호 2015.08.05 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 - 국민의 절반 동참시 1조 3,100억원의 내수 진작 효과 기대 Executive Summary 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 개 요 정부는 지난 4일 국무회의에서 침체된 국민의 사기 진작과 내수 활성화를 목적으로 오는 8월 14일을 임시공휴일로 지정하였다. 이에 최근
More informationºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp
비정규근로의 실태와 정책과제 요약 i ii 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 iii iv 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 v vi 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 vii 제1장 서 론 1 2 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 3 4 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 5 6 비정규근로의
More informationi - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367
More information( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.
. 대상자의속성 -. 연간가수 ( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답평균 ( 만원 ) 전 국,........,. 지 역 도 시 지 역 서 울 특 별 시 개 광 역 시 도 시 읍 면 지 역,,.,.,.,.,. 가주연령 세 이 하 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 세 이 상,.,.,.,.,.,.,.,. 가주직업 의회의원
More information' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -
' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 - 미혼으로 1 인가구에거주하는여성 1) 2011 경제활동인구조사는통계청에서실시하는조사로서울지역은표본조사구약 4,140 가구 ( 약 9 천여명정도 ) 내에상주하는자로서, 매월 15 일현재만 15 세이상인자를대상으로조사하며, 매월 15 일이포함된 1 주간 ( 일요일 ~ 토요일 ) 을조사대상주간으로하며,
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More informationhwp
2004. 12 µ µ µ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ 0.34 0.32 0.30 0.28 0.26 0.24 0.22 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 전체근로자전체취업근로자자영업자 40000
More information2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1
More information목차 1. 고령화시대의주택금융필요성 2. 우리나라주택금융현황 3. 고령화시대의주택금융활용방안
고령화시대의주택금융활용방안 2010. 7.14 강종만 목차 1. 고령화시대의주택금융필요성 2. 우리나라주택금융현황 3. 고령화시대의주택금융활용방안 목차 1. 고령화시대의주택금융필요성 1-1. 장기고정금리주택담보대출의필요성 1-2. 주택연금의필요성 2. 우리나라주택금융현황 3. 고령화시대의주택금융활용방안 가구주의최초주택마련소요기간 가구주의최초주택마련소요기간은
More information<C1DFBBEAC3FE5FC3F8C1A45FB9D75FC3DFC0CC5FBAD0BCAE28BAB8B0EDBCAD292DC3D6C1BE2E687770>
중산층측정및추이분석 - 소득중심으로 - 목 차 제 1 장서론 1 제 2 장국내연구현황 3 제 3 장중산층측정및추이분석 7 제 1 절중위소득계층측정및추이분석 7 제 2 절 Wolfson 지수측정및추이분석 13 제4장 Wolfson 지수와소득분포비교 16 제1절 Gini계수추이분석 16 제2절기타소득분포추이분석 18 제3절 Wolfson 지수와 Gini계수비교
More information목차 Ⅰ Ⅱ (2013)
뿌리산업실태및인력수급현황분석 목차 Ⅰ. 1 1. 1 2. 1 Ⅱ. 3 1. 3. 3. 4. 5. 5. 6. 7. 8 2. 11. 11. 12 3. 17. 17. 19. 21. 23 4. (2013) 25. 25. 27 5. 1 29 Ⅲ. 31 1. (2013) 31. 31. 33 2. (2013) 35. 35. (2014) 37 3. (2013) 39. 39.
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More informationºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp
100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 전기,가스,수도업 광업 운송,창고,통신업 기타공공 및 개인서비스업 제조업 금융 및 보험업 부동산업 및 사업서비스업 도소매 및 소비자용품수리업 건설업 음식숙박업 농림어업 비정규직비율 퇴직금지급이행률 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0
More information< 목차 > 동남지역실물경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며 ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 > [ 전년동분기비, %] 생산 소비 고용 시 도 < 광공업생산지수 1) > < 대형소매점판매액지수 2) > < 취업자수 > p p 전국 -1.0-0.1-1.7-0.8 1.8 2.0-2.0 0.9 2.1 1.4 1.1
More information발간등록번호대한민국의새로운중심 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments
발간등록번호대한민국의새로운중심 58-5690000-000018-10 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments Ⅰ. 조사개요 - 1 - Ⅰ. 조사개요 Ⅰ. 조사개요 1. 조사목적 2. 법적근거 3. 조사연혁 4. 조사대상 5. 조사기간 6. 조사주기 - 3 - 2015 년기준사업체조사보고서
More information조사연구 권 호 연구논문 한국노동패널조사자료의분석을위한패널가중치산출및사용방안사례연구 A Case Study on Construction and Use of Longitudinal Weights for Korea Labor Income Panel Survey 2)3) a
조사연구 권 호 연구논문 한국노동패널조사자료의분석을위한패널가중치산출및사용방안사례연구 A Case Study on Construction and Use of Longitudinal Weights for Korea Labor Income Panel Survey 2)3) a) b) 조사연구 주제어 패널조사 횡단면가중치 종단면가중치 선형혼합모형 일반화선형혼 합모형
More information13-44 [ 통권 561 호 ]
13-44 [ 통권 561 호 ] 2013. 10. 18. 週間主要經濟指標 (10.11~10.17) Better than the Best! 차례 주요경제현안 1 평균소비성향에영향을미치는주된요인과시사점 - 노후ㆍ일자리ㆍ전세불안이소비침체원인이다 1 주요국내외경제지표 13 본자료는기업경영인들을위해작성한국내외경제경영주요현안에대한분석자료입니다. 본보고서의내용은연구원의공식의견이아닌연구자의개인견해임을밝혀두며,
More information활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부
활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 2 012 년세법개정안 기획재정부 목차 Ⅰ. 일자리창출및성장동력확충 1 고용창출지원강화 < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 >
More information미래성장연구1호 편집_0308.hwp
111 인구구조의 변화와 고령노동 : 현황과 과제* 이철희 ** 이 글을 통해 필자는 인구고령화가 노동시장에 어떠한 문제를 초래할 수 있는가 에 대해서 살펴보고, 우리나라 고령인구의 경제활동 현황 및 전망에 대해 검토한 뒤, 인구고령화에 따른 노동문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있도록 고령인력의 고용을 확대하기 위해서는 어떠한 정책적인 과제가 해결되어야 하는가를
More information<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5FB4E3B9E8B0A1B0DDC0CEBBF3B0FA20C0E7BFF8C8B0BFEBB9E6BEC82E687770>
90 흡연율 (%) 80 70 60 50 40 30 1992 1994 1996 1999 2000 2001 2002 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 14 12 10 흡연율 (%) 8 6 4 2 0 1992 1994 1996 1999 2000 2001 2002 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 흡연율 (%) 50 45 40 35 30
More information동아시아국가들의실질환율, 순수출및 경제성장간의상호관계비교연구 : 시계열및패널자료인과관계분석
동아시아국가들의실질환율, 순수출및 경제성장간의상호관계비교연구 : 시계열및패널자료인과관계분석 목차 I. 서론 II. 동아시아각국의무역수지, 실질실효환율및 GDP간의관계 III. 패널데이터를이용한 Granger인과관계분석 IV. 개별국실증분석모형및 TYDL을이용한 Granger 인과관계분석 V. 결론 참고문헌 I. 서론 - 1 - - 2 - - 3 - - 4
More information2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp
< 목차 > 2011 년 1/4 분기지역경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며, ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 1 > [ 전년동분기비, %] 시 도 ( 권역 1) ) 광공업생산지수 2) 대형소매점판매액지수 3) 취업자수 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p
More information<C6EDC1FD2DBACEBBEAC7FCB1E2C3CABAB8C0E5C1A6B5B5BAB8B0EDBCAD20C3EBC7D5BABB2832303135313037292DBAB8C0CCBDBABEC6C0CC2E687770>
부산형 기초보장제도 도입방안 연구 연구수행기관 책임연구원 공동연구원 공동연구원 공동연구원 연 구 원 연 구 원 (재)부산복지개발원 박 경 하(부산복지개발원 부연구위원) 진 재 문(경성대학교 교수) 배 지 영(영동대학교 교수) 김 종 건(동서대학교 교수) 유 은 경(부산대학교 박사과정 수료) 정 주 영(부산복지개발원 전문연구원) 자 문 위 원 박 병 현(부산대학교
More information2003report250-9.hwp
2003 연구보고서 250-9 여성의 IT 직종교육훈련후취업현황및취업연계방안 : () : () 한국여성개발원 발간사 2003 12 연구요약 1. 2. 전체정부위탁훈련기관의취업관련서비스제공정도에서, 취업정보, 취업상담, 취업알선을 적극적이며많이제공 한다가각각 76.6%, 70.3%, 65.6% 로알선기능이약간떨어지며, 취업처개척 개발 (50.0%) 이가장낮다.
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information2013-09-16_KiRi_Weekly_제251호.hwp
2013.9.16 제251호 국민행복연금위원회의 기초연금 도입방안 검토 세계경제 탈동조화와 우리 경제에 대한 시사점 글로벌 이슈 일본, 아베노믹 실패 가능성과 시사점 금융시장 주요지표 이슈와 는 연구자 개인의 의견이며, 보험연구원의 공식 견해가 아님을 밝힙니다. 서울시 영등구 여의도동 35-4 8층 보험연구원 (문의 : 김세환 부장 / 02-3775-9051)
More informationhwp
여성의직업선택과고용구조 요약 ⅰ ⅱ 여성의직업선택과고용구조 요약 ⅲ ⅳ 여성의직업선택과고용구조 요약 ⅴ ⅵ 여성의직업선택과고용구조 요약 ⅶ ⅷ 여성의직업선택과고용구조 요약 ⅸ ⅹ 여성의직업선택과고용구조 요약 ⅹⅰ ⅹⅱ 여성의직업선택과고용구조 요약 ⅹⅲ 제 1 장서론 1 2 여성의직업선택과고용구조 제 1 장서론 3 가정에만전념해야결혼전까지만출산전까지만자녀양육기이후재취업남편경제력이충분치않을때만평생직업가져야기타
More information210 법학논고제 50 집 ( )
경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15
More information본연구결과는일의미래와노동시장전략연구에대한고용노동부의학술연구용역사업에의한것임 일의미래와노동시장전략연구 연구기관 / 한국노동연구원 2017. 3. 고용노동부 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17
More information일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전북지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전북지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비
호남지방통계청지역통계과 과장 오성영 팀장 안성자 담당자 오선미 호남지방통계청이작성한 전북지역고령자의삶 은 공공누리 출처표시 상업적이용금지조건에따라이용할수있습니다 일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전북지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전북지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항
More informationad-200400012.hwp
제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성
More information[Abstract] Long-Term Changes in Old-Age Incomes: Results from Cohort Analyses * Chulhee Lee ** Jaewon Lee *** This paper estimates the trajectories of
노후소득수준의장기적변화 : 코호트분석결과 * 이철희 ** 이재원 *** 이논문은 1936년 1951 년출생코호트의장년기 (45 54세 ) 소득에대비한 55세이후의연령별소득비율을추정하였다. 각출생코호트의장년소득대비노후소득비율은 65세에 50%, 70세에 40%, 75세에 30% 등연령이높아지면서급격하게감소하는것으로나타났다. 노후소득대체율은 1946년생까지는장기적으로낮아져오다가최근고령층에진입한출생코호트부터약한반전의조짐을보였다.
More information보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20
보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) 2014 10 30() 16. OECD(Frascati Manual) 48,381 (,, ), 2014,. * 통계법국가승인지정통계 ( 제 10501 호 ) 로서 1963 년에최초실시된이래, 매년시행하고있는전국
More information학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta
www.sen.go.kr 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의 시설 설비및교구기준연구 2012. 10. 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental
More information(: ) () (,) () () () (:) (:3-24)
제 4610 호 2015. 8. 28( 금 ) 고 시 2015-319 () 3 2015-322 67 2015-323 () 130 2015-324 2018 135 2015-325 135 2015-326 () 155 공 고 2015-1043 () 161 2015-1046 164 2015-1047 164 2015-1055 165 시군행정 2015-270 (:, :113,
More informationhwp
주요국의산재보험급여체계 비교연구 요약 ⅰ ⅱ 주요국의산재보험급여체계비교연구 요약 ⅲ ⅳ 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 1 2 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 3 4 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 5 6 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 7 8 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론
More informationȨÇÇ¿ë Çϳª¿¬±¸¼Ò-ÁÖ°£ Çϳª±ÝÀ¶Æ÷Ä¿½º 5±Ç 36È£.PDF
서민금융과소득분배 1 * 원승연명지대학교경영학과교수 (sywon@mju.ac.kr) 전세계적으로소득분배의불평등이확산되면서주요경제적이슈로부각되고있다. 정부는이를완화시키기위해저소득계층에대한신용공급을늘리는서민금융지원정책을주요정책수단으로활용하고있다. 그러나가계부채의증가가소득불균형을완화시키기보다는저소득층의파산을유발해오히려소득불균형이확대되는부작용을가져왔다는연구결과도적지않다.
More information목차 제1절서론 1 1. 연구배경및목적 1 2. 이론적고찰 2 3. 연구내용및방법 10 제 2 절인구이동의요인분석 전국총이동규모의변동요인 지역별인구이동요인분석 22 제 3 절결론 요약 연구의한계 42 < 부록 > 45
인구이동통계분석방안연구 김인식 목차 제1절서론 1 1. 연구배경및목적 1 2. 이론적고찰 2 3. 연구내용및방법 10 제 2 절인구이동의요인분석 12 1. 전국총이동규모의변동요인 12 2. 지역별인구이동요인분석 22 제 3 절결론 39 1. 요약 39 2. 연구의한계 42 < 부록 > 45 표목차 < 표 1> 지난 21년동안의전국연간총이동과주요관련지표현황 13
More informationKiRi Weekly 정년연장의공 사연금소득개선효과와한계 강성호연구위원 요약 OECD에따르면, 일반적으로은퇴자의필요노후소득은퇴직직전소득의 70% 수준인것으로보고되고있음. 그러나우리나라는장기적으로도국민연금이 25~30% 의소득대체율보장에그칠것으로추정되고
2015.10.5 제 353 호 정년연장의공 사연금소득개선효과와한계 글로벌일부보험 (underinsurance) 증가에따른영향및시사점미국노동시장변화와시사점미국보험사기방지시스템의활용과시사점 금융시장주요지표 와포커스는연구자개인의의견이며, 보험연구원의공식견해가아님을밝힙니다. 서울시영등포구국제금융로 6 길 38 ( 여의도동 35-4) 8 층보험연구원 ( 문의 : 변철성수석담당역
More information<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770>
79.6 79.8 72.9 71.9 39.9 41.0 37.6 39.1 광공업 공공서비스업 민간서비스업 농림어업건설업 소속업체기준 일하는곳기준 53.0 52.5 자료:경제활동인구조사부가조사 남자 여자 24.8 23.5 28.7 23.8 10.9 12.7 10.4 9.7 3.1 4.1 비정규직 임시근로 장기임시근로 계약근로 시간제근로 특수고용형태 325 308
More information<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE20323039C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>
서울연구원 정책리포트 209 2016. 3. 14 일하는 서울 노인의 특성과 정책방향 요약 3 Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. 노후준비 부족으로 일해야 하는 노인 증가 서울에서 일하는 노인의 특성 서울시 정책제언 4 7 19 윤민석 서울연구원 부연구위원 02-2149-1016 msyoon@si.re.kr 요약 고령화가 심화되고 조기퇴직 등으로 노후준비가 부족해지면서, 생계문제로
More informationL-2 배민근
경제성장률 1%의 의미 경제성장에대한관심이고조되고있는가운데새정부는임기중연평균7% 성장을 경제정책의목표로내세우고있다. 우리경제에있어성장의의미를다시한번짚어보고, 그의미가시기에따라어떻게달라져왔는지살펴본다. 배민근 선임연구원 hybae@lgeri.com 최근 우리 경제의 성장에 대한 관심이 다 시금 높아지고 있다. 고도성장과 민주화로 뚜 렷이 대별되는 시기를 지나
More informationA 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년
A1-1998-0031 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 이자료를연구및저작에이용, 참고및인용할경우에는 KOSSDA의자료인용표준서식에준하여자료의출처를반드시명시하여야합니다. 자료출처는자료명이최초로언급되는부분이나참고문헌목록에명시할수있습니다. 자료를이용, 참고, 인용할경우표준서식김상욱. 2005. 한국종합사회조사,
More information< D30392D BCBAB8EDC0E72C20C8ABC0CDB4EB20B0E6C1A6C7D0BACE2920B1B9B9CEB0C7B0ADBAB8C7E8C0C720BCD2B5E6C0E7BAD0B9E820C8BFB0FA20C3DFC1A4BFA120B0FCC7D120BFACB1B82E485750>
국민건강보험의소득재분배효과추정에관한연구 * 216. 9 성명재 요약: 본연구는국민건강보험제도의보험료부담과급여수혜의귀착및소득재분배효과를분석하였다. 가계동향조사자료를이용하여모의실험을통해추정해본결과, 건강보험료는미소하게정(+) 의소득재분배효과를나타내며, 건강보험급여는소득재분배효과가매우큰것으로추정되었다. 현행건강보험료부과체계는제도적으로부과대상 ( 과세) 소득대비미약하게역진적인부담구조를가지고있지만,
More information개편배경및기본방향 - 2 -
보도자료 7 월부터저소득층 589 만세대건강보험료 21% 내려간다 건강보험료개편주요내용 2018 년 7 월부터 1 단계개편시행 시행효과에대한평가를거쳐 2022 년 7 월 2 단계추가개편시행 지역가입자 지역가입자 763만세대 ( 보험료인하 ) 589만세대, ( 인상 ) 39만세대, ( 무변동 ) 135만세대 1 성별 나이등에도부과하는 평가소득 보험료 18 년만에폐지
More information- 1 - - 2 - 3) 공표효과란기업이배당지급을공표하게되면투자자및이해관계자에게기업의긍정적인이미지개선등부수적인효과가발생하는것을말함. - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - α β β β β β β β β β ε - 8 - α β β β β β β β β β ε - 9 - α β β β β β β β β β β β ε 세무보고이익 법인세부담액
More informationMicrosoft PowerPoint - 5주_ìž¥ìŁ€ìŽ• 샄ëfišë³´ìž¥
장애와소득보장 윤상용 ( 충북대학교아동복지학과교수 ) 주요학습문제 장애인은왜빈곤한가? 장애인의빈곤에대응하는장애인소득보장체계는어떻게구성되는가? 우리나라장애인소득보장체계의현황및문제점은무엇인가? 우리나라장애인소득보장체계의바람직한개편방향은무엇인가? 장애인의빈곤원인 장애인이비장애인에비해상대적으로빈곤할수밖에없는이유는두가지요인이복합적으로작용하기때문임. 첫번째요인은장애인이비장애인에비해생활비가더많이든다는점이고,
More information5. 급여종류별수급요건 노령연금 66세 (2027년까지 67세로상향 ) 도달, 40분기이상의가입기간완성 가입기간 ( 분기 ) 은가입자의연소득에기초 - 1분기의가입기간을인정받기위한최저소득은 $1,160(2014년 $1,200) ( 이소득금액은평균임금과거증가수준에따라매년조
미국 (United States) 1. 근거법제정시기 최초법및현행법 : 1935 년 ( 사회보장 ) 2. 제도형태 사회보험제도 3. 적용대상 당연적용 : 연간순소득이최소 $400 이상인근로자및자영자, 연간총소득이최소 $1,800 이상인가사근로자 평균임금과거증가수준에따라조정됨 임의적용 : 1991년 7월 1일이전고용된주정부및지방정부근로자, 성직자 특별제도 :
More information<B1E2BABBB0FAC1A631302DC0E5B7A1C0CEB1B8BAAFC8ADBFCD20C1F6B9E6C0E7C1A4C0C720C1F6BCD3B0A1B4C9BCBABFA120B0FCC7D120BFACB1B820C3D6C1BEBABB322E687770>
장래인구변화와지방재정의지속가능성에관한연구 Ⅳ. 지방세입확충방향검토 : 소득 소비세를중심으로 1. 인구고령화와소득 소비 2. 코호트소득 소비프로파일 (profile) 모형 3. 소득 소비전망 4. 결과및정책적함의 Ⅳ. 지방세입확충방향검토 : 소득 소비세를중심으로 본장은인구구조변화가지방의주요세원인개인소득과소비에미치는영향을분석하고, 향후지방재정을지속시키기위하여바람직한지방세를소득과소비세를중심으로평가하는것을목적으로한다.
More information내지2도작업
2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이
More information학력별로는대졸이상고학력취업여성의수요가상대적으로높게 나타났다 미취업여성이시간선택제로일할경우희망하는근로시간은 일평균 시간주 시간이며 시간선택제일자리로일하기를원하는기간은 기간의정함이없는상용형인경우가가장높게나타났다 시간선택제근로를희망하는이유로는 자녀보육 교육 개인시간활용 등의
함께일하는나라, 행복한국민 보도자료 국민누구나일할수있고일을통해행복한나라 보도일시 : 2013.12.12.( 목 ) 조간 < 인터넷 12.11( 수 ) 14:00 이후 > 총 12 쪽 ( 붙임자료포함 ) 고용노동부시간선택제일자리창출지원단사업팀장윤수경 사무관민광제 02)6902-8476 < 본자료는 http://www.moel.go.kr 에서도볼수있습니다 > 취업의사있는미취업여성의
More informationMRIO (25..,..).hwp
공공투자사업의지역경제파급효과추정을위한 다지역산업연관모형 MRIO 구축및분석 한국개발연구원 제 Ⅰ 장문제의제기 1 제Ⅱ장다지역산업연관모형 (MRIO) 분석의추이및문제점 7 제Ⅲ장 MRIO 모형구축을위한방법론검토 17 제Ⅳ장 KDI MRIO 모형의구조및특성 37 제Ⅴ장 KDI MRIO 모형의세부구축방법 60 제Ⅵ장 KDI MRIO 모형의추정및결과 120 제Ⅶ장
More information차 례 Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 부문별평가 4 1. 소득 4 2. 고용 연관효과 ( 고용제외 ) 경기 21 Ⅲ. 정책과제 27
IT 중심성장과정책과제 이원기 * 김제현 ** 이유나 *** 조사국동향분석팀 * 동향분석팀차장 (Tel : 02-759-4220, e-mail : wklee@bok.or.kr) ** 동향분석팀과장 (Tel : 02-759-4219, e-mail : jehkim@bok.or.kr) *** 동향분석팀조사역 (Tel : 02-759-4169, e-mail : ws3700@bok.or.kr)
More information성인지통계
2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로
More information<B0E6C8F1B4EB5FBBE7C8B8B0FAC7D0BFACB1B834302D315FC3D6C1BE2E687770>
6 사회과학연구 2014; 40(1) Journal of Social Science Vol.40, No.1, 2014; 117-138 사회과학연구 노인가구의공적이전소득과사적이전소득의빈곤감소효과및두이전소득간의관계연구 신혜리 (Shin, Hye Ri) 연세대학교사회복지연구소연구원 zisoa@hanmail.net 남승희 (Nam, Seung Hee) * 연세대학교사회복지연구소연구원
More information<C0FCB8C1C3D6C1BE30372D303528BBF3B9DDB1E2292E687770>
최근의실업률하락및고용률정체요인분석 1. 문제의제기 연구위원유경준 최근실업률이하락하고있음에도불구하고고용률은정체되고있음. 2007년 1/4분기실업률은 3.6%( 계절조정 3.2%) 로전년동기의 3.9%( 계절조정 3.6%) 에비하여 0.3%p 하락 실업률의이러한추이는올해의성장률이지난해에비하여낮게전망됨에따라실업률이높아질것이라는예상과는반대의모습반면 1/4분기고용률은전년동기
More information목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요
2015 년 4 월 2 일공보 2015-4 2 호 이자료는 4 월 3 일조간부터취급하여 주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 4 월 2 일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 금융기관대출행태서베이결과 ( 2015 년 1/4 분기동향및 2015 년 2/4 분기전망 ) 문의처 : 금융안정국금융시스템분석부은행분석팀과장조성민, 조사역권수한 Tel : (02)
More information비상업목적으로본보고서에있는내용을인용또는전재할경우내용의출처를명시하면자유롭게인용할수있으며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 경제연구실 : 주원이사대우 ( ,
18-10( 통권 785 호 ) 2018. 03. 09 관세전쟁발수출절벽대응을위한내외수균형전략 - 최근경제동향과경기판단 (2018 년 1 분기 ) 비상업목적으로본보고서에있는내용을인용또는전재할경우내용의출처를명시하면자유롭게인용할수있으며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 경제연구실 : 주원이사대우 (2072-6235, juwon@hri.co.kr)
More information제목 국민통합이슈모니터링 (Vol.5) 발행일 2014년 11월 발행처 국민대통합위원회 주소 서울특별시종로구새문안로 82 S타워 19층 전화 홈페이지 대표집필 서울대학교사회발전연구소고동현박사 ( 국민대통합정책연구협의회
국민통합이슈모니터링 (Vol.5) - 사회경제적불평등 : 형평성지표 - 제목 국민통합이슈모니터링 (Vol.5) 발행일 2014년 11월 발행처 국민대통합위원회 주소 서울특별시종로구새문안로 82 S타워 19층 전화 02-6262-2106 홈페이지 www.pcnc.go.kr 대표집필 서울대학교사회발전연구소고동현박사 ( 국민대통합정책연구협의회 ) ISSN 2383-5273
More information<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770>
http://kostat.go.kr 2010. 4. 14( 수 ) 8:00 부터사용하시기바랍니다. 보도자료 배포일시 2010. 4. 14( 수 ) 8:00 담당부서 사회통계국고용통계과 담당자과장 : 은순현 (042.481.2264) 사무관 : 정동욱 (042.481.2265) 2010 년 3 월 고용동향 자료이용시유의사항 1. 통계표에수록된자료는십단위에서반올림되었으므로전체수치와
More information수도권과비수도권근로자의임금격차에영향을미치는 집적경제의미시적메커니즘에관한실증연구 I. 서론
수도권과비수도권근로자의임금격차에영향을미치는 집적경제의미시적메커니즘에관한실증연구 I. 서론 Ⅱ. 선행연구고찰 집적경제메커니즘의유형공유메커니즘매칭메커니즘학습메커니즘 내용기업이군집을형성하여분리불가능한생산요소, 중간재공급자, 노동력풀등을공유하는과정에서집적경제발생한지역에기업과노동력이군집을이뤄기업과노동력사이의매칭이촉진됨에따라집적경제발생군집이형성되면사람들사이의교류가촉진되어지식이확산되고새로운지식이창출됨에따라집적경제발생
More information제목 국민통합이슈모니터링 (Vol.4) 발행일 2014년 10월 발행처 국민대통합위원회 주소 서울특별시종로구새문안로 82 S타워 19층 전화 홈페이지 대표집필 서울대학교사회발전연구소고동현박사 ( 국민대통합정책연구협의회
국민통합이슈모니터링 (Vol.4) - 사회경제적불평등 : 소득분배 - 제목 국민통합이슈모니터링 (Vol.4) 발행일 2014년 10월 발행처 국민대통합위원회 주소 서울특별시종로구새문안로 82 S타워 19층 전화 02-6262-2106 홈페이지 www.pcnc.go.kr 대표집필 서울대학교사회발전연구소고동현박사 ( 국민대통합정책연구협의회 ) ISSN 2383-5273
More information연구진 연구책임조승헌지역경제연구실연구위원 본연구결과는연구진의견해로서 인천광역시의정책과는다를수있습니다.
2014 년현안연구과제 2014 년인천경제평가및 2015 년인천경제전망 조승헌 연구진 연구책임조승헌지역경제연구실연구위원 본연구결과는연구진의견해로서 인천광역시의정책과는다를수있습니다. 연구요약 Ⅰ. 2014 년인천경제평가 m 2014년인천의경제는일자리실적이부진하고물가는안정적인선에서유지가되었으나부동산가격은상승세가두드러짐 - 인천의일자리지표는절대적인수치로는타지역에비하여선두를유지하고있으나
More information연보07-10.hwp
소득분배격차확대의원인과정책대응방향 2007. 12 원종학 성명재 서 언 1997년경제위기이후소득분배격차가확대되고있다. 소득분배격차가급속히확대되면서 양극화 라는말로대변되듯이사회 경제적으로위화감이조성되고있으며, 빈곤의세습화및고착화의가능성이높아지고있다. 또한논란의소지가많기는하지만소득분배격차의확대및빈곤의고착화 세습화가자칫중장기성장잠재력에악영향을미칠수있다는우려도제기되고있는실정이다.
More information( 십억달러 ) Ginnie Mae MBS Fannie Mae MBS Freddie Mac MBS '9.1 '9.3 '9.5 '9.7 '9.9 '9.11 ' Case/Shiiler 2 대도시
21. 3 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 작성 : 최호연구위원 (787-781) hansei@kdb.co.kr 감수 : 박석연구위원 (787-785) park@kdb.co.kr 35 3 25 ( 십억달러 ) Ginnie Mae MBS Fannie Mae MBS Freddie Mac MBS 2 15 1 5 '9.1 '9.3 '9.5 '9.7 '9.9 '9.11 '11 2 15.
More information<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 (2009-2010) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870,636 384,830 485,806 126 918,
시군별 성별 총인구 및 성비 (2012-2013) (단위 : 명, %) 구분 2012 2013 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 전국 50,948,272 25,444,212 25,504,060 100.2 51,141,463 25,553,127 25,588,336 100.1 경상북도 2,698,353
More information