정책연구 2017-23 대전지역여성 1 인가구의 특성과정책현안 Analysis of Women in Single-Person Households 주혜진
연구책임 주혜진 / 도시경영연구실책임연구위원 연구지원 오윤희 / 대전여성가족정책센터연구원 장다혜 / 도시경영연구실조사원 정책연구 2017-23 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안 발행인박재묵발행일 2017년 9월 30일발행처대전세종연구원 34863 대전광역시중구중앙로 85( 선화동 287-2) 전화 : 042-530-3500 팩스 : 042-530-3528 홈페이지 : http://www.dsi.re.kr 인쇄 : 대전문화사 TEL 042-252-7208 FAX 042-255-7209 이보고서의내용은연구책임자의견해로서대전광역시와세종자치특별시의정책적입장과는다를수있습니다. 출처를밝히는한자유로이인용할수있으나무단전재나복제는금합니다.
요약및정책건의 연구배경과연구목적 2015년인구주택총조사결과, 대전지역 1인가구는 169,391가구로전체가구의 29.1% 를차지하며, 2045년에는대전지역 1인가구비율이 39.7% 에이를것으로전망됨 대전지역 1인가구의인구학적, 사회문화적현황분석과이에근거한정책현안발굴이요구됨 연구방법 1인가구에대한선행연구, 지원사례검토 2015 인구주택총조사 의전수집계결과와 20% 표본집계결과, 2015 년과 2016년실시된 대전시사회조사 원시자료재분석 전문가및 1인가구주집담회 연구결과 대전지역 1인가구의인구학적특성 대전시거주 1인가구는총 16만9천391 가구로, 이중여성 1인가구는 8만2천278명으로전국평균에비해남성 1인가구가여성보다많음 대전시전체 1인가구중 20대이하 1인가구가차지하는비율은약 29.5% 로, 전국 20대이하 1인가구비율인 18.2% 보다는높고, 세종의 1인가구비율 35.3% 보다는적으나, 부산 17.6%, 대구 17.2%, 인천 14%, 광주 21.2% 보다크게높음 1인가구수가가장많은자치구는서구, 여성 1인가구비율이높은자치구는중구 (52.9%), 남성 1인가구비율이높은곳은유성구 1인가구비율이 50% 가넘는행정동중여성평균연령이가장낮은곳은온천2동 (35.4세) 이며, 그다음으로낮은곳은자양동 (37.6세) I
행정동에따른 1 인가구거주분포 1 인가구비율 동수 50% 이상 6 행정동 자양동 (66.5%), 용운동, 오정동, 온천 1 동, 월평 1 동, 온천 2 동 40 ~ 49% 5 괴정동, 도마 1 동, 중앙동, 은행선화동, 판암 2 동 30 ~ 39% 18 20 ~ 29% 31 10 ~ 19% 18 대화동, 목상동, 가양 2 동, 유천 1 동, 홍도동, 월평 2 동, 중리동, 가양 1 동, 용두동, 문창동, 대흥동, 갈마 1 동, 도마 2 동, 대사동, 용전동, 탄방동, 갈마 2 동, 용문동 비래동, 신인동, 원신흥동, 관저 1 동, 가장동, 대청동, 법 2 동, 회덕동, 산성동, 전민동, 노은 1 동, 유천 2 동, 구즉동, 석교동, 대동, 오류동, 진잠동, 덕암동, 성남동, 문화 2 동, 신탄진동, 복수동, 삼성동, 신성동, 기성동, 판암 1 동, 변동, 만년동, 중촌동, 부사동, 법 1 동 태평 2 동, 둔산 1 동, 송촌동, 태평 1 동, 내동, 목동, 정림동, 가수원도, 산내동, 문화 1 동, 노은 3 동, 효동, 관평동, 노은 2 동, 관저 2 동, 석봉동, 둔산 2 동, 둔산 3 동 10% 미만 1 월평 3 동 주 : 1) 행정동기준 2) 1 인가구비중 =(1 인가구 / 일반가구 )*100 자료 : 통계청, 2015 인구총조사 전수집계결과 (2016.10.24. 기준 ) 대전지역 1인가구의사회문화적특성 남녀모두 1인가구중기혼의비율이줄어든데비해, 사별과이혼비율은증가한특징을보임 여성 1인가구는낮은주거환경만족도및소득만족도, 불안한고용, 낮은행복감, 높은우울감과범죄피해불안감, 운동하지않으나이웃과소통은좋은편이고앞으로도계속 1인가구로지낼것이라고생각하는특징을보임 아플때간호해줄사람이없다는점 이 1인가구가경험하는가장큰어려움이며, 여성은 안전한생활 을, 남성은 편리하고효율적인생활 을원하고있음 II
여성 1 인가구군집분석결과 - 집단의유형화와정책제안 군집유형 주요특징과정책제안 사무직미혼여성 1 인가구 ( 군집유형 #3) 사무직에종사하는 30 대미혼 대졸이며안정된고용을바탕으로여가생활도적극적인편 연립 / 다세대주택에월세로살고있고, 이웃과의소통엔소극적인편 서구갈마 2 동, 유성구온천 2 동, 대덕구송촌동등 여성 1 인가구를위한맞춤형안심주택, 테마가있는공동부엌운영 노령의주부여성 1 인가구 ( 군집유형 #1) 사별하고직업이없는 60 대주부 학력이낮고, 소득도적은편이며여가활동에는매우소극적임 자기소유아파트에거주하고있으며, 건강과삶의질이염려되나이웃과의소통은가장활발함 중구산성동, 대덕구법 1 동, 동구판암 2 동등 세대통합형셰어하우스, 1 인가구무료간병인서비스등 돌아온중년여성 1 인가구 ( 군집유형 #2) 이혼하거나별거중인 4,50 대 고졸의판매업종사자이며안정적인고용상태를바탕으로여가생활도하는편 자기소유연립 / 다세대주택에거주하며건강이염려되는상황 동구자양동, 중구문화 1 동, 동구용전동등 이웃과함께하는공동체가꾸기, 단기의료지원서비스, 여성의료생활협동조합형성추진과지원 대학생미혼여성 1 인가구 ( 군집유형 #4) 대학에다니는 20 대미혼 직업이없고, 월소득이적으나활발하게여가생활을즐기고있음 연립 / 다세대주택에월세로거주하며이웃과의소통에는가장소극적임 유성구온천 2 동, 서구도마 2 동, 대덕구중리동등 취 창업을준비하는여성 1 인가구를위한맞춤형셰어하우스, 홈방범서비스 III
차례 1장서론 3 1. 연구배경및목적 3 2. 연구방법및절차 4 1) 문헌연구 4 2) 전문가및 1인가구주집담회 5 3) 연구절차 5 3. 선행연구검토 : 1인가구연구현황 7 4. 1인가구지원법률과조례검토 10 5. 1인가구지원정책사례검토 15 1) 해외지원정책사례 15 2) 국내지원정책사례 19 2장 1인가구현황과특성 27 1. 전국 광역시 1인가구현황 27 2. 대전지역 1인가구및여성 1인가구현황과특성 31 1) 1인가구규모의변화 31 2) 행정동에따른 1인가구거주분포 33 3) 연령과혼인 40 4) 혼자사는이유와필요한사회적지원수요 43 5) 소득과경제활동 52 6) 건강과여가 58 7) 가족과친밀한관계 65 8) 생활안전 68 9) 이웃과사회참여 74 3장대전지역 1인가구의유형 81 1. 군집분석 81 V
1) 분석방법 81 2) 분석대상 85 2. 군집분석결과 : 유형의특성 89 1) 1인가구유형과특성 89 2) 여성 1인가구유형과특성 95 4장대전시여성 1인가구의정책현안 103 1. 1인가구정책현안간담회결과분석 103 1) 간담회개요 103 2) 간담회결과분석과정책현안 104 2. 1인가구지원정책제안 107 1) 주거와주택부문지원정책 107 2) 사회적안전망부문지원정책 109 3) 공유사회부문지원정책 112 4) 여성 1인가구군집유형에따른정책제안 117 참고문헌 119 부록 121 VI
표차례 [ 표 1-1] 1인가구관련연구현황 7 [ 표 1-2] 독거노인 고독사관련조례현황 11 [ 표 1-3] 광역자치단체 1인가구지원조례사례 13 [ 표 1-4] 기초자치단체 1인가구지원조례 14 [ 표 1-5] 1인가구국외지원정책 16 [ 표 1-6] 서울시 1인가구주거정책 19 [ 표 1-7] 주택공사의 1인가구주거지원정책 21 [ 표 1-8] 1인가구를위한대표적인생활안전지원정책 22 [ 표 1-9] 서울시여성 1인가구대상고용및사회적네트워크지원관련정책 23 [ 표 2-1] 전국 특 광역시 1인가구현황 28 [ 표 2-2] 전국 특 광역시연령대별여성 1인가구현황 29 [ 표 2-3] 전국 특 광역시거처의종류별여성 1인가구현황 30 [ 표 2-4] 대전시일반가구및 1인가구변화추이 32 [ 표 2-5] 대전시 1인가구성별현황 32 [ 표 2-6] 대전지역자치구별 1인가구규모의변화 33 [ 표 2-7] 대전지역 1인가구밀집지역 ( 행정동 ) 현황 33 [ 표 2-8] 대전지역성별 1인가구 36 [ 표 2-9] 대전 1인가구밀집지역연령대별여성 1인가구현황 38 [ 표 2-10] 대전지역연령대별 1인가구 41 [ 표 2-11] 1인가구의연령대별혼인상태 : 대전시 43 [ 표 2-12] 혼자사는이유 44 [ 표 2-13] 1인가구거처의종류 44 [ 표 2-14] 거주지선택고려사항 (1순위) 46 [ 표 2-15] 주거환경만족도 47 [ 표 2-16] 1인가구예상지속기간 47 [ 표 2-17] 1인가구의고충 48 [ 표 2-18] 1인가구필요정책및마케팅상품 49 [ 표 2-19] 향후필요한복지서비스 (1순위) 51 VII
[ 표 2-20] 연령별 성별 경제활동상태별 1인가구현황 53 [ 표 2-21] 고용안정성에대한만족도 54 [ 표 2-22] 월평균가구소득 55 [ 표 2-23] 가계부담지출항목 (1순위) 56 [ 표 2-24] 소득수준에대한만족도 57 [ 표 2-25] 주로운동하는장소및평균운동일수와시간 59 [ 표 2-26] 향후필요한공공시설 (1순위) 60 [ 표 2-27] 예술활동관람횟수 62 [ 표 2-28] 우울에대한동의정도 63 [ 표 2-29] 행복에대한동의정도 64 [ 표 2-30] 삶에대한전반적만족에대한동의정도 65 [ 표 2-31] 가족관계만족도 : 본인부모 66 [ 표 2-32] 가족관계만족도 : 형제자매 67 [ 표 2-33] 가족관계만족도 : 전반적인가족 67 [ 표 2-34] 밤에혼자집에있을때두려운정도 68 [ 표 2-35] 밤에혼자동네골목길을걸을때두려운정도 69 [ 표 2-36] 범죄위험에대한불안감 70 [ 표 2-37] 전반적인사회안전에대한불안감 71 [ 표 2-38] 도시안전을위한필요사항 72 [ 표 2-39] 사고대응요령 73 [ 표 2-40] 동네사람들끼리서로잘알고지내는편 74 [ 표 2-41] 동네사람들끼리어려운일이있으면서로잘돕는편 75 [ 표 2-42] 이웃간소통정도 76 [ 표 2-43] 사회적관계형성과기대감 77 [ 표 2-44] 1인가구주민참여정책활동참여의향 77 [ 표 3-1] 군집분석에사용된 1인가구변수 81 [ 표 3-2] 응답자의일반적특성 : 군집분석 85 [ 표 3-3] 1인가구주요변수특성 88 [ 표 3-4] 전체 1인가구군집유형화 91 [ 표 3-5] 1인가구유형의특성요약 94 [ 표 3-6] 여성 1인가구군집유형화 95 [ 표 3-7] 여성 1인가구집단의특성요약 99 VIII
[ 표 4-1] 1인가구정책현안간담회논의결과요약 104 [ 표 4-2] 주제별 세대통합형셰어하우스의목적과주요내용 108 [ 표 4-3] 단기케어시스템목적과주요내용 110 [ 표 4-4] 나홀로푸드뱅크주요내용 112 [ 표 4-5] 우리동네정보모바일앱주요내용 115 [ 표 4-6] 여성 1인가구군집유형에따른정책제안 117 [ 부표 1-1] 1인가구의연령대별혼인상태 : 동구 121 [ 부표 1-2] 1인가구의연령대별혼인상태 : 중구 121 [ 부표 1-3] 1인가구의연령대별혼인상태 : 서구 122 [ 부표 1-4] 1인가구의연령대별혼인상태 : 유성구 122 [ 부표 1-5] 1인가구의연령대별혼인상태 : 대덕구 123 [ 부표 1-6] 연령대별여성 1인가구현황 : 동구 124 [ 부표 1-7] 연령대별여성 1인가구현황 : 중구 125 [ 부표 1-8] 연령대별여성 1인가구현황 : 서구 126 [ 부표 1-9] 연령대별여성 1인가구현황 : 유성구 127 [ 부표 1-10] 연령대별여성 1인가구현황 : 대덕구 127 [ 부표 1-11] 대전지역 1인가구밀집지역평균연령과연령대별여성인구현황 (1) 128 [ 부표 1-12] 대전지역 1인가구밀집지역평균연령과연령대별여성인구현황 (2) 129 [ 부표 1-13] 대전지역성별 1인가구 (1) 130 [ 부표 1-14] 대전지역성별 1인가구 (2) 131 [ 부표 1-15] 대전지역성별 1인가구 (3) 132 [ 부표 1-16] 대전지역성별 1인가구 (4) 133 [ 부표 1-17] 대전지역성별 1인가구 : 동구 134 [ 부표 1-18] 대전지역성별 1인가구 : 중구 135 [ 부표 1-19] 대전지역성별 1인가구 : 서구 136 [ 부표 1-20] 대전지역성별 1인가구 : 유성구 137 [ 부표 1-21] 대전지역성별 1인가구 : 대덕구 138 [ 부표 1-22] 성별 주택점유형태별 1인가구분포 139 IX
그림차례 [ 그림 1-1] 1인가구비율과평균가구원수 3 [ 그림 1-2] 연구절차및방법 6 [ 그림 2-1] 대전지역 1인가구행정동분포도 34 [ 그림 2-2] 대전지역여성 1인가구행정동분포 37 [ 그림 2-3] 대전지역행정동에따른연령대별여성 1인가구분포비교 39 [ 그림 2-4] 대전지역 1인가구의성별혼인상태분포변화 (2010, 2015) 42 [ 그림 2-5] 성별 교육상태별 1인가구현황 52 [ 그림 2-6] 성별 직업별 1인가구현황 53 [ 그림 2-7] 1인가구의성별사회활동현황 78 [ 그림 3-1] 1인가구군집품질 90 [ 그림 3-2] 1인가구군집크기 90 [ 그림 3-3] 여성 1인가구군집품질 95 [ 그림 3-4] 여성 1인가구군집크기 95 [ 그림 4-1] 1인가구정책현안간담회개요 103 [ 그림 4-2] 스마트시티통합플랫폼기반구축사업내용 111 [ 그림 4-3] 서구도마1동생활용품공유센터 113 [ 그림 4-4] 생활안전지도모바일앱서비스화면 114 [ 그림 4-5] 우송대와동구주민이함께하는 Sol Green Town 캠페인 116 X
1 장 서론 1. 연구배경및목적 2. 연구방법및절차 3. 선행연구검토 : 1인가구연구현황 4. 1인가구지원법률과조례검토 5. 1인가구지원정책사례검토
1 장서론 1. 연구배경및목적 통계청이 2017년 3월발표한 2016 한국의사회지표 에따르면 2015 년 1인가구의비율은전체가구의 27.2% 로, 2010 년인구주택총조사당시의 23.9% 에서크게증가함 가족의규모가장기간축소되면서 2015 년평균가구원수는 2.53 명으로 2010년 2.69명보다 0.16명감소함 다음 [ 그림 1-1] 은전국의 1인가구증가와가구원수의감소추이를그래프로나타낸것임 [ 그림 1-1] 1 인가구비율과평균가구원수 통계청은 장래가구추계 보도자료를통해 2045 년에는 17개시도모두 1인가구가가장많아질것으로전망했으며, 대전의경우 2045년에는 1인가구비율이 39.7% 에이를것으로전망함 대전지역의부부와자녀로이루어진가구가 2045 년에는전체의 15.8% 에불과할것으로전망되며, 세종의경우엔이보다다소높은 19.4% 로전망되고있음 1 장서론 / 3
대전시가발표한 2016 대전의사회지표 에도 1인가구비율의증가는가장눈에띄는변화임 대전시 1인가구는전체가구의 29.1% 로 (2016년발표기준 ) 전국 (27.2%) 에비해높고, 2010년실시된인구주택총조사때보다 3.8% 증가했음 전국적으로, 그리고대전시에서도 1인가구는그어떤가구형태보다많아, 비율상 2인가구와 4인이상가구를앞지르고있음 1인가구와 2인가구가대전시전체가구의 53.2% 를차지하는 소형가구 시대는앞으로도오랫동안지속될것으로전망됨 1인가구증가원인과문제를설명하는연구가여러지방자치단체에서최근활발하게진행되고있으며, 특히경제력과안전에취약한여성 1인가구에대한관심이크게증가하고있음 본연구는대전지역 1인가구증가추세에따른 1인가구현황과특성을파악하고, 1인가구의경제적, 사회문화적특성을드러내는사회조사설문결과를활용해유형화하여대전시 1인가구에필요한정책적대응방안을모색하는데목적이있음 2. 연구방법및절차 1) 문헌연구 본연구는 1인가구에대한여러선행연구들을검토하고최근 1인가구연구에서주요하게다뤄진정책과제들을분석함 정부부처와대전광역시, 통계청이생산한인구및가구통계자료등 1인가구의현황을보여주는관련문헌을수집하고분석함 1인가구현황통계는 2015 인구주택총조사 의전수집계결과와 20% 표본집계결과를사용하고, 대전광역시가매년실시하는 대전시사회조사 1) 2015년과 2016년원시자료를재분석해활용함 4 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
1인가구지원을목적으로하는법률과조례, 지원정책사례등을검토하고현재중앙및지방정부가지원하고제시하고있는 1인가구지원정책의근거와사례를검토함 2) 전문가및 1인가구주집담회 대전지역 1인가구현황을공유하고정책과제를발굴하기위하여지역내 외젠더전문가및정책전문가와함께집담회를개최함 주택 주거정책, 사회복지정책, 광역시의회의원및여성정책담당공무원과함께연구결과를공유하고대전시가추진할수있는 1인가구지원정책에대해논의함 대전지역에거주하는청년 1인가구주들과함께연구결과를공유하고, 1인가구관련한정책현안제시및지원정책에대한의견을수렴함 집담회를통해제안된의견은주제별로정리하여정책제안으로제시함 3) 연구절차 본연구의연구절차및방법은다음의 [ 그림 1-2] 으로정리됨 1) 대전시사회조사 는매년 5,000 가구를표본추출하여가구주와가구원을조사하고있음. 사회조사원시자료에따르면, 2015 년조사에는 11,057 명이조사에참여했으며, 이중 1 인가구응답자는 1,294 명이고, 2016 년에는 10,946 명중 1,221 명이 1 인가구응답자인것으로나타남. 1 장서론 / 5
추진단계항목내용 문헌연구 선행연구분석 행정자료분석 통계자료분석 1인가구현황및지원정책관련선행연구검토 1인가구관련법률및지원조례분석 1인가구지원정책사례검토 대전시가족과인구및 1인가구현황통계분석 전문가집담회 정책전문가 청년 1인가구집담회 연구방법론및분석도구자문 연구결과공유및정책제안수렴 서울, 경기, 충남등주요지역정책연구기관전문가참여 1인가구현황및관련정책에대한연구수행과정과방법자문 정책지원사례제안 대전시 1인가구현황과정책적의미등연구결과공유 주택, 사회복지, 시의회및정책담당자 ( 공무원 ) 의견수렴 청년 1인가구주들과연구결과공유및현안과정책과제논의 정책과제도출 민선7기인구및가족정책방향과사업제안 정책수요조사결과반영 대전시시행계획추진방향제안 대표사업제안 [ 그림 1-2] 연구절차및방법 6 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
3. 선행연구검토 : 1 인가구연구현황 최근 1인가구에대한정책연구들은 1인가구의현황을통계자료로제시하는데서나아가연령대별 1인가구현황을상세분석하거나, 1인가구가비1인가구와달리생활양식, 주거특성, 소비행태등에서어떠한특성을보이는지분석해제시한연구등보다다양해지고있음 다음 [ 표 1-1] 는 1인가구를대상으로한정부부처및지방자치단체산하기관, 연구원등에서발행한연구보고서를살펴보고연구주제와대상을중심으로정리함 [ 표 1-1] 1 인가구관련연구현황 연구자 연도 공간분석단위 변미리외 2008 서울 주제별 주택주거복지경제활동 이동훈 2011 서울 이성은외 2012 서울 ( 생활실태 ) 7개김준형 2012 도시 * 정경희외이용호 한정민배건이 정극원최경은 최윤주 * 황정임외권세연 박환용 2012-2013 전국 정책대상 20-40- 60대안전일상생활전체남성여성 30대 50대이상 ( 사회문화, 세대의식 ) ( 생활실태, 삶의방식 ) 2013-2013 전국 ( 여가 ) 2013 전국 2014 서울 * 김종숙 2014 - * 정경희외 2014 - ( 생활실태 ) 1 장서론 / 7
연구자 * 하정화외 연도 공간분석단위 주제별 주택주거복지경제활동 2014 부산 정책대상 20-40- 60대안전일상생활전체남성여성 30대 50대이상 ( 노후, 사회관계 ) * 채성주 2015 충북 * 고보혜 2015 광주 ( 사회관계 ) * 김영정 김연재 2016 서울 ( 여가 ) * 박건 김연재 2016 서울 ( 여가, 생활실태, 의사소통 ) * 장진희 김연재 2016 서울 ( 여가 ) * 이석환 최조순 2016 경기 ( 생활실태 ) *: 본표에새롭게추가된연구자료 : 변미리 (2015), < 서울특별시 1 인가구대책정책연구 > 를수정 보완 2) 정경희외 (2012) 는 1인가구에대한인식과연령대별 1인가구의생활양식과특성을분석하였으며, 2,30대 1인가구는사회 경제활동이 2인이상가구에비해활발하다는점, 40대이후로는경제활동이위축되면서소득이낮아지는경향이있음을밝힘 정경희외 (2012) 는특히, 모든가구에서연령이높아질수록건강상태가나빠지는것은동일하나, 1인가구의경우 2인이상가구에비해더안좋은건강상태를보이고있고, 우울등정신건강은 40대이후 2인이상가구에비해 2배이상우울지수가높아지는경향을보인다고밝힘 정경희외 (2012) 는여성 1인가구는 선호 에의해, 남성 1인가구는 환경적인이유 에의한경우가많다고밝혔고, 세대별로지원해야사회지원서비스가다르다는점을부각함 2) [ 표 1-1] 주제별분류에서 경제활동 은고용현황과형태, 직업환경, 구직여부, 경제수준, 소비양상등을포함하며, 안전 은주거환경안전및치안등을포함함 8 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
부산지역의 1인가구생활실태와정책지원방안을모색한하정화외 (2014) 의연구는여성 1인가구의주거환경안전에대한욕구를중요하게다루었으며, 이는도시지역비혼여성 1인가구의열악한주거실태를연구한황정임외 (2013) 의연구와도연계됨 송영신 (2015) 은 60대이상여성 1인가구의생활과어려움에대해연구했는데, 남성에비해경제적으로더어려움을겪고있는고령여성 1인가구를위한장기요양보험등과다른세대와의사회관계망형성서비스에대한고려를주장함 채성주 (2015) 와고보혜 (2016) 는각각충북지역과광주지역여성 1인가구의주거와생활실태를설문조사등을통해파악했는데, 열악한주거환경이가장큰문제점으로지적됐으며, 두연구에서 1인가구의특징이자문제점으로열악한사회적지지와관계형성을지적하고네트워크형성의중요성을강조함 이석환외 (2016) 은경기도지역의 1인가구거주현황과그특성을분석했는데, 산업단지밀집지역인남부권에는 2,30대청년층 1인가구가, 포천, 양평, 가평등은고령여성이밀집분포하는특성을보인다고밝힘 이석환외 (2016) 은 1인가구는그외다른가구의 2배이상으로주거비부담을느끼고있으며, 고령 1인가구의경우주거비부담보다는저소득과사회적지지부족을크게느끼고있다고분석함 이와같이 1인가구에대한최근연구는기존의빈곤한 1인가구의주거형태및환경에대한관심에서다양한영역으로확산된것을알수있음 1인가구가경험하는고충과어려움에대해서도열악한주거환경에따른문제, 범죄의표적이되는문제등그외에도노인 1인가구를중심으로한사회적안전망, 복지와건강문제, 여러연령층을대상으로한사회적관계망문제도중요한연구주제가되고있음 1 장서론 / 9
4. 1 인가구지원법률과조례검토 대전시뿐아닌여러광역 기초자치단체는지금까지 1인가구지원을노인 1인가구 ( 독거노인 ) 를중심으로한돌봄과안전지원사업혹은노인복지사업의일종으로인식해온측면이있음 1인가구 가지닌정책대상으로서의특성이구체적으로논의되지못했고, 생활 ( 활동 ) 자체가취약한노인계층을제외하고는 1인가구거주자가지닌특성들은일자리, 복지정책등이대상으로하는특성에모두포함되어있다고본측면이있기때문임 아래 [ 표 1-2] 는대전지역을비롯해다른광역및기초자치단체의노인독거가구의고독사를예방하고위급상황시지원할수있는사업과생활이취약한독거노인의공동생활을지원하는내용을담은조례를파악하여제시한것임 대전광역시를비롯한자치단체들은홀로사는노인의돌봄과응급안전, 건강증진과사회적안전망구축을위한사업을본조례를근거로추진해오고있음 아래 [ 표 1-2] 에나타난것처럼, 홀로사는노인가구에대한관심이조례로구체화된것은비교적최근이며, 기초자치단체의조례제정이광역보다활발한것을알수있음 10 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 1-2] 독거노인 고독사관련조례현황 제정시기 계 광역자치단체기초자치단체전체 6 ( 인천, 광주, 대전, 경기, 경북, 전북 ) 99 ( 서울시종로구, 대전시동구등 ) 2009-2 2 2010-1 1 2011-1 1 2012-2 2 2013-2 2 2014-11 11 2015 1 23 24 2016 3 31 34 2017 2 26 28 주 : 본표는 독거노인공동거주시설지원, 독거노인고독사예방 등노인 1 인가구지원에관한자치단체별조례를검색한결과자료 : 국가법령정보센터 105 대전시동구가 2015년 10월에 홀로사는노인고독사예방을위한조례 를처음제정했고, 대전광역시는 2016년 12월에 홀로사는노인고독사예방및지원조례 를제정했으며대덕구 (2016년 11월 ), 유성구 (2016년 12월 ), 중구 (2017년 7월 ) 가독거노인의고독사를예방하기위한조례를제정함 조례에나타난홀로사는노인의고독사예방및공동생활지원을위한사업으로는 노인돌봄, 응급안전돌봄, 노인건강증진, 사회적안전망구축, 고독사위험자상담및심리치료, 고독사위험자복지서비스, 장례지원서비스 와 등록된공동시설지원 등으로구성돼있음 노인의고독한삶과그취약함을지원하기위한정책적관심에서분리된 1인가구 라는정책적대상으로고려하여조례라는근거를마련한시기는매우최근이며, 1인가구의확연한증가추세에따른사회적관심을반영한결과라할수있음 1 장서론 / 11
1인가구를정책적대상으로인식하고이들을지원하는법적근거를마련하기위해서는기존의경제, 복지정책과는다른정책의철학적 사회적근거가필요했으며, 서울시의경우그근거를 가족의다양성 혹은 공동체주의 로본측면이있음 현재파악할수있는광역자치단체의 1인가구지원조례는 서울특별시사회적가족도시구현을위한 1인가구지원조례 와 부산광역시 1인가구지원에관한조례 임 2016년 3월에제정된서울시 1인가구지원조례는 다양성 이있는가족형태를인정하고공동체성강화하는기본원칙을강조하고있음 부산과서울은기본계획을 5년마다수립하고실태조사를실시하여사업을추진한다는면에서는유사하나, 시산하여러기관이어떻게참여하여어떠한역할을수행하는가에대한제시는서울시가더상세함 서울과부산시의 1인가구지원조례내용비교는다음의 [ 표 1-3] 과같음 12 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 1-3] 광역자치단체 1 인가구지원조례사례 서울특별시사회적가족도시구현을위한 1 인가구지원조례 부산광역시 1 인가구지원에관한조례 제정일 2016.03.24 2016.11.02 목적 정의 ( 개념의정의 ) 기본원칙 시장의책무시민의책무 기본계획수립 시행계획수립 시행 지원내용 1 인가구의생활편의및심리적안정 - 공동체강화와사회적가족도시구현 공동체강화와사회적가족도시구현 1인가구 1인가구 1인가구복지정책 - 사회적가족 사회적가족 사회적가족도시 사회적가족도시 공동생활가정 공유주택 소셜다이닝 - 사회적관계망강화와 공유사회지향자발성 다양성이있는 - 사회적가족도시 1인가구를위한정치 경제 사회 문화적환경마련 사회적가족도시를위한적극적인노력 자발적 적극적인참여 자발적 적극적인참여 5년마다수립 시행정책의기본방향및추진목표환경및변화실태조사서울시와동일분야별발전시책, 추진과제및추진방법재원규모와조달방안및분배제도개선기관간역할분담 - 기본계획에따라연도별시행계획서울시와동일수립 시행각종주거복지사업공유주택등주거지원사업공동생활가정지원사업 1인가구복지증진사업 - 사회적가족형성 유지지원사업소셜다이닝등의식생활지원사업 1인가구공동체활성화사업여가프로그램개발을통한여가생활 - 지원사업 1인가구복지관련단체 기관지원사업 1인가구복지관련기관 단체지원 1인가구복지향상을위한및연구 조사사업연구 조사사업 - 응급상황대처및범죄예방사업 자료 : 국가법령정보센터 1 장서론 / 13
서울시 1인가구지원조례의경우 소셜다이닝 이나 여가프로그램 등 1인가구구성원이취약하다고여겨지는식생활을지원하는내용을추가했다는점과함께즐기는여가프로그램을지원하여공동체적생활을유도했다는점이독특하다할수있으며, 부산시의경우 1인가구가위급상황시대처능력이떨어진다는연구결과등에근거하여 응급상황대처및범죄예방사업 을구체적으로제시한점이서울시와차별화된점이라할수있음 기초자치단체로는서울시용산구와금천구가유일하게 1인가구지원 을조례명에포함함 [ 표 1-4] 기초자치단체 1 인가구지원조례 구분 서울특별시용산구홀로사는노인과장년층 1 인가구고독사예방및지원에관한조례 서울특별시금천구 1 인가구기본조례 제정일시 2017.04.07 2017.05.15 목적 정의 ( 개념의정의 ) 구청장의책무 지원대상 경제 신체 정서 사회적고립과고독사대비 공동체강화와사회적가족도시구현 노후생활지원 - 노인홀로사는노인장년층 1인가구고독사고독사위험자 홀로사는노인과장년층 1 인가구의고독사예방을위한정책수립및시행 65 세이상고독사위험자 장년층 1 인가구중고독사위험자 구청장이인정한자 1인가구사회적가족사회적가족도시공유주택소셜다이닝 1 인가구를위한정치 경제 사회 문화적환경을마련 심리상담및심리치료 공유주택등주거지원사업 말벗, 안전확인서비스 소셜다이닝등의커뮤니티지원사업 지원내용 안전기구및응급호출기구설치 식품및건강지원사업 무연고자장례서비스지원 사회안전망구축사업 지역복지자원연계 1인가구맞춤형일자리지원사업 자료 : 국가법령정보센터 - 14 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
위 [ 표 1-4] 에제시된것처럼, 서울시금천구의 1인가구기본조례는서울특별시의 1인가구지원조례와목적과지원방향및내용을상당부분공유하고있음 서울시용산구의조례는 1인가구를조례명에제시했으나, 그내용이타자치단체의 고독사방지를위한지원조례 내용과유사하여, 사회적가족 이나 공동체적공동거주 등을강조한금천구의조례와는상당히차이를보이고있으나, 독거가구주의고독사를노인에한정하지않고장년층까지포함한특징이있음 5. 1 인가구지원정책사례검토 1) 해외지원정책사례 1인가구의증가는서유럽과북미, 일본등을중심으로이미확산, 심화되고있는것이현실임 OECD(2011) 가 2030까지의 1인가구예상증가율을비교한자료에따르면, 프랑스의증가율이 75% 로가장높게예상되고있고, 한국도 43% 로예측되고있음 1인가구의현점유율및앞으로의증가가크게예측되고있는가운데, 여러나라들은주거지원을중심으로 1인가구를위한정책을제안, 추진하고있음 변미리외 (2015), 남원석 박은철 (2015), 장민선 (2016) 등기존연구들에나타난여러나라의 1인가구지원정책을정리하면다음의 [ 표 1-5] 와같음 1 장서론 / 15
[ 표 1-5] 1 인가구국외지원정책 국가정책주요내용 영국 공공임대주택주택임대정책싱글룸대여주거비보조정책코하우징 저소득층주거안정을위한직접임대주택공급및임대료통제 25 세이하청년층을대상으로학교인근지역주택임대에대한주거지원 16~25 세의청소년을대상으로개인침실을제공하고부엌 욕실 기타생활공간은공동으로사용하는공동거주숙소임대 민간임대주택에거주하는 34 세미만의청년주거비를지원 독립적인주거공간을보장하면서도입주민들이공동체유지를위한활동에참여 공동체주도주택 협동조합주택 공동체토지신탁 공동체자기건설주택 자조주택 조합원인주민들이민주적으로주택을관리 지역사회의필요에근거하여주택, 커뮤니티시설등의자산을개발하며, 지역공동체가소유통제 일단의가구들이자신들의주택을함께건축 장기간방치되어있는빈집을지역사회의이익을위해재이용 미국 SRO program 주택바우처제도 노후건물의리모델링및신축을통한저소득 1 인가구 ( 노숙인, 약물중독자, 저임금노동자등요보호자 ) 의주거공간제공 저소득임차인의월소득액중임차료가일정비율이상초과할시초과분을보조 소형주택공급활성화 ( 센프란시스코, 워싱턴 DC) 건축법상최소주거면적을 27 에서 20 로하향조정하여소형아파트및주택공급활성화촉진 일본 공공주택정책 공공임대주택공동거주 공동주택 부분임대주택 나고야시 기존의건물을리모델링해욕실및주방을공동사용하는주택보급 기존의중대형주택에별도의현관문을마련하여 2개이상의독립공간으로분리하여부분임대 2011 년부터노인들이공동으로생활하는 고령자공동거주사업 시행 대상자는나고야시에거주하거나직장이있는 60 세이상 1 인가구여성으로소득제한있음 16 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
국가정책주요내용 효고현 주민의고령화, 인구감소가지속되는일부단지의활성화를위해단지내현영주택 2 호를학생용셰어하우스로활용 한신대지진으로피해를입은노인들을대상으로 효고부흥콜렉티브하우징 공급 UR 도시기구 2004 년부터지인과동거가가능한 하우스셰어링제도 시행 대상자는 1 인가구로서입주자전원을공동임차인으로임대차계약서에명기 오사카구주택공급공사 1 인가구가친족이외의지인과함께거주할수있는 하우스셰어링제도 운영 ( 입주자는 2 명으로한정 ) 고령자맞춤주택정책 고령자의거주안정확보에관한법률 (2001) 공포, 고령자맞춤형주택보급 고령자를위한주택 시설신축, 개보수등에대한정부보조금지급 서비스제공을목적으로고령자주택신축 취득시각종세금및융자혜택제공 소형임대주택건축기준마련 자치구별조례를통해 1인가구거주환경과안전을확보하고이웃간에발생할수있는마찰최소화 도쿄신주쿠의경우, 1가구당최소전용면적 18 이상, 긴급연락을위한표지판설치, 관리실설치, 자전거및오토바이주차장설치등거주자의거주환경및안전기준확보 자동차주차를위한공지마련, 폐기물처리방법, 실외기등소음발생기기설치위치지정등이웃주민과의마찰을최소화하기위한조치 고령자, 가족용세대설치를명시하여입주배려및사회계층혼합유도 스웨덴 컬렉티브하우스 (Collective House) 여성의가사노동해방을목적으로공동주방과육아센터를갖춘거주자조합소유의집합주택으로시작 독거노인을비롯한소규모가구원의소외와고립감해소와정서적, 물리적교류의목적으로발전 핀란드 로푸키리 (Loppukiri) 고령자의자율적인공간설계와규칙으로만들어진고령자공동생활공간 스웨덴의컬렉티브하우스를모티브로하여호텔과유사한형태의주거공간을마련하였으나, 시설내에서의모든활동은자율적이고협동적으로이루어짐 1 장서론 / 17
국가정책주요내용 독일 소형주택의공급및집세보조금제도 다세대주택프로젝트 1965 년제정된본겔트법에근거하여저소득자에게주기비용을지원하는집세보조금 (wohngeld) 제도 최근 1 인가구를지원대상으로확대 여러세대가한건물안에서공동으로편의시설을이용하고이웃으로공존하는형태의시설 단순히주거지원이아닌이웃간의문화와정보의교류로사회적관계형성을도모하여 1 인가구가겪는고독감과소외감을해소 아일랜드 전기 / 가스수당 1 인가구수당 1 인가구의주거비부담을감소시키기위해전기수당, 현금전기수당, 천연가스수당, 현금가스수당 4 가지중하나를신청하여지원 사회보장부로부터특정급여 ( 시각장애인연금, 상병연금, 장애수당또는거동불능보조금 ) 를받고있는 66 세이상의 1 인가구에게매주지급되는수당 (2015 년기준, 주당 9 유로 ) 자료 : 남원석 박은철 (2015); 변미리외 (2015) 유럽과일본을중심으로 1인가구지원정책들을위와같이살펴보면, 많은정책들이주거혹은주택정책과큰연관이있음을알수있음 일본의경우침체된임대주택단지를활성화하기위해독거노인이나학생을위한쉐어하우스나콜렉티브하우징을공급한사례 ( 남원석 박은철, 2015) 가있으며, 영국과호주등에서는지역공동체구성원의참여를기반으로한공동체주택을, 미국시애틀시에서는 1인가구를겨냥한소규모주택건설사업에대한규제와디자인가이드라인등을발표하고있음 ( 변미리외, 2015) 1인가구의증가추세가뚜렷하다고해서소규모주택공급을대량화하는것보다기존의침체된임대주택을활성화하거나, 지역사회공동체육성을위한공동체주도, 사회임대형주택을모색하는것이 1인가구가밀집된외국도시의주거지원정책추세임 18 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
2) 국내지원정책사례 국내 1인가구지원정책은크게주거지원과 ( 특히여성거주자를위한 ) 생활안전을중심으로구성되어있음 서울시가추진하고있는 1인가구주거지원정책을정리하면다음 [ 표 1-6] 과같음 [ 표 1-6] 서울시 1 인가구주거정책 정책명 대학생희망하우징 행복주택 청년협동조합형공공주택 사업의주요내용 대학생들의주거난해소를위해서울주택도시공사에서매입또는건설한주택을대학생에게비교적저렴한가격에공급하는임대주택 서울시소재대학교재학생대상, 입주자격을유지하는경우, 1 회에한해재계약가능 ( 최장 4 년 ) 대학생, 사회초년생, 신혼부부등을위해직장과학교가가까운곳이나대중교통이용이편리한곳에짓는임대료가저렴한공공임대주택 ( 전용면적 45 이하 ) 공급물량의 80% 는신혼부부, 사회초년생, 대학생등사회활동이왕성한젊은계층에게, 20% 는주거취약계층에게우선공급 2016 년 4 월부터무주택 1 인청년을대상으로임대보증금평균 1,000 만 ~1,700 만원, 월임대료 11 만 ~23 만원정도로거주가능한공공주택 서울양천구신정동, 강서구화곡동, 서대분구북가좌동, 서대문구홍은동에공급 주관기관 / 단체 서울주택도시공사 (SH) 도전숙 역세권 2030 청년주택서울시빈집살리기프로젝트 여성안심주택 더불어숲 토지임대부사회주택 무주택 1 인창조기업인과예비창업자등청년창업인의창업촉진을위한공공임대주택 대중교통을주로이용하는청년층을위해역세권에건립한소형임대주택 6개월이상방치된빈집을어르신, 대학생등을위한맞춤형민간임대주택으로재건축하여주변시세의 80% 수준으로최소 6년간저렴하게제공하는사업 범죄에노출되기쉬운 1인여성가구의안전과생활패턴을반영한여성가구맞춤형임대주택 서울시에서매입한민간토지에사회주택을건립하여청년및 1 인가구에게저렴하게임대하는사회주택 자료 : 서울주택공사홈페이지 (http://www.i-sh.co.kr); 장진희 김연재 (2016) 서울주택도시공사 (SH), 녹색친구들 1 장서론 / 19
공공지원주택 과유사한개념인 사회주택 (social housing) 에대한관심이 1인가구주거지원에대한관심과함께크게증가하면서서울시에서도사회주택개념에근거한주거공간마련과지원을추진해오고있음 천현숙외 (2016) 는국가마다다양한정의로사회주택을사용하고있지만, 종합적으로살펴보면 social housing은공공주체혹은공공의지원을받는주체가정해진기준에의해서주거빈곤층에게시장임대료보다낮은임대료로배분하는주택 으로정의할수있음 2010년이후 1인가구의증가가가시화되면서사회적이슈로등장하고, 서울시와수도권의주택보급문제를해결하기위한다양한방안이더욱구체적으로논의되면서, 사회주택의한형태인 쉐어하우스 (share house) 등저렴한주거비용으로안전한주거공간을제공하는사업이시작됨 쉐어하우스란 입주자의거주공간과생활공간을분리한형태로취사, 휴식등의생활이공동공간에서이루어지도록계획하여보다공간을효율적으로사용하도록한주택유형 3) 을의미함 2012년 12월서울시는 서울시두레주택 ( 셰어하우스형공공임대주택 ) 입주자모집공고 를내고도봉구방학동에국내처음으로수요자맞춤형임대주택입주자를모집함 ( 쉐어하우스 WOOZOO의블로그 4) 및서울시주택 도시계획 부동산홈페이지 5) 참조 ) 생활안전에취약한여성 1인가구를위한안심주택사업을비롯해, 청년사업가를위한 도전숙 과 역세권 2030 청년주택 등청년정책과연계된 1인가구주거지원정책이활발함 LH주택공사도 1인가구주거지원정책을청년층및근로여성을중심으로다음과같이추진해오고있음 3) 서울시보도자료 방학동두레주택입주자모집공고 (2012.12.20.) 4) http://blog.woozoo.kr 5) http://citybuild.seoul.go.kr 20 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 1-7] 주택공사의 1 인가구주거지원정책 정책명 LH 청년전세임대 사업의주요내용 입주자로선정된청년이거주를희망하는주택을직접찾으면, LH 에서전세금을지원 대학소재지외타지역출신대학생 ( 졸업예정자포함 ) 혹은대학, 고등학교를졸업 중퇴한지 2 년이내의취업준비생 주관기관 / 단체 집주인리모델링임대사업 집주인이기존의집을허물고대학생이나독거노인을위한 1 인주거형다가구주택을건축하기로하면최대 2 억원을 1.5% 의저금리로융자해주는사업 LH 주택공사 행복주택 대학생, 사회초년생, 신혼부부등젊은층의주거안정을위하여대중교통이편리하거나직장과학교가가까운곳에건설하여저렴하게공급하는공공주택 자료 : LH 주택공사홈페이지 (http://www.lh.or.kr); 황정임 김은지 남원석 (2013) 행복주택의경우기존의영구 국민임대주택과다른점은대학생과청년층 ( 사회초년생, 재취업준비생등 ), 신혼부부등 1~2인가구를공급의중심대상으로설정하고있다는점이며, 서울과수도권을중심으로계속확산되고있음 청년전세임대사업은 2011년부터시행해온기존의대학생만을대상으로한사업을취업준비생까지지원범위를넓혀 2016년 4월확대개편된사업임 집주인리모델링임대주택사업은 2015년 9월정부가발표한 서민 중산층주거안정강화방안 의일환으로시작되었으며, 집주인의노후화된집을개량하여대학생및독거노인등에게저렴한시세 ( 시세의 80% 수준 ) 임대주택을임대하고, 집주인에게월임대료로생활비를제공하기위한사업임 집주인리모델링임대주택입주자우선 1순위가대학생과독거노인, 2순위가대학원생, 취업준비생, 사회초년생이기때문에청년과노령의 1인가구를겨냥한사업으로볼수있음 1 장서론 / 21
1인가구의삶의질을좌우하는가장큰문제로생활안전이대두됨에따라여러지방자치단체는생활안전관련한서비스를다음과같이제공하고있음 [ 표 1-8] 1 인가구를위한대표적인생활안전지원정책 정책명 사업의주요내용 주관기관 / 단체 여성안심택배서비스 홈방범서비스 1 인가구여성이느끼는택배수령과정에서의불안감과어려움을해소하기위해거주지인근에설치된무인택배보관함을통해물품을수령하는서비스 여성 1 인가구의안전강화를위해자치단체, 경찰청이민간보안업체와협약하여저렴한가격에보안서비스제공 서울시, 인천시, 대전시서구등 경기도, 경찰청등 자료 : 경찰청홈페이지 (http://www.police.go.kr); 박건 김연재 (2016); 장진희 김연재 (2016); 고보혜 (2015); 하정화 김현희 박진아 (2014) 무인택배보관함서비스는최근가장활발하게확산되고있는생활안전지원사업으로, 여성친화도시조성사업의일환으로도적극활용되고있음 홈방범서비스는서울시에서 2013년 4월부터시행되었으나, 서울시의경우 2014년 12월 31일을마지막으로접수종료되었으나경기도등에서는현재계속시행중이며, 경찰청이여성으로만구성된가구와여성이세대주인한부모가구를대상으로 KT텔레캅과협력사업으로홈시큐리티시스템이용료를월 9,900원에제공하고있음 여성 1인가구혹은비혼여성의삶의질향상을위한지원사업으로는일자리연계형과건강증진프로그램이서울시를중심으로시행되고있음 지방자치단체들이여성 1인가구의생활안전혹은주거안전성확보에주력하는데비해서울시는 여성 1인가구인턴쉽 이나 싱글여성창업지원, 1인가구마을공동체주민공모사업 등사업의영역을일자리와공동체참여등으로다양화하고있음 22 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 1-9] 서울시여성 1 인가구대상고용및사회적네트워크지원관련정책 구분사업명사업대상사업내용 여성 1 인가구인턴쉽 싱글여성 전산세무회계, 방과후교사등의직무분야에최장 6 개월까지취업 ( 새일여성인턴제일환 ) 고용지원 여성창업지원 싱글여성 여성창업플라자와여성창업보육센터창업공간배정 서울여성플라자등박스숍우선배정 싱글커뮤니티지원 싱글여성 여성의료생활협동조합, 소셜다이닝등지원 사회적네트워크형성 우리마을공간지원사업 1 인가구 공간지원사업계획수립시 1 인가구참여프로그램마련 마을활력소조성사업 ( 공동부엌조성및프로그램마련 ) 1 인가구마을공동체주민공모사업 1 인가구 우리마을활동지원사업에 1 인가구마을활동참여지정공모시행 자료 : 박건 김연재 (2016) 에서재구성 여성 1인가구의경제활동지원이앞으로더욱중요해질것으로예상되나, 현재서울시사례는기존의저임금경력단절여성대상사업과큰차이가없음 ( 박건 김연재, 2016) 여성 1인가구의삶의질향상을위해서는연령대별특성과주거지특성을반영한수요파악과그에근거한사업추진이요구됨 1 장서론 / 23
2 장 1 인가구현황과특성 1. 전국 광역시 1인가구현황 2. 대전지역 1인가구및여성 1인가구현황과특성
2 장 1 인가구현황과특성 6) 1. 전국 광역시 1 인가구현황 통계청이발표한 2016 한국의사회지표 에따르면, 2015년기준전국의 1인가구비율은전체가구의 27.2% 에달하며, 2010년 23.9% 보다증가했고, 주된가구유형으로나타남 평균가구원수 ( 일반가구 ) 는 2.53명인데, 2015년실시된인구주택총조사에따르면경기도가 2.68명으로가장많고, 인천이 2.65명으로그다음으로많은가구원수를보임 대전시가 2016 대전의사회지표 를통해발표한가구원수는 2015 년 2.5명으로 2010년 2.7명에비해줄어든것으로나타남 2015 인구주택총조사 전수집계결과에근거한전국및특 광역시 1인가구현황은다음의 [ 표 2-1] 로정리됨 6) 본보고서는통계청이 2015 년에실시해 2016 년에발표한 2015 인구주택총조사 의전수집계결과와 20% 표본집계결과를모두사용함. 20% 표본집계결과는 전수결과를모수로추정한 표본집계결과이기때문에일부자료가전수집계결과와대치 ( 對峙 ) 되거나일관되지않을수있으며, 따라서 20% 표본집계결과 는주로한집단내비율을검토할때활용함. 2015 인구주택총조사 전수집계결과는 등록센서스방식 에의한것으로전통적방식의총조사, 행정자료 ( 주민등록부, 외국인등록부등 ) 와차이가있음. 등록센서스방식에의한자료는 2015 년 11 월 1 일 0 시현재를기준으로각종기관과대학의기록등 24 종의행정자료를활용하여집계한결과임. 또한통계청이발표한천단위자료는백단위에서반올림되었으므로전체수치와표내합계가일치하지않을수있음. 2 장 1 인가구현황 / 27
[ 표 2-1] 전국 특 광역시 1 인가구현황 ( 단위 : 명, %) 구분 계 여성 남성 여성비율 전국 5,203,440 2,610,477 2,592,963 50.2 대전 169,391 82,278 87,113 48.6 세종 21,889 10,178 11,711 46.5 부산 361,749 197,132 164,617 54.5 대구 239,517 127,337 112,180 53.2 인천 243,678 114,634 129,044 47.0 광주 163,577 80,306 83,271 49.1 울산 103,551 44,520 59,031 43.0 자료 : 통계청, 2015년인구총조사 전수집계결과 (2016.10.24. 기준 ) 대전시거주 1인가구는총 16만9천391 가구로, 이중여성 1인가구는 8만2천278명으로전국평균에비해남성 1인가구가여성보다많음 세종특별자치시의여성 1인가구는 1만178명으로전국평균에비해여성 1인가구비율이낮은편이며, 여성 1인가구가남성에비해많이낮은곳은울산광역시, 남성보다여성이많은곳은부산광역시로나타남 주요광역시와세종시의연령대별 1인가구와여성 1인가구현황을살펴보면다음 [ 표 2-2] 와같음 28 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 2-2] 전국 특 광역시연령대별여성 1 인가구현황 ( 단위 : 명 ) 전국 구분 계 20 세미만 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대 70 세이상 전체 5,203,440 58,020 887,023 953,322 849,758 877,549 668,183 909,585 여성 2,610,477 29,971 402,264 343,089 307,740 399,864 406,645 720,904 대 전체 169,391 4,869 45,199 30,446 25,382 25,420 17,884 20,191 전 여성 82,278 2,353 19,968 11,306 9,683 12,158 11,100 15,710 세 전체 21,889 687 7,048 4,105 3,110 2,702 1,656 2,581 종 여성 10,178 366 2,904 1,552 1,197 1,185 949 2,025 부 전체 361,749 4,850 58,987 50,331 51,809 66,059 61,191 68,522 산 여성 197,132 2,571 28,632 19,834 20,414 32,286 38,936 54,459 대 전체 239,517 3,080 38,032 38,173 40,415 43,531 34,483 41,803 구 여성 127,337 1,626 17,545 14,526 15,267 21,828 22,731 33,814 인 전체 243,678 2,108 32,097 46,534 47,075 47,916 32,024 35,924 천 여성 114,634 1,089 13,329 15,698 16,336 21,094 19,058 28,030 광 전체 163,577 2,109 32,537 34,129 28,354 25,863 18,153 22,432 주 여성 80,306 1,086 16,166 12,041 9,672 12,099 11,323 17,919 울 전체 103,551 611 15,115 21,637 20,116 20,373 13,443 12,256 산 여성 44,520 306 4,927 5,509 6,746 9,365 7,967 9,700 자료 : 통계청, 2015년인구총조사 전수집계결과 (2016.10.24. 기준 ) 대전시전체 1인가구중 20대이하 1인가구가차지하는비율은약 29.5% 로, 전국 20대이하 1인가구비율인 18.2% 보다는높고, 세종의 1인가구비율 35.3% 보다는적으나, 부산 17.6%, 대구 17.2%, 인천 14%, 광주 21.2% 보다크게높음 대전의 6,70대이상 1인가구의비율은 22.5% 로, 전국평균인 30.3% 보다낮고부산의 35.9% 보다크게낮으며, 비슷한인구규모를보이는광주의 24.8% 보다낮은특징을보임 연령대별여성 1인가구의분포를살펴보면, 대다수의광역시 도가 20대에는여성비율이절반가까이되다가 3,40대에는줄어들고 50대이후차차 1인가구중여성의비율이늘어나, 70대이상에서는여성이 1인가구의대부분을차지하는패턴을보임 2 장 1 인가구현황 / 29
20대를제외하고, 전국적으로 6,70대고령의여성 1인가구가차지하는비율은다른연령대와비교해압도적으로높은데비해 ( 각각 60.9%, 79.3%), 3,40대여성 1인가구의비율은각각 36% 정도로연령에따른여성 1인가구비율의차이가있음 대전지역도 60대여성 1인가구 62.1%, 70대이상여성 1인가구 77.8% 로여성비율이 3,40대에비해상당히높은현상을보임 (30대 37.1%, 40대 38.1%) 세종시도고령여성 1인가구의비율이 3,40대에비해높은것은유사하나, 60대여성 1인가구의비율이 57.3% 로대전과전국평균에비해다소낮은편임 여성 1인가구의주거형태특성을파악해광역시별로정리한내용은다음 [ 표 2-3] 과같음 [ 표 2-3] 전국 특 광역시거처의종류별여성 1 인가구현황 구분 계 단독주택 아파트 주택 연립주택 다세대주택 비거주용건물내주택 ( 단위 : 명 ) 비주택 전 전체 5,203,440 2,710,775 1,433,666 85,109 432,990 120,691 420,209 국 여성 2,610,477 1,314,778 805,856 48,074 223,275 51,406 167,088 대 전체 169,391 96,352 53,130 2,108 7,114 2,785 7,902 전 여성 82,278 41,980 30,864 1,209 4,056 1,214 2,955 세 전체 21,889 10,827 8,789 232 318 197 1,526 종 여성 10,178 4,698 4,472 119 155 83 651 부 전체 361,749 159,515 112,316 6,044 43,598 7,840 32,436 산 여성 197,132 81,981 69,711 3,769 23,209 3,581 14,881 대 전체 239,517 139,587 74,126 1,854 9,292 4,443 10,215 구 여성 127,337 69,434 45,525 1,152 5,460 2,011 3,755 인 전체 243,678 82,561 78,959 3,908 50,385 4,619 23,246 천 여성 114,634 33,972 43,032 2,014 25,296 1,703 8,617 광 전체 163,577 79,638 66,304 1,906 3,634 2,365 9,730 주 여성 80,306 36,172 36,980 1,000 1,575 960 3,619 울 전체 103,551 58,815 30,296 1,523 5,380 2,533 5,004 산 여성 44,520 23,716 15,023 659 2,425 1,014 1,683 자료 : 통계청, 2015년인구총조사 전수집계결과 (2016.10.24. 기준 ) 30 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
전국 1인가구의약 52% 는단독주택에거주하고있으며, 약 27.6% 는아파트에거주하고있음 주택형태별로살펴보면, 여성 1인가구는남성보다아파트와연립주택에거주하는비율이높고, 대전지역도이와유사한경향을보임 대전지역 1인가구의약 57%(96,352 가구 ) 는단독주택에거주하고있으며, 31.4%(53,130 가구 ) 는아파트에거주하고있음 세종시 1인가구의약49.5%(10,827가구 ) 는단독주택에거주하고있으며, 주택형태별로살펴보면, 여성 1인가구의아파트, 연립주택에거주비율이대전보다다소낮은특징을보임 인천지역 1인가구의단독주택거주비율이약 33.9% 로다른도시에비해크게낮으며, 아파트와다세대주택거주비율이각각 32.4%, 20.7% 로다른도시와다른특징을보임 1인가구의단독주택거주비율이높은것은여성고령 1인가구의주거특성에기인한것으로보이며, 인천과같이젊은노동층인구의유입이두드러지는경우다르게나타날수있음 2. 대전지역 1 인가구및여성 1 인가구현황과특성 1) 1인가구규모의변화 2000년인구총조사전수집계결과를살펴보면, 대전시 1인가구의비중은 15.2% 에불과했으나, 2015년대전시 1인가구는일반가구의 29.1% 에달할정도로비중이크게상승했음 5년마다한번씩실시된인구총조사때마다 1인가구의비중은약 5% 씩증가한것으로보임 ([ 표 2-4] 참조 ) 2 장 1 인가구현황 / 31
[ 표 2-4] 대전시일반가구및 1 인가구변화추이 ( 단위 : 가구, %, 명 ) 연도일반가구 1 인가구 1 인가구비중평균가구원수 2000 413,758 62,742 15.2 3.2 2005 478,865 98,678 20.6 2.9 2010 532,643 134,938 25.3 2.7 2015 582,504 169,391 29.1 2.5 주 : 1) 2000~2015 년총조사가구전수부문 2) 일반가구는집단가구와외국인가구를제외한가구로서, 가족으로이루어진가구, 가족과 5 인이하의남남이함께사는가구, 1 인가구, 가족이아닌남남끼리함께사는 5 인이하의가구, 일반가구내외국인을포함함. 3) 1 인가구비중 =(1 인가구수 / 일반가구수 )*100 4) 평균가구원수 = ( 가구원수 * 가구수 )/ 가구수자료 : 통계청, 인구총조사 연도별전수집계결과 2015 년기준, 대전시에는 1인가구가 16만9 천3백 91 가구로파악되며, 1인가구가가장많은자치구는서구이지만, 여성 1인가구비율이높은자치구는중구 (52.9%), 남성 1인가구비율이높은곳은유성구임 [ 표 2-5] 대전시 1인가구성별현황 ( 단위 : 명, %) 구분 계 여성 남성 여성비율 대전광역시 169,391 82,278 87,113 48.6 동구 34,631 16,614 18,017 48.0 중구 24,377 12,899 11,478 52.9 서구 52,538 27,214 25,324 51.8 유성구 37,294 15,799 21,495 42.4 대덕구 20,551 9,752 10,799 47.5 자료 : 통계청, 2015년인구총조사 전수집계결과 (2016.10.24. 기준 ) 인구총조사전수집계결과에근거하여대전지역자치구별 1인가구의 규모변화를살펴보면, 2000년 1인가구비율이 13.6% 로가장낮았던 서구가 2015년에는 28.2% 로중구, 대덕구보다높아졌음 동구는 2000년부터 2015년까지자치구중가장높은 1인가구비율을 보이는것에변함이없고, 유성구도두번째로높은 1인가구비율 32 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
순위에변동이없음 ([ 표 2-6] 참조 ) [ 표 2-6] 대전지역자치구별 1 인가구규모의변화 구분 2000 2005 2010 2015 대전광역시 62,742(15.2) 98,678(20.6) 134,938(25.3) 169,391(29.1) 동구 14,415(18.4) 19,474(24.0) 27,916(29.9) 34,631(34.6) 중구 11,495(14.7) 15,313(18.1) 19,306(21.5) 24,377(25.7) 서구 19,052(13.6) 33,766(20.0) 44,614(25.0) 52,538(28.2) 유성구 7,752(16.7) 17,001(23.4) 26,555(26.8) 37,294(29.5) 대덕구 10,028(14.3) 13,124(18.3) 16,547(23.1) 20,551(27.5) 주 : 1) 2000~2015 년총조사가구전수부문 2) ( ) 안은 1 인가구비중 (1 인가구수 / 일반가구수 *100) 자료 : 통계청, 인구총조사 연도별전수집계결과 ( 단위 : 가구, %) 2) 행정동에따른 1 인가구거주분포 대전지역 79개행정동별로일반가구대비 1인가구비율을산출해거주분포를살펴보면다음의 [ 표 2-7] 과같음 [ 표 2-7] 대전지역 1 인가구밀집지역 ( 행정동 ) 현황 구분 동수 행정동 50% 이상 6 자양동 (66.5%), 용운동, 오정동, 온천1동, 월평1동, 온천2동 40 ~ 49% 5 괴정동, 도마1동, 중앙동, 은행선화동, 판암2동 30 ~ 39% 18 대화동, 목상동, 가양2동, 유천1동, 홍도동, 월평2동, 중리동, 가양1동, 용두동, 문창동, 대흥동, 갈마1동, 도마2동, 대사동, 용전동, 탄방동, 갈마2동, 용문동 20 ~ 29% 31 비래동, 신인동, 원신흥동, 관저1동, 가장동, 대청동, 법2동, 회덕동, 산성동, 전민동, 노은1동, 유천2동, 구즉동, 석교동, 대동, 오류동, 진잠동, 덕암동, 성남동, 문화2동, 신탄진동, 복수동, 삼성동, 신성동, 기성동, 판암1동, 변동, 만년동, 중촌동, 부사동, 법1동 10 ~ 19% 18 태평2동, 둔산1동, 송촌동, 태평1동, 내동, 목동, 정림동, 가수원도, 산내동, 문화1동, 노은3동, 효동, 관평동, 노은2동, 관저2동, 석봉동, 둔산2동, 둔산3동 10% 미만 1 월평3동 주 : 1) 행정동기준 2) 1 인가구비중 =(1 인가구 / 일반가구 )*100 자료 : 통계청, 2015 인구총조사 전수집계결과 (2016.10.24. 기준 ) 2 장 1 인가구현황 / 33
[ 그림 2-1] 대전지역 1 인가구행정동분포도 일반가구대비 1인가구비중이가장높은동은동구자양동 (66.5%) 인것으로파악되며, 동구용운동의 1인가구비율도 50% 를넘고있음 유성구온천1,2동도 1인가구비중이 50% 를넘는밀집도를보이고있으며, 서구괴정동과도마1동도 40% 대의높은비율을보이는 1인가구밀집지역으로꼽혔음 1인가구밀집행정동의지리적위치를살펴보면, 대학교인근이거나도시철도와의근접성을가졌다는특징을파악할수있음 대덕구오정동은유일하게대덕구행정동중 1인가구비중 40% 를넘긴곳인데, 한남대학교를포함하고있어대학생 1인가구가밀집했기때문으로추정되며, 동구자양동과용운동은각각우송대학교와대전대학교가포함돼있고, 유성구온천 1, 2동은한밭대학교및충남대와카이스트를, 서구도마 1동은배재대학교인근이라는특징이있음 34 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
대학교인근이라는특징이젊은 1인가구의밀집을유인했다고한다면, 1인가구비중 40% 를넘긴행정동주변에는도시철도가있어임금노동자들을유인했을것이라는추정이가능함 동구중앙동과판암2동은각각대전역과신흥역, 중구은행선화동은중구청역, 서구월평1동은갑천역과월평역, 괴정동은용운역과탄방역에인근해있다는특징을보임 1인가구가집중거주하고있는주요행정동의성별에따른 1인가구분포현황을살펴보면, 다음 [ 표 2-8] 7) 와같음 7) 전체행정동별남녀 1 인가구현황표는부록에게재 2 장 1 인가구현황 / 35
[ 표 2-8] 대전지역성별 1 인가구 ( 단위 : 명, %) 행정동 전체여성남성 가구수비율 1) 가구수비율 2) 가구수비율 3) 자양동 5,830 66.5 2,471 28.2 3,362 38.3 온천2동 9,532 52.1 3,468 18.9 6,063 33.1 월평1동 3,053 50.8 1,306 21.7 1,747 29.1 온천1동 7,371 50.1 3,083 21.0 4,287 29.1 오정동 4,691 50.1 1,918 20.5 2,773 29.6 용운동 5,652 50.0 2,302 20.4 3,351 29.7 판암2동 2,312 44.7 1,326 25.7 985 19.1 은행선화동 3,468 44.1 1,544 19.6 1,924 24.5 중앙동 1,158 43.9 492 18.6 667 25.3 도마1동 3,771 43.4 1,673 19.2 2,103 24.2 괴정동 3,653 40.5 1,905 21.1 1,748 19.4 용문동 2,790 39.8 1,566 22.4 1,224 17.5 갈마2동 4,518 38.9 2,296 19.8 2,233 19.2 탄방동 4,862 38.8 2,669 21.3 2,193 17.5 용전동 3,479 38.6 1,620 18.0 1,860 20.6 대사동 1,034 38.1 564 20.8 470 17.3 도마2동 3,440 37.0 1,504 16.2 1,931 20.7 갈마1동 3,592 36.4 1,658 16.8 1,923 19.5 대흥동 2,067 35.9 1,043 18.1 1,025 17.8 주 : 행정동기준 1) (1인가구/ 일반가구 )*100 2) ( 여성1인가구 / 일반가구 )*100 3) ( 남성1인가구 / 일반가구 )*100 자료 : 통계지리정보서비스, 2015 인구주택총조사 전수집계결과 통계청, 2015 인구총조사 전수집계결과 (2016.10.24. 기준 ) 1인가구비율이가장높은자양동의경우, 여성보다는남성의비율이높게나타났으며, 온천2동의경우여성보다남성 1인가구의분포가약 15% 정도차이나는것으로나타남 1인가구비율이 50% 가넘는밀집행정동은모두남성 1인가구의비율이여성 1인가구보다높은특징을보임 36 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
그러나, 판암2동, 용문동, 탄방동등은남성에비해여성 1인가구가더많은비중을차지하고있음 행정동별여성 1인가구분포현황을지리정보시스템을통해추출해살펴보면다음의 [ 그림 2-2] 와같음 [ 그림 2-2] 대전지역여성 1 인가구행정동분포 위 [ 그림 2-2] 에온천1동과온천2동, 오정동, 은행선화동, 자양동과용운동의여성 1인가구밀집분포가드러나있음 1인가구밀집행정동중 1인가구비율이 40% 를넘는 11개동의연령대별여성인구현황을살펴보면다음 [ 표 2-9] 와같음 2 장 1 인가구현황 / 37
[ 표 2-9] 대전 1 인가구밀집지역연령대별여성 1 인가구현황 행정동 20 세미만 ( 단위 : 가구, %) 60세 20대 30대 40대 50대이상 자양동 (66.5) 521 1,411 87 93 110 249 온천2동 (52.1) 153 1,965 451 234 274 391 월평1동 (50.8) 14 368 303 228 209 184 온천1동 (50.1) 48 1,140 683 378 333 501 오정동 (50.1) 270 900 113 124 168 343 용운동 (50.0) 265 1,230 104 112 202 389 판암2동 (50.6) - 38 51 101 263 870 은행선화동 (41.7) 9 371 256 218 243 447 중앙동 (53.7) - 20 24 42 91 313 도마1동 (43.4) 95 707 85 106 197 483 괴정동 (40.5) 25 614 481 253 198 334 주 : ( ) 안은 1인가구비율 (1인가구/ 일반가구 *100) 자료 : 통계지리정보서비스 (2015년인구주택총조사 ) 위 [ 표 2-9] 에나타나듯이, 판암2동은행선화동, 중앙동은 60세이상의고령여성 1인가구가동내다른연령대여성 1인가구보다많은비율을보이고있으며, 전체적으로 20대여성 1인가구가 1인가구밀집행정동의다수를차지하고있음 1인가구비율이 50% 가넘는행정동중여성평균연령이가장낮은곳은온천2동 (35.4세) 이며, 그다음으로낮은곳이자양동 (37.6세) 인점은두지역모두대학들을포함하고있는특징에기인한것으로보임 중앙동은여성평균연령이 53.7세로가장높으며, 판암2동도 50.6세로거주하는여성의평균연령이높음 38 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
2-30 대여성 1 인가구밀집분포 4-50 대여성 1 인가구밀집분포 60 대이상여성 1 인가구밀집분포 [ 그림 2-3] 대전지역행정동에따른연령대별여성 1 인가구분포비교 2 장 1 인가구현황 / 39
위 [ 그림 2-3] 은 2,30대를청년층, 4,50대를장년층, 그리고 60대이상을노년층으로임의구분하고, 세가지연령대별구분에따른여성 1인가구의행정동별밀집현황을분포도로나타낸것임 청년층여성 1인가구는지하철노선을따라분포한다고해도될만큼도심지역, 지하철노선과가까운곳에분포하고있으며, 장년층과노년층으로갈수록여성 1인가구의분포가외곽으로분산되고있음을알수있음 3) 연령과혼인 연령대별여성1인가구의분포를살펴보면, 20세미만과 20대여성 1인가구의비율이각각 48.3% 와 44.2% 를보이다가 30대에서는 37.1%, 40 대에서는 38.1% 로줄어든것을알수있음 ( [ 표 2-10] 참조 ) 40 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 2-10] 대전지역연령대별 1 인가구 ( 단위 : 명, %) 전체 20 세미만 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대 구분 대전시 동구중구서구유성구대덕구 전체 169,391 34,631 24,377 52,538 37,294 20,551 여성 82,278 16,614 12,899 27,214 15,799 9,752 남성 87,113 18,017 11,478 25,324 21,495 10,799 여성비율 48.6 48.0 52.9 51.8 42.4 47.5 전체 4,869 2,307 143 1,174 619 626 여성 2,353 1,103 77 540 305 328 남성 2,516 1,204 66 634 314 298 여성비율 48.3 47.8 53.8 46.0 49.3 52.4 전체 45,199 10,616 3,405 14,760 12,372 4,046 여성 19,968 4,466 1,791 7,342 4,786 1,583 남성 25,231 6,150 1,614 7,418 7,586 2,463 여성비율 44.2 42.1 52.6 49.7 38.7 39.1 전체 30,446 3,642 3,680 10,971 9,205 2,948 여성 11,306 1,196 1,409 4,699 3,072 930 남성 19,140 2,446 2,271 6,272 6,133 2,018 여성비율 37.1 32.8 38.3 42.8 33.4 31.5 전체 25,382 4,007 3,846 8,257 5,721 3,551 여성 9,683 1,369 1,457 3,521 2,165 1,171 남성 15,699 2,638 2,389 4,736 3,556 2,380 여성비율 38.1 34.2 37.9 42.6 37.8 33.0 전체 25,420 5,066 4,766 7,262 4,523 3,803 여성 12,158 2,312 2,214 3,755 2,091 1,786 남성 13,262 2,754 2,552 3,507 2,432 2,017 여성비율 47.8 45.6 46.5 51.7 46.2 47.0 전체 17,884 4,124 3,961 4,797 2,387 2,615 여성 11,100 2,424 2,435 3,148 1,444 1,649 남성 6,784 1,700 1,526 1,649 943 966 여성비율 62.1 58.8 61.5 65.6 60.5 63.1 전체 20,191 4,869 4,576 5,317 2,467 2,962 70세 여성 15,710 3,744 3,516 4,209 1,936 2,305 이상 남성 4,481 1,125 1,060 1,108 531 657 여성비율 77.8 76.9 76.8 79.2 78.5 77.8 자료 : 통계청, 2015년인구총조사 전수집계결과 (2016.10.24. 기준 ) 2 장 1 인가구현황 / 41
여성 1인가구는 3,40대에줄어들었다가 50대이후증가하는데, 연령이높아질수록그증가폭이큰것을알수있음 서구는 3,40대여성 1인가구의비율이 42% 수준을계속유지하는특징을보이며, 반대로대덕구는 3,40대여성 1인가구의비율이각각 31.5%, 33.0% 로 5개자치구중가장낮은비율을보임 동구와중구는고령 1인가구가타자치구에비해많은데, 동구의경우 6,70 대 1인가구의수가 8,993 가구로, 동구총 1인가구의약 26% 에이르며, 중구는 8,537가구로약 35% 에달해가장높은고령 1인가구비율을보임 6,70대 1인가구비율이가장낮은지역은유성구로유성구 1인가구의 13.02% 이며, 서구의고령 1인가구는 10,114가구로수는많지만비율은 19.25% 에불과함 성별에따라 1인가구의혼인상태를살펴보면, 여성과남성모두미혼비율이 2010년이나 2105년조사당시가장높은비율을보이고있고, 2015년에다소줄어든경향을보임 ([ 그림 2-4] 참조 ) [ 그림 2-4] 대전지역 1 인가구의성별혼인상태분포변화 (2010, 2015) 42 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
남녀모두 1인가구중기혼의비율이줄어든데비해, 사별과이혼비율은증가한특징을보임 성과연령대에따라 1인가구의혼인상태를상세히살펴보면다음의 [ 표 2-11] 과같음 [ 표 2-11] 1 인가구의연령대별혼인상태 : 대전시 ( 단위 : %) 구분합계미혼 기혼 ( 배우자있음 ) 사별 이혼 전체 100.0(52.1) 44.4(43.4) 8.4(39.6) 32.3(81.8) 14.9(51.2) 20 세미만 100.0(48.2) 100.0(48.2) 0.0(0.0) 0.0(0.0) 0.0(0.0) 20 대 100.0(47.8) 98.8(47.8) 1.1(56.2) 0.0(0.0) 0.2(46.7) 30 대 100.0(39.2) 85.3(38.5) 8.3(37.0) 0.2(42.2) 6.2(58.0) 40 대 100.0(40.4) 48.0(36.6) 16.3(31.8) 3.4(71.6) 32.3(53.2) 50 대 100.0(49.9) 12.5(34.1) 20.8(40.3) 26.6(81.2) 40.1(50.4) 60 대 100.0(64.2) 5.9(49.3) 11.1(48.3) 59.9(81.3) 23.1(49.1) 70 세이상 100.0(77.4) 1.8(65.7) 3.2(42.9) 89.3(82.6) 5.8(52.4) 주 : 1) 값 = 연령별 혼인상태별여성 / 연령별여성전체 *100 2) 괄호안은 여성비율 ( 여성 / 전체 *100). 자료 : 통계청, 2015 년인구총조사 1 인가구 20% 표본집계결과 (2017.06.26. 기준 ) 20대와 30대 1인가구는미혼이같은연령대안에서대다수를차지하지만, 40대부터는미혼비율이절반으로줄어들면서크게감소하는경향을보임 이혼의비율은 4,50대에서각각 32.3% 와 40.1% 의비율을차지하며, 연령이높아지면서사별의비율이크게증가하는것을알수있음 4) 혼자사는이유와필요한사회적지원수요 혼자사는이유 에대한대전시사회조사결과를상세히살펴보면다음 [ 표 2-12] 와같음 2 장 1 인가구현황 / 43
[ 표 2-12] 혼자사는이유 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 직장때문에 ( 구직포함 ) 학업때문에 건강상의문제로 ( 요양포함 ) 가족간불화로 사별 기타 전체 1,221 339(27.8) 173(14.2) 11(0.9) 137(11.2) 557(45.6) 4(0.3) 남성 510 186(36.5) 103(20.2) 3(0.6) 63(12.4) 152(29.8) 3(0.6) 여성 711 153(21.5) 70(9.8) 8(1.1) 74(10.4) 405(57.0) 1(0.1) 주 : 1 인가구에한함자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 남성 1인가구의혼자사는주된이유는 구직을포함한직장때문 인것으로나타났으나, 여성 1인가구의혼자사는주된이유는 사별 때문인것으로나타남 1인가구가거주하는주거의형태를살펴보면, 아래 [ 표 2-13] 에나타나있는바와같이단독주택에거주하는비율이가장높고, 아파트에거주하는비율이그다음으로높은것을알수있음 [ 표 2-13] 1 인가구거처의종류 ( 단위 : 명, %) 주택 구분 전체 단독주택 아파트 연립주택 다세대주택 비거주용건물내주택 비주택 전체 169,391 96,352 53,130 2,108 7,114 2,785 7,902 여성 82,278 41,980 30,864 1,209 4,056 1,214 2,955 남성 87,113 54,372 22,266 899 3,058 1,571 4,947 여성비율 48.6 43.6 58.1 57.4 57.0 43.6 37.4 자료 : 통계청, 2015년인구총조사 전수집계결과 (2016.10.24. 기준 ) 44 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
거주지를선택할때어떤점을고려하는지 1,2순위를선택하게한결과, 전체적으로는 사업상또는직장 을가장우선적으로고려한다고답했으며 (31.7%), 1인가구도 사업상또는직장 (27.4%) 을 1순위로가장많이선택함 ([ 표 2-14] 참조 ) 남성 1인가구의경우 자녀또는본인의학업 (15.1%) 이거주지선택사유로두번째로많이선택된데비해, 여성 1인가구는 옛날부터살아와서 (16.2%) 와 경제적능력에맞추어 (16.3%) 가 사업상또는직장 요인다음으로많이선택되었음 2 장 1 인가구현황 / 45
[ 표 2-14] 거주지선택고려사항 (1 순위 ) 구분전체 사업상또는직장 자녀의양육 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 5,000 1,586 (31.7) 318 (6.4) 전체 1,294 354 (27.4) 35 (2.7) 1 인가구 남성 517 175 (33.8) 14 (2.7) 여성 777 179 (23.0) 21 (2.7) 비 1 인가구 3,706 1,232 (33.2) 283 (7.6) 자료 : 2015 대전광역시사회조사원자료분석 자녀교육또는본인학업 350 (7.0) 157 (12.1) 78 (15.1) 79 (10.2) 193 (5.2) 근린생활시설 ( 할인점, 문화센터등 ) 370 (7.4) 108 (8.3) 39 (7.5) 69 (8.9) 262 (7.1) 자연환경 289 (5.8) 63 (4.9) 18 (3.5) 45 (5.8) 226 (6.1) 주택가격등경제적가치상승기대 348 (7.0) 54 (4.2) 20 (3.9) 34 (4.4) 294 (7.9) 교통편리옛날부터살아와서 528 (10.6) 528 (10.6) 154 (11.9) 175 (13.5) 59 (11.4) 49 (9.5) 95 (12.2) 126 (16.2) 374 (10.1) 353 (9.5) ( 단위 : 명, %) 경제적능력에맞추어서 기타 677 (13.5) 6 (0.1) 191 (14.8) 3 (0.2) 64 (12.4) 1 (0.2) 127 (16.3) 2 (0.3) 486 (13.1) 3 (0.1) 46 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
주거환경에대한전반적만족도 5점척도로물어본결과는다음 [ 표 2-15] 와같음 전체적으로 5점만점에만족도평균은 3.61 점으로나타났으며, 비 1인가구의만족도는 3.61 점으로 1인가구의주거환경만족도평균 3.57 점보다높음 여성 1인가구의주거환경만족도평균은 2.55점인데, 이는다른비교집단에비해크게낮은점수임 [ 표 2-15] 주거환경만족도 ( 단위 : 명, %) 구분 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 1 인가구 전체 남성 여성 비 1 인가구 합계 11,057 1,294 517 777 9,763 매우불만족 37 (0.3) 6 (0.5) 3 (0.6) 3 (0.4) 31 (0.3) 약간불만족보통약간만족 555 (5.0) 60 (4.6) 23 (4.4) 37 (4.8) 495 (5.1) 자료 : 2015 대전광역시사회조사원자료분석 3,909 (35.4) 491 (37.9) 176 (34.0) 315 (40.5) 3,418 (35.0) 5,760 (52.1) 667 (51.5) 295 (57.1) 372 (47.9) 5,093 (52.2) 매우만족 796 (7.2) 70 (5.4) 20 (3.9) 50 (6.4) 726 (7.4) 5 점평균 3.61 3.57 3.59 2.55 3.61 1인가구의삶이어느정도지속될것으로예상하는가 란물음에 1,221 명 1인가구주의 40.1% 는 앞으로도계속지속될것 으로예측함 [ 표 2-16] 1 인가구예상지속기간 합계 3 년이하 4 년이상 -10 년이하 앞으로계속지속 ( 단위 : 명, %) 잘모르겠다 전체 1,221 184(15.1) 310(25.4) 490(40.1) 237(19.4) 남성 510 97(19.0) 144(28.2) 183(35.9) 86(16.9) 여성 711 87(12.2) 166(23.3) 307(43.2) 151(21.2) 주 : 1인가구에한함자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 2 장 1 인가구현황 / 47
여성의경우, 앞으로도계속 1인가구로살아갈것이라는예측비율이남성보다높았으며, 불확실하다는응답도남성비율보다높게나타남 혼자거주하는데따른어려움을물었을때 1인가구주들은다음과같은점이가장힘들다고응답함 [ 표 2-17] 1 인가구의고충 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 아플때간호해줄사람이없음 가사일등일상생활문제해결 경제적불안정 안전에대한걱정 심리적불안감또는외로움 노후에대한불안감 사회의부정적인시각 전체 1,221 480 (39.3) 184 (15.1) 183 (15.0) 86 (7.0) 160 (13.1) 98 (8.0) 30 (2.5) 남성 510 194 (38.0) 94 (18.4) 75 (14.7) 29 (5.7) 73 (14.3) 31 (6.1) 14 (2.7) 여성 711 286 (40.2) 90 (12.7) 108 (15.2) 57 (8.0) 87 (12.2) 67 (9.4) 16 (2.3) 주 : 1 안가구에한함자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 아플때간호해줄사람이없다는점 이혼자살아서가장힘든점이라고 1인가구응답자의 39.3% 가답했으며, 이는여성 1인가구나남성 1인가구모두가장큰어려움으로선택됨 여성 1인가구의경우 경제적불안정 이그다음으로큰어려움인데비해, 남성 1인가구는 가사등일상생활문제 가두번째로느끼는어려움이라고답함 1인가구가보다행복하게살기위해 필요한정책이나상품은무엇인가 라는물음에다음과같이응답함 48 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 2-18] 1 인가구필요정책및마케팅상품 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 소형의삶을위한정책지원 ( 또는상품 ) 효율적삶을위한정책지원 ( 또는상품 ) 안전한삶을위한정책지원 ( 또는상품 ) 자기관리의삶을위한정책지원 ( 또는상품 ) 전체 1,221 329(26.9) 360(29.5) 362(29.6) 170(13.9) 남성 510 140(27.5) 162(31.8) 135(26.5) 73(14.3) 여성 711 189(26.6) 198(27.8) 227(31.9) 97(13.6) 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석, 1인가구에한함 여성 1인가구의경우, 안전한삶을위한정책지원이나상품 8) 이필요하다고가장많이응답했으며, 남성 1인가구는안전보다 효율적삶을위한정책지원이나상품 9) 을가장많이선택함 소형의삶을위한정책이나상품 에는 소형주택공급, 공공형임대주택, 소형가전, 소포장식품이나생활용품 등이해당되며, 남성의선호가다소높았음 자기관리의삶을위한정책이나상품 10) 은남성과여성이비슷한비율로선택함 향후필요하거나늘려야한다고생각하는복지서비스 에대해응답자들은 [ 표 2-19] 와같이응답함 전체적으로는 고용및취업지원서비스 가필요하다는응답이가장많았으며 (20.9%), 소득지원서비스가 필요하다 (19.8%) 는응답이그다음으로많이선택되었음 안전 과 주거 관련한서비스필요도는각각 16.7%, 16.3% 의응답자가필요한복지서비스 1순위로선택함 8) 본설문 (2016 대전시사회조사 ) 에서안전한삶을위한지원과상품이란 1 인가구사회안전망구축, 택배수화물서비스, 비상연락망체계, 안전골목길 등을의미함 9) 쉐어하우스, 1 인가구마을공동체, 간편 1 인식당, 간편식사제품 등이해당함 10) 건강관리도우미 1 인가구삶의패턴에맞춘문화생활이나스포츠지원 등을의미함 2 장 1 인가구현황 / 49
1인가구전체적으로는 고용및취업지원 (19.6%) 보다 소득지원 (21.4%) 이필요하다는응답이더많았으며, 여성 1인가구는 소득지원 (21.8%) 이가장많이 1순위로선택된데비해남성 1인가구는 고용및취업지원 (21.0%) 이가장많이선택된특성을보임 1인가구는비 1인가구에비해 안전 이나 보건의료 관련한지원서비스에대한선택비율이더높은것으로나타남 50 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 2-19] 향후필요한복지서비스 (1 순위 ) 구분합계 고용 ( 취업 ) 지원서비스 소득지원서비스 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 10,946 2,292 (20.9) 2,168 (19.8) 전체 1,221 239 (19.6) 261 (21.4) 1 인가구 남성 510 107 (21.0) 106 (20.8) 여성 711 132 (18.6) 155 (21.8) 비 1 인가구 9,725 2,053 (21.1) 1,907 (19.6) 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석. 주거관련서비스 1,780 (16.3) 219 (17.9) 91 (17.8) 128 (18.0) 1,561 (16.1) 안전관련서비스 1,830 (16.7) 222 (18.2) 93 (18.2) 129 (18.1) 1,608 (16.5) 보건의료 건강관리서비스 1,307 (11.9) 171 (14.0) 61 (12.0) 110 (15.5) 1,136 (11.7) 보육및교육관련서비스 783 (7.2) 34 (2.8) 12 (2.4) 22 (3.1) 749 (7.7) 여가 문화향유지원서비스 785 (7.2) 75 (6.1) 40 (7.8) 35 (4.9) 710 (7.3) ( 단위 : 명, %) 기타 1 (0.0) - - - 1 (0.0) 2 장 1 인가구현황 / 51
5) 소득과경제활동 1인가구의교육상태현황을살펴보면, 남성 1인가구의 51.7% 가대졸로파악되는데비해, 여성 1인가구의대졸비율은 36.2% 에불과함 ([ 그림 2-5] 참조 ) 남성보다여성의비율이높은학력구간은초등학교, 중학교와무학인것으로나타나고있는데, 여성 1인가구가남성 1인가구에비해평균학력 ( 교육년수 ) 이상당히낮을것으로예상됨 [ 그림 2-5] 성별 교육상태별 1 인가구현황 1인가구의경제활동상태를살펴보면, 전체중 일하지않음 의비율이여성에게서좀더높다는점을확인할수있음 일하지않는여성 1인가구의비율은연령이높아질수록점점증가하고있으며, 20대에는 주로일하는 1인가구의비율중여성이절반이상을차지하고있으나, 3,40대에37.7%, 36.4% 까지줄어들었다가다시회복되는양상을보이고있어, 여성경제활동참가율의 M-Curve 특성을드러냄 52 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 2-20] 연령별 성별 경제활동상태별 1 인가구현황 연령 합계 주로일하였음 일하였음틈틈이일하였음 일시휴직 ( 단위 : %) 일하지않았음 전체 100.0(52.1) 41.2(44.7) 3.5(52.9) 0.7(48.5) 54.5(59.5) 20 세미만 100.0(48.2) 5.7(53.8) 9.0(51.6) 0.0(0.0) 85.3(47.5) 20 대 100.0(47.8) 46.0(55.1) 7.3(45.3) 0.7(61.8) 45.9(42.5) 30 대 100.0(39.2) 77.4(37.7) 1.8(40.8) 1.7(48.1) 19.0(45.6) 40 대 100.0(40.4) 68.4(36.4) 2.9(58.6) 2.0(45.6) 26.7(52.7) 50 대 100.0(49.9) 55.4(44.1) 2.5(75.9) 0.6(38.8) 41.5(59.1) 60 대 100.0(64.2) 25.2(52.4) 2.0(71.5) 0.3(57.9) 72.5(69.6) 70 세이상 100.0(77.4) 8.6(69.6) 1.7(90.6) 0.1(46.2) 89.6(78.1) 주 : 1) 값 = 연령별 경제활동상태별여성 / 연령별여성전체 *100 2) ( ) 안은 여성비율 ( 여성 / 전체 *100). 자료 : 통계청, 2015 년인구총조사 1 인가구 20% 표본집계결과 (2017.06.26. 기준 ) 1인가구의직업별현황을살펴보면, 서비스및판매직의여성비율이남성보다크게높고, 관리자, 기능원및기계장치및조립분야에서는남성이월등히많은특징을보이고있음 [ 그림 2-6] 성별 직업별 1 인가구현황 2 장 1 인가구현황 / 53
사회조사를통해고용이얼마나안정적이라생각하는가를물었을때, 일하는 1인가구응답자와모든응답자의응답결과를정리한표는다음 [ 표 2-21] 과같음 [ 표 2-21] 고용안정성에대한만족도 ( 단위 : 명, %) 구분 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 1 인가구 전체 남성 여성 비 1 인가구 합계 6,046 551 247 304 5,495 매우불만족 129 (2.1) 13 (2.4) 4 (1.6) 9 (3.0) 116 (2.1) 약간불만족보통약간만족 1,012 (16.7) 88 (16.0) 37 (15.0) 51 (16.8) 924 (16.8) 주 : 모르겠다 와 해당없음 은제외자료 : 2015 대전광역시사회조사원자료분석 2,561 (42.4) 238 (43.2) 103 (41.7) 135 (44.4) 2,323 (42.3) 2,015 (33.3) 182 (33.0) 89 (36.0) 93 (30.6) 1,833 (33.4) 매우만족 329 (5.4) 30 (5.4) 14 (5.7) 16 (5.3) 299 (5.4) 5 점평균 3.23 3.23 3.29 3.18 3.23 근로여건에대한물음중고용이얼마나안정적인지그만족도를물은결과남성 1인가구의고용안정성에대한만족도가가장높은것으로나타남 여성 1인가구의고용안정성만족도는전체평균과비1인가구평균인 3.23점보다낮게나타남 2016 대전시사회조사에나타난 월평균가구소득 분포는다음 [ 표 2-22] 와같음 여성 1인가구의 78.9% 가 200만원미만의소득을보이고있는데비해남성 1인가구의경우엔 58.4% 가월평균 200만원미만의소득이있다고밝힘 가계지출항목에있어서, 1인가구는주생활에사용하는비중이비1인가구보다높았으며, 남녀 1인가구모두식생활에가장많이지출하는것으로나타났음 ([ 표 2-23] 참조 ) 54 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 2-22] 월평균가구소득 구분합계 100 만원미만 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 5,000 688 (13.8) 전체 1,221 507 (41.5) 1 인가구 남성 510 180 (35.3) 여성 711 327 (46.0) 비 1 인가구 3,779 181 (4.8) 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 100-200 만원미만 830 (16.6) 352 (28.8) 118 (23.1) 234 (32.9) 478 (12.6) 200-300 만원미만 894 (17.9) 265 (21.7) 148 (29.0) 117 (16.5) 629 (16.6) 300-400 만원미만 1,044 (20.9) 71 (5.8) 48 (9.4) 23 (3.2) 973 (25.7) 400-500 만원미만 864 (17.3) 20 (1.6) 12 (2.4) 8 (1.1) 844 (22.3) 500-600 만원미만 471 (9.4) 4 (0.3) 3 (0.6) 1 (0.1) 467 (12.4) 600-700 만원미만 146 (2.9) 2 (0.2) 1 (0.2) 1 (0.1) 144 (3.8) ( 단위 : 명, %) 700 만원이상 63 (1.3) - - - 63 (1.7) 2 장 1 인가구현황 / 55
[ 표 2-23] 가계부담지출항목 (1 순위 ) 구분합계의생활비 식생활비 ( 주식, 부식, 외식등 ) 주생활비 ( 전월세비, 관리비등 ) 의료비교육비 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 5,000 269 (5.4) 2,114 (42.3) 804 (16.1) 286 (5.7) 595 (11.9) 전체 1,221 82 (6.7) 579 (47.4) 253 (20.7) 99 (8.1) 40 (3.3) 1 인가구 남성 510 28 (5.5) 227 (44.5) 122 (23.9) 24 (4.7) 22 (4.3) 여성 711 54 (7.6) 352 (49.5) 131 (18.4) 75 (10.5) 18 (2.5) 비 1 인가구 3,779 187 (4.9) 1,535 (40.6) 551 (14.6) 187 (4.9) 555 (14.7) 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 노인돌봄 영유아보육비 21 (0.4) - - - 21 (0.6) 정보통신비 56 (1.1) 11 (0.9) 4 (0.8) 7 (1.0) 45 (1.2) 교통 자동차유지비 90 (1.8) 31 (2.5) 23 (4.5) 8 (1.1) 59 (1.6) 여가 여행비 38 (0.8) 12 (1.0) 6 (1.2) 6 (0.8) 26 (0.7) 경조사비 101 (2.0) 11 (0.9) 4 (0.8) 7 (1.0) 90 (2.4) 공공서비스비 ( 도시 가스 전기 수도요금등 ) 82 (1.6) 24 (2.0) 11 (2.2) 13 (1.8) 58 (1.5) 보건위생비 14 (0.3) 2 (0.2) 2 (0.4) - 12 (0.3) 저축 투자금 175 (3.5) 34 (2.8) 14 (2.7) 20 (2.8) 141 (3.7) 개인보험 개인연금 136 (2.7) 25 (2.0) 14 (2.7) 11 (1.5) 111 (2.9) 내구재구입비 ( 자동차, 가계, 가전등 ) 51 (1.0) 5 (0.4) 2 (0.4) 3 (0.4) 46 (1.2) ( 단위 : 명, %) 경상 비경상세금 국민연금 사회보험 원리금상환 11 (0.2) 17 (0.3) 140 (2.8) - 1 (0.1) 12 (1.0) - - 7 (1.4) - 1 (0.1) 5 (0.7) 11 (0.3) 16 (0.4) 128 (3.4) 56 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
여성 1인가구의경우남성에비해의료비지출과의생활비지출비율이조금더높게나타남 소득수준만족도에있어서도여성 1 인가구는낮은만족감을보임 [ 표 2-24] 소득수준에대한만족도 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 매우불만족 약간불만족보통약간만족 매우만족 5 점평균 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 7,947 683 (8.6) 2,271 (28.6) 4,075 (51.3) 868 (10.9) 50 (0.6) 2.66 전체 965 86 (8.9) 294 (30.5) 490 (50.8) 87 (9.0) 8 (0.8) 2.62 1 인가구 남성 415 26 (6.3) 110 (26.5) 226 (54.5) 47 (11.3) 6 (1.4) 2.75 여성 550 60 (10.9) 184 (33.5) 264 (48.0) 40 (7.3) 2 (0.4) 2.53 비 1 인가구 6,982 597 (8.6) 1,977 (28.3) 3,585 (51.3) 781 (11.2) 42 (0.6) 2.67 주 : 소득없음 제외자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 위 [ 표 2-24] 에나타난바와같이, 여성 1인가구의소득수준에대한만족도가가장낮게나타난데비해남성 1인가구의소득만족도는비교집단중가장높게나타남 소비생활에대한만족도 도유사한경향을보임. 2016 대전시사회조사 에따르면, 여성 1인가구의소비생활만족도는 (5점만점에 )2.79점으로남성 1인가구 2.93뿐아니라전체가구평균인 2.87점보다낮게나타남 경제 사회적인위치 ( 계층 ) 를포괄적으로묻는물음에대해서도여성 1인가구의계층귀속의식은가장낮게나타남. 계층구분을 하하 (1 점 ) 에서 상상 (6점) 까지두고자신이속한다고생각하는계층에표기 2 장 1 인가구현황 / 57
하게한결과, 여성 1인가구는평점 2.50점, 하상 과 중하 사이로나타났으며, 남성 1인가구는 2.69점으로여성 1인가구보다높았음. 비1 인가구의계층인식이 3.08점으로가장높게나타남 6) 건강과여가 (1) 건강유지활동 사회조사에서 지난 1주일동안평소보다숨이차거나약간의땀이나는정도의운동을얼마나했는가 물었을때, 여성 1인가구의 60.3% 는 전혀하지않는다 고응답했고, 남성 1인가구의 45.3% 는운동을한다고답함 운동을하지않는이유로여성 1인가구의 28.9% 는건강상문제가있어운동을하지않는다고답하고있어, 귀찮거나바빠서운동을하지않는남성 1인가구와다소다른답변을보임 운동을하는경우, 여성 1인가구의운동일수는비교집단중가장많은것으로나타남 ( 일주일평균 3.95일 ) 여성 1인가구는가장자주운동을하지만운동시간은평균 43.40분으로다른비교집단중가장짧은것으로나타남 58 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 2-25] 주로운동하는장소및평균운동일수와시간 구분합계 공원및산등의산책로 지자체및공공기관운영시설 ( 문화센터등 ) 학교체육시설 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 4,821 2,458 (51.0) 191 (4.0) 567 (11.8) 전체 513 262 (51.1) 12 (2.3) 74 (14.4) 1 인가구 남성 231 98 (42.4) 5 (2.2) 47 (20.3) 여성 282 164 (58.2) 7 (2.5) 27 (9.6) 비 1 인가구 4,308 2,196 (51.0) 179 (4.2) 493 (11.4) 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 민간상업체육시설 ( 헬스클럽, 피트니스, 요가, 수영등 ) 1,087 (22.5) 112 (21.8) 64 (27.7) 48 (17.0) 975 (22.6) 직장내체육시설 84 (1.7) 11 (2.1) 9 (3.9) 2 (0.7) 73 (1.7) 집에서간단한운동 ( 스트레칭등 ) 429 (8.9) 42 (8.2) 8 (3.5) 34 (12.1) 387 (9.0) ( 단위 : 명, %) 기타 일수 ( 일주일평균 ) 시간 ( 분, 1 회평균 ) 5 (0.1) 3.61 51.92-3.75 48.62-3.52 55.00-3.95 43.40 5 (0.1) 3.59 52.31 2 장 1 인가구현황 / 59
[ 표 2-26] 향후필요한공공시설 (1 순위 ) 구분합계국공립어린이집 ( 유치원 ) 공원, 녹지, 산책로 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 10,946 1,437 (13.1) 2,809 (25.7) 전체 1,221 134 (11.0) 251 (20.6) 1 인가구 남성 510 57 (11.2) 108 (21.2) 여성 711 77 (10.8) 143 (20.1) 비 1 인가구 9,725 1,303 (13.4) 2,558 (26.3) 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 보건의료시설 ( 공공병원, 보건소등 ) 2,486 (22.7) 311 (25.5) 112 (22.0) 199 (28.0) 2,175 (22.4) 사회복지시설 ( 장애인노인복지시설등 ) 2,015 (18.4) 268 (21.9) 111 (21.8) 157 (22.1) 1,747 (18.0) 공영주차시설 875 (8.0) 110 (9.0) 62 (12.2) 48 (6.8) 765 (7.9) 문화예술회관 ( 시민회관등 ) 611 (5.6) 72 (5.9) 27 (5.3) 45 (6.3) 539 (5.5) ( 단위 : 명, %) 도서관체육시설및경기장 기타 406 (3.7) 305 (2.8) 2 (0.0) 37 (3.0) 38 (3.1) - 14 (2.7) 19 (3.7) - 23 (3.2) 19 (2.7) - 369 (3.8) 267 (2.7) 2 (0.0) 60 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
2016년사회조사를통해대전시민에게 향후필요하거나늘려야한다고생각하는공공시설은어떤것 인지물었을때답한결과는 [ 표 2-26] 과같음 전체적으로가장많이필요성이제기된시설은 공원과녹지, 산책로 였으며 (25.7%), 그다음으로는 보건의료시설 (22.7%) 그리고세번째로많이선택된시설은 사회복지시설 (18.4%) 임 1인가구주들은필요한공공시설로 공원과녹지, 산책로 를세번째로많이선택했으며 (20.6%), 사회복지시설 을두번째로 (21.9%), 그리고 보건의료시설 (25.5%) 을가장많이선택함 여성 1인가구도 보건의료시설 을가장많이선택했으며 (28.0%), 남성 1인가구의 공영주차시설 에대한수요비율이다른비교집단에비해다소높다는특징이나타남 (2) 여가활동 지난 1년동안관람한예술행사를항목별로답한결과를정리하면다음 [ 표 2-27] 과같음 1인가구는비1인가구와비교해, 1년동안관람한예술활동회수가적음 특히여성 1인가구의예술활동관람회수가다른비교집단에비해가장적은것으로나타남 전반적으로여가활동으로영화관람을연중가장많이하는것으로보이며, 대중음악관련관람이그다음으로많은비중을차지하고있음 2 장 1 인가구현황 / 61
[ 표 2-27] 예술활동관람횟수 ( 단위 : 건 ) 구분전체 문학행사 ( 시화전, 도서전회등 ) 미술전시회 ( 사진, 서예, 건축, 디자인포함 ) 전시회 서양음악 ( 클래식, 서양악기관련 ) 전통예술 ( 국악, 풍물, 민속극 ) 연극뮤지컬 무용 ( 서양무용, 한국무용, 현대무용 ) 영화 대중음악 ( 콘서트 ), 연예 ( 방송프로그램등 ) 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 4.42.10.12.10.06.13.12.03 3.54.23 전체 3.84.07.08.08.06.17.11.02 3.03.22 1 인가구 남성 4.66.09.08.09.06.24.13.01 3.73.23 여성 3.25.06.08.07.06.12.09.02 2.53.21 비 1 인가구 4.50.10.12.10.06.12.12.03 3.60.23 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 62 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
(3) 행복과우울 2015 대전시는사회조사를통해 어제어느정도우울했는가 와 행복했는가 를묻고 삶에대한전반적인만족도 를측정함 우울함에대한동의정도를 0점 ( 전혀그러지않다 ) 에서 10점 ( 매우그렇다 ) 로설정하고, 응답자에게답하게한결과는다음 [ 표 2-28] 와같음 [ 표 2-28] 우울에대한동의정도 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 전혀그렇지않다 (0~2 점 ) 약간그렇지않다 (3~4 점 ) 보통 (5~6 점 ) 약간그렇다 (7~8 점 ) 매우그렇다 (9~10 점 ) 평균 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 11,057 3,248 (29.4) 5,205 (47.1) 2,150 (19.4) 421 (3.8) 33 (0.3) 3.40 전체 1,294 378 (29.2) 622 (48.1) 235 (18.2) 56 (4.3) 3 (0.2) 3.39 1 인가구 남성 517 155 (30.0) 252 (48.7) 87 (16.8) 21 (4.1) 2 (0.4) 3.34 여성 777 223 (28.7) 370 (47.6) 148 (19.0) 35 (4.5) 1 (0.1) 3.42 비 1 인가구 9,763 2,870 (29.4) 4,583 (46.9) 1,915 (19.6) 365 (3.7) 30 (0.3) 3.40 자료 : 2015 대전광역시사회조사원자료분석 전체응답자와 1인가구의주관적우울함차이는그리크지않으나, 여성 1인가구의우울함정도가비교집단중가장높게나타나고있음 어제얼마나행복했는가 란물음은삶에대한가장간단한주관적평가표현이라할수있음 행복에대한동의정도를 0점에서 10점척도로측정한결과는다음 [ 표 2-29] 와같음 2 장 1 인가구현황 / 63
[ 표 2-29] 행복에대한동의정도 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 전혀그렇지않다 (0~2 점 ) 약간그렇지않다 (3~4 점 ) 보통 (5~6 점 ) 약간그렇다 (7~8 점 ) 매우그렇다 (9~10 점 ) 평균 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 11,057 50 (0.5) 839 (7.6) 4,661 (42.2) 4,358 (39.4) 1,149 (10.4) 6.56 전체 1,294 7 (0.5) 116 (9.0) 576 (44.5) 472 (36.5) 123 (9.5) 6.48 1 인가구 남성 517 4 (0.8) 38 (7.4) 231 (44.7) 191 (36.9) 53 (10.3) 6.56 여성 777 3 (0.4) 78 (10.0) 345 (44.4) 281 (36.2) 70 (9.0) 6.42 비 1 인가구 9,763 43 (0.4) 723 (7.4) 4,085 (41.8) 3,886 (39.8) 1,026 (10.5) 6.57 자료 : 2015 대전광역시사회조사원자료분석 전체응답자의행복감점수평균은 6.56점이며, 비 1인가구평균은 6.57점, 1인가구평균은 6.48점으로 1인가구의행복감이가장낮게나타나고있으며, 특히여성 1인가구의행복감평균이비교집단중가장낮게나타나고있음 요즘자신의삶에대해전반적으로얼마나만족하고있는가 를 0점에서 10점으로응답하게한결과도여성 1인가구의삶에대한만족감이가장낮은것으로나타남 64 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 2-30] 삶에대한전반적만족에대한동의정도 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 전혀그렇지않다 (0~2 점 ) 약간그렇지않다 (3~4 점 ) 보통 (5~6 점 ) 약간그렇다 (7~8 점 ) 매우그렇다 (9~10 점 ) 평균 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 11,057 76 (0.7) 966 (8.7) 5,168 (46.7) 3,973 (35.9) 874 (7.9) 6.32 전체 1,294 11 (0.9) 132 (10.2) 598 (46.2) 467 (36.1) 86 (6.6) 6.24 1 인가구 남성 517 2 (0.4) 48 (9.3) 227 (43.9) 201 (38.9) 39 (7.5) 6.34 여성 777 9 (1.2) 84 (10.8) 371 (47.7) 266 (34.2) 47 (6.0) 6.17 비 1 인가구 9,763 65 (0.7) 834 (8.5) 4,570 (46.8) 3,506 (35.9) 788 (8.1) 6.33 자료 : 2015 대전광역시사회조사원자료분석 여성 1인가구는비교집단중가장우울하고, 덜행복하며, 삶에대한만족감도낮은것으로나타나고있음 7) 가족과친밀한관계 다른가족구성원과의관계에얼마나만족하는지관계별로살펴본결과는다음과같음 우선부모와의관계에얼마나만족하는지물어본결과, ( 해당사항없음을제외하고 ) 1인가구의만족도가비1인가구보다높은만족도를보임 2 장 1 인가구현황 / 65
[ 표 2-31] 가족관계만족도 : 본인부모 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 매우불만족 약간불만족보통약간만족 매우만족 5 점평균 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 8,335 9 (0.1) 334 (4.0) 2,958 (35.5) 3,587 (43.0) 1,447 (17.4) 3.98 전체 769 1 (0.1) 18 (2.3) 165 (21.5) 354 (46.0) 231 (30.0) 4.04 1 인가구 남성 365 0 (0.0) 11 (3.0) 77 (21.1) 162 (44.4) 115 (31.5) 4.04 여성 404 1 (0.2) 7 (1.7) 88 (21.8) 192 (47.5) 116 (28.7) 4.03 비 1 인가구 7,566 8 (0.1) 316 (4.2) 2,793 (36.9) 3,233 (42.7) 1,216 (16.1) 3.98 자료 : 2015 대전광역시사회조사원자료분석 위 [ 표 2-31] 을보면, 5점만점에 1인가구의부모와의관계만족도가 4.04점으로비1인가구 3.98점보다높은것으로나타나고있음 형제자매와의관계만족도도비1인가구보다 1인가구의만족도가높게나타남 ([ 표 2-32] 참조 ) 남성 1인가구의만족도가특히높게나타나고있으며 (3.68 점 ), 여성 1인가구의형제자매와의관계만족도도전체평균인 3.51점보다높은 3.58점을나타내고있음 1인가구는기존가족과분리되어독립된생활을한다는점에서고립감을느끼는것도사실이나, 특히청년층에서는부모로부터의독립이자유로움을느끼게되는계기가되며, 가족과의적당한거리가오히려가족구성원들간관계를긍정적으로만든다는측면도간과할수없 음 11) 11) 이러한주장은청년 1 인가구주들과의집담회에서상당부분드러났는데, 고등학교졸업후부모로부터독립하면서오히려부모와의관계가좋아지고가족구성원들간만족도고커졌다는의견을다수제시했음 66 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 2-32] 가족관계만족도 : 형제 자매 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 매우불만족 약간불만족보통약간만족 매우만족 5 점평균 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 10,425 24 (0.2) 749 (7.2) 4,482 (43.0) 4,189 (40.2) 981 (9.4) 3.51 전체 1,220 2 (0.2) 62 (5.1) 481 (39.4) 528 (43.3) 147 (12.0) 3.62 1 인가구 남성 482 1 (0.2) 24 (5.0) 183 (38.0) 196 (40.7) 78 (16.2) 3.68 여성 738 1 (0.1) 38 (5.1) 298 (40.4) 332 (45.0) 69 (9.3) 3.58 비 1 인가구 9,205 22 (0.2) 687 (7.5) 4,001 (43.5) 3,661 39.8) 834 (9.1) 3.50 자료 : 2015 대전광역시사회조사원자료분석 전반적인가족관계만족도를살펴보면다음 [ 표 2-33] 과같음 [ 표 2-33] 가족관계만족도 - 전반적인가족 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 매우불만족 약간불만족보통약간만족 매우만족 5 점평균 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 11,057 9 (0.1) 285 (2.6) 4,280 (38.7) 4,949 (44.8) 1,534 (13.9) 3.70 전체 1,294 2 (0.2) 43 (3.3) 487 (37.6) 586 (45.3) 176 (13.6) 3.69 1 인가구 남성 517 1 (0.2) 16 (3.1) 176 (34.0) 233 (45.1) 91 (17.6) 3.77 여성 777 1 (0.1) 27 (3.5) 311 (40.0) 353 (45.4) 85 (10.9) 3.64 비 1 인가구 9,763 7 (0.1) 242 (2.5) 3,793 (38.9) 4,363 (44.7) 1,358 (13.9) 3.70 자료 : 2015 대전광역시사회조사원자료분석 2 장 1 인가구현황 / 67
남성 1인가구의가족관계만족도가비교집단중가장높은것으로나타남 (3.77점) 여성 1인가구의경우, 부모나형제자매와의관계만족도는비1인가구에비해높았으나, 전반적인가족구성원과의관계만족도는비교집단중가장낮게나타나고있음 (3.64점) 8) 생활안전 1인가구가생활하는데있어경험하는불편함중상당부분은안전이슈혹은범죄피해에대한두려움과관련되어있음 일상생활중두려움을느끼는상황-밤에집에혼자있을때와두려운정도에대한물음과응답결과는다음의 [ 표 2-34] 와같음 [ 표 2-34] 밤에혼자집에있을때두려운정도 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 전혀두렵지않다 두렵지않은편이다 보통 두려운편이다 매우두렵다 5 점평균 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 10,946 1,926 (17.6) 4,230 (38.6) 3,404 (31.1) 1,270 (11.6) 116 (1.1) 2.40 전체 1,221 230 (18.8) 419 (34.3) 374 (30.6) 171 (14.0) 27 (2.2) 2.46 1 인가구 남성 510 122 (23.9) 197 (38.6) 137 (26.9) 48 (9.4) 6 (1.2) 2.25 여성 711 108 (15.2) 222 (31.2) 237 (33.3) 123 (17.3) 21 (3.0) 2.62 비 1 인가구 9,725 1,696 (17.4) 3,811 (39.2) 3,030 (31.2) 1,099 (11.3) 89 (0.9) 2.39 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 밤에혼자집에있을때얼마나두려운가 를 5점척도로질문한결과, 전체평균은 2.40점이었으며, 1인가구전체평균 (2.46점) 이비1인가구평균 (2.39점) 보다높게나타남 68 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
특히여성 1인가구의평균은 2.62점으로, 집에혼자있을때느끼는두려움이비교집단중가장큰것으로나타남 밤에혼자동네골목길을걸을때느끼는두려움 은평균점이 2.82점으로같아, 1인가구와비1인가구간차이가없었음 여성 1인가구와남성 1인가구는밤에혼자동네골목길을걸을때느끼는두려움이, 여성은 3.10점, 남성은 2.44점으로큰차이를보였음 ([ 표 2-35] 참조 ) [ 표 2-35] 밤에혼자동네골목길을걸을때두려운정도 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 전혀두렵지않다 두렵지않은편이다 보통 두려운편이다 매우두렵다 5 점평균 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 10,946 1,538 (14.1) 2,709 (24.7) 3,473 (31.7) 2,598 (23.7) 628 (5.7) 2.82 전체 1,221 198 (16.2) 280 (22.9) 372 (30.5) 281 (23.0) 90 (7.4) 2.82 1 인가구 남성 510 110 (21.6) 151 (29.6) 178 (34.9) 56 (11.0) 15 (2.9) 2.44 여성 711 88 (12.4) 129 (18.1) 194 (27.3) 225 (31.6) 75 (10.5) 3.10 비 1 인가구 9,725 1,340 (13.8) 2,429 (25.0) 3,101 (31.9) 2,317 (23.8) 538 (5.5) 2.82 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석. 2016 대전시사회조사는자연재해부터먹거리, 전염병에이르기까지사회여러분야의안전함에대한시민의견을물었고, 이중 1인가구의생활및주거와관련이있다고여겨지는범죄및전반적인사회안전에대한불안감을따로정리해살펴볼필요가있음 다음 [ 표 2-36] 은 범죄위험 에대해얼마나불안한지혹은얼마나범죄로부터안전하다고느끼는지를 5점척도로묻고답한결과임 2 장 1 인가구현황 / 69
[ 표 2-36] 범죄위험에대한불안감 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 매우불안 약간불안 보통 약간안전 매우안전 5 점평균 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 10,946 785 (7.2) 4,968 (45.4) 4,024 (36.8) 1,089 (9.9) 80 (0.7) 2.52 전체 1,221 100 (8.2) 504 (41.3) 464 (38.0) 137 (11.2) 16 (1.3) 2.56 1 인가구 남성 510 39 (7.6) 211 (41.4) 191 (37.5) 62 (12.2) 7 (1.4) 2.58 여성 711 61 (8.6) 293 (41.2) 273 (38.4) 75 (10.5) 9 (1.3) 2.55 비 1 인가구 9,725 685 (7.0) 4,464 (45.9) 3,560 (36.6) 952 (9.8) 64 (0.7) 2.51 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 점수가낮을수록불안감이큰것인데, 불안감이가장큰집단은비1인가구 (2.51점) 지만, 1인가구내여성과남성을비교한결과여성의불안감 (2.55점) 이남성 (2.58점) 보다다소큰것으로나타남 전반적인사회안전에대한불안감을같은방식으로질문한결과는다음 [ 표 2-37] 과같음 전체적으로사회안전전반에대한인식은범죄에대한인식보다는다소양호하게나타남 사회전반적안전에대한불안감평균은 2.74점으로안전한쪽으로다소상승했으나, 여성 1인가구의불안감평균은 2.73점으로비교집단중불안감이가장큰것으로나타남 70 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 2-37] 전반적인사회안전에대한불안감 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 매우불안 약간불안 보통 약간안전 매우안전 5 점평균 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 10,946 470 (4.3) 3,740 (34.2) 4,994 (45.6) 1,687 (15.4) 55 (0.5) 2.74 전체 1,221 48 (3.9) 430 (35.2) 543 (44.5) 192 (15.7) 8 (0.7) 2.74 1 인가구 남성 510 22 (4.3) 174 (34.1) 226 (44.3) 84 (16.5) 4 (0.8) 2.75 여성 711 26 (3.7) 256 (36.0) 317 (44.6) 108 (15.2) 4 (0.6) 2.73 비 1 인가구 9,725 422 (4.3) 3,310 (34.0) 4,451 (45.8) 1,495 (15.4) 47 (0.5) 2.74 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 도시가보다안전해지기위해우선필요한것을선택하게한결과는다음 [ 표 2-38] 와같음 전체적으로시민들은도시안전을위해우선필요한것으로 CCTV 설치확대 를가장많이선택 (36.2%) 했으며, 지역경찰순찰강화 (21.1%) 와 시민순찰봉사활동강화 (16.6%) 를그다음으로많이선택함 여성 1인가구도유사한순서로도시안전에필요한조치사항을선택했으며, 특히 안심귀가도우미활용 (6.2%) 을다른비교집단에비해다소많이선택한특징을보임 2 장 1 인가구현황 / 71
[ 표 2-38] 도시안전을위한필요사항 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 가로등개보수 공 폐가 방치가옥관리 시민순찰봉사활동강화 안심귀가도우미활동 지역경찰순찰강화 CCTV 설치확대 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 1 인가구 전체 남성 여성 비 1 인가구 10,897 1,220 509 711 9,677 1,076 (9.9) 96 (7.9) 43 (8.4) 53 (7.5) 980 (10.1) 1,183 (10.9) 138 (11.3) 66 (13.0) 72 (10.1) 1,045 (10.8) 1,806 (16.6) 204 (16.7) 96 (18.9) 108 (15.2) 1,602 (16.6) 590 (5.4) 66 (5.4) 22 (4.3) 44 (6.2) 524 (5.4) 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석. 기타 와 해당없음 은제외 2,297 (21.1) 244 (20.0) 94 (18.5) 150 (21.1) 2,053 (21.2) 3,945 (36.2) 472 (38.7) 188 (36.9) 284 (39.9) 3,473 (35.9) 각종사고발생시어떻게대응해야하는지 소화기 ( 소화전 ) 활용, 심폐소생술, 상황별 ( 화재 지진 홍수등 ) 대피, 전염병등발생시조치 상황에대한대응정도를묻고답한결과는다음 [ 표 2-39] 와같음 소화기활용 에대해서는전체응답자의 54.1% 가대략알고있다고응답했고, 각상황중대응법인지율이가장높은항목임 그러나, 여성 1인가구는소화기활용법을모른다고응답한경우가 48.5% 에달해비교집단중가장취약한것으로나타났으며, 심폐소생술등다른위급상황대처에있어서도가장취약한것으로나타남 72 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 2-39] 사고대응요령 소화기활용법심폐소생술상황별대피요령 구분합계 모른다 대략적으로알고있다 정확히알고있다 모른다 대략적으로알고있다 정확히알고있다 모른다 대략적으로알고있다 정확히알고있다 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 10,946 3,101 (28.3) 5,921 (54.1) 1,924 (17.6) 5,579 (51.0) 4,511 (41.2) 856 (7.8) 5,221 (47.7) 4,900 (44.8) 825 (7.5) 전체 1,221 492 (40.3) 573 (46.9) 156 (12.8) 761 (62.3) 396 (32.4) 64 (5.2) 666 (54.5) 475 (38.9) 80 (6.6) 1 인가구 남성 510 147 (28.8) 272 (53.3) 91 (17.8) 267 (52.4) 210 (41.2) 33 (6.5) 257 (50.4) 210 (41.2) 43 (8.4) 여성 711 345 (48.5) 301 (42.3) 65 (9.1) 494 (69.5) 186 (26.2) 31 (4.4) 409 (57.5) 265 (37.3) 37 (5.2) 비 1 인가구 9,725 2,609 (26.8) 5,348 (55.0) 1,768 (18.2) 4,818 (49.5) 4,115 (42.3) 792 (8.1) 4,555 (46.8) 4,425 (45.5) 745 (7.7) 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 ( 단위 : 명, %) 전염병등발생시조치요령 모른다 대략적으로알고있다 정확히알고있다 5,960 (54.4) 4,451 (40.7) 535 (4.9) 734 (60.1) 437 (35.8) 50 (4.1) 298 (58.4) 188 (36.9) 24 (4.7) 436 (61.3) 249 (35.0) 26 (3.7) 5,226 (53.7) 4,014 (41.3) 485 (5.0) 2 장 1 인가구현황 / 73
9) 이웃과사회참여 거주하는동네사람들에대한생각을묻는문항을통해지역사회공동체구성원간소통정도와사회적관계망의형성정도를추정해볼수있음 동네사람들끼리 서로서로잘알고지내는편인가 란물음에응답한결과는다음 [ 표 2-40] 과같음 [ 표 2-40] 동네사람들끼리서로잘알고지내는편 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 전혀그렇지않다 약간그렇지않다 보통 약간그렇다 매우그렇다 5 점평균 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 10,946 310 (2.8) 3,285 (30.0) 4,105 (37.5) 2,798 (25.6) 448 (4.1) 2.98 전체 1,221 46 (3.8) 351 (28.7) 427 (35.0) 333 (27.3) 64 (5.2) 3.01 1 인가구 남성 510 22 (4.3) 182 (35.7) 195 (38.2) 95 (18.6) 16 (3.1) 2.81 여성 711 24 (3.4) 169 (23.8) 232 (32.6) 238 (33.5) 48 (6.8) 3.16 비 1 인가구 9,725 264 (2.7) 2,934 (30.2) 3,678 (37.8) 2,465 (25.3) 384 (3.9) 2.98 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 전혀그렇지않다 에서 매우그렇다 까지동의정도를 5점척도로구분해답하게한결과, 전체적으로거주지동네사람들과서로잘알고지내는정도의평균은 2.98점으로그리높지않았음 동네주민들끼리가장잘알고지낸다고동의한정도가가장강한집단은여성 1인가구임 (3.16점) 유사한맥락에서 어려운일이있으면서로잘돕는다 는문항도여성 1인가구의동의정도가가장강하게나타남 (3.25점) 74 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 2-41] 동네사람들끼리어려운일이있으면서로잘돕는편 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 전혀그렇지않다 약간그렇지않다 보통 약간그렇다 매우그렇다 5 점평균 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 10,946 332 (3.0) 2,844 (26.0) 4,426 (40.4) 2,734 (25.0) 610 (5.6) 3.04 전체 1,221 44 (3.6) 270 (22.1) 483 (39.6) 349 (28.6) 75 (6.1) 3.12 1 인가구 남성 510 23 (4.5) 140 (27.5) 214 (42.0) 114 (22.4) 19 (3.7) 2.93 여성 711 21 (3.0) 130 (18.3) 269 (37.8) 235 (33.1) 56 (7.9) 3.25 비 1 인가구 9,725 288 (3.0) 2,574 (26.5) 3,943 (40.5) 2,385 (24.5) 535 (5.5) 3.03 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 위 [ 표 2-41] 에나타난것처럼, 여성 1인가구의동네사람들에대한평가는후하고또교류도활발한것으로보임 그러나남성 1인가구는어려운일이있으면서로잘돕는가라는문항에대한동의정도가비교집단중가장낮게나타나고있음 (2.93점) 이웃간소통이얼마나잘이루어지고있다고평가하는가 란문항결과도여성 1인가구의이러한특성을잘드러내고있음 ([ 표 2-42] 참조 ) 전체적으로이웃간소통정도에대한평균은 2.87점으로다소낮은편이나, 여성 1인가구의평균은 3.08점으로비교집단중가장높음 본문항에서도남성 1인가구의평균이 2.82점으로비교집단중가장낮게나타나고있어, 남성 1인가구의사회적관계및연결망이여성에비해취약함을추정할수있음 2 장 1 인가구현황 / 75
[ 표 2-42] 이웃간소통정도 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 전혀이루어 지고있지않음 별로이루어 지고있지않음 보통 약간매우잘이루어이루어지고있음지고있음 5 점평균 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 10,906 490 (4.5) 3,136 (28.8) 4,901 (44.9) 2,020 (18.5) 359 (3.3) 2.87 전체 1,215 57 (4.7) 267 (22.0) 583 (48.0) 266 (21.9) 42 (3.5) 2.97 1 인가구 남성 507 29 (5.7) 134 (26.4) 252 (49.7) 82 (16.2) 10 (2.0) 2.82 여성 708 28 (4.0) 133 (18.8) 331 (46.8) 184 (26.0) 32 (4.5) 3.08 비 1 인가구 9,691 433 (4.5) 2,869 (29.6) 4,318 (44.6) 1,754 (18.1) 317 (3.3) 2.86 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 이웃과의관계나소통이다른비교집단에비해양호함에도불구하고, 구체적위기상황에대한대처능력은여성 1인가구가취약할것으로보임 [ 표 2-43] 은세가지위기상황에대처할때타인의도움을얼마나기대할수있을것인가를조사한결과임 전체적으로 몸이아파집안일을부탁할때 와 낙심, 우울해서이야기상대가필요할때 도움을기대할수있는사람이있다는응답은각각 76.9% 와 85.6% 로높았음 갑자기많은돈을빌릴때 도움을받을수있는사람이있다고응답한경우는 55.6% 로앞의두경우에비해기대감이크게줄어들었음 여성 1인가구는아픈경우, 우울한경우, 갑자기돈이필요한경우도움을줄수있는사람의수가다른비교집단에비해가장적었음 76 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 2-43] 사회적관계형성과기대감 구분 몸이아파집안일부탁할때 갑자기많은돈을빌릴때 ( 단위 : 명, %) 낙심, 우울로이야기상대가필요할때 있다없다사람수있다없다사람수있다없다사람수 전체 (1 인 + 비 1 인 ) 8,416 (76.9) 2,530 (23.1) 2.08 6,091 (55.6) 4,855 (44.4) 2.85 9,370 (85.6) 1,576 (14.4) 2.77 전체 797 (65.3) 424 (34.7) 2.03 651 (53.3) 570 (46.7) 2.50 1,021 (83.6) 200 (16.4) 2.57 1 인가구 남성 326 (63.9) 184 (36.1) 2.05 281 (55.1) 229 (44.9) 2.60 422 (82.7) 88 (17.3) 2.77 여성 471 (66.2) 240 (33.8) 2.01 370 (52.0) 341 (48.0) 2.43 599 (84.2) 112 (15.8) 2.43 비 1 인가구 7,619 (78.3) 2,106 (21.7) 2.08 5,440 (55.9) 4,285 (44.1) 2.89 8,349 (85.9) 1,376 (14.1) 2.80 자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 1인가구의사회적고립등일상생활중겪을수있는어려움을지역사회내다른사람들과함께해결할수있는프로그램이나활동에참여할의사가있는가를물은결과는다음 [ 표 2-44] 와같음 [ 표 2-44] 1 인가구주민참여정책활동참여의향 ( 단위 : 명, %) 구분 합계 전혀참여할의향이없다 소극적으로참여할의향이있다 적극적으로참여할의향이있다 잘모르겠다 전체 1,221 218(17.9) 444(36.4) 227(18.6) 332(27.2) 남성 510 107(21.0) 166(32.5) 106(20.8) 131(25.7) 여성 711 111(15.6) 278(39.1) 121(17.0) 201(28.3) 주 : 1 인가구에한함자료 : 2016 대전광역시사회조사원자료분석 2 장 1 인가구현황 / 77
1인가구만을대상으로한물음에대해남성 1인가구의응답이조금더적극적인것으로나타남 남성 1인가구는 1인가구로서경험하는문제를해결하기위해참여활동이나프로그램에 적극적으로참여할의향이있다 고응답한비율이 20.8% 로여성 1인가구 (17.0%) 보다높았음 그러나남성 1인가구는 전혀참여할의사가없다 는응답도높게나타남 1인가구의참여의향은 잘모르겠다 가 27.2% 로 소극적으로참여할의향이있다 다음으로높게나타나고있어, 문제해결을위한공동대응이나참여적해결에대한인식혹은관심이낮은것으로보임 성별로 1인가구의사회활동현황을살펴보면, 전체적으로다양한사회활동에참여하는남성의비율이높다는점을알수있음 여성은종교관련활동에남성보다적극적이고, 남성은사회및문화와친목단체, 정치단체등에서여성보다높은비율을보이고있음 [ 그림 2-7] 1 인가구의성별사회활동현황 20세이상 1인가구남녀중사회활동에참여하지않는비율이여성은 75.3%, 남성은 72.0% 로집계되었다. 78 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
3 장 대전지역 1 인가구의유형 1. 군집분석 2. 군집분석결과 : 유형의특성
3 장대전지역 1 인가구의유형 1. 군집분석 1) 분석방법 본연구는 1인가구유형화작업을위해 2016 대전광역시사회조사자료를이용하여군집분석을실시함 2단계군집분석 (Two-Step Cluster Analysis) 은군집분석에사용될변수가범주형자료와연속형자료가혼합되어있을때사용할수있는유형화방법으로, 2 단계군집분석에서개체간거리는로그-우도 (log-likelihood) 또는유클리디안 (Euclidean) 거리에따라계산되는데, 자료가범주형을포함하는경우로그-우도를사용하는것이적절함 ( 허명회, 2017) 로그-우도측도사용시변수에대한확률분포가계산되며이때연속형변수의경우정규분포, 범주형변수의경우다항분포로계산된다고가정하며모든변수를독립변수로가정함 (Norusis, 2003) 또한 2단계군집분석의경우 AIC(Akaike information criterion) 혹은 Schwarz 의 BIC(Bayesian inference criterion) 에기초하여최적군집수산출이가능한장점을가지고있음 즉연구자가사전적으로군집수를지정하지않아도된다는장점이있고 (Huang & Han, 2008; Lepp et al., 2015; Okazaki, 2006; 김영두, 2014 재인용 ), Norusis(2003) 에의하면 Schwarz 의 BIC 기준에의해군집수가결정될경우가장낮은 BIC 값을갖는군집이가장좋은군집모형으로받아들여지고있기때문에, BIC의변화량과군집거리의변화정도가최적의군집수결정지표가된다고볼수있음 ( 윤우식외, 2009) 본분석에서는군집수산출을위해 BIC를사용하였으나전체대상의경우 BIC 사용시군집수가총 3개유형으로구분되어유형간비교가 3 장대전지역 1 인가구의유형 / 81
어려워, 고정수를지정해총 6개유형으로구분함 여성 1인가우의경우 BIC를사용하여 ( 군집수지정없이 ) 총 4개유형의군집이자동산출됨 통계프로그램은 SPSS Statistics 18을이용하여분석함 분석에사용한주요변수는 1인가구현황과특성반영을위해혼자사는이유, 1인가구예상지속기간, 가계부담항목, 건강, 여가, 안전, 이웃으로구성하였고이외에 1인가구를위해추가로고려되어야할일반적특성을추가함 군집분석에사용한변수는총 17개로 [ 표 3-1] 와같음 [ 표 3-1] 군집분석에사용된 1 인가구변수 구분 변수 변수유형 변수설명 혼자사는이유 범주형 1. 직장 구직때문에 2. 학업때문에 3. 건강상의문제 4. 가족간불화 5. 사별 6. 기타 Ⅰ. 1 인가구주요변수 1 인가구예상지속기간 범주형 1. 3 년이하 2. 4 년이상 10 년이하 3. 앞으로계속지속 4. 잘모르겠다 가계부담항목 범주형 1. 의생활비 2. 식생활비 3. 주생활비 4. 의료비 5. 교육비 6. 교통및자통차유지비 7. 공공서비스비 ( 도시 가스 전기 수도요금등 ) 8. 저축 투자금 개인보험 개인연금 9. 기타 82 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
구분 변수 변수유형 변수설명 건강연속형 1 년동안의료기관이용한횟수 여가 연속형 1 년동안관람한예술행사횟수 ( 문학행사 미술 서양음악 전통예술 연극 뮤지컬 무용 영화 대중음악콘서트및연예방송프로그램 ) Ⅰ. 1 인가구주요변수 안전 범주형 밤에혼자동네골목길을걸을때두려움을느끼는정도 1. 전혀두렵지않다 2. 두렵지않은편이다 3. 보통 4. 두려운편이다 5. 매우두렵다 이웃 연속형 5 점리커트척도사용 - 이웃간의소통에대한문항으로전혀이루어지고있지않음 1 점부터매우잘이루어지고있음 5 점으로구성 성별범주형 1. 남자 2. 여자 나이연속형조사시점나이 학력 범주형 1. 안받았음 2. 초등학교 3. 중학교 4. 고등학교 5. 대학 (4 년제미만 ) 6. 대학교 (4 년제이상 ) 7. 대학원 Ⅱ. 일반적특성 혼인상태 범주형 1. 미혼 2. 배우자있음 3. 사별 4. 이혼 / 별거 5. 기타 월평균가구소득 범주형 1. 100 만원미만 2. 100~200 만원미만 3. 200~300 만원미만 4. 300~400 만원미만 5. 400~500 만원미만 6. 500~600 만원미만 7. 600~700 만원미만 8. 700 만원이상 3 장대전지역 1 인가구의유형 / 83
구분 변수 변수유형 변수설명 월평균가구소비 범주형 1. 100 만원미만 2. 100~200 만원미만 3. 200~300 만원미만 4. 300~400 만원미만 5. 400~500 만원미만 6. 500~600 만원미만 7. 600~700 만원미만 8. 700 만원이상 Ⅱ. 일반적특성 직업 범주형 1. 관리자 2. 전문가및관련종사자 3. 사무종사자 4. 서비스종사자 5. 판매종사자 6. 농림어업숙련종사자 7. 기능원및관련기능종사자 8. 장치 기계조작및조립종사자 9. 단순노무종사자 10. 군인 11. 기타 12. 학생 13. 주부 14. 무직 종사상지위 범주형 1. 상용근로자 2. 임시근로자 3. 일용근로자 4. 고용원이있는자영업자 5. 고용원이없는자영업자 6. 무급가족종사자 7. 직업없음 주거형태 범주형 1. 단독주택 2. 아파트 3. 연립 / 다세대주택 4. 기타 ( 오피스텔등 ) 주거점유형태 범주형 1. 자가 2. 전세 3. 보증부월세 4. 보증금없는월세 5. 무상및기타 84 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
2) 분석대상 2016 대전광역시사회조사응답자중 1인가구만을대상으로분석함 분석대상 1인가구는총 1,221 가구인데이중연령분포를고려하여 70세이상은제외하였고, 군집분석에사용될변수의응답에무응답한대상을제외하여최종분석대상으로군집분석에사용된 1인가구는총 825 가구임 이들의일반적특성은 [ 표 3-2] 와같음 [ 표 3-2] 응답자의일반적특성 : 군집분석 성별 나이 학력 혼인상태 월평균가구소득 구분 전체남성여성 N % N % N % 남성 404 49.0 여성 421 51.0 20-29세 283 34.3 149 36.9 134 31.8 30-39세 136 16.5 86 21.3 50 11.9 40-49세 92 11.2 51 12.6 41 9.7 50-59세 137 16.6 54 13.4 83 19.7 60-69세 177 21.5 64 15.8 113 26.8 안받았음 3.4 0.0 3.7 초등학교 48 5.8 14 3.5 34 8.1 중학교 89 10.8 33 8.2 56 13.3 고등학교 233 28.2 103 25.5 130 30.9 대학 (4년제미만 ) 123 14.9 63 15.6 60 14.3 대학교 (4년제이상 ) 318 38.5 183 45.3 135 32.1 대학원 11 1.3 8 2.0 3.7 미혼 453 54.9 252 62.4 201 47.7 배우자있음 36 4.4 26 6.4 10 2.4 사별 200 24.2 66 16.3 134 31.8 이혼 / 별거 136 16.5 60 14.9 76 18.1 100만원미만 217 26.3 113 28.0 104 24.7 100-200만원미만 263 31.9 88 21.8 175 41.6 200-300만원미만 256 31.0 142 35.1 114 27.1 300-400만원미만 68 8.2 46 11.4 22 5.2 400-500만원미만 16 1.9 11 2.7 5 1.2 500-600만원미만 4.5 3.7 1.2 600-700만원미만 1.1 1.2 0.0 3 장대전지역 1 인가구의유형 / 85
월평균가구소비 직업 종사상지위 주거형태 주거점유형태 100만원미만 416 50.4 185 45.8 231 54.9 100-200만원미만 289 35.0 148 36.6 141 33.5 200-300만원미만 102 12.4 62 15.3 40 9.5 300-400만원미만 13 1.6 5 1.2 8 1.9 400-500만원미만 3.4 2.5 1.2 500-600만원미만 2.2 2.5 0.0 관리자 10 1.2 6 1.5 4 1.0 전문가및관련종사자 39 4.7 19 4.7 20 4.8 사무종사자 166 20.1 83 20.5 83 19.7 서비스종사자 110 13.3 30 7.4 80 19.0 판매종사자 97 11.8 35 8.7 62 14.7 농림어업숙련종사자 2.2 1.2 1.2 기능원및관련기능종사자 56 6.8 49 12.1 7 1.7 장치 기계조작및조립종사자 36 4.4 30 7.4 6 1.4 단순노무종사자 54 6.5 29 7.2 25 5.9 학생 156 18.9 94 23.3 62 14.7 주부 35 4.2 1.2 34 8.1 무직 ( 은퇴포함 ) 64 7.8 27 6.7 37 8.8 상용근로자 406 49.2 212 52.5 194 46.1 임시근로자 70 8.5 24 5.9 46 10.9 일용근로자 34 4.1 23 5.7 11 2.6 고용원이있는자영업자 22 2.7 9 2.2 13 3.1 고용원이없는자영업 38 4.6 14 3.5 24 5.7 직업없음 255 30.9 122 30.2 133 31.6 단독주택 105 12.7 51 12.6 54 12.8 아파트 220 26.7 93 23.0 127 30.2 연립 / 다세대주택 450 54.5 232 57.4 218 51.8 기타 ( 오피스텔등 ) 50 6.1 28 6.9 22 5.2 자기집 231 28.0 93 23.0 138 32.8 전세 133 16.1 60 14.9 73 17.3 보증부월세 439 53.2 239 59.2 200 47.5 보증금없는월세 7.8 4 1.0 3.7 무상및기타 15 1.8 8 2.0 7 1.7 전체 남성 여성 구분 평균 표준편차 평균 표준편차 평균 표준편차 나이 41.72 16.878 39.16 15.937 44.19 17.401 86 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
여성의비율이 51.0% 로남성보다많으며, 평균연령은 41.72세로남성평균연령은 39.16세, 여성평균연령은 44.19세임 응답자의대부분이 20대이며, 학력은대학교졸업이 38.5% 로가장많고, 남성의 45.3%, 여성의 32.1% 가 4년제대학교이상의학력을보임 미혼이 54.9% 로가장많았으며, 남성의 62.4%, 여성 47.7% 가미혼이며, 여성응답자의 31.8% 가사별한것으로나타남 월평균가구소득은 100~200 만원미만이 31.9% 로가장많았으며남성은 200~300만원미만이 35.1% 로가장많았고, 여성은 100~200만원미만이 41.6% 로가장많아, 남성과여성간소득의격차가있을것으로보임 월평균가구소비는 100만원미만이 50.4% 로가장많았는데, 남성의 45.8%, 여성의 54.9% 가월평균 100만원미만수준으로소비하고있음 직업은사무종사자가 20.1% 로가장많았으며, 다음으로학생, 서비스종사자순으로나타나고있고, 남성은사무종사자, 학생, 기능원및관련기능종사자순인데비해, 여성은사무종사자, 서비스종사자, 판매종사자, 학생순으로나타나고있음 종사상지위는상용근로자비율이 49.2% 로가장많았으며, 남성의 52.5%, 여성의 46.1% 가상용직근로자로나타남 주거형태는연립 / 다세대주택이 54.5% 로가장많았으며, 남성의 57.4%, 여성의 51.8% 가연립 / 다세대주택에거주하고있다고밝힘 주거점유형태는보증부월세가 53.2% 로가장많았음 군집분석에활용한독립변인들의특성은다음의 [ 표 3-3] 와같음 3 장대전지역 1 인가구의유형 / 87
[ 표 3-3] 1 인가구주요변수특성 혼자사는이유 1 인가구예상지속기간 가계부담항목 안전 ( 야간보행에대한두려움 ) 이웃간소통 건강 전체남성여성구분 N % N % N % 직장 구직때문에 328 39.8 179 44.3 149 35.4 학업때문에 171 20.7 102 25.2 69 16.4 건강상의문제로 2.2 0.0 2.5 가족간불화로 126 15.3 56 13.9 70 16.6 사별 196 23.8 66 16.3 130 30.9 기타 2.2 1.2 1.2 3년이하 163 19.8 91 22.5 72 17.1 4년이상 10년이하 265 32.1 129 31.9 136 32.3 앞으로계속지속 271 32.8 123 30.4 148 35.2 잘모르겠다 126 15.3 61 15.1 65 15.4 의생활비 50 6.1 19 4.7 31 7.4 식생활비 377 45.7 171 42.3 206 48.9 주생활비 206 25.0 112 27.7 94 22.3 의료비 23 2.8 4 1.0 19 4.5 교육비 33 4.0 21 5.2 12 2.9 교통 자동차유지비 27 3.3 21 5.2 6 1.4 공공서비스비 ( 도시 가스 전기 수도요금등 ) 14 1.7 8 2.0 6 1.4 저축 투자금 개인보험 개인연금 50 6.1 24 5.9 26 6.2 기타 45 5.5 24 5.9 21 5.0 전혀두렵지않다 142 17.2 86 21.3 56 13.3 두렵지않은편이다 189 22.9 121 30.0 68 16.2 보통 238 28.8 141 34.9 97 23.0 두려운편이다 190 23.0 45 11.1 145 34.4 매우두렵다 66 8.0 11 2.7 55 13.1 전혀이루어지고있지않음 49 5.9 27 6.7 22 5.2 별로이루어지고있지않음 209 25.3 116 28.7 93 22.1 보통 406 49.2 200 49.5 206 48.9 약간이루어지고있음 135 16.4 52 12.9 83 19.7 매우잘이루어지고있음 26 3.2 9 2.2 17 4.0 구분 의료기관이용횟수 ( 시내외기관통합 ) 평균 전체남성여성 표준편차 평균 표준편차 평균 표준편차 4.79 4.869 4.29 3.825 5.27 5.657 여가 예술행사관람횟수 ( 미술, 영화, 음악등통합 ) 5.46 5.521 5.75 5.943 5.19 5.076 안전 골목길야간보행시두려움 2.82 1.198 2.44 1.030 3.18 1.238 이웃 이웃간소통정도 2.85.872 2.75.844 2.95.888 88 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
혼자사는이유로는직장 구직때문이 39.% 로가장많았고, 남성의 44.3%, 여성의 35.4% 가직장관련이유로혼자산다고응답함 남성의경우혼자사는이유가직장 구직, 학업순이었으나여성은직장 구직, 사별순으로나타나고있어차이를보임 1인가구예상지속기간은앞으로계속지속 32.8%, 4년이상 10년이하 32.1% 순이었으며, 남성은 4년이상 10년이하 31.9% 로가장많았고, 여성은앞으로계속지속이 35.2% 로가장많음 가계부담항목으로는식생활비가 45.7% 로가장많았고, 남성의 42.3% 여성의 48.9% 가식생활에비용을가장많이지출한다고응답함 지난 1년동안의료기관을이용한횟수는평균 4.79회였으며, 남성은 4.29회, 여성은 5.27회로나타나, 여성이의료기관을이용한횟수가더많았음 지난 1년동안관람한예술행사 ( 문학, 미술, 서양 전통 대중음악, 연극, 뮤지컬, 무용, 영화 ) 의총횟수는 ( 전혀관람하지않은경우까지포함해 ) 평균 5.46회였으며, 남성은 5.75회, 여성은 5.19회로나타남 밤에혼자동네골목길을걸을때얼마나두려움을느끼는가 에대해평균 2.82점 ( 높을수록두려움 ) 으로나타났으며, 남성은 2.44점, 여성은 3.18점으로여성의두려움이더큰것으로나타남 이웃간의소통에대해 2.85점 ( 높을수록소통이잘됨 ) 의평균이나타났으며, 남성은이웃간소통의점수를평균 2.75점, 여성은 2.95점으로평가하고있음 2. 군집분석결과 : 유형의특성 1) 1인가구유형과특성 군집분석결과대전시거주 1인가구는총 6개의유형으로구분되었음 ( [ 표 3-4] 참조 ) 군집의기준으로사용된 17개변수의변별력혹은예측력 (predictor 3 장대전지역 1 인가구의유형 / 89
importance=1) 12) 은혼자사는이유 1.00, 직업.98, 나이.97, 혼인상태.96, 월평균가구소득.51, 종사상지위.51, 학력.46, 여가.20, 주거점유형태.18, 월평균가구소비.17, 가계부담항목.15, 1인가구예상지속기간.12, 주거형태.11, 건강.09, 이웃간소통.05, 안전.03, 성별.03의순서로나타남 6개의군집으로나뉜본군집의크기와군집구조의품질을아래그림으로살펴보면, 품질은보통에가까운나쁨 13) 으로, 크기는전체 1인가구의 32.7% 를차지하는군집에서 8.6% 를차지하는군집으로나타남 [ 그림 3-1] 1 인가구군집품질 [ 그림 3-2] 1 인가구군집크기 아래 [ 표 3-4] 를통해 6개의군집에속한 1인가구의특성을살펴볼수있음 12) 입력중요도 혹은 예측중요도 는군집분석결과에서변인별로전체중요도를기준으로정렬되며, 크기가같은열이있을경우군집번호의오름차순으로정렬됨. 중요도는분석결과셀배경에음영색상으로표시되어음영이어두울수록강한변별력혹은예측의중요도를가진다고해석할수있음. 13) BIC 는 3 개의군집만을산출해, 6 개로군집수를설정하고군집간특성을파악하고자했기때문에군집구조의품질이저하된측면이있음 90 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 3-4] 전체 1 인가구군집유형화 구분군집 4 군집 3 군집 6 군집 2 군집 1 군집 5 크기 32.7% (270) 18.4% (152) 15.8% (130) 14.4% (119) 10.1% (83) 8.6% (71) 혼자사는이유 직장 구직때문에 (96.7%) 가족간불화로 (78.9%) 학업때문에 (97.7) 사별 (97.5%) 사별 (95.2%) 학업때문에 (57.7%) 직업 사무종사자 (45.9%) 서비스종사자 (24.3%) 학생 (98.5%) 단순노무종사자 (28.6%) 무직 (60.2) 학생 (39.4%) 나이 34.39 52.20 22.02 60.49 65.37 24.18 혼인상태 미혼 (85.2%) 이혼 / 별거 (82.9%) 미혼 (99.2%) 사별 (100.0%) 사별 (95.2%) 미혼 (100.0%) 월평균가구소득 200~300 만원미만 (60.0%) 100~200 만원미만 (42.1%) 100 만원미만 (99.2%) 100~200 만원미만 (57.1%) 100 만원미만 (63.9%) 100~200 만원미만 (98.6%) 종사상지위 상용근로자 (89.3%) 상용근로자 (53.9%) 직업없음 (98.5%) 상용근로자 (49.6%) 직업없음 (97.6%) 직업없음 (39.4%) 학력 대학교 (4 년제이상 ) (44.8%) 고등학교 (56.6%) 대학교 (4 년제이상 ) (89.2%) 고등학교 (53.8%) 초등학교 (42.2%) 대학교 (4 년제이상 ) (80.3%) 여가 ( 관람횟수 ) 주거점유형태 월평균가구소비 가계부담항목 1인가구예상지속기간 주거형태 건강 ( 의료기관이용횟수 ) 6.90 3.32 9.07 1.79 0.77 9.62 보증부월세 (64.4%) 100-200만원미만 (46.7%) 식생활비 (42.2%) 4년이상 -10년이하 (34.8%) 연립주택 / 다세대주택 (59.6%) 보증부월세 (39.5%) 100-200 만원미만 (44.1%) 식생활비 (46.1%) 앞으로계속지속 (41.4%) 연립주택 / 다세대주택 (40.1%) 보증부월세 (86.9%) 100 만원미만 (99.2%) 식생활비 (48.5%) 4년이상 -10년이하 (47.7%) 연립주택 / 다세대주택 (89.2%) 자기집 (67.2%) 100 만원미만 (53.8%) 식생활비 (65.5%) 앞으로계속지속 (58.8%) 아파트 (44.5%) 자기집 (67.5%) 100 만원미만 (90.4%) 식생활비 ((50.6%) 앞으로계속지속 (68.7%) 아파트 (50.6%) 보증부월세 (88.7%) 100-200 만원미만 (60.6%) 주생활비 (77.5%) 4년이상 -10년이하 (56.3%) 연립주택 / 다세대주택 (81.7%) 3.11 5.26 3.35 6.46 9.12 4.89 이웃간소통 2.77 2.80 2.74 3.11 3.43 2.38 안전 ( 야간골목길보행두려움 ) 보통 (28.1%) 보통 (28.9%) 보통 (43.8%) 전혀두렵지않다 (31.9%) 두려운편이다 (37.3%) 두렵지않은편이다 (28.2%) 성별 남성 (61.1%) 여성 (57.2%) 남성 (59.2%) 여성 (63.0%) 여성 (72.3%) 여성 (57.7%) 3 장대전지역 1 인가구의유형 / 91
전체 1인가구를구분할수있는변별력으로는 혼자사는이유, 직업, 나이, 혼인상태 가중요하며, 성별 이나 안전, 이웃간소통 등은낮은변별력을가지고있음 전체 1인가구의 32.7% 를차지하는군집 4( 젊은사무직 ) 소속 1인가구는 직장때문에 혼자사는 30대사무직종사남성으로, 미혼이 85.2% 에달하고 4년제대학교를졸업했으며, 다른군집에비해월평균소득이높은특성이있음 젊은사무직 군집은 89.3% 가상용직근로자로안정적직업생활을하고있고, 20대의타군집을제외하면예술행사관람횟수도 6.90회로상당히높은편임 연립 / 다세대주택에월세로살고있는 젊은사무직 1인가구는지속예상기간을 10년이하로잡고있어, 곧가정을이룰것으로예상되며, 이웃들과소통하는정도는가장낮은것으로나타남 전체 1인가구의 18.4% 를차지하는군집 3( 돌아온중년 ) 소속 1인가구는 가족간불화때문에 혼자사는 50대초반의일하는여성으로, 서비스직종사자가비교적많고 (24.3%), 이혼과별거비율이 82.9% 에달하는특성을보임 고졸의상용직근로자인 돌아온중년 여성은월평균 200만원미만의소득으로상당수가월세연립 / 다세대주택에거주하고있으나월세비율이 39.5% 로다른군집에비해낮은편이며, 앞으로도계속 1인가구로살것이라예상하고있음 돌아온중년 군집은특히의료기관을연평균 5.26회이용하고있다고응답하고있어노령층에비해서는병원이용횟수가적지만, 건강을관리해야하는시점임을드러내고있으며, 이여성들의이웃간소통은젊은 1인가구에비해조금더원활한것으로보임 전체 1인가구의 15.8% 를차지하는군집 6( 청년남성 ) 소속 1인가구는 98.5% 가학생으로, 학업때문에 혼자살고있으며, 평균나이 22.02 세의남성이주 (59.2%) 를이루고있음 청년남성 군집은월평균소득이 100만원미만임에도불구하고왕성한 92 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
예술활동관람경향 ( 연평균 9.07회 ) 을보이고있으며, 1인가구로거주하는기간을 10년이하로보고있어, 학교생활이끝나면거주를옮길가능성이높음을드러내고있음 청년남성 군집의 1인가구는건강한편이고, 골목길안전에대해서도크게우려하고있지않으나, 이웃간소통정도는낮은편임 전체 1인가구의 14.4% 를차지하는군집 2( 일하는노년 ) 에속한 1인가구는 배우자와사별했기때문에 혼자살고있는경우가 97.5% 로절대다수이며, 평균연령 60.49세로 50대후반에서 60대초반의여성 (63%) 이다수를차지함 일하는노년 군집에속하는 1인가구는상용직근로자비율이높지만 (49.6%) 단순노무직 (28.6%) 에종사하는경우가비교적많고, 예술활동관람회수가다른군집의 1인가구에비해크게떨어지는특징을보임 일하는노년 1인가구는아파트형태의자기집에사는경우가가장많지만 (67.2%), 병원도자주다니고 ( 연평균 6.46회 ), 소득보다적게소비하려는양상을보임 전체 1인가구의 10.1% 를차지하는군집 1( 일하지않는노년 ) 에속하는 1인가구는평균연령이가장높고 (65.37세), 역시 사별했기때문에혼자살고 있으며 (95.2%), 직업이없는경우가많음 (60.2%) 일하지않는노년 1인가구는월평균가구소득이 100만원미만이지만, 의료기관이용횟수는가장많고 (9.12회), 식생활에지출을가장많이하고있어 (50.6%), 가구의삶의질이좋지않을것으로예상됨 군집중가장크기가작은군집 5( 청년여성 ) 는모두미혼으로 학업때문에 혼자사는 (57.7%) 여학생이주를이루는 (57.7%) 1인가구로구성되어있음 청년여성 1인가구는 청년남성 1인가구와유사하게대졸학력을가졌지만직업이없는경우가비교적많고 (39.4%), 월세에살고있으면서 주생활비 를가장부담스러워하는특징을보임 청년여성 1인가구는예술활동관람을다른군집 1인가구보다가장 3 장대전지역 1 인가구의유형 / 93
자주하고있고 ( 연 9.62회 ), 의료기관이용은젊은남성 1인가구보다더자주하는것으로나타나고있음 전체 1인가구를군집분석하여군집의크기별로유형을정리해그특징을요약해제시하면다음 [ 표 3-5] 와같음 [ 표 3-5] 1 인가구유형의특성요약 군집유형 군집 4 젊은사무직 1 인가구 주요특징 사무직에종사하는미혼의 30 대초중반남성 소득이비교적높고, 고용이안정적 여가생활을즐기고, 건강한편 이웃과의소통에는소극적 군집 3 돌아온중년 1 인가구 이혼하거나별거중인 40 대후반 50 대초반여성 고졸의서비스직종사 소득이낮고, 여가생활을잘못즐기는편 건강에대한유의필요하고이웃관계소원한편 군집 6 청년남성 1 인가구 대학에다니는 20 대초반미혼남성 소득도적고, 직업도없으나여가생활을적극적으로즐기는편 건강한편 군집 2 일하는노년 1 인가구 사별하고자기집에혼자사는 50 대후반 60 대초반여성 상용직이지만단순노무에종사하는경향 여가활동은거의없으며, 의료기관을자주이용함 군집 1 일하지않는노년 1 인가구 사별하고자기집에혼자사는 60 대후반여성 직업이없고소득도낮음 여가생활거의없으나이웃과의소통은가장원활한편 의료기관방문이잦고식생활에많은비용투입하고있어삶의질낮은편 군집 5 청년여성 1 인가구 대학에다니거나직업없는 20 대초반미혼여성 소득이낮아주생활비부담이가장큼 여가생활적극적으로즐기는편 94 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
2) 여성 1인가구유형과특성 여성 1인가구만을대상으로 BIC(Bayesian inference criterion) 에기초하여최적군집수를도출한결과총 4개의유형이도출됐음 군집의기준으로사용된변수의변별력혹은예측력 (predictor importance=1) 은혼자사는이유 1.00, 나이.86, 혼인상태.65, 직업.59, 학력.38, 종사상지위.24, 월평균가구소득.20, 여가.20, 주거점유형태.16, 1인가구예상지속기간.10, 월평균가구소비.08, 주거형태.08, 건강.06, 이웃간소통.04, 가계부담항목.04, 안전.01순으로나타남 여성 1인가구를대상으로한군집구조의품질은이전전체 1인가구를대상으로한분석보다향상되었으며, 여성 1인가구의 29.2% 를차지하는군집부터 16.4% 를차지하는군집까지 4개의군집유형이도출됨 [ 그림 3-3] 여성 1 인가구군집품질 [ 그림 3-4] 여성 1 인가구군집크기 여성 1 인가구군집의유형및특성을정리하면다음 [ 표 3-6] 와같음 [ 표 3-6] 여성 1 인가구군집유형화 구분군집 3 군집 1 군집 2 군집 4 크기 29.2% (123) 28.3% (119) 26.1% (110) 16.4% (69) 혼자사는이유 직장 구직때문에 (97.6%) 사별 (96.6%) 가족간불화로 (62.7) 학업때문에 (95.7%) 나이 31.10 63.66 51.77 21.84 3 장대전지역 1 인가구의유형 / 95
혼인상태 직업 학력 종사상지위 월평균가구소득 여가 ( 관람횟수 ) 주거점유형태 1 인가구예상지속기간 월평균가구소비 미혼 (94.3%) 사무종사자 (54.5%) 대학교 (4년제이상 ) (52.8%) 상용근로자 (85.4%) 200~300만원미만 (49.6%) 사별 (99.2%) 주부 (24.4%) 중학교 (36.1%) 직업없음 (47.9%) 100~200 만원미만 (61.3%) 이혼 / 별거 (66.4%) 판매종사자 (32.7%) 고등학교 (63.6%) 상용근로자 (56.4%) 200~300 만원미만 (42.7%) 미혼 (98.6) 학생 (89.9%) 대학교 (4년제이상 ) (87.0%) 직업없음 (89.9%) 100 만원미만 (75.4%) 7.57 1.28 4.20 9.26 보증부월세 (72.4%) 4년이상 -10년이하 (45.5%) 100-200만원미만 (44.7%) 자기집 (68.9%) 앞으로계속지속 (61.3%) 100 만원미만 (79.0%) 자기집 (41.8%) 앞으로계속지속 (44.5%) 100-200 만원미만 (50.0%) 보증부월세 (84.1%) 4 년이상 -10 년이하 (50.7%) 100 만원미만 (85.5%) 주거형태 연립 / 다세대주택 (69.1%) 아파트 (52.9%) 연립 / 다세대주택 (42.7%) 연립 / 다세대주택 (84.1%) 건강 ( 의료기관이용횟수 ) 3.20 8.12 5.40 3.81 이웃간소통 2.75 3.34 2.96 2.62 가계부담항목 안전 ( 범죄피해에대한두려움 ) 식생활비 (43.9%) 두려운편이다 (39.0%) 식생활비 (58.0%) 두려운편이다 (39.5%) 식생활비 (48.2%) 보통 (30.0%) 식생활비 (43.5%) 두려운편이다 (31.9%) 행정동 * 서구갈마 2 동유성구온천 2 동대덕구송촌동서구둔산 2 동동구용운동서구괴정동중구은행선화동유성구신성동동구용전동유성구구즉동대덕구오정동 중구산성동대덕구법 1 동서구갈마 2 동동구판암 2 동동구자양동동구산내동동구성남동중구중촌동 동구자양동중구문화 1 동동구용전동서구갈마 2 동유성구노은 2 동중구석교동중구유천 2 동서구갈마 1 동유성구구즉동대덕구중리동 유성구온천 2 동서구도마 2 동대덕구중리동동구홍도동유성구진잠동동구자양동동구가양 2 동서구복수동서구탄방동 주 : 각군집별응답자의거주지분포를파악하고, 군집별응답자의거주행정동 79 개동을내림차순으로정리한뒤, 3% 이상차지하는행정동을빈도가높은순으로선별, 정리해제시함 96 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
여성 1인가구의 29.2% 를차지하는군집 3( 사무직미혼 ) 에속한 1인가구는 직장이나구직때문에 혼자살고있는경우가대다수이며, 평균연령 31.10세의미혼여성 (94.3%) 으로구성되어있고, 주로서구갈마2동과유성구온천2동등에거주하는경우가많음 사무직미혼 1인가구는사무직에종사 (54.5%) 하는경우가많고, 고용은안정적이라할수있으며 ( 상용직비율 85.4%), 4년제대학을졸업한경우가많음 (52.8%) 월평균소득이적지않아 (200~300만원미만, 49.6%) 여가생활도적극적으로즐기는편인데예술활동관람도연평균 7.57회하고있음 연립 / 다세대주택 (69.1%) 에월세로사는경우가가장많고 (72.4%), 식생활에가장많은지출을하고있으며, 의료기관방문은군집중가장적어건강한편이라볼수있음 앞으로 1인가구로지내는기간이 10년이하일것으로예상하고있는 사무직미혼 1인가구는이웃과의소통이그리원활하지는않은편임 여성 1인가구의 28.3% 를차지하는군집 1( 노령의주부 ) 에속한 1인가구는 배우자와사별했기때문에 혼자살고있고, 주부가비교적많으며 (24.4%), 평균연령은 63.66세로노령에접어들고있고, 중구산성동과대덕구법1동, 동구판암2동등에많이거주하고있음 중졸이많아학력이낮은편이고, 직업이없는경우가많으며 (47.9%), 월평균소득도 100만원대로낮은편임 아파트형태의자기집에사는경우가많은 노령의주부 1인가구는여가활동이매우위축되어있는반면, 식생활에가장많은비용을지출하고 (58.0%) 의료기관방문횟수는연평균 8.12회로군집중가장잦아건강이염려되며, 삶의질도낮을것으로예상됨 노령의주부 1인가구는앞으로계속혼자살것으로예상하고있으나, 이웃과의소통은다른군집들에비해가장활발한편임 여성 1인가구의 26.1% 를차지하는군집 2( 돌아온중년 ) 에속하는 1인가구는 이혼이나별거로인해 혼자살게된경우가많고 (66.4%), 평균 3 장대전지역 1 인가구의유형 / 97
연령은 51.77세의중년여성으로구성되어있으며, 동구자양동과중구문화1동, 동구용전동에많이거주함 고등학교를졸업하고 (63.6%) 판매업에종사하는경우가많고 (32.7%), 상용직 (56.4%) 으로고용은안정된편이며월평균소득도사무직과유사하게비교적높은편임 연립 / 다세대주택 (42.7%) 을자가소유한경우가많고 (41.8%), 예술활동관람은연평균 4.20회로노령층보다는높으나, 의료기관방문이적지않아건강에유의할필요가있음 여성 1인가구의 16.4% 를차지하는군집 4( 대학생미혼 ) 에속하는 1인가구는 학업때문에 혼자사는경우가대부분 (95.7%) 이며, 미혼이고 (98.6%), 평균연령 21.84세의대학생 (89.9%) 으로, 주로유성구온천2 동과서구도마2동, 대덕구중리동등에거주함 직업이없어서월 100만원미만의수입에불과하나, 여가활동은가장활발하게하고있으며 ( 예술활동관람연평균 9.26회 ), 연립 / 다세대주택 (84.1%) 에월세로 (84.1%) 사는경우가대부분임 식생활에비용을가장많이지출하고있어부담스러우나, 건강한편이고, 이웃과의소통은그리활발하지않음 98 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
[ 표 3-7] 여성 1 인가구집단의특성요약 군집유형 군집 3 사무직미혼여성 1 인가구 주요특징 사무직에종사하는 30 대미혼 대졸이며안정된고용을바탕으로여가생활도적극적인편 연립 / 다세대주택에월세로살고있고, 이웃과의소통엔소극적인편 서구갈마 2 동, 유성구온천 2 동, 대덕구송촌동등 군집 1 노령의주부여성 1 인가구 사별하고직업이없는 60 대주부 학력이낮고, 소득도적은편이며여가활동에는매우소극적임 자기소유아파트에거주하고있으며, 건강과삶의질이염려되나이웃과의소통은가장활발함 중구산성동, 대덕구법 1 동, 동구판암 2 동등 군집 2 돌아온중년여성 1 인가구 이혼하거나별거중인 4,50 대 고졸의판매업종사자이며안정적인고용상태를바탕으로여가생활도하는편 자기소유연립 / 다세대주택에거주하며건강이염려되는상황 동구자양동, 중구문화 1 동, 동구용전동등 군집 4 대학생미혼여성 1 인가구 대학에다니는 20 대미혼 직업이없고, 월소득이적으나활발하게여가생활을즐기고있음 연립 / 다세대주택에월세로거주하며이웃과의소통에는가장소극적임 유성구온천 2 동, 서구도마 2 동, 대덕구중리동등 3 장대전지역 1 인가구의유형 / 99
4 장 대전시여성 1 인가구의 정책현안 1. 1인가구정책현안간담회결과분석 2. 1인가구지원정책제안
4 장대전시여성 1 인가구의정책현안 1. 1 인가구정책현안간담회결과분석 1) 간담회개요 대전지역 1인가구현황과유형적특성분석결과를공유하고 1인가구관련한정책현안발굴과지원방안에대한의견을수렴하기위해전문가및 1인가구주가참여하는간담회를개최함 주택및도시계획, 사회복지전문가, 여성단체활동가, 대전시의회청년발전특별위원회위원장, 대전시여성정책담당자가참여하는전문가간담회와대전지역에거주하는 2,30대 1인가구주들이참여한간담회의개요는다음과같음 참석대상 주택및도시계획전문가, 사회복지전문가, 여성단체활동가, 대전시의회청년발전특별위원회위원장, 대전 시여성정책담당자 대전지역거주청년 1인가구주 5인 회의일시 전문가간담회 : 2017년 9월 7일 1인가구주간담회 : 2017년 9월 14일 회의내용 간담회개최목적및연구결과공유 여성 1인가구유형별특성과거주지분석결과공유 1인가구의특수성과그에따른정책현안논의 여성 1인가구의특수성과그에따른정책현안논의 1인가구지원을위한주거 주택지원, 사회복지서비스, 보건과안전정책등에대한논의 [ 그림 4-1] 1 인가구정책현안간담회개요 4 장대전시여성 1 인가구의정책현안 / 103
2) 간담회결과분석과정책현안 간담회에참여한전문가들과청년 1인가구주들은대전지역에거주하는 1인가구의연령과성, 혼인과거주상태및지원수요조사결과를공유하고거주유형에따른행정동밀집현황을파악하고다양한정책현안을제시함 [ 표 4-1] 1 인가구정책현안간담회논의결과요약 구분 1인가구의특수성대전지역 1인가구의특수성여성 1인가구의특수성 주거 주택부문 사회적안전망부문 공유사회부문 참여자에따른구분 전문가집담회논의내용청년 1 인가구주논의내용 외로움과주거안전 고립감과자유로움의공존 20-30 대 1 인가구 대학생, 청년 1 인가구 범죄피해 취약한위기관리능력 수입대비높은주거비용 주거환경에대한지속적인점검 우울감, 식생활등건강관리의중요성 다양해진젠더폭력형태에대한예방책강구 중년 1 인가구를위한단기케어시스템 복지와빈곤정책의사각지대에있는중년 1 인가구에대한관심필요 도심형공동생활가구 실험 열악한주거환경의 1 인가구밀집지역 정확한거주지및주택에대한정보필요 임대거래, 주거지관리체계에대한신뢰성 안심택배보관함수요증가 신고대응체계및범죄예방조치 (CCTV 설치등 ) 에대한적극성필요 도심공동생활거주실험의필요성 건강한식생활유지를위한지원 동네푸드뱅크, 공유차량이용활성화 거주자정보공유를통한입주자간신뢰성확보 104 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
간담회에참여한전문가와청년 1인가구주들은 1인가구의가장큰특징으로혼자거주하는데따르는외로움을꼽았으나, 청년 1인가구는부모로부터의독립이 1인가구형성으로이어지기때문에외로움이나고립감이단점일수있으나독립으로인해가질수있는자유로움과공존하는모순이있음을지적함 청년층을중심으로한 1인가구형성 ( 부모세대로부터의독립 ) 은앞으로도꾸준히증가할것으로예상됨 대전지역 1인가구의 1/3이 20대이하인점에간담회참여자들은대학진학을위해대전지역에거주하게된청년 1인가구가앞으로도꾸준히 1인가구의상당수를차지할것으로예상했으며, 따라서이들의생활과정책수요를정확하게파악할필요가있음을주장함 여성 1인가구가남성 1인가구나비1인가구와다른특수성은범죄피해대상이되기쉽다는점과위기상황에직면했을때해결할수있는능력과대처행동에한계가크다는점임 여성 1인가구를대상으로한범죄피해사례는계속확산되고있는추세라는데짐담회참여자들은공감했으며, 여성 1인가구를대상으로한범죄의행태가다양해지고치밀해지고있는현상황에대한공감도컸음 범죄예방차원에서주거환경개선을위한정기점검과 CCTV 설치위치, CEPTED 실행여부등을점검하는것과함께, 초고속자가정보통신망구축을통해범죄예방을위한응용서비스호환과활용을제안함 주거 주택부문의 1인가구지원사업은, 소득대비주거비용이상당한 1인가구를생각할때, 이들을위한지원사업중가장중요한부문으로논의되었으며, 공간구성과설치로접근할수있는방법과프로그램으로접근할수있는방법등두가지차원으로고민해야한다는점이제시됨 1인가구밀집주거지는주거지관리가되지않아청결하지않고, 범죄위험성이높으며, 주거민은주거지및이웃에무관심하다는 편견 이일정부분사실이기도하다는점이논의됨 4 장대전시여성 1 인가구의정책현안 / 105
1인가구, 특히청년층 1인가구는이웃과공동체에대해관심이매우적고소통도활발하지않은것으로나타나고있는데, 같은건물이나주택에거주하는주민들관련한정보를 ( 사생활을침해하지않는수준에서 ) 서로공유하고위기발생시서로돕거나 ( 거주자들간비상연락망구축 ) 공동생활에따른문제를함께해결하는기초적인체계를갖출필요가있음을제안함 청년 1인가구주의경우주택임대시 임대차보호법 등계약관련정보에취약해불이익을당하는사례도있어, 주거지에대한정확한정보를지방자치단체에서제공해줄필요가있으며, 주택임대시불이익을당하지않도록상담서비스를제공할필요가있음 사회적안전망부문에대해간담회참석자들은우울감등정신건강관련서비스수요가계속늘어날것으로전망했으며, 특히중년 1인가구주의경우노인장기요양보험대상자도될수없어건강권보장에대한관심이필요한대상임을강조함 안심무인택배함에대한이용자들의호응이좋고도심 1인가구밀집지역을중심으로수요도계속증가하는것으로파악됨 최근각종장비, 통신망등을이용한신종젠더폭력범죄가늘어가고, 청년여성 1인가구의불안감이증가하고있어, 위험한상황이라개인이인지했을때경찰을비롯한범죄예방 대응조직 ( 지역방범대등 ) 의역할이특히중요함 공유사회부문은 1인가구시대에더욱그중요성이강조되고새로운대응방안이다수제기될것으로기대되는분야임 1인가구의식생활과건강관리, 가구를비롯한생활용품수요등이크게증가하고있기때문에공유를통한수요를해결하는것이요구됨 신선식품을중심으로한거주지 ( 동네 ) 푸드뱅크운영, 가구, 공구등생활용품을빌려쓸수있는공유네트워크또는생활물품공유센터운영, 자동차를공유할수있는대여서비스제공등이제안됨 농촌의노인층을중심으로공동생활가정의도심형모델이필요하다는점이강조됨 106 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
최근서울시는청년층을중심으로한공동주거공간, 셰어하우스를적극적으로추진하고있으며, 민간영역에서도뜻이맞는개인들이함께거주하면서공동체를만들어가는공동주거형태가급속히늘고있음 연령대별셰어하우스, 세대통합셰어하우스등다양한형태의도심형공동주택과주거공간조성에대한노력이필요함 2. 1 인가구지원정책제안 1) 주거와주택부문지원정책 (1) 주제별 세대통합형셰어하우스공급과운영 30% 에달하는대전지역청년 1인가구의가장큰문제는저렴하지만쾌적한주거공간의확보임 함께거주하면서공동으로생활문제를해결할수있는생활밀착형셰어하우스에대한관심도증가하고있어, 사회임대형 ( 비영리민간임대 ), 공공임대등의형태로셰어하우스를공급하고운영할필요있음 서울도시주택공사를비롯한공공기업, 협동조합, 사회적기업, 민간단체등이자가혹은임대방식으로공동체주택공급을주도해왔으나, 최근민간영역에서도셰어하우스운영플랫폼을출시하고운영과관리를하는사례도늘고있는만큼공공성이확보된셰어하우스제공이필요함 공동주거 주택의점유형태는 자가소유형 사회임대형 공공임대형 이있을수있음 ( 남원석 박은철, 2015) 자가소유형 은민간이건설또는매입하여자가형태로거주하는유형이며, 사회임대형 은민간이건설, 매입한것은같으나, 임대주택으로운영하는유형이며, 공공임대형 은공공이주택을건설, 매입하여임대주택으로운영하는유형임 ( 남원석 박은철, 2015: 9) 이연구에서는대전시가주도하는모델을염두한 공공임대형 에기반한주거지원방안을제안하고자함 4 장대전시여성 1 인가구의정책현안 / 107
[ 표 4-3] 주제별 세대통합형셰어하우스의목적과주요내용 구분목적특징과주요내용 주제별셰어하우스 여성셰어하우스 세대통합형셰어하우스 생활습관과연령등공감대형성을목적으로한주거공간제공과생활문제공동해결도모 취 창업을준비하는여성청년을대상으로주거안전과삶의질향상도모 독거노인과주거공간이필요한대학생을연계하여노인에게는독거에따른고립감해소와청년에게는양질의주거지확보추구 반려동물이있는 1 인가구, 예술활동을하는 ( 관심있는 ) 1 인가구, 요리하는 1 인가구등생활양식의공통분모에따라공동주거가가능하도록설계하고입주자공모 노후주택이나건물, 빈집실태를조사하고개 보수작업을거친뒤셰어하우스를운영할위탁사업자를선정하여임대, 운영하도록함 입주자선정시다양한사회적약자우선정책도입가능 ( 소득, 장애등기준선마련 ) 주택협동조합이나사회적기업이운영하여공동주거의취지를유지할수있도록관리감독필요 빈집및소규모주택정비에관한특례법 청년여성취업준비자또는창업준비자대상 ( 입주자선정시여성취 창업준비자우선배정 ) 안전을중요하게생각하는여성 1 인가구를대상 지하철역세권또는대중교통편리지점 ( 지하철역에서거리 300m 이내, 도로너비 30m 이상, 버스전용차선유무등점검 ) 2,30 대여성 1 인가구가밀집한동구자양동, 중구대흥동, 서구갈마 2 동, 탄방동, 유성구온천 1,2 동, 대덕구오정동등 1 층에공유부엌과도서관을마련하여정보를공유하고네트워크를형성할수있도록지원 2013 년서울시노원구에서시작된 한지붕세대공감 사업 신청한노인은주거환경개선공사비용을지원받고, 대학생은무보증금 ( 시세보다저렴한월세 ) 으로학교와근접한주거공간을확보하게됨 개인공간 ( 프라이버시 ) 확보및공동생활에대한세대차이를최소화하기위해입주전상호계약내용확인필요 108 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
(2) 우리집코디네이터 의필요성과역할 셰어하우스의성공적유지는한지붕아래공동거주하는입주민간소통과가치관준수그리고갈등과분쟁발생시해결할수있는최소한의조율체계임 3인이상이공동거주하는주택에는일종의코디네이터역할을맡아줄사람이필요하며, 셰어하우스의가치공유, 공동생활을위한규칙준수, 입주민간갈등을해결하는데책임감을가지고노력을기울일수있도록해야함 셰어하우스설립후운영시입주자중 1인은코디네이터역할을맡게끔계약조건을제시할수있으며, 코디네이터역할에따른인센티브를부여할수있음 공동체주택협동조합또는사회적기업지원센터등이셰어하우스에집주한입주민들을대상으로한오리엔테이션운영하고이를통해공공성에기반한셰어하우스설립취지를공감할수있도록하고, 운영주체및입주자들간커뮤니케이션을의무화하는등하여공동체성이유지될수있도록장치를마련해야함 2) 사회적안전망부문지원정책 (1) 단기케어시스템 정신건강프로그램구축 1인가구를대상으로한설문조사에서 1인가구로살아가는데가장불편한점이 아플때간호해줄사람이없음 으로나타남 특히중년 1인가구는유병률이높은데비해의료지원대상에서제외되는경우가많아응급상황시필요한의료지원등을마련할필요가있음 저소득층에한정된 보호자없는안심병동 노인층을위한 노인장기요양보험 혜택을받지못하는중년 1인가구를위한일시건강케어시스템이필요함 ( 박건 김연재, 2016) 4 장대전시여성 1 인가구의정책현안 / 109
[ 표 4-3] 단기케어시스템목적과주요내용 구분목적특징과주요내용 1 인가구무료간병인사업 돌볼가족이없는 1 인가구를대상으로한일시간병인 ( 의료보조인 ) 제공 의료수급권자를대상으로한간병인지원서비스에 1 인가구지원추가 보호자가없어서의료서비스 ( 시설 ) 이용이어려운 1 인가구지원 함께병원가기, 1~2 일간간병등기초의료서비스제공 대전광역시정신건강복지센터를통해 1인가구의정신건강관련한프로그램을개발 운영할필요가있음 정신건강복지센터는현재자살예방과우울증및스트레스예방을위한찾아가는설명회를개최하고있으며, 정신장애인가족을위한워크숍 등다양한특수계층을대상으로한정신건강프로그램을운영하고있음 1인가구의고립감이정신건강뿐아니라신체건강에도위해한요인이되지않도록이들을위한특화프로그램이필요할것으로예상함 (2) 자가통신망구축을통한 U-CITY 안전성강화 범죄예방대책의일환으로지방자치단체는 CCTV 설치대수증가에많은예산을투입하고있으며, CCTV 설치는범죄예방효과가있어, 특히주거환경이열악한지역에서수요가높음 대전의대표적인 1인가구밀집지역인서구월평동과갈마동유성구온천동일대는여성서비스 판매직종사자, 대학생등이많이거주하는곳으로알려져있으나이들을대상으로한범죄도지속적으로발생하는곳으로도알려져있음 최근고화질 CCTV 설치등범죄예방을위한개선안이지속적으로마련되고있으나, 여전히방범용 CCTV를비롯하여어린이보호구역, 도시공원, 지하보도, 교통단속 CCTV 간연계가부족해긴급상황에대처하는능력이떨어지는것으로나타남 최근기초자치단체를중심으로확산되고있는자가통신망구축은행정서비스의질적제고에도기여하겠지만, 공공Wifi Zone과사물인 110 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
터넷확대, 방법과교통단속을위한 CCTV 회선연계가고속으로가능하게돼안전한도시생활구축에기여하고있음 스마트시티사업은범죄와교통안전, 시설물관리등다양한도시생활문제를해결하는데필요한정보시스템을유기적으로연계하는통합플래폼구축사업임 대전시도 2014년 U-CITY 통합센터를개소하고 CCTV 관제를비롯해범죄및재난상황대응에노력하고있으나, 보다신속하고효율적인연계에대한수요는계속있음 112와 119의연계, 방범 CCTV와교통 CCTV의연계는범죄및재난대응에취약한여성 1인가구의삶의질향상에크게기여할것으로예상함 여성 1인가구에게위급생황이발생했을때이동통신사와연계하여 CCTV 영상을경찰상화실에제공하는 5대연계서비스 가보다신속하게이루어진다면, 범죄행위의심신고에대한수사와조치가보다정확하게이루어질것으로예상함 자료 : 아시아투데이 (2017.3.3.) [ 그림 4-2] 스마트시티통합플랫폼기반구축사업내용 4 장대전시여성 1 인가구의정책현안 / 111
3) 공유사회부문지원정책 (1) 나홀로푸드뱅크 소셜다이닝운영 최근혼자사는젊은이들사이에서는식사시간에만일시적으로모여밥만먹고헤어지는모임들이증가하고있음 1인가구집담회에서가장큰어려움으로제기된것이 식생활 즉, 밥해먹기 인점역시함께밥을먹는모임을확산시키고이들을연결시켜주는플랫폼의등장을이끌어냄 여전히식선식품류는국소포장이드물어 1인가구는신선식품을구매하기어렵고충분히섭취하지못하기때문에영양불균형이오기쉬움 기존푸드뱅크는식품제조업체나개인이식품을기부하고이를소외계층혹은경제적으로위약한계층에지원하는일종의복지서비스였으나, 1인가구의식생활개선과건강유지를위한신선식품위주의푸드뱅크설립과운영을고려해볼만함 [ 표 4-4] 나홀로푸드뱅크주요내용 구분목적특징과주요내용 1 인가구를위한식품저장과공유 1 인가구맞춤형신선식품, 과일류등을저장해두고공유함으로써건강권보장에기여 소셜다이닝 (social dining) 과병행하여추진 거주지내모임공간필요 신청자를받아네트워크를구성하고 ( 플랫폼서비스제공 ), 코디네이터의리드로함께식사하고식료품저장과공유를병행 기존저소득층지원차원의푸드뱅크가저장식품 ( 깡통저장식품 ) 위주였다면, 신선한채소와과일등을위주로한식품창고를의미 현금혹은현물로채소와과일등을기부하고필요한만큼사용하며, 타인을위해남겨두기도함 소셜다이닝과푸드뱅크운영을도울코디네이터양성과인센티브가필요함 112 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
대전서구도마동의경우 2017년주민공모사업으로 생활물품공유센터 가선정돼현재도마1동경로당 2층에센터를개소하고공구및생활용품을저렴하게대여하고있음 1인가구의경우공구나캠핑용품외에도조리기구나가전제품, 가구등에대한수요가클것으로예상됨 필요한물건을빌려써서자원의낭비를막고, 지역주민들과함께나누는경험을함으로써공동체에대한관심도증가할수있을것으로기대됨 텐트와캠핑용품핸드드릴, 예초기등공구류자료 : 대전광역시서구청블로그 (http://blog.naver.com/first_seogu) [ 그림 4-3] 서구도마1동생활용품공유센터 차량공유에대한수요도 1인가구를중심으로지속적으로증가할것으로예상됨 대학생과 2,30대사이에서수요가높은것으로파악되는카셰어링 (Car-sharing) 은택시업계나기존렌트카사업체와의갈등이없지않으나, 교통량을줄이고기후변화에대응하는환경정책의일환으로도추진할필요가있음 모바일어플리케이션활용에익숙한청년층이주요타깃이므로플랫폼서비스를제공할수있으며, 차량대여전안전사고예방을위한교육의무화및계약시명기등의사항을관리감독해야함 4 장대전시여성 1 인가구의정책현안 / 113
(2) 생활정보 주거지 ( 우리동네 ) 정보공유서비스 청년 1인가구와의집담회에서주거지에대한정보를정확하게아는것이안전한생활, 건강한생활을하는데매우필요하다고주장함 대전지역 1인가구의 1/3을차지하는 20대이하청년 1인가구는부모로부터독립해처음집을구하는경우가많고, 집을떠나대전에서대학생활을하기위해오는경우도많은데이들이집을구할때활용할수있는정보는매우제한적임 특히청년여성 1인가구의경우주거지에대한여러정보-범죄, 생활편의, 교통등여러변인을종합적으로파악해볼필요가있어, 이러한정보를공신력있는기관에서제공할필요가있음 국민안전처는 2016년 1월부터 생활안전지도 를인터넷과모바일로제공하고있는데, 안전정보만을모아지도형태로제공하고있음 생활안전지도모바일 모바일보행노인사고검색결과 자료 : 소방청블로그 (http://blog.naver.com/safeppy) [ 그림 4-4] 생활안전지도모바일앱서비스화면 국민안전처의생활안전지도는치안, 교통, 재난, 폭력으로부터의안전등에대한정보를제공하고주거지의안전성을계속해서확인할수있다는점에서큰호응을얻고있음 지방자치단체는국민안전처의안전정보에 주거지정보 혹은 동네정보 를추가하여안전하고도쾌적한주거지를선택할수있도록서비스를구축해야함 114 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안
특히여성 1인가구는안심벨의위치, 안심귀가거비스제공기관이나시설등에대한정보등도매우필요하므로안전설치물, 시설, 보호처등에대한정보도제공해야함 [ 표 4-5] 우리동네정보모바일앱주요내용 구분목적특징과주요내용 1 인가구를위한거주지정보공유 안전과생활편의등종합적인주거지정보를제공하여 1 인가구의삶의질향상에기여 대전에처음이주하는 1 인가구맞춤형주거정보공유서비스 국민안전처의 생활안전지도 를기본플랫폼으로사용 안심벨위치, 폭력등피해대피처, 여성안심병원의위치, 안심귀가서비스제공처등주거지 ( 동네 ) 안전정보를중점제공 교통, 재난, 치안등카테고리외지역특화카테고리추가하여주거지의쾌적함에대한정보제공 경찰서와파출소등안전지원기관뿐아닌, 교통편의, 공원등주요생활편의서비스와시설정보를제공 주거지에대한리뷰공람기능을추가하여주거지에대한생활정보를종합적으로취득할수있도록함 용인시안심귀가서비스어플리케이션 부산시안심위치관리서비스어플 4 장대전시여성 1 인가구의정책현안 / 115
(3) 대학 주민자치위원회가공동주최하는공동체가꾸기 대전지역 1인가구현황의가장큰특징은 20대청년 1인가구의비율이높다는점임 청년 1인가구의주거지밀집현황을살펴보면대개대학가주변임을알수있고, 학교주변의다가구주택을중심으로원주민과 ( 정서적으로도 ) 분리된삶을살고있어, 공동체에대한관심이나책임감주거환경에대한애정등이없는문제점이있음 주거지, 동네환경, 이웃에대한관심이없고일시적거주를하거나장기간거주하지않다보니거주지내공공질서에대한인식이약하고, 그로인해쓰레기투기나주차질서문란, 소음발생의원인을제공하기도함 주민자치위원회와대학이협약을맺고, 대학동아리및봉사단체, 학생회등과주거지환경개선을위한캠페인을정기적으로실시한다면, 대학내인식을개선하는데기여할수있을것으로기대함 동구자양동의경우, 원주민들과입주민의다수를차지하고있는우송대학교학생들이정기적으로주거환경개선을위해길거리를청소하고인식개선캠페인을벌이는등공동체가꾸는활동을함께하면서 1인가구밀집지역의환경이다소개선되는사례를보여주기도함 우송대의 Sol Green Town 발대식 Sol Green Town 등봉사단모집광고자료 : 중앙일보 (2015년 5월 7일 ); 우송대학교블로그 [ 그림 4-5] 우송대와동구주민이함께하는 Sol Green Town 캠페인 116 / 대전지역여성 1 인가구의특성과정책현안