Similar documents
동아시아국가들의실질환율, 순수출및 경제성장간의상호관계비교연구 : 시계열및패널자료인과관계분석

R&D : Ⅰ. R&D OECD 3. Ⅱ. R&D

歯표지_최종H_.PDF

노동경제논집 38권 3호 (전체).hwp

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 2, September 2018 : pp. 1~29 정책 용도별특성을고려한도시가스수요함수의 추정 :, ARDL,,, C4, Q4-1 -

에너지경제연구제 16 권제 1 호 Korean Energy Economic Review Volume 16, Number 1, March 2017 : pp. 35~55 학술 전력시장가격에대한역사적요인분해 * 35

DBPIA-NURIMEDIA

시계열분석의개요 (the nature of time series analysis) 확률과정 (stochastic processes) 이란시간으로순서가매겨진확률변수들의집합임. 만일확률변수 y 가연속이라면 y(t) 라고표기하지만이산이라면 y t 라고표기함 ( 대부분의경제자

1. 서론 전기동가격, 원유가격및소비자물가지수 (CPI) 의장기관계는어떠할까? 과연장기관계가있기는할까? 왜냐하면분석대상인전기동가격, 원유가격및 CPI는불안정한시계열이기때문이다. 전기동가격, 원유가격및 CPI는 1960 년이후, 2000 년이후, 2010 년이후현재까지각

텀블러514

KDI정책포럼제221호 ( ) ( ) 내용문의 : 이재준 ( ) 구독문의 : 발간자료담당자 ( ) 본정책포럼의내용은 KDI 홈페이지를 통해서도보실수있습니다. 우리나라경

<BACFC7D1B3F3BEF7B5BFC7E22D3133B1C733C8A BFEB2E687770>


II. 기존선행연구

21세기 미국의 패권과 유엔

에너지경제연구 제12권 제2호

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 11, Number 2, September 2012 : pp. 1~26 실물옵션을이용한해상풍력실증단지 사업의경제성평가 1

歯Ibr-01.PDF



에너지경제연구 제13권 제1호

<C1A C8B8C0CCBBE7C8B8C8B8C0C72E687770>

벡터자기회귀 (Vector Autoregression : VAR) 모형은경제이론없이모형만으로변수들간의관계를설명할수있다는점에서자주이용되는모형임. y t =α 1 y t-1 + +α p y t-p +βx t +ε t 여기서 y t 는내생변수 (endogenous varia

<30312E20B9DAC1D8BCBA2E687770>

레이아웃 1


기업은행현황-표지-5도

KH100¼³¸í¼�

에너지경제연구 제12권 제2호

레이아웃 1

DBPIA-NURIMEDIA


( ) 현지정보 연준의 2019 년스트레스테스트시행관련주요발표내용 2.5 (CCAR: Comprehensive Capital Analysis and Review) 1. 시나리오에포함되는경제변수및내용 28 o GDP ( ), ( ),, CPI, (3,

1차1~6장12.9

1. 연구배경 2. 선행연구및차별성 1. 실증분석방법론 2. 설비투자결정요인 3. 자료 1. 원시계열분석 2. 변동주기별분석

특건확대공청회자료[1].PDF

8. ARIMA 모형 (ARIMA Procedure) 8.1 ARMA(AutoRegressive Moving-Average) 모형 ARIMA 모형의기본형태 계절형 ARIMA 모형 8.2 ARIMA modeling 과정 데이터 모형의식별 (identification) 모

hwp

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 11, Number 2, September 2012 : pp. 57~83 발전용유연탄가격과여타상품가격의 동조화현상에대한실증분석 57

new_biz

기타자료.PDF

new_biz

<C0CEBCE2BABB5F D315FB9CCB1B920BEE7C0FBBFCFC8AD20C3E0BCD220BFB5C7E22D312E687770>

Microsoft Word - 생명보험_ doc_XvN5FGdtYRHLjBfH3PG3

Ⅰ. 서론 < 주제어 > R&D 투자, 물적자본, 그랜저인과관계, 지식자본, 비경합성 <Key Words> R&D investment, Physical capital, Granger causality, Knowledge capital, nonrivalry 최근기업의수출

확정급여형3차

untitled

88 KOREA INSTITUTE OF LOCAL FINANCE

*1601인플레이션01-목차1~10

108 KOREA INSTITUTE OF LOCAL FINANCE

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 1, March 2018 : pp. 37~65 가정부문전기수요의결정요인분석 : 동태적패널 FD GMM 기법을중심으로 37


untitled

레이아웃 1

ceo-pl3.PDF

레이아웃 1

부문별 에너지원 수요의 변동특성 및 공통변동에 미치는 거시적 요인들의 영향력 분석

보험판매와 고객보호의 원칙

0929 °úÇбâ¼úÁ¤Ã¥-¿©¸§

에너지경제연구 제13권 제1호

01_°íºÀÂùöKš

hwp

Microsoft PowerPoint - ºÐÆ÷ÃßÁ¤(ÀüÄ¡Çõ).ppt

*지급결제제도 01_차례

012임수진

한국 출산력의 저하 요인에 관한 연구

조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in

위험과보험전체

Contents DECEMBER Economic OECD IMF ISSN

untitled

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 1, March 2018 : pp. 67~94 기온효과를반영한 한국의환경쿠즈네츠가설검정 ** *** :,,,, *. ** ( ), ***

0904fc528011db35

DBPIA-NURIMEDIA

DBPIA-NURIMEDIA

내지무인화_

<303020B8D3B8AEB8BB5FC2F7B7CA B3E2292E687770>

untitled

Ç¥Áö-¸ñÂ÷

2015_14_이슈브리프.indd

<BFB5B1B9C0C720C1B6BCBCC1A6B5B528C3D6C1BE292E687770>

<C7D1B1B9C0C720B3EBB5BFBCF6BFE420B1B8C1B6BFA120B0FCC7D120BFACB1B82DC3D62E687770>

<4D F736F F D F4E464320B1E2BCFAB0FA20BCADBAF1BDBAC0C720C7F6C0E7BFCD20B9CCB7A120C0FCB8C15FBCF6C1A45F>

조사보고서 복합금융그룹의리스크와감독

<C8A3C4A1B9CEBCF6C3E2C0CEC5A5BAA3C0CCC5CDB0B3BCD E687770>

한국정책학회학회보

<B1B9C1A6B0B3B9DFC7F9B7C25FC3B9B0C9C0BD5FB3BBC1F62E706466>

수신

new_biz

Contents 1. 오프라인 유통산업의 정확한 이해가 필요 3 2. 오프라인 유통업체 성장 정체는 구조적인 현상 6 1) 출점을 통한 성장 모델의 한계 2) 합리적 소비 확산 3) 일부 제품군 로열티 하락이 가져오는 현상 3. 시장에서 우려한 성장성 둔화는 제한될 전

201501_경제전망보고서_f.hwp

최근 증시 일지 및 KOSPI 동향 1

일러두기 광복당시의 통계자료는 자료자체가 절대적으로 부족하고 설혹 자료가 있다 하더라도 단편적인 현상에 국한된 것이 많으며, 조사방법과 작성기준이 현재와는 다른 경우가 많으므로 통계이용에 착오 없기 바람 본 책자의 내용은 통계청 214 국가주요지표 를 근간으로 경제,

< C7D1B1B9C0C720BBE7C8B8C1F6C7A520BAB8B5B5C0DAB7E128C0CEBCE2BCD2292E687770>

요 약 세계적으로 FTA가 확산되는 가운데, 금년 들어 한미 FTA 협상이 급물살을 타고 있다. FTA의 목표는 자유무역을 통해 역내 국가의 경제적 이득을 도모하는 것이다. 그러나 한미 FTA는 양국간의 통상 확대 이외에 다양한 정치ㆍ경제적 의미를 지니 고 있으므로,

에셋자산운용2009-3분기전체

untitled

<C3D6C1BE5FBFACB1B8BAB8B0EDBCAD D30335FC1B6B5BFC3B65FBFECB8AEB0E6C1A6C0C7BFAAB5BFBCBA5F6B E687770>

<30312DC1A4BAB8C5EBBDC5C7E0C1A4B9D7C1A4C3A52DC1A4BFB5C3B62E687770>

<353420B1E8C0E7C1D82DB1DBB7CEB9FA20B1DDC0B6C0A7B1E220C0FCC8C42E687770>

ePapyrus PDF Document

Transcription:

아시아연구 16(1), 2013 pp. 105-130 중국의경제성장과보험업발전간의 장기균형관계 Ⅰ. 서론

Ⅲ. 실증분석 1. 분석방법 < 그림 1> 중국의보험밀도와국민 1 인당명목 GNI 성장추이 보험밀도 국민 1 인당명목 GNI

< 그림 2> 중국의주요거시경제지표변화추이 총저축액 금리, 물가, 실업률

< 표 1> 변수정의 변수명 정의 자료출처 LTP 국민 1인당보험료 Sigma(Swiss Re) ( 생보 + 손보 ) 로그값 Total premium volume LLP 국민 1인당생명보험료 Sigma(Swiss Re) 로그값 Life insurance premium volume LNP 국민 1인당손해보험료 Sigma(Swiss Re) 로그값 Non-life insurance premium volume LGNI 국민 1인당명목 GNI World Development Indicator(World 로그값 Bank) GNI per capita LSAV 국민 1인당총저축액 World Development Indicator(World 로그값 Bank) Gross savings RAT 예금금리 World Development Indicator(World Bank) Deposit interest rate INF 물가상승률 World Development Indicator(World Bank) GDP deflator UER 실업률 World Development Indicator(World Bank) Unemployment rate < 표 2> 기초통계량 ( 단위 : 달러, %) 최소치 최대치 평균 표준편차 국민 1인당전체보험료 1.3 158.4 30.75 41.87 국민 1인당생명보험료 0.3 105.5 19.73 28.38 국민 1인당손해보험료 1 52.9 11.02 13.53 국민 1인당 GNI 550 7,530 2,654 2,074 국민 1인당총저축액 93 2,869 582 640.5 예금금리 1.98 11.34 5.48 3.43 물가상승률 -1.25 20.61 6.01 5.24 실업률 2 4.30 3.21 0.81

2. 분석결과

< 표 3> 단위근검정결과 1) LTP LLP LNP LGNI LSAV RAT INF UER Augmented Dickey-Fuller test statistic 수준변수 차분변수 수준변수 차분변수 Intercept 0.662-06 0.990 18 0.926-10 -26-1.062 Trend & Intercept -2.788-2.232-0.691-3.228-1.749-28 -2.362-2.452 Intercept Trend & Intercept -4.013-4.269 ** Phillips-Perron test statistic -4.317-4.225-3.711 ** -5.239-3.869-3.376 ** -4.679-4.560-3.917-3.821 ** -4.052-3.910 ** -49-3.970 ** Intercept 0.819-0.019 1.220 0.589 1.637-1.108-26 -17 Trend & Intercept -1.803-2.360-0.882-1.682-1.079-2.143-2.362-1.995 Intercept Trend & Intercept -42-4.778-4.348-4.229 ** -3.695 ** -9.189-4.021-3.744 ** -4.681-4.557-3.920-3.827 ** -3.938-3.711 ** -3.969-3.867 **

< 표 4> Johansen 공적분검정결과 ( 생명보험 ) 1) Hypothesized No. 0.05 Critical Eigenvalue Trace Statistic of CE(s) Value Prob. None * 0.9559 182.6344 95.7537 000 At most 1 * 0.8248 110.8631 69.8189 000 At most 2 * 0.6788 70.8033 47.8561 001 At most 3 * 0.6454 44.6810 29.7971 005 At most 4 * 0.4168 20.8345 15.4947 071 At most 5 * 0.3069 8.4326 3.8415 037 < 표 5> Johansen 공적분검정결과 ( 손해보험 ) 1) Hypothesized No. 0.05 Critical Eigenvalue Trace Statistic of CE(s) Value Prob. None * 0.9325 176.7708 95.7537 000 At most 1 * 0.8475 114.7601 69.8189 000 At most 2 * 0.7628 71.5094 47.8561 001 At most 3 * 0.5894 38.4202 29.7971 040 At most 4 * 0.4489 17.9484 15.4947 0.0209 At most 5 * 085 4.2451 3.8415 0.0394 < 표 6> Johansen 공적분검정결과 ( 전체보험 : 생보 + 손보 ) 1) Hypothesized No. 0.05 Critical Eigenvalue Trace Statistic of CE(s) Value Prob. None * 0.9553 204.6050 95.7537 000 At most 1 * 0.8431 133.1392 69.8189 000 At most 2 * 0.8359 90.5366 47.8561 000 At most 3 * 0.6404 48.9737 29.7971 001 At most 4 * 0.4978 25.4510 15.4947 012 At most 5 * 0.3415 9.6083 3.8415 019

식 식 식

< 표 7> VECM 검정결과 1) Error Correction: D(LTP) D(LLP) D(LNP) CointEq1 088 0.1887-0.0177 (-0.2156) (-0.1777) (-043) D(LLP(-1)) 0.2052 0.1141 0.2273 (-0.2518) (-0.4049) (-0.1827) D(LGNI(-1)) -2.3580-4.3272-2.7224 (-2.2811) (-5.3458) (-1.6118) D(LSAV(-1)) 1.7319 3.1890 1.2899 (-172) (-1.7587) (-0.6288) D(RAT(-1)) -0.0264-0.0527-058 (-0.0309) (-0.0611) (-0.0209) D(INF(-1)) 009-058 080 (-008) (-0.0140) (-067) D(UER(-1)) -002-0.2032-000 (-0.1958) (-0.3930) (-0.1489) C 099 0.2491 0.2524 (-0.2070) (-0.4033) (-0.1520)

< 그림 3> 충격반응함수 ( 생명보험 ) Response to Cholesky One S.D. Innovations Response of LLP to LGNI Response of LLP to LSAV - - Response of LLP to RAT Response of LLP to INF - - Response of LLP to UER - < 그림 4> 충격반응함수 ( 손해보험 ) Response to Cholesky One S.D. Innovations Response of LNP to LGNI Response of LNP to LSAV.20.20 Response of LNP to RAT Response of LNP to INF.20.20 Response of LNP to UER.20

< 그림 5> 충격반응함수 ( 전체보험 : 생보 + 손보 ) Response to Cholesky One S.D. Innovations Response of LTP to LGNI Response of LTP to LSAV.20.20 Response of LTP to RAT Response of LTP to INF.20.20 Response of LTP to UER.20

< 표 8> 분산분해결과 ( 생명보험 ) Period S.E. LLP LGNI LSAV RAT INF UER 1 0.1981 1000 000 000 000 000 000 2 0.2925 95.3148 0.0233 3.7404 028 0.2895 0.6293 3 0.3523 92.0724 2.3124 3.9705 0.0113 1.1550 0.4783 4 0.4056 90.9316 223 4.9993 0.4069 1.0302 0.4697 5 0.4569 84.7218 1.8107 11.4271 0.5303 1.1342 0.3759 6 0.4972 80.5529 1.5632 16.1119 0.4699 0.9819 0.3202 7 0.5342 78.5047 1.4148 18.3384 0.4818 0.9601 0.3002 8 0.5709 76.1762 1.4044 20.7112 0.4876 0.9546 0.2661 9 0.6026 74.6280 1.3318 22.4489 0.4650 0.8860 0.2403 10 0.6322 73.7551 1.2637 23.4289 0.4695 0.8572 0.2256 < 표 9> 분산분해결과 ( 손해보험 ) Period S.E. LNP LGNI LSAV RAT INF UER 1 0.0972 1000 000 000 000 000 000 2 0.1817 7749 5.1398 12.5047 1.6625 3.1402 0.3878 3 0.2678 56.5109 8.8199 2872 321 3.1152 0.4247 4 0.3434 4723 11.1796 34.5945 3.1465 3.7189 0.2782 5 0.4110 40.8357 14.0945 38.0719 2.8387 3.9478 0.2114 6 0.4742 36.6521 16.1968 40.2311 2.8326 3.8584 0.2291 7 0.5319 34.1360 17.2177 41.5917 3.0249 3.7565 0.2732 8 0.5837 32.5948 17.7390 42.4759 3.1783 3.7169 0.2951 9 0.6305 31.5289 1868 4333 3.2521 3.7062 0.3028 10 0.6741 30.7207 18.4512 43.5280 3.2961 3.6950 0.3091 < 표 10> 분산분해결과 ( 전체보험 : 생보 + 손보 ) Period S.E. LTP LGNI LSAV RAT INF UER 1 0.1181 1000 000 000 000 000 000 2 0.1808 86.6787 1.0655 11.8238 066 0.2073 0.0982 3 0.2330 67.6688 0.9392 30.9274 0.0775 0.3279 0.0593 4 0.2817 54.3206 1.5545 42.6480 0.3163 0.9547 0.2059 5 0.3331 43.6066 3.9975 50.3204 0.5218 1.3295 0.2242 6 0.3820 36.1073 644 55.8738 0.4076 1.3961 0.1708 7 0.4229 31.5910 6.9015 59.6225 0.3395 1.4049 0.1405 8 0.4574 28.8447 7.3269 61.9801 0.2903 1.4373 007 9 0.4891 26.8989 7.7267 63.5382 0.2578 1.4709 0.1076 10 0.5194 25.3440 8.0903 64.7505 0.2311 1.4879 0.0962

Ⅳ. 분석결과요약및결론

Nam, Sang-Wook* 1) Department of Finance and Insurance, Seowon University / International Risk Management and Insurance