발간등록번호

Similar documents
발간등록번호

발간등록번호

< 차례 > Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 통계의작성목적및이용 6 Ⅲ. 조사설계 12 Ⅳ. 자료수집 50 Ⅴ. 행정자료활용 87 Ⅵ. 자료처리 91 Ⅶ. 통계추정및분석 99 Ⅷ. 통계공표관리및이용자서비스 115 Ⅸ. 통계기반및개선 132 Ⅹ. 참고문헌 141

발간등록번호

< 차례 > Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 통계의작성목적및이용 4 Ⅲ. 조사설계 9 Ⅳ. 자료수집 25 Ⅴ. 자료처리 46 Ⅵ. 통계추정및분석 52 Ⅶ. 통계공표, 관리및이용자서비스 58 Ⅷ. 통계기반및개선 72 Ⅸ. 참고문헌 76

발간등록번호

발간등록번호




발간등록번호


발간등록번호

발간등록번호

발간등록번호


발간등록번호

Ⅱ 모집단및표본추출틀 모집단정의 목표모집단 조사시점기준전국의만 세이상모든가구원 조사모집단 조사하기어려운기숙시설 특수사회시설 외국인거주 표본추출틀작성 지역에거주하는사람을제외한일반가구의가구원 년인총 표본조사구및 년세종시특별센서스의보통조사구 아파트조사구 와 년 월까지의신축아

발간등록번호

....

발간등록번호

발간등록번호

발간등록번호

발간등록번호

발간등록번호

ePapyrus PDF Document

발간등록번호



발간등록번호


ThemeGallery PowerTemplate

발간등록번호


2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

ePapyrus PDF Document


' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -



hwp

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

발간등록번호

2018_01_29_나이스알앤씨_요약보고서_ver.1

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용


14.07?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

14.04?? ???????????????? ?????? ??????.hwp


14.06?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

14.05?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

슬라이드 1

목차



조사연구 권 호 DOI 연구논문 몽골의가축통계조사를위한표본설계연구 A Study on Sampling Design for the Mongolian Livestock Statistics Survey 주제어

<C1B6BBE7B5BFC7E B9DAB9CEB1D45F B3E2BCADBFEFBCADBAA3C0CC2E687770>

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

- 1 -


응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9


세계 비지니스 정보

[96_RE11]LMOs(......).HWP

0802¼þ½Çµ¿¹®È¸-69È£ÃâÃâ


발간등록번호

2 ㆍ 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 20輯 1 號 ) 도에서는 고려 말에 주자학을 받아들인 사대부들을 중심으로 보급되기 시작하였고, 이후 조선시대에 들어와서는 국가적인 정책을 통해 민간에까지 보급되면서 주자 성리학의 심 화에 커다란 역할을 담당하였다. 1) 조선시대

ad hwp

< D BBEABEF7C5EBB0E820C1B6BBE720BFACB1B85F E687770>

< B1B9B9CEBFA9B0A1C8B0B5BFC1B6BBE728C3D6C1BEC0CEBCE2BABB292DBCF6C1A4322D2E687770>

제 2 기 (2011 년 ~2014 년 ) 지역사회복지계획

해외유학생보험3단팜플렛1104

i

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in

제1차 양성평등정책_내지_6차안


13-08.hwp

< B3E220B1B9B9CE20B5B6BCADBDC7C5C220C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE292DC0CCC8AF2E687770>

화해와나눔-여름호(본문)수정

화해와나눔-가을호(본문)


⟖[íŁœêµ�ê°¤ë�½] 2017ë–— 기줕 ë¡œë´⁄쇰슖 쉤템조쇬 보곀엜_1107(샡붕).hwp

장애인건강관리사업


2 KISDI STAT Report / Vol 분석목적 - 스마트폰의보급확대에따른세대간미디어이용행태의변화특성을분석하고시사점을도출 응답자특성 - 가구의경우 1년인구주택총조사결과의시도별가구분포와지역구분 ( 동부, 읍면부 ), 주택유형, 가구주연

<4D F736F F F696E74202D20C1A636C1D620C7A5BABBC3DFC3E2B9E6B9FD20B0ADC0C72E >


< 차례 > Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 통계의작성목적, 이용및이용자 5 Ⅲ. 조사설계 12 Ⅳ. 자료수집 28 Ⅴ. 행정자료활용 ( 행정자료활용통계 ) 56 Ⅵ. 자료처리 60 Ⅶ. 통계추정및분석 68 Ⅷ. 통계공표, 관리및이용자서비스 69 Ⅸ. 통계기반및개선 85 Ⅹ.

2


- 2 -

대한주택보증 ( 주 ) 대한주택보증

_1.hwp


슬라이드 1

목 차 Ⅰ. 조사개요 2 1. 조사목적 2 2. 조사대상 2 3. 조사방법 2 4. 조사기간 2 5. 조사사항 2 6. 조사표분류 3 7. 집계방법 3 Ⅱ 년 4/4 분기기업경기전망 4 1. 종합전망 4 2. 창원지역경기전망 5 3. 항목별전망 6 4. 업종

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20

발간등록번호 정기통계품질진단연구용역

Transcription:

발간등록번호 11-1240000-001154-01

,,,,..,,,.. (,, /,,, /) 5.0, 4.9, 4.8, /, / 4.5, 4.0,,. (,,,, ),,,,,,, 5.0, 4.5,.,,.,,. 4.

차 례 - i -

- ii -

- iii -

표차례 - iv -

- v -

그림차례 - vi -

1 1 1...,,,,,.,,,,. - 1 -

2.. (1),,.,.. (2).,., (Focus Group Interview : FGI),. - 2 -

(3).,. (4),,,,,,,,. - 3 -

. 6. (1),.,?. (2).,,. (3) /,. - 4 -

(4),,,. (5),.. (6) /,. - 5 -

2 1. 2008 1, 2009 1, 2011.,,,. 3 2017 4 2018 2. 2017. 2011,. - 6 -

2.. - 7 -

3. (/), (/ ). - 8 -

4.,,,., KOSIS. (),,,,,, (),,,,,,.,,,.. - 9 -

3., 2018,,.,,,.,.,. - 10 -

2 1 6 < 4> 5.0, 4.9, 4.8, /, / 4.5, 4.0. / 14.,,. - 11 -

1.,,.,.,,,,,.,,...,,.,,... - 12 -

2.,.,,.,,,.,,,,.,,,,. CALL CENTER HOT LINE,.,. 2016, 2017. - 13 -

3. /,.,, /. 3, 2017 9 1, 1 2016 9 1 ~ 2017 8 31. 2016 1 1 ~ 2016 12 31. 2017 9 14 ~ 2017 12 11, 2018 2 27. 14.. - 14 -

4.,,,.,,.,. 50 (1999~2007),.,,,.,. - 15 -

5.,,..,,,,.,,,,. - 16 -

6. /,. DB,. (http://www.koms.or.kr),., KOSIS KOSIS.,,,. - 17 -

3 1 1...,. 1. ~ 6.,,,. 18 1 (117087, 2011), 15., 2017. ( 19 ), ( 19 ),,,. 3-18 -

, ( 17.3~4), (4~9), (9~12), (10~ 18.1), ( 18.2). 7... 2008 1, 2009 1, 2011.,.,,. - 19 -

2.,. 1...,,,.,,,. 2. ~ 3....,,,,,,. - 20 -

.,.,. - 21 -

3...,,, (, ).,,. 1-1 ~ 1-2.,,,, (),,,.,,.. 1-3,,,,,. - 22 -

,, 11.,,.,., FGI,,.,,,,,,,,,. - 23 -

1-4 ~ 1-5,..,, (, ),, ( 17.9.6). 14 2017. - 24 -

1-6. FGI,. () 22, () 22, () 34, ( ) 24. 2-1,.. () 19, () 19.,, () ( 有 ),, ( 有 ),. (),,, 19, () 19. 2016 12 31,, ()( 有 ),, ( 有 ),. - 25 -

,,,,.,,. 2-2 ().,. () 2015, 2016 9 (, ). 2016 9 (,, () ( 有 ),, ( 有 ), ).,.,,,,. - 26 -

3-1 ~3-2,,,,,..,. - 27 -

() 5,000, () 1,900( 1,000, 9,000), 2,800. 3,. FGI..,,. - 28 -

4..,,,,,,. 1.,. ( ),... - 29 -

- 30 -

- 31 -

2-1 ~ 2-3..,,. 5, 1,400, 5,600. 3, A, () 130, () 50, 80. 2017 9 14 ~ 9 25 7 (,,,,,, ).,,,,,. (), 1 1 0.2,, 1 1 0.6, 1 1 0.6.,. - 32 -

3-1 ~ 3-2.,,,.,,,,,,.,. (,, ),,,,. - 33 -

(),. (),,,,. 3-3,.,,. 3.,,. 3-4.,,,.. 1, 2, 3, 4.,,,,, - 34 -

., HOT LINE. 9, 1 ( ) 14.4, 5.6, 8.9. 3-5,,,,.,,,,., HOT LINE, - 35 -

.,. 4-1, 4-3 ~ 4-4.,.. 19,. 19 /,,,.,,,..,,., (),. (),. 4,, - 36 -

,. - 37 -

4-2.,,.,. 5 ().,, 30%,,.. 6,.,,,. - 38 -

,.,,,,.,.. - 39 -

5... 1 ~ 2,.,.,.,,. 3,,,,. 34%.. - 40 -

4,.. 5.0.,,,,,. - 41 -

6..,. 1. ~ 2.,.., (). - 42 -

(Survey Craft),,.,.,,,. - 43 -

3.,,. 4-1 ~4-3,.,..,,, /,. () 4, - 44 -

. (),. () 53.5%, 53.9%, 50.4%. 4-4.,., /. - 45 -

(Survey Craft),,.., - 46 -

7.,.,. 1-1, 1-3.,,. ( ), 2017 19. () 2016.,. (),,. 1-2.,, - 47 -

.. 2. ().,.,.,,.,,,. - 48 -

8.,..,,,,,,. 1.,.,,,,.,,,,,,,,,.. 2-1 /.,, - 49 -

.,,. 3, 2017 9 1, 1 2016 9 1 ~ 2017 8 31. 2016 1 1 ~ 2016 12 31. 2017 9 14 ~ 2017 12 11, 2018 2 27, 2018 2 28. 14.. 2-2.. 2018 2 27, 2018 2 28., KOSIS 4,. - 50 -

3-1 ~ 3-3.,,.,,.,,,... - 51 -

50 1,000 50 200 (1999~2007).,.. - 52 -

3-4 ~ 3-6...,,,,.,,,,. 4-1.,. (http://www.koms.or.kr),. KOSIS. - 53 -

4-3 (),. KOSIS (http://meta.narastat.kr/),,,.,,. 4-4 (),,. 4-5 (),. 4-6 ( ),. 4-8 (),. - 54 -

5,.,.. 6-1, ~ 6-3.,,,.,.,,.,.,,,,. - 55 -

- 56 -

,,,.,,,.,,.,.,,,.,,,,. - 57 -

9... 1 ~ 2..,,., 2017.. 2017 6 270,,,,,,.,, 2016. - 58 -

3,,,.,,,,,,. 4.,. Survey Craft, SPSS14.0, SAS9.4. 5. 12 15,,,,,, - 59 -

,. - 60 -

10.,,. (KSCO),, (KCD), 50,. - 61 -

11. () 10. < 19> 5.0, 5.0, 4.5, 5.0, 5.0, 5.0, 5.0, 4.5, 5.0, 4.7 98.2..,,.,., FGI..,,,.,,.,,. - 62 -

.,,,.,,.. - 63 -

2 1. FGI(). FGI...,.. FGI (FGI: Focus Group Interview).. FGI,. FGI FGI. Needs, - 64 -

,,.. FGI, FGI. - 65 -

2. FGI....,.,...,..,. (CAM) (TM). 1,. - 66 -

.,..,,,.., 3,. - 67 -

3.,,.,,. 1.,.,.,.,,,, DATA.. - 68 -

3 1..,.,,..,.,. 1, 1, 1.,,,,,,,,,,. - 69 -

2..,,.. 46.5%, 46.1%, 49.6% 50%.,,. CALL CENTER. - 70 -

3..,,,. - 71 -

4 1.,,,,,. (1) : (: 3) (2) : 117087 (3) : (4) :,,, (5) - () : 19 - () : 19 - :,, () ( 有 ),, ( 有 ), - 72 -

(6) - () : - () : - :,,,,,. 2.. (1) _ - 19 _ - 19 -,, () ( 有 ),, ( 有 ), - 73 -

_ -,,, 19 _ - 19-2016 12 31,, ()( 有 ),, ( 有 ), _ -, 2015 _ - 16.9 (, ) - 16.9 (,,/ /(),, ) - 74 -

- 75 -

(2) _ - 1 17 22 (,,, ) (,, ) - 76 -

- 2 (, ) - 3 _ - 1 4 (,,, ) - 2 (, ) - 3 (, 2 (), 3 () - 1 (/ (),, ( 有,, ) - 2 16 ( ) - 3 ( ) (, 2 (), 3 () - 77 -

_ - / : - /, (, ) : - 78 -

_ -, ( ) (8 : 1) 2015 () 9,089 8,701, 388 95.7% 10% 2011 8, 2 100 800, 48 ( ) 96-79 -

- 2015 () 367,727 18,025, 349,702 95.1% 1,000 300 700 300 6 50, 117 700 6 117,, 2, 3 3, - 80 -

- 2015, - 81 -

- ()( 有 ) / -, / - (, ( 有 ), ), / - 82 -

_ - 1 : (Probability Proportional to Size Systematic Sampling) - 2 : 10 (Systematic Sampling) - : 19 _ - / - - 83 -

(3) _ - 5,000(2,370 ) -,, - 5,000 95% ±1.3%p _ - : 1,000 - : 900-2,800 (4) _ - 설계가중치 - 84 -

, : : : :, ( ) : ) : (++ : (+) : () 10 ( ) - - 무응답조정계수 ( 19 ) - 85 -

가구원추출률조정계수,, - /(17), /, (5), (2) 2017 () 19 (42,367,306) - = _ - - 2016-86 -

- - -, :, : / : : : :,, (5) _ - () : H-T(Horvitz-Thompson), : - 87 -

:, 1, 0 : : 1 : : - :, : : 1 (PSU) :, - - - 88 -

_ - (), : :, 1, 0 : : : - - - - 89 -

-, : : / : -, : : : - - - - 90 -

, : - : / : - - - 91 -

(6) - -, (DART, KIS-LINE ) - - () : 53.5% () : 53.9% : 50.4% - 92 -

(7) - _ :,, : - _ :,,, : (8) -,,,,,, -,,,, - 25% - 93 -

- 94 -

. (1) - 95 -

5 1. 2017,..,,. - 96 -

,, 1,000, 5,000,.,,. - 97 -

2...,. - 98 -

4 1 1.,.,.,,. 2.,.,,,.. - 99 -

. - 100 -

, (),.,,.,.,, SAS, SPSS.,.,,. ( :, ) - 101 -

2 1..,. 3. 2. 2008 1, 2009 1, 2017 4....,,.,.. ( :, ) - 102 -

3 1. 17 4. (FGI).. 2.,.,,,,., (),,., DATA.. ( : ) - 103 -

4-104 -

표적집단면접 (FGI) 결과 통계명 한방의료이용및한약소비실태조사 승인번호 117087 작성기관 면접일시 연구원 보건복지부 2018 년 4 월 27 일 서미경 연구보조원 - 105 -

제 1 부 회의준비및준비과정 Ⅰ. 회의준비과정 1. 참석자선정 참석자선정방법 참석자현황 보건복지부담당자의추천을받아한방의료이용및 한약소비실태조사를업무, 연구등에활용하고있는 이용자를추천받아선정함 - 정책고객 ( 기업경영정책수립자포함 ) 명 - 교수 2 명 - 연구원 2 명 실시장소 소요시간 토즈모임센터종로점 E 회의실 2 시간 - 대학원생또는대학생 명 - 일반인 1 명 - 기타 ( ) 명 2. 회의참석자명부 연번 성명 소속 ( 부서명까지기재 ) 직위 1 박OO 대전대학교한의과대학 교수 2 이OO 가천대학교한의학과 교수 3 김OO 국립중앙의료원한방진료부 진료부장 4 오OO 한국건강증진개발원통합건강팀 선임전문원 5 최OO 한국한의학연구원제도기획팀 박사 6 7 8 Ⅱ. 회의진행과정 회의진행 FGI 가이드라인을작성하여진행하였으며, 진행순서는다음과같음 1 Warmin up( 토론목적, 진행방법등 ) 2 한방의료이용및한약소비실태조사통계자료이용에대한잠재 Needs 파악 3 이용형태및요구사항 사회자 : 서미경과장 기록자 : 서미경과장 관찰자 : 김동현주무관 녹음 녹화여부 : 완료 - 106 -

제 2 부 회의록 부문문제점지적사항개선의견내용핵심어 - 요양병원 종합병원으로묶 관련성 - 보건소, 요양병원을담지못하는한계가있음 - 조사항목등에대한변경으로시계열분석어려움 어서공표하고있지만, 요양병원은별도로구분하여공표할필요가있음 - 변경대조표를조사개요부분에간략하게제시 추가분류 항목필요, 변경대조표 필요 - 이용도에대한수치가체감 정확성 보다높음. 위기라고해야하 체감, 수치 는게맞는것인지의문이듬 - 평생한번기준의료이용률에 비교성 대한문항 (1-1-1번 ) 개선필요함. 실제이용률을알수없음. 국제적인 CAM 또는 TM - 지난 1 년간으로변경하여 국제통계와비교필요 작성기준시점 수정필요 이용률과비교자체가불가함 - 한의사들이많이이용하 는사이트등에공유, 핸드북처럼소책자등을 접근성 - 교수님, 한의사등아직본 통계에대해모르는분들많 음 활용하여본통계의홍보필요 - 마이크로데이터제공시, 이용자교육등진행필 홍보필요, 교육필요 요하며, 자료활용워크숍 등을진행한다면활용도 제고가될것임 기타 - 인포그래픽제시되어이용시 편리함 - 3 년주기로통계활용어려움 - 조사주기검토필요조사주기 FGI 실시과정에서기록한내용을부문별로정리 - 107 -

자료수집체계점검결과 ( 조사통계용 ) 통계명 한방의료이용및한약소비실태조사 승인번호 117087 작성기관 점검일시 연구원 보건복지부 2018 년 5 월 15 일 서미경 연구보조원 - 108 -

제 1 부 점검계획 점검을위해채택된점검방법, 대상, 내용등에대하여기술 1. 점검방법 * 실사준비, 조사원선발및교육, 실사관리, 자료입력, 조사표및원자료관리등자료수집단계별점검을위한대상, 내용, 방법등기술 점검목적 - 현장조사단계에서발생할수있는오류요인들을파악하기위해조사기획자, 조사관리자, 조사원을대상으로자료수집방법, 현장점검및관리체계등에대해서점검하는데목적이있음 점검방법 - 자료수집체계점검을위해한방의료이용및한약소비실태조사를담당하고있는조사전문실사업체의조사기획자, 조사관리자, 조사원을면담함 점검내용 - 자료수집방법의적절성 : 조사방법방법및체계, 조사표회수율, 무응답률등 - 현장점검및관리체계 : 부실조사방지체계, 조사내용정확성확인체계, 면접시간, 1 일업무량등 - 조사원관리 : 조사원선발및교육, 조사원업무수행능력점검및향상체계등 - 대상처 / 응답자관리 : 답례품적정성, 표본대체방법등 2. 면담 ( 현장방문 ) 일정 일시 면담대상자 장소 주요점검사항 5/15 조사기획자 ( 김OO 팀장 ) 한약진흥재단회의실 자료수집방법및관리체계 5/15 조사관리자 ( 유OO 차장 ) 한약진흥재단회의실 조사원및대상처 / 응답자관리 5/15 조사원 ( 윤OO 과장 ) 한약진흥재단회의실 현장점검및시스템입력 - 109 -

제 2 부 점검결과요약 점검결과주요문제점및개선의견정리 구분문제점개선의견 본표본 응답률관리 - 본표본응답률을살펴보면전반적으로 50% 미만임 - 파라데이터를수집하여전반적인현황을파악하고있음 - 수집된다양한정보를관리, 분 석한다며응답률을높일수있음 조사원관리 및교육 - 지역별모니터링을진행하여체크리스트등을이용하여점검하여문제점등을파악하여재교육실시하고있음 답례품 - 음료기프티콘, 상품권등지역특 성에따라답례품지급하고있음 표본대체 - 본표본에대해최소4회방문을원칙으로하고있음 - 요일, 시간대등을달리하여방문시에도부재, 조사거절등조사협조가불가능할경우표본대체하여진행 - - 110 -

표본설계점검결과 통계명 한방의료이용및한약소비실태조사 승인번호 117087 작성기관 연구원 연구보조원 보건복지부 임대철 서미경, 남은정 - 111 -

제 1 부 점검개요 표본설계점검시검토한자료 - 한방의료이용및한약소비실태조사통계정보보고서 ( 조사개요, 작성목적, 조사설계, 통계추정및분석 ) - 통계보고서 - 통계승인사항 조 사 명 한방의료이용및한약소비실태조사 작성기관명 보건복지부 작 성 주 기 3년 전수 / 표본조사 전 수 ( ) 표 본 ( ) 표본설계주체 자체설계 ( ) 외부용역 ( ) 용역사업자 : 갤럽 ( 이기재교수 ) 조 사 목 적 한방의료이용실태와인식정도, 수요, 이용행태등을분석하고, 한약의연간처방현황및소비실태등을파악해한의약정책수립을위한기초자료생산 조 사 대 상 - 한방의료이용실태조사 ( 일반국민 ) : 전국의만 19세이상모든개인 - 한방의료이용실태조사 ( 이용자 ) : 전국의만 19세이상모든개인중한방의료이용자 - 한약소비실태조사 : 한방의료및한약조제 판매서비스를제공하는한방병원, 한의원, 요양병원 ( 종합 ) 병원 ( 한의사有 ), 한약방, 한약조제약국 ( 한약조제사有 ), 한약국 조 사 방 법 면접조사 - 112 -

구분내용 모집단 - 목표모집단 한방의료이용실태조사 ( 일반국민 ) : 조사시점기준전국의만 19세이상모든개인 한방의료이용실태조사 ( 이용자 ) : 조사시점기준전국의만 19세이상모든개인중한방의료이용자 한약소비실태조사 : 한방의료및한약조제 판매서비스를제공하는한방병원, 한의원, 요양병원 ( 종합 ) 병원 ( 한의사有 ), 한약방, 한약조제약국 ( 한약조제사有 ), 한약국 - 조사모집단 한방의료이용실태조사 ( 일반국민 ) : 인구주택총조사상의섬, 기숙시설, 특수사회시설, 관광호텔및외국인조사구를제외한일반가구의만 19세이상모든가구원 한방의료이용실태조사 ( 이용자 ) : 한방병원과한의원에서외래또는입원진료를제공받은만 19세이상의환자 한약소비실태조사 : 2016년 12월 31일을기준으로한방의료및한약조제 판매서비스를영위한한방병원, 한의원, 요양병원 ( 종합 ) 병원 ( 한의사有 ), 한약방, 한약조제약국 ( 한약조제사有 ), 한약국 표본추출틀 - 한방의료이용실태조사 ( 일반국민 ) : 통계청, 2015년인구주택총조사 - 한방의료이용실태조사 ( 이용자 ) : 16.9 월기준건강보험심사평가원행정자료 ( 한방병원, 한의원 ) - 한약소비실태조사 : 16.9 월기준건강보험심사평가원행정자료 ( 한방병원, 한의원, 요양병원 / 병원 / 종합병원 ( 한의사 ), 약국, 한약방 ) - 113 -

- 한방의료이용실태조사 ( 일반국민 ) 층화 1 1차층화 : 22개권역, 동부 / 읍면부 2 2차층화 : 주택유형 표본배분 : 우선할당후비례배분 표본추출 1 1차 (psu) : 조사구 확률비례계통추출 2 2차 (ssu) : 조사구내가구 계통추출 3 최종조사단위 : 표본가구내적격가구원전원조사 표본추출방법 - 한방의료이용실태조사 ( 이용자 ) 층화 : 권역, 기관유형, 한의원의규모 1 권역 : 수도권, 충청권, 경상권, 전라권 2 기관유형 : 한방병원, 한의원 3 규모 : 병상있음, 종사자 2인이하 ( 병상없음 ), 종사자 3인이상 ( 병상없음 ) 표본배분 : 기관유형별표본배분 - 우선할당비례배분 표본추출 1 1차 (psu) : 기관 계통추출 2 2차 (ssu) : 표본기관내환자 할당추출 - 한약소비실태조사 층화 : 시도, 기관유형, 한의원의규모 1 시도 : 16개시도 2 기관유형 : 한방병원, 요양병원 / 병원 / 종합병원 ( 한의사有, 한의원, 한약방, 한약조제약국, 한약국 3 규모 : 병상있음, 종사자 2인이하 ( 병상없음 ), 종사자 3인이상 ( 병상없음 ) 표본배분 1 한방병원 : 전수 2 한의원 : 규모별표본배분 - 제곱근비례배분법 3 한약관련기관별 : 제곱근비례배분법 4 각기관유형에서시도별표본배분 : 비례배분법 표본추출 : 계통추출 - 114 -

표본크기 - 한방의료이용실태조사 ( 일반국민 ) : 약 5,000명 - 한방의료이용실태조사 ( 이용자 ) : 외래환자 : 1,000명 입원환자 : 900명 - 한약소비실태조사 : 2,800개기관 한방의료이용실태조사 ( 일반국민 ) - 설계가중치 설계가중치 - 무응답조정 : 표본조사구단위 - 가구원추출률반영 무응답조정계수 가구원추출률조정계수 가중치 - 사후층화보정 : 2017년장래인구추계 ( 통계청 ) 의만 19세이상인구수 (42,367,306 명 ) 로시 / 도별 (17), 동부 / 읍면부, 연령대 (5), 성별 (2) 의구성비를보정 - 최종가중치 : 최종가중치 = 설계가중치 무응답조정계수 가구원추출률역수 사후층화보정계수 한방의료이용실태조사 ( 이용자 ) - 설계가중치 : 기관추출률반영 - 사후층화보정 : 건강보험심사평가원의 2016년기준한방의료입원및외래실환자수데이터를활용하여보정 한약소비실태조사 - 설계가중치 - 무응답조정 - 115 -

- 수정모집단반영 * 수정모집단은조사시휴업, 폐업, 업종또는규모 변동등을반영한모집단을의미함 한방의료이용실태조사 ( 일반국민 ) - 비율 ( 평균 ) 추정 : H-T(Horvitz-Thompson) 추정량 - 분산추정 - 표준오차 - 상대표준오차 추정산식 한방의료이용실태조사 ( 이용자 ) - 비율 ( 평균 ) 추정 - 분산추정 - 표준오차 - 상대표준오차 - 116 -

한약소비실태조사 - 총계추정 - 총계분산추정 - 모총계표준오차 - 모총계상대표준오차 - 평균추정 - 평균분산추정 - 모평균표준오차 - 모평균상대표준오차 - 117 -

제 2 부 점검결과요약 부문진단결과개선의견 모집단 - 목표모집단과조사모집단이조사목적에맞게잘정의되어있으며, 조사모집단의분포가잘제시되어있음 표본추출방법 - 표본추출및표본규모산출방 법에대해잘제시하고있음 표본크기 추정산식 공표 - 목표오차를고려하여표본크기를산출함 - 설계가중치, 무응답조정, 사후보정과정에대해제시 - 다만, 기호표시통일및수정하고있으며, 현재표본설필요함 ( ) 계에따른추정식이잘제시되어있음 - 항목에대한상대표준오차를제시하고있으며, 현재공표되는항목에대한상대표준오차는기준을충족함 무응답률 - 표본대체로단위무응답이 - 본표본에대한무응답률이발생하지는않음더높아지지않도록관리 - 응답률관리잘하고있음필요함 - 118 -