보도일시 2018. 09. 27.( 목 ) 12:00 보도자료 배포일시 2018. 09. 27.( 목 ) 09:00 담당부서사회통계국사회통계기획과 담당자 과장 : 이재원 (042-481-2233) 사무관 : 이영수 (042-481-2242) 2018 고령자통계 통계청이작성한 2018 고령자통계 는 공공누리 출처표시-상업적이용금지-변경금지조건에따라이용할수있습니다.
일러두기 우리나라는급속한고령화로인하여 2018 년 65 세이상고령자는 14.3%, 2060 년에는 41.0% 가될것으로예상되면서이에따른 노인복지정책이다양하게요구되고있습니다. 이에통계청에서는 2003 년이후매년 노인의날 (10.2.) 에 맞추어고령자관련통계를수집 정리한 고령자통계 를 제공해오고있습니다. 특히금년 2018 고령자통계 에서는 활기찬고령지표 에 대하여작성하였습니다. 또한, 고령화의지역간현황비교, 추세분석및복지시설등을 고령화현황보기 (https://sgis.kostat.go.kr/publicsmodel) 에서 서비스하고있습니다. 보도자료에수록된숫자는반올림된것으로총계가일치하지 않을수있으니이용에참고하시기바랍니다.
활기찬 고령 지표 고용률(55~74세)추이 단위: % 연간 미충족 의료율(65세 이상) 치과 병 의원 55~59세 69.3 67.4 60~64세 57.4 55.3 65~69세 43.6 41.2 70~74세 70.6 72.6 59.6 60.6 44.6 45.5 30.3 27.9 2013 32.1 33.1 2015 2017 65세 기대 여명 단위: 년 19.0 13.6 2010 2012 16.8 21.2 21.5 17.2 2010 22.3 17.9 2012 22.6 18.4 2016 2013 인구 피라미드 단위: 명 남성 여성 2060년 장래 근로 원함 2016 40 61.5 20 59.0 2018 0 250,000 무료해서 3.3 일하는 즐거움 33.9 사회가 필요로 함 2.2 62.2 단위: % 취업을 원하는 이유(2018) 건강유지 1.5 2014 60 500,000 2017 취업의사 및 원하는 이유(55~79세) 59.2 80 2018년 2015 2012 100 단위: % 59.6 41.8 2014 2016 82.5 20.6 20.2 19.5 2014 60대의 인터넷 이용률 전체 남성 여성 19.1 28.7 26.5 11.7 21.5 33.6 32.3 2011 2018 고령자 통계 단위: % 250,000 64.1 500,000 주관적 건강상태(65세 이상) 단위: % 생활비 보탬 단체활동 참여율(65세 이상) 단위: % 건강하다 그저그렇다 건강이 나쁘다 건강하다 34.2 44.4 건강이 나쁘다 32.4 43.7 39.3 40.0 42.9 37.0 39.7 23.9 21.5 35.4 23.3 그저그렇다 2011 2014 연금수령 현황(55~79세) 10만원 미만 50~100만원 미만 2011 2017 단위: %, 만원 10~25만원 미만 100~150만원 미만 25~50만원 미만 150만원 이상 평균 수령액 평균 수령액 평균 수령액 평균 수령액 7.2 2.7 7.4 15.9 7.7 3.3 9.1 8.7 4.0 12.3 9.7 4.3 15.0 38 42 51 19.7 57 24.9 23.6 27.6 39.2 43.1 21.1 2012 2014 0.9 2015 성취 및 인간관계 만족도(2017년) 2017 단위: % 만족 보통 불만족 성취 만족도 50.2 25.3 52.7 인간관계 만족도 50.6 37.8 29.2 52.8 24.5 49.2 2013 42.9 43.1 18.2 6.4 65세 이상 13세 이상 9.4 0.6 2016 2018 19세 이상 65세 이상
목차 요약 1. < 기획보도 > 활기찬고령지표 (AAI) 1 2. 2018 고령자통계 3 < 기획보도 > 활기찬고령지표 (AAI * ) 6 * AAI : Active Ageing Index 2018 고령자통계 20 Ⅰ. 인구 1. 인구추이 21 2. 성별고령인구 22 3. 지역별고령인구 23 4. 노년부양비및노령화지수 24 Ⅱ. 가족 5. 이혼및재혼 25 6. 자녀와동거여부 26 7. 거처유형 27 Ⅲ. 보건 8. 주관적건강상태 28 9. 사망원인 29 10. 암종류별사망률 30 11. 건강보험상진료비 31
Ⅳ. 경제활동 12. 산업및직업별취업자 32 13. 근속기간 33 14. 취업의사및취업을원하는이유 34 15. 일자리선택기준 35 Ⅴ. 복지 16. 생활비마련방법 36 17. 국민기초생활보장수급자 37 18. 연금수령 38 19. 노후를위한사회적관심사 39 20. 노후를보내고싶은방법 40 21. 노인복지시설 41 Ⅵ. 문화 여가및사회참여 22. 문화활동 42 23. 여가활동 43 24. 단체활동 44 25. 성취및인간관계만족도 45 Ⅶ. 통계표 46
< 기획보도 > 활기찬고령지표 [ 요약 ] 2017 년우리나라 65 세이상고용률은 30.6% 로증가추세임 2017 년우리나라 55~59 세고용률은 72.6%, 60~64 세 60.6%, 65 세이상 30.6% 이며, 증가추세임 65 세이상고용률 (%) : 30.0( 09) 29.1( 11) 30.7( 13) 30.4( 15) 30.6( 17) - 65~69 세고용률은 45.5%, 70~74 세 33.1% 로 EU 국가보다높은수준임 [ 연령별고용률 (55~74 세 ) ] [ EU 28 국가연령별고용률 (2017 년 ) ] 55 59세 60 64세 65 69세 70 74세 스웨덴 (84.4) 스웨덴 (68.2) 한국 (45.5) 한국 (33.1) 체코 (83.6) 한국 (60.6) 에스토니아 (32.8) 에스토니아 (15.6) 덴마크 (80.5) 독일 (58.4) 스웨덴 (23.4) 루마니아 (13.5) 한국 (72.6) 에스토니아 (57.3) 라트비아 (22.0) 포르투갈 (11.7) 자료 : 통계청 경제활동인구조사, OECD STAT EU Labour Force Survey 2017 년 65 세이상고령자의 6.3% 가자원봉사활동에참여함 2017 년우리나라 65 세이상고령자중 6.3% 가자원봉사활동에참여하였으며, 2 년전 (6.6%) 보다감소함 - 분야별로는 아동, 청소년, 노인, 장애인, 재소자등 과관련된복지시설, 병원등에서의활동이 51.4% 로가장많으며, 다음으로 환경보전, 범죄예방등 (31.3%) 임 2017 년지난 1 년간직접돌봐준 10 세미만손자 손녀가있는 65 세이상고령자는 4.4% 로 3 년전 (6.4%) 보다 2.0%p 감소함 ( 한국보건사회연구원, 노인실태조사 ) 2017 년우리나라 60~69 세고령자는지난 1 년동안정치 사회현안에대해 시위 집회참여 10.4%, 탄원서 진정서 청원서제출 6.8%, 정치인 공무원에게민원전달 이 6.8% 임 ( 한국행정연구원, 사회통합실태조사 ) [ 분야별자원봉사활동 (65 세이상 ) ] [ EU 28 국가정치참여 (65 세이상, 2016 년 ) ] 시위 집회참여탄원서제출 정치인 공무원에게민원전달 아일랜드 (9.0) 스웨덴 (28.6) 스웨덴 (18.9) 프랑스 (5.8) 영국 (24.0) 영국 (12.1) 몰타 (4.5) 프랑스 (20.2) 독일 (11.1) 자료 : EU European Quality of Life Survey - 1 -
2016 년고령자의유산소신체활동실천율은 34.4% 연간미충족의료율은병의원 11.7%, 치과 28.7% 로나타남 2016 년우리나라 65 세이상고령자중유산소신체활동실천율은 34.4% 이며전년 (33.7%) 보다 0.7%p 증가하였으며, 병의원이나치과진료가필요하였으나받지못한비율은각각 11.7%, 28.7% 로나타남 ( 질병관리본부, 2016 국민건강통계 ) - 병의원연간미충족의료율은 2008 년이후감소추세이며, 치과는전년 (27.9%) 보다 0.8%p 증가함 병의원연간미충족의료율 (%) : 24.1( 08) 21.5( 10) 19.0( 12) 13.6( 14) 11.7( 16) 2016 년우리나라 65 세이상고령자는집근처에밤에혼자걷기가두려운곳이없다고 76.1% 가응답함 [ 야간보행안전도추이 (65세이상 ) ] [ EU 28국가야간보행안전도 (65세이상, 2016년 ) ] 야간보행안전도 스페인 90.4 핀란드 86.1 슬로베니아 82.4 스웨덴 82.3 야간보행두려운곳이없다 2010 78.3 2012 76.8 2014 76.3 2016 76.1 자료 : 통계청 사회조사 - 2 - 한국 76.1 자료 : 통계청 사회조사, EU European Quality of Life Survey 2016 년 65 세기준기대여명은 20.6 년, 주관적건강평가기대여명은 10.8 년임 2016 년 65 세기준기대여명은 20.6 년, 주관적건강평가기대여명은 10.8 년으로 2012 년대비각각 1.1 년, 1.5 년증가함 2017 년 60 대의인터넷이용률은 82.5% 로지속적으로증가하고있음 ( 과학기술정보통신부 한국인터넷진흥원, 인터넷이용실태조사 ) 60 대의인터넷이용률 (%) : 59.6( 15) 74.5( 16) 82.5( 17) 2017 년우리나라 65 세이상고령자의 48.2% 는친구 이웃 지인과거의매일왕래하며, 3 년전 (52.2%) 보다 4.0%p 감소함 ( 한국보건사회연구원, 노인실태조사 ) 2015 년 50~74 세의교육정도가고등학교이상인비율은 60.4% 로, 10 년전 (39.4%) 보다 21.0%p 증가함 50 74 세의교육정도가고등학교이상인비율 (%) : 39.4( 05) 48.7( 10) 60.4( 15) [ 기대여명 (65세, 2016년 ) ] [ 고등학교이상 (50~74세, 2015년 ) ] ( 단위 : 년 ) 기대여명 주관적건강평가기대여명 남자 여자 남자 여자 프랑스 19.6 23.7 스웨덴 15.1 16.6 스페인 19.4 23.6 몰타 12.8 12.9 이탈리아 19.4 22.9 아일랜드 12.0 13.2 몰타 19.7 22.1 독일 11.5 12.4 룩셈부르크 18.9 22.7 덴마크 11.5 11.9 한국 18.4 22.6 한국 11.3 10.5 자료 : 통계청 생명표, EU European Health and Life Expectancy Information System
2018 고령자통계 [ 요약 ] 인구 2018 년 65 세이상인구는 738 만 1 천명으로전체인구중 14.3% 를차지함 2018 년 65 세이상인구는 738 만 1 천명으로전체인구중 14.3% 를차지함 - 65 세이상고령자성비 ( 여자 100 명당남자의수 ) 는증가추세임 : 61.8 명 ( 00) 68.2 명 ( 10) 74.6 명 ( 18) 85.5 명 ( 40) 91.3 명 ( 60) - 지역별고령인구비율은 전남 (21.8%) 이가장높고, 세종 (9.0%) 이가장낮음 2018 년노년부양비 * 는 19.6 명에서저출산 고령화의영향으로 2060 년에는 82.6 명으로 증가할전망임 * 노년부양비 : 생산가능인구 (15 64 세인구 ) 100 명당 65 세이상인구 - 노령화지수 * 는 2016 년 100.1 명으로 0~14 세인구를넘어서, 2018 년 110.5 명으로나타남 * 노령화지수 : 유소년인구 (0 14 세인구 ) 100 명당 65 세이상인구 [ 인구피라미드 ] [ 노년부양비및노령화지수 ] 가족 2017 년 65 세이상고령자의이혼건수는남녀모두증가함 2017 년전체이혼건수는전년에비해 1.2% 감소한반면, 65 세이상남녀의이혼건수는각각 12.8%, 17.8% 증가함 - 65 세이상고령자의재혼건수는남자 2,684 건, 여자 1,202 건으로전년보다각각 4.5%, 8.4% 증가함 2017 년 65 세이상고령자는 72.4% 가현재자녀와따로살고있으며, 비동거비율은증가추세임 65 세이상고령자의자녀와비동거비율 (%) : 68.6( 11) 71.6( 13) 71.8( 15) 72.4( 17) 2017 년단독주택에서거주하는고령자가구는 49.6% 로감소추세이며, 아파트는 38.2% 로증가추세임 - 3 -
보건 2016 년 65 세이상고령자사망원인 1 위는암, 남녀모두폐암이가장높음 2017년 65세이상고령자는본인의건강에대해 37.0% 가건강하다고평가하며, 3년전 (32.4%) 보다 4.6%p 증가함 2017년 65세이상고령자의사망원인 1위는암으로사망률은인구 10만명당 784.4명임 [ 사망원인 ] - 암, 뇌혈관질환으로인한사망률은감소추세, 폐렴, 심장질환으로인한사망률은증가하고있음 - 암종류별사망률 ( 인구 10만명당 ) : 폐암(201.9명 ), 대장암(91.9명 ), 간암(89.5명 ) 순임 2017년 65세이상고령자의건강보험상진료비는전체의 39.0% 인 27조1,357억원으로전년보다 10.5% 증가함 - 65세이상 1인당진료비는 398만7천원으로전년 (381만1천원) 보다 4.6% 증가함 경제활동 2018 년일하기원하는 55~79 세고령자는 64.1% 로증가추세임 2018년 55~79세의산업별취업자는 사업 개인 공공서비스업 이 35.6% 로가장많고, 직업별취업자는 단순노무종사자 (24.4%) 직종이가장많음 - 산업별취업자비중 : 사업 개인 공공서비스업 (35.6%) > 도소매 음식숙박업 (19.6%) > 농림어업 (14.4%) - 직업별취업자비중 : 단순노무종사자 (24.4%) > 기능 기계조작종사자 (22.3%) > 서비스 판매종사자 (22.1%) 2018년 55~79세고령자중장래에일하기를원하는비율은 64.1% 로전년 (62.6%) 보다 1.5%p 증가함 [ 취업의사및원하는이유 ] - 취업을원하는이유 : 생활비보탬 (59.0%) > 일하는즐거움 (33.9%) - 장래근로희망자의일자리선택기준 : 일의양과시간대 (27.6%) > 임금수준 (24.2%) > 계속근로가능성 (16.5%) - 4 -
복지 2017 년고령자의생활비는주로 본인이나배우자가직접마련 하며증가추세임 2017년 65세이상고령자의생활비는 본인및배우자부담 이 61.8% 로가장많으며, 증가추세임 2018년 55~79세고령자중연금수령자는 45.6% 로전년 (44.6%) 보다 1.0%p 증가함 - 월평균연금수령액은전년보다 4만원증가한 57만원임 2017 년 65 세이상고령자의노후를위한사회적관심사 : 노후소득지원 (40.6%) > 의료및요양보호서비스 (38.6%) > 노후취업지원 (13.2%) 2017 년노인복지시설은 76,371 개소로매년증가추세임 노인복지시설수 ( 개소 ) : 66,854( 09) 70,643( 11) 72,860( 13) 75,029( 15) 76,371( 17) [ 생활비마련방법 ] [ 금액대별연금수령구성비 ] 문화 여가및사회참여 2017 년단체에참여하여활동하는고령자는 42.9% 로 2년전보다 2.9%p 증가함 2017년 65세이상고령자중문화예술및스포츠관람비율은 24.2% 로 2년 (24.5%) 전보다소폭감소함 - 고령자는주중 주말여가시간에주로 TV시청, 휴식활동 을하면서보내며, 앞으로가장하고싶은여가활동은 관광 임 2017년단체에참여하여활동하는고령자는 42.9% 로 2년 (40.0%) 전보다 2.9%p 증가함 참여하여활동하는단체 : 친목및사교단체 (56.5%) > 종교단체 (26.2%) > 취미, 스포츠및여가활용단체 (8.0%) 2017년고령자는성취에대해 18.2%, 개인인간관계에대해 37.8% 가만족함 - 성취및인간관계에대해전체인구는각각 24.5%, 50.6% 가만족하여, 고령자가전체인구보다낮은만족감을보임 - 5 -
< 기획보도 > 활기찬고령지표 활기찬고령지표 (Active Ageing Index, AAI) 는 UNECE와 EU가공동으로산출하고있는노인의활동능력및건강한고령의정도를복합적으로측정하기위한지표로우리나라의작성가능한통계와비교하여분석하였음 1. 고용 ( 고용률 ) 2017년우리나라 55~59세고용률은 72.6%, 60~64세 60.6%, 65~69세 45.5%, 70~74세 33.1% 로나타났으며, 지속적으로증가추세임 우리나라 55~59세고용률은 EU 28국가중 11번째이나연령이높아질수록 EU 국가보다높아져, 60~64세고용률 (60.6%) 은 EU 28국가중 2번째, 65~69세 (45.5%) 와 70~74세 (33.1%) 고용률은 EU 28국가보다높게나타남 < 고용률 (55~74세) 추이 > 고용률 (55~74 세 ) 55 59세 60 64세 65세이상 65 69세 70 74세 2000 62.2 53.0 29.4 42.9 26.6 2005 63.2 53.4 29.7 42.2 30.2 2007 65.2 54.8 31.1 43.0 32.9 2010 66.5 53.7 29.0 41.1 32.7 2015 70.6 59.6 30.4 44.6 32.1 2016 70.9 59.7 30.6 44.8 32.4 2017 72.6 60.6 30.6 45.5 33.1 자료 : 통계청, 경제활동인구조사 각년도, OECD STAT(http://stat.oecd.org) - 6 -
고용률 (55~74 세, 2017 년 ) 55 59 세 60 64 세 65 69 세 70 74 세 스웨덴 84.4 스웨덴 68.2 한국 45.5 한국 33.1 체코 83.6 한국 60.6 에스토니아 32.8 에스토니아 15.6 덴마크 80.5 독일 58.4 스웨덴 23.4 루마니아 13.5 독일 80.1 에스토니아 57.3 라트비아 22.0 포르투갈 11.7 에스토니아 78.1 덴마크 56.5 리투아니아 21.0 아일랜드 10.8 핀란드 76.0 네덜란드 55.6 영국 20.7 영국 10.8 리투아니아 75.4 리투아니아 54.0 아일랜드 19.3 라트비아 10.4 네덜란드 74.7 영국 52.3 포르투갈 19.1 스웨덴 10.1 슬로바키아 74.5 라트비아 50.8 덴마크 18.0 리투아니아 7.3 영국 74.2 아일랜드 50.6 루마니아 17.5 독일 7.1 한국 72.6 핀란드 49.2 독일 16.1 덴마크 7.0 라트비아 72.1 키프로스 45.4 키프로스 15.3 핀란드 7.0 프랑스 71.9 불가리아 44.6 네덜란드 14.5 네덜란드 7.0 불가리아 71.8 포르투갈 43.7 핀란드 13.5 키프로스 5.9 헝가리 71.5 체코 43.1 불가리아 12.3 체코 5.8 오스트리아 70.8 이탈리아 39.6 체코 12.3 오스트리아 5.2 포르투갈 67.6 스페인 38.1 폴란드 11.0 폴란드 4.5 벨기에 66.4 헝가리 35.2 이탈리아 10.8 이탈리아 4.1 아일랜드 65.7 폴란드 33.3 그리스 9.7 슬로베니아 3.9 키프로스 64.2 슬로바키아 31.5 오스트리아 9.0 몰타 3.7 슬로베니아 64.2 루마니아 30.8 몰타 7.6 불가리아 3.6 폴란드 64.0 프랑스 29.4 슬로바키아 7.2 슬로바키아 3.1 이탈리아 63.3 몰타 28.8 슬로베니아 7.2 헝가리 3.0 스페인 60.9 벨기에 27.8 프랑스 6.6 프랑스 2.8 몰타 60.6 오스트리아 27.3 헝가리 5.8 룩셈부르크 2.5 루마니아 59.6 그리스 27.0 크로아티아 5.7 벨기에 2.3 룩셈부르크 58.4 크로아티아 26.9 스페인 5.6 크로아티아 2.3 크로아티아 53.6 슬로베니아 20.6 벨기에 5.0 그리스 1.6 그리스 49.2 룩셈부르크 17.2 룩셈부르크 4.0 스페인 1.5 자료 : 통계청 경제활동인구조사 2017, OECD STAT(http://stat.oecd.org) EU Labour Force Survey 2017-7 -
2. 사회참여 ( 자원봉사 ) 2017년우리나라 65세이상고령자중지난 1년동안자원봉사활동에참여한적이있다고응답한비율은 6.3% 로 2년전 (6.6%) 보다감소함 아동, 청소년, 노인, 장애인, 재소자등 과관련된분야의복지시설, 병원등에서활동을 51.4% 로가장많이참여하였으며, 지속적으로증가추세임 - 다음으로마을청소, 방범활동등 환경보전, 범죄예방등 (31.3%) 과관련된분야로 2013년이후감소추세임 < 자원봉사활동참여율 (65 세이상 ) > 참여한적있다 자원봉사활동 1) (65 세이상 ) 아동, 청소년, 노인, 장애인, 재소자등 분야별자원봉사활동참여율 ( 복수응답 ) 환경보전, 범죄예방등 국가및지역자녀교육등행사등 재해지역주민돕기및시설복구등 기타 2009 5.3 28.9 45.0 5.9 6.1 10.0 14.8 2011 5.5 44.7 37.5 1.7 5.7 7.2 8.1 2013 6.2 44.1 43.7 0.7 6.7 4.8 8.6 2015 6.6 48.4 37.2 0.4 7.9 4.8 9.7 2017 6.3 51.4 31.3 3.2 5.6 6.0 11.5 자료 : 통계청, 사회조사 각년도주 : 1) 지난 1 년동안자원봉사활동에참여한적이있다고응답한비율 ( 분야별복수응답 ) - 8 -
( 손자 손녀돌봄 ) 2017년우리나라 65세이상고령자중 4.4% 가지난 1년간직접돌봐준 10세미만의손자 손녀가있다고응답하였으며, 2014년 (6.4%) 보다 2.0%p 감소하였음 이중 1명의손자 손녀를돌보는비율이 56.7%, 2명 37.7%, 3명이상 5.6% 순으로나타남 손자 손녀돌봄률 1) 손자 손녀돌봄 (65 세이상 ) 돌봄손자 손녀수 계 1 명 2 명 3 명이상 2014 6.4 100.0 62.6 32.2 5.1 2017 4.4 100.0 56.7 37.7 5.6 자료 : 한국보건사회연구원, 노인실태조사 각년도주 : 1) 지난 1 년간직접돌봐준 10 세미만의손자 손녀가있다고응답한비율 ( 부모부양 ) 2017년우리나라 65세이상고령자중본인또는배우자부모에게고민상담등정서적지원을제공하고있는비율은 43.8% 이며, 청소 식사 세탁등의도구적지원은 28.4%, 간병 수발 병원동행등수발지원은 40.0% 가도움을주고있는것으로나타남 경제적도움에서는현물지원 67.6%, 비정기적현금지원 63.7%, 정기적현금지원 32.1% 의순으로부모에게경제적도움을제공하고있음 본인 ( 배우자 ) 부모부양제공률 1) 정서적지원 ( 고민상담 ) 도구적지원 ( 청소 식사준비 세탁 ) 수발지원 ( 간병 수발 병원동행 ) 정기현금지원 경제적도움제공률 2) 비정기현금지원 현물지원 2011 37.5 32.1 43.3 10.9 65.0 74.9 2014 29.0 27.5 33.5 16.7 69.8 73.3 2017 43.8 28.4 40.0 32.1 63.7 67.6 자료 : 한국보건사회연구원, 노인실태조사 각년도주 : 1) 지난 1 년간본인 ( 배우자 ) 부모에게도움제공여부에대해 매우그렇다 와 그런편이다 라고응답한비율 2) 지난 1 년간본인 ( 배우자 ) 부모에게경제적으로도움을제공한적이있다고응답한비율 - 9 -
( 정치참여 ) 2017년우리나라 60~69세고령자는지난 1년동안정치 사회현안에대해 시위 집회참여 10.4%, 탄원서 진정서 청원서제출 6.8%, 정치인 공무원에게민원전달 에 6.8% 가참여하였음 2016년 EU 28국가 65세이상고령자중지난 12개월동안 시위 집회참여 는아일랜드 (9.0%) 가가장높고, 탄원서제출 및 정치인 공무원에게민원전달 의정치참여비율은스웨덴이각각 28.6%, 18.9% 로가장높음 정치 사회현안에대해주변인과대화한경험 정치 사회현안에대해온라인상의견 정치참여 1) (60~69 세 ) 정부나언론에의견제시 서명운동참여 탄원서 진정서청원서제출 시위 집회참여 불매운동참여 정치인 공무원에게민원이나의견전달 피력 2013 57.6 6.8 7.2 8.3 5.5 5.5 5.7 8.0 2014 53.1 10.4 9.1 13.1 9.0 10.4 12.7 11.9 2015 58.4 9.5 8.8 11.5 7.9 8.4 8.7 10.5 2016 66.4 6.8 5.4 7.2 4.2 5.1 5.4 4.9 2017 73.5 7.4 7.5 9.1 6.8 10.4 6.4 6.8 자료 : 한국행정연구원, 사회통합실태조사 각년도주 : 1) 지난 1 년동안각각분야에경험한적있다 고응답한비율 다양한형태의정치참여 (65 세이상, 2016 년 ) 시위 집회참여탄원서제출정치인 공무원에게민원전달 아일랜드 9.0 스웨덴 28.6 스웨덴 18.9 프랑스몰타 5.8 4.5 영국프랑스 24.0 20.2 영국독일 12.1 11.1 스웨덴 3.8 네덜란드 19.6 핀란드 9.2 그리스룩셈부르크 3.1 3.0 핀란드벨기에 18.2 15.5 프랑스덴마크 8.5 8.3 독일 2.7 덴마크 15.5 아일랜드 8.3 네덜란드스페인 2.6 2.6 독일룩셈부르크 13.2 13.0 몰타벨기에 8.1 7.6 핀란드 2.3 체코 12.7 오스트리아 7.3 영국키프로스 2.2 1.9 크로아티아오스트리아 9.8 9.5 키프로스네덜란드 7.3 7.2 크로아티아 1.8 슬로베니아 7.8 룩셈부르크 6.8 폴란드벨기에 1.8 1.7 몰타아일랜드 7.1 6.9 폴란드라트비아 4.9 4.2 덴마크 1.6 이탈리아 5.1 불가리아 3.2 리투아니아이탈리아 1.6 1.5 슬로바키아리투아니아 4.8 3.4 헝가리리투아니아 2.9 2.8 헝가리 1.3 에스토니아 2.6 에스토니아 2.7 오스트리아에스토니아 1.1 0.9 헝가리폴란드 2.2 1.9 슬로베니아그리스 2.7 2.6 포르투갈 0.9 포르투갈 1.7 스페인 1.9 슬로바키아슬로베니아 0.8 0.7 스페인불가리아 1.7 1.3 이탈리아크로아티아 1.4 1.3 라트비아 0.3 라트비아 1.3 포르투갈 1.3 루마니아불가리아 0.3 0.1 키프로스그리스 0.6 0.6 체코루마니아 0.9 0.9 체코 0.0 루마니아 0.2 슬로바키아 0.2 한국 1) 5.1 한국 1) 4.2 한국 1) 4.9 자료 : 한국행정연구원 사회통합실태조사 2016, EU European Quality of Life Survey(EQLS) 2016 주 : 1) 사회통합실태조사 (60~69 세 ) 의정치참여는 지난 1 년간경험한적있다 고응답한비율 - EQLS(65 세이상 ) 의정치참여는 지난 12 개월동안 참여한적이있는사람의응답비율임 - 10 -
3. 일상생활의독립성 건강함 안정성 ( 신체활동 ) 2016 년우리나라 65 세이상고령자중유산소신체활동실천율은 34.4% 로 10명중 3명이상이일주일에중강도또는고강도신체활동을실천하는것으로나타남 고령자의유산소신체활동실천율은전년 (33.7%) 보다 0.7%p 증가하였으나, 전체인구 (47.8%) 보다 13.4%p 낮게나타남 유산소신체활동실천율 1) 2015 2016 전체 2) 51.0 47.8 65 세이상 33.7 34.4 자료 : 질병관리본부, 2016 국민건강통계 : 국민건강영양조사제 7 기 1 차년도 (2016) 주 : 1) 일주일에중강도신체활동을 2 시간 30 분이상또는고강도신체활동을 1 시간 15 분이상또는중강도와고강도신체활동을섞어서 ( 고강도 1 분은중강도 2 분 ) 각활동에상당하는시간을실천한분율 2) 만 19 세이상대상임 ( 연간미충족의료율 ) 2016년우리나라 65세이상고령자중최근 1년동안병의원이나치과진료가필요하였으나받지못한비율은각각 11.7%, 28.7% 로나타남 병의원연간미충족의료율은 2008년이후감소추세이며, 치과는전년 (27.9%) 보다 0.8%p 증가함 병의원또는치과진료가필요하였으나받지못한주된이유는 경제적이유 이며, 다음으로 증세가가벼워서 순으로나타남 연간미충족의료율 1) (65 세이상 ) 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 병의원 19.5 24.1 24.0 21.5 20.8 19.0 16.7 13.6 12.4 11.7 치과 33.1 34.4 38.8 27.9 30.7 30.3 31.9 26.5 27.9 28.7 자료 : 보건복지부 질병관리본부, 2016 국민건강통계 : 국민건강영양조사제 7 기 1 차년도 (2016) 주 : 1) 최근 1 년동안본인이병의원 ( 또는치과 ) 진료 ( 검사나치료 ) 가필요하나받지못한분율 미충족의료이유 (65 세이상, 2016 년 ) - 11 - 미충족의료율시간이증세가경제적교통불편기다리기예약하기없어서가벼워서이유원거리싫어서힘들어서무서워서기타병의원 11.7 1.8 2.3 5.3 1.7 0.0 0.0 0.3 0.3 치과 28.7 2.8 8.2 11.0 1.4 0.5 0.1 2.9 1.7 자료 : 보건복지부 질병관리본부, 2016 국민건강통계 : 국민건강영양조사제 7 기 1 차년도 (2016)
( 독립생활 ) 2017년우리나라 65세이상고령자가구중 1인가구는 33.7% 이며, 부부가구는 33.4% 로나타남 부부가구의구성비는 2005년이후감소추세로 2016년 1인가구의구성비가부부가구의구성비를넘어섬 2016년 EU 28국가중 65세이상고령자 1인가구비율은덴마크가 44.3% 로가장높고, 부부가구비율은네덜란드가 63.7% 로가장높음 1 인가구와부부가구의구성비 1) (65 세이상가구주 ) 2000 2005 2010 2015 2016 2017 1 인가구 31.3 32.0 34.3 32.9 33.5 33.7 부부가구 33.1 33.8 33.6 33.1 33.0 33.4 자료 : 통계청, 인구주택총조사 각년도주 : 1) 65 세이상고령자가구중 1 인가구또는부부가구의구성비 독립적생활여건 (65 세이상가구주, 2016 년 ) 1인가구 부부가구 덴마크 44.3 네덜란드 63.7 리투아니아 43.9 키프로스 58.6 에스토니아 41.9 독일 58.2 스웨덴 39.2 스웨덴 57.5 핀란드 39.1 영국 56.3 헝가리 39.0 핀란드 54.8 불가리아 36.2 프랑스 53.9 프랑스 36.1 덴마크 53.2 루마니아 35.7 벨기에 53.0 독일 35.6 아일랜드 51.2 오스트리아 34.9 오스트리아 50.1 라트비아 34.9 룩셈부르크 49.9 슬로베니아 34.8 체코 48.4 한국 33.5 포르투갈 47.4 벨기에 32.4 그리스 43.8 체코 32.4 몰타 43.6 영국 31.9 이탈리아 42.2 네덜란드 31.5 슬로베니아 40.6 아일랜드 30.7 스페인 39.3 이탈리아 29.6 헝가리 37.7 크로아티아 29.0 에스토니아 36.2 슬로바키아 28.7 불가리아 35.2 몰타 28.4 크로아티아 34.9 룩셈부르크 27.1 리투아니아 33.2 폴란드 27.1 슬로바키아 33.1 스페인 24.7 한국 33.0 그리스 24.1 폴란드 31.0 포르투갈 23.9 루마니아 30.9 키프로스 18.8 라트비아 30.6 자료 : 통계청 인구주택총조사 2016, EU Survey of Income and Living Conditions(SILC) 2016-12 -
( 상대적빈곤율 ) 2016년중위소득 50% 기준우리나라 65세이상노인인구의상대적빈곤율은 43.7% 로전년 (43.4%) 보다 0.3%p 증가함 2016년 EU 28국가중 65세이상고령자의상대적빈곤율은라트비아 (22.9%), 크로아티아 (17.2%), 에스토니아 (16.5%) 순으로높게나타남 상대적빈곤율 1) (65 세이상 ) 2015 2016 상대적빈곤율 43.4 43.7 자료 : 통계청, 가계금융복지조사 각년도주 : 1) 소득수준이빈곤선 ( 균등화중위소득 ( 처분가능소득 ) 의 50% 에해당하는소득 ) 미만인인구의비율 상대적빈곤율 (65 세이상, 2016 년 ) 상대적빈곤율 상대적빈곤율 한국 43.7 룩셈부르크 6.7 라트비아 22.9 오스트리아 6.6 크로아티아 17.2 벨기에 6.3 에스토니아 16.5 아일랜드 6.3 리투아니아 15.2 폴란드 6.3 불가리아 12.0 스페인 6.0 루마니아 11.0 스웨덴 4.9 슬로베니아 10.4 헝가리 3.0 영국 10.0 네덜란드 3.0 포르투갈 9.7 핀란드 2.4 독일 9.4 프랑스 2.3 키프로스 8.6 체코 1.6 몰타 8.6 슬로바키아 1.5 이탈리아 7.5 덴마크 1.4 그리스 6.9 자료 : 통계청 가계금융복지조사 2016, EU Survey of Income and Living Conditions(SILC) 2016 주 : 1) 소득수준이빈곤선 ( 균등화중위소득 ( 처분가능소득 ) 의 50% 에해당하는소득 ) 미만인인구의비율 ( 야간보행안전도 ) 2016년우리나라 65세이상고령자는집근처에밤에혼자걷기가두려운곳이없다고 76.1% 가응답함 EU 28국가중그리스를제외한모든국가는 50% 이상안전함을느끼며, 스페인은 90.4% 가밤에혼자걸을때안전함을느낀다고응답함 야간보행안전도추이 (65 세이상 ) 계 1) 두려운곳이있다 두려운곳이없다 2010 100.0 21.7 78.3 2012 100.0 23.2 76.8 2014 100.0 23.7 76.3 2016 100.0 23.9 76.1 자료 : 통계청, 사회조사 각년도 주 : 1) 집근처에밤에혼자걷기가두려운곳이있는지 여부에대한응답비율 - 13 -
야간보행안전도 (65 세이상, 2016 년 ) 야간보행안전도 야간보행안전도 스페인 90.4 포르투갈 69.3 핀란드 86.1 아일랜드 68.6 슬로베니아 82.4 영국 67.9 스웨덴 82.3 헝가리 65.5 폴란드 81.5 라트비아 64.4 덴마크 80.9 루마니아 62.3 한국 1) 76.1 벨기에 60.6 키프로스 75.4 독일 60.3 크로아티아 74.1 슬로바키아 57.4 프랑스 72.5 이탈리아 54.7 룩셈부르크 72.5 리투아니아 52.9 네덜란드 70.7 불가리아 51.4 에스토니아 70.6 체코 50.9 오스트리아 70.3 그리스 47.5 몰타 69.9 자료 : 통계청 사회조사 2016, EU European Quality of Life Survey(EQLS) 2016 주 : 1) 사회조사의야간보행안전도 : 집근처에밤에혼자걷기가두려운곳이있는지 여부에대해 두려운곳이없다 의응답비율 - EQLS 의야간보행안전도는 밤에혼자걸을때안전함을느낀다 에대한 동의한다 의응답비율 ( 평생교육 ) 2017 년우리나라 65~79 세고령자의평생교육참여율은 26.9% 이며, 대부분정규교육이외의평생교육기관에서운영하는프로그램이나교육과정을통해이뤄지는교육에참여함 25~79세인구의평생교육참여율은 34.4% 로 65~79세고령자의평생교육참여율이 7.5%p 낮음 평생교육참여율 1) (25~79 세 ) 전체 ( 형식 비형식 ) - 14 - 영역 형식교육 2) 비형식교육 3) 2017 34.4 1.9 33.4 65 79 세 26.9 0.2 26.9 자료 : 한국교육개발원, 한국성인의평생학습실태 2017 주 : 1) 지난 1 년간형식교육또는비형식교육에참여한 25~79 세성인의비율형식 비형식교육을동시에학습한경우도존재 2) 학교안에서이루어지는방식의학교교육으로졸업장이나학위취득이가능한정규교육과정 3) 정규교육이외의구조화된학습활동으로공식적인학위나졸업장취득을목적으로하지않으며, 평생교육기관에서운영하는프로그램이나교육과정을통해이뤄지는교육
4. 활동적인고령역량및환경 ( 기대여명 ) 2016년우리나라 65세기준기대여명은 20.6년이며, 남자는 18.4년, 여자는 22.6년으로나타남 65세기준기대여명은 2006년대비전체는 2.7년, 남자 2.6년, 여자 2.8년증가함 EU 28국가중프랑스 (21.8년), 스페인 (21.6년), 이탈리아 (21.3년), 몰타 (21.0년), 룩셈부르크 (20.9년) 는 65세기준기대여명이우리나라보다김 65 세기준기대여명 1) ( 단위 : 년 ) 전체남자여자 2006 17.9 15.8 19.8 2012 19.5 17.2 21.5 2014 20.2 17.9 22.3 2016 20.6 18.4 22.6 자료 : 통계청, 생명표 각년도주 : 1) 65 세의사람이앞으로생존할것으로기대되는평균생존년수 65 세기준기대여명 1) (2016 년 ) ( 단위 : 년 ) 65 세 65 세남자여자남자여자 프랑스 21.8 19.6 23.7 아일랜드 19.9 18.6 21.1 스페인 21.6 19.4 23.6 네덜란드 19.9 18.5 21.1 이탈리아 21.3 19.4 22.9 독일 19.8 18.1 21.3 몰타 21.0 19.7 22.1 덴마크 19.5 18.2 20.8 룩셈부르크 20.9 18.9 22.7 에스토니아 18.7 15.6 20.9 한국 20.6 18.4 22.6 폴란드 18.5 16.0 20.5 키프로스 20.4 19.0 21.8 체코 18.3 16.2 20.0 스웨덴 20.4 19.1 21.5 크로아티아 17.6 15.6 19.2 벨기에 20.3 18.4 21.9 슬로바키아 17.5 15.3 19.2 그리스 20.3 18.9 21.7 리투아니아 17.3 14.2 19.4 오스트리아 20.2 18.5 21.7 헝가리 17.0 14.6 18.7 핀란드 20.2 18.2 21.9 라트비아 17.0 14.0 19.0 포르투갈 20.1 18.0 21.8 루마니아 16.7 14.7 18.3 슬로베니아 20.0 17.9 21.8 불가리아 16.2 14.2 17.9 영국 20.0 18.8 21.1 자료 : 통계청 생명표 2016, EU European Health and Life Expectancy Information System(EHLEIS) 2016 주 : 1) 65 세의사람이앞으로생존할것으로기대되는평균생존년수 - 15 -
( 건강수준기대여명 ) 2016년우리나라 65세의주관적으로건강하다고생각하는기대여명은 10.8년이며, 남자 11.3년, 여자 10.5년으로나타남 65세의주관적건강평가기대여명은 2012년대비 1.5년증가함 우리나라 65세의주관적건강평가기대여명은 EU 28국가중남자는 6번째, 여자는 9번째로높은수준임 주관적건강평가기대여명 (65 세기준 ) ( 단위 : 년 ) 전체남자여자 2012 9.3 9.8 9.0 2014 9.9 10.4 9.5 2016 10.8 11.3 10.5 자료 : 통계청, 생명표 각년도주 : 65 세기대여명중주관적으로건강하다고평가하는기간 주관적건강평가기대여명 (65 세기준, 2016 년 ) ( 단위 : 년 ) 남자여자남자여자 스웨덴 15.1 16.6 불가리아 9.2 10.1 몰타 12.8 12.9 체코 8.4 8.9 아일랜드 12.0 13.2 슬로베니아 8.4 8.2 독일 11.5 12.4 폴란드 8.2 8.9 덴마크 11.5 11.9 오스트리아 8.2 7.4 한국 11.3 10.5 그리스 8.0 7.8 키프로스 11.2 10.3 포르투갈 7.7 6.4 영국 10.4 11.1 헝가리 6.7 6.4 스페인 10.4 10.4 루마니아 6.2 5.6 이탈리아 10.4 10.1 리투아니아 5.6 5.6 벨기에 10.3 11.4 에스토니아 5.5 7.0 네덜란드 10.3 9.9 크로아티아 5.2 4.9 프랑스 9.5 10.6 슬로바키아 4.5 4.2 룩셈부르크 9.5 8.0 라트비아 4.4 4.5 핀란드 9.4 8.9 자료 : 통계청 생명표 2016, EU European Health and Life Expectancy Information System(EHLEIS) 2016 주 : 65 세기대여명중주관적으로건강하다고평가하는기간 - 16 -
( 인터넷이용률 ) 2017년우리나라 60대의최근 1개월이내인터넷이용률은 82.5% 로나타났으며, 대부분이하루에 1회이상인터넷을이용한다고응답함 60대의인터넷이용률 * 은지속적으로증가하고있음 * 60대의인터넷이용률 (%) : 41.8( 13) 50.6( 14) 59.6( 15) 74.5( 16) 82.5( 17) 인터넷이용률 (60 대 ) 인터넷이용률 1) 소계 하루에 1 회이상 일주일에 1 회이상 한달에 1 회이상 한달에 1 회미만 2015 59.6 100.0 76.8 17.9 5.0 0.3 2016 74.5 100.0 73.2 23.0 3.6 0.1 2017 82.5 100.0 93.1 1.2 5.6 0.0 자료 : 과학기술정보통신부 한국인터넷진흥원, 인터넷이용실태조사 각년도주 : 1) 최근 1 개월이내 1 회이상인터넷이용자의비율로모바일인터넷 ( 이동전화무선인터넷등 ) 포함 ( 사회적관계망 ) 2017년우리나라 65세이상고령자의 48.2% 는친구 이웃 지인과거의매일왕래하고있으며, 17.5% 는일주일에 2~3회, 13.3% 는한달에 1~2회왕래하고있음 3년전에비해친구 이웃 지인과거의매일왕래한다는비율은 4.0%p 감소함 사회적관계망 1) (65 세이상 ) 계 거의매일 일주일 2 3 회 일주일 1 회 한달 1 2 회 분기 1 2 회 년 1 2 회 왕래없음 2) 2008 100.0 38.3 23.9 16.2 15.2 3.5 2.1 0.8 2011 100.0 43.3 19.4 13.6 13.2 3.2 2.5 4.7 2014 100.0 52.2 15.2 11.7 11.6 1.7 1.3 6.3 2017 100.0 48.2 17.5 12.5 13.3 2.3 1.8 4.2 자료 : 한국보건사회연구원, 노인실태조사 각년도주 : 1) 지난 1 년간친구 이웃 지인과의왕래빈도를조사 2) 기타 포함. 2017 년은 년 1~2 회 에 기타 포함 - 17 -
( 교육정도 ) 2015년우리나라 50~74세의교육정도가고등학교이상인비율은 60.4% 로 10년전 (39.4%) 보다 21.0%p 증가함 EU 28국가중리투아니아가 89.0% 로가장높으며, 우리나라는 EU 28 국가와비교하면 20번째에해당됨 교육정도가고등학교이상인비율 (50~74 세 ) 2005 2010 2015 고등학교이상비율 1) 39.4 48.7 60.4 자료 : 통계청, 인구주택총조사 각년도주 : 1) 50~74 세내국인중고등학교졸업자, 대학 (4 년제미만 ) 대학교 (4 년제이상 ) 대학원 ( 석사과정 ) 대학원 ( 박사과정 ) 재학, 졸업, 수료, 중퇴자포함 50~74 세의교육정도가고등학교이상인비율 (2015 년 ) 고등학교이상비율 고등학교이상비율 리투아니아 89.0 룩셈부르크 63.3 라트비아 88.0 프랑스 62.9 체코 87.9 네덜란드 62.0 슬로바키아 84.9 영국 61.7 에스토니아 84.5 한국 1) 60.4 독일 84.5 루마니아 59.5 폴란드 82.1 벨기에 59.3 슬로베니아 77.3 키프로스 58.1 오스트리아 76.2 아일랜드 57.6 핀란드 75.9 그리스 48.0 불가리아 74.4 이탈리아 42.3 헝가리 73.9 스페인 38.0 스웨덴 73.7 몰타 23.9 덴마크 70.9 포르투갈 22.5 크로아티아 69.4 자료 : 통계청 인구주택총조사 2015, EU Labour Force Survey(LFS) 2015 주 : 1) 고등학교이상 : 50~74 세내국인중고등학교졸업자, 대학 (4 년제미만 ) 대학교 (4 년제이상 ) 대학원 ( 석사과정 ) 대학원 ( 박사과정 ) 재학, 졸업, 수료, 중퇴자포함 - EU 국가 : 50~74 세의교육정도가 upper secondary and post-secondary non-tertiary, tertiary education 포함 - 18 -
Active Ageing Index(AAI) ( 작성목적 ) 노인의활동능력및건강한고령의정도를복합적으로 측정하기위한통합지표임 ( 지표체계 ) 4 개영역, 22 개지표로구성 ( 작성현황 ) UNECE 와 EU 가공동으로 2010 년부터 2 년마다작성 ( 국내통계작성현황 ) 지표별국내승인통계작성현황 국내통계작성현황지표수작성대체미작성 22 10 9 3 비고 작성 : AAI 지표와동일기준으로작성가능 대체 : 변경된기준 ( 연령구간, 조사대상기간변경등 ) 으로작성가능 미작성 : 자료부재등으로작성불가 ( 작성대상연령 ) 고령인구기준인 65 세이상으로통일 * EU 국가와지표비교자료가 65 세이상기준으로활용가능 (55 세기준으로는미제공 ) - 19 -
2018 고령자통계 - 20 -
Ⅰ. 인구 1. 인구추이 2018 년우리나라 65 세이상고령자는전체인구중 14.3% 를차지함 2018년우리나라전체인구는 5,163만5천명으로 2031년까지계속증가후감소하는반면, 65세이상인구는 738만1천명으로 2050년 (1,881만3천명) 까지지속적으로증가할전망임 2018년인구피라미드는 30~50대가두터운항아리형태이며, 2060년에는고령화로인하여 60대이상이두터운모습으로변화될것으로전망됨 2018년 65세이상인구가차지하는구성비는 14.3% 로지속적으로증가하여 2060년에는 41.0% 가될것으로전망됨 연령별로살펴보면, 65세이상인구중 65~69세와 70~74세가차지하는구성비는감소하는반면 75세이상의구성비는지속적으로증가추세임 < 인구피라미드 > < 고령자의연령대별구성비 > 총인구 65 세이상 인구추이 1) - 21 - 연령대별인구및구성비 ( 단위 : 천명, %) 구성비 65 69세구성비 2) 70 74세구성비 2) 75세이상구성비 2) 2000 46,136 3,375 7.3 1,377 40.8 919 27.2 1,078 32.0 2005 47,279 4,372 9.2 1,683 38.5 1,255 28.7 1,434 32.8 2010 48,580 5,434 11.2 1,817 33.4 1,569 28.9 2,049 37.7 2017 51,423 7,171 13.9 2,315 32.3 1,756 24.5 3,100 43.2 2018 3) 51,635 7,381 14.3 2,360 32.0 1,798 24.4 3,223 43.7 2020 51,974 8,134 15.6 2,661 32.7 1,991 24.5 3,482 42.8 2030 52,941 12,955 24.5 4,081 31.5 3,553 27.4 5,320 41.1 2040 52,198 17,120 32.8 4,242 24.8 4,038 23.6 8,840 51.6 2050 49,433 18,813 38.1 3,770 20.0 3,680 19.6 11,363 60.4 2060 45,246 18,536 41.0 3,612 19.5 3,184 17.2 11,740 63.3 자료 : 통계청, 인구주택총조사 각년도, 장래인구추계 2016. 12. 주 : 1) 외국인포함 2) 65세이상인구에대한구성비 3) 2017년이전은인구주택총조사자료, 2018년이후는장래인구추계자료
2. 성별고령인구 65 세이상고령자남녀의비중차이는점차적어질전망임 2018년 65세이상고령자중여자의비중은 57.3% 로남자 42.7% 보다 14.6%p 많지만, 지속적으로여자비중은감소하고남자비중은증가하여 2060년에는그차이가 4.6%p로적어질것으로전망됨 2018년 65세이상고령자성비 ( 여자 100명당남자의수 ) 는 74.6명이며, 이는지속적으로증가하여 2060년에는 91.3명이될것으로보임 < 성별고령인구구성비및성비 > 성별고령인구 ( 단위 : 천명, %, 여자 100 명당명 ) 65 세이상남자여자성비 3) 비중 1) 구성비 2) 비중 1) 구성비 2) 2000 3,375 1,289 38.2 5.6 2,086 61.8 9.1 61.8 2005 4,372 1,740 39.8 7.4 2,632 60.2 11.1 66.1 2010 5,434 2,202 40.5 9.1 3,232 59.5 13.2 68.2 2017 7,171 3,052 42.6 11.8 4,119 57.4 16.1 74.1 2018 4) 7,381 3,152 42.7 12.2 4,228 57.3 16.4 74.6 2020 8,134 3,515 43.2 13.5 4,619 56.8 17.8 76.1 2030 12,955 5,876 45.4 22.2 7,079 54.6 26.8 83.0 2040 17,120 7,892 46.1 30.2 9,228 53.9 35.3 85.5 2050 18,813 8,742 46.5 35.4 10,071 53.5 40.7 86.8 2060 18,536 8,846 47.7 39.0 9,690 52.3 42.9 91.3 자료 : 통계청, 인구주택총조사 각년도( 외국인포함 ), 장래인구추계 2016. 12. 주 : 1) 비중 = (65세이상남자 ( 여자 ) 인구 / 65세이상인구 ) 100 2) 구성비 = (65세이상남자 ( 여자 ) 인구 / 총남자 ( 여자 ) 인구 ) 100 3) 65세이상여자인구 100명당 65세이상남자인구수 4) 2017년이전은인구주택총조사자료, 2018년이후는장래인구추계자료 - 22 -
3. 지역별고령인구 2018 년고령인구비율은 전남 (21.8%) 이가장높고, 세종 (9.0%) 이가장낮음 2018년지역별고령인구비율은전남이 21.8% 로가장높고그다음은경북 (19.1%), 전북 (19.0%) 순이며, 세종 (9.0%), 울산 (10.2%), 경기 (11.6%) 순으로고령인구비율이낮은지역으로나타남 전남, 경북, 전북, 강원등 4개지역은앞으로도고령인구비율이높은수준을유지하여 2045년에는 40% 이상이될것으로전망됨 < 지역별고령인구및비율 (2018년) > 지역별고령인구 ( 단위 : 천명, %) 2018 2025 2035 2045 비율순위비율순위비율순위비율순위 전국 7,381 14.3-10,508 20.0-15,176 28.7-18,179 35.6 - 서울 1,349 13.9 11 1,860 19.5 10 2,519 27.2 11 2,921 33.1 12 부산 565 16.5 6 790 23.6 5 1,032 32.2 5 1,140 38.3 7 대구 353 14.4 9 494 20.5 9 695 30.0 9 791 36.7 9 인천 352 12.0 14 552 17.9 12 863 27.1 12 1,068 34.0 11 광주 185 12.3 12 260 17.4 14 376 25.8 14 450 32.7 13 대전 184 12.1 13 273 17.7 13 405 26.0 13 494 32.4 14 울산 120 10.2 16 194 16.3 16 304 25.8 15 357 32.1 16 세종 29 9.0 17 54 12.6 17 103 20.2 17 162 28.8 17 경기 1,501 11.6 15 2,310 16.9 15 3,557 25.5 16 4,361 32.2 15 강원 278 18.2 4 392 25.3 3 563 35.6 3 681 43.4 2 충북 254 15.7 7 361 21.6 7 538 31.0 6 662 38.5 5 충남 362 16.7 5 495 21.6 6 727 30.2 8 915 37.8 8 전북 347 19.0 3 450 24.8 4 615 34.1 4 730 41.9 4 전남 392 21.8 1 486 27.2 1 658 36.9 1 785 45.1 1 경북 513 19.1 2 684 25.4 2 955 35.6 2 1,124 43.4 3 경남 504 15.0 8 717 21.0 8 1,046 30.7 7 1,248 38.4 6 제주 93 14.3 10 137 19.0 11 219 27.9 10 290 36.1 10 자료 : 통계청, 시도별장래인구추계 2017. 6. - 23 -
4. 노년부양비및노령화지수 2018 년 65 세이상고령자 1 명을생산가능인구 (15~64 세 ) 5.1 명이부양함 2018년노년부양비는 19.6명으로 65세이상고령자 1명에대해생산가능인구 5.1명이부양함 저출산 고령화의영향으로 65세이상고령자가많아지면서노년부양비증가속도가빨라져 2060년에는 82.6명으로전망됨 노령화지수는 0~14세인구 100명당 65세이상인구로 2016년 100.1명으로 0~14세인구를넘어서, 2018년 110.5명으로나타남 노령화지수는지속적으로증가하여 2060년에는현재의 4배수준인 434.6명으로증가할전망임 < 노년부양비및노령화지수 > 노년부양비및노령화지수 ( 단위 : 해당인구 100 명당명, 명 ) 노년부양비 1) 2) 노령화지수 고령자 1명당생산가능인구 3) 2000 10.2 35.0 9.8 2005 12.9 48.6 7.8 2010 15.4 69.6 6.5 2016 18.1 100.1 5.5 2017 19.1 107.3 5.2 2018 4) 19.6 110.5 5.1 2020 21.8 123.7 4.6 2030 38.2 212.1 2.6 2040 58.2 303.2 1.7 2050 72.6 399.0 1.4 2060 82.6 434.6 1.2 자료 : 통계청 인구주택총조사 각년도 ( 외국인포함 ), 장래인구추계 2016. 12. 주 : 1) 노년부양비 = (65세이상인구 / 15~64세인구 ) 100 2) 노령화지수 = (65세이상인구 / 0~14세인구 ) 100 3) 고령자 1명당생산가능인구 = 15~64세인구 / 65세이상인구 4) 2017년이전은인구주택총조사자료, 2018년이후는장래인구추계자료 - 24 -
Ⅱ. 가족 5. 이혼및재혼 2017 년 65 세이상고령자의이혼건수는남녀모두증가함 2017년전체이혼건수는전년에비해 1.2% 감소한반면, 65세이상남녀의이혼건수는각각 12.8%, 17.8% 증가함 2017년 65세이상남녀의재혼건수는각각 2,684건, 1,202건으로, 전체남녀재혼건수는전년보다모두감소한반면, 65세이상남녀의재혼건수는각각 4.5%, 8.4% 증가함 65세이상재혼건수는남녀모두이혼후재혼이사별후재혼보다많음 < 이혼건수 > < 고령자재혼건수 > 이혼및재혼 ( 단위 : 건, %) 이혼 재혼남자여자 전체 65세이상전체 65 이상세사별후이혼후전체 65 이상세남자여자 사별후 이혼후 2000 119,455 1,321 423 43,370 971 607 364 48,132 202 109 93 2005 128,035 2,589 916 59,662 1,566 687 879 66,587 413 171 242 2007 124,072 3,581 1,412 57,144 1,992 800 1,192 61,883 606 245 361 2010 116,858 4,346 1,734 53,043 2,099 624 1,475 57,451 702 186 516 2015 109,153 5,852 2,655 46,388 2,672 501 2,171 52,747 1,069 184 885 2016 107,328 6,101 2,910 43,286 2,568 436 2,132 48,899 1,109 184 925 2017 106,032 6,883 3,427 41,712 2,684 461 2,223 47,374 1,202 173 1,029 증감 -1.2 12.8 17.8-3.6 4.5 5.7 4.3-3.1 8.4-6.0 11.2 자료 : 통계청, 인구동태통계연보 ( 혼인, 이혼편 ) 각년도 - 25 -
6. 자녀와동거여부 2017년 65세이상고령자는 72.4% 가현재자녀와따로살고있으며, 비동거비율은증가추세임 2017년 65세이상고령자중 72.4% 는현재자녀와따로살고있으며, 그비율은지속적으로증가추세임 * 65세이상고령자의자녀와비동거비율 (%) : 68.6( 11) 71.6( 13) 71.8( 15) 72.4( 17) 자녀와따로사는고령자는 따로사는것이편해서 (30.8%) 가가장큰이유이나 2년전 (34.5%) 보다 3.7%p 감소함 - 다음은 독립생활이가능 (28.2%) 이며, 2년전 (22.9%) 보다 5.3%p 증가함 65세이상고령자의 27.6% 가자녀와같이살고있으며, 주된이유는 본인의독립생활이불가능 (37.5%) 이나 2년전 (40.5%) 보다 3.0%p 감소함 - 반면 같이살고싶어서 (23.3%) 는 2년전 (17.6%) 보다 5.7%p 증가함 < 자녀와의동거여부 > 같이살고있음 소계 자녀와동거여부 (65 세이상, 주된응답 ) 본인의독립생활불가능 자녀의독립생활불가능 손자 손녀양육및가사도움 같이살고싶어서 기타 1) - 26 - 같이살고있지않음 소계 독립생활가능 자녀에게부담될까봐 따로사는것이편해서 자녀의직장, 학업때문에 2011 31.4 100.0 44.3 22.7 12.7 15.2 5.2 68.6 100.0 18.8 24.0 34.7 18.3 4.2 2013 28.4 100.0 46.9 25.0 10.7 14.0 3.3 71.6 100.0 25.5 22.6 32.5 15.5 3.8 2015 28.2 100.0 40.5 27.9 12.9 17.6 1.2 71.8 100.0 22.9 22.0 34.5 15.4 5.2 2017 27.6 100.0 37.5 25.0 11.9 23.3 2.2 72.4 100.0 28.2 21.0 30.8 17.3 2.7 남자 24.3 100.0 20.1 33.2 9.8 32.8 4.0 75.7 100.0 34.8 17.8 28.6 16.4 2.4 여자 30.1 100.0 47.9 20.2 13.1 17.6 1.2 69.9 100.0 23.0 23.5 32.6 18.0 3.0 자료 : 통계청, 사회조사 각년도 주 : 1) 자녀가학생또는미성년자이므로 포함 2) 자녀와의관계가불편하여 포함 기타 2)
7. 거처유형 2017 년고령자가구는 49.6% 가단독주택에서거주하지만, 감소추세임 2017 년주택에거주하는고령자가구 * 는 49.6% 가단독주택에거주하며, 그다음으로아파트 (38.2%), 연립 다세대 (10.5%) 순으로나타남 * 고령자가구 : 가구주의연령이 65 세이상인가구 단독주택에거주하는구성비는감소추세이며, 아파트및연립 다세대에 거주하는구성비는증가추세임 * 단독주택에거주하는구성비 (%) : 73.9( 00) 67.4( 05) 60.6( 10) 52.6( 15) 49.6( 17) 아파트에거주하는구성비 (%) : 17.5( 00) 23.5( 05) 29.8( 10) 35.7( 15) 38.2( 17) 연립 다세대에거주하는구성비 (%) : 5.5( 00) 7.6( 05) 8.3( 10) 9.9( 15) 10.5( 17) 2017년전체가구는아파트 (51.4%), 단독주택 (34.8%) 순으로많이거주하여고령자가구와차이를보임 < 고령자가구의주택유형구성비 > 고령자가구의거처유형 ( 단위 : 천가구, %) 일반가구 주택 소계 - 27 - 단독주택 아파트 연립다세대 비거주용 주택이외의거처 전체가구 (2017) 19,674 18,816 100.0 34.8 51.4 12.1 1.7 858 2000 1,734 1,726 100.0 73.9 17.5 5.5 3.2 8 2005 2,448 2,436 100.0 67.4 23.5 7.6 1.5 13 고령자 2010 3,111 3,089 100.0 60.6 29.8 8.3 1.2 22 가구 1) 2015 3,720 3,644 100.0 52.6 35.7 9.9 1.7 76 2016 3,867 3,786 100.0 51.2 36.8 10.3 1.7 82 2017 4,065 3,976 100.0 49.6 38.2 10.5 1.7 89 자료 : 통계청, 인구주택총조사 각년도주 : 1) 가구주의연령이 65세이상인가구
Ⅲ. 보건 8. 주관적건강상태 2017 년 65 세이상고령자는본인의건강에대해 37.0% 가건강하다고평가함 2017년 65세이상고령자가스스로평가하는자신의평소건강상태에대해 건강하다 37.0%, 건강이나쁘다 39.7% 로주관적건강상태를부정적으로평가하는비율이 2.7%p 더높음 - 3년전보다 건강하다 는 4.6%p 증가한반면, 건강이나쁘다 는 4.0%p 감소함 자신이평소 건강하다 고평가하는비율은 65세이상남자 (45.3%) 가여자 (30.8%) 보다상대적으로 14.5%p 높음 < 주관적건강상태 > 주관적건강상태 (65 세이상 ) 계 건강하다 매우건강하다 건강한편이다 그저그렇다 건강이나쁘다 나쁜편이다 매우나쁘다 2011 100.0 34.2 2.5 31.7 21.5 44.4 37.6 6.8 2014 100.0 32.4 1.3 31.1 23.9 43.7 36.4 7.3 2017 100.0 37.0 2.2 34.8 23.3 39.7 34.9 4.8 남자 100.0 45.3 3.5 41.8 22.5 32.3 28.1 4.2 여자 100.0 30.8 1.2 29.6 24.0 45.2 40.0 5.2 자료 : 한국보건사회연구원, 노인실태조사 각년도 - 28 -
9. 사망원인 2017년고령자사망원인은 암 (784.4명), 심장질환 (361.3명), 뇌혈관질환 (268.6명) 순임 2017년 65세이상고령자의사망원인 1위는암으로인구 10만명당 784.4명이사망하였고, 그다음은심장질환 (361.3명), 뇌혈관질환 (268.6명) 순임 악성신생물 ( 암 ), 뇌혈관질환으로인한사망률은점차감소하고있으나, 폐렴, 심장질환으로인한사망률은증가하고있음 사망원인 5순위중심장질환을제외한나머지원인에의한사망률은남자가여자보다높게나타남 < 주요사망원인별사망률추이 > 사망원인및사망률 (65 세이상 ) ( 단위 : 인구 10만명당 ) 1위 2위 3위 4위 5위 2000 악성신생물 ( 암 ) 뇌혈관질환심장질환당뇨병만성하기도질환 (929.7) (785.3) (358.9) (218.4) (209.1) 2007 악성신생물 ( 암 ) 뇌혈관질환심장질환당뇨병만성하기도질환 (897.7) (508.0) (346.8) (180.9) (146.0) 2010 악성신생물 ( 암 ) 뇌혈관질환심장질환당뇨병폐렴 (882.4) (409.4) (344.0) (153.1) (127.6) 2015 악성신생물 ( 암 ) 심장질환뇌혈관질환폐렴당뇨병 (803.0) (351.0) (311.1) (209.1) (133.2) 2016 악성신생물 ( 암 ) 심장질환뇌혈관질환폐렴당뇨병 (796.2) (357.7) (286.9) (225.1) (119.5) 2017 악성신생물 ( 암 ) 심장질환뇌혈관질환폐렴당뇨병 (784.4) (361.3) (268.6) (257.6) (108.2) 남 자 악성신생물 ( 암 ) 심장질환폐렴뇌혈관질환만성하기도질환 (1,132.9) (355.0) (305.4) (278.8) (133.9) 여 자 악성신생물 ( 암 ) 심장질환뇌혈관질환폐렴당뇨병 (527.7) (365.9) (261.1) (222.4) (105.7) 자료 : 통계청, 사망원인통계 각년도 주 : 만성하기도질환 기관지염, 천식, 폐기종등만성적으로호흡에장애를주는폐질환의총칭 심장질환 허혈성심장질환과기타심장질환을포함 - 29 -
10. 암종류별사망률 2017년암종류별고령자사망률은 폐암 (201.9명), 대장암(91.9명), 간암(89.5명) 순임 2017년 65세이상고령자의암종류별사망률을보면, 폐암이인구 10만명당 201.9명으로가장높았고, 다음은대장암 (91.9명), 간암 (89.5명) 순임 전년보다대장암사망률은증가한반면, 간암사망률은감소하여암종류별사망률순위가바뀜 * 2016년암종류별사망률순위 : 폐암 > 간암 > 대장암 2017년암종류별사망률순위 : 폐암 > 대장암 > 간암 성별로보면, 남녀모두폐암사망률이가장높고그다음으로남자는간암, 여자는대장암사망률이높게나타남 < 고령자암종류별사망률추이 > 암종류별사망률 (65 세이상 ) ( 단위 : 인구 10만명당 ) 폐암 대장암 간암 위암 췌장암 전립선암 식도암 백혈병 유방암 자궁암 2000 221.6 75.4 113.5 194.1 47.5 14.4 24.3 11.4 8.0 8.9 2007 222.9 95.5 109.3 143.2 50.3 21.2 21.8 13.4 9.2 10.8 2010 221.1 100.0 107.6 121.5 55.6 22.5 18.3 14.4 9.7 10.0 2015 206.7 92.8 99.1 86.8 59.3 24.2 16.3 14.1 11.2 7.6 2016 207.8 91.4 93.6 82.1 59.5 23.7 15.5 14.8 11.8 6.5 2017 201.9 91.9 89.5 77.1 58.7 23.6 13.9 15.5 12.3 9.1 남자 350.4 117.2 141.4 112.7 64.3 55.7 29.5 20.2 0.5 - 여자 92.6 73.4 51.4 50.8 54.6-2.4 12.0 21.0 15.8 자료 : 통계청, 사망원인통계 각년도 - 30 -
11. 건강보험상진료비 2017 년고령자 1 인당진료비는 398 만 7 천원으로계속증가추세임 2017년건강보험상전체진료비는 69조6,271억원이며, 이중 65세이상고령자의진료비는전체의 39.0% 인 27조1,357억원으로전년보다 10.5% 증가함 65세이상 1인당진료비는 398만7천원으로전년 (381만1천원) 보다 4.6% 증가하였으며, 매년증가추세임 < 건강보험상진료비 > 건강보험상진료비 1) ( 단위 : 억원, 천원, %) 전체 증감률 1인당 65세진료비 2) 증감률이상증감률구성비 3) 1인당진료비 2) - 31 - 증감률 2007 322,590 13.0 675 12.0 90,813 22.8 28.2 2,070 14.0 2008 350,366 8.6 728 7.8 104,904 15.5 29.9 2,281 10.2 2009 394,296 12.5 811 11.5 120,391 14.8 30.5 2,494 9.4 2010 436,570 10.7 893 10.1 137,847 14.5 31.6 2,769 11.0 2011 460,760 5.5 935 4.7 148,384 7.6 32.2 2,862 3.4 2012 482,349 4.7 971 3.9 160,382 8.1 33.3 2,933 2.5 2013 507,426 5.2 1,015 4.5 175,283 9.3 34.5 3,054 4.1 2014 545,275 7.5 1,084 6.8 193,551 10.4 35.5 3,223 5.5 2015 580,170 6.4 1,149 6.0 213,615 10.4 36.8 3,433 6.5 2016 646,623 11.5 1,274 10.9 245,643 15.0 38.0 3,811 11.0 2017 696,271 7.7 1,367 7.3 271,357 10.5 39.0 3,987 4.6 자료 : 건강보험심사평가원, 진료비통계지표 각년도주 : 1) 진료비는심사실적기준의건강보험요양급여 ( 보험자부담금 + 환자본인부담금 ) 비용임 2) 1 인당진료비 = 진료비 / 건강보험적용대상자 ( 해당년도 12 월말기준 ) 3) 구성비 = (65 세이상고령자의진료비 / 전체진료비 ) 100
Ⅳ. 경제활동 12. 산업및직업별취업자 2018 년고령층산업별취업자는사업 개인 공공서비스업이가장많고, 직업별취업자는단순노무종사자직종이가장많음 2018년 55~79세산업별취업자비중은 사업 개인 공공서비스업 이 35.6% 로가장높았으며, 도소매 음식숙박업 (19.6%), 농림어업(14.4%) 순으로높았음 전년과비교하면, 사업 개인 공공서비스업, 농림어업 비중은각각 0.3%p, 0.1%p 상승한반면, 도소매 음식숙박업 비중은 0.3%p 하락함 농림어업 과 건설업 은전체취업자의비중보다고령층이각각 8.9%p, 1.2%p 더높음 산업별 1) 취업자분포 (55~79 세 ) ( 단위 : 천명, %) 취업자 소계 농림어업 사회제조업광업간접자본제조업및기타건설업도소매 사업 개인음식공공전기서비스업숙박업서비스및운수통신기타금융업 전체 2) (2018년) 27,064 100.0 5.5 16.7 16.7 77.8 7.5 22.0 36.6 11.6 2015 6,376 100.0 16.5 10.7 10.7 72.7 7.8 20.6 34.4 9.9 2016 6,715 100.0 14.8 11.4 11.3 73.8 8.2 20.2 34.9 10.5 55 2017 7,117 100.0 14.3 11.8 11.7 73.9 8.7 19.9 35.3 10.0 79세 2018 7,421 100.0 14.4 11.8 11.7 73.8 8.7 19.6 35.6 10.0 55 64세 65 79세 5,213 2,209 100.0 100.0 8.7 27.8 14.0 6.5 13.9 6.4 77.3 65.8 10.8 3.8 22.0 14.0 33.5 40.4 11.0 7.5 자료 : 통계청, 경제활동인구조사고령층부가조사 각년도 5월 주 : 1) 한국표준산업분류 10차개정 (2017년) 기준 2) 15세이상전체취업자 2018년 55~79세직업별취업자비중은 단순노무종사자 (24.4%), 기능 기계조작종사자 (22.3%), 서비스 판매종사자 (22.1%) 순으로나타남 관리자 전문가, 사무종사자, 서비스 판매종사자비중은증가추세인반면, 기능 기계조작종사자, 단순노무종사자는감소추세임 55 79 세 취업자 직업별 1) 취업자분포 (55~79 세 ) 소계 관리자전문가 - 32 - 사무종사자 서비스판매종사자 농림어업숙련종사자 ( 단위 : 천명, %) 기능 기계조작종사자 단순노무종사자 전체 2) (2018년) 27,064 100.0 21.7 17.7 22.1 5.1 20.2 13.2 2015 2016 6,376 6,715 100.0 100.0 9.1 9.2 5.8 6.5 20.9 21.3 15.2 13.8 21.9 23.1 27.0 26.1 2017 2018 7,117 7,421 100.0 100.0 9.6 10.5 6.9 7.0 21.9 22.1 13.5 13.7 23.0 22.3 25.2 24.4 55 64세 5,213 100.0 12.8 8.7 24.5 8.4 26.1 19.4 65 79세 2,209 100.0 5.0 2.9 16.3 26.1 13.6 36.1 자료 : 통계청, 경제활동인구조사고령층부가조사 각년도 5 월주 : 1) 한국표준직업분류 7 차개정 (2018 년 ) 기준 2) 15 세이상전체취업자
13. 근속기간 2018 년취업경험자 (55~64 세 ) 의평균근속기간은 15 년 4.9 개월임 2018년 55~64세취업경험자중가장오래근무한일자리에서의평균근속기간은 15년 4.9개월로전년 (15년 3.5개월 ) 보다 1.4개월증가함 성별로보면, 남자 (19년 3개월 ) 가여자 (11년 5.7개월 ) 보다평균근속기간이 7년 9.3개월더김 가장오래근무한일자리근속기간 1) (55~64세) 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 전체 16 년 11.7 개월 16 년 11.7 개월 16 년 4.4 개월 16 년 5.8 개월 16 년 4.2 개월 15 년 10.4 개월 15 년 4.3 개월 14 년 9.5 개월 14 년 11 개월 15 년 3.5 개월 15 년 4.9 개월 남자 20 년 2.8 개월 20 년 5 개월 20 년 0.5 개월 20 년 0.9 개월 19 년 11.2 개월 19 년 5.2 개월 19 년 0.4 개월 18 년 7.9 개월 18 년 10.1 개월 19 년 3.5 개월 19 년 3 개월 여자 13 년 6.8 개월 13 년 4.5 개월 12 년 6.7 개월 12 년 9.3 개월 12 년 7.7 개월 12 년 1.7 개월 11 년 6.9 개월 10 년 10.2 개월 10 년 11.1 개월 11 년 2.4 개월 11 년 5.7 개월 자료 : 통계청, 경제활동인구조사고령층부가조사 각년도 5 월주 : 1) 현재취업자 ( 가장오래근무한일자리를현재도다니는경우포함 ) 와취업경험있는미취업자 2018년 55~64세취업경험자중가장오래근무한일자리를그만둔이유는 사업부진, 조업중단, 휴 폐업 이 31.9% 로가장많았으며, 그다음은 건강이좋지않아서 (19.5%), 가족을돌보기위해서 (15.8%) 순으로높았음 성별로보면, 남자는 사업부진, 조업중단, 휴 폐업 이 38.5% 로가장높았고, 여자는 가족을돌보기위해서 가 28.2% 로가장높았음 일자리를그만둔이유 (2018 년 ) 계 1) 정년퇴직 권고사직명예퇴직정리해고 사업부진조업중단휴 폐업 가족을돌보기위해서 건강이좋지않아서 일을그만둘나이가되었다고생각해서 기타 2) 전체 100.0 7.5 11.2 31.9 15.8 19.5 2.3 11.7 ( 이직연령 ) 49.1 세 58.4 세 51.7 세 50.7 세 38.3 세 51.7 세 50.9 세 45.9 세 남자 100.0 12.7 17.8 38.5 1.3 13.9 1.5 14.3 여자 100.0 3.1 5.6 26.3 28.2 24.3 3.0 9.6 자료 : 통계청, 경제활동인구조사고령층부가조사 2018. 5 월주 : 1) 55~64 세인구중가장오래근무한일자리를그만둔사람 2) 경제적으로여유가있어서, 여가를즐기기위해, 자영업을하기위해, 기타 포함 - 33 -
14. 취업의사및취업을원하는이유 2018 년일하기를원하는 55~79 세고령자는 64.1% 로증가추세임 2018년 55~79세고령자중장래에일하기를원하는비율은 64.1% 로전년 (62.6%) 보다 1.5%p 증가함 근로희망사유로는 생활비보탬 (59.0%) 이가장많고, 그다음은 일하는즐거움 (33.9%) 으로나타남 - 최근 5년동안 생활비보탬 은증가추세이며, 일하는즐거움 은감소추세임 성별로보면, 남자 (75.6%) 가여자 (53.6%) 보다장래에일하기를더원했으며, 근로희망사유는남녀모두 생활비보탬, 일하는즐거움 순으로나타남 < 장래근로원함 > < 취업을원하는이유 (2018년) > 취업의사및취업을원하는이유 (55~79 세 ) 장래근로원함 소계 일하는즐거움 생활비보탬 - 34 - 사회가필요로함 건강유지 무료해서 2008 57.1 100.0 34.6 54.8 2.0 3.0 5.3 0.2 2011 58.7 100.0 35.5 54.9 2.3 2.2 4.7 0.3 2012 59.2 100.0 36.5 54.5 1.9 2.1 4.7 0.2 2013 60.1 100.0 36.9 54.8 1.9 1.7 4.5 0.2 2014 62.2 100.0 38.8 54.1 1.6 1.5 3.8 0.1 2015 61.2 100.0 35.9 57.1 1.8 1.6 3.6 0.1 2016 61.5 100.0 34.8 58.1 2.2 1.5 3.3 0.0 2017 62.6 100.0 34.4 58.3 2.3 1.6 3.3 0.1 2018 64.1 100.0 33.9 59.0 2.2 1.5 3.3 0.0 남자 75.6 100.0 36.5 56.7 3.0 1.3 2.5 0.0 여자 53.6 100.0 30.7 62.0 1.2 1.7 4.4 0.1 자료 : 통계청, 경제활동인구조사고령층부가조사 각년도 5 월 기타
15. 일자리선택기준 2018 년 55~79 세고령자는일자리선택시 일의양과시간대 를가장고려함 2018년 55~79세고령자중장래근로희망자의일자리선택기준은 일의양과시간대 (27.6%), 임금수준(24.2%), 계속근로가능성 (16.5%) 순으로나타남 - 전년보다 일의양과시간대 와 출퇴근거리등편리성 은증가한반면, 임금수준, 일의내용, 계속근로가능성, 과거취업경험연관성 은감소함 성별로보면, 남자는 임금수준, 일의양과시간대, 여자는 일의양과시간대, 임금수준 순으로많음 < 고령자의일자리선택기준 > 일자리선택기준 (55~79 세 ) 계 1) 임금수준 일의양과시간대 일의내용 - 35 - 출퇴근거리등편리성 계속근로가능성 과거취업경험연관성 기타 2) 2008 100.0 54.8 12.3 6.1 2.9 13.8 7.8 2.4 2011 100.0 27.3 21.4 11.5 4.5 22.3 10.5 2.4 2012 100.0 29.4 21.7 10.6 4.7 21.8 9.9 1.9 2013 100.0 24.9 25.9 12.6 5.3 18.8 11.0 1.6 2014 100.0 23.2 27.9 13.0 5.4 18.6 10.5 1.4 2015 100.0 23.3 27.6 13.5 5.3 18.0 11.3 1.0 2016 100.0 24.1 26.7 12.9 5.2 17.4 12.3 1.4 2017 100.0 25.1 26.2 13.4 6.0 16.6 11.4 1.4 2018 100.0 24.2 27.6 13.1 6.2 16.5 11.0 1.4 남자 100.0 26.0 21.8 14.1 3.8 19.1 13.2 2.0 여자 100.0 21.9 35.1 11.7 9.4 13.1 8.2 0.6 자료 : 통계청, 경제활동인구조사고령층부가조사 각년도 5월 주 : 1) 장래근로희망자 2) 사업장규모, 사회적지위유지가능성, 기타 포함
Ⅴ. 복지 16. 생활비마련방법 2017년 65세이상고령자의생활비는주로 본인이나배우자가직접마련 하며지속적으로증가추세임 2017년 65세이상고령자의생활비마련방법은 본인및배우자부담 이 61.8% 로가장많고, 그다음은 자녀또는친척지원 (25.7%), 정부및사회단체 (12.5%) 순으로나타남 고령자의생활비마련방법은 본인및배우자부담 은증가추세이며, 자녀또는친척지원 은감소추세임 연령이증가할수록 본인및배우자부담 은감소하고 자녀또는친척지원, 정부및사회단체 는증가함 < 생활비마련방법 > 생활비마련방법 (65 세이상 ) 계 본인및배우자부담 자녀또는친척지원 정부및사회단체 기타 2011 100.0 51.6 39.2 9.1 0.1 2013 100.0 55.2 35.4 9.3 0.1 2015 100.0 58.5 28.6 12.8 0.1 2017 100.0 61.8 25.7 12.5-65 69세 100.0 79.3 12.9 7.8-70 79세 100.0 60.1 26.5 13.4-80세이상 100.0 33.8 47.0 19.2 - 자료 : 통계청, 사회조사 각년도 - 36 -
17. 국민기초생활보장수급자 2017년국민기초생활보장을받는고령자는 43만1천명으로, 전체수급자의 28.9% 를차지함 2017년국민기초생활보장전체일반수급자 149만2천명중 65세이상고령자는 43만1천명으로 28.9% 를차지함 국민기초생활보장을받는수급자는 2015년이후감소추세이나, 고령자는 2012년이후증가추세로전년보다 9,818명증가함 성별로보면, 남자수급자 (14만5천명) 보다여자수급자 (28만5천명) 가약 2배많으며, 남녀모두전년보다각각 8,086명, 1,732명증가함 < 국민기초생활보장수급자현황 (65 세이상 ) > 국민기초생활보장수급자현황 ( 단위 : 명, %, %p) 전체 ( 일반수급자 ) 65 세이상구성비 1) 남자여자 2007 1,463,140 386,157 26.4 101,228 284,929 2010 1,458,198 391,214 26.8 106,723 284,491 2011 1,379,865 378,411 27.4 104,901 273,510 2012 1,300,499 376,098 28.9 107,156 268,942 2013 1,258,582 376,112 29.9 110,189 265,923 2014 1,237,386 379,048 30.6 114,731 264,317 2015 2) 1,554,484 419,452 27.0 133,292 286,160 2016 1,539,539 420,731 27.3 137,078 283,653 2017 1,491,650 430,549 28.9 145,164 285,385 증감 -47,889 9,818 1.5 8,086 1,732 자료 : 보건복지부, 국민기초생활보장수급자현황 각년도주 : 1) 구성비 = (65 세이상 / 전체 ) 100 2) 2015 년상대빈곤선도입, 급여별선정기준다층화등맞춤형기초생활보장제도로개편후전체수급자수가큰폭으로증가함 - 37 -
18. 연금수령 2018 년 55~79 세고령자의월평균연금수령액은전년보다 4 만원증가한 57 만원임 지난 1년간 55~79세고령자중연금수령자는 45.6% 인 612만9천명으로전년 (44.6%) 보다 1.0%p 증가함 55~79세고령자의월평균연금수령액은전년보다 4만원증가한평균 57만원의연금을수령한것으로나타남 성별로보면남자 76만원, 여자 37만원으로남자는 10~100만원에 78.3% 가분포되어있는반면, 여자는 10~25만원연금을받는구성비가 61.4% 로가장많음 < 금액대별연금수령구성비 > 연금수령자 구성비 2) 소계 연금 1) 수령현황 (55~79 세 ) 10 만원미만 10 25만원미만 - 38 - 금액대별구성비 25 50만원미만 50 100만원미만 100 150 만원미만 ( 단위 : 천명, %, 만원 ) 150 만원이상 평균수령액 2008 2,624 30.0 100.0 32.0 36.9 12.3 5.6 3.6 9.6 41 2011 4,641 46.9 100.0 44.7 25.3 13.8 6.6 2.8 6.8 36 2012 4,696 45.4 100.0 43.1 23.6 15.9 7.4 2.7 7.2 38 2013 5,046 46.5 100.0 36.1 27.3 18.2 8.3 3.1 7.0 39 2014 5,117 45.2 100.0 21.1 39.2 19.7 9.1 3.3 7.7 42 2015 5,251 44.5 100.0 1.5 50.4 24.9 11.1 3.7 8.4 50 2016 5,379 43.2 100.0 0.9 49.2 24.9 12.3 4.0 8.7 51 2017 5,763 44.6 100.0 0.7 46.6 26.2 13.7 4.0 8.8 53 2018 6,129 45.6 100.0 0.6 42.9 27.6 15.0 4.3 9.7 57 남자 3,181 49.7 100.0 0.5 25.8 29.7 22.8 6.4 14.8 76 여자 2,947 41.8 100.0 0.7 61.4 25.3 6.5 2.0 4.2 37 자료 : 통계청, 경제활동인구조사고령층부가조사 각년도 5월 주 : 1) 공적연금 ( 국민연금, 사학연금, 군인연금등 ), 기초연금, 개인연금등노후생활의안정을위해정부 또는개인에의해조성되어수령한금액 2) 55~79세인구중연금수령자구성비
19. 노후를위한사회적관심사 2017 년노후를위한사회적관심사는 소득지원, 의료및요양보호서비스 순임 2017년 65세이상고령자는노후를위한사회적관심사로 노후소득지원 이 40.6% 로가장많고, 다음은 의료및요양보호서비스 (38.6%), 노후취업지원 (13.2%) 순임 2년전보다 노후소득지원, 의료및요양보호서비스 는각각 0.8%p, 4.4%p 증가한반면, 노후취업지원, 문화 여가복지서비스 는각각 2.3%p, 1.3%p 감소함 남녀모두 노후소득지원, 의료및요양보호서비스 순으로나타났으며, 고령일수록 노후취업지원 이나 문화 여가복지서비스 는감소하는반면 의료및요양보호서비스 는증가하는경향을보임 < 노후를위한사회적관심사 > 노후를위한사회적관심사 (65 세이상 ) 계 노후소득지원 의료및요양보호서비스 노후취업지원 - 39 - 문화 여가복지서비스 세대간이해증진을위한교육및홍보 교통및주거환경조성 2015 100.0 39.8 34.2 15.5 6.6 2.0 1.7 0.2 2017 100.0 40.6 38.6 13.2 5.3 1.1 1.1 0.1 남자 100.0 39.1 35.0 17.3 6.0 1.4 1.1 0.1 여자 100.0 41.7 41.3 10.2 4.8 0.9 1.0 0.0 65 69 세 100.0 37.9 33.1 19.1 7.6 1.0 1.2 0.1 70 79세 100.0 42.5 38.8 11.9 4.4 1.3 1.1 0.0 80세이상 100.0 40.8 48.2 5.8 3.4 0.9 0.7 0.2 자료 : 통계청, 사회조사 각년도 기타
20. 노후를보내고싶은방법 2017 년고령자의절반이상 (58.2%) 이 취미활동 을하며노후를보내고싶어함 2017년 65세이상고령자의 58.2% 는 취미활동 을하며노후를보내고싶어하는것으로나타남 2년전보다 취미활동 은감소한반면, 자원봉사활동, 종교활동, 소득창출활동 은증가함 남녀모두 취미활동 이각각 60.0%, 56.8% 로가장많고그다음으로남자는 소득창출활동 (20.8%), 여자는 종교활동 (17.7%) 을하면서노후를보내고싶다고생각함 < 노후를보내고싶은방법 (2017년) > 노후를보내고싶은방법 (65 세이상 ) 계 취미활동 학습및자아개발활동 자원봉사활동 종교활동 소득창출활동 기타 2015 100.0 58.4 4.3 4.8 12.5 16.2 3.8 2017 100.0 58.2 4.3 5.3 13.4 17.1 1.7 남자 100.0 60.0 4.9 5.5 7.5 20.8 1.3 여자 100.0 56.8 3.8 5.2 17.7 14.4 2.0 65 69 세 100.0 56.2 4.5 6.9 12.0 19.8 0.6 70 79세 100.0 57.8 4.3 5.1 13.8 17.4 1.7 80세이상 100.0 62.7 4.0 3.0 15.1 11.4 3.8 자료 : 통계청, 사회조사 각년도 - 40 -
21. 노인복지시설 2017 년노인복지시설은 76,371 개소로매년증가추세임 2017년 12월말현재노인복지시설은 76,371개소로매년증가추세임 노인복지시설중여가복지시설은 67,324개소로 88.2% 를차지하였고, 그중에는경로당이 65,604개소로가장많음 노인요양시설, 주야간보호서비스및노인일자리지원기관은 2013년이후지속적으로증가하고있음 < 노인복지시설 > 노인복지시설현황 ( 단위 : 개소 ) 노인주거복지시설 노인의료복지시설 노인여가복지시설 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 증감 총계 70,643 71,873 72,860 73,774 75,029 75,708 76,371 663 소계 414 416 435 443 427 425 404-21 양로시설 303 285 285 272 265 265 252-13 노인공동생활가정 87 108 125 142 131 128 119-9 노인복지주택 24 23 25 29 31 32 33 1 소계 4,079 4,352 4,585 4,841 5,063 5,163 5,242 79 노인요양시설 2,489 2,610 2,497 2,707 2,933 3,136 3,261 125 노인요양공동생활가정 1,590 1,742 2,088 2,134 2,130 2,027 1,981-46 소계 63,375 64,077 64,983 65,665 66,292 66,787 67,324 537 노인복지관 281 300 319 344 347 350 364 14 경로당 61,537 62,442 63,251 63,960 64,568 65,044 65,604 560 노인교실 1,557 1,335 1,413 1,361 1,377 1,393 1,356-37 소계 2,750 3,003 2,832 2,797 3,089 3,168 3,216 48 방문요양서비스 1,180 1,113 1,042 992 1,021 1,009 1,001-8 주야간보호서비스 842 840 848 913 1,007 1,086 1,174 88 재가노인복지시설단기보호서비스 95 94 110 96 112 95 80-15 방문목욕서비스 633 633 603 588 617 588 609 21 방문간호서비스 - - - - - - 10 10 재가노인지원서비스 1) - 323 229 208 332 390 342-48 노인보호전문기관 25 25 25 28 29 29 32 3 노인일자리지원기관 2) - - - - 129 136 153 17 자료 : 보건복지부, 노인복지시설현황 각년도 주 : 1) 재가노인지원서비스 ( 재가노인복지시설 ) 신설 ( 10.2.24.) 2) 노인일자리지원기관신설 ( 13.12.5.) - 41 -
Ⅵ. 문화 여가및사회참여 22. 문화활동 2017 년문화예술및스포츠를관람한고령자는 24.2% 로 2 년전보다소폭감소함 2017년지난 1년간공연, 전시및스포츠를한번이라도관람한 65세이상고령자는 24.2% 로 2년전 (24.5%) 보다 0.3%p 감소함 문화활동중 영화 관람이 75.9% 로가장많았으며, 음악 연주회 (22.5%), 박물관관람 (21.6%) 순으로나타남 박물관, 미술관, 스포츠관람비율은남자고령자가여자고령자보다상대적으로높으며, 음악 연주회, 연극 마당극 뮤지컬, 무용, 영화 관람비율은여자가높음 < 문화활동비율 > < 성별문화활동비율 (2017년) > 문화예술및스포츠관람 (65 세이상, 복수응답 ) 관람함 1) 음악연주회 연극마당극뮤지컬 무용영화박물관관람 미술관관람 스포츠관람 기타 2011 13.8 27.5 16.5 3.1 47.2 30.5 20.1 18.5-2013 18.1 28.1 21.5 2.5 55.1 32.9 18.4 15.1-2015 24.5 21.4 15.6 1.7 73.0 29.1 15.7 11.5-2017 24.2 22.5 14.6 1.3 75.9 21.6 16.1 16.6 0.2 남자 29.0 22.1 14.1 0.9 71.6 23.0 17.1 26.3 0.3 여자 20.6 22.8 15.1 1.7 80.3 20.1 15.0 6.7 0.2 자료 : 통계청, 사회조사 각년도주 : 1) 지난 1 년간공연, 전시및스포츠를한번이라도관람한사람의비율 - 42 -
23. 여가활동 2017년고령자는주중 주말여가시간에주로 TV시청, 휴식활동 을하며, 향후하고싶은여가활동으로 관광활동 을원함 2017년 65세이상고령자는주중 주말모두대부분 TV시청 과 휴식활동 으로여가시간을활용하는것으로나타남 65세이상고령자가앞으로시간적, 경제적여유가생긴다면여가시간에가장하고싶은것은 관광활동 (65.8%) 이었고, 다음은 휴식활동 (33.3%), TV시청 (32.4%) 순으로나타남 < 여가활동 (2017년) > TV 시청 여가활동 (65 세이상, 복수응답, 2017 년 ) 문화예술관람및참여 스포츠관람및활동 관광활동 취미자기개발활동 휴식활동 사회및기타활동 기타 1) 주중 91.4 5.0 13.3 2.8 14.8 69.8 11.3 5.0 주말 86.2 5.7 12.3 8.0 11.8 70.0 18.9 3.8 향후 32.4 22.4 16.7 65.8 28.1 33.3 30.6 1.9 자료 : 통계청, 사회조사 2017 주 : 1) 컴퓨터게임, 인터넷검색등 포. 함 2017년 65세이상고령자는가족과함께여가활동을하는사람이주중 (45.8%) 과주말 (54.3%) 모두가장많고, 그다음으로혼자서하는사람이주중 주말각각 35.4%, 24.3% 로많음 여가활동함께하는사람 (65 세이상, 2017 년 ) 계 가족과함께 친구와함께 - 43 - 동호회활동을통해서 혼자서 직장동료와함께 주중 100.0 45.8 12.8 5.3 35.4 0.5 0.1 주말 100.0 54.3 10.8 10.2 24.3 0.4 0.1 자료 : 통계청, 사회조사 2017 기타
24. 단체활동 2017 년단체에참여하여활동하는고령자는 42.9% 로, 2 년전보다 2.9%p 증가함 2017년지난 1년동안동창회, 취미활동등의각종단체에참여하여활동한 65세이상고령자는 42.9% 로 2년전 (40.0%) 보다 2.9%p 증가함 고령자가참여하여활동한단체는계, 동창회등 친목및사교단체 가 56.5% 로가장많았고, 종교단체(26.2%), 취미, 스포츠및여가활용단체 (8.0%) 순임 성별로보면, 단체참여율은남자 (48.0%) 가여자 (39.2%) 보다 8.8%p 높으며, 참여단체는남녀모두 친목및사교단체, 종교단체 순으로많이활동함 < 단체참여자비율 > < 참여단체 (2017년) > 단체활동 (65 세이상 ) 참여자 1) 소계 친목및취미, 스포츠사교단체종교단체및여가활용단체 시민사회단체 지역사회모임 기타 2) 2011 35.4 100.0 56.7 29.2 4.2 2.1 6.7 1.1 2013 39.3 100.0 57.9 25.8 5.3 2.9 7.5 0.6 2015 40.0 100.0 57.4 24.5 6.4 2.6 7.9 1.2 2017 42.9 100.0 56.5 26.2 8.0 2.5 5.8 1.1 남자 48.0 100.0 62.1 18.5 8.4 3.3 6.0 1.8 여자 39.2 100.0 51.6 33.1 7.7 1.8 5.5 0.3 자료 : 통계청, 사회조사 각년도주 : 1) 지난 1 년동안동창회, 취미활동등각종단체에참여하여활동한사람의비율 2) 학술단체, 이익단체, 정치단체 포함 - 44 -
25. 성취및인간관계만족도 2017 년고령자는성취에대해 18.2%, 개인인간관계에대해 37.8% 가만족함 2017년 65세이상고령자는개인적인부, 사회적지위, 업적등인생에서사회적으로또는경제적으로성취한것에대해 18.2% 가만족하며, 29.2% 가불만족하는것으로나타남 전체인구는성취에대해 24.5% 가만족하여고령자보다 6.3%p 높게나타남 성별로는남자 (21.7%) 가여자 (15.6%) 보다성취에대한만족도가 6.1%p 높음 2017년 65세이상고령자는가족, 친척, 친구, 이웃, 직장동료등개인이맺고있는전반적인인간관계에대해 37.8% 가만족하는것으로나타남 전체인구는 50.6% 가인간관계에대해만족하여, 고령자보다 12.8%p 높은만족감을보임 < 성취에대한만족도 > < 개인인간관계만족도 > 성취및인간관계만족도 (2017 년 ) 성취에대한만족도 개인인간관계만족도 계만족보통불만족매우약간약간매우 전체 1) 100.0 24.5 4.4 20.1 50.2 25.3 19.0 6.3 65세이상 100.0 18.2 2.8 15.3 52.7 29.2 23.3 5.8 남자 100.0 21.7 4.4 17.3 52.5 25.8 20.7 5.1 여자 100.0 15.6 1.7 13.9 52.8 31.6 25.3 6.3 전체 2) 100.0 50.6 16.2 34.4 43.1 6.4 5.2 1.2 65세이상 100.0 37.8 11.1 26.7 52.8 9.4 7.7 1.7 남자 100.0 39.4 12.2 27.2 51.5 9.1 7.5 1.6 여자 100.0 36.7 10.3 26.3 53.8 9.6 7.8 1.8 자료 : 통계청, 사회조사 2017 주 : 1) 만 19 세이상대상임 2) 만 13 세이상대상임 - 45 -
Ⅶ. 통계표 Ⅰ. 인구 1. 인구추이 48 2. 성별고령인구 49 3. 지역별고령인구 50 4. 노년부양비및노령화지수 51 Ⅱ. 가족 5. 이혼및재혼 52 6. 자녀와동거여부 53 7. 거처유형 54 Ⅲ. 보건 8. 주관적건강상태 55 9. 사망원인 56 10. 암종류별사망률 57 11. 건강보험상진료비 58 Ⅳ. 경제활동 12. 산업및직업별취업자 12-1. 산업별취업자분포 59 12-2. 직업별취업자분포 60 13. 근속기간 13-1. 가장오래근무한일자리근속기간 61 13-2. 가장오래근무한일자리그만둔이유 62 14. 취업의사및취업을원하는이유 63 15. 일자리선택기준 64-46 -
Ⅴ. 복지 16. 생활비마련방법 65 17. 국민기초생활보장수급자 66 18. 연금수령 67 19. 노후를위한사회적관심사 68 20. 노후를보내고싶은방법 68 21. 노인복지시설 69 Ⅵ. 문화 여가및사회참여 22. 문화활동 70 23. 여가활동 23-1. 여가활동 ( 복수응답 ) 71 23-2. 여가활동함께하는사람 71 24. 단체활동 72 25. 성취및인간관계만족도 25-1. 성취에대한만족도 (19세이상인구 ) 73 25-2. 개인인간관계만족도 (13세이상인구 ) 73-47 -
1. 인구추이 1) ( 단위 : 명, %) 총인구 65세이상구성비 65~69세구성비 2) 70~74세구성비 2) 75세이상구성비 2) 2000 46,136,101 3,374,561 7.3 1,377,316 40.8 918,878 27.2 1,078,367 32.0 2005 47,278,951 4,372,262 9.2 1,683,265 38.5 1,254,536 28.7 1,434,461 32.8 2010 48,580,293 5,434,298 11.2 1,817,086 33.4 1,568,552 28.9 2,048,660 37.7 2015 51,069,375 6,617,378 13.0 2,144,023 32.4 1,770,741 26.8 2,702,614 40.8 2016 51,269,554 6,826,568 13.3 2,208,535 32.4 1,746,223 25.6 2,871,810 42.1 2017 51,422,507 7,171,227 13.9 2,315,195 32.3 1,756,166 24.5 3,099,866 43.2 2018 3) 51,635,256 7,380,510 14.3 2,360,468 32.0 1,797,500 24.4 3,222,542 43.7 2019 51,811,167 7,693,721 14.8 2,452,262 31.9 1,888,959 24.6 3,352,500 43.6 2020 51,973,817 8,133,668 15.6 2,661,049 32.7 1,990,632 24.5 3,481,987 42.8 2021 52,123,644 8,543,877 16.4 2,898,210 33.9 2,091,787 24.5 3,553,880 41.6 2022 52,261,368 8,978,106 17.2 3,072,218 34.2 2,168,465 24.2 3,737,423 41.6 2023 52,388,225 9,448,894 18.0 3,290,587 34.8 2,239,922 23.7 3,918,385 41.5 2024 52,504,489 9,944,083 18.9 3,525,920 35.5 2,330,742 23.4 4,087,421 41.1 2025 52,609,988 10,507,986 20.0 3,708,443 35.3 2,534,299 24.1 4,265,244 40.6 2026 52,704,191 11,107,924 21.1 3,955,941 35.6 2,763,007 24.9 4,388,976 39.5 2027 52,785,954 11,579,070 21.9 4,051,469 35.0 2,932,994 25.3 4,594,607 39.7 2028 52,853,776 12,102,981 22.9 4,164,605 34.4 3,145,015 26.0 4,793,361 39.6 2029 52,906,095 12,498,444 23.6 4,125,710 33.0 3,373,228 27.0 4,999,506 40.0 2030 52,941,342 12,955,095 24.5 4,081,425 31.5 3,553,487 27.4 5,320,183 41.1 2040 52,197,882 17,120,010 32.8 4,242,167 24.8 4,038,336 23.6 8,839,507 51.6 2050 49,432,752 18,812,645 38.1 3,769,918 20.0 3,679,905 19.6 11,362,822 60.4 2060 45,245,985 18,536,378 41.0 3,611,842 19.5 3,184,037 17.2 11,740,499 63.3 자료 : 통계청 인구주택총조사 각년도, 장래인구추계 2016.12. 주 : 1) 외국인포함 2) 65 세이상인구에대한구성비 3) 2017 년이전은인구주택총조사자료, 2018 년이후는장래인구추계자료 - 48 -
2. 성별고령인구 ( 단위 : 명, %, 여자 100 명당명 ) 65세이상남자여자성비 3) 비중 1) 구성비 2) 비중 1) 구성비 2) 2000 3,374,561 1,289,038 38.2 5.6 2,085,523 61.8 9.1 61.8 2005 4,372,262 1,740,406 39.8 7.4 2,631,856 60.2 11.1 66.1 2010 5,434,298 2,202,495 40.5 9.1 3,231,803 59.5 13.2 68.2 2015 6,617,378 2,784,775 42.1 10.9 3,832,603 57.9 15.1 72.7 2016 6,826,568 2,885,530 42.3 11.2 3,941,038 57.7 15.4 73.2 2017 7,171,227 3,052,484 42.6 11.8 4,118,743 57.4 16.1 74.1 2018 4) 7,380,510 3,152,386 42.7 12.2 4,228,124 57.3 16.4 74.6 2019 7,693,721 3,303,195 42.9 12.7 4,390,526 57.1 17.0 75.2 2020 8,133,668 3,515,106 43.2 13.5 4,618,562 56.8 17.8 76.1 2021 8,543,877 3,714,511 43.5 14.2 4,829,366 56.5 18.6 76.9 2022 8,978,106 3,926,726 43.7 15.0 5,051,380 56.3 19.4 77.7 2023 9,448,894 4,159,686 44.0 15.9 5,289,208 56.0 20.2 78.6 2024 9,944,083 4,401,216 44.3 16.7 5,542,867 55.7 21.2 79.4 2025 10,507,986 4,671,736 44.5 17.7 5,836,250 55.5 22.2 80.0 2026 11,107,924 4,961,875 44.7 18.8 6,146,049 55.3 23.4 80.7 2027 11,579,070 5,194,335 44.9 19.6 6,384,735 55.1 24.2 81.4 2028 12,102,981 5,457,438 45.1 20.6 6,645,543 54.9 25.2 82.1 2029 12,498,444 5,653,328 45.2 21.3 6,845,116 54.8 25.9 82.6 2030 12,955,095 5,876,077 45.4 22.2 7,079,018 54.6 26.8 83.0 2040 17,120,010 7,892,082 46.1 30.2 9,227,928 53.9 35.3 85.5 2050 18,812,645 8,742,008 46.5 35.4 10,070,637 53.5 40.7 86.8 2060 18,536,378 8,845,943 47.7 39.0 9,690,435 52.3 42.9 91.3 자료 : 통계청 인구주택총조사 각년도 ( 외국인포함 ), 장래인구추계 2016.12. 주 : 1) 비중 = (65 세이상남자 ( 여자 ) 인구 / 65 세이상인구 ) 100 2) 구성비 = (65 세이상남자 ( 여자 ) 인구 / 총남자 ( 여자 ) 인구 ) 100 3) 65 세이상여자인구 100 명당 65 세이상남자인구수 4) 2017 년이전은인구주택총조사자료, 2018 년이후는장래인구추계자료 - 49 -
3. 지역별고령인구 ( 단위 : 천명, %) 2018 2025 2035 2045 비율순위비율순위비율순위비율순위 전국 7,381 14.3-10,508 20.0-15,176 28.7-18,179 35.6 - 서울 1,349 13.9 11 1,860 19.5 10 2,519 27.2 11 2,921 33.1 12 부산 565 16.5 6 790 23.6 5 1,032 32.2 5 1,140 38.3 7 대구 353 14.4 9 494 20.5 9 695 30.0 9 791 36.7 9 인천 352 12.0 14 552 17.9 12 863 27.1 12 1,068 34.0 11 광주 185 12.3 12 260 17.4 14 376 25.8 14 450 32.7 13 대전 184 12.1 13 273 17.7 13 405 26.0 13 494 32.4 14 울산 120 10.2 16 194 16.3 16 304 25.8 15 357 32.1 16 세종 29 9.0 17 54 12.6 17 103 20.2 17 162 28.8 17 경기 1,501 11.6 15 2,310 16.9 15 3,557 25.5 16 4,361 32.2 15 강원 278 18.2 4 392 25.3 3 563 35.6 3 681 43.4 2 충북 254 15.7 7 361 21.6 7 538 31.0 6 662 38.5 5 충남 362 16.7 5 495 21.6 6 727 30.2 8 915 37.8 8 전북 347 19.0 3 450 24.8 4 615 34.1 4 730 41.9 4 전남 392 21.8 1 486 27.2 1 658 36.9 1 785 45.1 1 경북 513 19.1 2 684 25.4 2 955 35.6 2 1,124 43.4 3 경남 504 15.0 8 717 21.0 8 1,046 30.7 7 1,248 38.4 6 제주 93 14.3 10 137 19.0 11 219 27.9 10 290 36.1 10 자료 : 통계청, 시도별장래인구추계 2017. 6. - 50 -
4. 노년부양비및노령화지수 ( 단위 : 해당인구 100 명당명, 명 ) 노년부양비 1) 노령화지수 2) 고령자 1 명당생산가능인구 3) 2000 10.2 35.0 9.8 2005 12.9 48.6 7.8 2010 15.4 69.6 6.5 2015 17.6 95.2 5.7 2016 18.1 100.1 5.5 2017 19.1 107.3 5.2 2018 4) 19.6 110.5 5.1 2019 20.5 116.4 4.9 2020 21.8 123.7 4.6 2021 23.1 130.6 4.3 2022 24.4 138.2 4.1 2023 25.9 147.2 3.9 2024 27.5 155.9 3.6 2025 29.4 165.6 3.4 2026 31.5 177.0 3.2 2027 33.1 186.2 3.0 2028 35.0 196.3 2.9 2029 36.5 203.5 2.7 2030 38.2 212.1 2.6 2040 58.2 303.2 1.7 2050 72.6 399.0 1.4 2060 82.6 434.6 1.2 자료 : 통계청 인구주택총조사 각년도 ( 외국인포함 ), 장래인구추계 2016.12. 주 : 1) 노년부양비 = (65 세이상인구 /15~64 세인구 ) 100 2) 노령화지수 = (65 세이상인구 /0~14 세인구 ) 100 3) 고령자 1 명당생산가능인구 = 15~64 세인구 /65 세이상인구 4) 2017 년이전은인구주택총조사자료, 2018 년이후는장래인구추계자료 - 51 -