3 cm 4 cm 3 cm 0.5 cm R&D / 2012- 연구기획 -G01 5 cm 2012 Land Transpot and Maritime R&D Report 3cm ( 견고딕 25p) ( 견고딕 17p) (0.1 cm ) 2.5 cm 9 cm ( 견고딕 31p) 5 cm 2012. 10. 31. 0.15 cm ( 견고딕 15p) ( 견고딕 15.5p) ( 견고딕 20p)
~ ~ - i -
- ii -
~ ž - iii -
- iv -
- v -
- vi -
- vii -
- viii -
- ix -
- x -
- xi -
~ - xii -
1 장. 기술의정의및필요성 1 절. 기술의정의및필요성 - 1 -
- 2 -
- 3 -
- 4 -
- 5 -
~ - 6 -
- 7 -
- 8 -
- 9 -
2 절. 기술분류및내용 - 10 -
- 11 -
- 12 -
- 13 -
2 장. 국내외동향및환경분석 1 절. 국내외정책동향 - 14 -
- 15 -
- 16 -
- 17 -
- 18 -
- 19 -
- 20 -
2 절. 국내외시장현황및전망 - 21 -
- 22 -
- 23 -
- 24 -
- 25 -
- 26 -
- 27 -
- 28 -
- 29 -
- 30 -
- 31 -
- 32 -
- 33 -
- 34 -
- 35 -
- 36 -
3 절. 기술동향분석 - 37 -
- 38 -
- 39 -
- 40 -
- 41 -
~ ~ - 42 -
중분류소분류 KIPO USPTO JPO EPO 총합계 자원이송망설계기술 자원이송망소재개발 현장시공및평가기술 유지관리기술 자원이송망설계기술 (AA) 라인파이프소재기술 (BA) 라인파이프구조기술 (BB) 현장시공기술 (CA) 유지관리기술 (DA) 2 0 1 0 3 16 7 60 5 88 2 10 14 3 29 8 3 46 0 57 6 15 4 0 25 총합계 34 35 125 8 202-43 -
~ ~ ~ ~ ~ - 44 -
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ - 45 -
출원인 분석항목 출원인 국적 KR US JP EP IP 시장국 종합 주력기술분야 SHIMIZU CORP 일본 - - 18 - 일본영구동토시공법 NIPPON STEEL 일본 2 3 9 3 다국적저온강성파이프 TOKYO GAS 일본 - - 10 - 일본저온가스저장 포스코한국 7 - - - 한국저온강성강판 OSAKA GAS 일본 - - 6 - 일본저온가스저장 SUMITOMO 일본 - - 6 - 일본단열관 KAWASAKI STEEL 일본 - - 5 - 일본저온강성강판 SEIKEN 일본 - - 5 - 일본영구동토시공법 TAISEI CORP 일본 - - 5 - 일본영구동토시공법 삼성중공업한국 4 - - - 한국부유식해양구조물 한국건설기술연구원한국 1 - - - 한국영구동토시공법 - 46 -
- 47 -
- 48 -
ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž - 49 -
- 50 -
- 51 -
- 52 -
- 53 -
- 54 -
- 55 -
- 56 -
- 57 -
- 58 -
- 59 -
- 60 -
- 61 -
- 62 -
- 63 -
- 64 -
- 65 -
- 66 -
- 67 -
1 2 3 IT FEED 4 5 6 Thermal Pile 7 8 9 10 / X80( 550MPa) 11 / X80( 550MPa) 12 / X80( 550MPa) 13 / X80( 550MPa) 14 / X80( 550MPa) 15 / X80( 550MPa) 16 X100( 690MPa) X120( 828MPa) 17 Sour X100( 690MPa) 18 19 20oC Field 20 Field 21 22 23 24 25 USN 26 27 28 safety standard 29 30 Pipeline Integrity Management System - 68 -
/ 1 15 19 18 22 2 17 19 19 23 3 IT FEED 18 19 18 20 4 16 20 18 22 5 15 19 18 20 6 Thermal Pile 15 18 17 20 7 15 19 17 22 8 15 18 18 20 9 16 18 18 20 10 / X80( 550MPa) 11 15 13 17 11 / X80( 550MPa) 11 15 14 19 12 / X80( 550MPa) 11 15 14 18 1) 기술예측조사는기술수요조사를통해도출된 30 개기술아이템을대상으로수행하였으나이후 기획평가위원회검토를통해기술아이템을추가 / 제외 / 재구성하였음 - 69 -
/ 13 / X80( 550 Mpa) 12 15 14 18 14 / X80( 550MPa) 12 15 13 20 15 / X80( 550MPa) 12 16 15 19 16 X100( 690MPa) X120( 828MPa) 14 17 16 20 17 Sour X100( 690MPa) 15 17 20 22 18 14 17 18 20 19 20 Field 15 18 18 20 20 Field 15 18 18 20 21 15 18 19 20 22 15 17 20 22 23 15 17 19 20 24 16 20 20 25 25 USN 15 17 18 19 26 16 19 19 22 27 17 20 20 25 28 safety standard 15 18 20 20 29 15 18 19 20 30 Pipeline Integrity Management System 15 18 20 20 2) 기술수준조사는기술수요조사를통해도출된 30 개기술아이템을대상으로수행하였으나이후 기획평가위원회검토를통해기술아이템을추가 / 제외 / 재구성하였음 - 70 -
(%) () 1 67.1% 4.86 3.14 2 63.6% 5.29 3.50 3 IT FEED 69.0% 4.84 3.58 4 65.6% 4.83 3.21 5 69.2% 4.46 3.04 6 Thermal Pile 64.8% 4.24 3.24 7 72.9% 3.67 2.81 8 69.0% 4.52 3.33 9 75.2% 3.46 3.04 10 / X80( 550MPa) 80.0% 4.05 2.79 11 / X80( 550MPa) 76.3% 3.80 2.80 12 / X80( 550MPa) 76.3% 3.79 3.11 13 / X80( 550 Mpa) 73.3% 4.05 3.45 14 / X80( 550MPa) 79.3% 3.89 3.16 15 / X80( 550MPa) 76.1% 3.83 2.79 16 X100( 690MPa) X120( 828MPa) 74.4% 5.00 3.22 17 Sour X100( 690MPa) 78.6% 4.63 3.21 18 72.5% 2.83 2.90 19 20 Field 64.5% 3.86 3.00 20 Field 66.6% 4.05 3.11 21 65.5% 4.00 3.00 22 57.9% 4.43 3.14 23 63.0% 4.05 2.90 24 57.4% 4.68 3.24-71 -
25 26 27 28 29 30 USN safety standard Pipeline Integrity Management System (%) () 72.9% 3.50 3.07 65.8% 4.33 3.17 64.1% 5.00 3.09 66.7% 4.00 3.17 64.2% 4.25 3.08 66.5% 3.92 3.31 1 2 ( ) 3.21 3.42 3.00 3.21 3.36 3.43 3.21 3.33 3 IT FEED 3.95 3.63 3.79 3.79 4 5 6 7 Thermal Pile 3.64 3.48 3.40 3.51 3.81 3.74 3.56 3.70 3.82 3.91 3.73 3.82 3.67 3.44 3.44 3.52 8 3.57 3.29 3.48 3.45 9 4.14 3.90 3.93 3.99-72 -
10 11 12 13 14 15 16 17 / X80( 550MPa) / X80( 550MPa) / X80( 550MPa) / X80( 550 Mpa) / X80( 550MPa) / X80( 550MPa) X100( 690MPa) X120( 828MPa) Sour X100( 690MPa) ( ) 4.37 4.47 4.53 4.46 3.80 4.05 4.35 4.07 4.37 4.16 4.00 4.18 3.95 4.00 3.50 3.82 4.05 3.84 3.79 3.89 4.32 4.21 4.00 4.18 3.17 3.89 3.72 3.59 3.26 3.21 3.68 3.38 18 4.08 3.67 3.50 3.75 19 20 21 22 23 20 Field Field 3.76 4.00 3.95 3.90 4.00 4.24 3.95 4.06 3.95 4.18 3.68 3.94 4.00 4.00 3.65 3.88 3.81 3.90 3.67 3.79 24 3.58 3.89 3.74 3.74 25 26 27 28 29 30 USN safety standard Pipeline Integrity Management System 3.29 3.50 3.43 3.41 3.33 3.58 3.17 3.36 3.36 3.55 3.27 3.39 3.08 3.50 3.25 3.28 3.75 3.75 3.58 3.69 3.38 3.46 3.31 3.38-73 -
3) R&D Strategy And Organisation(Vittorio Chiesa), ADL 제 3 세대 R&D - 74 -
1 2 3 IT FEED 4 5 6 Thermal Pile 7 8 9 10 / X80( 550MPa) 11 / X80( 550MPa) 12 / X80( 550MPa) 13 / X80( 550 Mpa) 14 / X80( 550MPa) 15 / X80( 550MPa) 16 X100( 690MPa) X120( 828MPa) 17 Sour X100( 690MPa) 18 19 20 Field 20 Field 21 22 23 24 25 USN 26 27 28 safety standard 29 30 Pipeline Integrity Management System 으로표기된기술개발아이템은포트폴리오에서 Bet 영역에위치하는기술임 으로표기된기술개발아이템은포트폴리오에서 Draw 영역에위치하는기술임 - 75 -
4 절. 인프라분석 - 76 -
- 77 -
- 78 -
- 79 -
- 80 -
- 81 -
그림 2.56 Golder Associates Inc의 송유관 안정성 평가 (알라스카 앵커리지) (4) 캐나다 알버타대학 (University of Alberta) 알버타 대학 : 총 6개의 실로 구성된 실대형 냉동챔버 보유. 저온챔버(0 oc -10 oc)와 극저온챔버(-20oC -30oC))로 구성. 그림 2.57 실대형 냉동챔버 그림 2.58 저온챔버내 시료준비실과 극저온냉동챔버내 삼축압축실과 결빙실험 - 82 -
나 러시아. (1) GAZPROM GAZPROM : 러시아 국영 천연가스 회사, 천연가스 매장량이 가장 많은 러시 아의 자원 환경으로 인해 영구동토 지역인 시베리아 전역에서 천연가스 파이 프라인 공사를 진행. 천연가스파이프라인 현장 시험 : 공사 현장의 지반 특성을 확인하고 자원 이 송망 기초의 동상량 및 동상압 측정을 위한 현장 시험 시설을 구축하고 열적 변화에 따른 지반 거동을 확인하는 시험을 실시. 그림 2.59 가즈프롬의 동상에 대한 말뚝기초의 안정성 평가 현장 시험 (2) 야쿠츠크 건설연구소 야쿠츠크 건설 연구소 : 세계에서 가장 추운 도시인 러시아 사하공화국의 국 책 연구소로 동토지역 건설에 대한 선진화된 노하우를 보유. 그림 2.60 야쿠츠크 건설 연구소 지하 냉동 시험실 - 83 -
- 84 -
- 85 -
- 86 -
5 절. 종합분석 - 87 -
- 88 -
상대수준 ( 대상과제전체 ) 100% 80% 60% 50% 미만 - 89 -
기술격차 ( 대상과제전체 ) - 90 -
- 91 -
- 92 -
- 93 -
- 94 -
~ - 95 -
3 장. 연구개발과제구성및추진전략 1 절. 비전및목표 ~+ ž 비 전 : 극한지건설시장선점과미래에너지자원확보 세계최고수준의극한지자원이송망건설시스템개발 극한지온도조건 (-40~+20 ), 2000km급자원이송망설계ž평가기술확보 극한지용 (-40 이하 ) 고성능 ( 인성, 변형능 ) 파이프및현장연결구조기술개발 위험인자극복형파이프라인이음부시공기술및환경영향평가기법개발 동토환경 (-40, 2000km급 ) 자원이송망성능유지를위한변형진단, 안전, 유지관리시스템개발 - 96 -
- 97 -
~+ ž - 98 -
~+ ~ - 99 -
- 100 -
- 101 -
Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ - 102 -
Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ - 103 -
2 절. 기술개발에따른미래상 AS-IS TO-BE Ÿ Ÿ - 104 -
- 105 -
Ÿ Ÿ - 106 -
~ - 107 -
- 108 -
- 109 -
- 110 -
- 111 -
- 112 -
- 113 -
- 114 -
- 115 -
3 절. 연구개발과제구성 - 116 -
4 절. 세부과제별주요내용및추진전략 ~+ - 117 -
- 118 -
- 119 -
- 120 -
- 121 -
- 122 -
- 123 -
- 124 -
- 125 -
- 126 -
- 127 -
- 128 -
- 129 -
- 130 -
- 131 -
- 132 -
- 133 -
- 134 -
( - 135 -
- 136 -
- 137 -
- 138 -
- 139 -
5 절. 과제간연계관계 - 140 -
6 절. 과제별 연차별기술로드맵및성과로드맵 - 141 -
7 절. 성과의활용방안 - 142 -
- 143 -
8 절. 연구수행체계제안 사업단 연구단 일반과제 기술별총괄시스템의개발과연구개발결과의시범적용 (Test Bed) 을포함하는과제로서정부출연금 300 억원이상, 5 년이상의연구기간이소요 단위 요소기술의유기적연계를통하여패키지화된기술을개발하는과제로서정부출연금 50 억원이상, 3~5 년의연구기간이소요 단위 요소기술을개발하는과제또는정책과제로서정부출연금 50 억원이내로서, 3 년이내연구기간이소요 - 144 -
- 145 -
- 146 -
4 장. 사전타당성검토 1 절. 정책적타당성 - 147 -
~ - 148 -
2 절. 기술적타당성 ~ - 149 -
- 150 -
- 151 -
- 152 -
- 153 -
- 154 -
- 155 -
- 156 -
- 157 -
- 158 -
- 159 -
3 절. 경제적타당성 ~ ~ ~ ~ ~ - 160 -
~ 4) 기술가치평가과정에서기술기여도적용방법은전문가의주관적판단에의하거나관행적으로 적용하는방법이있음. 전문가판단법의일종인 AHP 를적용하여기술기여도를산정한이영찬 (2006) 의연구에서는사업가치구성요소를기술자산, 시장자산, 인적자산으로구분하고이중 기술자산의상대적중요도 ( 기술기여도 ) 를 29.7% 로산출한바있음. 기술기여도를일률적으로 적용하는방법은일반적으로 33% 나 25% 를적용함. 본분석에서는 25% 적용함 5) KISTEP 에서작성된 09 R&D 분야예비타당성조사수행을위한지침연구 의 R&D 사업의효 과분석사례에서는 R&D 기여도를 10.9% 혹은 30.6% 로적용하였음. 본분석에서는 10.9% 적 용함 - 161 -
~ 6) 한국경제신문 2012. 10. 25, 마켓인사이트 - 162 -
~ - 163 -
4 절. 기술개발필요성 - 164 -
- 165 -
- 166 -
5 절정부지원타당성 - 167 -
- 168 -
- 169 -
6 절. 타당성검토종합 - 170 -
~ - 171 -
- 172 -
5 장. 인력투입계획및소요예산산정 1 절. 연구일정에따른인력계획 - 173 -
- 174 -
- 175 -
- 176 -
- 177 -
2 절. 소요예산산정 - 178 -
- 179 -
- 180 -
- 181 -
3 절. 연구단소요예산적정성검토 - 182 -
- 183 -
- 184 -
- 185 -
- 186 -
- 187 -
- 188 -
- 189 -
6 장. 과제제안요구서작성및평가기준설정 1 절. 과제제안요구서 (RFP) 연구과제명 동토지역자원이송망설계, 시공및유지관리기술개발 1. 연구목표 ~+ ž 2. 연구개발필요성및기술개발동향 - 190 -
~ 3. 연구개발내용 - 191 -
4. 연구개발추진방법 - 192 -
추진체계 5. 최종성과물 - 193 -
세부과제별 최종성과물 - 194 -
6. 기대효과및파급효과 7. 연구개발기간및소요예산 ~ ~ - 195 -
8. 기타 - 196 -
- 197 -
1 세부과제명극한지자원이송망기반구조물설계및평가기술개발 1. 연구개발목표극한지온도조건 (-40~+20 ) 을반영한 2,000km 급자원이송망설계 ž평가기술확보 2. 연구개발필요성및기술동향 ~ 3. 연구개발내용 - 198 -
4. 연구개발추진방법 5. 최종성과물극한지자원이송망토털설계기준및평가시스템구축 - 199 -
6. 연구기간및지원예산 7. 기타 - 200 -
2 세부과제명극한지용고성능파이프및현장연결구조기술개발 1. 연구개발목표극한지 (-40 이하 ) 용고성능 ( 인성, 변형능 ) 파이프및현장연결구조기술개발 2. 연구개발필요성및기술동향 3. 연구개발내용 - 201 -
4. 연구개발추진방법 5. 최종성과물극한지 (-40 이하 ) 용고성능 ( 인성, 변형능 ) 파이프및현장연결구조기술 - 202 -
6. 연구기간및지원예산 7. 기타 - 203 -
3 세부과제명극한지환경영향을고려한최적파이프라인시공기법개발 1. 연구개발목표위험인자극복형파이프라인이음부시공기술및환경영향평가기법개발 2. 연구개발필요성및기술동향 3. 연구개발내용 - 204 -
4. 연구개발추진방법 5. 최종성과물극한환경에서의자원이송망시공을위한시공지침및환경메뉴얼 - 205 -
6. 연구기간및지원예산 7. 기타 - 206 -
4 세부과제명극한지자원이송망유지관리및평가기술개발동토의극한환경에서성능유지를위한자원이송망의변형진단, 안전기준및 1. 연구개발목표데이터관리기술개발 ( 2. 연구개발필요성및기술동향 - 207 -
3. 연구개발내용 4. 연구개발추진방법 5. 최종성과물극한환경 (-40, 2000km 급 ) 자원이송망성능유지를위한변형진단, 안전 및유지관리시스템 - 208 -
6. 연구기간및지원예산 7. 기타 - 209 -
- 210 -
2 절. 평가기준설정 - 211 -
- 212 -
- 213 -
- 214 -
부여가점 = 1.0 해당기관연구개발비부담비율 신청기관중최대연구개발비부담비율 - 215 -
- 216 -
Ⅰ. 연구개발가능성평가 평가항목 아주우수 점수 ( 표시 ) 우수보통미흡불량 가 ) 연구개발의필요성 (10) 1 연구개발대상기술의중요성및필요성 5 4 3 2 1 2 국토해양 R&D 정책과연구내용과의장기적연계성 5 4 3 2 1 1 최종 연차별목표및분야별목표와의적합성, 명확성, 창의성 10 8 6 4 2 나 ) 연구개발의목표및내용 (30) 2 성과목표및성과지표설정의명확성및타당성 10 8 6 4 2 3RFP 와의적합성 5 4 3 2 1 4 연구개발내용의완성도및실현가능성 5 4 3 2 1 다 ) 연구개발추진전략 체계및연구수행방법 (20) 1 추진전략및연차별추진체계의합리성 10 8 6 4 2 2 연구수행방법의적합성 10 8 6 4 2 라 ) 연구성과활용가능성 (10) 1 활용방안의적절성및구체성 10 8 6 4 2 2 개발기술의경제적기대성과 ( 투자및파급효과등 ) 10 8 6 4 2 마 ) 연구수행능력 (10) 1 연구책임자의연구수행 관리능력및관련분야연구경험 5 4 3 2 1 2 참여연구인력의적정성및전문성 5 4 3 2 1 바 ) 연구시설확보 1연구장비 시설확보및활용의적합성 5 4 3 2 1 및연구개발비계상의합리성 (10) 2연구개발비계상 집행및개발기간의합리성 5 4 3 2 1 평가점수 점 - 217 -
= 1.0-218 -
7 장. 참고문헌, - 219 -
- 220 -
2012- 연구기획 -G01 극한지자원이송망설계및시공자동화기술기획 발행일 / 2012. 10. 31. 발행처 / 한국건설기술연구원경기도고양시일산구대화동 2311 번지, TEL : 031-9100-114 인쇄처 / 카피코