20160822 논문쓰기아카데미 논문쓰기 서울시립대학교생명과학과 황은성
좋은논문쓰기는좋은연구에서부터
연구란어떻게하는일인가?
"I was just so interested in what I was doing I could hardly wait to get up in the morning and get at it. One of my friends, said I was a child, because only children can't wait to get up in the morning to get at what they want to do." - Barbara McClintock, Nobel Prize in Medicine,1983 진실발견의희열에기반한자발적열정
좋은연구의기본요소 Research performed 1. without misconducts 2. without errors and bias 3. with correct authorship
1. Without misconducts 연구과정에서일어나선안될일들 ( 연구부정행위 ) - Fabrication ( 날조 ) - Falsification ( 변조 ) - Plagiarism ( 표절 ) 연구의모든과정에서정직하고충실한연구를수행하였는가?
1. 날조, 위조 결과물또는데이터를거짓으로만들어내는행위. 즉, 없는것을만들어내는행위. 예 1) 원데이터 발표한데이터 측정 Time course 1 hr 3 hr 5 hr 1, 3 hr 데이터날조 측정 Time course 1 hr 3 hr 5 hr #1 미측정 미측정 17 #1 4 10 17 #2 미측정 미측정 20 #2 6 11 20
2. 변조 재료, 기기, 절차등을조작하거나, 자료 ( 결과 ) 를적정한기준없이생략, 추가하거나변조함으로써연구의결과가사실과다르게반영되도록하는행위. 원데이터 Time course 측정 1 hr 3 hr 5 hr #1 5 3 17 #2 7 2 20 3 hr 측정치변조 발표한데이터 Time course 측정 1 hr 3 hr 5 hr #1 5 10 17 #2 7 11 20
2. Without errors and bias 부정행위를하지않는것만으로연구진실성이확보되지는않는다! - Carelessness ( 부주의 ) - Incompetence ( 무능력 ) - Self-deception ( 자기기만과선입견 ) - Intensional ignorance ( 무시, 무지 ) 연구의모든과정에서충분한주의를기울여정확한연구를수행하였는가?
공격당한인공뱀 (%) 그림 1. 실험결과 I [ 예 1] 대조구미설정 모방을통한생존률증진현상이자연계에서일어나는가? ( 자료 : Biology, 5th ed. Cambell 외, 2006, Pearson) 90 80 70 60 50 40 30 20 10 모방을통한생존률증진현상이자연계에서일어난다 0 산호뱀이없는산 산호뱀이있는산
공격당한인공뱀 (%) 공격당한인공뱀 (%) 100 90 80 70 60 50 40 인공왕뱀인공갈색뱀 30 20 10 0 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 산호뱀이없는산산호뱀이있는산 그림 2. 실험결과 II 모방을통한생존률증진현상이자연계에서일어난다 인공왕뱀결론? / 해결책은? 인공갈색뱀 0 산호뱀이없는산 산호뱀이있는산 그림 1. 모방실험결과 III
공격당한인공뱀 (%) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 인공왕뱀인공갈색뱀 같은결론? 0 산호뱀이없는산 산호뱀이있는산 그림 2. 실험결과 II
Cell Prolif. 2008, 41, 377 392 Interleukin-6 induces proliferation in adult spinal cord-derived neural progenitors via the JAK2/STAT3 pathway with EGF-induced MAPK phosphorylation Rotate 180 o Figure 7 대조구의조작은날조가아닌가? Figure 1(C) Cell Prolif. 2008, 41, 248 264 Transforming growth factor-β1 regulates the fate of cultured spinal cord-derived neural progenitor cells (Soo Kyung Kang 논문조작에대한익명의제보자 )
[ 예 2] Can you find the the mistake? 2x3=6 3x3=9 4x3=12 5x3=15 6x3=18 7x3=21 - Modified from [Zahra Mulroy. Mirror. Posted on 28 Apr 2016]
오류의주요인 가. 당연히아무런문제가없을것으로간주하는안일함. 나. 모든조사에는대조군이필요하다는원칙을무시한안일함. 다. 원하는데이터수치만을선택하는선입견. 라. 발생된현상을보지못하거나발생되지않은현상을보았다고하는미숙함.
조금다른류의오류 1. 반복된실험에서상치하는결과가나올때이를보고하지않기 2. 내논문의주장과다른논문의존재를의도적으로언급하지않기
좋은논문글쓰기
논문의기본 1. 선행연구에대한비판적검토를통한정확한문제제기 2. 오류없는결과도출 3. 도출된결과에대한충실한분석과해석. 그리고, 이에기초한논리적주장 3. 결과의핵심에대한충실한고찰. 그리고, 그의미와파장제시
우리학생들글의미숙함 서론 - 본론 - 결론의틀은대체로잘유지한다. 그러나, 1. 일반적인지식을직접적인관련성은무시하고많이만제시한다. 2. 남의얘기와나의얘기가잘구분되지않는다. 3. 주장하는바가명확히제시되지않는다. 4. 오류가많다. 좋은논문을쓰기위해서는꾸준한과학적글쓰기훈련이필요하다!
1. 나만의글쓰기 - 글쓰기에서자존심갖기, 강한주장전개하기 민현주. 국내외무용과학연구의주제경향비교 ( 大韓舞踊學會第 66 號 )
2. 과학적인글쓰기 - 나타난것을모두빠뜨리지말고말하기, 근거에기반해주장하기, 철저히인용하기 2008. 최석조저. 아트북스
3. 정확한글쓰기 - 문법적오류줄이기, 정확한용어선택하기, 문장에논리갖추기
1. 문법적오류 - 주어 - 동사격의불일치, - 목적어가주어로사용되는경우, - 시제불일치
2. 단어와구, 절의사용과정에서문법적오류와의미의혼돈 표절이있어서는안되겠지만표절이무서워학문활동에지장을초래한다는것은본말이전도된일입니다. ( 과실연포럼초청장 ) Introduction to long-term ecological researches and restoration on degraded ecosystem in Asia ( 서울시립대초청강사세미나제목 )
3. 긴문장 선택적세로토닌재흡수차단제인플록세틴 (Prozac) 은몇몇문헌에서적절한용량을선택하게되면항아폽토시스작용기전에관련되어있는것으로보고하였다. ( 서울시립대학위논문 ) 플록세틴은세로토닌에선택적으로작용하는재흡수차단제이다. 그런데, 몇몇문헌에서적절한용량으로처리되었을때이약물은아폽토시스를억제하는것으로보고되었다. There is still a problem of interference by other traffic in the network, which may slow the flow in a particular path, or even stop it momentarily. Interference from other traffic in the network still creates a problem. This interference can slow or even stop the flow in a particular path. (Ann Raymes. Pocket keys for writers.)
4. 비문 ( 非文 ) - 문법에맞지않는문장 " 우리의핵심목표는올해달성해야될것은이것이다하는것을정신을차리고나가면우리의에너지를분산시키는걸해낼수있다는마음을가지셔야합니다." (5 월 12 일 ) " 그트라우마나이런여러가지는그런진상규명이확실하게되고, 그것에대해서책임이소재가되서그것이하나하나밝혀지면서투명하게처리가된다. 그런데서부터여러분들이조금이라도뭔가상처를위로받을수있다. 그것은제가분명히알겠다." (2014 년 5 월 16 일 ) " 내가휴식도하면서내수살리는데기여를하겠다, 이런마음도가지고하게되면모든것이지나치지않으면서국민들이받아들일때내수활성화에도도움이되고좋다, 이렇게느끼게되지않겠는가." (2016 년 4 월 26 일 ) " 우리나라현대사가정의롭지못하고오히려이대한민국은오히려태어나지않았으면더나았을, 더잘하고있고정통성은북한에있고, 이렇게인식이되면서자라나면우리세대가대한민국에대해서전혀자부심이나긍지도느낄수없고또통일시대에도이거뭐북한식으로되어버리고말것. (2016 년 4 월 26 일 )
비문은논리보다는감상에의존한의사전달에익숙한우리의구어체적표현방식의문제이다. 그런데, 실제로비문은불완전하고미숙한생각에기초한표현의산물이다. 이때문에, 비문은정확한의사전달의중요성을인식하지못하고있다는인상을주게되며, 적업전체의의미와중요성을퇴색시키는결과를초래한다.
문제의해결 : 1. 무엇을얘기하고자하는지를분명히표현하기. 2. 작성한글을출력하여정독하면서수정하는과정을반복하기. 3. 내가만든글쓰기
표절 표적 ( 剽賊 ) 이라고도한다. 다른사람이창작한저작물의일부또는전부를사용하여자신의 창작물인것처럼발표하는, 즉, 도용하는것을말한다. 보통학문이나예술의영역에서출처를 충분히밝히지않고다른사람의저작을인용하거나차용하는행위를가리키며,. - 두산백과 다른사람의저작물을사용하여 + 자신의창작물인것처럼
가. 아이디어표절 - 타인의고유한생각이나연구착상, 분석체계나방법, 논문의전개방식을출처표시없이사용 Case 1. 편집인, 심사자에게중요한유형의표절 논문의 발견의신규성 에대한판정 http://www.nature.com/news/2008/081008/full/455715a.html - 아이디어표절에대한긴 debate 1. Liu, S. 1999. Tracking bacterial growth in liquid media and a new bacterial life model. Science in China (42:644-654,in English entirely). Abstract includes "individual growth and family formation of Escherichia coli was continuously observed in real-time for up to 6 h. The observations showed primarily unidirectional growth and reproduction of E. coli and suggested more than one reproduction in the observed portion of E. coli life span. A new bacterial life model is proposed: each bacterium has a stable cell polarity that ultimately transforms into two bacteria of different generations; the life cycle of a bacterium can contain more than one reproduction cycle; and the age of a bacterium should be defined by its experienced chronological time. This new bacterial life model differs from the dominant concepts of bacterial life but complies with all basic life principles based on direct observation of macroorganisms. 2. Ackermann,M. 2008. Bacteria as a new model system for aging studies: investigations using light microscopy. BioTechnique (44:564-567). Abstract includes "do all organisms age? Or are there organisms that would continue to live forever if not killed by external forces? For a long time it was believed that aging only affected organisms such as animals, plants, and fungi. Bacteria, in contrast, were assumed to be potentially immortal and until recently this assertion remained untested. We used phase-contrast microscopy to follow individual bacterial cells over many divisions to prove that some bacteria show a distinction between an aging mother cell and a rejuvenated daughter, and that these bacteria thus age. This indicates that aging is a more fundamental property of organisms than was previously assumed. Bacteria can now be used as very simple model system for investigating why and how organisms age." The 2008 publication did not cite the 1999 publication despite the fact that the author of the 2008 publication was directly informed of the prior publications by the author of the 1999 publication which is a peer-reviewed and indexed publication.
Case 2. 서론에서다른문장의주장을소개할때인용하지않으면아이디어표절이다.
Recent microarray analysis showed that the expression of a large number of genes encoding lysosomal enzymes increased during induced senescence in HeLa cells suggesting that senescence may be accompanied by an induction in lysosomal gene expression. In the present study, we investigated the lysosomal number and mass and lysosomal gene expression in three different kinds of senescent cells: Lee, et al, Aging cell. 5, 187-195
나. 텍스트표절 Verbatim plagiarism ( 복제 ; 그대로옮겨쓰기 ): 타인의단어나문장을그대로가져와쓰는행위. Mosaic plagiarism ( 짜깁기표절 ): 여러타인의문장을조금씩가져와짜깁기하여만든글. 논문으로서자기주장의가치를상실한다. Inappropriate paraphrasing/summarizing ( 말바꾸어쓰기표절 ): 타인의글과동일한부분이약간이라도발견된다면 vervatim plagiarism 또는 inappropriate paraphrasing 으로의심을받게된다. 타인의연구를소개하면서자신글을전개할때, 반드시원저의내용과아이디어를완전히이해한후, 자신만의언어와문장형태로쓰는것이중요하다.
복제
Copying
Paraphrasing plagiarism Original Source If any language group, Spanish or other, chooses to maintain its language, there is precious little that we can do about it, legally or otherwise, and still maintain that we are a free country. We cannot legislate the language of the home, the street, the bar, the club, unless we are willing to set up a cadre of language police who will ticket and arrest us if we speak something other than English. -James C. Stalker, "Official English or English Only," English Journal 77 (Mar. 1988):21. As Stalker points out, if any group of languages, Greek or other, decides to keep its language, there is not much any of us can do, with laws or not, and still claim to be a free country. We cannot pass laws about what we speak at home, on the street, or in restaurants, unless we also decide to tolerate having special police who will take us off to jail if they hear us not speaking English (21). Plagiarized Paraphrase 말바꿔쓰기표절 Stalker points out that in a democracy like the United States, it is not possible to have laws against the use of a language and it certainly would not be possible to enforce such laws in homes and public places (21). Revised Paraphrase 제대로된말바꿔쓰기 - Ann Raimes. Pocket Keys for Writers. Wadsworth Publishing 에서인용
좀다른유형의복제 전문인용
제대로된전문인용방법 John D. Morgan ( 김재영번역 ). 임종학의의미와과제. 한국노년학회국제학술세미나.2000.
포괄적인용 텍스트에서인용한글각각에대해인용표시를하지않고, 글의맨앞또는맨뒤에서포괄적으로출처표시를하는행위. 흔히일어나는실수. 그러나, 표절이다. 본서문은주로김대표 (2008) 1 의글을참고하여작성되었다.
어느정도면표절인가? 1) Looking at published medical articles coldly, through the lens of applied linguistics (my background), I think we have to say that medical journal editors are indeed highly tolerant of one-sentence copying, provided the reference is given. 2) NEVERTHELESS, one-sentence copying ( patch writing it s sometimes called) creates problems in writing cohesion, and is to be avoided EVEN IF the journal editors do tolerate it. 3) SO, paraphrasing is important not just to do a perfunctory re-write to avoid an accusation of plagiarism, but to make sure that the cited information is cohesively interwoven into the expression of the present author s own messages. -Mary Ellen
데이터표절
저작물의사용허가 : (Request for) permission to reproduce previously published material) - 출판사의주어진양식에의거해서사용자는출판물의내용에대한사용허가를득해야한다. 양식에는어떠한자료 ( 논문명, 저자, 저널명, 년도, 볼륨, 페이지 ) 의어느부분 ( 예 : Fig. 1) 를어떠한용도로사용할것인지 ( 작성중인논문이게재될저널명, 출판사명, 잠정적논문명 ) 가명시되어야한다.
데이터빌려사용하기 Eun Seong Hwang, 2009
그러나, 근래의 open access journal 의경향
출판되지않은정보에대해서도출처표시가있어야한다! i) 개인적인대화나학회에서얻어들은정보를언급할때 :...(Chulsoo Kim, personal communication) ii) 자신이나공동저자가얻은데이터나정보를언급할때 :...(GD Hong, unpublished data) iii) 투고중또는투고예정인논문에서공개될정보 :...(GD Hong, in preparation 또는 GD Hong, will be pu blished elsewhere) iv) 게재예정인논문에서공개될정보 : (GD Hong, in press in Nature (DOI 번호 )) v) 학위논문을인용하는경우 : based on the thesis submitted by GD Hong for Ph.D. degree, University of Seoul, Seoul, Korea, 2011) vi) 웹자료를인용하는경우 ( 웹에접속해서실제로자료를획득한연월일을기재하는것이중요하다.): Shanker, T. (2011, July 6). Pentagon weighs strategy to deter terror. The New York Times On the Web. Retrieved July 24, 2011 from http://www.nytimes.com 또는 World Health Organization Homepage. Retrieved July 17, 2011 from http://www.who.int/en
이차문헌 (secondary sources) 의인용 - 참고한논문이인용한제 3 자의글을내글에서소개하고자할때 Johnson (1902, as cited in Lee and Leonard, 2009) reported that... It was suggested that the earth is composed of...(johnson, 1922, as cited in Lee and Leonard, 2009)
Citation ( 인용 ), 왜중요한가? 인용은원래의아이디어가어디에서유래되었고저자의아이디어를더찾아보기를원하는사 람들의일을쉽게해준다. 인용을통해독자는새로운정보와아이디어를추가로제공받을수도있다. 적절한인용은잘못된사고들에대한비난으로부터당신의작업을보호해준다. 인용문헌들을통해당신연구의타당성과아이디어의우수성을과시할수있다. 표절은중대한범죄행위로취급된다. 미국에서는어떤사람이자신의표절을동원하여작성한 글의댓가로 $2,500 을받았다면, 그는 10 년이하의징역과 $250,000 의벌금형을선고받을 수있다. 우리나라에서도표절이라고할수있는저작권침해에대해징역형이선고된바있다.
글쓰기에서표절을피하는데도움이되는조언 1. 평상시생각과아이디어를잘정리하여기록해두어라. 타인과나의아이디어를구분해두어라. 2. 평상시아이디어의출처에대한근원을잘기록하고보관해두어라. 3. 타인의글에있는아이디어와결과는반드시출처를밝힌다. 인터넷의자료도마찬가지다. 4. 타인의글과아이디어에매력을느낀다면일단그글의포인트를숙지하고메모한후, 내용을자신의단어와글로옮겨써라. 5. 인터넷에떠있는글의경우, 인용할만한가치가있는정보인지를먼저판단하라. 6. 다른사람의외국어로된글을그대로번역하여쓰지마라. 7. 자신의글을많이써보아라. 글쓰는것을두려워하지마라. 8. 강하고간결하게쓰도록노력하라. 9. 국어사전과영어사전을반드시옆에두고활용하여올바른단어를쓰도록하라.
중복게재와자기표절
중복게재 / 자기표절 이미출판된자신의논문과상당부분겹치는내용을다시출판하는경우. - 자기표절 (self-plagiarism): 자신글의일부를다시쓰는경우. 비교적적은범위의중복. - 이중게재, 중복게재 (duplicate publication; redundant publication): 글과데이터가많이중복되고, 새로운논문으로서의가치가적을경우. 3 가지대표적인유형분할출판덧붙이기출판번역출판
여러유형의이중게재 이중게재 ( 중복게재 ) : 하나의논문을그대로또는상당부분비슷한내용을두곳이상에게재하는행위. 두개이상의논문에서인용표시없이동일한자료나텍스트를그대로또는약간다르게가공하여사용하는경우 ( 자기표절 ). 정상적인과학논문에서이런유형의인용은 materials and method' section 을제외하고는거의일어나지않는다. 분할출판 (salami publication) : 일련의연구를수행하고최소출판단위 (least publishable unit) 로쪼개어두편이상으로출판하는것. 덧붙이기출판 (imalas publication) : 이미출판된논문에사례를늘려같은결과를논문으로출판하는것.
중복게재
분할출판
논문덧붙이기 (imalas publication) 먼저발표된논문의조사기간이나조사대상수를늘려서조사하여비슷한논문을발표하는경우. - 20 명대상조사결과를발표하고, 동일한가설에대해이번에는 100 명대상조사결과를발표 - 초등학생대상조사결과를발표하고, 동일한조사를중학생들을대상으로하여결과를발표 - 그러나, 새로운조사가선행연구의결과를뒤엎을것으로생각되는충분한이유가있을경우 는다르다. ( 예 : 새로운이론이제기되었거나, 조사방법에서획기적인변화가있었을때 )
자기표절, 이중게재, 왜문젠가?
자기글가져오기, 어느정도허용될수있나? ( 서울대학교연구윤리규정 ) ( 서울대학교연구윤리규정. 2012 개정본 )
번역출판
Paper translation is now serviced professionally! Publishing a translated paper is not any more a part of research or integrity publication effort
논문, 무엇을위해쓰는가? 1. 내가만든정보의전파 2. 내가만든정보의타당성검증
* 이차출판 : 중복출판이예외적으로허용되는경우 이차출판의가치가확실히있다고판단되어서이미출판하였던학술지와이제새로이출판하려고하는 학술지의두편집인모두가승인을한경우이차출판이가능하다. 일반적으로중복출판이허용되는범주 1. 다른언어의독자층을대상으로한중복출판 2. 다른학문영역의독자층을대상을한중복출판 이차출판은일차논문의자료와해석을충실히따라야하고, 제목이나각주에이것이어떠한원전의 2 차 출판물임을명기하여야한다. 보통일차출판에대한우선권을주기위해 1 주일이상의출판간격을두는것이 필요하다.
표절검색 ithenticate, turnitin, 카피킬러
표절과관련된이슈들
1. 내학위논문의학술지발표? 내용역보고서의학술지발표? 연구자의기본자세 두경우모두관례적으로허용되고있을뿐아니라장려되어야할일이다! 이것이문제되고있는것은근래들어서연구실적의평가상이중업적의시비에기인하는문제때문이다.
2. copying methods? Q6: "If a scientist is describing a method that is used in different papers, can they use that same descript ion?" A: (Bob) Anecdotal feedback from CrossCheck members indicates that editors are largely unconcerned with plagiarism in method sections. In fact, it has been requested that ithenticate includes a feature that excludes methods from originality check. (Rachael) I d agree with Bob. An Editor reading the paper as a subject specialist will understand that ther e will necessarily be a degree of overlap/the same methods section if the same method has been used. (Bob Creutz, Executive Director of ithenticate; Rachael Lammey from CrossRef) (Self-Plagiasrism Q & A (http://www.ithenticate.com/resources/webcasts/self-plagiarism/q-and-a), ithenticate 사 )
3. 이중게재의대상
4. 일반적인사실로간주되는글의사용 1919 년 3 월 1 일낮 12 시서울의탑골공원에서독립선언서를낭독하고독립을선언한학생과청년들은수십만명의군중과함께 " 대한독립만세 " 를외치며온거리를휩쓸음으로써 3 1 운동은시작되었다. 한번불붙은만세시위는일제의헌병경찰의무자비한탄압속에서도삽시간에전국방방곡곡퍼져나갔고, - 3.1 운동, 위키백과 (http://ko.wikipedia.org/wiki/%ed%95%9c%ea%b5%ad%ec%9d%98_%eb%8f%85%eb%a6%bd%ec%9a%b4% EB%8F%99)
5. 학술대회프로시딩은논문인가? 일반적인프로시딩 : 학술대회프로시딩은일반적으로그출판정보가명확치않을뿐아니라, 한정된부수만이출간되고그보급경로도제한되어, 일반적인열람이어려운문헌으로분류되는회색문헌 (grey literature) 이다. 프로시딩의논문은대부분의경우 peer review를거치지않은검증되지않은가설을제시하고있기때문에학술논문으로인정받을수없다. Proceeding: 두가지의문제 예외적인프로시딩 : IEEE의 Conference Proceedings은스스로 Journal이라고부르고있다. IEEE conference들은학술대회에서초록접수를 Call for abstracts 가아닌 Call for papers 라고하며, 많은경우 peer review를실시하고그래서프로시딩에실리는문건을논문으로선발한다. 또한, 이프로시딩은정기적으로발간되며, 여기에실린문건들은웹을통해서전세계로보급되어 white literature가된다. 중요한것은학회에서이런정책을고수하고, 이를학술지로간주한다고천명하고있다. 이런요건을갖춘다면, 여기에게재된글은한편의논문으로인정받을수있을것이다. 또하나의문제 : IEEE 는이프로시딩에실렸던논문의일부를정식논문으로재사용하는것을허용하고 있다. 편집정책에서이를정상적인학문의발전과정으로본다고천명하고있다. 그러나, 이는 IEEE 만의의견 일뿐, 다른학술지에서는이를이중게재로보고허용하지않을수있다.
송유근의경우 Astrophysical Journal Paper Retracted for Plagiarism Tuesday, November 24, 2015-15:58 Song & Park (2015) draws extensively from an earlier publication by Dr. Park, Stationary Versus Nonstationary Force-Free Black Hole Magnetospheres," in Black Hole Astrophysics 2002: Proceedings of the Sixth APCTP Winter School (World Scientific Publishing Co., 2002). In fact, the differences are modest, mostly confined to an alternate formulation of the analytic results, and could raise the question of copyright violation. Park (2002) is not part of the peer-reviewed literature, and scientists frequently use a conference proceeding as the rough draft of a subsequent submission to a professional peer-reviewed journal. However, in this case the overlap between the 2002 book chapter and 2015 paper is exceptionally large. The 2015 paper failed to include a citation to the 2002 publication. This had a significant effect on the peerreview process. https://aas.org/posts/news/2015/11/astrophysical-journal-paper-retracted-plagiarism Proceeding 을하나의 rough draft 로간주한다고하고서도, overlap 이심하면곤란하다고하고있다. Proceeding 에대한일반적인정서를반영하고있다.
저자됨
누가저자인가? 산부인과조교수인김박사는자궁경부암과 HIV 와의상호관계에대해다음과같이연구를추진하여논문을작성하였다. 논문의저자가되어야할사람은? 김박사는산부인과교실의월례회의시간에이연구에대해서추진계획을발표하였는데, 이미자궁경부암치 료에대한보건복지부의과제를진행하고있던 A 주임교수는이연구가자신의산부인과교실의연구수준을 높일수있겠다고판단해서자신연구비의일부를제공하면서연구가시작되었다. 교실의전공의인 B 는 2 년간근무하면서어딘가에중요하게쓰일수있겠다는생각에수술장에서나온자궁 경부암조직들을모아두었는데, 실제로김박사의연구는이들조직을대상으로이루어졌다. 한편, C는산부인과외래에서나온조직샘플에대해진단용으로자궁경부암바이러스인 HPV ( 인유두종바이러스 ) 의 typing을하는교실의 technician인데, 김박사의연구에대해서우연히듣게되었고, 최근자궁경부암조직들에서 HPV와 HIV의 coinfection이관찰되는경향에대해김교수에게이야기하여주었다. 이후, C는 coinfection의빈도를측정하여데이터를제공하였는데, 이는기존의 HPV infection pattern과조금다른양상의결과여서, C는이를논문의 Fig. 3로제시하였다. 한편, 김박사는가능한모든 HIV strain 에대해조사하고자하였는데, 병리학교실의 D 교수는자신이갖고 있던희귀한 HIV3, HIV4 strain 들의 DNA 를제공해주어, 이의데이터도 Fig. 4 로제시되었다. 논문을초고를작성한김박사는이를선배인 E 교수에게보여서코멘트와교정을받았다.
Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals - ICMJE.
누가저자인가? 논문저자가될수있는사람 1. 논문최종본을퇴고하고승인한자로서, 2. 연구의목적과방법, 추진계획을설계하거나, 연구목적을인지하고실험을행하여자료를얻어서분석, 해석하고 & 3. 이에근거한초안이나최종본을작성한사람 논문저자가될수없는사람 1. 지시받은대로실험을행하여데이터를제공하기만한사람 2. 실험실이나기기를제공하기만한사람 3. 연구비를제공하기만한사람 4. 단순한아이디어를제공하기만한사람 5. 돈을받고데이터를측정해주는사람 ( 이들에대해선논문의 acknowledgement 에서감사를표시한다 )
Discussion 1. 저자되기와연구교육
Discussion 2. 인문사회과학논문에서의저자배정, 어려운일인가? 내가아는카페. 2014.7.11 http://cafe.daum.net/cs11sz/lg19/167385?q=%b1%e8%b8%ed%bc%f6%20%b3%ed%b9%ae
현대연구의특징 협업연구 가설도출, 실험기획, 실험과조사, 결과도출과해석, 데이터가공, 논문작성