J. Korean Soc. Hazard Mitig. Vol. 18, No. 3 (Apr. 2018), pp.311~319 https://doi.org/10.9798/kosham.2018.18.3.311 ISSN 1738-2424(Print) ISSN 2287-6723(Online) www.kosham.or.kr 환경방재 ALOHA 를활용한화학사고비상대응계획수립개선방안 : 대피계획중심 Development of Emergency Response Plan for Chemical Accident Using ALOHA Program: Focusing on Evacuation Plan 유병태 * 문명환 ** Yoo, Byungtae *, and Moon, Myonghwan ** Abstract This study focuses on realistic evacuation plan due to the chemical accident such as the ammonia (30 kg) leakage. Using the scenario of ALOHA program, indoor and outdoor toxic concentration was evaluated at each 5 spot from leak point. First, It took only 4 minutes to reach the Level of Concern (LOC, 150 ppm) at 10m from leak point so it was possible to stay only 4 minutes indoor. Second, It took 23 minutes to reach the Level of Concern (LOC, 150 ppm) at 25m from leak point, recording 189 ppm (Max) indoor and 1,280 ppm (Max) outdoor. Third, at the 30m from leak point, it was measured below 150 ppm for 60 minutes and reached 131 ppm(max). So it was possible indoor evacuation plans to be established rather than outdoors from more than 30 meters from the point of accident. Therefore, this study proposes not only the effective indoor and outdoor evacuation plan at chemical materials leakage accidents. but also a much more systematic emergency evacuation plan at plants handling hazardous chemical materials. Key words : Chemical Accident, Emergency Response Plan, ALOHA, Ammonia, Evacuation 요 지 본연구에서는암모니아 30 kg 누출에의한화학사고발생시현실적인소산계획을제시하고자하였다. ALOHA 프로그램을활용하여시간에따른위치별 (5 개지점 ) 실내 외오염농도를평가하였다. 먼저, 사고원점으로부터 10 m 떨어진지점에서는실내농도가 4 분만에관심농도 (150 ppm) 에도달하여 4 분이내로만실내대피가가능하였다. 둘째, 25 m 지점에서는실내농도관심농도는 23 분이내이며, 실내농도는최대 189 ppm, 실외농도는최대 1,280 ppm 을기록한다. 셋째, 30 m 지점은 60 분동안실내농도가 150 ppm 미만수준이며최고농도가 131 ppm 이므로, 30 m 이상떨어진지점부터는실외소산보다는실내대피만으로비상대응계획을수립할수있다. 이에본연구는화학물질누출사고발생에따른효율적인실내 외소산계획을수립할수있는개선방안을제시하였으며, 이는화학물질취급사업장에서보다체계적인대피계획을수립하는데도움이될것으로판단된다. 핵심용어 : 화학사고, 비상대응계획, 알로하, 암모니아, 대피 1. 서론 2012 년구미불산사고이후 화학물질관리법 전면개정 을통해화학사고발생시피해영향범위에있는근로자및지역주민의안전을확보하기위해화학물질취급사업장의비상대응계획을포함한위해관리계획서를작성하여이 * 교신저자, 정회원, 환경부화학물질안전원사고예방심사과공업연구관 (Tel: +82-42-605-7041, Fax: +82-42-605-7065, E-mail: flyduck@korea.kr) Corresponding Author, Member, Senior Researcher, National Institute of Chemical Safety ** 광운대학교화학공학과 Department of Chemical Engineering, Kwangwoon University 311
행토록규정하고있다. 근로자및주민대피부분은유 누출시간에따른근로자또는주민의거리와실내혹은실외위치에따라오염농도수준이달라지기때문에이러한사항들을정확하게분석하여빠른의사결정을통한신속한정보제공이무엇보다중요하다. 이러한상황속에서화학사고는지속적으로발생하고있다. 과거 3 년간 ( 15~ 17) 발생한화학사고를분석해보면 15 년은 4 월, 7 월, 16 년은 3 월, 4 월, 17 년은 5 월, 7 월로주로 3 월에서 7 월사이에집중되고 8 월이후부터는감소추세를보이고있다 (Fig. 1). 연도별 1 월부터 7 월사이화학사고를다시분석해보면 15 년은 73 건, 16 년은 57 건, 17 년은 43 건으로전년대비 25%(14 건 ) 감소한것으로나타난다 (Table 1). 미국, 영국, 호주, 스페인등선진국의경우화학물질누출에따른대피계획분야에많은연구가진행되고있으며특히, 미국과호주에서는정부차원의가이드라인을마련하여비상대응계획수립시활용할수있도록제공하고있다 (Yoon, 2016). Glickman et al. (1990) 독성가스누출시실내 외소산방법에대한의사결정을위한방법론을제시하였으며 U.S. DHS (2006) 는독성가스누출시실내대피방법에대한가이드라인을마련하였다. Montoya (2010) 은독성가스누출에따른영향평가와대피소환기율을고려한효율적방안및주민대피방법에대해연구를수행하였다. 호주 Victoria 주 (Metropolitan Fire and Emergency Services Board of Australia, 2011) 는독성가스누출시실내대피를위한실행방안에대해미국처럼가이드라인을마련하였다. 국내의경우관련분야연구가매우부족한실정이며 NICS (2015) 는주민소산계획작성안내서 ( 가이드라인 ) 를마련하여실내및실외대피요령을제공하고있으며 Jo and Park (2016) 는독성가스누출시실내농도에대한환기율을수학적공식을통해산출하는연구를실시하였다. Yoo (2016) 는독성가스누출시시간에따른실내및실외오염농도수준을평가할수있는프로그램을개발하였으며선별적소산계획을위한매트릭스를마련하여제시하였다. 최근에꾸준히발생하고있는화학사고로화학물질을취급하는사업장의비상대응계획중근로자및지역주민에대한대피계획에대한사회적관심이높아지고있다. 외국의경우화학물질사고에따른주민, 근로자의대피계획분야에대한활발한연구가진행되었지만국내의경우아직미흡한실정이다. 본연구에서는다수의유해화학물질취급사업장에서수립하고있는피해영향범위밖으로의획일적대피계획에대한한계점을제시하고피해영향평가프로그램인 ALOHA 를활용하여실내 외거리별시간에따른오염농도를모사하였다. 이를바탕으로화학사고발생시보다현실적인대피계획을제시하고자하였다. 2. 이론적배경 화학사고예방및피해최소화를위한비상대응계획수립시근로자및지역주민에대한소산계획이사회적관심이높아지고있다. 화학물질누출시대피할시간이충분하지않거나안전거리가확보되지않은상황에서사업장의조정실또는사무실등건물의실내오염농도를예측하여허용농도이하일경우실내대피를실시하고사업장밖의경우도 Fig. 1. Chemical Accidents for 3 Years (csc.me.go.kr) Table 1. Chemical Accidents for 3 Years (January to July) (csc.me.go.kr) Duration Chemical accident (number) year on year 2015. 1~7 73-2016. 1~7 57 22% (16) 2017. 1~7 43 25% (14) 312 한국방재학회논문집, 제 18 권 3 호 2018 년 4 월
영향범위에위치하고있는건물의경우실내 외오염농도를측정하여실내거주가가능하다면원거리에위치한대피소로소산하는것보다는실내에머무르고외부상황을관찰하는것이사고상황에따라안전할수도있다. 2015 년에개정 시행되고있는 화학물질관리법 41 조, 42 조에의거하여일정규모이상의사고대비물질을취급하고있는사업장에서는다음과같은내용을포함하여위해관리계획서를작성하여야한다. 1 취급하는유해화학물질의유해성정보및화학사고위험성 2 화학사고발생시대기 수질 지하수 토양 자연환경등의영향범위 3 화학사고발생작성시조기경보전달방법, 주민대피등행동요령및지역사회고지. 특히, 주민대피등행동요령을마련하기위해서는피해영향평가를실시하고실내 외거리별시간에따른오염농도를모사하여비상대응계획을수립해야한다. 현재, 사업장에서무료로활용할수있는프로그램은미국 ALOHA (Areal Locations of Hazardous Atmospheres) 와화학물질안전원 KORA (Korea Off-Site Risk Assessment Supporting Tool) 정도이다. ALOHA 에적용된 DEGADIS 확산모델은미국정부에서많은예산을들여사고예방및대응에활용할수있도록개발한모델이며미국환경청에의해공인된모델로서현재, 미국산업시설의장외영향평가및비상대응계획뿐만아니라전세계적으로화학사고예방및대응분야에범용적으로널리활용되고있다. ALOHA 의경우장외영향평가서 위 해관리계획서작성지원프로그램인 KORA 와달리시간에따른거리별실내 외오염농도모사가가능하다. 2.1 실내대피의필요성실제외국의경우화학물질누출시실내대피의경우피해가없는반면, 실외소산을하는과정에서독성가스에노출되어피해를입은경우가발생하였다. 화학물질사고의경우사고환경에따라다를수있지만획일적실외소산보다는실내대피가오히려안전할수있음을보여주는사례이다 (Table 2). 독성가스가바람에따라이동하면서해당지역내에위치하고있는사무실또는주택내부로외부독성가스가실내로유입되어일정시간이후에는실외보다실내가더위험할수있다. 이러한시간에따른오염농도변화를인지하고그에맞는대피계획을수립하는것이무엇보다중요한요소이다 (Fig. 2). 2.2 국내대피체계의한계점외국의사례에서도알수있듯이사고시나리오별상황에맞는실내 외를구분한구체적인소산계획이필요하다. 화학물질안전원에서운영하고있는위해관리계획주민고지 (http://icis.me.go.kr/rmp_notice/) 를통한사업장의비상대응계획분야중대피분야를살펴보면피해영향범위내에있는상당수의근로자및주민들을주로피해영향범위밖으로소산시키는계획을수립하고있다. 외국의사례처럼 Table 2. Effectiveness of Shelter-In-Place: Examples from across the Country (NICS, 2005) Planquemine, LA in 1987 Henderson, NV on May 6, 1991 Ludington, MI on February 7, 1993 Richmond, CA on July 26, 1993 Nitro, WV on December 5, 1995 Pittsburg, CA in 1998 A Dow Chemical Company accident released chlorine. All of the employees who stayed in buildings were unaffected. Two employees who tried to evacuate from the cafeteria suffered respiratory problems from inhaling the chlorine. Corrosion in a steel piping system caused a failure that released 70 tons of chlorine gas. Two hundred people were hospitalized. Investigators from the U.S. Fire Administration concluded that people who evacuated were exposed to greater risk than those who stayed indoors Michigan State Police reported that a pipe fitting failed releasing bromine gas. Shelter in place was utilized successfully for 3 hours with no injuries. Michigan State Police concluded that in this incident, sheltering in place was an effective protective action and that it was preferred to risking exposure during an evacuation. A tank car carrying oleum overheated and ruptured sending a cloud of sulfur trioxide into the air. The Contra Costa County Health Services Department reported that 22,000 people in the community sought medical attention, 22 were hospitalized. Employees of a nearby plant, in the direct path of the plume, sheltered in place and were not injured. A process vessel at an FMC chemical plant overpressurized and released a phosphorus chloride compound into the diked area around the vessel. In the rain, a hydrochloric acid cloud was formed which drifted offsite into an adjacent office and commercial area. More than 800 employees of a neighboring chemical plant and several offices sheltered in place while the plume passed over the area. No injuries were reported. At a refinery, an accident released 900 pounds of chlorine. About 7,000 people in the immediate community were alerted to shelter in place. One employee was injured in the incident, but no injuries were reported from offsite. ALOHA 를활용한화학사고비상대응계획수립개선방안 : 대피계획중심 313
Fig. 2. Indoor Concentration of Toxics Releases Accident (Brown, 1998) 대규모화학사고발생시피해영향범위에많은근로자또는지역주민이포함될경우대피과정중에화학물질에노출 오염되어피해가가중될수있는문제점이발생할수있다. 이러한한계점을개선하기위해서는실내대피및실외소산에대한거리별시간을고려한오염농도를정량적으로구현할수있어야하는데이러한가이드라인또는체계가부족한실정이다. 연평균기상조건을기반으로피해영향범위를산정하여사업장밖으로피해규모확산될가능성이있는경우에한정하여사전에근로자및지역주민에게취급물질, 유해성등해당물질정보및위험범위, 대피장소등에대해주민고지를실시하고있지만실제누출량, 기상조건등에따라달라질수있기때문에이러한사항들은지속적인화학물질사고예방훈련을통해관계자들이참여를통해현실에맞게개선이필요한부분이다. 특히, 대피인원이많은경우지자체및유관기관의협력체계가무엇보다중요한데이러한부분도다소미흡한실정이다. 유독물질인허가등관리업무가 2015 년 1 월 1 일부터지자체에서환경부로이관되면서유독물질에대한사고예방및대응기능에대한지자체의기능과역할그리고유관기관들과의협력체계가약화되어있는실정이다. 화학사고발생시관할지역주민에게사고관련정보를신속히제공하고필요시주민대피를실시해야하는의무가지방자치단체장에게있기때문에해당지역에서발생할수있는화학사고에대한관리체계및전담인력배치, 대응훈련등이필요하지만현실은그렇지못한실정이다. 최근이러한환경속에서전국 17 개광역자치단체와 223 개기초자치단체중 14 곳 ( 광역자치단체 7 곳, 기초자치단체 7 곳 ) 에서화학물질안전관리를위한조례를제정하였다. 조례의주요사항들은화학물질안전관리계획, 화학물질현황조사및정보공개, 화학사고관리위원회설치, 지역사회 정부 지자체 산업계 지역주민참여협의체구성, 화학사고주민고지등이있다. 이를통해화학물질의체계적인관리와지역주민건강및환경을보호하고지역주민의알권리를개선함과동시에중앙정부중심의화학사고예방및대응체계에서지방정부차원의예방 대응체계가마련되어상호협력및민관협력체계를강화할수있는계기가마련되었다 (Table 3). Table 3. Chemical Accidents for 3 Years (Ministry of Environment, 2016) Province Enacted date Gyeonggi 2013.03 Chungbuk 2014.12 Inchun 2015.05 Chunnam 2015.05 Chunbuk 2015.10 Busan 2015.11 Gwangju 2016.02 Gunsan 2015.11 Yangsan 2015.12 Suwon 2016.03 Gwangsan 2016.07 Pyeongtaek 2016.09 Yeosu 2016.09 Yeongju 2016.10 3. 사고시나리오선정 최근 4 년간발생한화학사고에대한연도별사고물질을분석해보면 2014 년은암모니아 13 건, 염산 12 건, 질산이 314 한국방재학회논문집, 제 18 권 3 호 2018 년 4 월
10 건발생하였으며, 2015 년은질산 7 건, 암모니아 6 건, 톨루엔 5 건 2016 년은염산 8 건, 황산 7 건, 질산 7 건그리고 2017 년 7 월현재염산 13 건, 암모니아 5 건, 황산 4 건순으로발생하였다. 전반적으로암모니아, 질산, 염산, 황산물질이주로발생하고사고로분석되었다. 따라서본연구에서는발생빈도가높고위험성이큰암모니아를대상물질로선정하였다 (Table 4). 3.2 암모니아물질특성암모니아는상온에서기체상태로개방된공간에서누출될경우공기보다가벼워빠르게확산되며독성가스이면서폭발가능성이있는물질이다. NFPA Code 에의하면건강 3, 화재 1, 반응 0 의값을갖고있다 (Table 6, Fig. 3). 3.1 암모니아누출사고현황암모니아누출사고는매년지속적으로발생하고있다, 최근에발생한 10 건의암모니아유 누출사고원인을분석해보면, 주로냉동기압력상승및노후배관, 탈질공정기화기후단의안전밸브작동시대기방지시설의설비결함으로인한대기방출등의사고가발생했다 (Table 5). Fig. 3. NFPA(National Fire Protection Association) 704 for Ammonia(Anhydrous) Table 4. Major Chemical Accident Substances for 4years (Number of accidents) Ranking Year 2014 2015 2016 2017 1 Ammonia (13) Nitric acid (7) Hydrochloric acid (8) Hydrochloric acid (13) 2 Hydrochloric acid (12) Ammonia (6) Sulfuric acid (7) Ammonia (5) 3 Nitric acid (10) Toluene(5) Nitric acid (7) Sulfuric acid (4) 4 Sulfuric acid (8) Hydrochloric acid (4) Ammonia (7) Sodium hypochlorite (4) 5 Hydrogen fluoride (3) Formaldehyde(4) Formaldehyde (3) Chlorine(4) 6 Sodium hydroxide (3) Sodium hydroxide (3) Toluene(2) Hydrogen (2) Source: csc.me.go.kr Table 5. Resent Ammonia Accidents List Date Region Accident Substance 17.8.17 Damyang, Jeonnam Ammonia 17.7.17 Siheung, Gyeonggi Aqueous Ammonia (28%) 17.3.20 Jeju Ammonia 17.3.02 Anseong, Gyeonggi Ammonia 17.02.14 Gwangsan, Gwangju Ammonia 16.11.05 Osan, Gyeonggi Ammonia 16.08.22 Taean, Chungnam Ammonia 16.08.09 Sasang, Pusan Ammonia 16.07.15 Osan, Gyeonggi Ammonia 16.07.13 Saha, Pusan Ammonia Source: csc.me.go.kr Table 6. Chemical Datasheet of Ammonia (Anhydrous) Chemical Name Ammonia Chemical Formula NH3 CAS Number 7664-41-7 Molecular Weight 17.03 g/mol Lower Explosive Limit (LEL) 16 % (U.S. EPA, 1998) Upper Explosive Limit (UEL) 25 % (U.S. EPA, 1998) Vapor Pressure 400 mm Hg at -49.72 F (U.S. EPA, 1998) Boiling Point: -28.03 F at 760 mm Hg (U.S. EPA, 1998) ALOHA 를활용한화학사고비상대응계획수립개선방안 : 대피계획중심 315
3.3 독성영향기준화학물질사고로인한유 누출시적용할수있는독성영향기준으로 ERPG (AIHA, US), AEGL (EPA, US), TEEL (DOE, US), IDLH (NIOSH, US), EEI (ECETOC, EU), DTL (HSE, UK) 이있으며본연구에서는일반적으로지역사회의비상대응및사고예방의적절성을평가하기위해많이사용하고있으며 ALOHA 에적용되고있는 ERPG 기준을적용하였다. ERPG (Emergency Response Planning Guidel) 는미국산업위생학회에서정한화학물질누출로인한지역사회의사고대응에대한가이드라인으로 ERPG-1, ERPG-2, ERPG-3 로구분되는데그정의는다음과같다 (Yoon, 2016). 1 ERPG-1: 아주가벼운가역적증상이상을겪지않거나심한냄새를인지하지않고노출될수있는 1 시간의최고농도 2 ERPG-2: 자기구조능력을손상시킬만한비가역적또는심각한건강손상이나증상을경험하지않고노출될수있는 1 시간의최고농도 3 ERPG-3: 생명에위협을주는건강손상을겪지않고노출될수있는 1 시간의최고농도 암모니아에대한급성독성노출기준은각각 1500 ppm, 150 ppm, 25 ppm (ERPG-3, ERPG-2, ERPG-1) 이다. 4. 누출시나리오및피해영향결과 4.1 누출시나리오및기상조건암모니아에따른피해영향범위와사고지점으로부터특정위치까지의시간에따른실내 외오염농도수준을분석하기위해서미국 EPA 의범용프로그램인 ALOHA (Areal Locations of Hazardous Atmospheres, Ver5.4.6) 를사용하였으며건물유형은 ALOHA 에서기본적으로제공하는유형중 Single storied building(air change is 0.25 per hour) 을적용하였다. 2017 년 10 월전북김제시 OO 공장에서암모니아가스 30 kg 이누출되는사고가발생하였다 (Jeollailbo, 2017). 다행 히인명피해이나농작물피해는없었지만실제발생사고규모의가능성을고려하여본연구의시나리오로선정하였다. 따라서암모니아저장용기에서 1.0 (kg/ min) 으로설정하여 30 분간총 30 kg 이누출되는사고시나리오를선정하며기상조건은 Table 7 과같이풍속은 2.0 m/s 로하고대기안정도는 D, 대기온도는 20, 구름 50%, 대기습도 50% 를적용하였다 (Table 7). 암모니아는공기보다가벼운가스로 ALOHA 의 Gaussian Plume 모델을적용하였으며누출량은시간당연속적으로발생하는연속누출을가정하였으며누출율또한이들누출시간동안변하지않는다고가정하였다. Table 7. Weather Conditions for the Scenario Wind speed 2.0 m/s Cloud Cover 50% Air Temperature 20 Stability Class D 4.2 피해영향평가결과누출시나리오에따른피해영향범위는최대 214 m (ERPG-1), 관심농도인 ERPG-2 끝점은 83 m 이며 ERPG-3 값은 26m 까지확산되었다. 관심농도인 150 ppm 을기준으로누출지점으로부터 10 m, 20 m, 25 m, 28 m, 30 m 떨어진지점에서의실내오염농도와각각의위치에서의실내 외최대오염농도값을산출하였다. 근거리일수록빠르게실내오염이진행되는것을확인할수있으며특히, 누출지점으로부터 10 m 지점의경우 ERPG-2 값의 150 ppm 을초과하는데불과 4 분밖에걸리지않는것을알수있었다. 최대농도는실내의경우 1,160 ppm 실외의경우 9,910 ppm 까지나타났으며 30 m 떨어진지점에서는실내최대농도가 131 ppm 으로 ERPG-2 값이하로유지되고있음을알수있다 (Table 8, Fig. 4). 또한 Fig. 4(f) 처럼 ALOHA 의피해영향범위를 Google Earth 와연동하여해당위치에서주변환경을함께확인할수있도록표출하였다. Table 8. Result of Indoor and Outdoor Concentration Each Downwind Site Time (min) Max Concentration (ppm) Downwind (m) Indoor Concentration Under 150 ppm Over 150 ppm Indoor Outdoor 10 4 5-60 1,160 9,910 20 15 16-60 293 2,500 25 23 24-60 189 1,600 28 28 29-43 151 1,280 30 60-131 1,120 316 한국방재학회논문집, 제 18 권 3 호 2018 년 4 월
(a) 10m Downwind Result (b) 20m Downwind Result (c) 25m Downwind Result (d) 28m Downwind Result (e) 30m Downwind Result (f) ALOHA Result with Google Earth Fig. 4. Result of Indoor and Outdoor Concentration with ALOHA 4.3 암모니아누출에따른비상행동계획제시암모니아누출로인한피해영향범위평가결과분석을통해누출지점별비상행동계획 (Emergency Action Plan) 을마련하였다 (Table 9). 1 원점으로부터 10 m 떨어진지점 : 실내농도가관심농도 (150 ppm, ERPG-2 값 ) 미만의수준은 4 분이내이며, 이후실내 실외농도는 150 ppm 이상지속된다. 따라서 4 분까지는실내대피가가능하며이후에는 2 차구조작업이필요하다. 2 원점으로부터 25 m 떨어진지점 : 실내농도가관심농도 (150 ppm, ERPG-2 값 ) 미만의경우 23 분이내이며, 이후실내 실외농도는 150 ppm 이상지속된다. 따라서 23 분까지는실내대피가가능하며이후에는 2 차구조작업이 필요하다. 3 원점으로부터 30 m 떨어진지점 : 60 분동안실내농도가관심농도 (150 ppm, ERPG-2 값 ) 미만이며, 최고농도가 131 ppm 으로실외소산보다는실내대피가우선요구된다. 이러한체계를활용하여화학물질유 누출사고를위한비상대응계획수립시근로자및주민소산계획측면에서획일적인실외소산보다는실내 외확산평가를실시하여효율적인방법을선택할수있으며, 실내대피의경우어느시점에관심농도이상되는지지속적으로머물러도되는지혹은일정시간이전에실외로벗어나야하는지등구체적인정량적결과를산출하여대피계획을마련하는것이보다효율적이며중요할것으로판단된다. ALOHA 를활용한화학사고비상대응계획수립개선방안 : 대피계획중심 317
Table 9. Emergency Action for Each Downwind Site Downwind (m) Time (min) Indoor Concentration Under 150 ppm Over 150 ppm Max Concentration (ppm) Indoor Outdoor 10 4 5-60 1,160 9,910 20 15 16-60 293 2,500 25 23 24-60 189 1,600 Emergency Action Plan 1st: Stay Indoor until 4 min 2nd: Need to rescue 1st: Stay Indoor until 15 min 2nd: Need to rescue 1st: Stay Indoor until 23 min 2nd: Need to rescue 28 28 29-43 151 1,280 1st: Stay Indoor until 28 min 2nd: Need to rescue 30 60-131 1,120 1st: Stay Indoors 5. 결론 본연구에서는미국환경보건청 (EPA) 에서개발하여무료로배포하고있는 ALOHA (Version 5.4.6) 프로그램을활용하여최근에많은사고가발생하고있는암모니아가스에대해사고시나리오를작성하여실내 외피해확산범위를평가하였다. 또한, 비상대응계획중근로자및인근주민소산계획을효율적으로수립할수있는실 내외소산계획을제시하였다. 암모니아 30 kg 누출사고에대한확산평가를통해실내대피또는실외소산을위한비상대응계획을다음과같이수립할수있었다. 암모니아누출시 1 원점으로부터 10 m 떨어진지점에서는실내농도가관심농도 (150 ppm) 수준의경우 4 분이내로이후실내 실외농도는 150 ppm 이상지속된다. 따라서 4 분까지실내대피가가능하다. 2 원점으로부터 25 m 떨어진지점에서는실내농도가관심농도 (150 ppm) 미만수준인 23 분이내이며이후실내 실외농도는 150 ppm 이상지속된다. 실내의경우최대 189 ppm 이며실외의경우최대 1,280 ppm 을기록한다. 따라서 23 분까지는실내대피가가능하며이후에는구조작업이필요하다. 3 원점으로부터 30 m 떨어진지점의경우 60 분동안실내농도가관심농도 (150 ppm) 미만수준으로최도농도가 131 ppm 으로 30 m 이상떨어진지점부터는실외소산보다는실내대피만으로비상대응계획을수립할수있다. 이러한결과를활용하여화학물질유 누출사고를위한비상대응계획수립시근로자및주민소산계획측면에서현재의획일적인실외소산계획을수립하는것보다실내 외정량적확산평가를실시하여누출시간에따른주변환경조건을고려하여효율적인방법을마련하는것이보다중요할것으로판단된다. 화학물질유 누출시사고지점으로부터떨어진특정지점에서의최초독성가스도달시간, 건물내부의시간별오염농도수준등을빠르게확인하여적용하는것이중요하다. 실제암모니아를취급하는사업장중사용량이 30 kg 정도되는사업장은해당결과를적용 활용할수있을것으로판단되며, 사용량또는건물형태및위치에따라해당연구결과및방법을적용하면기존의획일적실외대피중심의비상대응계획및소산계획을현장조건에맞춰변경할수있을것이다. 또한, 환경부화학물질안전원에서무료로배포하고있는장외영향평가서 위해관리계획서작성지원프로그램 (KORA) 에서도이러한기능을구현할수있도록기능을추가한다면현재 KORA 를활용하고있는국내의많은화학물질취급사업장에서보다과학적이고체계적인비상대응계획을수립하는데많은도움이될것으로판단된다. 외국의경우화학물질유 누출에따른독성가스노출을방지하기위하여실내대피및실외소산계획에대해많은연구가진행되고있는반면에국내에서는해당분야에대한연구가상당히부족한실정이다. 향후보다많은관심과연구를통해화학사고피해예방및대응을통해선제적화학사고대응체계마련이필요할것으로판단된다. References Brown, M.J. (1998) Emergency Responders Rules-of- Thumb for Air Toxics Releases in Urban Environments. Los Alamos National Laboratories Report LA-UR-98-4539. Glickman, T.S., and Ujihara, A.M. (1990) Deciding Between In-place Protection and Evacuation in Toxic Vapor Cloud Emergencies. Journal of Hazardous Materials, Vol 23, pp. 57-72. Jeollailbo (Oct.25, 2017) from http://www.jeollailbo.com/ news/articleview.html?idxno=523210 Jo, Y.D., and Park, K.D. (2016) Emergency Response Plane of Toxic Gas Releases with Considering Ventilation 318 한국방재학회논문집, 제 18 권 3 호 2018 년 4 월
Ratio and Meteorological Conditions. International Journal of Safety and Security Engineers, Vol. 6, No. 2, pp. 229-237. Metropolitan Fire and Emergency Services Board of Australia (2011) A Best Practice Approach to Shelter-in-Place for Victoria. Ministry of Environment (2016) Pilot Project for Establishing Local Emergency Response System for Chemical Accidents. Montoya, M.I. (2010) Contribution to the Assessment of Shelter in Place Effectiveness as a Community Protection Measure in the Event of a Toxic Gas Release. Ph.D. dissertation, Universitat Politecnica de Catalunya. NICS (2015) Guideline for Establishment Public Evacuation Plan. NICS (2005) Effectiveness of Shelter-In-Place: Examples from Across the Country. NICS Retrieved from http://icis.me.go.kr/rmp_notice/ NICS Retrieved from http://csc.me.go.kr/ NOAA Retrieved (Oct.27, 2017) from https://cameochemicals. noaa.gov/chemical/4860 U.S. DHS (U.S. Department of Homeland Security) (2006) Shelter-in- Place Protective Action Guide. U.S EPA (1998) Risk Management Process Guideance for Off-site Consequence Analysis: Appendix D Technical Background. Yoo, B.T. (2016) Development of a Support System for Evacuation Plans for Toxic Gas Leakage and Dispersion from Chemical Plants, Ph.D. dissertation, Kwangwoon University. Yoon, C.S. (2016) Hazardous Emergency (Leakage, Accident) Guideline. Korean Industrial Health Association, July, pp. 22-31. Received November 7, 2017 Revised November 10, 2017 Accepted December 6, 2017 ALOHA 를활용한화학사고비상대응계획수립개선방안 : 대피계획중심 319