조사연구 권 호 연구논문 고령화가투표의보수지지성향에미치는영향 : 최근전국단위선거를중심으로 The Effects of the Elderly Voters on Conservative Political Attitudes: Focusing on Recent Nationwide Elections 1)2) a) b) 주제어 고령화 정치의보수화 벡터분해고정효과추정
조사연구 This study analyzes how the regional aging affects the conservative political attitudes in the recent three nationwide elections. For this purpose, we construct a local government-level panel data set using 2012 national assembly election, 2012 presidential election and 2014 provincial councilors election results. First, correlation analysis shows that the more aging regions are positively associated with the higher degree of supporting conservative candidates. Second, a panel regression model is proposed to identify a causal relationship between elderly voters and conservative political attitudes. The estimation procedure of fixed effects vector decomposition proposed by Plumper and Troeger(2007) can obtain the coefficient estimate of regional aging controlling for the unobserved region-specific effects. Estimation results reveal that a 1%p increase of the elderly population rate causes the increasing support for conservative candidates against liberal candidates by a 2.8%p. Empirical evidence shows that the causal effect of population aging on moving toward more conservative is significant at local-government level. Key words : elderly voters, conservative, fixed effects vector decomposition Ⅰ. 서론
고령화가투표의보수지지성향에미치는영향
조사연구 Ⅱ. 선행연구
고령화가투표의보수지지성향에미치는영향
조사연구 20 40 60 80 19 세 20 대전반 20 대후반 30 대전반 30 대후반 40 대 50 대 60 대이상 4회지선 17대대선 18대국선 5회지선 19대국선 18대대선 6회지선 그림 우리나라최근선거의세대별투표율 출처 선거관리위원회홈페이지자료를이용하여저자작성
고령화가투표의보수지지성향에미치는영향 ( 위에서차례로 ) 그림 년일본총선의세대별투표행태 출처
조사연구 < 표 1> 선행연구정리 연구 연구 대표 주요 경향 초점 연구 내용 지역과이념이라는 지역결정론적입장 ( 이갑윤 2002) 정치적태도차이는다른이유보다유권자가호남인또는영남인이기때문에발생한다. 전통적 연구 두가지변수의상대적영향력을한국의정치맥락에서규명 대안적주장 ( 문우진 2009) ( 지역주의와이념은 ) 경험적으로중첩될지는몰라도본질적으로독립가능 하기때문에이를분리하여투표에미치는영향력을살 펴볼수있으며, 이념역시중요 한행태결정요인임 연령에 관한 연구 횡단면비교연구 ( 박원호 2012; 이갑윤 2008; 어수영 2006) 2012 년대선이후연령및세대요인이주목을받음패널데이터연구 ( 이내영 정한영 2014) 연령증가에따라정치적태도및이념지향이보수화된다는연 령효과 (aging effect) 는보편적으로받아들여지고있음 40 대초반에서는연령효과를관찰하기힘들지만 60 대이상코호트의경우연령증가가강하게보수화를가져오는것을확인함
고령화가투표의보수지지성향에미치는영향 Ⅲ. 연구자료및기초통계분석 1. 연구대상및분석단위 < 표 2> 국회의원선거구를시군구분석단위로변환 국회의원선거구 강남구 - 갑강남구 - 을 동해 삼척 본연구의분석단위 ( 기초행정구역, 시군구레벨 ) 강남구 동해시삼척시 區
조사연구 2. 기초행정구역의보수지지성향 보수지지득표수 보수지지성향 진보지지득표수
고령화가투표의보수지지성향에미치는영향 서울종로구 고양시일산서구 0.2.4.6.8 1 0.94 0.86 0.77 국회의원선거 대통령선거 지방선거 0.2.4.6.8 1 0.90 0.92 0.92 국회의원선거 대통령선거 지방선거 그림 선거별보수지지성향
조사연구
고령화가투표의보수지지성향에미치는영향 郡 < 표 3> 4개권역구분 권역 광역행정구역 ( 시 도 ) 기초행정구역 ( 시군구 ) 수 수도권 서울특별시, 인천광역시, 경기도 79 개 강원 대전 충청권 강원도, 충청북도, 충청남도, 대전광역시 53 개 영남권 호남 제주권 경상남도, 경상북도, 부산광역시, 대구광역시, 울산광역시 전라남도, 전라북도, 제주특별자치도, 광주광역시 75 개 44 개 4 개권역총계 251 개 < 표 4> 보수지지성향상위 5개지역 : 수도권과강원 대전 충청권 수도권 강원 대전 충청권 순위 시군구 시군구 1 옹진군 2.16 홍성군 2.60 2 가평군 2.14 삼척시 2.47 3 양평군 2.03 예산군 2.36 4 여주시 1.89 동해시 2.14 5 강화군 1.85 부여군 2.13
조사연구 < 표 5> 보수지지성향상위 5개지역 : 영남권과호남 제주권 영남권 호남 제주권 순위 시군구 시군구 1 문경시 10.11 서귀포시 1.15 2 예천군 8.62 제주시 1.04 3 성주군 7.79 진안군 0.71 4 영천시 7.20 무주군 0.46 5 영덕군 7.10 임실군 0.36 3. 상관관계분석
고령화가투표의보수지지성향에미치는영향 CONSER.5 1 1.5 2 2.5 수도권 CONSER 0 2 4 6 8 10 영남권.05.1.15.2.25 고령화 0.1.2.3.4 고령화 그림 고령화와보수지지성향 간산포도
조사연구 < 표 6> 고령화와보수지지성향 상관계수 전국 (251 개 ) 수도권 (79 개 ) 강원 충청권 (53 개 ) 영남권 (75 개 ) 호남 제주권 (44 개 ) 0.27 *** (0.00) 0.68 *** (0.00) 0.54 *** (0.04) 0.56 *** (0.00) -0.07 (0.64) 주 괄호안은 값이며 을의미함 수도권 영남권 CONSER.5 1 1.5 2 2.5 CONSER 0 2 4 6 8 10 55 60 65 70 75 투표율 60 65 70 75 투표율 그림 투표율과보수지지성향 간산포도 < 표 7> 투표율과보수지지성향 상관계수 전국 (251 개 ) 수도권 (79 개 ) 강원 충청권 (53 개 ) 영남권 (75 개 ) 호남 제주권 (44 개 ) 0.25 *** (0.00) 0.05 (0.66) 0.29 ** (0.04) 0.49 *** (0.00) 0.06 (0.66) 주 괄호안은 값이며 을의미함
고령화가투표의보수지지성향에미치는영향
조사연구 Ⅳ. 실증분석
고령화가투표의보수지지성향에미치는영향
조사연구
고령화가투표의보수지지성향에미치는영향 ln ln 보수득표수 ln 진보득표수 < 표 8> 패널회귀모형추정결과 ( ) (2012 ) (2014 ) ( ) (. ) ( ) ( ) 벡터분해고정효과 0.342 (0.376) 4.344 (8.025) *** -17.338 (6.370) *** 2.805 (0.480) *** -62.715 (8.439) *** -311.616 (9.455) *** -71.122 (8.077) 패널확률효과 0.311 (0.329) 3.835 (7.257) *** -17.794 (5.787) *** 2.831 (0.441) *** -62.586 (7.664) *** -311.626 (8.397) *** -70.915 (7.386) N 752 752 0.93 0.79 주 괄호안은표준오차이고 을의미함
조사연구
고령화가투표의보수지지성향에미치는영향 < 표 9> 시 군 구고유의보수지지성향분해 : 수도권 고령화특성 (A) 권역특성 (B) 그외지역특성 (C) 지역고유특성 (A+B+C) 55.7-28.9 48.7 75.5 56.0-28.9 45.6 72.7 54.3-28.9 45.7 71.1 45.1-28.9 49.7 65.8 57.5-28.9 29.2 57.7 < 표 10> 시 군 구고유의보수지지성향분해 : 강원 충청권 고령화특성 (A) 권역특성 (B) 그외지역특성 (C) 지역고유특성 (A+B+C) 65.2-20.5 34.2 78.9 52.0-20.5 39.5 71.1 59.4-20.5 29.4 68.3 39.9-20.5 45.5 64.9 73.5-20.5 8.1 61.1
조사연구 < 표 11> 시군구고유의보수지지성향분해 : 호남제주권 고령화특성 (A) 권역특성 (B) 그외지역특성 (C) 지역고유특성 (A+B+C) 32.7-269.4 235.5-1.22 47.0-269.4 219.2-3.15 80.5-269.4 122.3-66.6 78.0-269.4 94.3-97.0 85.2-269.4 63.5-120.6 < 표 12> 시군구고유의보수지지성향분해 : 영남권 고령화특성 (A) 권역특성 (B) 그외지역특성 (C) 지역고유특성 (A+B+C) 65.0 42.1 98.7 205.9 86.1 42.1 70.6 198.8 68.3 42.1 83.3 193.9 84.9 42.1 62.2 189.2 81.6 42.1 54.9 178.7
고령화가투표의보수지지성향에미치는영향 V. 요약및결론
조사연구 참고문헌. 2002. 16 :?. IV: 16. 99-132. :.. 2009. 386?: 2007 2008. 3: 18. 69-97. :.. 2009. : 17. 8(1): 87-113.. 2005..... 1997.. :.. 2002.. 18(2): 155-178.. 2008.. 14(2): 93-115.. 2014. :. 19(3): 38-83.. 2013. 18 :.. 5: 2012. :.
고령화가투표의보수지지성향에미치는영향. 2012. : 2010. 21(2): 1-21.. http://www.nec.go.kr/portal/main.do. 2012. 19.. 10? 2296 2014. 03. 03. http:// weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=c01&nnewsnumb=0022 96100001. Plumper T. and V.E. Troeger. 2007. Efficient Estimation of Time-Invariant and Rarely Changing Variables in Finite Sample Panel Analyses with Unit Fixed Effects. Political Analysis 15: 124-139. Yoshiaki Kobayashi. 2014. Post Election Survey for the 2014 General Election. Working Paper, Keio University. < 2015/3/8, 2015/4/10, 2015/4/14>