AIAA hwp
|
|
|
- 소정 호
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 실업자사회안전망의국제비교 한국노동연구원
2 1 ( ) 2 ( ) ( ) 2. ( ) 3. ( ) (30 Hour Premium) 2. (Child Maintenance Bonus) 3. (Employment Rehabilitation Programme) 4. (Faster Family Credit Awards) 5. (Housing Benefit/Council Tax Benefit Extended Payment) 6. (Jobfinder's Grant) 7. (Jobmatch) 8. (National Insurance Contributions holiday for employers) 9. (New in-work benefit pilot: Earnings Top-up) 10. (Back to Work Bonus) 4 : Gateway 4. (New Deal Options) (Income Support) 2. (Family Credit) 3. (Social Fund) 4. (Housing Benefit) (Council Tax Credit) 7 4 ( ) 1
3 (Altersübergangsgeld) 4. (Arbeitslosenhilfe) (Konkursausfallgeld) ( ) ( ) (Régime) 2. ( ) : : (Allocation de RMI) RMI 6 7 : 6 ( )
4 (Temporary Assistance for Needy Families) (Housing Assistance) (Medicaid) 6. (General Assistance) 7. (Earned Income Tax Credit : EITC) 4 1. (Job Training Partnership) 2. (Welfare-to-Work Partnership) (Job sharing) 7 ( ) ( ) ( ) 1 2
5 < 2-1> OECD (1997) < 2-2> < 2-3> (1993) < 2-4> (1996) < 2-5> < 2-6> < 3-1> 1997/98 < 3-2> 1997/98 < 3-3> < 3-4> < 3-5> (1993) < 3-6> (1993) < 3-7> (1997/98) < 3-8> (1998) < 3-9> < 3-10> < 3-11> < 3-12> < 3-13> < 3-14> < 3-15> < 4-1> < 4-2> < 4-3> (1993) < 4-4> < 4-5> < 4-6> < 4-7> < 4-8> < 5-1> < 5-2> ( ) < 5-3> ( ) < 5-4> 1997 ( ) < 5-5> < 5-6> ( ) < 5-7> ( ) < 5-8> < 5-9> < 5-10> ( ) < 5-11> (50 ) < 5-12> (50 )
6 < 5-13> RMI < 5-14> RMI < 5-15>,, (RMI) < 5-16> < 6-1> (1995) < 6-2> (1995) < 6-3> < 6-4> (1995) < 6-5> (1995) < 7-1> < 7-2>, (1994) < 7-3> < 7-4> ( ) < 7-5> < 7-6> < 7-7> < 7-8> < 7-9> < 7-10> 1 (1995) < 7-11> (1 ) < 7-12> (, 1997, ) < 7-13> < 7-14> 1 1 < 7-15> < 7-16> < 7-17> < 7-18> (1997) < 7-19> < 7-20> < 8-1> ( ) < 8-2> < 8-3> ( ) < 8-4> ( ) < 8-5> < 8-6> < 8-7> < 8-8> < 8-9> 1998 < 8-10> < 8-11> < 8-12> ( ) < 8-13> < 8-14> (1998 1/4 ) < 8-15> (1998 1/4 ) < 8-16> < 8-17> ( ) < 8-18> (1996)
7 < 8-19> (1996 ) < 8-20> (1996) [ 2-1] [ 3-1] [ 3-2] [ 4-1] [ 4-2] [ 6-1] [ 7-1] [ 7-2] [ 7-3] [ 8-1] ( ) [ 8-2] ( )
8 %, 57, %, %, %......,,,,..,,,,,,..,.,
9 1 IMF %, , 2, 10%., , %. 2% 10.,, IMF.,..,.,,.,.,,,,..
10 ,... 2, 3 7,,,,, 8. ' ' TYPE ' ' TYPE.,, TYPE I,,, TYPE.,,,,. 9.
11 2 1 1.,.,.. (exeptional expenditure).,,,,,, 1). Ke-young Chu & Sanjeev Gupta(1998) IMF, " ", (contingencies), (, ) 2)..,.,.,,,,,,,,, 3). 2..,, (pension)., (old-age pension). ( )., (survivors pension). 4), ( ) 5) (sickness benefit). 6) (maternity benefit),. 7).,
12 ,. 8) (work-injury insurance).., ( ).,.,. ( ) (unemployment benefit),. 9). 1,.., (unemployment assistance). (family allowances) 10)..,., 11).,...,.. (, ),. Ke-young Chu & Sanjeev Gupta(1998) IMF 12).,,. (institutionalized)...,,.
13 3.,,. (earning-related system),.,,,.,. (universial system), (flat-rate).,,,,. (means-tested system).,.,.,. 4.,,,.,..,,,,,,,,,.,,...., 5,,,..,.
14 .. (national minimum). 1) (Beveridge, 1942, p.120).,.. 2) Ke-young Chu & Sanjeev Gupta, Social Safety Nets, IMF, 1998, 2. 3),... 4). 5) 50 75%. 6),. 7),.. 8), ' ' National Health Service(NHS). 9). 10). 11). 12) Ke-young Chu & Sanjeev Gupta(1998),, 1. 2 OECD < 2-1>. < 2-1>,,,,, OECD.,,,,..,,... < 2-2>. 1997,, (166 ), (164 ), (111 ), (86 ), ( ) (69 ).
15 < 2-3>. GDP,. < 2-1> OECD (1997) < 2-2>
16 < 2-3> (1993) 3 (social safety nets for the unemployed),. ( ).,,,..,. 1)., 2). (Unemployment Assistance). (means-test).,,., ( ). < 2-4>,,,,,,,,,,,,.. 1 2, GI,.,,,,. (extended benefit)., 2 110% % 13. 8% 7.
17 30 90., (90 ), (2 ) (30 )., 3 6% 60 ( ), ( ), (2 ) ( ).,, (public assistance).. < 2-4> (1996)
![[ 2-1]. [ 2-1] < 2-5>.](/docs-images/92/108269464/images/18-0.jpg ", GI, 100%. (TYPE ) (TYPE ).")
18 [ 2-1]. [ 2-1] < 2-5>., GI, 100%. (TYPE ) (TYPE ). 80%.
19 < 2-5> TYPE 30%,.,.,. < 2-6>. 1995,. 1995,.... < 2-6> , TYPE. TYPE. TYPE TYPE.,. TYPE TYPE. TYPE,
20 ,. TYPE,,. 3, 4 5 TYPE,,, < 2-6> 6, 7 8 TYPE,,. 1). 2).
21 ( ) 1) ( ) 5,,,,,. ( ) (Clement Attlee) (National Insurance Act) (National Health Service Act), (Education Act). (three pillars),. 2), (universal) (compulsory) (contributory)., (flat rate), (at subsistence level)., (statutory benefit) (voluntary savings). (basic needs), (special case), (additional payment).,. (wither away), %. 3) (income related),. (contributory benefit), (non-contributory or universal benefit), (means-tested benefits),. 1. ( ) 16 ( 60, 65 ) (National Insurance Contributions), ( ).. Class 1: (1997/98 62) Class 1, 465 (primary contribution). (secondary payment), 465 (10%).
22 Class 1A: Class 1,. Class 2 & Class 4: Class 2.. Class 4. (Small earnings exceptions). Class 2 Class 4. Class 3: (voluntary contributions),, Class 1, Class 2 < 3-1> 1997/98 < 3-2> 1997/98
23 < 3-3>.. < 3-3> 1991/92 2,400, (National Insurance credits) (credits).,.,... - (Incapacity Benefit) - (Contribution-based Jobseeker's allowance) - (State Retirement Pension) - (Maternity Allowance) - (Widow's Pension) 2. ( ) (needs).. - (Statutory Sick Pay) - (Disability Living Allowance) (Care Component) (Mobility Component) - (Child Benefit) - (Guardian's Allowance) - (Statutory Maternity Pay) - (Industrial Injuries Scheme Benefits) - (Invalid Care Allownace)
24 - (Severe Disablement Allowance) - (Attendance Allowance) 3. ( ),. 8,000, 16, (Income Support) - (Income-based Jobseeker's Allowance) - (Social Fund): (Community Care Grants), (Maternity Grants), (Funeral Grants), (Cold Weather Grants), (Budgeting Loans), (Crisis Loans) - (Family Credit) - (Earnings Top-Up) - (Child Support Maintenance) - (Disability Working Allowance) - (Housing Benefit and Council Tax Benefit) - (Education Benefit) 16 (full-time work),,, < 3-4> ,.,, ,398
25 < 3-5> (1993), (GDP) 23.42%, % 27%. < 3-5>. < 3-6> (recipients).
26 < 3-6> (1993) 1) W. Beveridge, Social Insurance and Allied Services, Cmnd 6404, HMSO, ) T. H. Marshall, Social Policy in the Twentieth Century (London: Hutchinson, 1967), 2nd ed., p.79. 3) Department of Social Security(U.K), Social Assistance in OECD Countries, Volume I: Synthesis Report, London: HMSO, 1996, P ) (Jobseeker's Allowance) (Unemployment Benefit) (Income Support) (Contribution-based) (Income-based) (Job centre), 3.
27 1.. - : 18 ( 65, 60 ) - : 16 - :. - :. (Jobseeker's Agreement) (Employment Service Advisor).,. - (agreed restrictions) (Employment Service), (Independent Adjudication Office)., (Tribunal) (appeal). (Actively Seeking Work). (employability),. (Availability for Work) , (Job Centre) ,
28 (enough National Insurance contributions).. - (lower earnings limit:1997/ Class 1 50 (credits) (qualifying earnings relating to Class 1 contributions actually paid, or Class 1 credits, equal to at least 50 times the weekly lower earnings limit) (182 ), 8, < 3-7> (1997/98)
29 1) ( ) ( ). 3 (Work Incentive Programmes), (welfare dependency) (30 Hour Premium) (Disability Working Allowance), (Family Credit) (Earnings Top-up) (Child Maintenance Bonus) (Child Support Maintenance), 1, (Employment Rehabilitation Programme) (external provider) (jobfinding skills and techniques) (Faster Family Credit Awards) 5 90%. 5. (Housing Benefit/Council Tax Benefit Extended Payment), (Jobfinder's Grant) ( ) (Jobmatch) ,
30 , 300 (voucher). 8. (National Insurance Contributions holiday for employers), (New in-work benefit pilot: Earnings Top-up) 8, 16 ( 8,000 ) , (Back to Work Bonus) 3 1, : (privatised utility companies) (windfall tax on the excess profits) (New Deal) 'Pathfinder', 4. 25, Gateway,, (work) 3,
31 3. Gateway Gateway Gateway 4, (Personal Adviser). Gateway. Gateway..,. 4 Gateway. 4. (New Deal Options). (Subsidised Job) (Voluntary Sector) 6,.. (Environment Task Force) 6,.. (Full-time Education and Training), 2 (National Vocational Qualification Level 2)... Follow-through Follow-through.. Gateway < 3-8> 52 61% 31
32 . < 3-8> (1998) 5,, (redundancy payments) (redundancy benefit) (voluntary redundancy payments). < 3-9>.
33 < 3-9> 6 1. (Income Support) (safety net). (means test)
34 8,000,. 3,000 8, (Schedule 1B) , (applicable income) ) (Personal Allowances), < 3-10>. 2) (Premiums).
35 < 3-10> < 3-11> 3) (Housing Benefit) (applicable allowance)., (mortgage interest payment),.
36 < 3-12>. Ms. Jones Ms. Jones : 27 3, 3,500.
37 % 982 ( ), 157. < 3-13>
38 2. (Family Credit) ,000. < 3-14> (credit),, (applicable amounts), 70%,. < 3-14>. Ms. Lawsons Ms. Lawsons : 27 3, 3,000, 30, 100. : : : : : 100 { 100( ) ( )} 0.7 = ( - ) : = (Social Fund),. (grants)
39 (loans), < 3-15>. 4. (Housing Benefit) (Council Tax Credit) (rent). 16,000, 3,000 16,000. (Maximum Housing Benefit).,,,,,., 16,000. (personal circumstances),,, 100%. < 3-15>
40 ' (Green Paper) 1) ' ' (new contract for welfare)',. ' ( ) ', (the most needy)..,.,. ", ". ", ". (work for those who can), (security for those who cannot) (social exclusion)., (gateway to benefit) (enforceable).,..., (White Paper),. Norman Fowler (Fowler ) 2). (Selectivism),..,,.
41 ,., (discipline). 300,.,.,,.....,.,,. (personal allowances),.,. ( ) ( )..,,.,,,.,.,.,.,,. 1) Department of Social Security, The Green Paper on Welfare Reform-New Ambitions for our Country: A New Contract for Welfare, London: HMSO, ) Norman Fowler ' (Targeting)'. " (genuine need) "(Vol 1, para.1.12), " "(Vol 1. para9.4).. The Department of Social Security, The Reform of Social Security, Vol 1, London: HMSO, 1985.
42 ,,,.,...,, ( ),,.,,.., ( )., ,, 25, 50, 1.,,.,..,. 20%. < 4-1>.
43 < 4-1>.,,,..,,. < 4-2>. < 4-2>. 1, 2,.,.
44 ( ) (Sozialbericht) ( ) (Sozialbudget). [ 4-1] < 4-3>, [ 4-1] (, 1994: 160). < 4-3> %, 21.6%,,, ( ),. 1883, 1884, ( ). ( ). < 4-4>.
45 < 4-3> (1993)
46 < 4-4> 3.., (Sozialgesetzbuch)..., (Sozialgericht).. 3, ( ), (, 1994: )..,, 3,,.,,,,,.,. ( ),.
47 ,,.. 44 (Sellbstverwaltung). ( ) ,,,..,. ' ', ,,, 4 5.,, ( ), (Heimarbeiter)..., (,, ).,, 18, 2 ( 5 ) 50 ( 5 ),, ( 15 ), 65 ( ),.
48 . ( ) ( %), 7 1.., 50%..,, ' ', (Sozialgesetzbuch 28h 28i )., 1., (, 1996 ) ( ) (, 1996: )
49 4-2,,,,, ( ), (1993). 2..,, 18 (zumutbar),,,.. (Verfügbarkeit)., ( 180 )., (, 1993 ) %, 60%, 3.,,, DM
50 , 30DM %. 1. < 4-5>.. ( ) 12,. 8 2,. 12. < 4-5> 2, ( 4 ). (, 1996). ( 12 ). 65..
51 .,., ,.., 1 1 (, 1996). 3. (Altersübergangsgeld) , 55 90,,,, %., 32,. 4. (Arbeitslosenhilfe).,,,, 12 1, (5 ).,., (Bedürftigkeitsprüfung).. 1, ( ) %, 53%.
52 < 4-6>. 32 (, ), ). 2) 6 200DM :,. 300DM 500DM (Überbrückungsbeihilfe) : 1 1,000DM. : 1,
53 Km 0.25DM. (Fahrkosten) :. (Trennungsbeihilfe) : 1 ( ) ( DM 63DM, 31.50DM, 390DM 161DM 80.50DM ). 1. : (Überbrückungsgeld) ) ' '. 22 5,000 DM , %, 60%, %, 50%, %, 40%. 2) ,, (,,, ).,,. 2, 2., (BMA, 1994 ).. 1) (Kurzarbeitergeld)
54 ) 1,.. ) (1) (betriebliche Strukturveränderung),,,.,,.,., (2),,.. ) , 24., 1 67%, 60%. 50%.,. 2) (ArbeitsbeschaffungsmaBnahmen) ) (1). (2) 1 6,, ( ). (3),
55 ( ).,,,,, 1980.,, %. 6 30% 90%. 100%. ) %, 70%( 60%). 10% 30%( 40%) %(24 75%) 8. ).,,. 3,,. (60 67%), 90% < 4-7>.
56 < 4-7> 6. (Konkursausfallgeld). (Konkursverfahren) ,,...
57 3 1, ,,,., (, 1993 ) %, 65%,,,, (BMA, 1994: 631) , 5 (BMA, 1997: 566)..,,.,.,,, (, 1994: )..,,, (Regelbedarf) DM.,. < 4-8>.
58 < 4-8> (Mehebedarf). 60,,,. 20% 50%. (Zusatzbedarf),.,,,,.. ( )...,.,,,.,,,,,...,,. (, 1993: ). 1).. 2),,,,,.. 3),.. 4),.. 5).
59 ... 6). (, ). 7),...., ),.,.,. 9),,,,.,. 10). 65.,,.. 11), %, 80%., (, 1993: 196 ).
60 .,,.,, ,., 6. 25%, (BMA, 1997: 562). 2. ( ).... ( ).. 16, , 27., DM,, ( 130DM, 220DM, 240DM), (70DM). (BMA, 1994: 573) DM 24, 7. 3,..
61 ..., 2,.,, (, 1994 ). 3.. (Wohngeld)., (, 1994 )...,,.,..,,,,, %, % %, 29%, 22% (1981 5%) DM, 150DM, 190 (BMA, 1994: 604)..,.., ,
62 (, 1994: )..,, 10..., ( ) ( )., (BMA, 1994: 591f).. 65%, 35%..,,., (BMA, 1994: 597) ,, (RMI) ) 1910,
63 ' '(Régime d'assurance), ' '(Régime de solidarité)( ) ' ' ' '. (RMI), 1980 (exclusion),,,.,, 3.,. < 5-1> 2. ' ' (, ), ( ),,,. ' ' (Protection sociale). ' ', (Les régimes mutuels) 2)., ' '.., 3). 1) Jean-Jacques Dupeyroux, Xavier Prétot, Sécurité sociale, Paris, Sirey, 1994, pp ) Jean-Jacques Dupeyroux, Droit de la Securité sociale, Paris, Dalloz, 1993, p.90., ( ), (1 ), 2, 3. 3) (Aide sociale),,,,
64 , (Régime) ' (Régime)..,,,,,,.,., (Régime général) 1).,,.. (5,300 ) 77%(4,100 ). 1,300 50%. ' '(Régimes spéciaux).,, 130 (,, ).,..,.,. 13%(343 ). (Régimes autonomes).,,,.,, 3, ( 150 ) 6.7%. (Régime agricole)... 8%
65 < 5-2> ( ) 1),,,. < 5-2>. < 5-3>.
66 < 5-3> ( ) < 5-3>,,.. < 5-4>. < 5-4> 1997 ( ) 66.8%..
67 2. ( ),..,,,.. ' '(ticket modérateur) 30%,, 40%., 100%., ( K 50 ), 3, 30 (,, ).. 1 (Indemnité journalière) 4. 50%, ,. (,, ), %., 60, 10 30%, 50% (la durée d'assurances), (le salaire annuel moyen), (le taux)., , , ) %. 1994, 151, 37 3/4, 50% 3).. N = S = T = ( 50%), ( ,057 ). 65 (
68 60 ),. (AVTS),,.,, 1932, 1939, 1978,. (sursalaire). 20 ( 5-5 ) 1970,. 4)... 60% %.,. < 5-5>,, < 5-6>.,,
69 .,.. < 5-6> ( ) %.,. (, ) 6.8%, 12.8%, %, 9.8%, 1.6%. (, ),,,. 5.4%.
70 < 5-7> ( ), 5), 1991 (revenu fictif). 16.5%, 12.85% (1991 ) ),, 19.1% (1992 ) 7). 4..,, , ( ).,. (Conseil d'administration).,.. 8). (département), ' '(CPAM).,. 129., ' '(CAF),. 115., ' (URSSAF)' ( 105 ). /(Région) ' '(CRAM).
71 , 16. (Strasbourg) ' '.,. 5., ' '(CNAM) ' '(CPAM).,,. (CNAF) ' '(CAF).,' ' (CNAV) , (ACCOSS) ' '(URSSAF).., (UCANSS).,... ( ),,.. (Directeur régional de la Sécurité sociale), 9).. 1) Ibid.,,,,,, 1994, ; IRES, "La protection sociale", cabiers francais, No. 215 mars-avril, 1984; Edgard Andréani, Les retraites, Paris, Editions La Découverte, 1986, pp ; Béatrice Majnoni d'intignano, La protection sociale, Paris, Editions de Fallois, 1993, pp.89 95; Jean-Michel Fahy, Le cbomage en France, Paris, puf., 1997; La protection sociale en France, Paris, La documentation FranCaise, ) Jean-Jacques Dupeyroux, Xavier Prétot, op.cit., p.76. 3) 50% ' '. 4),. 5) 17.80%( 6.80%, 11%), 14.75%( 6.55%, 8.20%). 6),, 236 7)Jean-Baptiste de Foucauld, Le financement de la protection sociale, rapport au Premier ministre, Paris, La Documentation Francaise, 1995, p.162 8) - (22 )- (95 )-, (3,600 ). 9),,
72 3 : 1) 1. ( ), ( ) ( ) < 5-8>. < 5-8> %( 61%, 9%), %( 55%, 17%), %( 60%, 16%). 30%. (RMI). < 5-9> 2.. ' '. ",,,,,,,, "(, ) , 1,337 9,
73 4... (Agence nationale pour I'emploi, ANPE) (Commune) (Agence Iocale de I'emploi).,., ( ).,,,,,, , ( ), ' '(Allocation unique degressive : AUD).. ' ' 6. ( ).,. < 5-11> < 5-12>.,. < 5-10> ( )
74 < 5-11> (50 ) < 5-12> (50 ) , 6.6% 4.18%, 2.42%. 6. (UNEDIC) (ASSEDIC) ,000.. (UNEDIC) 1) 5. 2
75 1. 2).,,.. (ASSEDIC) 1) ,. 2., (UNEDIC),. 2).,,,. ' '( ) ' '(assurance-conversion)..,, , 80%. 2) 7.., 60% (RMI)., , ,.. 1).,, 1994; Jean-Jacques Dupeyroux Xavier Prétot, op.cit., pp ; La protection sociale(1997); Gilles Huteau, Eric Le Bont, Sécurité sociale et politiques sociales, Paris, Armand Colin, 1997, pp ),, 12.
76 4 : 1) , (Allocation d'insertion: AI) 16 25,,, (, ) , (RMI) , (Allocation de solidarité spécifique: ASS). ( 10 5 ) (, ). 4. (ASSEDIC).,.. 1) Jean-Jacques Dupeyroux(1994), op.cit., pp ; La protection sociale(1997), Gilles Huteau, Eric Le Bont, op.cit.,
77 , ). (Revenu Minimum d'insetrion: RMI). 2. (Allocation de RMI). (25 ),.. 3.,..,,,,,,,, ( ),.,,,,,,. (, ) (RMI). 2)., (,, ). ( )... 1) ,010 ( 105,171 ), 1,835,275. < 5-13> 1988.
78 < 5-13> RMI ,000, 22 8,000, , ,000, % RMI (, ) ( )., 30% 1, 50% 2. RMI,, (, insertion). 2),,,,., 62%, , RMI %. 90% (Bac). 3.8% 16.8%,, ) 3 1(38%), 13%(, 120,172 ) ,086. < 5-14>.
79 < 5-14> RMI 4) RMI ) , ,325 50%, 1 30%. 54% 77%. ) 3 1,.. 5). 3 1 (L'Impot de solidarité sur la fortune : ISF). 6).,, < 5-15>.
80 < 5-15>,, (RMI) 3. RMI., 3. 3) (Commission locale d'insertion),,.. RMI RMI,.,,,,,,,,,,,,...,. ( )., ' '(Contrats de retour á Iemploi) 4). RMI.,..
81 ' '(Contrat initiative-emploi). 5), ' '(Contrat emploi consolidé). 5., 'RMI '(Contrats pour l'emploi des bénéficiaires du RMI) RMI RMI. 26. RMI ( 30% 1, 50% 2 ). RMI.. 6). RMI., RMI. RMI.. RMI. 1),,,,. 2) Amédée Thévent, R.M.I. Tbéorie et pratique, Paris, Centurion, 1989, p ),, ) Amédéc Thévent, op.cit., p )La protection sociale, 1997, p.40. 6),,, ( ).
82 6 < 5-16>.,., < 5-16> %, 17%, (RMI). 7 :,,,. (1898 ) ,, (RMI) ,,
83 ,..,.,,,..,., ( ), (, ),, (,, ).,,, (RMI). (ANPE),..,.,, 3, 2. ' ', ' '., 3 2.,. 1),.,....,,,.,. 1),
84 ) (Social Security Administration),,,. 2) 6-1, 4.,,,. 6-1,
85 , ,,,,,, Section 8,,.,,. 2.,...,,.,.,., (Medicare) (Medicaid).,,., 12.,. (workfare) (General Assistance) (Personal Responsbility and Work Opportunity Reconciliation Act: PL ) ' '. (demogrants) (Earned Income Tax Credit:EITC).,.,.,
86 (Omnibus Budget Reconciliation Act)..,..,. 1) ", ". 2) -,,, (tax offset) 1) ( ),. (Federal Unemployment Act) (Federal Unemployment Tax Act) ,300. (based period) (benefit year), ,500.
87 6, (a flat minimun base period earnings, ). 1,000 2, ,. (base period wages) ( 1 ½). 7 (average or minimun wages per week) ( ) ( ( ) ).,,..,. 11,. 3 6.,,, , ,..,,, ( ), 4 20.,,...,,,..,,,...,, (,,,, back pay ) (whole benefit year).
88 ,.,,...,., 1 1 (less than dollar-for-dollar basis).,.. ( ) (benefit year) ( ) , (taxble income)... ( 50%) (full-time work). (weighted schedule). 6, 5. (a fixed maximun) (a flexible ceiling). 35,. ' ( ) '.
89 %. 2) (maximum weekly benefit) , ( 13 ).., 50%. 100%.,,, , 3) 9, 3. 20,. 11 (one-week of full unemployement). 3,,. 2 (benefit year) , 44., (Employment Security Amendments of 1970; Unemployment Compensation Amendment of 1976) (extend benefits program). 13 5%, 2 20%, 13. 6%, 20%. Employement Security Amendments of 1970, Unemployment Compensation Amendment of 1976, Emergency Unemployement Compensation Act of 1991; Unemployment Compensation Amendment of ( ).. ( ) 13. ( ) ( ). 20 (full-time)
90 , %. 39 ( ) (Emergency Unemployment Compensation Act of 1991) ( ), 4), 8% 20, 7% 13, 6% 4. (Unemployement Compensation Amendments of 1992: P.L ) , 3 6.5% 2 10% 26 13, 8% 2 10% 7 20 ( 46 ). (Federal Emergency Management Agency) (Disaster Unemployement Assistance). ( ) (Federal Employees Compensation Account: FECA).. ( )..,,. ' ' (supplementary tax).. 26 (employment security agencies) (department), (boards) (commissions) (Employement Security Act).,. ( ) (local unemployment insurance and employment offices). (state employment offices) - (Wagner Peyser Act) 1993 (merit basis).
91 . (referee) (tribunal) (the board of review). (State court). 7, 2., (wage-combining agreements). (the Employment and Training Administration).,,. (the Internal Revenue Service). (Federal Unemployement Tax Act), (Unemployment Trust Fund)., (Virgin), ,. 53 3,, , %. (payroll tax)...,., (how short) (short-term cash flow) % 5.4%. 0.8% (0.2% surcharge. 0.2% surcharge ) 0.6%, 50%,..., ,000., 5.4%. (experience rating)
92 .,..., 0%, 3 10% % ( ) 0.8% , ), (state tax) 90%. 2),. 3) 16, 18 19,. 4). 3 (Medicaid) 12. (Supplmental Security Income),,, (Temporary Assistance for Needy Families) (Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act: PRWORA) (AFDC), (Emergency Assistance) (Job Opportunity and Basic Skills : JOBS) 3 (Block Grants for Temporary Assistance for Needy Families : TANF). Title TANF (TANF) TANF (block grants). TANF ( ). TANF,,,. TANF 1996
93 AFDC, 1996 (PRWORA). TANF 24. TANF % TANF TANF,. AFDC.,,, 18 (need standard) 185% 1,500.,, ,, 20, , 35., 6, 1. TANF., TANF TANF,. TANF AFDC 18, AFDC TANF. 1.. TANF, TANF. TANF (Department of Health and Human Services)
94 (base-level block grants). TANF (Job Training Partnership Act)., (out-of-wedlock birth), TANF, 6.5% % (supplemental grants). (family support). 2.. (Food and Consumer Service) 15..,,., (WIC), %.. 1). (coupon) (Electronic Benefit Transfer).. SSI, SSI. 2) 2,000 ( 60 3,000. ), (gross monthly income) ( ,280 ) 130%, (net monthly income) 100%. 1) 1. SSI 1, , 20 workfare, %.
95 3) (Thrifty Food Plan: TFP). TFP (maximum). TFP 30%,., EBT. EBT , (WIC) 1) WIC,, 5,,. (Food and Nutrition). WIC,. WIC 1.. 2) WIC,, 5 ' (nutritional-risk)', 185%, (residency).. WIC.. 3) WIC WIC 7.2, 1.9, % WIC.. (School Breakfast & Lunch Program) 1) (residential child care institutions) ,000 2, ,000.
96 , (local education district). 2).. 3) 130%, 130% 185% ' '(reduced-price). ' ', 40, % (full-price). 1, , , , , , ' '(severe need) % (severe need rate). (commodity foods). 1 ( ). ' '. 17% 83%. 3. (Housing Assistance) (Housing and Urban Development: HUD) (Public Housing Agencies: PHA & Indian Housing Authorities: IHA) PHA (the National Industrial Recovery Act) (Housing Act), , Section 8,., (the Department of Agriculture),,.
97 . (Public Housing) 1) (, ). HUD PHA,. 2) 2) PHA PHA. ( ) ( ) (county) (metropolitan area) (80% 3) ),,. PHA PHA. 3) (Total Tenant Payment: TTP),,, 18.. PHA TTP PHA,. - (adjusted monthly income) 30%( ) - 10% PHA , , HUD 62.. Section 8 1) Section 8 (rental voucher) (certificate),. Section 8.. HUD PHA
98 (a maximum rent). 30%. PHA (standard rent). PHA.,, 30%. 30%., 30% HUD. 2) 50%. 3) , (Speical Needs Assistance Programs, Homeless) (homeless),. 1) Shelter Plus Care( S+C) S+C (, AIDS). (supportive services),,. 2) Setion 8 - Single Room Occupancy(SRO) SRO., PHA section 8. PHA ( 30%) (fair market rent). SRO 10. 3) Military Base Redevelopment Planning 1987 (McKinney Homeless Assistance Act) (Base Closure
99 Community Redevelopment and Homeless Assistance Act). 4.. (Low-Income Household Energy Assistance Program: LIHEAP) 1970,, 1981 (OBRA) 1982., (territory) LIHEAP. LIHEAP (bloack grants). LIHEP (the Department of Health and Human Services) (the Administration for Children and Families)... LIHEAP,,. LIHEAP 150% 60%. SSI, AFDC Food Stamps. 110%.,,.., < 6-1>.
100 < 6-1> (1995), (voucher) 3. (voucher), LIHEAP 10 8, , (Medicaid) (Social Security Amendments of 1965)..,. (Mandatory Medicaid Eligibility groups). -SSI, AFDC TANF -AFDC 133% 6-133% - IV-E % 1 -, - AFDC 21
101 (matching funds) AFDC TANF. AFDC. SSI. SSI. SSI SSI (basic services)..,,.., ( ) X - (21 )
102 34.,,,,,,,.. 8. HCFA. (reimbursement payment rate) (full payment)..,. (dedutables, coinsurance, or copayment), 18,, HMO. copayment., , ( 170 ) 1 1,047, (ICF) MR (ICF/MR ) 1 68,600. AIDS, 50% , %., ,300. < 6-2> (1995).
103 . (the Department of Health and Human Services) (the Health Care Financing Administration: HCFA).,.,,,, (the rate of payment)., (Federal Medical Assistance Percen- tage: FAMP) % 83% FAMP 50%(13 ) 77.2%( ) 57.0%. 4) (HCFA) ,600 1,595 (855, 663 ). 1, (, HMO ), 190., 50%.. 6. (General Assistance)
104 < 6-3>. (Department of Health and Human Services) (general assistance) ' '(general relief). 5), ,,,, , 4 1,. 7. (Earned Income Tax Credit : EITC). ( EITC). EITC 1975 (the Tax Reduction Act of 1975) 1978 (the Revenue Act of 1978), ( ). 1975,. EITC. ' (negative withholding)'. EITC (IRS) (tax return claim) 18.3 (16.7%) EITC 248..
105 ,, (Modified Adjusted Gross Income : AGI) < 6-4> (1995) (earned income). (wages), (salary),, (union strike benefits),,,,, (basic quarters and subsistence allowances) ,140 40% (=9, ). 9,140, (phaseout income) 11,930 ( AGI, AGI ). 11,930, 2 (, ) 21.06% %. (AGI) ( AGI )., AFDC, Medicaid, SSI, Food stamps, Low-income housing.. EITC,,.,, ( ), (,,,, ). 2 1 ( ). 50.
106 < 6-5> (1995). 19, (full-time) ,. 2,200 EITC.,, EITC. 1) (extra shelter). 2) ) 80%, 50%. 4). 5), 'State Aid', "Township Poor Relief", 'Poor Relief', 'Emergency Relief', 'Papuers Relief'. 4,,. (Job Training Partnership) (Welfare-to-Work Partnership). 1. (Job Training Partnership).
107 1982 (Job Training Partnership Act : JTPA) ( ). JTPA. JTPA. 1) 22 JTPA Title IIA,, TANF,, (classroom training), (on the job training),,,. 2) Title IIB :. 3) Title IIC : 1,. 4) Title III :,,, (early intervention)..,,, TANF JTPA.,,,,,,.. ( ) JTPA 33 %, 33 % 4.5%, 33 %. (Department of Labor), JTPA., (Employment Development Department : EDD) (State Job training Coordination Council : SJTCC) JTPA
108 . EDD 52 (Service Delivery Areas : SDA). SDA 200,000. SDA (Private Industry Council : PIC), PIC,,,,, SDA. PIC SDA, SDA,., PIC. 70% 30%. 78% PIC,. PIC 60% 40%. 10%. 22%,,. 2. (Welfare-to-Work Partnership) (Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act ) AFDC (TANF). TANF AFDC 5 2 ' ' 5 4 AFDC (Balanced Budget Act) TANF TANF (Department of Labor) (Welfare-to-Work grants). (Welfare-to-Work partnership) (welfare recipients) (partnership).. 1),,. 2). 3)
109 . (Work Opportunity Tax Credit) (Wage Subsidy).., 400 6,000 35%.,. TANF,. TANF , 600.,,., 1.. TANF.. (Welfare-to-Work grants),. (Job Training Partnership Act)., , ' '..
110 .,.,.,..,.,.,,.,.,,,.., ' ( ) ( )' ' '.,. (sunk-cost). 2. (Job sharing),,. '
111 (Welfare-to-Work)'..,..... IMF ' '. ' ' , 1949, 1950 ( ), 1960, 1963, ,,, 1973
112 1).. ' ',, ' '. 2) ' ', ' ' ( 2 ) ' '. 3) ' ' ' ', ' ' ' ',., ), ' ', ' ', ' ',. < 7-1> < 7-1>,. 5),,.
113 < 7-2>, (1994) 1) 70,. 2) (, 1992). 3) 1983, 1986,, (, 10,, 1994). 4),.,, ),, ,, 2,. < 7-3>., ( ), (, ).,,,,
114 < 7-3>, ' ' 1975 ' '.,. 1984
115 [ 7-1] ' ' ' ', 1989, 1994 ' ', ' '. 3 ' ' ' ',, 1) [ 7-1]. 1). 2). 5. 3). : 65 :, ( 1 ) : 30 4) 65 ( ). 2),, 4
116 < 7-4> ( ) < 7-5>.,,. ( ) , 3,354, ( ), 65% ( 7-4, 7-5 ). 5). ) /1,000( 13.5/1,000, 14.5/1,000) ( 7-6 ).,,. 1/1,
117 < 7-6> ). 4 1( 3 1 ), 3 1( 1/4 ) , 7. 3) ) ' '. 5 15, , ' ' ' ', ' ', ' ' ( 7-7 ).
118 < 7-7> 1) ) : 1 (, 4 ) 6,. : ( ) 8 6 ( ), 4,290 ( 3,230 ) 4,290 ( 3,230 ).,.
119 < 7-8> :, ( 7-8 ). : 1.,, 1 4. ) ' ' ( ) (30 75 ) ( ),. ) ) ' ', ' '.
120 < 7-9> ) 90. (1),,, 90.. (2), (3) (2 ), (90 ) (30 ). (4) ( 2 ) 90. (5) , 90. 2) ' ', ' ', ' ' ' '. ' ' 3 1, , ' ', ,. 3)
121 (, ) ,354, 83 7 ( 2.5%) ( 7-10 ). ( ) , 3 4 ( 82.3%, 17.7%), 10.0, 7 256, ( 7-11 ). < 7-10> 1 (1995) < 7-11> (1 ) ' ( )', ' ( )'.,. 1) ' '
122 ( 1 ),. ( 2 ) :. ( 3 ) : ' '. ( 4 ) :,,,. : ( 64 ). ( 69 ) : ( ). 2) ),,,,,, 7,, ( ) ( 7-2 ). 7-2 * = (, ) * = - * = - ( ) )
123 , (6 ) (33, 29, 4 ) 174,859 ( 7-12 ). < 7-12> (, 1997 ) ), ( ) 4) ( ). ), 4 3, ) ),,,,,.,., 1948 (market basket) 1961 (Engel). 1960, 1965 ' ' 5) %, ' ' 1984., % 3 (1-1) , ,859. 6) ),,,,,,., ( ) 2,140, 4,140. )
124 . (1,2 13,000 ) ,900. ) ' ', ' ', ' ' ' '.,. ),.,,,,,,.. ) ,260, 151,200. 4) ) , 250, , 88 7, %.( 7-13 ). < 7-13> (1996 ), 43.7%, 8.6%,, 42.3%, 5.5%, %, %. 7) ) ( 7-14 ).
125 < 7-14> 1 1 ) ' ', 71.6% ( 7-15 ). 29.4%,, 31.5%, 10.8% % %, < 7-15>
126 < 7-16>, ( 7-16 ) , , 1994,, < 7-17>., (4 ).
127 < 7-17> ( ) ( 116 ), 36, 19 ( 18 ) ( 130 ), 40, 21 ( 20 ). 8) ' ' ' ', , ' ' 1955 ' ', 1990 ' '.,,. 1),,, ( 65 ) 2) (8 ) :,, : :,, :,,,,,,,,,,
128 :,,,, :,, :, ( 1 ) : < 7-18> (1997) 3),. 1. 9) 4) 3 2, 3 1, ( ,053 ).
129 5),,.,,,.. 1) ( ), 8 7.(, , ). 2) ), ,. 4),,. ' ' 3, 20. 5). 60% % %, %, % (,, 1988) 6),, ), 1997, ),, 1997, ) (. 90). 3 ' ',. 2,, 1949,,. 1) 1949 ' ' ' ', 1969 ' ' 1971 ' ',
130 7-3 ' ' ' '. 2) 1. ' ' 1949 ' '., 3) 1995 ' '... 1) ( ) ( ) 1.2%, 3 ( ) 50% ) ( ).. -,,,,,,,,,.,,.
131 , (1951 ).. (1963 ).. ' ',.,. ' ' 2. < 7-19> < 7-20>, % ( 7-19, 7-20 ).
132 2.. ' ' ' ' 70%, 1955 ' ' 85%. 4) 5),. 1) , ),, ) ( ),, ( ). 4),, 1996, ),,,. 4,,,..,,,. 1), ', '.,,,,,.,., IMF
133 ,.,.., (, ),.,..,,.,.,.,,,.. 1), ( ).
134 ' ', 34 2 " "., " ".,,, ( 3 1 ). ( 3 2 ), ( 3 3 ). 1) ( 3 4 ), ( 3 5 ).,,,, 4.,. < 8-1>.,,, %,. ( ). 2)
135 < 8-1> ( ) 2, 70%,. 50%. 5,. 40%, 40%, 31%, 51%. < 8-2> 5, 5 3,
136 ,.,. < 8-3> ,989 2, 664 5, 567 8, 196 3, 403 1, 157 5,, ( 208 ),. < 8-3> ( ) 1.,.. 1). 2) %, 40 54%,. 2 1, 2 ( ),,,. (institutionalized)., (temporary assistance system).
137 ., , , , 70, , , %, 51% ( 8-2 )., , ,, < 8-4>. 30%, 7.0% % ( 8-5 ) ,
![,,,,, [ 8-1].](/docs-images/92/108269464/images/138-1.jpg "1) [ 8-1].,..,,.")
138 < 8-4> ( ) < 8-5>.,,.,,,,, [ 8-1]. 1) [ 8-1].,..,,.
139 [ 8-1] ( ).,. 18 ( ) 12 ( ) ( 3 1 ). 50%., 7 7 ( ), 70%(1 8,316 ) ( ) 2)., 14, 2. < 8-6> , ,
140 < 8-6>, 2, 4.,.. < 8-7>. < 8-7>.
141 ,. 3).., (extended benefit) ( 8-8 ) , % , 70%. < 8-8> 2.. 2,.,. < 8-9>,.
142 , 1 23, 2,800, 2,900., 1. < 8-9> , %.
143 < 8-10>.,, ( 8 ) ,518.,, ( 8 ). 1 2 (1 ) 1,500 20% ,967.,, ( 12 ) 1998 (34 2 ), (58 4 ), (49 5 ), (workfare) , , 5 ( ) , < 8-12>
144 ( ), ( 18.5%),. 46 < 8-12> ( ) , (6
145 < 8-13> 16 ), , (4 ). 4)., 2. 70%.,,
146 , ,,.. 1). 2) % 5,940, 70% ) , 43, ,700. 4) 4 35, ,, , [ 8-2], %, 12.1%. 70% 1.,,.
147 30%.,., % % [ 8-2] ( ),
![[ 8-2] 61.2% 91 8. [ 8-2] 1 27 2 2,900 50% 4,350 29.7%(44.](/docs-images/92/108269464/images/148-0.jpg "5 ), 8.8%. 1) 30%, 8.8% 61.2% 91 8, 20.9% 31 3.")
148 [ 8-2] 61.2% [ 8-2] ,900 50% 4, %(44.5 ), 8.8%. 1) 30%, 8.8% 61.2% 91 8, 20.9% / % % 36 1 ( 8-14 ) /4 26.1%(30 8 ), %(24 ) ( 8-15 ). < 8-14> (1998 1/4 ) < 8-15> (1998 1/4 ).
149 ,,,,, %,., ,518, 1 5,591, 1 34, , 1 121, (1 ) 1,500 20%. 1 79, ,,, 3,. 2 ( ).,, 37.6%. 1), 1998.
150 4 1..,.. 1,2.. 1,. 2. TYPE : 1) (,,,,,, ) TYPE : (,, ), TYPE TYPE. TYPE, TYPE..,....,,...,
151 .,.,..,.., (Top-Down), (Base-Up).,.,.,..,, (national minimum)., ' '.,,, < 8-16> %, 94.4% % , % 5,.. < 8-17>
152 % 18 8.,,. < 8-16> < 8-17> (1998.3) , %..,
153 ...,, 14,, ,,., % % 70%.,..,,,.
154 ..,. 2) %,. (, 6 12 ) % 60 35%( 70%) , ,,
155 , (national minimum),,,.., , , , 2,800 2,900.,., )..,. 4).,,,,..,,,, , < 8-18>
156 66%, 47.5%.. 34%, 30%, 25%, 5 34%... 1, 1,. 1 1, < 8-18> (1996) < 8-19> (1996 )
157 < 8-20> (1996) % 122,000 12, 5, (New Deal) (workfare).
158 ,, SOC,, ,377 32, ,,,.,..,. 5.,.,,.... 1, 50%,, 50%,, (, ).. 5), 1994, 22%..,,
159 .,. 1). 2),., , 58. 3).. 4). 5) IMF % ,. (institutionalized)..
160 . ' ' TYPE ' ' TYPE 2.,, TYPE,,, TYPE. TYPE,. 1.,,., 67% 60%.. 50% 50% %..,,,,. 26, , ,,.,, ,
161 90, % %( 53%) (ASS), 6 1 (AI). 1 2.,.., ' ', (Earned Income Tax Credit) 1978.,,., (Income Support) (Budgeting Loans) (Crisis Loans), ,, 3%.,,, , % 2 3.
162 , 2,....,., , 47.5%.,..,...., (national minimum),,....,
163 ...
164
165
166
167
168
169 < 1> < 2>
170 < 3>
171 < 4> ( )
172
173
174
175
176 < 5>
177 < 6>
178
179
13.11 ①초점
11 2013 Health and Welfare Policy Forum 2 3 4 The Roles and Fiscal Responsibility on Social Security between the Central and Local Governments in Korea 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Structure
< e-business 전략 계획 이슈와 사례 >
2004 6 LG < >,,, i , 25~292008, 5 25~29 2009 10 1990,, 20 10,, ii < > < > 1 1 1 2 2 5 1 6 2 8 3 9 4 11 13 1 13 2 14 3 16 4 19 19 1 19 2 20 3 23 4 25 5 27 < > 29 < > 7 17
06-구인회
29(2), 2009, 126-150 Health and Social Welfare Review,,,. (contributory benefit programs)...,..,., :, 2008). * :, (inhoeku@snu.ac.kr) 126 20. 1987 2 2007 642, 20 3. 1990 2008 563,210. 2008 429,850. 1995
Vol.259 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M
2018.01 Vol.259 C O N T E N T S 02 06 28 61 69 99 104 120 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.1 3 4 2018.1 1) 2) 6 2018.1 3) 4) 7 5) 6) 7) 8) 8 2018.1 9 10 2018.1 11 2003.08 2005.08
<3136365FB4EBB1B8BDC320BAB8B0C7BAB9C1F6C5EBB0E8BFACBAB820B9DFB0A320BFACB1B85FBEF6B1E2BAB92E687770>
연구보고서 2007 DAEGU-GYEONGBUK DEVELOPMENT INSTITUTE 대구시 보건복지통계연보 발간 연구 엄 기 복 대구경북연구원 차 례 차 례 요 약 ⅰ~ⅴ 제1장 서 론 3 1.연구의 목적 및 범위 3 가. 연구배경 3 나. 연구의 목적 4 2. 연구방법 및 내용 4 가. 연구방법 4 나. 연구내용 5 제2장 보건복지통계관리현황 9 1.
<C1B6BBE7BFACB1B820323030342D303428B1E8BEF0BEC62920303128B8F1C2F7292E687770>
조사연구 2004-05 장애인 공무원 직무특성과 고용실태 연구 연구자 : 김언아 (고용개발원 선임연구원) 머 리 말 장애인 공직임용 확대 사업은 2004년 2월 5일 청와대에서 개최된 제 37차 국 정과제회의 결과 여성, 지방대 출신의 공직 임용 확대와 더불어, 참여정부에서 중점 적으로 추진하고자 하는 국정개혁의 일부라고 할 수 있다. 그동안 노동부와 공단에
<C1A4C3A5C0DAB7E15F323031352D3428B1E8B9CCB0EF295FC3D6C1BEC0CEBCE2BFEB283230313630313037295FB3BBC1F62E687770>
정책자료 2015-4 기초보장 현장 모니터링 - 현장 전문가와 실무자 포럼 김미곤 유진영 책임연구자 김미곤 한국보건사회연구원 선임연구위원 주요저서 2014년 보건복지정책 수요조사 및 분석 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 긴급복지지원제도 사업성과 평가 및 제도개편 방안 연구 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 공동연구진 유진영 한국보건사회연구원
¼±ÅÃÀû º¹¸®ÈÄ»ýÁ¦µµ.hwp
선택적 복리후생제도 1999. 3. 유 규 창 (가톨릭대 의료행정대학원 교수) 조 규 성 (한국 IBM 인사담당이사) 目 次 I. 머리말 1 II. 選 擇 的 福 利 厚 生 制 度 5 1. 선택적 복리후생제도의 등장 원인 5 2. 선택적 복리후생제도의 효과 8 Ⅲ. 選 擇 的 福 利 厚 生 制 度 의 設 計 12 1. 선택적 복리후생제도의 종류의 선택 12
NHFJJZVPOOYK.hwp
전발연 2004-R-08 전북 일자리창출 방안 연구 2004 연 구 진 연 구 책 임 이 동 기 전북발전연구원 연 구 위 원 연 구 원 전 영 옥 전북발전연구원 연 구 원 연 구 자 문 박 경 수 전북전략산업기획단 연구팀장 정 세 용 ( 주) 전북잡코리아 지 사 장 조 종 선 원광대학교 외국어학습관 이 보고서의 내용은 연구진의 견해로서 전라북도의 정책과는 다를
.....HWP
사회보험통합방안연구 ,,,.,,,.,,. (, ).... ().,,,.... 1.. 2. 3. 4. 5. 6..... 1999 11 1 1998 11 6 4. 1960 1963, 1964, 1975, 1977, 1988, 1995., 4.., 2..,,. 1988 1960 1963 1975 1) 1989 1979 1977 1964 1995, :1) 1963
歯1996110502.PDF
1, 3 1. 3 2. 5 3. 6 4. 7 2 11 1. 11 2. 16 3. 25 4. 27 5. 42 3 45 1. 45 2. 50 3. 59 4 63 1. 63 2. 66 3. 74 4. 86 5. 120 5 139 1. 139 2. 143 3. 171 4. 199 5. 206 6. 215 6 237 1. 238 2. 246 255 2 < 2-1> 22
±¹Åä11-Ç¥Áö
34 35 2002 100% 100% 10 34 35 1) 2) 1) housing allowance, housing benefit, housing voucher 2) aide a la personne(), AL(allocation de logement) APL(aide personnalisee au logement). 77 1997285 need 3) demand
2018.04Vol.262 C O N T E N T S 02 06 24 44 48 52 57 60 63 68 120 125 130 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.4 3 4 2018.4 * 1) 6 2018.4 7 8 2018.4 9 10 2018.4 11 12 2018.4 13 14 2018.4
.......hwp
碩 士 學 位 論 文 健 康 保 險 財 政 安 定 化 方 案 A Scheme for Financial Security of National Health Insurance 公 州 大 學 校 經 營 行 政 大 學 院 行 政 學 專 攻 李 淳 業 2003 年 2 月 석 사 학 위 논 문 健 康 保 險 財 政 安 定 化 方 案 A Scheme for Financial
[자료집]노사정위_토론회_150917.hwp
![[자료집]노사정위_토론회_150917.hwp](/thumbs/39/20159523.jpg "[자료집]노사정위_토론회_150917.hwp")
순 서 사 회 - 조 동 근 (명지대 경제학과 교수) 부분 발제 - 박 기 성 (성신여대 경제학과 교수) - 김 대 호 (사회디자인연구소 소장) 토 론 - 김 인 영 (한림대 정치행정학과 교수) - 박 동 운 (단국대 명예교수) - 조 영 길 (변호사) 질의 응답 폐 회 목 차 발제문 노동개혁, 무엇을 어떻게 할 것인가...7 - 박 기 성 (성신여대 경제학과
연합학술대회(국민연금윤석명1008)ff.hwp
국민연금 재정안정화방안 : 재정추계 및 시사점 도출 중심으로 1) 윤석명 2) 신화연 3) (한국보건사회연구원) 1. 연구의 배경 및 목적 2. 국민연금 재정분석 개요 3. 100세 시대를 고려한 국민연금 재정평가 4. 2011년 통계청 인구추계를 반영한 국민연금 재정평가 5. 요약 및 정책제언 참고문헌 [부록 1] 2006년 통계청 인구추계의 인구가정을 반영한
ÀÛ¾÷.PDF
4분과: 전월세시장 II(상허연구관 415호) 토 론 : 박미선 박사(국토연구원),이재순 박사(한국부동산연구원), 이상영 교수(명지대학교), 진미윤 박사(LH토지주택연구원) 발 표 ㆍ공가 실태 및 활용에 대한 연구 / 박은숙 남원석 ㆍ준공공임대주택의 투자여건과 정책과제 / 장경석 ㆍ전세의 역사와 의미 / 김진유 ㆍ한국 가계금융 공급채널로서 전세제도 실증분석
레이아웃 1
i g d e d mod, t d e d e d mod, t e,0 e, n s,0 e,n e,0 Division of Workers' Compensation (2009). Iowa workers' compensation manual. Gamber, E. N. & Sorensen, R. L. (1994). Are net discount rates stationary?:
Microsoft Word - 101001_5002_14524.doc
가. 미국 투자법 개요 외국인 투자 지원제도 ㅇ 미국의 외국인 투자 유치활동은 연방정부보다 주정부에서 활발히 이루어지고 있다. ㅇ 미국의 각 주 정부는 해당 주의 경제개발, 고용창출 등을 위해 토지 무상제공, 각종 세액공제 또는 감면, 보조금 지원 등 다양한 투자유인을 제공하고 있다. ㅇ 투자지원 제도 내용은 주별로 상이하기 때문에 자세한 내용은 Select
미리보는 216 년 미국 대선 (1) 극과 극 조연주 (2-768-7598) 급진적 보수, 급진적 진보 공약이 대중의 지지률 얻어 극과 극으로 치닫는 216 년 미국 대선 216년에는 미국 대선 이벤트에 주목해야 된다. 이는 미국 대선이 흔들리는 세계 경제를 바로 잡아
미리보는 216 년 미국 대선 (1) - 극과 극 Korea Strategy 215. 1. 22 216년에는 미국 대선 이벤트에 주목해야 된다! 이번 미국 대선의 특징은 비정치권 출신의 후보자들이 극과 극 공약을 제시하면서 미국 정치의 판도를 바꾸려고 하고 있다. 이에 따라 누가 대통령이 될 것인가에 따 라 미국 경제 향방이 극명하게 갈릴 것으로 판단된다.
한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 서문 2 한국에게 사회통합이 최우선 과제인 이유는? 3 첫째, 지속 가능한 성장은 사회통합을 달성하는 데 필수이다. 3 사회화 (go social) 정책도 그만큼 중요하다. 5 사회지출 증대 6 증가하는 사회지출의 재원을 마련할 방법은
한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 (Framework) 211년 6월 한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 서문 2 한국에게 사회통합이 최우선 과제인 이유는? 3 첫째, 지속 가능한 성장은 사회통합을 달성하는 데 필수이다. 3 사회화 (go social) 정책도 그만큼 중요하다. 5 사회지출 증대 6 증가하는 사회지출의 재원을 마련할 방법은? 7 고용 1 한국의
3 4 5 6 7 8 9 21 22 22 23 24 24 27 28 30 30 31 32 33 34 38 39 40 40 42 10 44 46 48 48 50 51 51 53 57 58 58 60 65 67 67 68 71 11 73 74 74 75 77 80 80 83 84 86 89 90 90 91 94 94 94 98 98 101 103 103 12 104
인적자원개발정책 협력망 <차 례> I. 문제 제기 II. 우리나라 고령화의 특징과 문제점 1. 고령화의 특징 (1) 우리나라 인구 10명중 1명이 노인 (2) 농어촌 지역의 초고령사회화 (3) 노인인구의 유년인구 추월(2016년) (4) 생산가능인구 7.3명이 노인 1
인적자원정책협력망 정례토론 제1주제 고령화사회의 고령자 인적자원관리 발표자: 유성기(한국인사관리학회 부회장) 인적자원개발정책 협력망 I. 문제 제기 II. 우리나라 고령화의 특징과 문제점 1. 고령화의 특징 (1) 우리나라 인구 10명중 1명이 노인 (2) 농어촌 지역의 초고령사회화 (3) 노인인구의 유년인구 추월(2016년) (4) 생산가능인구
정책 토론회 지방선거, Living Wage 생활임금을 보장하라 2014 5.14 수 10:00 국회 의원회관 제2세미나실 좌장 김경협 발제 권순원 김준영 토론 황선자 나지현 이창근 최재혁 정길채 석명옥 새정치민주연합 국회의원 참여연대 노동사회위원회 부위원장, 숙명여대 교수 한국노총 전략기획본부장 한국노총중앙연구원 선임연구원 전국여성노동조합 위원장 민주노총
,,,,,,, ,, 2 3,,,,,,,,,,,,,,,, (2001) 2
2004- - : 2004 5 11 :?,,,,,? Sen (human capability) 1?,, I 1 2 1 Sen A Why health equity? Health Econ 2002:11;659-666 2 1991 p 17 1 ,,,,,,, 20 1 2,, 2 3,,,,,,,,,,,,,,,, 3 3 1 (2001) 2 1),, 2), 2),, 3),,,
Gruberc00.....(1..01..
1 1.1 4 1.2? 1.3, 1.4 1 20 05 8 24 75 1 8 25 9 8 28 175 5 8 29 1 200 800 1 W 1 http://www brookings edu/fp/projects/homeland/katrina-timeline pdf CNN Hurricane Katrina http:// www cnn com/specials/2005/katrina/
<32303039C0C7B7E1B0FCB8AEC7D0BDC7BDC0B1B3C0E728C3D6C1BEBABB292E687770>
2009년 의료관리학 실습 서울대학교 의과대학 의료관리학교실 1. 의료관리학 실습 개요 1 2. 우리나라 의료제도의 현황과 문제점 - 건강보험 3 3. 세계의 의료제도 가. 영국의 의료제도 19 나. 미국의 의료제도 31 다. 독일의 의료제도 47 라. 대만의 의료제도 59 4. 의료정책 패널토론 67 1. 의료관리학 실습 개요. (1) 일반 목표
2018.05 Vol.263 C O N T E N T S 02 06 27 61 68 71 74 78 82 89 99 148 153 155 159 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.5 3 4 2018.5 * 6 2018.5 1) 2) 3) 7 4) 8 2018.5 5) 6) 7) 9 8) 9)
0904fc5280451645
2012. 10. 11 이슈 분석 2012년 미국 대선, Big or Small? 2012년 미국 대선의 영향: 재정절벽 논쟁 격화될 전망 박빙의 승부가 예상되는 2012년 미국 대선 1960년 이후 미국 대통령 선거의 결과와 대통령 임기 중의 경기 흐름을 살펴 보면, 4년 동안 의 대통령 임기 마지막 해의 GDP 성장률이 첫 해보다 높은 경우에는 그 다음
歯4차학술대회원고(황수경이상호).PDF
1) 2).. 1-4.,,,, k?,,,. -, 4.... (norm alization ) (social inclusion ),..,. 1990.. 2000 145 100 3.1% 1, 1* *** 4. ( ). 3) 133 15 64, 56. 47.8% 71.6% 28.4%. 4.1% 7 ( 1). 4) < 1> 1 2 (2000) 47.8 71.6 28.4
사회동향1-최종
Korean Social Trends 28 28 28 Korean Social Trends 28 CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS 2 3 28 Korean Social Trends 28 Population Household & Family Education Labor Income
<제출문> 노동부장관 귀하, 본 보고서를 귀 부에서 의뢰한 연구용역 장해보상 연금제도 개선방안 의 최종보고서로 제출합니다. 2009.7.31 사단법인 한국보험연구원 원장 (연구책임자 :정홍주)
발간등록번호 11-1490000-000377-01 본 연구는 2009년도 노동부 정책연구사업의 일환으로 연구되었음 장해보상 연금제도 개선방안 2009.7.31 사단법인 한국보험연구원 노동부장관 귀하, 본 보고서를 귀 부에서 의뢰한 연구용역 장해보상 연금제도 개선방안 의 최종보고서로 제출합니다. 2009.7.31 사단법인 한국보험연구원 원장 (연구책임자
15_3oracle
Principal Consultant Corporate Management Team ( Oracle HRMS ) Agenda 1. Oracle Overview 2. HR Transformation 3. Oracle HRMS Initiatives 4. Oracle HRMS Model 5. Oracle HRMS System 6. Business Benefit 7.
00-전문가원탁회의 표지.hwp
통일을 대비한 전문가원탁회의 : 대규모 탈북사태와 난민보호시설(난민캠프) 건립을 중심으로 < 행사개요 > 일시 2013년 5월 21일 15:00-17:00 장소 국가인권위원회 8층 배움터 주최 사단법인 세이브엔케이 < 식 순 > 1부 개회식 및 기조발제 1. 개회사 2. 기조발제 북한 급변사태 시 난민 규모 및 탈출경로 시뮬레이션 / 한관수 (조선대 군사학)
13.12 ①초점
12 2013 Health and Welfare Policy Forum 2 3 4 5 Income Distribution of the Elderly and Desirable Income Support Directions 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 A Poverty Solution of Low-lncome Elderly Women
<C1A4C3A55F323031332D373328B3EBB4EBB8ED295FC3D6C1BEC0CEBCE2BFEB283230313430333035295FC3D6C1BEBCF6C1A45FB3BBC1F62E687770>
정책보고서 2013-73 국민기초생활보장제도의 맞춤형 급여체계 개편방안 마련을 위한 연구 A Study of Customized Benefit System for New Public Assistance Policy 노대명 이현주 강신욱 김문길 신현웅 신화연 황덕순 홍경준 손병돈 장덕호 임완섭 이주미 책임연구자 노대명 한국보건사회연구원 연구위원 주요저서 근로빈곤층을
<30382EC0CCBDC2B1E62E687770>
고령자 고용안정 및 고용촉진을 위한 노동법정책의 개편방안 연구 * A Study on Reorganization Plan of Labor Law System and Policy for the Aging Employment Security and Promotion 이 승 길 ** (Lee, Seung-Gil) < 차 례 > Ⅰ. 문제의 제기 Ⅱ. 고령자의 현황
2.BFL_63호 정준혁
* Private Equity Fund( PEF ) (Limited Partner, LP ) (General Partner, GP ), GP. GP (portfolio company), GP LP. GP LP,, LP LP., GP LP. PEF, PEF, PEF, (buyout) LPA. ( ) PEF ( PEF ), PEF limited partnership
Á¶´öÈñ_0304_final.hwp
제조 중소기업의 고용창출 성과 및 과제 조덕희 양현봉 우리 경제에서 일자리 창출은 가장 중요한 정책과제입니다. 근래 들어 우리 사회에서 점차 심각성을 더해 가고 있는 청년 실업 문제에 대처하고, 사회적 소득 양극화 문제에 대응하기 위해서도 일자리 창 출은 무엇보다도 중요한 정책과제일 것입니다. 고용창출에서는 중소기업의 역할이 대기업보다 크다는 것이 일반적
<B0ADB9AE5F33B1C75F30315FC0CEBCE232C2F728B9DAC1D6BEF0295F303133305FB3AAB4AEC5EBB0E85FB0B3BCB1B9E6BEC85FC3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE295FC3D6C1BE283230313230333237292E687770>
나눔통계 개선방안 1 나눔통계 개선방안 박주언 이희길 제1절 서 론 1. 연구배경 및 목적 최근 우리 사회에서 균등한 기회보장과 공정한 경쟁으로 대변되는 공정사회 수립이 중요한 국정과제로 제시되었다. 이에 따라 공정사회를 실현하기 위한 수단으로서 나 눔 (philanthropy)에 대한 사회적 관심이 급속히 증가하고 있다. 나눔 은 자신이 가진 가치 있는 자원을
2017.09 Vol.255 C O N T E N T S 02 06 26 58 63 78 99 104 116 120 122 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2017.9 3 4 2017.9 6 2017.9 7 8 2017.9 13 0 13 1,007 3 1,004 (100.0) (0.0) (100.0)
DBPIA-NURIMEDIA
27(2), 2007, 96-121 S ij k i POP j a i SEXR j i AGER j i BEDDAT j ij i j S ij S ij POP j SEXR j AGER j BEDDAT j k i a i i i L ij = S ij - S ij ---------- S ij S ij = k i POP j a i SEXR j i AGER j i BEDDAT
Vol.258 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M
2017.12 Vol.258 C O N T E N T S 02 06 35 57 89 94 100 103 105 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2017.12 3 4 2017.12 * 6 2017.12 7 1,989,020 2,110,953 2,087,458 2,210,542 2,370,003 10,767,976
<C8DEB0A1C0CCBFEB20BDC7C5C2C1B6BBE720B9D720C8DEB0A1B9AEC8AD20B0B3BCB12DC6EDC1FD2E687770>
연구책임 이 성 태 (한국문화관광연구원 책임연구원) 연구보조 김 수 아 (서울시립대학교 조경학 석사) 서 문 우리나라는 국토에 매장되어 있는 천연자원은 물론 축적기술의 부족으 로 인하여 근로자의 근면과 성실을 통한 노동집약적 압축 성장을 추진한 역사가 있습니다. 보다 발전된 미래 청사진의 실현을 위해서 국민 모두가 쉬지 않고 일한 결과, 대한민국은 자동차
산은매거진13
www.kdb.co.kr 2010. 01_January Vol. 01 2009. 12. 21 16-3 02)787-4000 02)701-6373 04 08 10 12 18 22 24 26 2 Pension Guardian Pension Guardian 3 Expert Column 4 Pension Guardian ( ) ( ) ( ) 1-4 2,646,122
노인의학200303.PDF
Assisted Living 9,, ( ) ( ) 1. 6) 2. 5. 3. 1) 4. 2) 1) 6. : 2) 1) 3) 2) 4) 3) 5) 4) (1998) 21 2025 80 73.,. 1980..?,,.,.,, 130 ,,.,.,,,. (managed care),,,.,.,,,.,,,,.,.,,,,,.,..,. 131 1. 2010 - -,,,,,...,
( )
2014. 12 () . 2014. 12 () : ( ) I. 1 1. 1 2. 1 3. 2 4. 2 II. 3 1. 3 2. 3 3. 5 III. 7 1. 7 1) 7 2) 12 IV. 17 1. 17 1) 17 2) 18 3) 19 4) 21 5) 22 2. 23 3. AHP 24 4. AHP 28 1) 28 2) 1 : 29 3) 2 : 30 4) 32
Contents Part 1 Part 2 Academic Understanding Childhood Immunisation Booklet - Korean
An Australian, State and Territory Governments Initiative 예 방 접 종 Understanding Childhood i MMUNiSATi ON Commonwealth of Australia 2005 ISBN 0 642 82783 4 본 출판물은 저작권을 가집니다. 저작권법 1968에 의거하여 사용이 허용되는 경우를
<C0CEBCE2BFEB5FBFACB1B85F323031342D32322D3528BAAFBCF6C1A4295F3135303431355FBCF6C1A42E687770>
연구보고서 2014-22-5 동아시아 국가의 다문화가족 현황 및 정책 비교연구 변수정 조성호 이상림 서희정 정준호 이윤석 책임연구자 변수정 한국보건사회연구원 부연구위원 주요저서 저출산 고령사회 대응 국민 인식 및 욕구 모니터링 시스템 운영 한국보건사회연구원, 2013(공저) 공동연구진 조성호 한국보건사회연구원 부연구위원 이상림 한국보건사회연구원 부연구위원 서희정
사회동향1-2장
Korean Social Trends 2010 2010 CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS Population 4 _ 5 70 60 50 40 30 20 10 0-10 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 6 _ 50.2
?
한국감정원부동산연구원이만드는 부동산정책및시장분석전문저널 부동산포커스에수록된내용은필자개인의의견이며, 한국감정원부동산연구원의공식적인견해가아님을밝힙니다. 한국감정원부동산연구원홈페이지 (www.kab.re.kr) 를통해부동산포커스에실린기사및논문을제공하고있습니다. Tel:053)663-8135 Fax:053)663-8149 Tel:053)663-8705 Fax:053)663-8709
±³º¸¸®¾óÄÚ084-0122
URL : www.kyoborealco.com 2008년 4/4분기 오피스 시장 보고서 Forth Quarter 2008 Office Market Report 서울특별시 성동구 도선동 286번지 Tel. 82 2 2290 4048 Fax. 82 2 2290 4099 URL : www.kyoborealco.com Profile Contents 02 03 05
<323031325F3035202D20C0C7B7E1B9E8BBF3B0F8C1A6C1B6C7D520C3DFC1F820B0FCB7C320BFACB1B85FBCF6C1A42E687770>
연 구 보 고 서 2 0 1 2-0 5 의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률 공포에 따른 의료배상공제조합 추진 관련 연구 2012. 4. 이 보고서는 대한의사협회 의료정책연구소에서 주관하는 연구사업에 의해 수행된 것이며, 이 보고서에 수록된 내용은 연구자 개인적인 의견이며 대한의사협회의 공식견해가 아님을 밝혀둡니다. 제 출 문 대한의사협회 정책연구소
사회동향-내지간지수정
Korean Social Trends 2013 http://sri.kostat.go.kr 2013 Korean Social Trends 2013 Population 01 02 03 04 2 15 24 31 Family & Household 01 02 03 38 48 52 Health 01 02 03 04 62 73 79 87 Education 01 02
<312EBFACB1B8C0DAB7E133363828C1D6BFE4B1B9C0C75FB1B9C0AFB8B25FB0E6BFB5B5BFC7E2292DC3D6C1BEC6ED2E687770>
KOREA FOREST RESEARCH INSTITUTE 발간사 최근 세계적으로 산림의 환경적, 사회적, 경제적 측면의 지속성 확보를 위한 노력이 확대되고 있듯이 국내 국유림 경영에 있어서도 과거와 같은 목재생산 위주의 관 주도 경영관리 행태를 탈피하여 공공 참여와 다양한 주체와의 파트 너십 강화, 즉 다자참여를 통한 경영활성화가 요구되고 있습니다. 다자참여란
¿µ¾÷40p
CONTENTS 4 6 8 9 10 18 24 31 32 32 33 33 34 35 36 37 38 11(5) 62 4 77 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011. 05 2011. 06 2012. 01 2012. 01 2012. 03 2012. 03 2012. 04 2012. 04 2012. 08 2012. 08 2012. 08
<3036C0CCBCB1BFEC2E687770>
일반논문 고령화 시대에 대비한 공무원정년제도의 유연화에 대한 임금피크제(pay-peak system)의 영향분석 * 1) 현재 공무원 정년은 6급 이하 57세, 5급 이상 60세로 구분되어 있으나, 직급에 따른 상이한 정 년적용에 대한 인권침해소지를 지적하고 이를 60세로 동일화하고자 하는 움직임이 있는 상황 이다. 한편, 고령사회 1) 로 급격히 진입하고
WHO 의새로운국제장애분류 (ICF) 에대한이해와기능적장애개념의필요성 ( 황수경 ) ꌙ 127 노동정책연구 제 4 권제 2 호 pp.127~148 c 한국노동연구원 WHO 의새로운국제장애분류 (ICF) 에대한이해와기능적장애개념의필요성황수경 *, (disabi
WHO 의새로운국제장애분류 (ICF) 에대한이해와기능적장애개념의필요성 ( 황수경 ) ꌙ 127 노동정책연구 2004. 제 4 권제 2 호 pp.127~148 c 한국노동연구원 WHO 의새로운국제장애분류 (ICF) 에대한이해와기능적장애개념의필요성황수경 *, (disability)..,,. (WHO) 2001 ICF. ICF,.,.,,. (disability)
10071珥덉젏11?섏젙
7 2010 Health and Welfare Policy Forum 2 3 >>>> Multicultural Families in Korea: Their Socioeconomic Characteristics in a Policy Perspective 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Findings from the Marriage
02신현화
Yonsei Business Review Vol. 47, No. 1 (Fall 2010), 151-179 David vs. Goliath: M&A of HaiTai Confectionery and Foods Co. by Crown Confectionery Co. Hyun-Han Shin** 2004 10 Korea Confectionary Holdings NV
Microsoft Word - 0900be5c80390f90.docx
Samsung House View Global Asset Allocation 215년 7월: 글로벌 금융시장 변동성 확대 예상 자산배분 전략 중장기 전략: 글로벌 경기의 완만한 회복과 점진적인 Fed의 출구전략 속도를 감안시, 주식자산을 가장 선호함. 채권/원자재에 대해서는 전반적으로 보수적인 의견을 유지 자산배분위원회 신동석 (HoR) d.s.shin@samsung.com
www.dgbfg.co.kr _Contents 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 4 27 37 55 73 111 120 149 2 2016 DGB Financial Group Report 2016 DGB Financial Group Report 3 2016 DGB Financial Group Report 5 2010. 12 2010. 12 2011.
<C7F6BEC8BAB8B0EDBCAD3936C8A328BBE7C8B8C5EBC7D520C1A4C3A5B0FAC1A62033C8A3292E687770>
현안보고서 Vol. 96 -사회통합 정책과제 시리즈 Ⅲ- 건강보험 보장성의 쟁점과 과제 - 건강보험하나로 논의 등을 중심으로 - 김주경(보건복지여성팀 입법조사관) 2010. 10. 25. 요 약 국민건강보험공단 진료비 본인부담 실태조사 에 의하면 우리나라 건강보 험의 보장성 수준은 2008년 기준 건강보험 급여율은 62.2%이며, OECD
05-08 087ÀÌÁÖÈñ.hwp
산별교섭에 대한 평가 및 만족도의 영향요인 분석(이주희) ꌙ 87 노 동 정 책 연 구 2005. 제5권 제2호 pp. 87118 c 한 국 노 동 연 구 원 산별교섭에 대한 평가 및 만족도의 영향요인 분석: 보건의료노조의 사례 이주희 * 2004,,,.. 1990. : 2005 4 7, :4 7, :6 10 * (jlee@ewha.ac.kr) 88 ꌙ 노동정책연구
프랑스의 그룹소송(프랑스식 집단소송) 도입에 관한 최근 동향.hwp
프랑스의 그룹소송(프랑스식 집단소송) 도입에 관한 최근 동향 1. 그룹소송(action de groupe) 도입을 위한 논의 개요 프랑스는 1980년대 이후 그룹소송 도입을 여러 번 시도하였지 만, 아직 결실을 맺지 못하고 있다. 최근 제안된 법안들을 보 면, 정부가 2006년 11월 8일 BRETON법안을 제출한 이후, 2007년 2월 15일과 동년 10월
Pro travel network
PRO TRAVEL NETWORK # of Home-based businesses rising Create your own income and financial independence Pro Travel Network will provide the vehicle, the tools and support What s missing? YOU Established
취업지원(0222)_인쇄용.hwp
머 리 말 2007년 장애인 등에 대한 특수교육법 에 장애학생 고등교육 관련 조항이 제정된 이후, 2011년 장애인 고등교육 발전 방안 과 2013년 제4차 특수교육 발전 5개년 계획( 13~ 17) 에서 장애학생 고등교육에 관한 법규와 정책이 강화되고, 그 구체적 시행을 위한 실질적 방안에 대한 연구가 요구되고 있습니다. 특히, 고등교육의 궁극적 성과는 졸업
0121사회동향1장
Korean Social Trends 2009 2009 2009 Korean Social Trends 2009 CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS 2 3 Population 6 _ 7 70 60 50 40 30 20 10 0-10 1910 1920 1930 1940 1950 1960
제 출 문 국방부 장관 귀하 본 보고서를 국방부 군인연금과에서 당연구원에 의뢰한 군인연금기금 체 계적 관리방안 연구용역의 최종보고서로 제출합니다. 2009. 4 (주)한국채권연구원 대표이사 오 규 철
군인연금기금 체계적 관리방안 연구 2009. 04 (최종보고서) 제 출 문 국방부 장관 귀하 본 보고서를 국방부 군인연금과에서 당연구원에 의뢰한 군인연금기금 체 계적 관리방안 연구용역의 최종보고서로 제출합니다. 2009. 4 (주)한국채권연구원 대표이사 오 규 철 목 차 제1장 서론 1 1. 연구의 목적 1 2. 연구의 방법 및 내용 2 제2장 현황분석 (AS-IS
BSC Discussion 1
Copyright 2006 by Human Consulting Group INC. All Rights Reserved. No Part of This Publication May Be Reproduced, Stored in a Retrieval System, or Transmitted in Any Form or by Any Means Electronic, Mechanical,
Microsoft PowerPoint - Freebairn, John_ppt
Tax Mix Change John Freebairn Outline General idea of a tax mix change Some detailed policy options Importance of casting assessment in the context of a small open economy Economic effects of a tax mix
DBPIA-NURIMEDIA
김진주 김수연. 초등학생대상장애이해교육에활용된동화에나타난장애인관분석. 특수교육, 2013, 제12권, 제2호, 135-160... 20.,,. 4.,,.,..... 주제어 : 장애이해교육, 동화, 장애인관 1. ( 1 ) Incheon Munhak Elementary School ( )(, E-mail: sooyoun@ginue.ac.kr) Dept. of
` Companies need to play various roles as the network of supply chain gradually expands. Companies are required to form a supply chain with outsourcing or partnerships since a company can not
0121사회동향1장
11-1240245-000014-10 http://sri.kostat.go.kr 2009 Korean Social Trends 2009 Korean Social Trends 2009 2009 이 면은 빈 공간입니다. 2009 Korean Social Trends 2009 CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS
www.dgbfg.co.kr _Contents 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 4 24 38 54 71 95 104 133 2 2015 DGB Financial Group Report 2015 DGB Financial Group Report 3 2015 DGB Financial Group Report 5 2010. 12 2010. 12 2011.
인구고령화 여건에서의 효율적인 재정운용방향
2010 년도연구용역보고서 인구고령화여건에서의효율적인재정운용방향 - 외국사례분석과시사점 - - 2010. 11. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 고려대학교이만우 목차 요약 Ⅰ. 서 Ⅱ. 인구고령화현황 1. 2. OECD Ⅲ. 복지지출동향
규제개혁논의및주요국사례 재정지출분석센터
규제개혁논의및주요국사례 2014. 4. 재정지출분석센터 목 차 I. 규제정책의의미와필요성 1 II. 성공적규제정책을위한프레임워크 5 III. 기타 13 Ⅳ. 한국의규제관리 23 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - 참고 규제영향평가영국사례 - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - regulatory governance means the overall
인문사회과학기술융합학회
Asia-pacific Journal of Multimedia Services Convergent with Art, Humanities, and Sociology Vol.5, No.4, August (2015), pp.631-648 http://dx.doi.org/10.14257/ajmahs.2015.08.77 보육의 위기적 현상과 재난안전관리의 문제점 조망
<BFACB1B8BAB8B0ED2031332D313120B9CEB0A3BACEB9AE20C1F6C0DAC3BCC0C720BACFC7D120BBEAB8B2BAB9B1B8C1F6BFF820C8B0BCBAC8AD20B9E6BEC820BFACB1B85FB3BBC1F62E687770>
발간등록번호 11-1400377-000619-01 연구보고 13-11 민간부문 지자체의 북한 산림복구지원 활성화 방안 연구 박 경 석 (국립산림과학원 산림경제경영과) 이 성 연 (국립산림과학원 산림경제경영과) 유 병 일 (국립산림과학원 산림경제경영과) 박 소 영 (국립산림과학원 산림경제경영과) 발간사 2010년을 전후로 경색되었던 남북관계가 올해 초 개성공단
<BAA3C6AEB3B2C1F6BFF8BBE7BEF72DB1E8B3ADBFB52DC1FD2E687770>
베트남 감사원 감찰원 역량 강화 지원사업 수요 및 지원방안 연구 2013. 12 김 난 영 감사연구원 발간사 우리나라는 원조 수혜국에서 공여국으로 자리바꿈한 유일한 국가로 우리나라의 경험 공유 및 벤치마킹에 대한 개도국의 수요가 높습니다. 이와 함께 감사원은 다른 국가 최고감사기구의 벤치마킹 대상이자 평가기관의 위치에 올랐습니다. 이에 감사원은 우리나라의
歯1.PDF
200176 .,.,.,. 5... 1/2. /. / 2. . 293.33 (54.32%), 65.54(12.13%), / 53.80(9.96%), 25.60(4.74%), 5.22(0.97%). / 3 S (1997)14.59% (1971) 10%, (1977).5%~11.5%, (1986)
06_À̼º»ó_0929
150 151 alternative investment 1) 2) 152 NPE platform invention capital 3) 153 sale and license back 4) 154 5) 6) 7) 155 social welfare 8) 156 GDP 9) 10) 157 Patent Box Griffith EUROSTAT 11) OTC M&A 12)
大学４年生の正社員内定要因に関する実証分析
190 2016 JEL Classification Number J24, I21, J20 Key Words JILPT 2011 1 190 Empirical Evidence on the Determinants of Success in Full-Time Job-Search for Japanese University Students By Hiroko ARAKI and
인구정책의 현황과 과제 (4) 수 있다. 과거 서구에서 전염병, 기근, 전쟁 등으로 인하여 대량으로 사망자가 발생하였던 시기 직후 에 사망을 조절하는 정책도 인구조정정책의 중요 한 영역을 차지하였으나 최근 보건의료발달 등에 따라 평균수명이 지속적으로 증가하고 있는 상황
인구정책의 현황과 과제 Population Policy and Its Challenges 이삼식 한국보건사회연구원 선임연구위원 정부는 2005년 1.08 충격 직후인 2006년부터 출산율 회복을 위하여 10여년간 정책적 노력을 기울여 왔다. 지난 10년의 대책이 아직 초보적인 수준에 그치고 있어 출산율의 본격적인 회복을 기대하기는 곤란하나, 그 노력은 결코
<303220BDC9C6F7C1F6BFF25FC0CFC0DAB8AEC0A7B1E2C7D8B9FDC0BBC3A3C0DA283130305FB1E2C1B6B0ADBFACB1B3C3BC292E687770>
한국고용정보원 일자리방송 동아일보 2009년 3월 5일 (목) 14:00~17:00 서울지방노동청 컨벤션 룸(서울시 중구 장교동) 진행순서 13:30 ~ 14:00 장내 정리 및 등록 14:00 ~ 14:20 개회 및 인사말 (정인수 한국고용정보원 원장, 박병윤 일자리방송 회장) 14:20 ~ 15:30 사회 : 김광두(서강대 교수) 기조강연 위기를 기회로
<BFACB1B85F323030352D30335FB0E6C1A6C0DAC0AFB1B8BFAA2E687770>
연구보고서 2005-03 경제자유구역에서의 보건의료시장 개방의 파급효과와 정책방향 2005 韓 國 保 健 社 會 硏 究 院 머 리 말 우리나라는 2003년 경제자유구역의지정및운영에관한법률 을 제정하여 인천, 부산-진해, 광양만 등 3개 지역에 경제자유구역 개발을 추진하고 있다. 이 법에 는 경제자유구역에 외국 의료기관이 진출할 수 있다는 내용이 규정되어 있으
<303533302D3230313320B1B9B9AE20BFACB0A3BAB8B0EDBCAD2DC3D6C1BEBCF6C1A4BFE4C3BB2E687770>
국가인권위원회 국가인권위원회 로고와 심벌 로고는 국가인권기관으로서의 역할과 신뢰성을 표상하기 위해 형태를 간결하게 하면서도 조형적 완성도를 높였으며, '창조' 와 '생명', 음양오행에서 '봄'을 상징하는 청색을 사용하여 사람을 중히 여기는 국가인권위원회의 정체성을 표현하였습니다. 심벌은 '중앙과 집중', '다양성과 긍정', '해와 밝음', '조화와 포 용',
제12호 / 2015 ISSN : 2005-2308 권두언 기획주제 - 노인 사회활동 활성화 12 2 0 1 5 1. 고령사회 정책의 글로벌 동향 연구 l 강철희 외 2. 한국노인인력개발원의 노인 일자리 창출을 위한 CSV 전략 접목에 관한 고찰 l 구혜경 자유주제 3. 초고령사회와 노인복지서비스 l 강은나 4. Healthcare Services 개발을 위한
AIBB HWP
실업과빈곤화 - IMF 체제이후성남지역연구 - 1998 한국노동연구원 . : IMF. 1. 2. 3. 4. V 5. 6.. 1. 2. 3. 4. 5.. 1. 2. 3.. . : IMF IMF. 1997 4/4 3.9% 1998-6%., 1998 1 4.5% 2 5.9%, 3 6.5% 8 7.4% ( -1 ). 1988 1998 1999.. 1998 8 9.9%,
´ë±â-ÃÑ°ýº¸°í¼Ł.PDF
통일시대를 향한 한반도 개발협력 핵심 프로젝트 선정 및 실천과제 Major development projects for the integrated Korean peninsula - 총괄보고서 - 이상준, 김천규, 이백진, 이건민, 배은지, 김흠 임강택, 장형수, 김경술, 나희승, 김의준 연구진 연구책임 이상준 선임연구위원 김천규 연구위원 이백진 연구위원 이건민
(, sta*s*cal disclosure control) - (Risk) and (U*lity) (Synthe*c Data) 4. 5.
1 (, ), ( ) 2 1. 2. (, sta*s*cal disclosure control) - (Risk) and (U*lity) - - 3. (Synthe*c Data) 4. 5. 3 1. + 4 1. 2.,. 3. K + [ ] 5 ' ', " ", " ". (SNS), '. K KT,, KG (PG), 'CSS'(Credit Scoring System)....,,,.
<B1B9C1A6B0B3B9DFC7F9B7C25FC3B9B0C9C0BD5FB3BBC1F62E706466>
I n t r o d u c t i o n t o I n t e r n a t i o n a l D e v e l o p m e n t C o o p e r a t i o n USD Billions (Current Prices) 600.00 500.00 400.00 300.00 355.5 421.2 476.4 597.7 480.0
Abstract Musculoskeletal Symptoms and Related Factors for Nurses and Radiological Technologists Wearing a Lead Apron for Radiation Pro t e c t i o n Jung-Im Yoo, Jung-Wan Koo 1 ) Angio Unit, Team of Radiology,
歯주5일본문.PDF
ECO 2002-10 2002. 8 5, .. Tel : 3771-0496, Fax : 3771-0110, E-mail : css@fki.or.kr < > 1 5 17. 19. 5 (2002. 5. 23) 22. (2002. 7. 22) 25 5 27. 29. 31. 36. 42 5 45. 47. 51. 52. 53 5 55. 57. 63. 65 . 71.
사회동향1-2장
Korean Social Trends 2010 2010 이 면은 빈 공간입니다. 이 면은 빈 공간입니다. CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS 이 면은 빈 공간입니다. 이 면은 빈 공간입니다. Population 4 _ 5 70 60 50 40 30 20 10 0-10 1910 1920
Valuation (DCF Multiple ) VIII Case Study 3 1 NOA, IBD ( 1 ) 2 ( 2 ) 3 (DCF 3 ) 4 WACC (DCF 4 ) 5 EBITDA (Multiple 3 ) 6 Multiple (Multiple 4 ) 7 ( 5
Valuation (DCF Multiple ) Valuation (DCF Multiple ) I Valuation 1 Valuation 2 valuation II VBM Valuation 1 VBM 2 M&A III 1 2 IV 1 NOA, IBD ( 1 ) 2 ( 2 ) 3 (DCF 3 ) 4 WACC (DCF 4 ) 5 EBITDA (Multiple 3
)
.,, 104 . Paris- Télévision,.,, (Tour de France ).,.,.,.,. n- (titre) (secteur public),, - (service public).,,,. France, ), ),, ). Radiodiffusion française, Radiodiffusion et télévision de France(RTF).,
Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 4, pp DOI: * A Study on Teache
Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 4, pp.149-171 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.27.4.201712.149 * A Study on Teachers and Parents Perceptions on the Introduction of Innovational
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 14, Number 2, September 2015 : pp. 99~126 산유국의재생에너지정책결정요인분석 1) 99
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 14, Number 2, September 2015 : pp. 99~126 산유국의재생에너지정책결정요인분석 1) 99 100 101 102 < 표 1> 산유국의재생에너지정책현황 103 104 105 106 107 108 < 표 2> 재생에너지발전의주요결정요인 109 110 < 표