이 유 1. 처분의경위가. 원고는 경상남도산청군 면 리산 **-* 임야 111,177m2지상에돈사부지 29,322m2를조성하여돈사 2동 10,843.2m2 (A동 5,961.6m2 + B동 4,888.6 m2 ) 및퇴비사 (B동지하 1층 ) 4,8
|
|
- 영린 고
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 창원지방법원 제 1 행정부 판 결 사 건 2011구합1496 건축불허가처분취소 원 고 영농조합법인경남의령군 대표이사김 소송대리인변호사허홍만 피 고 산청군수소송대리인변호사이일구, 최강섭 변론종결 판결선고 주 문 1. 원고의청구를기각한다. 2. 소송비용은원고가부담한다. 청구취지 피고가 원고에대하여한건축불허가처분을취소한다
2 이 유 1. 처분의경위가. 원고는 경상남도산청군 면 리산 **-* 임야 111,177m2지상에돈사부지 29,322m2를조성하여돈사 2동 10,843.2m2 (A동 5,961.6m2 + B동 4,888.6 m2 ) 및퇴비사 (B동지하 1층 ) 4,860m2를신축하기위한건축허가신청 ( 이하위건축허가신청을 이사건신청, 위돈사신축사업및돈사신축이후의양돈사업을 이사건사업, 위건축허가신청지를 이사건신청지 라고한다 ) 을하였다. 나. 피고는 이사건신청에대하여불허가처분 ( 이하 이사건처분 이라한다 ) 을하였는데, 그처분서에기재된불허가사유는아래와같다. 우리군은경호강및지리산등뛰어난자연경관을자원으로관광객및래프팅객유치등관광사업을적극적으로추진하고있으며청정산청의이미지를브랜드로하여농촌소득을주소득원으로함. 이사건신청지는국토의계획및이용에관한법률제58조, 같은법시행령제56조의규정에의거당해필지는 읍과 면의진출입도로인국가지원지방도 60호선 ( 이하 이사건도로 라고한다 ) 과연접하고있고, 산청 9경중의하나인정취암과둔철생태공원입구로서많은외래객이방문하는지역으로축사가건립될경우주변경관과조화가이루지못할뿐아니라악취, 소음등을유발하여청정산청의이미지를크게훼손할수있음. 허가신청건축물은돼지 7,900두를사육할수있는대규모축사로하루에 40 톤의분뇨가발생할것으로예상되고지리적으로 면 리 마을 (60세대, 120명 ) 주민들이식수로사용중인마을상수도취수공 ( 이하 이사건취수공 이라한 - 2 -
3 다 ) 이사업예정지하부에위치하고있어우천시에축산폐수가유입되어식수원의오염이우려되고, 파리, 모기등각종해충증가로주민들의생존권, 행복추구권, 환경권등기본권이크게침해될것으로판단됨. 이사건신청지는자연마을과연접하고있고, 주변에이미 3개의축사가운영되고있고이들축사에서발생하는악취로인한마을주민들의민원이계속발생하고있어차후이전이나폐쇄등을검토하고있으며, 신규로대규모축사가신축허가될경우주민피해가더욱가중되어주민들의기본적인영농행위조차어려울것으로예상됨. 무분별한축사난립을통제하고가축사육으로인한폐기물및각종전염병발생을사전에방지하기위해현재 산청군가축사육제한조례 ( 이하 이사건조례 라고한다 ) 제정을추진하고있으며, 원고의재산권행사라는사익과주민들의공공복리라는공익을비교형량하였을경우후자의이익이훨씬크다. [ 인정근거 ] 다툼없는사실, 갑 1호증의기재, 변론전체의취지 2. 이사건처분의적법여부가. 원고의주장이사건처분은아래와같은사유로위법하므로취소되어야한다. (1) 이사건처분사유의부존재 ( 가 ) 이사건도로는산청군 면주민들이주로이용하는도로로서관광객들이이용하는도로와는멀리떨어져있고, 이사건도로에서신청지가잘보이지도않으며, 이사건신청지와인근관광지인정취암은 1.4km, 둔철생태공원은 4km 정도떨어져있다. 따라서이사건사업이피고의관광산업에별다른영향을미치지않는다
4 ( 나 ) 이사건사업으로인한악취발생에관하여, 원고가악취중화제를살포하고, 가축분뇨의악취를억제하는생균제사료를사용하며, 발생된분뇨는이사건신청지지하에설치될대형분뇨저장고에저장하였다가가축분뇨처리업체인 비료에맡겨액화비료로처리할예정이고, 가축분뇨처리시설을설치하는등으로악취발생이최소화할수있도록피해방지계획을세우고있으며, 이사건신청지와가장가까운척지마을과도 1.4km나떨어져있는점등을고려해볼때, 이사건사업으로인한악취피해는크지않을것이다. 이사건신청지인근의재래식개방형축사들로인하여인근마을주민들의악취피해민원제기가많았으나, 원고가신축할돈사는현대식폐쇄형돈사로서기존축사들과비교할수없다. ( 다 ) 이사건취수공은이사건신청지에서 1.4km정도떨어져있고, 이사건신청지에서흘러내리는물은이사건취수공이있는쪽으로흘러가지도않으므로, 분뇨가유출된다해도위취수공을오염시킬우려는없다. ( 라 ) 피고가이사건처분의사유로삼고있는이사건조례는이사건처분당시존재하지도않는것이었으므로이사건처분사유로들수없다. ( 마 ) 이사건사업과관련하여인근마을주민들의민원이있다는사정만으로이사건신청을거부할수없다. (2) 이사건처분의평등원칙위반피고가이사건신청지보다이사건취수원과인근마을에더가까이있는 농장, 농장, 농장에대하여는이미건축허가를해주었고, 위각농장들이정상적으로운영되고있는데, 위각농장들보다취수원과마을에서더멀리떨어져있고, 분뇨가유출될우려가없으며, 악취를방지할수있는현대식돈사를건축하려는이사 - 4 -
5 건사업의신청에관하여이사건처분을한것은평등의원칙에반하는위법한처분이다. (3) 이사건처분의민원사무처리에관한법률 ( 이하 민원법 이라한다 ) 위반민원법제19조제1, 3항에의하면, 민원인은대규모의경제적비용이수반되는민원사항의경우행정기관의장에게정식으로민원서류를제출하기전에약식서류로사전심사를청구할수있고, 행정기관의장은사전심사결과를민원인에게통보하여야하며, 가능하다고통보한민원사항에대하여는민원인의귀책사유또는불가항력그밖에특별한사유로이를이행할수없는경우를제외하고는사전심사결과통보시적시하지아니한다른이유를들어거부하는등의방법으로민원사항을처리하여서는아니되는것인데, 원고는위규정에따른사전심사청구를하여사전심사청구결과를통보받은후주식회사 토목기술단에지형현황측량, 각종인허가및건축설계용역을발주하였고, 주식회사 환경기술단에사전환경검토용역을발주하여대규모의경제적비용을지출하였는바, 사전심사결과통보당시적시하지않은이사건처분의각사유를들어이사건신청을거부하는것은위법하다. 나. 관계법령별지 관계법령 기재와같다. 다. 판단 (1) 위가. (1), (2) 주장에관하여 ( 가 ) 건축허가의법적성질 1 건축법제11조제1항의규정에따르면, 건축물을건축하려는자는특별자치도지사또는시장 군수 구청장의허가를받아야하고, 건축법제11조제5항제3호 - 5 -
6 의규정에따르면, 건축허가를받을경우국토의계획및이용에관한법률제56조에따른개발행위허가를받은것으로보도록되어있으며, 구국토의계획및이용에관한법률 ( 법률제10559호로개정되기전의것, 이하 구국토계획법 이라한다 ) 제56조제1항제1호, 제58조제1항제4호, 제3항, 같은법시행령제51조제1항제1호, 제56조제1항 [ 별표 1의2] 제1호 ( 라 ) 목 (2) 의각규정에따르면, 특별시장 광역시장 시장또는군수는건축물의건축또는공작물의설치등개발행위허가신청에대하여, 주변지역의토지이용실태또는토지이용계획, 건축물의높이, 토지의경사도, 수목의상태, 물의배수, 하천 호소 습지의배수등주변환경이나경관과조화를이룰것등의기준에맞는경우에만개발행위허가를하여야하고, 주변지역과의관계에대하여는개발행위로인하여당해지역및주변지역에대기오염 수질오염 토질오염 소음 진동 분진등에의한환경오염 생태계파괴 위해발생등이발생할우려가없을것을허가조건으로하고, 다만, 환경오염 생태계파괴 위해발생등의방지가가능하여환경오염의방지, 위해의방지, 조경, 녹지의조성, 완충지대의설치등을허가의조건으로붙이는경우에는그러하지아니하도록되어있다. 2 위각규정을종합하면, 건축허가는건축법제11조제1항의규정에따른건축허가와구국토계획법제56조제1항제1호의규정에따른건축물의건축과같은개발행위허가의성질을아울러갖는것으로보아야할것이고, 구국토계획법제56조제1항제1호의규정에따른건축허가는그금지요건이불확정개념으로규정되어있어그금지요건에해당하는지여부를판단함에있어서행정청에게재량권이부여되어있다고할것이므로, 구국토계획법이정한개발행위를수반하는건축허가는결국재량행위에속한다 ( 국토계획법에서정한도시지역안에서토지의형질변경행위를수반하는 - 6 -
7 건축허가에관한같은취지의대법원 선고 2004두6181 판결, 대법원 선고 2009두19960 판결등참조 ). 3 재량행위에대한사법심사에있어서는행정청의재량에기한공익판단의여지를감안하여법원은독자의결론을도출함이없이당해행위에재량권의일탈 남용이있는지여부만을심사하게되고, 이러한재량권의일탈 남용여부에대한심사는사실오인, 비례 평등의원칙위배등을그판단대상으로한다 ( 대법원 선고 98두17593 판결, 대법원 선고 2004두6181 판결, 대법원 선고 2009두19960 판결등참조 ). ( 나 ) 살피건대, 이사건처분당시이사건조례는제정, 공포되지않았으므로, 이사건조례의제정을추진하고있다는사정만으로이사건처분을할수는없다. 그러나대규모로돼지를사육하는돈사는악취, 분진, 해충, 토양및수질오염등으로인하여주변환경에미치는영향이매우크고, 환경에미치는영향은정확한예측이곤란하며, 환경오염으로인한손해는한번발생할경우회복하기어려운중대한손해가발생한다는특성이있으므로, 환경오염에관한허가기준을심사할권한이있는행정청의재량권은보다폭넓게존중될필요가있는데, 갑 2, 6, 7, 8호증, 갑 4호증의 4 내지 12, 갑 5호증의 7, 갑 10호증의 1, 2, 을 3, 5호증, 을 7호증의 1, 2, 을 10호증의 1, 2, 3, 을 11호증, 을 17호증의 2 내지 27의각기재또는영상에변론전체의취지를종합하여알수있는다음과같은사정을종합하여보면, 이사건사업의축사건축을불허할공익상의필요가인정되므로, 이사건처분에재량권을일탈 남용한위법이있다거나, 이사건처분이평등원칙에반한다고볼수없다. 이사건신청지인근은대부분농경지로이루어져있고, 신청지북측에인 - 7 -
8 접하여이사건도로가동서방향으로지나고있으며, 피고는이사건도로에서정취암, 둔철생태공원을지나국도 3호선으로연결되는군도 23호선을개통할예정이다. 이사건신청지인근마을현황및이사건신청지인근관광지현황은아래표와같다. 인근마을 마을이름가구수주민수신청지와의직선거리 (m) 마을 원고는 1,400 이라고주장하고, 피고는 1,000 이라고주장한다. 마을 ,500 마을 ,500 마을 ,000 인근관광지 구분 신청지와의직선거리 (m) 비고 둔철생태공원 1,000 ( 산청군이조성하여관광자원으로활용하고있는공원 ) 정취암 1,500 ( 전통사찰제83호이자도문화재제243호를보유하고있음 ) 율곡사 1,500 ( 보물제374호대웅전, 보물제1316호탱화를보유하고있음 ) 이사건신청지부근에는율현천으로이어지는소규모계곡이있고, 율현천의물은단계천, 양천천, 경호강을거쳐진양호로유입되는데, 진양호는상수원보호구역으로지정되어있다. 이사건신청지인근돈사현황은아래와같은데, 각돈사에서발생하는악취로인하여인근마을주민들로부터지속적으로민원이제기되고있다
9 구분 ( 운영자 ) 농장 ( 김 ) 농장 ( 안 ) 대지면적 ( 연면적, m2 ) 9,997 (3,450) 12,732 (4,101.76) 사육두수 4,167 2,500 건축허가일자 위치 리 ***-* 리 *** 인근마을과의직선거리 500m 300m 농장 ( 이 ) 9,253 (1,305.84) 2, 리 **-* 300m 축산 ( 조 ) 17, 경 면 리 ***-* 300m 한국환경공단은 부터같은달 13. 까지인근돈사에관하여악 취기술지원에필요한자료조사를위하여각돈사의부지경계지점에서악취를측정하 였고그결과는아래와같다. 구분 측정일자 농장 농장 농장 축산 농장구조등재래식개방형재래식개방형재래식개방형폐쇄형무창돈사 복합악취 1) ( 배 ) 비고 악취허용기준치는 15 배이하이다. 돈사내부의악취발생원및분뇨처리시설에대한배출허용기준은정해져있지않다. 원고가작성한사업계획서에따른이사건사업계획은아래와같다. 구분 사육두수사업 1년차사업 2년차사업 3년차 비고 자돈사 (A동) 6,000 8,000 10,000 1년차의경우에는 비육사 (B동) 3,000 4,500 6,500 m2당 1두정도사육 1) 두가지이상의악취물질이복합적으로존재하면서사람의후각을자극하여불쾌감과혐오감을주는냄새를말한다. 배출허용기준의측정은복합악취를측정하는것을원칙으로한다
10 임신사및웅돈사 (B동) 1,900 3,000 5,500 합계 10,900 15,500 22,000 원고는이사건사업으로신축할돈사 ( 이하 이사건돈사 라고한다 ) 는현대식폐쇄형돈사로서악취가문제되는인근축사들과다르다고주장하고있고, 원고가밝히고있는피해방지계획 ( 갑 5호증의 7 피해방지계획서 ) 은 생균제사료를사용하고, 발생된퇴비및오물은전량위탁처리하여악취의발생을최소화하겠다. 는것이다. 그러나, 1 이사건돈사의외벽은시멘트블록, 보온관, 적벽돌로구성되어외벽체를통한악취의확산은우려는적지만, 폐쇄형돈사라고하더라도돈사내부공기의환기를통한악취의배출은불가피할것 2) 인바, 결국재래식개방형구조의농장과현대식밀폐형구조의농장은악취를배기시키는방법에서의차이가있을뿐그구조에서오는악취정도의차이는없을것으로보이는점, 2 이사건돈사와같이폐쇄형돈사인 축산의돈사역시폐쇄형돈사 3) 이지만, 측정된악취의정도는개방형돈사보다더심한점 ( 이는사육돈수의차이때문으로보이는데, 원고는 축산의돈사보다 5,000마리더많은 22,000마리를사육할예정이다 ) 등을종합하여보면, 원고주장의사정만으로는이사건사업의돼지대량밀집사육에서발생하는악취해소대책이마련되었다고보기부족하다. 2) 돈사의환기 : 돈사내에신선한공기를적정하게공급하고돈사내부의더운공기와습기, 유해가스를외부로배출하는것으로, 적정한환기는돼지에게쾌적한환경을제공하여생리활동을촉진시키고, 악취발생이감소된다. 환기량이부족할경우돈사내부습도가증가하고돈방바닥이축축해지기쉬우며, 돼지는습한곳에배변을하는습관이있기때문에돈방이분뇨로인하여오염되고악취발생량은증가되는것으로알려져있다. 적정한환기가이루어지면돈사내부온도, 습도, 기류가일정수준으로유지되어돼지에게쾌적한환경을조성함으로써악취발생저감이가능하다. 3) 2 층구조로되어있는무창돈사로서환기방식은음압방식 ( 피트배기, 복도의자연급기덕트를통하여자연입기된후배기팬을통한강제배기 ) 및복도를통한자연급기의구조를적용하였다
11 원고가주식회사 환경기술단에의뢰하여작성한사전환경성검토서 ( 갑 7호증 ) 는 본사업지구이용시발생될수있는악취물질을주변정온시설을대상으로예측한결과전항목에서배출허용기준을만족하는것으로나타났다. 고결론내리고있으나, 1 이사건사업장에서발생할악취에관하여 돈사사업장내에서악취발생이예상된다. 그러나악취는개인적인생활환경, 심리적, 신체적상태, 폭로빈도및풍향, 풍속등일시적인기상변동등의요인에크게영향을받으며, 또한돈사내악취물질발생농도에관한자료가전무하므로이사건사업장의운영에의한주변지역에의영향을정확하게예측하기어렵다 (142쪽). 고전제하고있는점, 2 이사건사업장에서의사육돈수를 10,900마리로놓고평가하였으나, 이는사업시행개시년도의사육두수이고, 사업시행 3년차에는사육두수가 22,000마리로 2배가량증가할것인데도이를평가의자료로삼지않았던점, 3 위평가서는암모니아, 황화수소, 메틸멜캅탄등지정악취물질을측정하여각배출허용기준을만족한다고평가하고있으나, 복합악취 4) 를기준으로악취평가를함에타당하다고보이는점, 4 위평가서만으로는이사건사업장의악취물질발생량을평가하기위한기본자료 우사 양계사등에서발생되는악취관리지침 의내용도알수없고, 위지침을적용하여측정하였다는돈사내악취농도의산출근거도드러나지않는점등에비추어보면위사전환경성검토서의평가를그대로믿기어렵다. 앞서본바와같이 마을, 마을, 마을이이사건신청지로부터 1.5km 이내에위치하고있는데, 오염물질확산으로인한영향이예상되는반경이 1.5km이므로, 위마을들은이사건사업에서발생하는악취의영향을받을것으로보 4) 두가지이상의악취물질이복합적으로존재하면서사람의후각을자극하여불쾌감과혐오감을주는냄새를말한다
12 인다 ( 사전환경성검토서 145쪽 ). 또한위사전환경성검토서는축산폐수발생량및오염부하량을측정함에있어돼지사육두수 10,900두수로하여축산폐수및고형물발생량은 93.74m3 [ 폐수 80.66m3 ( 사육두수 10,900마리 마리당일발생량 m3 ) + 고형물 13.08m3 ( 사육두수 10,900마리 마리당일발생량 m3 )] 라고산정하였으나, 원고가사육할예정인 22,000두를기준으로한축산폐수및고형물발생량은 189.2m3 [ 폐수 162.8m3 ( 사육두수 22,000마리 마리당일발생량 m3 ) + 고형물 26.4m3 ( 사육두수 22,000마리 마리당일발생량 m3 )] 에달할것으로보인다. 원고는발생되는축산폐수및고형물은전량위탁하여처리할계획임을밝히고있고, 원고가 비료라는상호로비료제조업을하는추 와사이에추 가이사건사업장에서수거되는축분뇨를수거하여처리하고원고는그비용을지급하기로하는내용의축산농가분뇨처리계약서 ( 갑 8호증 ) 를작성한사실은인정되나, 위계약서에는분뇨처리계약물량이기재되어있지않고, 수거료도 1톤당 15,000원내지 18,000원으로한다고정하였을뿐구체적으로정하지않아, 위계약서는장차이사건사업장에서발생할축산분뇨를추 가수거하여처리하겠다는내용의추상적인대책에불과하다고보인다 ( 비료는고형물인가축의분을비료로제조하는업체로서, 폐수를처리할능력은보유하지못했다 ). 폐기물배출에의한해양오염방지에관한국제협약 ( 런던의정서 ) 및그에따른정부지침에의하여 부터가축분뇨의해양배출이전면금지되고, 산청군이운영하는가축분뇨처리시설 ( 공공처리장 ) 은 1일처리능력 80톤정도이고실제매일처리되는양은 59톤정도인바, 위와같은사정에비추어보면, 원고가이사건사업장에
13 서발생할대량의축산폐수를적절하게처리할방안을확보하였는지의문스럽다 [ 원고는일처리량 50m3의가축분뇨처리시설을설치할예정이라고하나, 위시설이원고가사육할예정인 22,000두를기준으로한축산폐수및고형물발생량 189.2m3 ( 폐수 162.8m3 + 고형물 26.4m3 ) 를처리하기는어려울것이다 ] 농장에서가축분뇨저장고가넘쳐서약 10톤의가축분뇨폐수가유출되는사고가발생하여위폐수가인근도로의구거를통해율현천을거쳐단계천으로유입되어, 단계천의물고기가폐사하는사건이발생하였는바, 그보다훨씬큰규모의이사건돈사에서폐수유출사고가발생한다면, 상수원인진양호가심각하게오염될것이다. 위와같이악취및축산분뇨로인한피해발생이우려되는데도, 원고가위와같은우려를해소할대책을제시하지못하고있다. (1) 위가. (3) 주장에관하여살피건대, 갑 2호증, 을 18호증의기재및변론전체의취지를더하여알수있는다음과같은사정, 즉 1 원고가 김 의명의로피고에게 이사건신청지에축사 (3,000평) 및관리사 (1,000평) 를건립하려고하므로, 민원법제19조제1 항, 같은법시행령제31조에따라사전심사를구한다. 라는취지의사전심사청구서 ( 을 18호증 ) 를제출하였는바, 피고로서는원고가건축하려는축사에서사육하려는가축이무엇인지, 사육의규모는어느정도이며, 어떤시설을갖출것인지에대하여도제대로알수없었을것으로보이는점, 2 이에따라피고의처리결과통보도 가축분뇨의처리, 악취등문제가해결된다는조건을갖출경우허가를할수있다. 는추상적인답변을함에그쳤던점, 3 위답변에서지적한가축분뇨의처리, 악취등문제가이
14 사건처분의사유에해당한다고보이는점등에비추어보면, 피고가사전심사결과통보시적시하지아니한다른이유를들어이사건처분을하였다고보기어려우므로, 이와다른전제에서하는원고의위주장또한이유없다. 3. 결론그렇다면원고의청구는이유없으므로기각한다. 재판장판사이일주 판사 심현근 판사 박용근
15 관계법령 건축법제11조 ( 건축허가 ) 1 건축물을건축하거나대수선하려는자는특별자치도지사또는시장 군수 구청장의허가를받아야한다. 다만, 21층이상의건축물등대통령령으로정하는용도및규모의건축물을특별시나광역시에건축하려면특별시장이나광역시장의허가를받아야한다. 5 제1항에따른건축허가를받으면다음각호의허가등을받거나신고를한것으로보며, 공장건축물의경우에는 산업집적활성화및공장설립에관한법률 제13조의2와제14조에따라관련법률의인 허가등이나허가등을받은것으로본다. 3. 국토의계획및이용에관한법률 제56조에따른개발행위허가 구국토의계획및이용에관한법률 ( 법률제10599호로개정되기전의것 ) 제56조 ( 개발행위의허가 ) 1 다음각호의어느하나에해당하는행위로서대통령령으로정하는행위 ( 이하 개발행위 라한다 ) 를하려는자는특별시장 광역시장 시장또는군수의허가 ( 이하 개발행위허가 라한다 ) 를받아야한다. 다만, 도시계획사업에의한행위는그러하지아니하다. 1. 건축물의건축또는공작물의설치 제58조 ( 개발행위허가의기준 ) 1 특별시장 광역시장 시장또는군수는개발행위허가의신청내용이다음각호의기준에맞는경우에만개발행위허가를하여야한다. 1. 용도지역별특성을고려하여대통령령으로정하는개발행위의규모에적합할것 2. 도시관리계획의내용에어긋나지아니할것 3. 도시계획사업의시행에지장이없을것 4. 주변지역의토지이용실태또는토지이용계획, 건축물의높이, 토지의경사도, 수목의상태, 물의배수, 하천 호소 습지의배수등주변환경이나경관과조화를이룰것 5. 해당개발행위에따른기반시설의설치나그에필요한용지의확보계획이적절할것 2 특별시장 광역시장 시장또는군수는개발행위허가를하려면그개발행위가도시계획사업의시행에지장을주는지에관하여해당지역에서시행되는도시계획사업의시행자의의견을들어야한다. 3 개발행위허가의기준등에관하여필요한세부사항은대통령령으로정한다
16 국토의계획및이용에관한법률시행령제51조 ( 개발행위허가의대상 ) 법제56조제1항에따라개발행위허가를받아야하는행위는다음각호와같다. 1. 건축물의건축 : 건축법 제2조제1항제2호에따른건축물의건축 제 56 조 ( 개발행위허가의기준 ) 1 법제 58 조제 3 항에따른개발행위허가의기준은별표 1 의 2 와같다. [ 별표 1 의 2] 1. 분야별검토사항 검토분야 라. 주변지역과의관계 개발행위허가기준 ( 제 56 조관련 ) 허가기준 (2) 개발행위로인하여당해지역및그주변지역에대기오염 수질오염 토질오염 소음 진동 분진등에의한환경오염 생태계파괴 위해발생등이발생할우려가없을것. 다만, 환경오염 생태계파괴 위해발생등의방지가가능하여환경오염의방지, 위해의방지, 조경, 녹지의조성, 완충지대의설치등을허가의조건으로붙이는경우에는그러하지아니하다. 2. 개발행위별검토사항 검토분야 가. 건축물의건축또는공작물의설치 허가기준 (1) 건축법 의적용을받는건축물의건축또는공작물의설치에해당하는경우그건축또는설치의기준에관하여는 건축법 의규정과법및이영이정하는바에의하고, 그건축또는설치의절차에관하여는 건축법 의규정에의할것. 이경우건축물의건축또는공작물의설치를목적으로하는토지의형질변경, 토지분할또는토석의채취에관한개발행위허가는 건축법 에의한건축또는설치의절차와동시에할수있다. 구가축분뇨의관리및이용에관한법률 ( 법률제10893호로개정되기전의것 ) 제2조 ( 정의 ) 이법에서사용하는용어의정의는다음과같다. 1. 가축 이라함은소 돼지 말 닭그밖에대통령령이정하는사육동물을말한다. 제8조 ( 가축사육의제한등 ) 1 시장 군수 구청장은지역주민의생활환경보전또는상수원의수질보전을위하여다음각호의어느하나에해당하는지역중가축사육의제한이필요하다고인정되는지역에대하여는당해지방자치단체의조례가정하는바에따라일정한구역을지정하여가축의사육을제한할수있다. 1. 주거밀집지역으로생활환경의보호가필요한지역
17 2. 수도법 제5조의규정에따른상수원보호구역, 환경정책기본법 제22조의규정에따른특별대책지역및그밖에이에준하는수질환경보전이필요한지역 3. 환경정책기본법 제10조의규정에따른환경기준을초과한지역 2 시장 군수 구청장은제1항의규정에따라지정한가축사육제한구역 ( 이하 제한구역 이라한다 ) 에서가축을사육하는자에대하여축사의이전그밖에위해의제거등필요한조치를명할수있다. 3 시장 군수 구청장은제2항의규정에따라축사의이전을명할때에는 1년이상의유예기간을주어야하며, 대통령령이정하는기준및절차에따라이전에따른재정적지원, 부지알선등정당한보상을실시하여야한다. 제11조 ( 배출시설에대한설치허가등 ) 1 대통령령이정하는규모이상의배출시설을설치하고자하는자는대통령령이정하는바에따라배출시설의설치계획을갖추어시장ㆍ군수ㆍ구청장의허가를받아야한다. 2 제1항의규정에따라허가를받은자가환경부령이정하는중요사항을변경하고자하는때에는변경허가를받아야하고, 그밖의사항을변경하고자하는때에는변경신고를하여야한다. 3 제1항의규정에따른허가대상에해당하지아니하는배출시설중대통령령이정하는규모이상의배출시설을설치하고자하는자는환경부령이정하는바에따라시장ㆍ군수ㆍ구청장에게신고하여야한다. 신고한사항을변경하고자하는때에도또한같다. 낙동강수계물관리및주민지원등에관한법률제9조 ( 오염총량관리기본방침의수립등 ) 1 환경부장관은낙동강수계의이용상황과수질상태등을고려하여대통령령으로정하는바에따라수계구간별 ( 수계구간별 ) 목표수질을정하고이를고시하여야한다. 다만, 환경부장관이정하여고시하는광역시ㆍ도경계지점의목표수질을달성할수있도록시ㆍ도지사가대통령령으로정하는바에따라환경부장관의승인을받아해당광역시ㆍ도관할구역의수계구간별목표수질을공고하는지역은그러하지아니하다. 제15조 ( 건축허가의제한 ) 1 광역시장ㆍ시장ㆍ군수 ( 광역시의군수를포함한다. 이하이조에서같다 ) 또는구청장 ( 자치구의구청장을말한다. 이하같다 ) 은관할지역의수질이제9조제1항에따른목표수질보다나쁜경우에는 건축법 제11조에도불구하고건축물의신축을허가하지아니할수있다. 2 광역시장ㆍ시장ㆍ군수ㆍ구청장은제1항에따라건축허가를하지아니하는경우에는환경부령으로정
18 하는바에따라허가를제한하는지역, 기간및대상을미리고시하여야한다. 이경우고시에관하여는 토지이용규제기본법 제 8 조를준용한다. 낙동강수계물관리및주민지원등에관한법률시행규칙제31조 ( 건축허가제한대상지역의공고 ) 광역시장또는시장ㆍ군수 ( 광역시의군수를포함한다 ) ㆍ구청장은법제15조제1항에따라허가를제한하는경우에는다음각호의사항을관보, 그지방자치단체의공보또는일간신문에공고하여야한다. 1. 허가제한지역 2. 허가제한대상 3. 허가제한기간 민원사무처리에관한법률제19조 ( 사전심사의청구 ) 1 민원인은대규모의경제적비용이수반되는민원사항의경우행정기관의장에게정식으로민원서류를제출하기전에약식서류로사전심사를청구할수있다. 2 행정기관의장은제 1 항의규정에의하여사전심사가청구된민원사항이다른행정기관의 장과의협의를거쳐야하는사항인경우에는미리그행정기관의장과협의하여야한다. 3 행정기관의장은사전심사결과를민원인에게통보하여야하며, 가능하다고통보한민원사항에대하여는민원인의귀책사유또는불가항력그밖에특별한사유로이를이행할수없는경우를제외하고는사전심사결과통보시적시하지아니한다른이유를들어거부하는등의방법으로민원사항을처리하여서는아니된다. 4 행정기관의장은제 1 항의규정에의한사전심사제도를효율적으로운영하기위하여필요 한법적 제도적장치를마련하여시행하여야한다. 끝
1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한
대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.
More information1. 처분의경위 가. 원고들은부산수영구대지( 이하 이사건대지 라한다) 에인접한 XX 빌라( 이하 이사건빌라 라한다) 에거주하는주민들이다. 나. 주식회사 OO는 피고에게이사건대지지상에위험물저장및처리 시설( 주유소, 이하 이사건주유소 라한다) 의건축
사건 2008구합3488 주유소건축허가처분취소 원고 1. P (43 년생, 여) 포함 20명 원고들소송대리인법무법인구덕 담당변호사김창수 피고부산광역시수영구청장 변론종결 2008. 12. 18. 판결선고 2009. 1. 22. 1. 원고들의청구를모두기각한다. 2. 소송비용은원고들이부담한다. 피고가 2008. 4. 24. 주식회사 OO 에대하여한주유소건축허가처분을취소한다.
More information<28C0DABFAC29BDC0C1F6BAB8C8A3B9FDC0D4B9FDBFB9B0ED2E687770>
< 붙임 1> 환경부공고제2005-191호 습지보전법시행령 을개정함에있어국민에게미리알려의견을듣고자그취지와주요내용을 행정절차법 제41조의규정에의하여다음과같이공고합니다. 2005년 8월일환경부장관습지보전법시행령일부개정령 ( 안 ) 입법예고 1. 개정이유국가가수행하고있는습지보전에관한기능을국가와시 도가공동으로수행할수있도록 습지보전법 이일부개정 ( 법률제 7461호,
More information-. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., ( : , Fax : , : 8 177, : 39660).. ( ). ( ),. (
2018-231 ( 2017-4, 2017.1.25.) 46. 2018 7 00 ( ) 1., ㆍ ㆍ. 2.. ( 2 ) - - 1 - -. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., 2018 9 00 ( : 054-912-0423, Fax : 054-912-0431, E-mail : ilsu@korea.kr, : 8 177, : 39660)..
More information허가 등록취소또는영업폐쇄를명할수있다 다만 제 호또는제 호에해당하는때에는허가 등록취소또는영업폐쇄를명하여야한다 제 조의규정에의한준수사항을위반한때 제 항및제 항의규정에의한행정처분의세부기준은그위반행위의유형과위반의정도등을고려하여문화체육관광부령으로정한다 게임산업법시행령 제 조의
이 유 사건개요 청구인은 부터 시 동 프라자 호 에서 이라는상호의청소년게임제공업 이하 이사건업소 라한다 을운영하는자로 이사건업소에서소비자판매가격 원상당의 포켓몬스터파이리봉 제인형 이하 이사건인형 이라한다 을경품으로제공한행위가 경찰서에적 발되어 지방법원으로부터 게임산업진흥에관한법률 이하 게임산업법 이라한다 위반 만원의약식명령판결을받은후정식재판을제기하여 혐의없음판결을받았다
More information판결선고 주 문 1. 피고가 원고들에대하여한각영업시간제한및의무휴업일지정처분을취소한다. 2. 소송비용은피고가부담한다. 3. 제1항기재처분은이판결확정시까지그집행을정지한다. 주문과같다. 청구취지 이 유 1. 처분의경위가. 원고들
부산지방법원 제 1 행정부 판 결 사 건 2012구합3492 영업시간제한및의무휴업일지정처분취소 원 고 1. 주식회사 서울성동구 동대표이사최 2. 주식회사서울강남구 동공동대표이사이, 설 3. 주식회사서울중구 동대표이사신 4. 주식회사 부산북구 동대표이사김 원고들소송대리인변호사허이훈 피 고 부산광역시연제구청장소송수행자문, 김 변론종결 2012. 9. 27. -
More information<C7A5C1F62DB8F1C2F72E687770>
당해 당해 사업이 사업이 대기질 대기질 및 악취에 악취에 영향을 영향을 주는 주는 사업일 사업일 경우 경우 기초자료 기초자료 확보 확보 지형지질 지형지질 특성자료 특성자료 검토 검토 특이한 특이한 지형지질이 지형지질이 분포하는가? 분포하는가? Yes 영향이 영향이 예상되는가? 예상되는가? Yes 보호대책 보호대책 수립 수립 No No 절토사면고가 절토사면고가
More information120330(00)(1~4).indd
도시개발법시행규칙 [ 별지제 5 호서식 ] 색상이어두운란은가작성하지않습니다. 접수번호 접수일자 성명 ( 법인의명칭및대표자성명 ) 주민등록번호 ( 법인등록번호 ) 전화번호 구역명 동의내용 구역면적 ( m2 ) 사업방식 시행자에관한사항 본인은 도시개발법 제4조제4항및영제6조제6항에따라환지방식의도시개발계획에대하여시행자등에게설명을듣고위내용 ( 개발계획수립과정에서관계기관협의및도시계획위원회의심의결과등에따라개발계획이변경되는경우를포함합니다
More information관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정
대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2011두11266 청소년관람불가등급분류결정처분취소 원고, 피상고인 청년필름 주식회사 소송대리인 변호사 장서연 피고, 상고인 영상물등급위원회 소송대리인 법무법인(유한) 정률 담당변호사 허기원 외 1인 원 심 판 결 서울고등법원 2011. 4. 20. 선고 2010누32237 판결 판 결 선 고 2013. 11. 14. 주
More information1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅
대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2012두26432 취급거부명령처분취소 원고, 상고인 진보네트워크센터 소송대리인 법무법인 양재 담당변호사 김한주 외 3인 피고, 피상고인 방송통신위원회 소송대리인 정부법무공단 담당변호사 조민현 외 2인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 11. 1. 선고 2012누13582 판결 판 결 선 고 2015. 3. 26. 주
More information- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유
결혼중개업의 관리에 관한 법률 일부개정법률안 (한선교의원 대표발의) 의 안 번 호 9899 발의연월일 : 2010. 11. 15. 발 의 자 : 한선교 손범규 이인기 유성엽 이애주 이한성 안홍준 김태원 안형환 정갑윤 의원(10인) 제안이유 최근 국제결혼의 상당수가 국제결혼중개업체를 통해 이루어지고 있 으나, 일부 국제결혼중개업자가 이윤만을 추구하기 위하여 사실과
More information1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양
사 건 2013노246 사기 피 고 인 주거 등록기준지 항 소 인 피고인 검 사 이종민( 기소), 김동율( 공판) 변 호 인 법무법인 등대 담당 변호사 원 심 판 결 청주지방법원 2013. 1. 9. 선고 2011고단2709 판결 판 결 선 고 2013. 6. 27. 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다. - 1 - 1,
More informationm (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共
연번주요지적사항처분요구조치현황 감사결과처분요구및조치현황 No. 1 m () ( : ) 3 [(1),, ], 2. 3 2013 6~12 11( 2.7), 399KW. - 2 - m (-6933, `12.5.2) (2014-56),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ),
More information한다). 이 유 1. 기초사실 가. 피고는 부산 북구 C에 있는 D아파트(이하 이 사건 아파트 라고 한다)의 입주자 등으로 구성된 자치관리기구이고, 원고는 2011. 12. 10. 이 사건 아파트 입주자들의 직 접 선거를 통하여 피고의 회장으로 선출 1) 되었는데, 그
부 산 지 방 법 원 제 7 민 사 부 판 결 사 건 2012가합13326 회장직위해제결의 등 무효확인 원 고 A 소송대리인 법무법인 A' 피 고 B 대표자 회장 B' 소송대리인 법무법인 B'' 변 론 종 결 2013. 3. 8. 판 결 선 고 2013. 3. 29. 주 문 1. 피고의 2012. 5. 24.자 원고에 대한 회장직위해제 결의 및 2012. 6.
More information[ 별표 2] 과태료의부과기준 ( 제 63 조관련 ) 1. 일반기준가. 위반행위의횟수에따른과태료부과기준은최근 3년간같은위반행위로과태료를부과받은경우에적용한다. 이경우위반행위에대하여과태료부과처분을한날과다시같은위반행위를적발한날을각각기준으로하여위반횟수를계산한다. 나. 안전행정부장관또는관계중앙행정기관의장은다음의어느하나에해당하는경우에는제2호에따른과태료부과금액의 2분의
More informationP2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈
사건 2008나13392 임금 원고, 항소인 1. P1 정모 (53 년생, 남) 외 7인 원고들소송대리인변호사안병희 피고, 피항소인주식회사 XX중공업 소송대리인법무법인화우 담당변호사박찬근 제 1 심판결부산지방법원 2008. 7. 8. 선고 2007가소175029 판결 변론종결 2008. 12. 11. 판결선고 2009. 1. 8. 1. 원고들의항소를모두기각한다.
More information나 ) 지역사유서 도면표시번호 - 위치 민락동 일원 준주거지역 지역 일반상업지역 면적 ( m2 ) (%) 57,742 1,000 사유 2020 년부산도시관리계획 ( 재정비 ) 지역 ( 준주거지역 일반상업지역,57,742 m2 ) ( 부고제 94 호, 201
부산광역시고시제 2017-206 호 광안리해수욕장주변지구단위계획결정 ( ) 및지형도면고시 1. 부산광역시고시제2007-67호 (2007.2.7.) 로도시관리계획 ( 지구단위계획구역및지구단위계획 ) 결정및지형도면고시된광안리해수욕장주변지구단위계획에대하여 국토의계획및이용에관한법률 제 30조, 제32조및같은법시행령제 25조, 토지이용규제기본법 제8조제2항의규정에따라지구단위계획결정
More information1. 제 1 심판결을취소한다. 2. 원고의청구를기각한다. 3. 소송총비용은피고보조참가로인한비용을포함하여원고가부담한다. 청구취지및항소취지 1. 청구취지피고가 원고에게한대전대덕구 00동 - 외 2필지상의건축허가취소처분을취소한다. 2. 항소취지주문과같
대전고등법원 제 1 행정부 판 결 사건 2012 누 2342 건축허가처분취소 원고, 피항소인 주식회사 **** 에너지 대전대덕구 00동 - 대표이사이XX 소송대리인법무법인새날로담당변호사윤병구 피고, 항소인 대전광역시 ** 구청장 소송대리인변호사서정만소송수행자송인록, 박종문, 오제문, 강호규피고보조참가인별지 1 보조참가인목록기재와같다. 소송대리인법무법인둔산담당변호사나경수
More information서울고등법원 2014누64157.hwp
서 울 고 등 법 원 제 1 행 정 부 판 결 사 건 2014누64157 행정처분 취소 원고, 항소인 1. 2. 피고, 피항소인 제 1 심 판 결 수원지방법원 2014. 9. 3. 선고 2013구합15645 판결 변 론 종 결 2015. 3. 3. 판 결 선 고 2015. 3. 17. 주 문 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 (1) 2013. 8.
More information중고자동차시장선진화방안연구 . 2017 9 참여연구진 3 자문위원 박용훈 임기상 황상규 김광석 한승철 안진수 신현도 윤철한 박용훈 서영진 4 1 2 3 5 6 중고자동차시장선진화방안연구 제 1 장서론 1 1 1. 1) 2) 3 중고자동차시장선진화방안연구 < 1-1> 4 제 1 장서론 2. 5 중고자동차시장선진화방안연구 3... 6 제 1 장서론 2 < 1-2>
More information'17 년해양수산부국고보조금총괄현황 40 2015~2018 () ( ) 1,000 - - 70% 20% 10% (044-200-5444) 73 (%) : 3%( 16) ㅇ,,, 2014~2018 () ( ) 3,540 - - 50%, 20% 30% (044-200-5441) ㅇ (%) - ('14) 6.4% ('15) 20%
More information2015.06.10 인천 북항 배후부지 내 에코단지 조성사업 추진 관련 감사청구.hwp
감 사 결 과 보 고 서 - 인천 북항 배후부지 내 ㄱ단지 조성사업 추진 관련감사청구- 2015. 5. 감 사 원 목 차 Ⅰ. 감사실시 개요 1 1. 감사 배경 및 목적 1 2. 감사 중점 및 대상기관 1 3. 감사 기간 및 인원 2 Ⅱ. 감사결과 요약 2 Ⅲ. 감사결과 통보사항 목차 및 명세 3 1. 폐수수탁처리업시설에 대한 도시계획시설 결정 고시 지연(통보)
More information1. 피고의항소를기각한다. 2. 피고보조참가인들의보조참가를허가한다. 3. 항소비용중보조참가로인한부분은피고보조참가인들이, 나머지부분은피고가각부담한다. 1. 청구취지피고가 원고에게한조합설립변경인가거부처분을취소한다. 2. 항소취지제1심판결을취소한다.
사건 2011 누 23865 조합설립변경인가거부처분취소 원고, 피항소인 주택재건축정비사업조합 서울 송달장소서울 대표자조합장 피고, 항소인 서울특별시 구청장 피고보조참가인 1. 최00 서울 2. 백00 서울 3. 김00 서울 제 1 심판결 서울행정법원 2011. 6. 24. 선고 2011 구합 8222 판결 변론종결 2011. 9. 22. 판결선고 2011.
More information2020 나주도시기본계획 일부변경 보고서(2009).hwp
2020 나주도시기본계획일부변경 2009 나주시 목 차 Ⅰ. 나주도시기본계획변경개요 1. 도시기본계획변경의배경및목적 1 2. 도시기본계획변경의기본원칙 2 3. 도시기본계획변경의범위 3 4. 추진절차 4 Ⅱ. 도시현황및특성 1. 도시현황및특성 5 2. 역사적 문화적특성 20 3. 도시세력권 24 4. 도시기능 25 5. 상위및관련계획검토 26 6. 개발잠재력분석
More information*부평구_길라잡이_내지칼라
발 간 등 록 번 호 54-3540000-000057-01 2012년도 정비사업 추진 지연에 따른 갈등요인 길라잡이 INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU 1970년대 부평의 전경 1995년 부평의 전경 2011년 부평의 전경 백운2구역 재개발지역 부평4동 재개발지역
More information지방자치법제 조 조례 지방자치단체는법령의범위안에서그사무에관하여조례를제정할수있다 다만 주민의권리제한또는의무부과에관한사항이나벌칙을정할때에는법률의 위임이있어야한다 문화예술진흥법 제3조 ( 시책과권장 ) 1국가와지방자치단체는문화예술진흥에관한시책 ( 施策 ) 을강구하고, 국민의문화예술활동을권장ㆍ보호ㆍ육성하며, 이에필요한재원을적극마련하여야한다. 2제1항에따른문화예술진흥시책은국민생활의질적향상을위한건전한생활문화의개발ㆍ보급에관한사항을포함하여야한다.
More information5,678,689 5,462, , ,679,338 5,462, , 증 )649 5,222,334 5,006, ,
5,678,689 5,462,689 216,000 100.0 100.0 100.0-5,679,338 5,462,689 216,649 100.0 100.0 100.0 - 증 )649 5,222,334 5,006,334 216,000 92.0 91.6 100.0 100.0 5,222,983 5,006,334 216,649 92.0 91.6 100.0 100.0
More information여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp
2012 년도타당성재조사보고서 여수신북항건설사업 2012. 10 요약 요약 1. 사업의개요 가. 추진배경및목적 2012( 1), 2) ) 164 11. -.,,. (2008.10.23, ) 3). 1),,,,,,,. 2),,,,. 3) 2013 7 2012(, ) 11, ( A,B,C,W ).. 나. 사업내용및추진경위 : : : 1,103m, 1,270m,
More information2002report hwp
2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무
More information?.? -? - * : (),, ( 15 ) ( 25 ) : - : ( ) ( ) kW. 2,000kW. 2,000kW 84, , , , : 1,
기계 기구및설비설치또는변경시사업장안전성문제가걱정된다면? 제조업등유해 위험방지계획서로해결하세요! '14 9 13 10 13. ?.? -? - www.kosha.or.kr * : (),, ( 15 ) - 15 - ( 25 ) - 2 - : - : ( 2013-2 ) ( ) 10. 500kW. 2,000kW. 2,000kW 84,000 123,000 183,000
More information> 국가기술자격검정시행계획 2015. 11. 2016 - 4 - 1. 근거 2. 기본방침 - 1 - 3. 세부시행계획 - 2 - - 3 - - 4 - 4. 검정별시행계획 - 5 - - 6 - - 7 - 기술사 종목별시행회 108 110 108 110 108 110 108 109 110 108 109 110 108 109 110 108
More information2018년 10월 12일식품의약품안전처장
2018년 10월 12일식품의약품안전처장 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27
More information2001 .10. .
인용 2011-625 공중위생관리법 위반 영업정지처분 취소청구 시 구청장 이 유 1. 사건개요 청구인은 2011. 7. 4.자로 시 구 동 번지 소재 이발관 (이하 이 사건 업소 라 한다)을 청구외 이 로부터 영업승계 받은 사람인데, 청구외 이 은 같은 해 7. 1. 00:50경 이 사건 업소에 밀실 6개를 설치하고 여성접대부를 고용하 여 손님으로부터 7만원을
More information발간등록번호 제정 2010 년 6 월 개정 2012 년 9 월 국립환경과학원 National Institute of Environmental Research
발간등록번호 11-1480523-001074-01 국립환경과학원 National Institute of Environmental Research 발간등록번호 11-1480523-001074-01 제정 2010 년 6 월 개정 2012 년 9 월 국립환경과학원 National Institute of Environmental Research - i - - ii
More information신 재생에너지공급의무화 (RPS) 제도 Contents - 목차 - 1. 신에너지및재생에너지개발 이용 보급촉진법령 2. 신 재생에너지공급의무화제도관리및운영지침 3. 공급인증서발급및거래시장운영에관한규칙 신에너지및재생에너지 개발 이용 보급촉진법령 신 재생에너지공급의무화 (RPS) 제도 5 법률시행령시행규칙 신에너지및재생에너지개발 이용 보급촉진법 신에너지및재생에너지개발
More information3. 소송비용중 1/2 은원고가, 나머지는피고가각부담한다. 4. 제1 항은가집행할수있다. 피고는원고에게 850,000,000원및이에대하여 부터이사건소장부본송 달일까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한돈을 지급하라. 1.
사건 2010가합2759 구상금 원고박A (57 년생, 남) 피고 소송대리인법무법인청률 담당변호사이채문 대표자회장최 B 소송대리인법무법인김해& 세계 담당변호사이원기 변론종결 2010. 10. 8. 판결선고 2010. 10. 29. 1. 피고는원고에게 425,000,000원및이에대하여 2009. 9. 3. 부터 2010. 10. 29. 까지 는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연
More information한국의 양심적 병역거부
한국의 양심적 병역거부 2 목차 편집자의 말 ------------------------------------------------------------------------------------- 3 한국의 * 상1 개괄 한국의 병역거부운동 -------------------------------------------------------------------------
More information(012~031)223교과(교)2-1
0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡
More information서울특별시강서구식생활교육지원조례안심사보고서 행정 재무위원회 1. 심사경과가. 제출일자 : 2014년 9월 3일 / 신창욱의원외 12인발의나. 회부일자 : 2014년 9월 12일다. 상정일자 : 제232회서울특별시강서구의회정례회행정 재무위원회제1차회
서울특별시강서구식생활교육지원조례안심사보고서 2015. 7. 7. 행정 재무위원회 1. 심사경과가. 제출일자 : 2014년 9월 3일 / 신창욱의원외 12인발의나. 회부일자 : 2014년 9월 12일다. 상정일자 : 제232회서울특별시강서구의회정례회행정 재무위원회제1차회의상정 의결 (2015. 7. 7.) 2. 제안설명요지 ( 제안설명자 : 신창욱의원 ) 제안이유
More information2016년 신호등 4월호 내지A.indd
www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428
More informationuntitled
광주고등법원 제 1 특별부 판 결 사건 2007 누 534 개발제한구역내건축 ( 행위 ) 허가신청불허가처분취소 원고, 피항소인 천〇〇 광주동구〇〇동 441-2 소송대리인변호사강〇〇, 정〇〇 피고, 항소인 광주광역시〇〇청장 소송대리인변호사김〇〇 제 1 심판결 광주지방법원 2007. 2. 15. 선고 2006 구합 5014 판결 변론종결 2007. 11. 15.
More information목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ 년도성과평가및시사점 Ⅲ 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 녹색생활문화정착으로청정환경조성 2. 환경오염방지를통한클린증평건설 3. 군민과함께하는쾌적한환경도시조성 4. 미래를대비하는고품격식품안전행정구현 5. 저탄소녹색
증평군청 / 3185-00-201004 / WORKGROUP / Page 1 목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ. 2012 년도성과평가및시사점 Ⅲ. 2013 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 녹색생활문화정착으로청정환경조성 2. 환경오염방지를통한클린증평건설 3. 군민과함께하는쾌적한환경도시조성 4. 미래를대비하는고품격식품안전행정구현 5. 저탄소녹색성장을선도하는폐기물처리시설조성
More information지표3권1-265
894 895 896 897 898 899 900 901 산 학 리 축산업은 벼농사와 비교할 때 농한기가 없다는 것이 이점이다. 또한 가을에 추수한 짚과 왕겨를 축사 바 닥에 깔아서 쓰고, 가축의 배설물이 쌓이면 걷어내서 거름으로 쓸 수 있는 장점이 있다. 가축 배설물을 거름 으로 쓰면 농사를 지을 때 좋은 영양분을 공급할 수 있고, 축산 오염물을 배출하지
More information01¸é¼öÁ¤
16면 2012.7.25 6:14 PM 페이지1 2012년 8월 1일 수요일 16 종합 고려대장경 석판본 판각작업장 세계 최초 석판본 고려대장경 성보관 건립 박차 관계기관 허가 신청 1차공사 전격시동 성보관 2동 대웅전 요사채 일주문 건립 3백여 예산 투입 국내 최대 대작불사 그 동안 재단은 석판본 조성과 성보관 건립에 대해서 4년여 동안 여러 측면에 서 다각적으로
More information- 2 - 장하려는것임. 주요내용 가. 기획재정부장관은공기업 준정부기관임원임명에양성평등을실현하기위하여특정성별이임원정수의 100분의 70을초과되지아니하도록하는지침을정하되, 그비율을 2018년부터 2021년까지는 1 00분의 85, 2022년부터 2023년까지는 100분의
공공기관의운영에관한법률일부개정법률안 ( 김순례의원대표발의 ) 의안번호 7086 발의연월일 : 2017. 5. 30. 발 의 자 : 김순례ㆍ이우현ㆍ함진규원유철ㆍ홍문종ㆍ김명연이종명ㆍ권석창ㆍ박명재신보라의원 (10인) 제안이유 2016년 3월 8일 세계여성의날 을맞아영국경제전문지이코노미스트가공개한 OECD국가들의유리천장지수 (Glass-Ceiling Index) 를살펴보면,
More information목 차
Ⅴ. 광교지구택지개발사업지구단위계획결정 ( 변경 ) 도서 목 차 Ⅴ. 광교지구택지개발사업지구단위계획결정 ( 변경 ) 도서 1. 지구단위계획구역결정 ( 변경 ) 조서 가. 총괄 ( 변경없음 ) 도면표시번호 구역명위치 기정 면 적 ( m2 ) 변경후 변경 계 1단계 2단계 비고 - 수원시영통구매탄동, 이의동, 광교지구원천동, 하동, 팔달구우만동, 제1종지구단위계장안구연무동일원획구역용인시수지구상현동,
More information<52452D30342DB3F3C3CCB0E6B0FCB0A1C4A1C6F2B0A1BFCDB0FCB8AEB9E6BEC82830363031323129B1E8B1A4C0D32E687770>
KEI 2005 RE-04 연구보고서 농촌의 경관가치 평가와 관리 방안 - 심미적 경제적 가치와 환경정책 김광임 박용하 최재용 박재근 박소현 KEI 2005 RE-04 연구보고서 농촌의 경관가치 평가와 관리 방안 - 심미적 경제적 가치와 환경정책 김광임 박용하 최재용 박재근 박소현 - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi -
More informationuntitled
요약문 I. 제목 산화부상기를이용하는축산분뇨처리공법의질소제거기술개선 II. 연구의목적및필요성 본연구의목적은축산분뇨의최종처리수가최소한액비의기준을안정적으로만족시킬 수있도록하는것이고, 향후축산폐수공공처리시설의배출허용기준의달성가능성도고려 하여공정개발의방향을설정하여축산폐수공공처리서설의질소 인배출허용기준을만족시 킬수있는축산분뇨처리공정을개발하는것이다. 축산분뇨를처리하여이용하는액비의기준에는
More information제536호 인천광역시 연수구 2009. 8. 10 월요일 구정방향 단계별 개발계획 ( 단위 : 억원) 주체별 재원부담 규모 ( 단위 : 억원) < 송도지구 생활권별 인구 배분계획 > < 첨단산업클러스터(5 7 공구) 토지이용계획 > 규 모 구분 등급 류별 번호 폭원 기 능 연장 (m) 기 점 종 점 사용형태 주요
More information<B9CEBCBCC1F828C8AFB0E6B1B3C0B0292E687770>
iv v vi vii viii ix x 1 2 3 4 5 6 경제적 요구 생산성 경쟁력 고객만족 수익성제고 경제성장 고용증대 외부여건의 변화: 범지구적 환경문제의 심화 국내외 환경규제의 강화 소비자의 의식 변화 환경비용의 증대 환경단체의 압력 환경이미지의 중요성 증대 환경적 요구 자원절약 오염예방 폐기물저감 환경복구 삶의 질 향상 생태계 보전 전통적 경영 경제성과
More information안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규
발행일 : 2013년 7월 25일 안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규정]--------------------------------------------
More information2013다16619(비실명).hwp
대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013다16619 손해배상(기) 2013다16626(병합) 손해배상(기) 원고, 피상고인 겸 상고인 별지 원고 명단 기재와 같다. 원고들 소송대리인 법무법인 이산 담당변호사 유충권 피고, 피상고인 겸 상고인 한국정보통신 주식회사 외 9인 피고 1 내지 10의 소송대리인 법무법인 양헌 담당변호사 최경준 외 3인 피고, 상고인
More information지능형전력망의구축및이용촉진에관한법률시행 지능형전력망의구축및이용촉진에관한법률시행령 [ 시행 ] [ 대통령령제25840호, , 타법개 산업통상자원부 ( 전력진흥과 ) 제1장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이영은 지능형전력망의
령 [ 시행 2015.1.1.] [ 대통령령제25840호, 2014.12.9., 타법개 산업통상자원부 ( 전력진흥과 ) 044-203-5 제1장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이영은 지능형전력망의구축및이용촉진에관한법률 에서위임된사항과그시행에필 규정함을목적으로한다. 제 2 장지능형전력망기본계획등 제2조 ( 지능형전력망기본계획의수립및시행등 ) 1 산업통상자원부장관은
More information사방사업의타당성평가및위탁업무처리규정 - 1 -
사방사업의타당성평가및위탁업무처리규정 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - 사방사업타당성평가내용 - 6 - 산림유역관리사업의타당성평가는평가내용의공통사항과해당사업에적합한내용을 적용하여평가 - 7 - 사방사업의위탁비용산정기준 - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - α - 12 - α β αβ αβ αβ αβ αβ αβ αβ αβ αβ αβ
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information지역온천수의농업활용타당성연구
2011-43 지역온천수의농업활용타당성연구 차례 표차례 그림차례 요약, 40%. i 1 제 1 장서론,, FTA.,.. 1990 25,000ha 2010 52,000ha. 1990 7,800 4.3% 2009 11. 52,000ha 13,000ha 25% 95%. 지역온천수의농업활용타당성연구 30~50% 20%, 14~15%, 10%.,.,. 1 7,500,
More information(: ) () (,) () () () (:) (:3-24)
제 4610 호 2015. 8. 28( 금 ) 고 시 2015-319 () 3 2015-322 67 2015-323 () 130 2015-324 2018 135 2015-325 135 2015-326 () 155 공 고 2015-1043 () 161 2015-1046 164 2015-1047 164 2015-1055 165 시군행정 2015-270 (:, :113,
More information지방재정투 융자사업심사매뉴얼 안전행정부 ( 재정정책과 )
지방재정투 융자사업심사매뉴얼 2013. 6 안전행정부 ( 재정정책과 ) 목차. 제도개요 1. 운용방향 5. 심사대상 6. 심사제외대상사업 11. 투자심사의뢰및심사시기 13. 심사기관 14. 2단계심사 16. 재심사 17. 투자심사기준 20. 투자심사절차 24 단위사업별계획수립 25 자체투자심사의실시 28. 투자심사의뢰및결과통보 34. 투자심사결과사후평가시행
More information상고이유 ( 상고이유서제출기간이지난후에제출된상고이유보충서의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 상고이유를판단한다. 1. 법령위반에관한상고이유에대하여 ( 상고이유제2점 ) 가. 이사건사업계획변경이변경인가대상이아니라는주장에관하여 (1) 원심은, 이사건사업계획변경
대법원 제 부 판 결 사건 2017 두 33176 여객자동차운송사업계획변경인가처분취소 원고, 상고인 주식회사대한관광리무진 소송대리인법무법인 ( 유한 ) 태평양 담당변호사김응수외 4 인 피고, 피상고인 피고보조참가인 전라북도지사 1. 주식회사전북고속 2. 유한회사호남고속 피고보조참가인들소송대리인법무법인 ( 유한 ) 바른 담당변호사김관중외 3 인 원심판결 광주고등법원
More information최종보고서-2011년_태양광등_FIT_개선연구_최종.hwp
Ⅰ Ⅱ - i - Ⅲ - ii - - iii - - iv - Ⅳ Ⅴ - v - 1 1 33 1.1 33 1.1.1. 33 1.1.2. 33 1.2 35 1.2.1. 35 1.2.2. 36 2 40 2.1 40 2.1.1. 40 2.1.2. 43 2.2 47 2.2.1. 47 2.2.2. 51 3 54 3.1 54 3.1.1. 54 3.1.2. 60 3.1.3.
More information전자거래기본법 2010. 1. 본법령집은한국인터넷진흥원 (KISA, www.kisa@kisa.or.kr ) 법제분석팀에서제작하였습니다. 문의사항은 118 로연락바랍니다. - i - - ii - - iii - - iv - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - -
More information목 차
폐기물처리시설국고융자사업의 경제적타당성검토보고서 2011. 7 목차 Ⅰ. 요약보고서 1 Ⅱ. 검토배경 4 1. 국가재정의합리적인지원방안모색 4 2. 민간투자사업의개선방안검토 4 Ⅲ. 무상보조 (BTO) 와무이자융자사업방식의경제성검토 5 1. 현행사업방식의검토 5 2. 제 3 섹터개발방식의검토 6 3. 사례검토 ( 광주광역시가연성폐기물연료화시설을사례로검 토
More information금강하구역관련연구용역분석및 대응전략수립 τ ρ τ ρ τ ρ 6 6 ( km2 ) (95) ( m3 /s) (185) (275) (355) 7210 144.45 79.12 53.01 34.74 (J) (K) 8228 164.83 90.28 60.49 39.64 8549 171.27 93.81 62.85 41.18 9431 188.93 103.48 69.34
More information- 459 - 유신익 김동철 - 460 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질, 정보의비대칭성, 업종집중도및스타일간의영향분석 - 461 - 유신익 김동철 - 462 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질, 정보의비대칭성, 업종집중도및스타일간의영향분석 - 463 - 유신익 김동철 - 464 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질,
More information대법원심리 :00 전원합의체공개변론 ( 생방송중계 ) :00 전원합의체판결선고 파기환송 ( 처분적법 ) 2. 주된쟁점및원심 (= 항소심 ) 의판단 쟁점이사건조항의처분대상을오인한위법이있는지임대매장의업주에대한의견청취등
대형마트영업규제에관한전원합의체판결에대한보도자료 대법원공보관실 (02-3480-1451) 대법원 ( 재판장대법원장양승태, 주심대법관김창석 ) 은 2015. 11. 19. 영업시간제한등처분취소 (2015 두 295) 사건에서피고들의상고를받아들 여파기환송하는내용의전원합의체판결을선고하였음 1. 사안의내용및경과 당사자 원고 1. 롯데쇼핑주식회사 2. 주식회사에브리데이리테일
More information- 1 - - 2 - - 3 - 1 1 1. 연구목적 2. 연구필요성 - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - 2-8 - 3 1. 브루셀라증 - 9 - (2006 5 12 ) ( ) (%) : (2007) (2007 112008 1 ) - 10 - 2. 큐열 9. (2009, ) (2007 112008 1 ) - 11 - 3. 장출혈성대장균감염증 - 12
More information총서12. 프랜차이즈 분쟁사례 연구
프랜차이즈 분쟁사례 연구 발 간 사 프랜차이즈 경영가이드 연구 총서 C ontents 서 문 프랜차이즈 분쟁사례 연구 제1장 지적재산권 위반사례 제1장 지적재산권 위반사례 프랜차이즈 분쟁사례 연구 제2장 정보제공의무 제2장 정보제공의무 프랜차이즈
More information내부정보관리규정
화우테크놀러지 내부정보관리규정입니다. 내부정보관리규정은코스닥시장공시규정제 45조에따라신속 / 정확한공시및임원 / 직원의내부자거래방지를위하여회사내부정보의종합관리및적절한공개등을목적으로제정되어졌습니다. 내부정보관리규정 내부정보관리규정 제정 2009. 09. 01 제1장총칙 제1 조( 목적) 이규정은 자본시장과금융투자업에관한법률 ( 이하 법 이 라한다) 및제반법규에따른신속
More information제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자
제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?
More information2009_KEEI_연차보고서
http://www.keei.re.kr KOREA ENERGY ECONOMICS INSTITUTE KEEI ANNUAL REPORT 2010. 5 KOREA ENERGY ECONOMICS INSTITUTE 3 KOREA ENERGY ECONOMICS INSTITUTE 4 KOREA ENERGY ECONOMICS INSTITUTE 5 KOREA ENERGY
More information2019 년도제 2 회경상남도지방공무원임용필기시험합격인원및합격선 합격선 : 조정점수가있는직류는총점으로표시됩니다. 직렬명 임용선발예정출원응시필기합격자기관인원인원경쟁률인원응시율인원 합격선 비고 합계 1,944 18, , % 1,765 - 간호8
2019 년도제 2 회경상남도지방공무원임용필기시험합격인원및 : 조정점수가있는직류는총점으로표시됩니다. 간호8급 창원시 16 223 13.9 160 71.7% 18 81.00 간호8급 진주시 2 49 24.5 39 79.6% 2 77.00 간호8급 통영시 7 68 9.7 52 76.5% 7 71.50 간호8급 사천시 6 101 16.8 82 81.2% 7 80.00
More information(117-123)P&P네트워크
기획 특집 국내 양돈산업의 변화를 앞당기는 전문가 시각 분야별 전문가의 양돈산업 현안문제 점검과 해결방안 국내 양돈산업의 당면과제와 대응방안 김원태 초청연구원 / 한국농촌경제연구원 농업관측센터 축산실 현장에서 본 정부 양돈정책의 문제점과 방향에 대한 고언(제언) 이병규 부회장 / (사)대한한돈협회 양돈장의 차단방역 : 방역적 위험요소들이 농장에 들어오는 확률을
More information주식회사세종텔레콤, 주식회사케이아이엔엑스, 정부통합전산센터에대하여한시정요구 ( 접속차단 ) 처분중노스코리아테크 ( 부분을취소한다. 2. 소송비용은피고가부담한다. 주문과같다. 청구취지 이 유 1. 처분의경위가. 원고는미국에거
서울행정법원 제 4 부 판 결 사 건 2016구합62993 시정요구처분취소청구의소 원 고 마틴윌리엄스 (Martyn Williams) 미합중국캘리포니아주샌프란시스코시세컨드스트리트 501, 스위트 600 (501 Second Street, Suite 600, San Francisco, United States of America 소송대리인변호사손지원 피 고 방송통신심의위원회대표자위원장박효종소송대리인변호사성수빈,
More information<4D F736F F F696E74202D20BCD2BEE7BEE0BBE720C0E7C1A4BAF1C3CBC1F8C1F6B1B820C1A4BAF1BBE7BEF7C7F6C8B22E >
06. 소양 약사재정비촉진지구정비사업추진현황 < 목록 > 총괄표 소양촉진 ( 주민조합, 주택재건축정비사업 ) 소양촉진 ( 춘천시, 도시개발사업 ) 소양촉진 ( 국방부, 도시개발사업 ) 약사촉진 ( 주민조합, 주택재개발정비사업 ) 약사촉진 ( 주민조합, 주택재개발정비사업 ) 약사촉진 ( 주민조합, 주택재건축정비사업 ) 6 약사촉진 6 ( 춘천시, 주거환경관리사업
More information휴일.hwp
.smcinfo.co.kr 1. 휴일의 의의 휴일은 근로자가 사용자의 지휘 명령으로부터 완전히 벗어나는 날로서 심신의 피로 회복과 노동력 능률제고와 문화생활을 향상하기 위하여 보장되는 제도이다. 2. 휴일의 종류 (1) 법정휴일 가. 의의 근로기준법 등 노동관계법은 최소한의 휴일을 규정하고 있는데 이를 법정휴일이라 고 한다. 근로기준법에서 정하고 있는 주휴일
More information발간등록번호대한민국의새로운중심 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments
발간등록번호대한민국의새로운중심 58-5690000-000018-10 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments Ⅰ. 조사개요 - 1 - Ⅰ. 조사개요 Ⅰ. 조사개요 1. 조사목적 2. 법적근거 3. 조사연혁 4. 조사대상 5. 조사기간 6. 조사주기 - 3 - 2015 년기준사업체조사보고서
More information함양일반산업단지조성사업계획변경에따른 수질오염총량검토서 ( 재협의 )
함양일반산업단지조성사업계획변경에따른 검토서 ( 재협의 ) 2013.11 목차 제 1 장사업의개요 1 제 2 장검토결과 8 제 3 장저감방안 28 제 1 장사업의개요 1.1 사업의배경및목적 1.2 환경영향평가협의내용변경실시근거 1 1.3 사업의추진경위및향후계획 가. 추진경위 2 1.4 사업의내용 가. 사업명 나. 위치 다. 사업면적 다. 사업기간 ~ 라. 사업시행자
More information이사건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율에의한금원을지 급하라. 1. 기초사실 다음각사실은당사자사이에다툼이없거나, 갑제1호증의 1, 2, 갑제2, 4 호증, 갑제5호증의 1, 2, 갑제6 호증, 을제1 내지 4호증의각기재에변론전체의취지를 종합하여인정할수있다.
사건 2008가합9559 부당이득금 원고 1. P1 (51 년생, 여) 2. P2 (65 년생, 여) 원고들소송대리인법무법인로앤로 담당변호사서충식 피고 D건설주식회사 변론종결 2008. 9. 3. 판결선고 2008. 9. 24. 소송대리인변호사이수기 1. 원고들의청구를각기각한다. 2. 소송비용은원고들이부담한다. 피고는원고 P1에게 161,751,600 원,
More informationⅠ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회
More information2. 서울특별시 성동구 응급의료 제공에 관한 조례안 및 심사보고서.hwp
서울특별시 성동구 응급의료 제공에 관한 조례안 (전계석 의원 발의) 의안 번호 641 발의연월일 : 2012. 11.. 발 의 자 : 전계석 의원 찬 성 자 : 김화목, 박경준, 임종기, 김기대, 김종곤 의원(5명) 1. 제안이유 구민들이 응급상황에서 신속하고 적절한 응급처치 자동심장충격기 사용 응급이송수단의 확보 응급의료기관 등의 안내를 받을 수 있 도록
More information산업안전보건법시행규칙 [ 별지제 17 호의 10 서식 ] < 개정 > 1. 작업장개요 현장명 ( 공사명ㆍ작업명 ) 광진중학교석면해체제거공사 측정의뢰자 ( 석면해체ㆍ제거업자 ) 현장소재지 서울특별시광진구뚝섬로 64 길 45 광진중학교 석면해체ㆍ제거작업신고번
산업안전보건법시행규칙 [ 별지제 17 호의 9 서식 ] < 개정 2011.3.3> 석면해체ㆍ제거작업신고번호서울동부 -20180234 신고현장 현장명 ( 공사명ㆍ작업명 ) 광진중학교석면해체제거공사소재지서울특별시광진구뚝섬로64길 45 광진중학교 전화번호 010-4206-0444 신고인 석면해체ㆍ제거업자명 ( 상호 ) : 이오산업개발 고용노동부등록번호 : 제 34
More information........1.hwp
2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7
More information- 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - - 30 - - 31 - - 32 - - 33 - - 34 - - 35 - - 36 - - 37 - - 41 - - 42 - - 43 - - 44 - - 45 - - 46 - ω ε ε ε - 47 - - 48 - exp exp - 49 -
More information고 시 서울특별시고시제 호도시관리계획 [ 용산지구단위계획구역 ( 서부이촌동일대 ) 및계획 ] 결정 ( 변경 ) 및지형도면정정고시 구분 도면표시번호 지구명 지구의세분 위치 면적 ( m2 ) 연장 (m) 폭원 (m) 최초결정일 비고 기정 1 미관지구 역사문화미관
고 시 서울특별시고시제2016-32호도시관리계획 [ 용산지구단위계획구역 ( 서부일대 ) 및계획 ] 결정 ( 변경 ) 및지형도면정정고시 구분 도면표시번호 지구명 지구의세분 위치 면적 ( m2 ) 연장 (m) 폭원 (m) 최초결정일 비고 기정 1 미관지구 역사문화미관지구 청암동 ( 구계 ) ~ 401 20,069 (8,673) 1,675 (730) 12 건고제
More information2015 년주요업무계획
2015 년주요업무계획 2014. 12. 29. 목 차. 2014 년평가 1. 2015 년업무추진방향 11. 핵심추진과제 14. 주요업무추진계획 24 Ⅴ. 분기별추진일정 46 < 참고 > . 2014 년평가 1. 주요성과 2. 미흡한점 - 1 - 1. 주요성과 미래대비동물자원활용기술개발 ( 국정과제 12-2) - 2 - 가축개량및보급
More information주문과같다. 1. 기초사실 다음각사실은당사자사이에다툼이없거나, 갑제1 호증, 갑제2호증의 1, 2, 갑 제3호증의 1, 2, 갑제5, 6, 7, 12, 13 호증, 갑제14호증의 1, 2, 갑제15 내지 18호증 의각기재에변론전체의취지를종합하여이를인정할수있다. 가. 이
사건 2007가합1318 채무부존재확인 원고 P화재보험주식회사 소송대리인법무법인동래 담당변호사김충희, 김인일 피고 D (61 년생, 남) 변론종결 2009. 1. 8. 판결선고 2009. 1. 22. 소송대리인변호사정호석 1. 망 A가 2006. 12. 6. 패혈증진단을받고입원치료한것과 2006. 12. 8. 사망한것 과관련하여원고와피고사이에 2005. 9.
More informationT...........hwp
성인 미성년자 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% 21.6% 22.4% 18.2% 17.5% 10.5% 6.3% 3.5% 백분율 어린이 청소년 회원 일반시민 환경지도자 초중등교사 기타 50.0% 40.0% 30.0% 20.0% 10.0% 0.0% 23.8% 45.2% 11.9% 7.2%
More information< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>
IT&Law 상담사례집 - 제 2 권 - IT&Law 상담사례집제2권 - 1 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 2 - IT&Law 상담사례집제2권 - 3 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 4 - IT&Law 상담사례집제2권 - 5 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 6 - IT&Law 상담사례집제2권 - 7 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 8 -
More information학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta
www.sen.go.kr 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의 시설 설비및교구기준연구 2012. 10. 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental
More information붙임2-1. 건강영향 항목의 평가 매뉴얼(협의기관용, '13.12).hwp
환경영향평가서내위생 공중보건항목작성을위한건강영향항목의평가매뉴얼 - 협의기관용 - 2013. 12 환경부환경보건정책관실 - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - 제 1 장건강영향평가의개요 건강영향평가의정의건강영향평가제도의필요성건강영향평가의목적및기능건강영향평가의원칙건강결정요인 - 1 - - 2 - - 3 - 제 2 장건강영향평가제도의시행방안
More information피고가 2013. 8. 5. 원고에게 한 징계 해임처분을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 이 유 1. 기초사실 가. 원고는 1987. 11. 10. 부산광역시교육청 공무원으로 임용되어 2013. 1. 1.부터 삼 락중학교 행정실장으로 근무하였다. 나. 부산지방검
부 산 고 등 법 원 제 2 행 정 부 판 결 사 건 2015누20695 해임처분취소 원고, 피항소인 A 소송대리인 법무법인 B 피고, 항소인 부산광역시교육감 소송대리인 변호사 C 제 1 심 판 결 부산지방법원 2015. 2. 6. 선고 2014구합15 판결 변 론 종 결 2015. 6. 24. 판 결 선 고 2015. 8. 19. 주 문 1. 제1심판결을
More information농생명산업에관한교과 1. 성격,.,.,,.,,,...,,,. 2. 목표,,. 2...,... 3 농 -1. 농업이해 1. 성격,,,,. 2. 목표,. 3. 내용 가. 농업과인간 나. 농업과학기술 다. 농업과농촌문화 4 라. 농업학습과청소년조직 4-H 마. 농업과진로 4. 교수ㆍ학습방법.,..,,..,,,..,. 5. 평가. ( )..,,..,..,,. 5 농
More information-2-2. 대안의제안이유 1988 년부산에서최초로발생한소나무재선충병이 2005 년현행법제정등관리강화로잠시감소하다가최근다시급격히확산돼,2015 년 3월현재피해고사목이약154 만본에달하고있어소나무림피해에대한국민의우려가증폭되고있는상황임. 이러한원인에는기후적인영향뿐만아니라현장
소나무재선충병방제특별법일부개정법률안 ( 대안 ) 의안번호 15055 제안연월일 :2015. 5.. 제안자 : 농림축산식품해양수산위원장 1. 대안의제안경위 발의자발의일자경과 민홍철 2015.3.11. 김우남 2015.3.17. 제 332 회 ( 임시회 ) 제 3 차전체회의 (2015.4.20) 상정후 제안설명, 검토보고및대체토론을거쳐법률안심 사소위원회회부 이병석
More information제 1 차세계유산분과위원회회의록
제 1 차세계유산분과위원회회의록 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - 유산의 가치연구 관리 보존체계연구 등재신청서작성 제출 세부추진내용 등재기준도출을위한유산의가치와의미연구 종합적인관리보존연구 관련기록아카이브구축과홈페이지개통 운영 보존관리정책연구 활용 홍보방안연구 세계유산등재신청서작성용역 ( 국문, 영문 ) 신청서자문, 현지실사등 실천계획 2014 2015
More information¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp
11 1. 2. 3. 4. 제2장 아동복지법의 이해 12 4).,,.,.,.. 1. 법과 아동복지.,.. (Calvert, 1978 1) ( 公 式 的 ).., 4),. 13 (, 1988 314, ). (, 1998 24, ).. (child welfare through the law) (Carrier & Kendal, 1992). 2. 사회복지법의 체계와
More informationⅠ. 도시계획시설결정 ( 변경 ) 1. 교통시설 가. 도로 ( 기정중로 보조간선도로 6,149 중로1-109 미호동 ( 건고 37) 변경중로 ,758 소로1-미호1 소로2-미호 ( 건고 37) 변
대전광역시고시제 2016-34 호 2020 대전도시관리계획 ( 도시계획시설, 지구단위계획 ) 결정 ( 변경 ) 및지형도면고시 1. 대전광역시관할구역의도시관리계획을 국토의계획및이용에관한법률 제34조에따라타당성여 부를재검토하고도시여건변화에능동적대처와합리적인도시관리계획정비를통하여지속가능한도시발전을도모하고자수립한 2020 대전도시관리계획 ( 도시계획시설, 지구단위계획
More information괘상원리에 기초한 도심재개발 경관 이원관계의 해석
한국조경학회지 41(5): 68~77, 2013. 10. http://dx.doi.org/10.9715/kila.2013.41.5.068 The Water Circulation Improvement of Apartment Complex by applying LID Technologies - Focused on the Application of Infiltration
More information제6조 ( 성매매방지홍보영상의제작ㆍ배포ㆍ송출 ) 1 여성가족부장관은성매매, 성매매알선등행위, 성매매제7조 ( 성매매추방주간 ) 성매매및성매매목적의인신매매에대한사회적경각심을높이고해당범죄를제8조 ( 성매매피해자등및가족의취학지원 ) 1 국가와지방자치단체는성매매피해자등또는그가
성매매방지및피해자보호등에관한법률 ( 약칭 : 성매매피해자보호법 ) [ 시행 2018. 4. 17.] [ 법률제15590호, 2018. 4. 17., 여성가족부 ( 권익지원과 ) 02-2100-6 제1조 ( 목적 ) 이법은성매매를방지하고, 성매매피해자및성을파는행위를한사람의보호, 피해회복을지원하는것을목적으로한다. 제2조 ( 정의 ) 이법에서사용하는용어의뜻은다음과같다.
More information1. 주위적피고광주광역시는원고에게 508,200,000원및이에대하여 부터 까지는연 5%, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한돈을지급하라. 2. 원고의주위적피고광주광역시에대한나머지청구를기각한다. 3. 소송비용중원
사 건 2011가합4737 상품권판매대금 원 고 주식회사송원광주북구대표이사고경주소송대리인변호사국중돈 주위적피고 광주광역시 광주서구내방로대표자시장강운태제1 예비적피고이O배 (1965... 생 ) 광주서구내방로주위적피고및제1 예비적피고의소송대리인법무법인 21세기종합법률사무소담당변호사서한기제2 예비적피고이O재 (63-1) 광주남구진월동변론종결 2013. 3. 22.
More information