2016 년전국성폭력실태조사 결과보고서 여성가족부

Size: px
Start display at page:

Download "2016 년전국성폭력실태조사 결과보고서 여성가족부"

Transcription

1 2016 년전국성폭력실태조사 결과보고서 여성가족부

2 일러두기 이보고서는 2016 년전국성폭력실태조사 의결과를수록한것임. 1. 본보고서의모든통계수치는 2016 년장래인구추계 ( 통계청 ) 의만 19 세이상 64 세이하인구수 (34,612,768 명 ) 로모수추정한결과임. 본보고서의응답사례수는비율 ( 평균 ) 분석편의를위해표준화가중치 ( 전체응답자수와가중치의합계가일치하도록보정 ) 를적용함. 모집단의총계에대한추정시에는표본가중치 ( 가중치의합계가모집단의크기와일치 ) 를적용하여별도로산출해야함. 2. 각통계표의조사대상기간시점은다음과같음. 평생동안 : 출생이후현재까지 최근 1 년 :2015 년 8 월 1 일 2016 년 7 월 31 일 3. 통계표에수록된숫자는단위이하에서반올림되었으므로총계가일치하지않는경우가 있음. 4. 통계표에사용된부호의뜻은다음과같음. -: 해당숫자없음 0.0,0.00: 단위미만 5. 해당항목의 CV( 상대표준오차 ) 값이클수있으므로이용시유의바람. 추정값의 CV( 상대표준오차 ) 값이 25% 이상인경우신뢰도가 다소낮음 으로결과 해석시유의해야함. 6. 특성별통계수치에서응답표본수가작은경우결과해석시유의해야함. 일부문항의경우, 응답대상의사례수가적어, 전체결과만분석하거나일부특성별 분석결과를생략한경우가있음.

3 7. 피해경험률은다음과같은기준으로산출함. 출생이후지금까지 ( 평생동안 ) 성폭력 / 성희롱피해경험률 -성폭력 / 성희롱피해유형중출생이후지금까지해당유형의피해경험이있는경우 최근 1년간성폭력 / 성희롱피해경험률 -성폭력 / 성희롱피해유형중최근 1년간해당유형이상에서피해경험이있는경우 8. 이보고서에관한문의사항은여성가족부권익정책과로연락하시기바랍니다. ( 전화 : )

4 목차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사목적 3 2. 조사연혁 3 3. 법적근거 3 4. 조사주기 4 5. 조사시기 4 6. 조사대상 4 7. 표본설계 4 8. 조사결과공표 9 9. 조사체계 조사항목 주요용어설명 응답자특성별분포 공표범위 12 Ⅱ. 조사결과 조사대상자특성 성폭력관련인식 성폭력피해실태 성폭력피해영향 성폭력피해대응 성폭력관련법및제도에대한인식 24 Ⅲ. 통계표 조사대상자의특성 성폭력관련인식 성폭력피해실태 성폭력피해영향 성폭력피해대응 성폭력관련법및제도에대한인식 62

5 표목차 < 표 1> 모집단층화변수와층화특성 5 < 표 2> 서울시권역별해당구현황 5 < 표 3> 경기도권역별해당시 / 군현황 6 < 표 4> 층별표본배분결과 6 < 표 5> 우선순위배분표 7 < 표 6>2016 년성폭력실태조사조사표내용 10 < 표 7> 성폭력피해유형용어설명 11 < 표 8> 응답자특성표 12 < 표 Ⅰ-1> 조사대상자의인구사회학적특성 29 < 표 Ⅰ-2> 조사대상자의경제적특성 30 < 표 Ⅰ-3> 조사대상자의장애특성 31 < 표 Ⅰ-4> 성폭력관련인식 ( 전체 ) 32 < 표 Ⅰ-5> 성폭력관련인식 ( 여성 ) 33 < 표 Ⅰ-6> 성폭력관련인식 ( 남성 ) 34 < 표 Ⅰ-7> 범죄피해에대한두려움 35 < 표 Ⅱ-1> 지난 1년간성폭력피해율 36 < 표 Ⅱ-2> 평생성폭력피해율 37 < 표 Ⅱ-3> 전체가응답한지난 1년간성폭력피해율 38 < 표 Ⅱ-4> 여성이응답한지난 1년간성폭력피해율 39 < 표 Ⅱ-5> 전체가응답한평생성폭력피해율 40 < 표 Ⅱ-6> 여성이응답한평생성폭력피해율 41 < 표 Ⅱ-7>PC, 핸드폰등을이용한음란메세지등의피해경험 42 < 표 Ⅱ-8> 몰래카메라피해경험 44 < 표 Ⅱ-9> 스토킹피해경험 45 < 표 Ⅱ-10> 성기노출피해경험 46 < 표 Ⅱ-11> 성희롱피해경험 47 < 표 Ⅱ-12> 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ) 피해경험 48 < 표 Ⅱ-13> 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ) 피해경험 49 < 표 Ⅱ-14> 강간미수피해경험 50 < 표 Ⅱ-15> 강간피해경험 51 < 표 Ⅱ-16> 신체적상처유무 52

6 < 표 Ⅱ-17> 신체적상처유무 ( 스토킹, 성희롱, 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간 ) 52 < 표 Ⅱ-18> 신체적상처유무 ( 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간 ) 52 < 표 Ⅱ-19> 평생성폭력피해와신체적상처의관계 ( 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간 ) 53 < 표 Ⅱ-20> 신체적내용 ( 복수응답 ) 53 < 표 Ⅱ-21> 신체적관련병원치료유무 53 < 표 Ⅱ-22> 신체적으로인한시간적손실유무 53 < 표 Ⅱ-23> 정신적고통유무 54 < 표 Ⅱ-24> 정신적고통유무 ( 스토킹, 성희롱, 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간 ) 54 < 표 Ⅱ-25> 정신적고통유무 ( 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간 ) 54 < 표 Ⅱ-26> 정신적고통내용 ( 복수응답 ) 55 < 표 Ⅱ-27> 정신적고통관련병원치료나상담유무 55 < 표 Ⅱ-28> 정신적고통으로인한시간적손실유무 55 < 표 Ⅱ-29>2 차피해경험 56 < 표 Ⅱ-30> 일상생활의변화 ( 복수응답 ) 57 < 표 Ⅱ-31> 성폭력에대응하는방법 ( 복수응답 ) 58 < 표 Ⅱ-32> 저항하지못한 / 그냥당한경우의그이유 58 < 표 Ⅱ-33> 누군가에게피해사실을말한적이있는지유무 59 < 표 Ⅱ-34> 주위도움요청대상 59 < 표 Ⅱ-35> 주위도움요청대상 ( 복수응답처리 ) 60 < 표 Ⅱ-36> 경찰에도움을요청하지않은이유 61 < 표 Ⅱ-37>1366, 상담소 / 보호시설, 해바라기센터등관련기관에도움을요청하지않은이유 61 < 표 Ⅲ-1> 정부의성폭력방지를위한법 제도적노력에대한인지도 62 < 표 Ⅲ-2> 정부의성폭력방지를위한법 제도적노력에대한인지경로 62 < 표 Ⅲ-3> 성폭력관련법과제도의내용에대한인지도 63 < 표 Ⅲ-4> 성폭력관련공공서비스인지도 64 < 표 Ⅲ-5> 성폭력감소를위한정책수요

7 그림목차 [ 그림 1]2016 년전국성폭력실태조사체계 10

8 Ⅰ. 조사개요 1. 조사목적 3 2. 조사연혁 3 3. 법적근거 3 4. 조사주기 4 5. 조사시기 4 6. 조사대상 4 7. 표본설계 4 8. 조사결과공표 9 9. 조사체계 조사항목 주요용어설명 응답자특성별분포 공표범위 12

9 Ⅰ. 조사개요 1. 조사목적 성폭력실태와추이, 관련영향과요인등에대한심층분석 성폭력관련정책체감도 ( 인지도, 수용도, 만족도등 ) 진단및정책수요발굴 국정과제등성폭력관련정책들의내실있는추진을위한시사점도출및제언 2. 조사연혁 2007 년 : 제 1차전국성폭력실태조사실시 -9,847 가구의 13,608 명 2010 년 : 제 2차전국성폭력실태조사실시 -2,200 가구의 2,200 명 -국가승인 ( 협의 ) 통계지정 ( 승인번호제15412 호 ) 2013 년 : 제 3차전국성폭력실태조사실시 -3,500 가구의 3,500 명 2016 년 : 제 4차전국성폭력실태조사실시 -7,200 가구의 7,200 명 -국가승인 ( 협의 ) 통계번호변경 ( 승인번호제15412 호 제 호 ) 3. 법적근거 성폭력방지및피해자보호등에관한법률제4조 통계법제18 조규정에의해승인된승인통계 -승인번호 : 제 호 -통계종류 : 일반통계 - 3 -

10 - 작성유형 : 조사통계 - 통계분야 : 복지 4. 조사주기 3 년 5. 조사시기 조사기준시점 :2016 년 8월 1일현재 조사대상시점 -평생동안 : 출생이후현재까지 -최근 1년 :2015 년 8월 1일 2016 년 7월 31 일 조사기간 :2016 년 9월 22 일 2016 년 12 월 8일 (78 일간 ) 6. 조사대상 전국 7,200 표본가구내 7,200 명 ( 만 19 세이상 64 세이하가구원 ) 7. 표본설계 가. 모집단정의 (1) 목표모집단 전국만 19 세 64 세일반국민 (2) 조사모집단 섬, 기숙시설, 특수사회시설, 관광호텔, 외국인조사구제외 가족이아닌 6인이상가구, 집단시설가구 ( 기숙사, 양로원, 보육원등사회시설 ), 외국인가구 ( 외국인만으로구성된가구 ) 제외 - 4 -

11 나. 표본크기 전국 7,200 가구의 7,200 명 표본오차 :95% 신뢰수준에서 ±1.2%p 다. 층화 17 개시 도별조사데이터의비교분석결과에서일정수준의신뢰성을갖도록설계 1차층화 :7 개특 광역시와 10 개도 (22 개권역구분 ) -서울과경기는지리적인접성과인구수를고려하여각각 4개,3 개의권역으로구분 2차층화 : 동부 / 읍 면부 3차층화 : 주택유형 ( 아파트 / 일반 ) < 표 1> 모집단층화변수와층화특성 지역 1 차층화 2 차층화 3 차층화층수 특 광역시 특 광역시 :7 개 서울 :4 개권역 / 동부 6개광역시 : 동부 동부내주택유형 20 도지역 경기도 :1 개 그외도 :9 개 3개권역 / 동부 3개권역 / 읍 면부 동부 읍면부 동부내주택유형동부내주택유형 9 26 < 표 2> 서울시권역별해당구현황 권역북서부북동부남서부남동부 해당지역은평구, 서대문구, 마포구, 용산구, 종로구, 중구노원구, 성북구, 중랑구, 도봉구, 강북구, 동대문구, 성동구, 광진구강서구, 양천구, 금천구, 영등포구, 구로구, 관악구, 동작구서초구, 강남구, 송파구, 강동구 - 5 -

12 < 표 3> 경기도권역별해당시 / 군현황 권역북부중부남부 해당지역 하남시, 광주시, 가평군, 여주시, 남양주시, 양평군, 김포시, 파주시, 연천군, 포천시, 동두천시, 양주시 부천시, 고양시, 성남시, 광명시, 의왕시, 안양시, 과천시, 구리시, 군포시, 의정부시 수원시, 오산시, 용인시, 이천시, 안성시, 시흥시, 안산시, 평택시, 화성시 라. 표본배분 과거조사설계와일관성을유지하고, 자체가중 (self-weighting) 특성을위해가구수를 기준으로비례배분법 (proportionalalocation) 을적용함. < 표 4> 층별표본배분결과 서울 경기 지역 동부아파트일반 읍면부 합계 전국 북서 북동 남서 남동 부산 대구 인천 광주 대전 울산 세종 북부 중부 남부 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

13 마. 표본추출 (1) 표본추출틀 2010 년인구주택총조사표본조사구의보통조사구 (1), 아파트조사구 년 12 월까지의신축아파트조사구 년세종시특별센서스조사구를대상으로함. (2) 표본추출방법 54 개층에따라정렬후층별로가구수를기준으로확률비례계통추추법 (PPS : ProbabilityProportionaltoSize) 으로표본조사구를추출하였으며, 표본가구는계통추출법으로 10 가구를선정함. 가구내가구원은 2개조사구를기준으로우선순위배분표에따라만 19 세이상 64 세이하적격가구원중 1인을선정함. < 표 5> 우선순위배분표 구분 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대 여자 1 3 명 2 3 명 3 3 명 4 4 명 5 2 명 남자 6 1 명 7 1 명 8 1 명 9 1 명 10 1 명 < 주 > 숫자는우선순위를의미함. 최종표본으로선정된조사구는 720 개, 표본가구 7,200 가구임. 바. 가중값작성 (1) 개요 가중값은설계가중값, 무응답보정,1 인가구보정, 가구원추출률보정, 사후보정값을 반영하여산출함. (2) 설계가중값 설계가중값은모집단내전체조사구의가구중에서표본조사구의가구가표본으로추 출될확률의역수로계산함

14 (3) 무응답조정 무응답조정은표본조사구단위로계산되며, 조사구당 10 가구를기준으로응답한가 구수의역수로계산함. (4)1 인가구보정 표본조사시 1 인가구의조사비율이상대적으로낮으므로 2015 년인구주택총조사의 시도별 1 인가구와다인가구의비율을반영하여보정함. (5) 가구원추출률보정 가구내에서적격가구원이 2명이상인경우 1명이선정되므로가구마다가구원추출률이상이함. 적격가구원중 1명이선정될확률의역수로계산함. (6) 사후가중값작성 설계당시에고려하지못한모집단의분포를보정하기위하여 2016 년장례추계인구 ( 통 계청 ) 의시 / 도 (17), 성별 (2), 연령대 (5) 를기준으로사후보정함. 사. 추정 (1) 평균및비율추정 비율추정시 의값은 0또는 1의값을가짐. 기호정의 - : 층, 조사구내, 가구 ( 가구원 ) 의가중값 - : 층, 조사구내, 가구 ( 가구원 ) 의관측값 - : 설계층 - 8 -

15 - : 조사구 - : 가구 ( 가구원 ) (2) 분산추정 : 테일러선형근사추정량 (3) 표준오차 (SE) 및상대표준오차 (RSE) 8. 조사결과공표 2016 년성폭력실태조사결과보고서 발간 여성가족부보도자료작성배포 - 9 -

16 9. 조사체계 [ 그림 1] 2016 년전국성폭력실태조사체계 10. 조사항목 < 표 6> 2016 년성폭력실태조사조사표내용 구분 A. 성폭력및성폭력관련법 제도인식, 서비스수요 내용 성폭력관련법인지여부및인지경로, 성폭력관련법규정 ( 내용 ) 인지여부, 성폭력감소를위한정책, 성폭력에대한인식, 범죄피해에대한두려움정도, 성폭력관련공공서비스인지여부 PC, 핸드폰등을이용한음란메세지등을받은경험여부, 처음경험시기,1 년사이피해여부, 피해유형, 가해자와의관계, 가해자성별, 피해경로, 자주사용하는매체 몰래카메라경험여부, 처음경험시기,1 년사이경험여부, 가해자와의관계, 피해장소, 데이트 / 연인관계에서의몰래카메라관련피해여부 B. 성폭력피해경험 스토킹경험여부, 경험횟수및가해자수, 처음경험시기,1 년사이경험여부, 피해유형, 가해자와의관계, 가해자성별 성기노출경험여부, 경험횟수, 처음경험시기,1 년사이경험여부, 피해장소 성희롱경험여부, 경험횟수, 처음경험시기,1 년사이경험여부, 가해자와의관계, 피해장소

17 구분 내용 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ) 경험여부, 경험횟수, 처음경험시기,1 년사이경험여부, 가해자와의관계, 피해장소 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ) 경험여부, 경험횟수, 처음경험시기,1 년사이경험여부, 가해자와의관계, 피해장소 강간미수경험여부, 경험횟수, 처음경험시기,1 년사이경험여부, 가해자와의관계, 피해장소 강간경험여부, 경험횟수, 처음경험시기,1 년사이경험여부, 가해자와의관계, 피해장소 C. 성폭력피해대응 D. 일반적사항 신체적상해유무, 상해내용, 병원치료여부 ( 치료기간및치료비용포함 ), 신체적상해로인한시간적손실유무, 정신적고통유무, 고통내용, 병원치료및상담여부 ( 비용포함 ), 정신적고통으로인한시간적손실유무,2 차피해경험, 피해당시대응방법, 대응하지않은이유, 주위도움요청여부, 각유형별도움요청여부, 경찰신고당사자, 경찰신고시기, 수사 / 사법체계에서의어려움, 경찰에도움을요청하지않은이유, 성폭력피해관련기관에도움요청하지않은이유, 피해후생활변화 성별, 생년, 동거가구원현황, 결혼상태, 교육수준, 장애여부, 장애종류, 월평균총가구소득, 일자리여부, 직업종류, 일하지않은이유 11. 주요용어설명 성폭력피해유형 - 성폭력피해유형은아래의내용과같이설명할수있음. < 표 7> 성폭력피해유형용어설명 피해유형내용 PC, 핸드폰등을이용한음란메세지등 몰래카메라 스토킹 성희롱 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ) PC, 핸드폰, 일반전화등을통해원치않는성적메시지혹은음란물을받거나, 성적으로희롱 / 비하 / 공격하는댓글, 쪽지, 문자등을받은행위 ( 단, 다수의사용자에게일방적, 대량으로전달되는광고성스팸문자, 메일제외 ) 카메라등을이용해수치심을유발할수있는신체일부또는성행위를몰래촬영하거나, 동의하에촬영했더라도무단으로유포하거나유포하겠다고협박하는행위 상대방의의사에반하여지속적또는반복적으로접근, 미행, 연락등을하며정신적 신체적피해를입히는행위 직접적인신체적접촉없이말이나몸짓으로상대방을성적으로괴롭히거나모욕을주는행위 상대방이고의로나의가슴, 엉덩이등을건드리거나일부러몸을밀착시키는등의성추행을하는행위 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ) 나의뜻을무시하고폭행이나협박을하며키스, 성기접촉, 애무등강제로성추행하는행위 강간미수 강간 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계를하려고했으나실패한경우 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계 ( 성기삽입 ) 를하거나구강, 항문등신체내부 ( 성기제외 ) 에성기를넣거나성기, 항문에손가락등신체일부혹은도구를넣는행위

18 12. 응답자특성별분포 < 표 8> 응답자특성표 단위 : 명,% 성별 연령 교육수준 결혼상태 월평균총가구소득 장애유무 취업여부 구분 실제조사값가중치부여값빈도 % 빈도 % 남성 1, , 여성 5, , 계 7, , 세 ~35 세미만 2, , 세 ~50 세미만 2, , 세 ~65 세미만 2, , 계 7, , 초등학교졸업이하 중학교졸업 고등학교졸업 3, , 대학교졸업 ( 전문대포함 ) 2, , 대학원졸업 ( 석 박사 ) 계 7, , 미혼 1, , 동거 ( 사실혼 ) 결혼해서함께거주 4, , 결혼했으나직장 / 교육문제로따로거주 별거중 이혼 사별 계 7, , 없음 만원미만 만원~200 만원미만 만원~300 만원미만 1, , 만원~400 만원미만 1, , 만원~500 만원미만 1, , 만원~700 만원미만 , 만원이상 무응답 계 7, , 장애있음 장애없음 7, , 계 7, , 취업 4, , 미취업 2, , 계 7, , 공표범위 결과표, 조사표

19 Ⅱ. 조사결과 1. 조사대상자특성 성폭력관련인식 성폭력피해실태 성폭력피해영향 성폭력피해대응 성폭력관련법및제도에대한인식 24

20 Ⅱ. 조사결과 1. 조사대상자특성 (1) 일반적특성 성별분포는여성 48.9%, 남성 51.1% 연령분포는 19 세-35 세미만 31.7%,35 세-50 세미만 36.0%,50 세-65 세미만 32.3% 교육수준은중학교졸업이하 6.2%, 고등학교졸업 48.1%, 대학교졸업이상 45.8% 결혼상태는미혼 30.7%, 결혼해서함께거주 60.7%, 기타 8.6% 장애유무는장애있음 1.6%, 장애없음 98.4% 취업여부는취업 71.6%, 미취업 28.4% 월평균총가구소득은없음 1.3%,200 만원미만 11.0%,200 만원-300 만원미만 19.2%, 300 만원-400 만원미만 26.9%,400 만원-500 만원미만 21.4%,500 만원이상 20.0%, 무응답 0.1% 2. 성폭력관련인식 (1) 성폭력관련인식 성폭력과관련된인식 / 통념 22 개문항에대해조사한결과 (1 점 : 전혀그렇지않다 4점 : 매우그렇다, 점수가높을수록성폭력과관련된통념이강하고가부장적인성의식을갖고있다고볼수있음 ) 에서전체응답자평균은 2.0 점, 여성은 1.9 점, 남성은 2.1 점으로나타남. 전체적으로모든문항에서 그렇다 ( 약간그렇다 + 매우그렇다 ) 는응답률이여성에비해남성이높았음. 그렇다 ( 약간그렇다 + 매우그렇다 ) 라고응답한비율이 50% 내외인문항을살펴보면, - 전체응답자기준으로 여자가알지도못하는남자의차를얻어타다강간을당했다면여자에게도책임이있다 (54.1%), 성폭력은노출이심한옷차림때문에일어난다 (49.3%), 여자들이조심하면성폭력은줄일수있다 (48.7%) 등임. - 이들문항에대해여성과남성이응답한비율을살펴보면, 여자가알지도못하는남자의차를얻어타다강간을당했다면여자에게도책임이있다 여성 51.1%, 남성

21 56.9%, 성폭력은노출이심한옷차림때문에일어난다 여성 44.1%, 남성 54.4%, 여자들이조심하면성폭력은줄일수있다 여성 42%, 남성 55.2% 였음. 그렇다 ( 약간그렇다 + 매우그렇다 ) 라고응답한비율이 40% 내외인문항을살펴보면, - 전체응답자기준으로 여자가술에취한상태에서성폭행을당했다면여자에게도책임이있다 (44%), 여자가키스나애무를허용하는것은성관계를허용하는뜻이다 (41%), 성폭력은주로젊은여자들에게서일어난다 (40%), 여자가처음만난남자의집에가는것은성관계를허락한다는뜻이다 (37.4%) 등이었음. - 이들문항에대해여성과남성이응답한비율을살펴보면, 여자가술에취한상태에서성폭행을당했다면여자에게도책임이있다 여성 40.1%, 47.7%, 여자가키스나애무를허용하는것은성관계를허용하는뜻이다 여성 33.4%, 남성 48.2%, 성폭력은주로젊은여자들에게서일어난다 여성 36.3%, 남성 43.6%, 여자가처음만난남자의집에가는것은성관계를허락한다는뜻이다 여성 32.1%, 남성 42.5% 였음. (2) 범죄피해에대한두려움 범죄피해발생에대한두려움을 9개문항으로조사한결과 (1 점 : 전혀그렇지않다 4점 : 매우그렇다, 점수가높을수록범죄피해에대한두려움이크다고볼수있음 ), 전체응답자평균은 2.0 점, 여성은 2.5 점, 남성은 1.6 점으로나타남. -여성이느끼는범죄피해에대한두려움이남성에비해큰것을확인함. 그렇다 ( 약간그렇다 + 매우그렇다 ) 라고응답한비율을기준으로살펴보면, -여성의경우, 밤늦게혼자다닐때성폭력을당할까봐무섭다 76.3%, 집에혼자있을때낯선사람의방문 ( 수리기사, 택배등 ) 이무섭다 65.3%, 택시, 공중화장실등을혼자이용할때성폭력을당할까봐두렵다 64.5%, 평소에폭행, 강도, 절도등의피해를입을까봐두렵다 61.5%, 길거리를지날때남자들이모여있으면무슨일이생길까봐두렵다 52.0%, 성별을이유로범죄의표적이될까봐두렵다 50.9% 순으로나타남. -남성의경우, 평소에폭행, 강도, 절도등의피해를입을까봐두렵다 18.3%, 길거리를지날때남자들이모여있으면무슨일이생길까봐두렵다 14.3%, 나도모르는사이에내가촬영되었거나내가찍힌영상물이유포되고있을까봐무섭다 11.6%, 밤늦게혼자다닐때성폭력을당할까봐무섭다 11.4% 순이었음. -동일문항에서도남성과여성이느끼는두려움의정도가최대 7배까지차이가남. 택시, 공중화장실등을혼자이용할때성폭력을당할까봐두렵다 항목에서남성의경우 8.6% 가응답한데반해여성은 64.5% 가응답함

22 3. 성폭력피해실태 (1) 성폭력피해발생률 9개의성폭력피해유형별로평생동안과지난 1년 (2015 년 8월 2016 년 7월 ) 동안의성폭력피해발생률을조사함. -성폭력피해유형별정의는다음과같음. PC, 핸드폰등을이용한음란메세지등 :PC, 핸드폰, 일반전화등을통해원치않는성적메시지혹은음란물을받거나, 성적으로희롱 / 비하 / 공격하는댓글, 쪽지, 문자등을받은행위 ( 단, 다수의사용자에게일방적, 대량으로전달되는광고성스팸문자, 메일제외 ) 몰래카메라 : 카메라등을이용해수치심을유발할수있는신체일부또는성행위를몰래촬영하거나, 동의하에촬영했더라도무단으로유포하거나유포하겠다고협박하는행위 스토킹 : 상대방의의사에반하여지속적또는반복적으로접근, 미행, 연락등을하며정신적 신체적피해를입히는행위 성희롱 : 직접적인신체적접촉없이말이나몸짓으로상대방을성적으로괴롭히거나모욕을주는행위 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ): 상대방이고의로나의가슴, 엉덩이등을건드리거나일부러몸을밀착시키는등의성추행을하는행위 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ): 나의뜻을무시하고폭행이나협박을하며키스, 성기접촉, 애무등강제로성추행하는행위 강간미수 : 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계를하려고했으나실패한경우 강간 : 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계 ( 성기삽입 ) 를하거나구강, 항문등신체내부 ( 성기제외 ) 에성기를넣거나성기, 항문에손가락등신체일부혹은도구를넣는행위 지난 1년간성폭력피해율을보면, -( 전체응답자기준 ) 상대방이고의로나의가슴, 엉덩이등을건드리거나일부러몸을밀착시키는등의성추행을하는행위 0.8%, PC, 핸드폰, 일반전화등을통해원치않는성적메시지혹은음란물을받거나, 성적으로희롱 / 비하 / 공격하는댓글, 쪽지, 문자등을받는행위 ( 단, 다수의사용자에게일방적, 대량으로전달되는광고성스팸문자, 메일제외 ) 5.5%, 카메라등을이용해수치심을유발할수있는신체일부또는성행위를몰래촬영하거나, 동의하에촬영했더라도무단으로유포하거나유포하겠다고협박하는행위 0.1%, 상대방의의사에반하여지속적또는반복적으로접근, 미행, 연락등을하며정신적 신체적피해를입히는행위 0.1%, 직접적인신체적접촉없이말이나몸짓으로상대방을성적으로괴롭히거나모욕을주는행위 0.5%, 성기노출 1.0% 로나타남. 나의뜻을무시하고폭행이나협박을하며키스, 성기접촉, 애무등강제로성추행하는행위, 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계를하려고했으나실패한경우, 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계 ( 성기삽입 ) 를하거나구강, 항문등신체내부 ( 성기제외 ) 에성기를넣거나성기, 항문에손가락등신체일부혹은도구를넣는행위 는통계로나타나지않음. -( 여성응답자기준 ) 상대방이고의로나의가슴, 엉덩이등을건드리거나일부러몸을

23 밀착시키는등의성추행을하는행위 1.5%, PC, 핸드폰, 일반전화등을통해원치않는성적메시지혹은음란물을받거나, 성적으로희롱 / 비하 / 공격하는댓글, 쪽지, 문자등을받는행위 ( 단, 다수의사용자에게일방적, 대량으로전달되는광고성스팸문자, 메일제외 ) 4.0%, 카메라등을이용해수치심을유발할수있는신체일부또는성행위를몰래촬영하거나, 동의하에촬영했더라도무단으로유포하거나유포하겠다고협박하는행위 0.1%, 상대방의의사에반하여지속적또는반복적으로접근, 미행, 연락등을하며정신적 신체적피해를입히는행위 0.3%, 성기노출 1.6%, 직접적인신체적접촉없이말이나몸짓으로상대방을성적으로괴롭히거나모욕을주는행위 0.9% 로나타남. 나의뜻을무시하고폭행이나협박을하며키스, 성기접촉, 애무등강제로성추행하는행위, 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계를하려고했으나실패한경우, 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계 ( 성기삽입 ) 를하거나구강, 항문등신체내부 ( 성기제외 ) 에성기를넣거나성기, 항문에손가락등신체일부혹은도구를넣는행위 는통계로나타나지않음. -( 남성응답자기준 ) 상대방이고의로나의가슴, 엉덩이등을건드리거나일부러몸을밀착시키는등의성추행을하는행위 0.1%, PC, 핸드폰, 일반전화등을통해원치않는성적메시지혹은음란물을받거나, 성적으로희롱 / 비하 / 공격하는댓글, 쪽지, 문자등을받는행위 ( 단, 다수의사용자에게일방적, 대량으로전달되는광고성스팸문자, 메일제외 ) 7.0%, 성기노출 0.4%, 직접적인신체적접촉없이말이나몸짓으로상대방을성적으로괴롭히거나모욕을주는행위 0.1% 로나타남. 평생동안의성폭력피해율을보면, -( 전체응답자기준 ) 상대방이고의로나의가슴, 엉덩이등을건드리거나일부러몸을밀착시키는등의성추행을하는행위 10.7%, 나의뜻을무시하고폭행이나협박을하며키스, 성기접촉, 애무등강제로성추행하는행위 0.4%, 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계를하려고했으나실패한경우 0.5%, 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계 ( 성기삽입 ) 을하거나구강, 항문등신체내부 ( 성기제외 ) 에성기를넣거나성기, 항문에손가락등신체일부혹은도구를넣는행위 0.1%, PC, 핸드폰, 일반전화등을통해원치않는성적메시지혹은음란물을받거나, 성적으로희롱 / 비하 / 공격하는댓글, 쪽지, 문자등을받는행위 ( 단, 다수의사용자에게일방적, 대량으로전달되는광고성스팸문자, 메일제외 ) 13.6%, 카메라등을이용해수치심을유발할수있는신체일부또는성행위를몰래촬영하거나, 동의하에촬영했더라도무단으로유포하거나유포하겠다고협박하는행위 0.1%, 상대방의의사에반하여지속적또는반복적으로접근, 미행, 연락등을하며정신적 신체적피해를입히는행위 0.9%, 성기노출 16.9%, 직접적인신체적접촉없이말이나몸짓으로상대방을성적으로괴롭히거나모욕을주는행위 3.9% 로나타남. -( 여성응답자기준 ) 상대방이고의로나의가슴, 엉덩이등을건드리거나일부러몸을

24 밀착시키는등의성추행을하는행위 20.6%, 나의뜻을무시하고폭행이나협박을하며키스, 성기접촉, 애무등강제로성추행하는행위 0.9%, 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계를하려고했으나실패한경우 0.9%, 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계 ( 성기삽입 ) 을하거나구강, 항문등신체내부 ( 성기제외 ) 에성기를넣거나성기, 항문에손가락등신체일부혹은도구를넣는행위 0.2%, PC, 핸드폰, 일반전화등을통해원치않는성적메시지혹은음란물을받거나, 성적으로희롱 / 비하 / 공격하는댓글, 쪽지, 문자등을받는행위 ( 단, 다수의사용자에게일방적, 대량으로전달되는광고성스팸문자, 메일제외 ) 12.1%, 카메라등을이용해수치심을유발할수있는신체일부또는성행위를몰래촬영하거나, 동의하에촬영했더라도무단으로유포하거나유포하겠다고협박하는행위 0.2%, 상대방의의사에반하여지속적또는반복적으로접근, 미행, 연락등을하며정신적 신체적피해를입히는행위 1.5%, 성기노출 30.4%, 직접적인신체적접촉없이말이나몸짓으로상대방을성적으로괴롭히거나모욕을주는행위 7.2% 로나타남. -( 남성응답자기준 ) 상대방이고의로나의가슴, 엉덩이등을건드리거나일부러몸을밀착시키는등의성추행을하는행위 1.2%, PC, 핸드폰, 일반전화등을통해원치않는성적메시지혹은음란물을받거나, 성적으로희롱 / 비하 / 공격하는댓글, 쪽지, 문자등을받는행위 ( 단, 다수의사용자에게일방적, 대량으로전달되는광고성스팸문자, 메일제외 ) 15.0%, 상대방의의사에반하여지속적또는반복적으로접근, 미행, 연락등을하며정신적 신체적피해를입히는행위 0.3%, 성기노출 4.0%, 직접적인신체적접촉없이말이나몸짓으로상대방을성적으로괴롭히거나모욕을주는행위 0.8% 로나타남. (2) 성폭력유형별피해실태 성폭력유형별피해실태는평생동안의경험을토대로작성됨. -단, 유형에따라지난 1년간피해경험을질문함. PC, 핸드폰등을이용한음란메세지등의피해경험 -( 여성응답자기준 ) 첫피해연령은 19 세-35 세미만 50.9%,35 세-50 세미만 23.3% 순이었고, 지난 1년동안피해경험이없다는비율은 67.2% 이었음. 지난 1년동안피해경험이있는경우피해빈도는 2-4 회 15.4%,1 회 10.8% 순임. 세부피해유형 ( 복수응답 ) 은 원치않는성적메시지나음란물 ( 사진, 동영상등 ) 을받음 60.4%, 불쾌감을유발시키는음담패설이나성적희롱을당함 32.0%, 성적욕설이나공격 ( 쪽지, 댓글등 ) 을당함 28.9% 순임. 가해자유형은모르는사람 76.7%, 아는사람 25.9%, 온라인상에서만난사람 8.0% 순이었음. 가해자성별은남성 48.8%, 잘모름 41.8% 순이었고, 피해경로 ( 복

25 수응답 ) 는 이메일이나쪽지, 문자, 전화 62.4%, 인스턴트메신저 47.6% 순으로나타남. -( 남성응답자기준 ) 첫피해연령은 19 세-35 세미만 45.1%,35 세-50 세미만 27.8% 순이었고, 지난 1년동안피해경험이없다는비율은 53.2% 이었음. 지난 1년동안피해경험이있는경우피해빈도는 2-4 회 25.4%,10 회이상 11.0% 순임. 세부피해유형 ( 복수응답 ) 은 원치않는성적메시지나음란물 ( 사진, 동영상등 ) 을받음 81.7%, 성적욕설이나공격 ( 쪽지, 댓글등 ) 을당함 19.8%, 불쾌감을유발시키는음담패설이나성적희롱을당함 12.3% 순임. 가해자유형은모르는사람 68.0%, 아는사람 31.9%, 온라인상에서만난사람 3.9% 순이었음. 가해자성별은잘모름 52.7%, 남성 44.1% 순이었고, 피해경로 ( 복수응답 ) 는 인스턴트메신저 64.2%, 이메일이나쪽지, 문자, 전화 45.4% 순으로나타남. 몰래카메라피해경험 -( 전체응답자기준 1) ) 첫피해연령은 19 세-35 세미만 91.1% 로대다수를차지함. 가해자유형은모르는사람 76.2%, 아는사람 23.8% 였음. 발생장소 ( 복수응답 ) 는지하철, 버스등대중교통시설 33.7%, 상업지역 22.0%, 학교 12.8%, 야외, 거리, 산야 11.8% 순이었음. 스토킹피해경험 2) -( 여성응답자기준 ) 첫피해연령은 19 세-35 세미만 72.4%,19 세미만 17.4% 순이었고, 피해횟수는 3회이상 44.8%,1 회 30.6%,2 회 24.6% 순임. 가해자수는 1명 74.7%,2 명 20.3%,3 명이상 5.0% 였음. 지난 1년동안의피해경험이없다는응답률은 82% 였음. 있다는응답의경우지속기간은 2-3 개월 8.3%,6 개월이상 7.4% 였음. 가해자유형은아는사람 82.3%, 모르는사람 18.8% 였음. 가해자성별은남성이 97.0% 로대다수를차지함. 피해유형 ( 복수응답 ) 은 지속적또는반복적으로접근하거나미행함 65.6%, 주거지, 근무지, 학교등일상적으로활동하는장소와그지역에와서지속적또는반복적으로지켜보거나서있음 47.3%, 전화, 편지, 컴퓨터통신 (SNS 포함 ) 등을통해지속적또는반복적으로자신의의사를전달하거나특정한사진, 그림, 문자등을보냄 43.3% 순으로나타남. 성기노출피해경험 -( 여성응답자기준 ) 첫피해연령은 19 세미만 67.4%,19 세-35 세미만 25.7% 순이었고, 피해횟수는 2회 35.5%,1 회 33.8%,3 회이상 30.7% 순임. 발생장소 ( 복수응답 ) 는주택가및이면도로 ( 거주지우선주차도로포함 )45.0%, 학교 35.8%, 야외, 거리, 산야 30.1% 순 1) 전체남성응답자중피해경험자가없었음. 2) 남성응답결과는응답사례수가적어서 (5 명 ) 제시하지않음

26 이었음. -( 남성응답자기준 ) 첫피해연령은 19 세미만 57.3%,19 세-35 세미만 28.1% 순이었고, 피해횟수는 2회 39.6%,1 회 36.3%,3 회이상 24.1% 순임. 발생장소 ( 복수응답 ) 는주택가및이면도로 ( 거주지우선주차도로포함 )41.3%, 야외, 거리, 산야 22.1%, 상업지역 20.0%, 학교 19.1% 순이었음. 성희롱피해경험 -( 여성응답자기준 ) 첫피해연령은 19 세-35 세미만 67.4%,19 세미만 24.5% 순이었고, 피해횟수는 3회이상 40.5%,1 회 30.5%,2 회 29.0% 순임. 가해자유형 ( 복수응답 ) 은아는사람 66.7%, 모르는사람 44.9% 였음. 발생장소 ( 복수응답 ) 는직장 42.7%, 상업지역 34.4%, 지하철, 버스등대중교통시설 25.3%, 학교 12.0%, 야외, 거리, 산야 11.5%, 주택가및이면도로 ( 거주지우선주차도록포함 )10.8% 순이었음. -( 남성응답자기준 ) 첫피해연령은 19 세-35 세미만 61.9%,19 세미만 29.4% 순이었고, 피해횟수는 3회이상 54.7%,2 회 37.9%,1 회 7.4% 순임. 가해자유형 ( 복수응답 ) 은아는사람 74.8%, 모르는사람 40.0% 였음. 발생장소 ( 복수응답 ) 는상업지역 50.1%, 지하철, 버스등대중교통시설 28.3%, 직장 26.9%, 집과야외, 거리, 산야 8.8%, 학교 6.7% 순이었음. 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ) 피해경험 -( 여성응답자기준 ) 첫피해연령은 19 세-35 세미만 58.1%,19 세미만 36.9% 순이었고, 피해횟수는 2회 36.0%,1 회 31.6%,3-5 회 28.6% 순임. 가해자유형 ( 복수응답 ) 은모르는사람 87.8%, 아는사람 15.4% 였음. 발생장소 ( 복수응답 ) 는지하철, 버스등대중교통시설 78.1%, 상업지역 13.9% 순이었음. -( 남성응답자기준 ) 첫피해연령은 19 세-35 세미만 65.2%,35 세-50 세미만 17.2%,19 세미만 16.0% 순이었고, 피해횟수는 2회 37.8%,1 회 28.2%,3-5 회 28.2% 순임. 가해자유형 ( 복수응답 ) 은모르는사람 56.1%, 아는사람 43.9% 였음. 발생장소 ( 복수응답 ) 는지하철, 버스등대중교통시설 48.3%, 상업지역 32.9% 순이었음. 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ) 피해경험 -( 전체응답자기준 3) ) 첫피해연령은 19 세-35 세미만 67.6%,19 세미만 27.6% 순이었고, 피해횟수는 1회 67.8%,3-5 회 17.8%,2 회 14.4% 순임. 가해자유형 ( 복수응답 ) 은아는사람 70.0%, 모르는사람 31.8% 였음. 발생장소 ( 복수응답 ) 는상업지역 34.5%, 야외, 거리, 산야 19.3%, 집 17.5%, 주택가및이면도로 ( 거주지우선주차도록포함 )11.5% 순이었음. 3) 전체남성응답자중피해경험자가없었음

27 강간미수피해경험 -( 전체응답자기준 4) ) 첫피해연령은 19 세-35 세미만 69.8%,19 세미만 27.7% 순이었고, 피해횟수는 1회 85.5%,2 회 8.0% 순이었음. 가해자유형 ( 복수응답 ) 은아는사람 60.1%, 모르는사람 39.9% 였음. 발생장소 ( 복수응답 ) 는야외, 거리, 산야 30.8%, 상업지역 28.6%, 집 24.6%, 주택가및이면도로 ( 거주지우선주차도록포함 )10.3% 순이었음. 강간피해경험 -( 전체응답자기준 5) ) 첫피해연령은 19 세미만 63.1%,19 세-35 세미만 28.6% 순이었고, 피해횟수는 1회 60.1%,2 회 35.3% 순이었음. 가해자유형 ( 복수응답 ) 은아는사람 77.7%, 모르는사람 22.3% 였음. 발생장소 ( 복수응답 ) 는집 36.6%, 지하철, 버스등대중교통시설 18.8%, 상업지역 17.6% 순이었음. 4. 성폭력피해영향 (1) 신체적상처 평생동안한번이라도성폭력피해를경험한경우신체적상처가있었는지에대해여성은 0.6% 가 있다 고응답함. 남성응답자는전원 없다 고응답함. -평생동안한번이라도성폭력피해를경험한경우신체적상처의내용 ( 복수응답 ) 을살펴본결과, 성기에상처를입은비율은 13.3%, 성기외의다른부위에상처를입은비율이 82.2% 였음. -평생동안한번이라도성폭력피해를경험한경우신체적상처에대한병원치료유무는 12.3% 가병원치료를받았고 87.7% 는병원치료를받지않았음. 평생동안한번이라도성폭력피해를경험한경우신체적상처에따른시간적손실경험에대해선 14.2% 가시간적손실경험이있다고응답함. (2) 정신적고통 평생동안한번이라도성폭력피해를경험한경우정신적고통이있었는지에대해여성은 20.4% 가, 남성은 2.6% 가정신적고통을경험했다고응답함. -평생동안한번이라도성폭력피해를경험한경우정신적고통의내용 ( 복수응답 ) 은여성응답자의경우 수치심 / 모욕감 60.2%, 폭력 ( 행위자 ) 에대한적대감이나분노 24.0%, 성폭력을다시당할거같은두려움 19.5%, 매사에불안, 우울 17.9%, 계속성폭력피 4) 전체남성응답자중피해경험자가없었음. 5) 전체남성응답자중피해경험자가없었음

28 해당시의생각이남 16.6% 순이었음. -평생동안한번이라도성폭력피해를경험한경우정신적고통에대한병원치료나상담유무에대해여성응답자중 1.4% 가병원치료나상담을받았고 98.6% 는병원치료를받지않았음. 평생동안한번이라도성폭력피해를경험한경우정신적고통으로인한시간손실에대해선여성응답자중 4.3% 가시간적손실을경험했다고응답함. (3)2 차피해 평생동안한번이라도성폭력피해를경험한경우 5개문항에대해 2차피해를받았는지여부를조사하였는데,2 차피해를경험했다는응답률은 10% 미만이었음. -5개문항모두에서남성과여성간차이가있었고, 남성보다여성경험률이높았음. 성폭력피해는수치스러운일이다 라는말을들은적이있다는비율에서여성은 10.3% 남성은 3.4% 였음. 피해사실을주변사람에게알려봐야너에게이로울것이없다 여성 7.7%, 남성 2.3% 였고, 네가만만해보였기때문에그일이일어났을것이다 여성 6.7%, 남성 3.3% 였음. 네가유발한면이있다 / 너에게도책임이있다 에서도여성 5.2%, 남성은 3.1% 였음. (4) 일상생활의변화 평생동안한번이라도성폭력피해를경험한경우성폭력피해이후의일상생활의변화 ( 복수응답 ) 에대해조사한결과, 큰변화가없다 는응답이여성 74.9%, 남성 93.3% 였음. -변화가있다고응답한경우변화의내용을살펴본결과, 여성은 타인에대한혐오 불신 12.3%, 신변안전에대한두려움 9.0%, 공공장소를이용하는데어려움을느낌 6.4% 순으로나타남. 남성은 타인에대한혐오 불신 3.1%, 온라인에서의활동에어려움을느낌 2.0% 순임. 5. 성폭력피해대응 평생동안한번이라도성폭력피해를경험한경우성폭력에대응하는방법 ( 복수응답 ) 을조사한결과, -여성의경우 자리를옮기거나뛰어서도망침 52.0%, 피해다녔음 20.5%, 소리를지름 16.3%, 저항하지못했음 / 그냥당했음 15.0%, 화를냈음 14.1%, 온라인상에서무시 / 차단했음 11.6% 순으로나타남

29 -남성의경우 온라인상에서무시 / 차단했음 56.9%, 저항하지못했음 / 그냥당했음 16.1% 순이었음. 이중에서저항하지못했음 / 그냥당했다고응답한경우저항하지못한 / 그냥당한이유 (1+2 순위 ) 를조사한결과, - 여성의경우 어떻게해야할지알지못해서 63.6%, 당시에는성폭력인지몰라서 26.7%, 어떤행동을해도소용이없을거같아서 24.3%, 공포심에몸이굳어서 20.4% 순이었음. - 남성의경우 어떻게해야할지알지못해서 78.0%, 당시에는성폭력인지몰라서 30.0%, 어떤행동을해도소용이없을거같아서 19.7% 순이었음. 평생동안한번이라도성폭력피해를경험한경우성폭력피해사실을누군가에게말한적이있는지에대해여성은 48.1%, 남성은 14.0% 가있다고응답함. -도움을요청한대상에서, 여성은 이웃 / 친구 82.6%, 가족 / 친척 49.5%, 선후배 18.8% 였음. 경찰서 2.2%, 종교지도자 1.1%, %, 성폭력상담소또는보호시설 0.1% 였음. 남성은 이웃 / 친구 86.9%, 선후배 26.8%, 가족 / 친척 23.2% 였고그외기관은요청한적이없는것으로나타남. -경찰에도움을요청하지않은경우그이유를질문한결과, 여성응답자의경우 피해가심각하지않아서 49.1%, 신고해도소용없을거같아서 21.3% 순으로응답하였으며, 남성응답자의경우 피해가심각하지않아서 58.1%, 신고해도소용없을거같아서 17.7% 순으로응답함 , 성폭력상담소또는보호시설, 해바라기센터등관련기관에도움을요청하지않은경우그이유를질문한결과, 여성응답자의경우 피해가심각하지않아서 51.8%, 도움이될거같지않아서 18.3%, 관련기관의존재를몰라서 14.1% 순으로, 남성응답자의경우 피해가심각하지않아서 66.8%, 주변에알려지는것이창피해서 / 싫어서 9.9%, 도움이될거같지않아서 9.5% 순이었음. 6. 성폭력관련법및제도에대한인식 정부가성폭력방지를위해관련법률을마련하고각종제도를시행하고있다는것을알고있는지 ( 인지도 ) 에대해여성응답자중 71.5% 는 들어본적은있지만내용은잘모른다 고응답했고, 전혀모른다 15.2%, 내용을잘알고있다 13.3% 순이었음. 남성응답자의경우 67.2% 가 들어본적은있지만내용은잘모른다 고응답했고,17.3% 가 내용을잘알고있다,15.5% 가 전혀모른다 고응답함

30 - 들어본적은있지만내용은잘모른다 와 내용을잘알고있다 고응답한경우인지경로는, 전체응답자중 71.2% 가 TV 라고응답하였고그다음은인터넷 /SNS 으로 20.2% 였음. 여성도 TV 74.2%, 인터넷 /SNS18.5%, 남성도 TV 68.3% 인터넷 /SNS21.9% 였음. 성폭력관련법및제도내용에대한인지도에서는, 상대적으로 다른사람의신체를몰래촬영해도처벌받고, 유포해도처벌받는다 ( 여성 86.8%, 남성 88.4%), 동의하에사진이나영상등을촬영했더라도당사자의동의없이유포하면처벌받는다 ( 여성 85.4%, 남성 87.1%), 통신매체를통해성적수치심 / 혐오감을일으키는말, 음향, 글, 영상등을상대방에게전달하는것은성폭력범죄이다 ( 여성 83.8%, 남성 84.2%) 등에서높은인지도를보였음. 성폭력피해자를위한성폭력전담경찰 / 검사 / 판사가있다 ( 여성 54.7%, 남성 56.4%), 성인대상강간죄에적용되었던친고죄가폐지되었다 ( 여성 64.4%, 남성 66.1%) 는상대적으로낮은인지도를보였음. 성폭력피해자지원관련공공서비스인지도는, 전체적으로 성폭력피해상담소 (73.5%) 의인지도가가장높았고, 해바라기센터 (20.5%), 성폭력피해자자립을위한주거지원제도 (21.7%) 등이상대적으로낮았음. -여성의경우 성폭력피해상담소 76.1%, 여성긴급전화 %, 성폭력피해자보호시설 42.7% 순으로응답했고, 남성은 성폭력피해상담소 71.0%, 대한법률구조공단등피해자를위한무료법률상담, 소송대리등법률구조제도 41.4% 순으로응답함. 성폭력감소를위한정책수요 ( 중복응답 ) 는전체응답자의 1+2 순위응답기준으로 가해자처벌강화 47.0%, TV 공익광고,SNS 등을활용한성폭력방지캠페인및홍보강화 36.3%, 안전한생활환경조성 31.0%, 범죄발생시신속한수사와가해자검거 27.2% 순으로나타남. -여성은 1+2 순위응답기준으로, 가해자처벌강화 47.1%, TV 공익광고,SNS 등을활용한성폭력방지캠페인및홍보강화 35.2%, 안전한생활환경조성 31.7%, 범죄발생시신속한수사와가해자검거 27.3% 순으로나타남. -남성은 1+2 순위응답기준으로, 가해자처벌강화 46.8%, TV 공익광고,SNS 등을활용한성폭력방지캠페인및홍보강화 37.4%, 안전한생활환경조성 30.3%, 범죄발생시신속한수사와가해자검거 27.2% 순으로나타남

31 Ⅲ. 통계표 1. 조사대상자의특성 성폭력관련인식 성폭력피해실태 성폭력피해영향 성폭력피해대응 성폭력관련법및제도에대한인식 62

32 Ⅲ. 통계표 1. 조사대상자의특성 1) 조사대상자의일반적특성 < 표 Ⅰ-1> 조사대상자의인구사회학적특성 단위 : 명,% 구분 실제조사값가중치부여값빈도 % 빈도 % 성별 남성 1, , 여성 5, , 계 7, , 연령 19 세 ~35 세미만 2, , 세 ~50 세미만 2, , 세 ~65 세미만 2, , 계 7, , 교육수준초등학교졸업이하 중학교졸업 고등학교졸업 3, , 대학교졸업 ( 전문대포함 ) 2, , 대학원졸업 ( 석 박사 ) 계 7, , 결혼상태미혼 1, , 동거 ( 사실혼 ) 결혼해서함께거주 4, , 결혼했으나직장 / 교육문제로따로거주 별거중 이혼 사별 계 7, , 동거가구원 ( 복수응답 ) 혼자살고있음 , 배우자 ( 사실혼포함 ) 4, , 자녀 3, , 부모 ( 또는배우자의부모 ) 1, , 형제자매 손자녀 기타 계 11, ,

33 < 표 Ⅰ-2> 조사대상자의경제적특성 단위 : 명,% 취업여부 일자리가없는사람 ( 비취업자 ) 직업 월평균총가구소득 구분 실제조사값가중치부여값빈도 % 빈도 % 취업 4, , 미취업 2, , 계 7, , 일시휴직 구직활동 발령대기 육아 가사 1, , 정규교육기관통학 입시학원통학 취업을위한학원 기관통학 취업준비 진학준비 연로 심신장애 군입대대기 결혼준비 쉬었음 기타 무응답 계 2, , 관리자 전문가및관련종사자 사무종사자 1, , 서비스종사자 1, , 판매종사자 농림어업종사자 기능원및관련기능종사자 장치, 기계조작및조립종사자 단순노무종사자 군인 기타 무응답 계 4, , 없음 만원미만 만원 ~200 만원미만 만원 ~300 만원미만 1, , 만원 ~400 만원미만 1, , 만원 ~500 만원미만 1, , 만원이상~700 만원 , 만원이상 무응답 계 7, ,

34 < 표 Ⅰ-3> 조사대상자의장애특성 단위 : 명,% 장애유무 구분 실제조사값가중치부여값빈도 % 빈도 % 장애있음 장애없음 7, , 계 7, , 지체장애 뇌병변장애 시각장애 청각장애 언어장애 지적장애 자폐성장애 정신장애 장애유형 ( 복수응답 ) 신장장애 심장장애 호흡기장애 간장애 안면장애 장루 요루장애 간질장애 무응답 계

35 2. 성폭력관련인식 < 표 Ⅰ-4> 성폭력관련인식 ( 전체 ) 구분 전체여자가처음만난남자의집에가는것은성관계를허락한다는뜻이다 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 약간그렇다 매우그렇다 성폭력 ( 강간 ) 을당한여자도어느정도책임이있다 성폭력은노출이심한옷차림때문에일어난다 성폭력은주로젊은여자들에게일어난다 여자가알지못하는남자의차를얻어타다강간을당했다면, 여자에게도일부분책임이있다강간을신고하는여성들은상대에대한분노나보복심때문에거짓말을한다여자가술에취한상태에서성폭행을당했다면여자에게도책임이있다 수치심이있는 ( 아는 ) 여자는강간신고를하지않는다 어떤여자들은성폭행당하는것을즐긴다 대부분의강간피해자는평소성관계가난잡하거나평판이좋지않다, 점 여자가끝까지저항하면강제로성관계 ( 강간 ) 하는것은불가능하다 남자는성충동이일어나면이를통제할수없다 여자들이조심하면성폭력은줄일수있다 여자가키스나애무를허용하는것은성관계를허용하는뜻이다 남자가술을마시고하는성적행동은실수로용납될수있다 성에대한관심과경험이많을수록남자답다 남자는성적으로강해야하고, 성관계를주도해야한다 여자가 싫다 고말하는것은진심이아닐수있다 연인관계에서의스킨쉽은상대방의동의를구할필요가없다 연인관계에서싸우고난후에성관계를하는건화해나사랑을확인하는방법이다 사이버성폭력은현실이아닌가상공간에서발생하기때문에심각한문제는아니다 사이버상에서의성폭력은남녀구별없이일어난다 전체문항평균 ( 표준편차 ) 2.0(0.4) Cronbach'sAlpha(N=22) 주 :1) 백분율은 7,200 명 ( 여성 5,400 명 / 남성 1,800 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 평균및신뢰도산출시, 사이버상에서의성폭력은남녀구별없이일어난다 는역코딩하여산출함. 계

36 < 표 Ⅰ-5> 성폭력관련인식 ( 여성 ), 점 전체 구분 여자가처음만난남자의집에가는것은성관계를허락한다는뜻이다 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 약간그렇다 매우그렇다 계 성폭력 ( 강간 ) 을당한여자도어느정도책임이있다 성폭력은노출이심한옷차림때문에일어난다 성폭력은주로젊은여자들에게일어난다 여자가알지못하는남자의차를얻어타다강간을당했다면, 여자에게도일부분책임이있다강간을신고하는여성들은상대에대한분노나보복심때문에거짓말을한다여자가술에취한상태에서성폭행을당했다면여자에게도책임이있다 수치심이있는 ( 아는 ) 여자는강간신고를하지않는다 어떤여자들은성폭행당하는것을즐긴다 대부분의강간피해자는평소성관계가난잡하거나평판이좋지않다 여자가끝까지저항하면강제로성관계 ( 강간 ) 하는것은불가능하다 남자는성충동이일어나면이를통제할수없다 여자들이조심하면성폭력은줄일수있다 여자가키스나애무를허용하는것은성관계를허용하는뜻이다 남자가술을마시고하는성적행동은실수로용납될수있다 성에대한관심과경험이많을수록남자답다 남자는성적으로강해야하고, 성관계를주도해야한다 여자가 싫다 고말하는것은진심이아닐수있다 연인관계에서의스킨쉽은상대방의동의를구할필요가없다 연인관계에서싸우고난후에성관계를하는건화해나사랑을확인하는방법이다사이버성폭력은현실이아닌가상공간에서발생하기때문에심각한문제는아니다 사이버상에서의성폭력은남녀구별없이일어난다 전체문항평균 ( 표준편차 ) 1.9(0.4) Cronbach'sAlpha(N=22) 주 :1) 백분율은 5,400 명 ( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 평균및신뢰도산출시, 사이버상에서의성폭력은남녀구별없이일어난다 는역코딩하여산출함

37 < 표 Ⅰ-6> 성폭력관련인식 ( 남성 ) 전체 구분 여자가처음만난남자의집에가는것은성관계를허락한다는뜻이다 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 약간그렇다 매우그렇다 성폭력 ( 강간 ) 을당한여자도어느정도책임이있다 성폭력은노출이심한옷차림때문에일어난다 성폭력은주로젊은여자들에게일어난다 여자가알지못하는남자의차를얻어타다강간을당했다면, 여자에게도일부분책임이있다강간을신고하는여성들은상대에대한분노나보복심때문에거짓말을한다여자가술에취한상태에서성폭행을당했다면여자에게도책임이있다, 점 수치심이있는 ( 아는 ) 여자는강간신고를하지않는다 어떤여자들은성폭행당하는것을즐긴다 계 대부분의강간피해자는평소성관계가난잡하거나평판이좋지않다 여자가끝까지저항하면강제로성관계 ( 강간 ) 하는것은불가능하다 남자는성충동이일어나면이를통제할수없다 여자들이조심하면성폭력은줄일수있다 여자가키스나애무를허용하는것은성관계를허용하는뜻이다 남자가술을마시고하는성적행동은실수로용납될수있다 성에대한관심과경험이많을수록남자답다 남자는성적으로강해야하고, 성관계를주도해야한다 여자가 싫다 고말하는것은진심이아닐수있다 연인관계에서의스킨쉽은상대방의동의를구할필요가없다 연인관계에서싸우고난후에성관계를하는건화해나사랑을확인하는방법이다사이버성폭력은현실이아닌가상공간에서발생하기때문에심각한문제는아니다 사이버상에서의성폭력은남녀구별없이일어난다 전체문항평균 ( 표준편차 ) 2.1(0.4) Cronbach'sAlpha(N=22) 주 :1) 백분율은 1,800 명 ( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 평균및신뢰도산출시, 사이버상에서의성폭력은남녀구별없이일어난다 는역코딩하여산출함

38 < 표 Ⅰ-7> 범죄피해에대한두려움 구분 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 약간그렇다 매우그렇다, 점 전체평소에폭행, 강도, 절도등의피해를입을까봐두렵다 지하철, 버스등에서성추행을당할까봐두렵다 택시, 공중화장실등을혼자이용할때성폭력을당할까봐두렵다 밤늦게혼자다닐때성폭력을당할까봐무섭다 집에혼자있을때낯선사람의방문 ( 수리기사, 택배등 ) 이무섭다 나도모르는사이에내가촬영되었거나내가찍힌영상물이유포되고있을까봐두렵다 길거리를지날때남자들이모여있으면무슨일이생길까봐두렵다 성별을이유로범죄의표적이될까봐두렵다 온라인상에서나의성별을이유로음란쪽지, 음란채팅, 욕설등을당할까봐두렵다 전체문항평균 ( 표준편차 ) 2.0(0.8) Cronbach'sAlpha(N=9) 여성평소에폭행, 강도, 절도등의피해를입을까봐두렵다 지하철, 버스등에서성추행을당할까봐두렵다 택시, 공중화장실등을혼자이용할때성폭력을당할까봐두렵다 밤늦게혼자다닐때성폭력을당할까봐무섭다 집에혼자있을때낯선사람의방문 ( 수리기사, 택배등 ) 이무섭다 나도모르는사이에내가촬영되었거나내가찍힌영상물이유포되고있을까봐두렵다 길거리를지날때남자들이모여있으면무슨일이생길까봐두렵다 성별을이유로범죄의표적이될까봐두렵다 온라인상에서나의성별을이유로음란쪽지, 음란채팅, 욕설등을당할까봐두렵다 전체문항평균 ( 표준편차 ) 2.5(0.6) Cronbach'sAlpha(N=9) 남성평소에폭행, 강도, 절도등의피해를입을까봐두렵다 지하철, 버스등에서성추행을당할까봐두렵다 택시, 공중화장실등을혼자이용할때성폭력을당할까봐두렵다 밤늦게혼자다닐때성폭력을당할까봐무섭다 집에혼자있을때낯선사람의방문 ( 수리기사, 택배등 ) 이무섭다 나도모르는사이에내가촬영되었거나내가찍힌영상물이유포되고있을까봐두렵다 길거리를지날때남자들이모여있으면무슨일이생길까봐두렵다 성별을이유로범죄의표적이될까봐두렵다 온라인상에서나의성별을이유로음란쪽지, 음란채팅, 욕설등을당할까봐두렵다 전체문항평균 ( 표준편차 ) 1.6(0.6) Cronbach'sAlpha(N=9) 주 : 백분율은 7,200 명 ( 여성 5,400 명 / 남성 1,800 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 계

39 3. 성폭력피해실태 1) 성폭력피해발생률 < 표 Ⅱ-1> 지난 1 년간성폭력피해율 구 분 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ) 신체접촉을수반한성폭력 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ) 강간미수 강간 신체적성폭력 (a) (b) (c) (d) (a b c d) PC, 핸드폰등을이용한음란메시지등 몰래카메라스토킹성기노출 전체 여성 남성 주 :1) 백분율은 7,200 명 ( 여성 5,400 명 / 남성 1,800 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 신체적성폭력은성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간중하나라도경험이있는경우임. 3) 성폭력피해유형을다음과같이정의함. 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ): 상대방이고의로나의가슴, 엉덩이등을건드리거나일부러몸을밀착시키는등의성추행을하는행위 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ): 나의뜻을무시하고폭행이나협박을하며키스, 성기접촉, 애무등강제로성추행하는행위 강간미수 : 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계를하려고했으나실패한경우 강간 : 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계 ( 성기삽입 ) 를하거나구강, 항문등신체내부 ( 성기제외 ) 에성기를넣거나성기, 항문에손가락등신체일부혹은도구를넣는행위 PC, 핸드폰등을이용한음란메세지등 :PC, 핸드폰, 일반전화등을통해원치않는성적메시지혹은음란물을받거나, 성적으로희롱 / 비하 / 공격하는댓글, 쪽지, 문자등을받은행위 ( 단, 다수의사용자에게일방적, 대량으로전달되는광고성스팸문자, 메일제외 ) 몰래카메라 : 카메라등을이용해수치심을유발할수있는신체일부또는성행위를몰래촬영하거나, 동의하에촬영했더라도무단으로유포하거나유포하겠다고협박하는행위 스토킹 : 상대방의의사에반하여지속적또는반복적으로접근, 미행, 연락등을하며정신적 신체적피해를입히는행위 성희롱 : 직접적인신체적접촉없이말이나몸짓으로상대방을성적으로괴롭히거나모욕을주는행위 성희롱

40 < 표 Ⅱ-2> 평생성폭력피해율 구 분 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ) 신체접촉을수반한성폭력 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ) 강간미수 강간 신체적성폭력 (a) (b) (c) (d) (a b c d) PC, 핸드폰등을이용한음란메시지등 몰래카메라스토킹성기노출 전체 여성 남성 주 :1) 백분율은 7,200 명 ( 여성 5,400 명 / 남성 1,800 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 신체적성폭력은성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간중하나라도경험이있는경우임. 3) 성폭력피해유형을다음과같이정의함. 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ): 상대방이고의로나의가슴, 엉덩이등을건드리거나일부러몸을밀착시키는등의성추행을하는행위 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ): 나의뜻을무시하고폭행이나협박을하며키스, 성기접촉, 애무등강제로성추행하는행위 강간미수 : 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계를하려고했으나실패한경우 강간 : 상대방이나의뜻을무시하고강제로성관계 ( 성기삽입 ) 를하거나구강, 항문등신체내부 ( 성기제외 ) 에성기를넣거나성기, 항문에손가락등신체일부혹은도구를넣는행위 PC, 핸드폰등을이용한음란메세지등 : PC, 핸드폰, 일반전화등을통해원치않는성적메시지혹은음란물을받거나, 성적으로희롱 / 비하 / 공격하는댓글, 쪽지, 문자등을받은행위 ( 단, 다수의사용자에게일방적, 대량으로전달되는광고성스팸문자, 메일제외 ) 몰래카메라 : 카메라등을이용해수치심을유발할수있는신체일부또는성행위를몰래촬영하거나, 동의하에촬영했더라도무단으로유포하거나유포하겠다고협박하는행위 스토킹 : 상대방의의사에반하여지속적또는반복적으로접근, 미행, 연락등을하며정신적 신체적피해를입히는행위 성희롱 : 직접적인신체적접촉없이말이나몸짓으로상대방을성적으로괴롭히거나모욕을주는행위 성희롱

41 < 표 Ⅱ-3> 전체가응답한지난 1 년간성폭력피해율 연령 구 분 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ) 신체접촉을수반한성폭력 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ) 강간미수 강간 신체적성폭력 (a) (b) (c) (d) (a b c d) PC, 핸드폰등을이용한음란메시지등 몰래카메라 스토킹성기노출 19 세 35 세미만 세 50 세미만 세 65 세미만 교육수준 고등학교졸업이하 대학중퇴 졸업이상 가구소득수준 200 만원미만 만원 400 만원미만 만원이상 취업여부 취업중 비취업 결혼여부 미혼 기혼 성희롱 주 :1) 백분율은 7,200 명 ( 여성 5,400 명 / 남성 1,800 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함. 3) 신체적성폭력은성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간중하나라도경험이있는경우임

42 < 표 Ⅱ-4> 여성이응답한지난 1 년간성폭력피해율 구 분 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ) 신체접촉을수반한성폭력 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ) 강간미수 강간 신체적성폭력 (a) (b) (c) (d) (a b c d) PC, 핸드폰폰등을이용한음란메시지등 몰래카메라 스토킹성기노출 성희롱 연령 19 세 35 세미만 세 50 세미만 세 65 세미만 교육수준 고등학교졸업이하 대학중퇴 졸업이상 가구소득수준 200 만원미만 만원 400 만원미만 만원이상 취업여부 취업중 비취업 결혼여부 미혼 기혼 주 :1) 백분율은 5,400 명 ( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함. 3) 신체적성폭력은성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간중하나라도경험이있는경우임

43 < 표 Ⅱ-5> 전체가응답한평생성폭력피해율 구 분 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ) 신체접촉을수반한성폭력 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ) 강간미수 강간 신체적성폭력 (a) (b) (c) (d) (a b c d) PC, 핸드폰폰등을이용한음란메시지등 몰래카메라 스토킹성기노출 성희롱 연령 19 세 35 세미만 세 50 세미만 세 65 세미만 교육수준 고등학교졸업이하 대학중퇴 졸업이상 가구소득수준 200 만원미만 만원 400 만원미만 만원이상 취업여부 취업중 비취업 결혼여부 미혼 기혼 주 :1) 백분율은 7,200 명 ( 여성 5,400 명 / 남성 1,800 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함. 3) 신체적성폭력은성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간중하나라도경험이있는경우임

44 < 표 Ⅱ-6> 여성이응답한평생성폭력피해율 연령 구 분 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ) 신체접촉을수반한성폭력 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ) 강간미수 강간 신체적성폭력 (a) (b) (c) (d) (a b c d) PC, 핸드폰폰등을이용한음란메시지등 몰래카메라 스토킹성기노출 19 세 35 세미만 세 50 세미만 세 65 세미만 교육수준 고등학교졸업이하 대학중퇴 졸업이상 가구소득수준 200 만원미만 만원 400 만원미만 만원이상 취업여부 취업중 비취업 결혼여부 미혼 기혼 주 :1) 백분율은 5,400 명 ( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함. 3) 신체적성폭력은성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간중하나라도경험이있는경우임. 성희롱

45 2) 성폭력유형별피해실태 < 표 Ⅱ-7> PC, 핸드폰등을이용한음란메세지등의피해경험 첫피해연령 구분전체여성남성 19 세미만 세 ~35 세미만 세 ~50 세미만 세이상 계 년사이피해빈도수 1 회 회 회 회이상 없음 계 피해유형 ( 복수응답 ) 성적욕설이나공격 ( 쪽지, 댓글등 ) 을당함 원치않은성적메시지나음란물 ( 사진, 동영상등 ) 을받음 불쾌감을유발시키는음담패설이나성적희롱을당함 기타 가해자유형 ( 복수응답 ) 모르는사람 아는사람 온라인상에서만난사람 ( 채팅등 ) 가해자성별 남성 여성 잘모름 계 피해경로 ( 복수응답 ) 인스턴트메신저 ( 카카오톡, 네이트온, 라인, 버디버디, 마이피플,MSN 등 ) 마이크로블로그 ( 트위터, 인스타그램, 텀블러미투데이, 페이스북, 카카오스토리등 ) 블로그 ( 다음블로그, 네이버블로그등 ) 커뮤니티나카페 미니홈피 ( 싸이월드등 ) 포털사이트 ( 네이버, 다음, 네이트온등 ) 에서의댓글 ( 각종뉴스, 기사등 ) 이메일이나쪽지, 문자, 전화

46 구분전체여성남성 게임사이트및게임채팅 기타 자주사용하는온라인매체 (1,2,3 순위응답 ) 전체여성남성 인스턴트메신저 ( 카카오톡, 네이트온, 라인, 버디버디, 마이피플,MSN 등 ) 마이크로블로그 ( 트위터, 인스타그램, 텀블러미투데이, 페이스북, 카카오스토리등 ) 블로그 ( 다음블로그, 네이버블로그등 ) 커뮤니티나카페 미니홈피 ( 싸이월드등 ) 포털사이트 ( 네이버, 다음, 네이트온등 ) 에서의댓글 ( 각종뉴스, 기사등 ) 게임사이트및게임채팅 기타 없음 주 :1) 백분율은 891 명 ( 여성 636 명 / 남성 255 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함. 3) 피해유형, 가해자유형, 피해경로및자주사용하는온라인매체는복수응답분석을실시함

47 < 표 Ⅱ-8> 몰래카메라피해경험 첫피해연령 구분 19 세미만 - 19 세 ~35 세미만 세 ~50 세미만 세이상 - 계 가해자유형 ( 복수응답 ) 모르는사람 76.2 아는사람 23.8 발생장소 ( 복수응답 ) 집 6.1 주택가및이면도로 ( 거주지우선주차도로포함 ) 5.9 상업지역 22.0 학교 12.8 직장 7.8 주차장 야외, 거리, 산야 11.8 지하철, 버스등대중교통시설 33.7 기타 주 :1) 백분율은 11 명 ( 여성 11 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함. 3) 가해자유형및발생장소는복수응답분석을실시함. 전체

48 < 표 Ⅱ-9> 스토킹피해경험 구분 전체 여성 첫피해연령 19 세미만 세~35 세미만 세~50 세미만 세이상 계 피해횟수 1회 회 회이상 계 가해자명수 1명 명 명이상 계 지난 1년사이지속기간 1개월이하 개월 개월 - - 6개월이상 없음 계 가해자유형 ( 복수응답 ) 모르는사람 아는사람 가해자성별남성 여성 잘모름 계 피해유형 ( 복수응답 ) 지속적또는반복적으로접근하거나미행함 주거지, 근무지, 학교등일상적으로활동하는장소와그지역에와서지속적또는반복적으로지켜보거나서있음 전화, 편지, 컴퓨터통신 (SNS 포함 ) 등을통해지속적또는반복적으로자신의의사를전달하거나특정한사진, 그림, 문자등을보냄 본인이나제3자를통해특정물건, 그림, 사진등을지속적또는반복적으로보내거나특정한장소에둠 개인정보를이용하여지속적또는반복적으로물건을주문하거나서비스를신청함 나뿐아니라가족, 친구등주변인의일상생활유지를어렵게하는모든행위 기타 - - 주 :1) 백분율은 85 명 ( 여성 80 명 / 남성 5명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 남성응답결과는응 답사례수가적어제시하지않음. 2) 분석에서무응답을제외함. 3) 가해자유형및발생장소는복수응답분석을실시함

49 < 표 Ⅱ-10> 성기노출피해경험 첫피해연령 구분전체여성남성 19 세미만 세 ~35 세미만 세 ~50 세미만 세이상 계 피해횟수 1 회 회 회이상 계 발생장소 ( 복수응답 ) 집 주택가및이면도로 ( 거주지우선주차도로포함 ) 상업지역 학교 직장 주차장 야외, 거리, 산야 지하철, 버스등대중교통시설 기타 주 :1) 백분율은 1,661 명 ( 여성 1,592 명 / 남성 69 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함. 3) 발생장소는복수응답분석을실시함

50 < 표 Ⅱ-11> 성희롱피해경험 첫피해연령 구분전체여성남성 19 세미만 세 ~35 세미만 세 ~50 세미만 세이상 계 피해횟수 1 회 회 회이상 계 가해자유형 ( 복수응답 ) 모르는사람 아는사람 발생장소 ( 복수응답 ) 집 주택가및이면도로 ( 거주지우선주차도로포함 ) 상업지역 학교 직장 주차장 야외, 거리, 산야 지하철, 버스등대중교통시설 기타 주 :1) 백분율은 364 명 ( 여성 352 명 / 남성 12 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함. 3) 가해자유형및발생장소는복수응답분석을실시함

51 < 표 Ⅱ-12> 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ) 피해경험 첫피해연령 구분전체여성남성 19 세미만 세 ~35 세미만 세 ~50 세미만 세이상 계 피해횟수 1 회 회 ~5 회 회이상 계 가해자유형 ( 복수응답 ) 모르는사람 아는사람 발생장소 ( 복수응답 ) 집 주택가및이면도로 ( 거주지우선주차도로포함 ) 상업지역 학교 직장 주차장 야외, 거리, 산야 지하철, 버스등대중교통시설 병원 기타 주 :1) 백분율은 1,063 명 ( 여성 1,044 명 / 남성 19 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함. 3) 가해자유형및발생장소는복수응답분석을실시함

52 < 표 Ⅱ-13> 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ) 피해경험 첫피해연령 피해횟수 구분 19 세미만 세 ~35 세미만 세 ~50 세미만 세이상 2.2 계 회 회 ~5 회 회이상 계 가해자유형 ( 복수응답 ) 모르는사람 31.8 아는사람 70.0 발생장소 ( 복수응답 ) 집 17.5 주택가및이면도로 ( 거주지우선주차도로포함 ) 11.5 상업지역 34.5 학교 직장 3.9 주차장 야외, 거리, 산야 19.3 지하철, 버스등대중교통시설 8.0 병원 기타 8.5 주 :1) 백분율은 44 명 ( 여성 44 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함. 3) 가해자유형및발생장소는복수응답분석을실시함. 전체

53 < 표 Ⅱ-14> 강간미수피해경험 첫피해연령 피해횟수 구분 19 세미만 세 ~35 세미만 세 ~50 세미만 세이상 1.3 계 회 회 8.0 3~5 회 회이상 계 가해자유형 ( 복수응답 ) 모르는사람 39.9 아는사람 60.1 발생장소 ( 복수응답 ) 집 24.6 주택가및이면도로 ( 거주지우선주차도로포함 ) 10.3 상업지역 28.6 학교 1.8 직장 주차장 야외, 거리, 산야 30.8 지하철, 버스등대중교통시설 4.6 병원 1.3 기타 3.6 주 :1) 백분율은 45 명 ( 여성 45 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함. 3) 가해자유형및발생장소는복수응답분석을실시함. 전체

54 < 표 Ⅱ-15> 강간피해경험 첫피해연령 구분 19 세미만 세 ~35 세미만 세 ~50 세미만 세이상 - 계 피해횟수 1 회 회 회이상 4.6 계 가해자유형 ( 복수응답 ) 모르는사람 22.3 아는사람 77.7 발생장소 ( 복수응답 ) 집 36.6 주택가및이면도로 ( 거주지우선주차도로포함 ) 8.0 상업지역 17.6 학교 직장 8.3 주차장 야외, 거리, 산야 10.9 지하철, 버스등대중교통시설 18.8 병원 기타 15.2 주 :1) 백분율은 11 명 ( 여성 11 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함. 3) 가해자유형및발생장소는복수응답분석을실시함. 전체

55 4. 성폭력피해영향 < 표 Ⅱ-16> 신체적상처유무 구분없음있음계 전체 여성 남성 주 : 백분율은평생동안 9 개의성폭력피해유형을하나이상경험한 2,724 명 ( 여성 2,407 명 / 남성 317 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. < 표 Ⅱ-17> 신체적상처유무 ( 스토킹, 성희롱, 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간 ) 구분 없음 있음 계 전체 여성 남성 주 : 백분율은 1,289 명 ( 여성 1,260 명 / 남성 29 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. < 표 Ⅱ-18> 신체적상처유무 ( 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간 ) 구분 없음 있음 계 전체 여성 남성 주 : 백분율은 1,097 명 ( 여성 1,078 명 / 남성 19 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함

56 < 표 Ⅱ-19> 평생성폭력피해와신체적상처의관계 ( 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간 ) 구 분 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ) ( 폭행 / 협박미수반 폭행 / 협박수반 ) 성추행 성추행 강간미수 성추행 강간미수 강간 신체적증상있음 전체신체적증상없음 계 주 : 백분율은각각 1,014 명 ( 여성 995 명 / 남성 19 명 ),30 명 ( 여성 30 명 ),42 명 ( 여성 42 명 ),11 명 ( 여성 11 명 )( 응답인원 ) 을기 준으로가중치를부여하여추정함. < 표 Ⅱ-20> 신체적상처내용 ( 복수응답 ) 구 분 성기에상처를입음 성기외의다른부위에상처를입음 성병에걸림임신함기타계 전체 주 : 백분율은 14 명 ( 여성 14 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. < 표 Ⅱ-21> 신체적상처관련병원치료유무 구분 없음 있음 계 전체 주 : 백분율은 14 명 ( 여성 14 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. < 표 Ⅱ-22> 신체적상처로인한시간적손실유무 구분 없음 있음 계 전체 주 : 백분율은 14 명 ( 여성 14 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함

57 < 표 Ⅱ-23> 정신적고통유무 구분 없음 있음 계 전체 여성 남성 주 :1) 백분율은 2,724 명 ( 여성 2,407 명 / 남성 317 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. < 표 Ⅱ-24> 정신적고통유무 ( 스토킹, 성희롱, 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간 ) 구분 없음 있음 계 전체 여성 남성 주 : 백분율은 1,289 명 ( 여성 1,260 명 / 남성 29 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. < 표 Ⅱ-25> 정신적고통유무 ( 성추행 ( 폭행 / 협박미수반 ), 성추행 ( 폭행 / 협박수반 ), 강간미수, 강간 ) 구분 없음 있음 계 전체 여성 남성 주 : 백분율은 1,097 명 ( 여성 1,078 명 / 남성 19 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함

58 < 표 Ⅱ-26> 정신적고통내용 ( 복수응답 ) 구분 자신에대한실망, 무력감, 자아상실 매사에불안, 우울 성폭력을다시당할것같은두려움 폭력 ( 행위자 ) 에대한적대감이나분노 계속성폭력피해당시의생각이남 죽고싶다는생각 사람만나는것을기피 감정기복이심해짐 수치심 / 모욕감 죄책감기타 전체 여성 주 : 백분율은 473 명 ( 여성 467 명 /6 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 남성응답결과는응답사례수가적어제시하지않음. < 표 Ⅱ-27> 정신적고통관련병원치료나상담유무 구분없음있음계 전체 여성 주 : 백분율은 473 명 ( 여성 467 명 /6 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 남성응답결과는응답사례수가적어제시하지않음. < 표 Ⅱ-28> 정신적고통으로인한시간적손실유무 구분없음있음계 전체 여성 주 : 백분율은 473 명 ( 여성 467 명 / 남성 6 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 남성응답결과는응답사례수 (6 명 ) 가적어제시하지않음

59 < 표 Ⅱ-29> 2 차피해경험 전체 여성 남성 구분없음있음계 네가끝까지저항했다면성폭력은불가능했을것이다 네가만만해보였기때문에그일이일어났을것이다 피해사실을주변사람에게알려봐야너에게이로울것이없다 성폭력피해는수치스러운일이다 네가유발한면이있다 / 너에게도책임이있다 네가끝까지저항했다면성폭력은불가능했을것이다 네가만만해보였기때문에그일이일어났을것이다 피해사실을주변사람에게알려봐야너에게이로울것이없다 성폭력피해는수치스러운일이다 네가유발한면이있다 / 너에게도책임이있다 네가끝까지저항했다면성폭력은불가능했을것이다 네가만만해보였기때문에그일이일어났을것이다 피해사실을주변사람에게알려봐야너에게이로울것이없다 성폭력피해는수치스러운일이다 네가유발한면이있다 / 너에게도책임이있다 주 :1) 백분율은 2,724 명 ( 여성 2,407 명 / 남성 317 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 네가끝까지저항했다면성폭력은불가능했을것이다 문항은비해당을제외하고분석함

60 < 표 Ⅱ-30> 일상생활의변화 ( 복수응답 ) 구분 큰변화없었음 타인에대한혐오 불신 신변안전에대한두려움 혼자외출을못하는등의행동문제가생김 ( 직장인 ) 직장을옮기거나그만둠 ( 학생 ) 전학하거나자퇴함 다른지역으로이사함 가족이나애인등친밀한관계가악화됨 공공장소를이용하는데어려움을느낌 온라인에서의활동에어려움을느낌 ( 활동하던온라인공간을떠남 ) 성폭력피해로인한부정적영향, 두려움등을이겨내기위해노력함 나와같은성폭력피해자를돕고자하는의지 / 마음이생김 기타 전체 여성 남성 주 :1) 백분율은 2,724 명 ( 여성 2,407 명 / 남성 317 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함

61 5. 성폭력피해대응 < 표 Ⅱ-31> 성폭력에대응하는방법 ( 복수응답 ) 구분 저항하지못했음 / 그냥당했음 자리를옮기거나뛰어서도망침 소리를지름 빌고애원함 신고하겠다고상대방에게말했음 힘으로저항하고싸움 주위에도움요청함 화를냈음 피해다녔음 ( 온라인온라인상에서 ) 활동을무시 / 중지차단했음했음 기타 전체 여성 남성 주 :1) 백분율은 2,724 명 ( 여성 2,407 명 / 남성 317 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함. < 표 Ⅱ-32> 저항하지못한 / 그냥당한경우의그이유 구분 어떤행동을해도소용이없을것같아서 전체여성남성 1 순위 2 순위 1+2 순위 1 순위 2 순위 1+2 순위 1 순위 2 순위 1+2 순위 소리내면남이알까봐 술이나잠에취해피해가발생하는것을인지하지못해서 공포심에몸이굳어서 저항하면더큰폭력이나상해를입을것같아서 당시에는성폭력인지몰라서 불이익 / 보복을당할것같아서 어떻게해야할지알지못해서 ( 몰라서 ) 기타 계 주 :1) 백분율은 406 명 ( 여성 354 명, 남성 52 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함

62 < 표 Ⅱ-33> 누군가에게피해사실을말한적이있는지유무 구분 없음 있음 계 전체 여성 남성 주 : 백분율은 2,724 명 ( 여성 2,407 명 / 남성 317 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. < 표 Ⅱ-34> 주위도움요청대상 구분 전체여성남성없음있음없음있음없음있음 경찰서 (112, 사이버수사대등 ) 가족, 친척 선후배 이웃, 친구 종교지도자 여성긴급전화 성폭력상담소또는보호시설 ( 입소시설 ) 해바라기센터 온라인사이트별신고센터 기타 주 : 백분율은 1,155 명 ( 여성 1,110 명 / 남성 45 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함

63 < 표 Ⅱ-35> 주위도움요청대상 ( 복수응답처리 ) 구분 전체 여성 남성 경찰서 (112, 사이버수사대등 ) 가족, 친척 선후배 이웃, 친구 종교지도자 여성긴급전화 성폭력상담소또는보호시설 ( 입소시설 ) 해바라기센터 온라인사이트별신고센터 기타 주 :1) 백분율은 1,155 명 ( 여성 1,110 명 / 남성 45 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함

64 < 표 Ⅱ-36> 경찰에도움을요청하지않은이유 구분 범인이아는사람이어서 사랑하는사이이라서 피해가심각하지않아서 증거가없어서 가족 ( 부모 ) 들에게비난당할까봐두려워서 남에게알려지는것이두렵고부끄러워서 보복이나협박이두려워서 신고해도소용없을것같아서 과거에문의 / 신고했을때소용이없었으므로 ( 제대로도움 / 정보를제공받지못해 ) 법적으로처벌될수있다는걸몰라서 기타 계 전체 여성 남성 주 : 백분율은 1,129 명 ( 여성 1,084 명 / 남성 45 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. < 표 Ⅱ-37> 1366, 성폭력상담소 / 보호시설, 해바라기센터등관련기관에도움을 요청하지않은이유 구분 관련기관의존재를몰라서 피해가심각하지않아서 증거가없어서 주변에알려지는것이창피해서 / 싫어서 도움이될것같지않아서 ( 상담 ) 비용이부담스러워서 기타 계 전체 여성 남성 주 :1) 백분율은 1,153 명 ( 여성 1,108 명 / 남성 45 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함

65 6. 성폭력관련법및제도에대한인식 < 표 Ⅲ-1> 정부의성폭력방지를위한법 제도적노력에대한인지도 구분 전체 여성 남성 전혀모른다 들어본적은있지만내용은잘모른다 내용을잘알고있다 주 : 백분율은 7,200 명 ( 여성 5,400 명 / 남성 1,800 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. < 표 Ⅲ-2> 정부의성폭력방지를위한법 제도적노력에대한인지경로 1 TV 2 라디오 3 인터넷,SNS 4 신문, 잡지성폭력 5 성폭력예방교육관련법을 6 대형전광판알게된경로 7 관련기관소식지 / 발행자료 8 친구 / 가족, 직장동료 / 이웃 9 기타 계 전체 여성 남성 주 :1) 백분율은 6,040 명 ( 여성 4,541 명 / 남성 1,499 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함. 2) 분석에서무응답을제외함. 3) 성폭력관련법이있다는것을알고있다고응답한사례임

66 < 표 Ⅲ-3> 성폭력관련법과제도의내용에대한인지도 구분 성인대상강간죄에적용되었던친고죄 ( 피해자가고소해야만처벌할수있는법률 ) 가폐지되었다 통신매체를통해성적수치심 / 혐오감을일으키는말, 음향, 글, 영상등을상대방에게전달하는것은성폭력범죄이다 전체 여성 남성 안다 모른다 안다 모른다 안다 모른다 성폭력피해자를위한성폭력전담경찰 / 검사 / 판사가있다 다른사람의신체를몰래촬영해도처벌받고, 유포해도처벌받는다 부부간이라도원치않는성관계를하면처벌받을수있다 동의하에사진이나영상등을촬영했더라도당사자의동의없이유포하면처벌받는다 남자도강간피해자가될수있다 주 : 백분율은 6,040 명 ( 여성 4,541 명 / 남성 1,499 명 )( 응답인원 ) 을기준으로가중치를부여하여추정함

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel : 031-267-9362 Fax : 031-898-5935 E-mail : minsuoh@ggwf.or.kr

More information

남 김 * 현 일반자금대출 전남 목포시 여 김 * 희 일반자금대출 서울 마포구 여 김 * 은 일반자금대출 서울 노원구 남 김 * 헌 일반자금대출 서울 강남구 남 김 * 문 일반자금

남 김 * 현 일반자금대출 전남 목포시 여 김 * 희 일반자금대출 서울 마포구 여 김 * 은 일반자금대출 서울 노원구 남 김 * 헌 일반자금대출 서울 강남구 남 김 * 문 일반자금 O 매입처 : 유한회사유니스한국자산관리대부 / 연락처 : 02-6010-0084 일련번호생년월일성별고객명대출과목주소1 주소2 1 790208 남 강 * 태 일반자금대출 경기 시흥시 2 900321 여 강 * 희 일반자금대출 서울 서대문구 3 780830 여 강 * 경 일반자금대출 경기 양주시 4 670509 여 강 * 란 일반자금대출 경기 수원시 5 760411

More information

성인지통계

성인지통계 2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로

More information

<5BB1E2BABB2031385D20C0E5B9CCC7FD2E687770>

<5BB1E2BABB2031385D20C0E5B9CCC7FD2E687770> 지역 여성안전현황과 위험대응역량 강화 방안: 서울특별시를 중심으로* 1) 수행과제명 과제책임자 지역 여성안전현황과 위험대응역량 강화 방안 : 서울특별시를 중심으로 장미혜 연구위원 Tel: 02-3156-7133 e-mail: mhchang@kwdimail.re.kr 요 약 서울특별시를 대상으로 여성의 안전을 위협하는 요소인 가정폭력과 성폭력 발생현황에 대하여

More information

- 1 -

- 1 - - 1 - < 서울 ' 비동거부부가구 ' 15 년새 61.1%(8 만여가구 ) 증가, '10 년현재 21 만 1 천가구 > 1) 인구주택총조사 : 2 0 1 0 년인구주택총조사자료는통계청이주관하고법무부, 국방부등 6 개중앙행정기관과지방자치단체를통해 2010 년 11 월 1 일 0 시현재를기준으로 2010. 11. 1. ~ 11. 15.(15 일간 ) 동안조사원면접및인터넷으로조사해집계한결과

More information

남 강 * 구 읷반자금대출 경기 앆성시 남 강 * 구 읷반자금대출 부산 금정구 남 강 * 읷 읷반자금대출 경기 의왕시 남 강 * 태 읷반자금대출 경기 광주시 여 강 * 미 읷반자금

남 강 * 구 읷반자금대출 경기 앆성시 남 강 * 구 읷반자금대출 부산 금정구 남 강 * 읷 읷반자금대출 경기 의왕시 남 강 * 태 읷반자금대출 경기 광주시 여 강 * 미 읷반자금 O 매입처 : 주식회사한빛자산관리대부 / 연락처 : 02-2038-4353 순번생년월일성별고객명대출과목주소1 주소2 1 880617 여 가 * 라 읷반자금대출 읶천 계양구 2 880423 여 감 * 혜 읷반자금대출 전북 익산시 3 690503 남 강 * 국 읷반자금대출 경남 거제시 4 600111 여 강 * 숙 읷반자금대출 충북 충주시 5 690816 남 강

More information

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 목차 2018 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 9 만명감소, 60 세이상은 12 만 6 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중 > < 근로형태별규모 > < 성별규모 > < 연령계층별규모 > < 산업별규모 >

More information

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 0.020 0.018 1995년 대기오염도(SO2) (ppm) 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.006 0.006 2010년 2012년 0.004 0.002 0.000 1

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 0.020 0.018 1995년 대기오염도(SO2) (ppm) 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.006 0.006 2010년 2012년 0.004 0.002 0.000 1 제1장 국토조사 개요 제2장 주요 국토지표 제3장 주요 통계자료 요약 제4장 부록 074 SECTION 6. 환경과 방재 대기오염도(SO2, 아황산가스) 제 2장 주요 국토지표 지표명 대기오염도(SO2) 개념(산정식) 단 위 대기 중 이산화황의 농도 ppm 제공연도 1990~2012 공간단위 시도, 시군구 자료출처 환경부 대기오염도현황 대기오염물질 중 아황산가스의

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

Ⅳ. 가구구조 1. 가구구조의변화 1. 가구구조의변화 1.3 자치구가구수분포 1.1 가구수의변화 평균가구원수가가장큰구는양천구로 2.93 명, 가장작은구는관악구로 2.34 명 2010 년의가구수는 350 만가구로 1980 년보다 그림 4-1 과의가구규모의증가율 (1980

Ⅳ. 가구구조 1. 가구구조의변화 1. 가구구조의변화 1.3 자치구가구수분포 1.1 가구수의변화 평균가구원수가가장큰구는양천구로 2.93 명, 가장작은구는관악구로 2.34 명 2010 년의가구수는 350 만가구로 1980 년보다 그림 4-1 과의가구규모의증가율 (1980 Ⅲ. 인구구조 9.3 생산가능인구와피부양인구 2010 년의생산가능인구는정점에도달 9.4 혼인인구와외국인인구 2010 년기준지난 30 년간가장큰변화는이혼비율의상승 ㅑ IV ㅑ. 1980 년의부양인구의규모는 564 만명으로전체인구의 66% 저출산과고령화에사로잡히면이혼의증가로인해이혼상태에머물고 를차지하였다. 같은시기인구의 65%, 전국인구의 62% 가부양인구였다.

More information

< 차례 > Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 통계의작성목적및이용 4 Ⅲ. 조사설계 9 Ⅳ. 자료수집 25 Ⅴ. 자료처리 46 Ⅵ. 통계추정및분석 52 Ⅶ. 통계공표, 관리및이용자서비스 58 Ⅷ. 통계기반및개선 72 Ⅸ. 참고문헌 76

< 차례 > Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 통계의작성목적및이용 4 Ⅲ. 조사설계 9 Ⅳ. 자료수집 25 Ⅴ. 자료처리 46 Ⅵ. 통계추정및분석 52 Ⅶ. 통계공표, 관리및이용자서비스 58 Ⅷ. 통계기반및개선 72 Ⅸ. 참고문헌 76 < 차례 > Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 통계의작성목적및이용 4 Ⅲ. 조사설계 9 Ⅳ. 자료수집 25 Ⅴ. 자료처리 46 Ⅵ. 통계추정및분석 52 Ⅶ. 통계공표, 관리및이용자서비스 58 Ⅷ. 통계기반및개선 72 Ⅸ. 참고문헌 76 보고서개요 Ⅰ. 조사개요 1. 통계명 2. 법적근거 3. 조사방법 4. 통계작성기관 / 부서명 5. 조사및공표주기 6. 통계작성과정개관

More information

200706ºÎµ¿»êÆ®·£µåc02ªš

200706ºÎµ¿»êÆ®·£µåc02ªš 06 2007 SUMMARY PartⅠ 아파트 시장동향 1. 매매가격동향 2. 전세가격동향 3. 분양실적 및 계획 PartⅡ 토지 시장동향 1. 권역별 지가동향 2. 용도지역 이용상황별 지가동향 3. 토지거래동향 주요 News Real Estate Trend June 2007 Vol.11 KOREA APPRAISAL BOARD 2 3 4 5 Real Estate

More information

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 A1-1998-0031 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 이자료를연구및저작에이용, 참고및인용할경우에는 KOSSDA의자료인용표준서식에준하여자료의출처를반드시명시하여야합니다. 자료출처는자료명이최초로언급되는부분이나참고문헌목록에명시할수있습니다. 자료를이용, 참고, 인용할경우표준서식김상욱. 2005. 한국종합사회조사,

More information

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,. . 대상자의속성 -. 연간가수 ( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답평균 ( 만원 ) 전 국,........,. 지 역 도 시 지 역 서 울 특 별 시 개 광 역 시 도 시 읍 면 지 역,,.,.,.,.,. 가주연령 세 이 하 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 세 이 상,.,.,.,.,.,.,.,. 가주직업 의회의원

More information

* ** *** ****

* ** *** **** * ** *** **** - 47 - - 48 - - 49 - - 50 - - 51 - 구분범주빈도 ( 명 ) 비율 (%) 성별연령장애유형장애정도 남자 92 65.71 여자 48 34.28 3~6세 ( 학령전기 ) 70 50.00 7~10세 ( 학령기 ) 70 50.00 자폐성장애 53 37.85 지적장애 71 50.71 기타 16 11.42 경미한정도 31

More information

Ⅱ. 의주택현황 1. 주택재고 1. 주택재고 1.1. 주택유형별재고 주택유형의구분주택유형은단독주택과공동주택으로구분된다. 단독주택은독립된주거의형태를갖춘일반단독주택과, 여러가구가살수있도록구성된다가구주택으로나눌수있다. 다가구주택은 3개층이하, 연면적 6m2이하, 19세대이하

Ⅱ. 의주택현황 1. 주택재고 1. 주택재고 1.1. 주택유형별재고 주택유형의구분주택유형은단독주택과공동주택으로구분된다. 단독주택은독립된주거의형태를갖춘일반단독주택과, 여러가구가살수있도록구성된다가구주택으로나눌수있다. 다가구주택은 3개층이하, 연면적 6m2이하, 19세대이하 II. 의주택현황 1 주택재고 1.1 주택유형별재고 1.2 주택보급률 1.3 주택경과연수 1.4 공공임대주택 2 주택공급 2.1 주택유형별공급 2.2 주택규모별공급 3 주택가격동향 3.1 주택매매가격 3.2 주택전세가격 3.3 주택매매가격대비전세가격비율 4 주택현황요약 Ⅱ. 의주택현황 1. 주택재고 1. 주택재고 1.1. 주택유형별재고 주택유형의구분주택유형은단독주택과공동주택으로구분된다.

More information

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 - ' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 - 미혼으로 1 인가구에거주하는여성 1) 2011 경제활동인구조사는통계청에서실시하는조사로서울지역은표본조사구약 4,140 가구 ( 약 9 천여명정도 ) 내에상주하는자로서, 매월 15 일현재만 15 세이상인자를대상으로조사하며, 매월 15 일이포함된 1 주간 ( 일요일 ~ 토요일 ) 을조사대상주간으로하며,

More information

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전 YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

OD..Network....( ).hwp

OD..Network....( ).hwp 예비타당성조사에활용되는 O-D 및 NETWORK 의분석지침연구 한국개발연구원 100 죤번호 죤명 인구수 죤번호 죤명 인구수 죤번호 죤명 인구수 1 종로구 190619 42 중구 99971 83 동안구 ( 안양 ) 334582 2 중구 125050 43 동구 342951 84 소사구 ( 부천 ) 204502 3 용산구 246613 44

More information

이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작

이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작 2017 년 4/4 분기 서울특별시주민등록인구통계 (2017. 12. 31. 기준 ) 2018. 1. 이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작성기준일현재실제상주하고있는인구와차이가있을수있습니다.

More information

목차

목차 2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%

More information

제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 서울시장가상대

제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 서울시장가상대 6 13 서울시장및교육감 선거여론조사 2018. 4. 7 제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 11 4. 서울시장가상대결 C : 우상호 김문수 안철수 인지연

More information

<5BBFEBBFAA5D2032303133B3E220BCBAC6F8B7C220BDC7C5C2C1B6BBE7202D20BFA9BCBAB0A1C1B7BACE28C8B2C1A4C0D3292E687770>

<5BBFEBBFAA5D2032303133B3E220BCBAC6F8B7C220BDC7C5C2C1B6BBE7202D20BFA9BCBAB0A1C1B7BACE28C8B2C1A4C0D3292E687770> 연구보고 2013-49 2013년 성폭력 실태조사 2013. 12. 연 구 기 관 : 한국여성정책연구원 연구책임자 : 황 정 임 (한국여성정책연구원 연구위원) 공동연구자 : 윤 덕 경 (한국여성정책연구원 연구위원) 이 미 정 (한국여성정책연구원 연구위원) 김 영 란 (한국여성정책연구원 연구위원) 주 재 선 (한국여성정책연구원 연구위원) 김 동 식 (한국여성정책연구원

More information

src.hwp

src.hwp 시민고객의 일상과 관련된 각종 통계자료를 분석하여 제공하는 e-서울통계 웹진 제 27호에서는 25호(서울여성), 26호(서울남성)에 이어 서울에 거주하는 외국인의 삶의 모습 을 통계로 다뤄보고, 이와 같은 내용을 밝혔다. 28년 말 서울은 152개국의 국적을 가진 외국인 25만5천명이 모여살고 있는 도시로, 1년 새 등록외국인이 5배( 98년 51천명) 늘어

More information

1 제 26 장 사회간접자본의확충

1 제 26 장 사회간접자본의확충 삼성경제연구소 1 제 26 장 사회간접자본의확충 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 제 27 장 대형국책과제의추진 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

More information

2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1

More information

- 1 - 목 차 1 교통사고사망자 50% 감축 5 2 사람중심의도로공간재편추진 7 3 보행환경개선지구확대 9 4 도심보행전용거리확대및운영활성화 10 5 보행불편해소를위한횡단보도확충정비 11 6 어린이교통안전프로젝트 엘로카펫 설치 12 7 2016 년공공자전거확대 구축운영 13 8 자전거안전이용문화확산 14 9 자전거인프라확충및안전시설개선 15 10 자동차소유문화변화를위한나눔카

More information

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp < 목차 > 2011 년 1/4 분기지역경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며, ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 1 > [ 전년동분기비, %] 시 도 ( 권역 1) ) 광공업생산지수 2) 대형소매점판매액지수 3) 취업자수 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p

More information

2006

2006 20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송

More information

2017 년장애인실태조사결과 2018. 4. 보건복지부 한국보건사회연구원 목 차 2017 년도장애인실태조사주요내용 1. 조사개요 1 2. 총괄표 1 3. 주요실태조사결과 5 장애인구및출현율 5 일반특성 8 건강특성 11 사회적특성 18 일상생활및돌봄특성 22 경제적특성 25 복지서비스수요 31 2017 년도장애인실태조사주요내용 조사개요 총괄표 268 273

More information

목 차 Ⅰ. 조사개요 3 Ⅱ. SNS 이용 현황 4 1. SNS 이용률 4 2. SNS 유형별 이용률 7 3. SNS 이용 행태 8 4. SNS의 주요 기능별 중요도 및 만족도 15 5. SNS 이용의 불편 피해 16 Ⅲ. SNS와 인맥 관리 17 1. SNS를 통한

목 차 Ⅰ. 조사개요 3 Ⅱ. SNS 이용 현황 4 1. SNS 이용률 4 2. SNS 유형별 이용률 7 3. SNS 이용 행태 8 4. SNS의 주요 기능별 중요도 및 만족도 15 5. SNS 이용의 불편 피해 16 Ⅲ. SNS와 인맥 관리 17 1. SNS를 통한 2009.6 목 차 Ⅰ. 조사개요 3 Ⅱ. SNS 이용 현황 4 1. SNS 이용률 4 2. SNS 유형별 이용률 7 3. SNS 이용 행태 8 4. SNS의 주요 기능별 중요도 및 만족도 15 5. SNS 이용의 불편 피해 16 Ⅲ. SNS와 인맥 관리 17 1. SNS를 통한 오프라인 인맥 관리 17 2. SNS를 통한 신규 인맥 형성 및 관리 19 Ⅳ.

More information

1 (2006~2007) (KLoSA). 2009. 12. Harvard School of Public Health) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 -

More information

<303330395FC0FCB8C15FC3D6C1BEBABB2E687770>

<303330395FC0FCB8C15FC3D6C1BEBABB2E687770> 2003년 가을호 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 (%) 2.6 2.8 2.4 1.2 주택매매가격 0.8 주택전세가격 1.6 0.4 0.0-1.0-2.0-0.1-0.6-0.2-0.9 02.1 3 5 7 9 11 03.1 3 5 7 8 160 140 120 100 80 60 40 20 0 (천호) 149 2001년 2002년 2003년 46 46

More information

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용 101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,

More information

가해하는 것은 좋지 않은 행동이라 생각하기 때문이다 불쌍해서이다 가해하고 나면 오히려 스트레스를 더 받을 것 같아서이다 보복이 두려워서이다 어떻게 그렇게 할 수 있는지 화가 나고 나쁜 아이라고 본다 그럴 수도 있다고 생각한다 아무런 생각이나 느낌이 없다 따돌리는 친구들을 경계해야겠다 남 여 중학생 고등학생 남 여 중학생 고등학생 남 여 중학생 고등학생 남 여

More information

한국정책학회학회보

한국정책학회학회보 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22

More information

일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생, 사망, 혼인, 이혼자료를기초로집계하며, - 출생ㆍ사망 : 발생월기준으로지연신고등을추정하여합산함 ( 국내거주만집계 ). - 혼인ㆍ이혼 : 신고월기준으로집계함 (

일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생, 사망, 혼인, 이혼자료를기초로집계하며, - 출생ㆍ사망 : 발생월기준으로지연신고등을추정하여합산함 ( 국내거주만집계 ). - 혼인ㆍ이혼 : 신고월기준으로집계함 ( 보도자료 보도일시배포일시담당부서담당자 목 목 사회통계국인구동향과 과장 윤연옥 서기관 김윤성 출생 사무관 송주화 사망 정호석 혼인 이혼 년 월 인구동향 통계청이작성한 2015 년 5 월인구동향 은 공공누리 출처표시 - 상업적 이용금지조건에따라이용할수있습니다. 일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생,

More information

Ⅱ 모집단및표본추출틀 모집단정의 목표모집단 조사시점기준전국의만 세이상모든가구원 조사모집단 조사하기어려운기숙시설 특수사회시설 외국인거주 표본추출틀작성 지역에거주하는사람을제외한일반가구의가구원 년인총 표본조사구및 년세종시특별센서스의보통조사구 아파트조사구 와 년 월까지의신축아

Ⅱ 모집단및표본추출틀 모집단정의 목표모집단 조사시점기준전국의만 세이상모든가구원 조사모집단 조사하기어려운기숙시설 특수사회시설 외국인거주 표본추출틀작성 지역에거주하는사람을제외한일반가구의가구원 년인총 표본조사구및 년세종시특별센서스의보통조사구 아파트조사구 와 년 월까지의신축아 Ⅰ 개요 년사회조사개요 2016 년사회조사표본설계결과 조사목적 사회적관심사항 삶의질에관한사항등사회구성원의 주관적관심사를파악하여사회개발정책의기초자료로제공 조사대상 표본가구내만 세이상모든가구원 조사주기및조사규모 조사주기 연 회실시 조사규모 대상 전국 개조사구 약 가구 목표 전국 개조사구 약 가구 2016. 3. 공표단위및목표오차 개시도 전국 성별 연령별 교육정도별

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

2014 년서울지역아르바이트노동실태 - 서울시및 25 개자치구일자리와시급 - 김종진 ( 한국노동사회연구소연구위원 ) * 1) 1. 분석자료개요 가. 분석자료 분석자료는 2014년상반기서울지역사업주가 알바천국 ( 주 ) 에아르바이트채용구인광고입력원자료를재분석한것임. 분석

2014 년서울지역아르바이트노동실태 - 서울시및 25 개자치구일자리와시급 - 김종진 ( 한국노동사회연구소연구위원 ) * 1) 1. 분석자료개요 가. 분석자료 분석자료는 2014년상반기서울지역사업주가 알바천국 ( 주 ) 에아르바이트채용구인광고입력원자료를재분석한것임. 분석 2014 년서울지역아르바이트노동실태 Ⅰ - 서울시및 25 개자치구일자리와시급 ( 상반기 ) - 2014 년 8 월 22 일 김종진 ( 한국노동사회연구소연구위원 ) 2014 년서울지역아르바이트노동실태 - 서울시및 25 개자치구일자리와시급 - 김종진 ( 한국노동사회연구소연구위원 ) * 1) 1. 분석자료개요 가. 분석자료 분석자료는 2014년상반기서울지역사업주가

More information

< 차례 > Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 통계의작성목적및이용 6 Ⅲ. 조사설계 12 Ⅳ. 자료수집 50 Ⅴ. 행정자료활용 87 Ⅵ. 자료처리 91 Ⅶ. 통계추정및분석 99 Ⅷ. 통계공표관리및이용자서비스 115 Ⅸ. 통계기반및개선 132 Ⅹ. 참고문헌 141

< 차례 > Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 통계의작성목적및이용 6 Ⅲ. 조사설계 12 Ⅳ. 자료수집 50 Ⅴ. 행정자료활용 87 Ⅵ. 자료처리 91 Ⅶ. 통계추정및분석 99 Ⅷ. 통계공표관리및이용자서비스 115 Ⅸ. 통계기반및개선 132 Ⅹ. 참고문헌 141 < 차례 > Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 통계의작성목적및이용 6 Ⅲ. 조사설계 12 Ⅳ. 자료수집 50 Ⅴ. 행정자료활용 87 Ⅵ. 자료처리 91 Ⅶ. 통계추정및분석 99 Ⅷ. 통계공표관리및이용자서비스 115 Ⅸ. 통계기반및개선 132 Ⅹ. 참고문헌 141 보고서개요 Ⅰ. 조사개요 1. 통계명 2. 법적근거 3. 조사방법 4. 통계작성기관 / 부서명 5. 조사및공표주기

More information

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770> SBS 설특집서울시장선거여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 30%, 무선 70%) 모집단서울에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 807 명( 조사완료사례수) 표본추출 지역/ 성/ 연령비례에따른할당추출법 최대허용오차 95% 신뢰수준에서 ±3.4%p 응답률 17.4% 가중치부여방식

More information

1362È£ 1¸é

1362È£ 1¸é www.ex-police.or.kr 2 3 4 5 6 7 시도 경우회 소식 2008年 4月 10日 木曜日 제1362호 전국 지역회 총회 일제 개최 전남영광 경우회 경북구미 경우회 서울양천 경우회 경남마산중부 경우회 경북예천 경우회 서울동대문 경우회 충남연기 경우회 충남예산 경우회 충남홍성 경우회 대전둔산 경우회 충북제천 경우회 서울수서 경우회 부산 참전경찰회(부산진)

More information

더바이어102호 01~09

더바이어102호 01~09 www.withbuyer.com Highquality news for professionals www..kr Tel. 031)220-8685 2 Contents 01 02 08 17 18 TEL. 064720-1380~87 04 06 08 10 12 14 17 18 www.withbuyer.com 3 20 23 24 26 24 26 28 29 30 32 33

More information

발간등록번호

발간등록번호 발간등록번호 11-1240000-001155-01 차 례 - i - - ii - - iii - 표차례 - iv - - v - 그림차례 - vi - 1 1 1..,., (FGI),.,,,,,, /,,, / 6.,,, /, /.,,..,,,,, - 1 - .. 2 ( 154016 ),. 2012 1, 3 2015 2, 2018 3. (,,, ) 1, 2 2500.

More information

별지 제4

별지 제4 - 233 - 대분류중분류소분류산출지표 단면분석변수 연령교육수준소득수준직업결혼상태거주지역 - 연령특수율 : 19-24, 25-44, 45-64, 65 세이상 - 비노인인구 (19~64 세 ): 1) 중졸이하 2) 고졸 3) 대졸이상 - 노인인구 (65 세이상 ): 1) 초졸이하 2) 중졸이상 - 월별가구균등소득 4 분위 : 1) 하 2) 중하 3) 중상 4)

More information

2003report250-12.hwp

2003report250-12.hwp 지상파 방송의 여성인력 현황 및 전문화 방안 연구 한국여성개발원 발간사 Ⅰ....,.,....... .. Ⅱ. :...... Ⅲ.,,. ..,.,.... 9 1 1.. /.,. PD,,,,, / 7.93%. 1%... 5.28% 10.08%. 3.79%(KBS MBC), 2.38 %(KBS MBC) 1%...,. 10. 15. ( ) ( ), ( ) ( )..

More information

¾ç¼ºÄÀ-2

¾ç¼ºÄÀ-2 양성평등 캠퍼스 문화 조성을 위하여... 고려대학교 양성평등센터 는 2001년 6월에 제정된 성희롱 및 성폭력 예방과 처리에 관한 규정 에 의거하여 같은 해 7월에 설치된 성희롱및성폭력상담소 를 2006년 10월 개칭한 것입니다. 양성평등 센터 로의 개칭은 교내에서 발생하는 성피해에 대한 즉각적인 대응과 상담 제공뿐만 아니라 상호 존중을 바탕으로 한 양성평등

More information

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경 ISS 2092-7117 (2012-37) 발행일 : 2012. 09. 14 남녀의 경활동 특성별 가사노동시간의 차이 기혼 남녀 20~49세 연령층에서 여성의 가사노동시간은 남성의 약 8배에 달하며, 취업자 남녀의 가사노동 시간 차이는 평일 기준으로 여성이 남성의 약 6배에 달하 지만, 일요일에는 여성이 남성의 3배로 감소 기혼여성의 경우 근로시간이 증가할수록

More information

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 (%) 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 0.6 1.0 0.3 2.9 0.7 1.3 9.0 5.6 5.0 3.9 3.4 3.9 0.0 95 90-0.3 85 변동률 지수 65-15.0-13.6 60 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06

More information

2018_01_29_나이스알앤씨_요약보고서_ver.1

2018_01_29_나이스알앤씨_요약보고서_ver.1 2017 인터넷이용실태조사 요약보고서 이용자 유의사항 1. 본 요약보고서는 2017년 인터넷이용실태조사(국가승인 지정통계 제120005호)의 결과를 수록한 것입니다. 2. 본 요약보고서의 내용을 인용할 때에는 반드시 과학기술정보통신부와 한국인터넷진흥원의 자료임을 밝혀야 합니다. 3. 본 요약보고서에 등장하는 수치는 소수점 두 번째 자리에서 반올림된 것으로,

More information

년하반기지역별고용조사 시군별주요고용지표집계결과

년하반기지역별고용조사 시군별주요고용지표집계결과 년하반기지역별고용조사 시군별주요고용지표집계결과 일러두기 자료이용시유의사항 이조사결과는 개특별 광역시를제외한 개도의시 군에대한주요 고용지표를집계한자료임 본조사의표본은 개시군의취업자 실업자등을추정하기위해 설계되었으므로시도별집계결과와일치하지않을수있음 일자로세종특별자치시가출범하였으나표본설계당시반영되지 못해별도로집계하지않았으며 세종시로편입된충청북도 구 청원군 일부와충청남도공주시일부는충청남도

More information

<33312DBCADBFEFBFACB1B820C6F7C4BFBDBA203331C8A32834BFF93235C0CFC0DA2DBAAFB9CCB8AE2DB1E8B0A9BCF6292E687770>

<33312DBCADBFEFBFACB1B820C6F7C4BFBDBA203331C8A32834BFF93235C0CFC0DA2DBAAFB9CCB8AE2DB1E8B0A9BCF6292E687770> 2004 서울서베이를통해본서울시민의정체성과사회적태도 2004 서울서베이 1) 를통해본서울시민의정체성과사회적태도 서울시민의서울거주현황 서울시민의고향의식 서울축제에대한인식과참여 환경문제에대한인식과태도 서울시민의서울거주현황 서울에서의거주현황 - 서울시민들이언제부터서울에살아왔는지를알아본결과, 서울시민의 10명중 6~7명정도인 63.9% 가본인세대때부터서울에거주한것으로나타났음.

More information

<BCF6B5B5B1C720B1B3C5EBC3BCB0E8B0B3C6ED28B4EBC7A5292DB1E8BCF6C3B628C0CEBCE2292E687770>

<BCF6B5B5B1C720B1B3C5EBC3BCB0E8B0B3C6ED28B4EBC7A5292DB1E8BCF6C3B628C0CEBCE2292E687770> 시계유출입지점 순환버스 경전철셔틀버스 위성도시 도시철도광역급행전철부도심광역급행버스 A형 ( 부도심형 ) B형 ( 도심형 ) 도심 셔틀버스 광역외곽환승센터 광역전철광역버스승용차셔틀버스간환승 시계유출입지점환승센터 광역전철도시철도승용차셔틀버스간환승 도심 부도심환승센터 광역전철도시철도셔틀버스간환승 성장관리권역 과밀억제권역 자연보존권역

More information

세미나자료 전국초 중 고성교육담당교사워크숍 일시 ( 목 ) 10:00~17:00 장소 : 한국교원대학교교원문화관

세미나자료 전국초 중 고성교육담당교사워크숍 일시 ( 목 ) 10:00~17:00 장소 : 한국교원대학교교원문화관 세미나자료집 전국초 중 고성교육담당교사워크숍 세미나자료 전국초 중 고성교육담당교사워크숍 일시 2007.12.27( 목 ) 10:00~17:00 장소 : 한국교원대학교교원문화관 워크숍일정표 시간주제사회 10:00-10:20 등록 10:20-10:30 개회사축사 : 신인철과장 ( 교육인적자원부폭력대책팀 ) 10:30-11:10 기조강연 : 학교성교육과교사의역할

More information

등급시군구 SA 등급 ( 경기 ) 성남시, 안산시, 오산시시흥시, 파주시, 이천시 ( 충북 ) 청주시 ( 충남 ) 아산시 ( 경북 ) 안동시 ( 경기 ) 양평군 ( 충북 ) 옥천군 ( 전북 ) 완주군, 순창군 ( 경남 ) 합천군 ( 서울 ) 노원구, 은평구, 서대문구,

등급시군구 SA 등급 ( 경기 ) 성남시, 안산시, 오산시시흥시, 파주시, 이천시 ( 충북 ) 청주시 ( 충남 ) 아산시 ( 경북 ) 안동시 ( 경기 ) 양평군 ( 충북 ) 옥천군 ( 전북 ) 완주군, 순창군 ( 경남 ) 합천군 ( 서울 ) 노원구, 은평구, 서대문구, 민선 기전국시군구청장공약이행 및정보공개평가결과발표 - 5 개분야평균점 85 점이상 SA 등급시 9 곳, 군 5 곳, 구 23 곳선정 - 완료 이행공약 65.28%, 민선 4 기완료도비교 7.46% 높아져 - 시군구청장공약재정약 442 조, 재정확보율 56.66% 에그쳐 - 단체장선거경우, 공약이행대차대조표, 공약가계부공개필요 - 1 - - 2 - 등급시군구

More information

untitled

untitled 像 氣 名 刹 希 望 曰 術 技 藝 道 技 年 月 日 0 5, 1 2 3 4 5 45,000 40,000 39,534 35,000 30,000

More information

정책이슈과제 재고주택거래특성분석 연구자 연구책임김태섭 ( 연구위원 ) 1. 서론 1) 연구의필요성및목적 2) 연구의범위및방법 - 1 - 2. 재고주택시장특성 1) 재고주택특성 전국수도권서울 ( 단위 : 천호, 천가구, %) 주택수가구수보급률주택수가구수보급률주택수가구수보급률 2005 15,663 15,887 98.3 7,165 7,462 96.0 3,102

More information

발간등록번호 11-136-17-1 낙뢰연보 ANNUAL LIGHTNING REPORT 2 1 3 기상청낙뢰관측망 (IMPACT ESP) 차 례 제 1 장개요 1 1. 최근 1 년간낙뢰발생횟수 1 2. 전국월별낙뢰발생횟수 1 제 2 장낙뢰발생통계분석 2 1. 광역시 도별낙뢰발생횟수 2 2. 시 군 구별낙뢰발생횟수 7 3. 전국낙뢰발생횟수분포 92 제 3 장낙뢰사례분석

More information

문화갈등과경찰신뢰에관한연구 문화갈등과경찰신뢰에관한연구 조상현 * 최재용 ** 김순석 *** 차례 Ⅰ. 서론 1) Ⅱ. 이론적배경 Ⅲ. 연구방법 Ⅳ. 분석결과 Ⅴ. 논의및제언 국문요약 치안정책연구소

문화갈등과경찰신뢰에관한연구 문화갈등과경찰신뢰에관한연구 조상현 * 최재용 ** 김순석 *** 차례 Ⅰ. 서론 1) Ⅱ. 이론적배경 Ⅲ. 연구방법 Ⅳ. 분석결과 Ⅴ. 논의및제언 국문요약 치안정책연구소 11-1320082-000013-09 ISSN 1738-2963 2015 제 3 호 치안정책연구 The Journal of Police Policies 2015. 12 ( 제29권제3호 ) 치안정책연구소 POLICE SCIENCE INSTITUTE 문화갈등과경찰신뢰에관한연구 문화갈등과경찰신뢰에관한연구 조상현 * 최재용 ** 김순석 *** 차례 Ⅰ. 서론 1)

More information

한국여성민우회 성폭력상담 현황.hwp

한국여성민우회 성폭력상담 현황.hwp 한국여성민우회성폭력상담현황 -2 년간 (2013 년 1 월 ~2014 년 12 월 ) 상담통계를중심으로 - 4. 성폭력피해자는여성, 가해자는남성- 왜곡된성문화와성차별문제의반영 2959건의성폭력사건중피해자의성별은여성이 95.9%, 남성은 2.8% 였고가해자의성별은남성이 95.5%, 여성은 0.6% 로피해자는여성, 가해자는남성이압도적. 남성중심적이며차별적인성문화가여성에대한폭력으로드러남.

More information

pol hwp

pol hwp ( 대 ) 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 0 서울인천경기 도시형버스좌석버스마을버스 인가대수 ( 대 ) 노선수 ( 노선 ) 7 축 8 축 1축 50 40 2축 30 20 10 0 3축 7 축 8 축 1축 40 30 2축 20 10 0 3 축 6 축 4 축 6 축 4 축 5축서울경기 5축서울경기

More information

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466> 01 02 8 9 32 33 1 10 11 34 35 가족 구조의 변화 가족은 가족 구성원의 원만한 생활과 사회의 유지 발전을 위해 다양한 기능 사회화 개인이 자신이 속한 사회의 행동 가구 가족 규모의 축소와 가족 세대 구성의 단순화는 현대 사회에서 가장 뚜렷하게 나 1인 또는 1인 이상의 사람이 모여 주거 및 생계를 같이 하는 사람의 집단 타나는 가족 구조의

More information

II. 기존선행연구

II. 기존선행연구 수익용부동산의임대수익영향요인에관한연구 I. 서론 II. 기존선행연구 Ⅲ. 실증분석모형및자료 yit = a + b xit + ui + eit yit = ( a + ui ) + b xit + eit α α cov( it, i ) 0 x u = cov( x, ) 0 it u i ¹ H : cov( x, u ) = 0 0 H : cov( x, u ) ¹ 0 1 it

More information

발간등록번호

발간등록번호 발간등록번호 11-1240000-001154-01 ,,,,..,,,.. (,, /,,, /) 5.0, 4.9, 4.8, /, / 4.5, 4.0,,. (,,,, ),,,,,,, 5.0, 4.5,.,,.,,. 4. 차 례 - i - - ii - - iii - 표차례 - iv - - v - 그림차례 - vi - 1 1 1...,,,,,.,,,,. - 1 -

More information

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우 일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우 목차 2016 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 2 만 2 천명증가, 60 세이상은 15 만 1 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 세대별 인터넷 이용행태 : Part1 인터넷 이용빈도, 이용시간, 이용용도, 시간대 별 PV 추이 등의 인터넷 이용 현황 및 환경 이동전화 이메일 인스턴트 메신저 SNS의 이용률, 이용용도, 이용기기 등의 인터넷 커뮤니케이션 DMC REPORT 본 연구보고서의 모든 저작권은 DMC미디어에 있습니다. 보고서의 내용을 부분적으로 발췌하거나 인용, 또는 언론보도

More information

학부모신문225호최종

학부모신문225호최종 02 04 10 11 06 15 2 225 2010.06.05 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q 2010.06.05 225 3 Q Q Q Q 4 225 2010.06.05 2010.06.05 225 5 6 225 2010.06.05 2010.06.05 225 7 Q A Q A Q A Q A Q A Q A Q A Q A Q A Q A Q A Q A Q A

More information

서울도시연구_13권4호.hwp

서울도시연구_13권4호.hwp ~ An Analysis of Spatial-Temporal Changes in the Longevity Degree and Characteristics of the Long-live Community in Seoul Jae Hun Sim* Seung Cheol Noh** Hee Yeon Lee*** 7)8)9) 요약 주제어 This paper aims to

More information

<C1F6BFAA20C1D6B9CEC0C720B9FCC1CB20B5CEB7C1BFF2BFA120BFB5C7E2C0BB20B9CCC4A1B4C220BFE4C0CE20BAD0BCAE287665722E20312E32292E687770>

<C1F6BFAA20C1D6B9CEC0C720B9FCC1CB20B5CEB7C1BFF2BFA120BFB5C7E2C0BB20B9CCC4A1B4C220BFE4C0CE20BAD0BCAE287665722E20312E32292E687770> 지역주민의 범죄 두려움에 영향을 미치는 요인 분석 Factors Affecting Local Residents Fear of Crime 정책연구 2015-26 박현수 외 i 연구책임 박현수 (경기연구원 연구위원) 공동연구 옥진아 천영석 (경기연구원 연구위원) (경기연구원 연구원) 정책연구 2015-26 경기도의 토양환경 현황파악 및 정책방향 설정 연구 인 쇄

More information

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770>

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770> http://kostat.go.kr 2010. 4. 14( 수 ) 8:00 부터사용하시기바랍니다. 보도자료 배포일시 2010. 4. 14( 수 ) 8:00 담당부서 사회통계국고용통계과 담당자과장 : 은순현 (042.481.2264) 사무관 : 정동욱 (042.481.2265) 2010 년 3 월 고용동향 자료이용시유의사항 1. 통계표에수록된자료는십단위에서반올림되었으므로전체수치와

More information

«⁄µÂ∫œ≥ª¡ˆπ–±‚¿¸

«⁄µÂ∫œ≥ª¡ˆπ–±‚¿¸ 자체-보건의료-2012-2 의료자원 통계 핸드북 의료자원 통계 핸드북 자체-보건의료-2012-2 의료자원 통계 핸드북 Contents 전국편 1. 의료기관종별 기관수, 병상수 2 2. 5년간 의료기관종별 기관수 변화 3 3. 5년간 의료기관종별 병상수 변화 4 4. 의료기관종별 병상규모별 기관수 5 5. 의료기관종별 병상규모별 병상수 6 6. 의료기관종별

More information

14.07?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

14.07?? ???????????????? ?????? ??????.hwp 2014. 7 월세가격동향조사 Survey on Housing Monthly Rent 발표일 : 2014. 8. 1. 월세가격지수 1 1. 8개시도 1 2. 수도권 2 3. 서울 3 3-1. 강북 4 3-2. 강남 5 4. 경기 6 5. 인천 7 6. 지방광역시 8. 개요 9 1. 조사개요 9 2. 주요용어 11 3. 주요연혁 12. 통계표 13 1. 지역별유형별월세가격지수

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 2015 Target 분석 - 관심사 및 라이프 성향으로 바라본 미디어 이용 행태 1 01 02 03 를 이해하는 사회 통계 를 이해하는 키워드 의 미디어 이용 행태 1. 주요 관심사 2. 직업 가치관 3. 소비 성향 4. 외모 인식 5. 인간관계 6. 여가 7. 해외여행 1. 미디어 이용 행태 2. 인터넷 이용 목적 3. 동영상 이용 4. 동영상 광고 반응

More information

14.04?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

14.04?? ???????????????? ?????? ??????.hwp 2014. 4 월세가격동향조사 Survey on Housing Monthly Rent 발표일 : 2014. 5. 1. 월세가격지수 1 1. 8개시도 1 2. 수도권 2 3. 서울 3 3-1. 강북 4 3-2. 강남 5 4. 경기 6 5. 인천 7 6. 지방광역시 8. 개요 9 1. 조사개요 9 2. 주요용어 11 3. 주요연혁 12. 통계표 13 1. 지역별유형별월세가격지수

More information

14.06?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

14.06?? ???????????????? ?????? ??????.hwp 2014. 6 월세가격동향조사 Survey on Housing Monthly Rent 발표일 : 2014. 7. 1. 월세가격지수 1 1. 8개시도 1 2. 수도권 2 3. 서울 3 3-1. 강북 4 3-2. 강남 5 4. 경기 6 5. 인천 7 6. 지방광역시 8. 개요 9 1. 조사개요 9 2. 주요용어 11 3. 주요연혁 12. 통계표 13 1. 지역별유형별월세가격지수

More information

Ⅲ-14. 용인교육지원청조사결과 1. 2. 3. 4. 5. 조사개요유치원취학수요조사결과현재취학중인유아교육기관유아교육기관선택기준거주지역의공립유치원수적정성 6. 유치원교육 운영관련개선사항 1 조사개요 1) 조사목적 용인교육지원청관할취학권역거주유아교육수요자의유치원관련선호를파악하여, 수요자중심의유아수용계획수립과공립/ 의균형있는발전을도모하기 위해실시 - 유아교육법시행령

More information

14.05?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

14.05?? ???????????????? ?????? ??????.hwp 2014. 5 월세가격동향조사 Survey on Housing Monthly Rent 발표일 : 2014. 6. 2. 월세가격지수 1 1. 8개시도 1 2. 수도권 2 3. 서울 3 3-1. 강북 4 3-2. 강남 5 4. 경기 6 5. 인천 7 6. 지방광역시 8. 개요 9 1. 조사개요 9 2. 주요용어 11 3. 주요연혁 12. 통계표 13 1. 지역별유형별월세가격지수

More information

과천시 면접기간 목 면접장소 과천시청 층아카데미아실 ( 목 ) 오후 20 과천시 일반행정 9 급, 지방세 9 급, 사서 ( 시 )9 급일반토목 9 급, 건축 9 급 광명시 면접기간 목 면접장소 광명시청중회의실 계 ( 목 ) 오전 22 오후 4

과천시 면접기간 목 면접장소 과천시청 층아카데미아실 ( 목 ) 오후 20 과천시 일반행정 9 급, 지방세 9 급, 사서 ( 시 )9 급일반토목 9 급, 건축 9 급 광명시 면접기간 목 면접장소 광명시청중회의실 계 ( 목 ) 오전 22 오후 4 임용기관별 ( 시 ᆞ 군별 ) 면접시험시행계획안내 응시자유의사항 응시자는시험당일신분증 응시표 필기도구를지참하시고시험시작 시간전까지면접시험장에입실하여등록하여야합니다 해당시 군홈페이지에공고된면접시험시행계획공고문을반드시확인하여야하며 이를확인하지않아생긴불이익은응시자본인의책임으로합니다 그밖의문의사항은해당시 군시험담당부서로문의하시기바랍니다 가평군 면접기간 월 면접장소

More information

2011 년 3/4 분기지역별고용조사잠정결과 2011 년 3/4 분기지역별고용조사결과 ( 요약 ) . 시지역및군지역의고용특성 . 고용특성별시군현황 . 지역별고용현황 1. 경기도 80.0 (%) 고용률실업률 (%) 10.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 56.0 56.6 53.6 54.6 53.8 55.9 55.7 53.0

More information

¼ºÈñ·Õ¾ø´Â¼�°�160329

¼ºÈñ·Õ¾ø´Â¼�°�160329 점검 코너 우리는 대부분 성희롱을 나와는 무관한 일이라 생각합니다. 그러나 성희롱에 대해 제대로 알지 못하는 상황에서는 누구나 행위자나 피해자가 될 수 있습니 다. 성희롱으로부터 자신을 보호하기 위해 아래 사항을 점검해 봅시다. 성적 농담이나 가벼운 신체접촉이 서로간의 관계를 친밀하게 만든다고 가정하 지 않습니다. 친밀감을 표현하려는 언동이더라도 본인의 의도와

More information

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd GM작물실용화사업단 인식조사 및 실용화 방향 설정 GM작물 인식조사 및 실용화 방향 설정 한국사회과학데이터센터 김욱 박사 1. 조사목적 GM 작물 관련 인식조사는 사회과학자들을 바탕으로 하여 국내 다양한 이해관계자들의 GM 작물 관련 인식 추이를 지속적이고, 체계적으로 모니터링하여 인식이 어떻게 변화하고 있는가를 탐구하기 위한 것입니다. 2. 조사설계 2.1.

More information

2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요

2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요 2018 삶의질여론조사보고서 제 1 장. 조사개요 1 Ⅰ. 조사의배경및목적 2 Ⅱ. 조사설계 3 Ⅲ. 조사내용 4 Ⅳ. 응답자구성 5 제 2 장. 조사결과요약 7 제 3 장. 조사결과분석 13 Ⅰ. 삶의질과만족도 14 1. 삶의질과만족도 14 2. 8대영역별삶의질만족도 16 3. 삶의걱정거리 27 4. 미래의삶의질전망 30 5. 우리사회삶의질방향성평가 33

More information

03 ¸ñÂ÷

03 ¸ñÂ÷ 양 희은 강 석우의 커버스토리 인기코너 남자는 왜 여자는 왜 를 이끌어 가고 있는 김용석, 오숙희 씨. 2007 06 I 여성시대가 흐르는 곳 I 04 >> 서울시 광진구 중곡동의 소순임 씨를 찾아서 I 창 가 스 튜 디 오 I 08 >> 여성시대의 남자 김용석, 여성시대의 여자 오숙희 I 편 지 I 14 >> 아이들의 용돈 외 I 여성시대 가족을

More information

315 경기도정책선거를위한어젠다발굴 : 행 재정분야을중심으로 박완기 ( 경기도매니페스토추진협의회 ) Agenda 1. 지속가능한재정을위한자주재원확충 1. 필요성및배경

315 경기도정책선거를위한어젠다발굴 : 행 재정분야을중심으로 박완기 ( 경기도매니페스토추진협의회 ) Agenda 1. 지속가능한재정을위한자주재원확충 1. 필요성및배경 315 경기도정책선거를위한어젠다발굴 : 행 재정분야을중심으로 박완기 ( 경기도매니페스토추진협의회 ) Agenda 1. 지속가능한재정을위한자주재원확충 1. 필요성및배경 316 _ 2014 서울행정학회동계학술대회발표논문집 2. 현황및쟁점 경기도정책선거를위한어젠다발굴 : 행 재정분야을중심으로 _ 317 318 _ 2014 서울행정학회동계학술대회발표논문집 경기도정책선거를위한어젠다발굴

More information

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 전기,가스,수도업 광업 운송,창고,통신업 기타공공 및 개인서비스업 제조업 금융 및 보험업 부동산업 및 사업서비스업 도소매 및 소비자용품수리업 건설업 음식숙박업 농림어업 비정규직비율 퇴직금지급이행률 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0

More information

20061011022_1.hwp

20061011022_1.hwp 조사 보고서 주40시간 근무제 도입 성과와 과제 실태조사 2006. 9 내 용 목 차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사 목적 1 2. 조사의 기본설계 1 Ⅱ. 조사결과 1. 주40시간제 도입 이후의 경영성과 3 1-1. 주40시간제 도입 성과가 좋았던 이유 4 1-2. 주40시간제 도입 성과가 좋지 않았던 이유 4 2. 주40시간제 도입 기의 경쟁력 강화를 위한 과제

More information

ePapyrus PDF Document

ePapyrus PDF Document 1 2 1 2 1 2 국민건강보험공단 건강보험정책연구원 부연구위원최재혁 패널조사개요 패널조사종류 패널조사표본설계 모집단, 층화, 표본크기결정, 표본배정, 표본추출 가중값 1 차가중값, 2 차웨이브이후가중값, 사후가중값 2 국가통계에서의패널조사 시계열의연속성과조사의효율성을높임 패널조사의이점 일정한시간적간격을두고동일한표본에대하조사하는것이므로횡단면자료 (cross-sectional

More information

경영평가결과평가등급내역 구분가나다라마 총계 (343 개 ) 34 개 (9.9%) 103 개 (30.0%) 153 개 (44.6%) 41 개 (12.0%) 12 개 (3.5%) 행자부 (154 개 ) 18 개 (11.7%) 45 개 (29.2%) 75 개 (48.7%)

경영평가결과평가등급내역 구분가나다라마 총계 (343 개 ) 34 개 (9.9%) 103 개 (30.0%) 153 개 (44.6%) 41 개 (12.0%) 12 개 (3.5%) 행자부 (154 개 ) 18 개 (11.7%) 45 개 (29.2%) 75 개 (48.7%) 지난한해지방공기업들운영성적표나왔다 - 2017 년도지방공기업경영평가 (2016 년도실적 ) 결과공개 - * 특정공사 공단 : 도시철도 도시개발공사를제외한농수산물공사 관광공사등기타공사, 기초자치단체에서설립한도시개발형공사, 경륜을주된사업으로하는공단 - 1 - 경영평가결과평가등급내역 구분가나다라마 총계 (343 개 ) 34 개 (9.9%) 103 개 (30.0%)

More information

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우 KBS 貴中 KBS- 한국리서치 2018 년신년기획조사 교차분석표 2017. 12. 28 [ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우,

More information

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp 비정규근로의 실태와 정책과제 요약 i ii 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 iii iv 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 v vi 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 vii 제1장 서 론 1 2 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 3 4 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 5 6 비정규근로의

More information

Àç°¡ »êÀçÀå¾ÖÀÎÀÇ ÀçÈ°ÇÁ·Î±×·¥¿¡ °üÇÑ¿¬±¸.HWP

Àç°¡ »êÀçÀå¾ÖÀÎÀÇ ÀçÈ°ÇÁ·Î±×·¥¿¡ °üÇÑ¿¬±¸.HWP 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) - 산재보험사후관리실태및개선방안 - 한국노동연구원 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) i 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) ii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iv 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) v 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구

More information

Ι

Ι 노인죽음준비교육이죽음인식개선에미치는영향연구 이승아 이재영 이홍주 Ι 구분 빈도수 ( 명 ) 구성비율 (%) 성별 여자 21 52.5 남자 19 47.5 60-70세 16 40 연령 71-80세 17 42.5 81-90세 7 17.5 매우건강 3 7.5 건강 5 12.5 건강상태 보통 17 42.5 악화 8 20 매우악화 7

More information

Contents iii

Contents iii ISSN 1599-984X Contents iii Contents iv v Contents vi vii Contents viii ix Contents x xi 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

More information

전체범죄의발생건수및발생비추이 (2006 년 ~2015 년 ) 5 ( %) 연도 전체범죄 교통범죄를제외한전체범죄 발생건수발생비증가율 6 발생건수발생비증가율

전체범죄의발생건수및발생비추이 (2006 년 ~2015 년 ) 5 ( %) 연도 전체범죄 교통범죄를제외한전체범죄 발생건수발생비증가율 6 발생건수발생비증가율 Ⅰ. 10 3 Ⅰ 10 년간범죄발생및범죄자특성추이 1. 범죄의발생건수및발생비 1 추이 2 가. 전체범죄 3 의발생건수및발생비 2015년 2,020,731건, 인구 10만명당 3,921.5건의범죄가발생하였다. 전체범죄발생비는 2006년 3,733.7건에서 2008년 4,419.5건으로증가하여최고치를기록한후 2010년에큰폭으로감소하였다. 이후약간의증감을반복하다

More information

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 전국민주노동조합총연맹 정치전략수립을위한 조합원설문조사보고서 2016. 8. 16 목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 I. 조사개요 1. 조사개요 구분 조사대상 내용 n 전국민주노동조합총연맹소속조합원 (16 개산별연맹및지역본부직가입노조소속조합원 ) 조사지역 n 전국

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화 MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 04. 22. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화면접 20.9% : CATI(Computer

More information

<BCBAC8F1B7D52CBCBAB8C5B8C520BFF8B0ED31332D312E687770>

<BCBAC8F1B7D52CBCBAB8C5B8C520BFF8B0ED31332D312E687770> 성희롱, 성매매 예방교육 - 직장 성문화 의식 변화로 성 감수성 UP - 전문강사 안 명 자 한국양성평등교육진흥원/ 경기도 가족 여성 연구원 전문강사 1. 직장 내 성희롱 예방교육 실시의 의미 가. 모든 근로자는 직장 내 성희롱이 없는 사업장에서 자유롭게 일할 권리를 가지고 있습니다. 나. 직장 내 성희롱은 피해를 입은 당사자에게는 심리적 불안감과 성적 굴욕감

More information

목차

목차 동아일보여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer

More information