24(2)-20(박종화)p fm

Size: px

Start display at page:

Download "24(2)-20(박종화)p fm"

명진 후
6 years ago
Views:

1 한국잔디학회지제 24 권제 2 호 (2010) Kor. Turfgrass Sci. 24(2):211~217, 2010 골프장그린의볼마크수리방법에따른벤트그래스의회복속도비교 박종하 1 이재필 1 김두환 1 주영규 2 * 1 건국대학교농축대학원생명산업학과, 2 연세대학교생명과학기술학부 Comparison of Bentgrass Recovery Speed on Golf Green Followed by Methods of Ball Mark Repair Practise Jong-Hwa Park 1, Jae-Phil Lee 1, Doo-Hwan Kim 1, and Young Kyoo Joo 2 * 1 Dept. of Life and Industry, Grad. School of Agir. and Sci., Konkuk Univ., Seoul, Korea 2 Div. of Biological Sci. and Tech., Yonsei Univ., Wonju, Korea ABSTRACT. This study was conducted to investigate a proper method of ball mark repair by comparing the creeping bentgrass recovery speed on golf course green treated by various methods of ball mark repair. Nine general repairing methods were tested and compared; control (no repair, A type), two common methods of USGA (B type) and GCSAA (C type), three methods with fork shaped hand set performing at Korean golf courses (Ansung Benest, D; Sky72, E; Lakeside, F type), and three methods using the repair machine with 6, 8, or 14 teeth (G, H, I type, respectively). Three creeping bentgrass cultivar of Penncross, T-1, and CY-2 were tested in this field experiment. This test was carried out from September to November in 2009 at the nursery on the Seoul Lakeside Golf course. The average speed of turfgrass recovery after various ball mark repairing methods have been ranked as in the order of E, D, C, B, F, I, H, G, and A. The methods of hand practise showed more effective results than repair method using machines. The ball mark recovery speeds of Penncross were in the order of E, D,B, C, F, I, H, and A. In the case of T1 and CY-2, similar orders were showed as D, E, B, F, C, H, I, A, G and the order of D, E, C, F, B, H, G, I, A, respectively. The ball mark recovery speed among creeping bentgrass cultivar resulted in the order of CY-2, Penncross, and T-1. The most proper method of ball mark repair was repair method using a hand set tool especially the method of the Sky72 Golf course (E type). At the first, remove a damaged grass area with fork and tap. And then gather the side grasses into the center area with pulling the grasses with fork. After that, make harden and flat on the turf surface by pounding and rolling with the round wooden stick. The final step, water the repaired grass surface. This ball mark repairing practise showed a most rapid and proper recovery method on creeping bentgrass green. Key words: Ball mark, Creeping bentgrass, Recovery speed, Turfgrass maintenance 서 론 우리나라에는 2010년 6월현재운영중인골프장이 311 개, 건설중인골프장 110개, 미착공골프장 19개등총 440개골프장이운영중이거나건설중에있다. 지역별로는경기도가 110개로전국에서 35.6% 로가장많으며강원 48개, 경북 47개, 제주 45개전남 36개순으로남부지역과제주지역, 강원지역등관광지중심으로골프장이증가하는추세이다 ( 김, 2010). 골프장수가증가하면서골프장의경영여건은악화되어그린피인하경쟁이본격적으로시작될전망이다. 따라서이러한경쟁시대에코스관리 *Corresponding author; Tel: ykjoo@yonsei.ac.kr Received : June 10, 2010, Revised : Aug. 15, 2010, Accepted : Sep. 15, 2010 자들은코스품질은유지하면서관리비용을절감할수있는과학적코스관리방안을개발해야한다. 이는골프장코스관리비용절감하고적절한그린관리를하여좋은퍼팅품질을제공해야하기때문이다. 골프장그린의크리핑벤트그래스 (creeping bentgrass, Agrostis palustris Huds.) 는 3~4 mm의낮은깎기에잘견디고회복력이빠른장점이있지만우리나라여름철고온다습한환경에약해여름철그린의품질이나빠지는단점이있다 ( 태등, 2006). 골프장그린의퍼팅품질은내장객의수, 토양조건, 관리방법, 기후등에따라서달라진다. 특히내장객이많은골프장그린은볼마크가많이발생하여잔디의색이황변하고, 그린표면에요철이생기고, 그린스피드가느려진다. 이와같은불량퍼팅품질은골프이용객들에게불만의요인이되고골프장이미지에부정적인영향을주고있다. 211

2 212 박종하 이재필 김두환 주영규 골프장그린에발생하는볼마크 (ball mark) 는그린에볼이떨어질때생기는볼자국을말하며이자국을수리하여퍼팅라인을평평하게회복시켜주는작업을볼마크수리 (ball mark repair) 라고한다 (Beard 등, 2005). 특히볼마크는숏홀이나피칭샷에많이발생하며그자리에있는잔디는누렇게죽게되고그린표면에심한요철이발생되어퍼팅품질을떨어뜨린다. 볼마크의발생요인은단단하고빠른그린표면을유지하기위해수행되는낮은깎기작업, 부족한영양분, 적은관수량, 롤링작업및잦은배토작업등이다 (Christians, 2004; 김, 2008). 볼마크수리방법은인력에의한방법, 수리기계에의한방법으로구분할수있다. 대부분의골프장이인력에의한볼마크수리를하고있다. 인력에의한볼마크수리방법은골프장마다다르며, 주로훈련된여자인부가활용되고있다. 유 (2009) 는골프장코스관리비용분석결과골프장코스비용중인건비비중이가장높았는데인건비중그린의볼마크수리인건비가홀당월평균 4,163천원으로총코스관리비중 26% 로가장높은비율을차지하였다고보고하였다. 그러나우리나라에서는빠른볼마크회복을위한최선의수리방법에관한연구가부족한실정이다. 볼마크회복력은그린토양의수분, 토양경도, 볼마크크기및잔디의종류등에따라다르다 (Kowalewski and Rogers, 2008). 최근국내골프장에서는우수한그린을제공하기위해크리핑벤트그래스신품종들을선정하여조성하고있다. 그러나골프장그린잔디품종선정시토양적응성과환경적응성만고려하고퍼팅품질에많은영향을미치는깎기, 롤링, 질소시비, 배토, 관수량및볼마크회복율등에대한고려는하지못하고있는실정이다 ( 이, 1999). 따라서본연구는상대적으로빠른크리핑벤트그래스의회복속도를나타내는볼마크수리방법을찾고자지금까지행하여지고있는미국골프협회 (USGA) 와미국골프관리자협회 (GCSAA) 및대표적인몇개한국골프장에서관행적으로행하여지고있는볼마크수리방법들을현장에서비교시험을수행하였다. 재료및방법 실험수행절차본실험은경기도용인시모현면능원리산 5-12번지서울레이크사이드골프장남코스증식포장 (nursery) 에서 2009 년 7월 1일부터 ~12월 31일까지 6개월간실시하였다. 7월부터 9월초까지는그린잔디품질의균일성을확보하기위한시비, 관수, 깎기및각종갱신작업등을집중관리하 였으며, 볼마크의수행과회복기간은 9월 14일부터 11월 13일까지약 2개월에걸쳐조사하였다. 시험포지의지반은 1992년 USGA의기준에적합하도록조성하여관리하여왔다. 본실험에사용된공시잔디는크리핑벤트그래스 3개품종 ( Penncross, T-1, CY-2 ) 이었다. 잔디식재일과식재방법은 Penncross 가 1992년에파종으로, T-1 은 2004 년에파종으로, 그리고 CY-2 는 2008년에롤잔디로각각식재되었다. 시험포지관리및토양입도분석잔디관리는관행적인그린관리방법에준하여실시하였다. 잔디깎기는 mm 높이로매일실시하였고관수는스프링클러를이용하여건조하지않을정도로관리하였다. 시비는 9월 17일, 10월 1일, 10월 6일 3회에 복합비료를 10 g m -2 을시비하고, 배토작업은 10일간격으로 1mm 배토 6회실시하였다. 시약은달라스팟방제를 2회살포하고시험포지에조류가발생하여 9월 14일에조류억제제를살포하였다. 토양물리성분석결과상토모래의입경은 0.25~1 mm가평균 67% 로 USGA 기준에적합하였으나 1.0~3.4 mm의모래는 18% 로 USGA 기준 10% 보다많았다. 토양화학성분석결과 ph가 7.3~7.5로 USGA 기준 ph인 5.5~6.5보다높았으며, 전기전도도 (EC) 는 0.10~0.11로 USGA 기준 0.4 이하보다낮았다 ( 안등, 1992). 볼마크생성및수리방법볼마크의생성은균일한크기를유지하기위한기구를제조하여사용하였다. 연세대학교잔디연구팀에서개발된이기구는공기압축으로골프공을쏘는장치로시중판매되는발사장치 (UY-856K, 압력게이지부착 ) 와발사보조장치 ( 아크릴길이 75 cm 내경 4.3 cm, 플라스틱길이 40 cm, 내경 5cm, 지면높이위치 19 cm, 45 o ) 와이장치를고정하는장치 ( 나무재질, 높이 45 cm) 를각각사용하였다 (Fig. 1). 볼마크생성은발사장치에골프볼을 1개장진한후에 2.5 kg cm -2 압력으로그린면에 45 o 각도로발사하여크기가대략 4 5cm인볼마크를생성하였다 (Fig. 1). 생성된볼마크수리는발생 1 시간이내 Table 1의 9가지방법을시행하였으며각볼마크수리방법과절차는다음과같다. 가. 대조구 (A) 는볼마크후보수하지않았다. 나. 미국골프협회 (USGA) 방식 (B) 은마크의바깥쪽 1.5 cm 에 45도각도로용구를꽂고중앙아래쪽으로이동해볼마크위로잔디를펼쳐준다. 토양을파헤친후잔디를수직으로올린다. 마지막으로퍼터또는손바닥등으로잔디를다지는일반적인방법이다. 다. 미국그린키퍼협회 (GCSAA) 방식 (C) 은볼마크보수

골프장 그린의 볼마크 수리방법에 따른 벤트그래스의 회복속도 비교 213 Fig. 1.

GCSAA method of ball mark repair(b type; Kowalewski and Rogers, 2008). Fig. 3.

Ball mark repairing tools with 6, 8, and 14 teeth (G, H, I type).

퍼터나 발로 잔디표면을 가볍게 두드려 평탄하게 한다. 라. 안성베네스트G.

3 골프장 그린의 볼마크 수리방법에 따른 벤트그래스의 회복속도 비교 213 Fig. 1. Preparation of test plot and ball marking equipments. Fig. 2. GCSAA method of ball mark repair(b type; Kowalewski and Rogers, 2008). Fig. 3. Sky72 method of ball mark repair(e type). Fig. 4. Ball mark repairing tools with 6, 8, and 14 teeth (G, H, I type). 기(포크), 칼, 열쇠 및 티의 작은 기구를 이용하는데 볼마 크의 가장자리에 삽입하여 완만하게 비틀면서 가장자리 쪽을 중앙부분으로 끌어당긴다. 퍼터나 발로 잔디표면을 가볍게 두드려 평탄하게 한다. 라. 안성베네스트G.C 방식(D)은 그린 볼마크에 소량의 물을 준 후 그린보수기(포커)를 이용하여 가운데 함몰된 부분을 떼어낸다. 그린보수기로 몇 번 찔러서 가운데 모 은 후 가장자리를 찔러 중심 쪽으로 모은다. 볼마크 자리 에 두들겨서 수평으로 맞추어 준 후 볼마크 자리에 관수 한다(Fig. 3). 마. 스카이72G.C 방식(E)은 볼마크 중앙의 피해 잔디를 포크로 제거 후 중앙부위로 손을 두드리면서 잔디를 안쪽

4 214 박종하 이재필 김두환 주영규 Table 1. Treatments of various ball mark repairing methods to compare the recovery speed on the bentgrass green. Type Repairing method Comparison A Control(not repaird) - B General method of USGA C D E F G H I General method of GCSAA Ansung Benest G.C Sky72 G.C Lakeside C.C Repairing machine with 6 teeth Repairing machine with 8 teeth Repairing machine with 14 teeth Hand practise Repairing machines 으로모은다. 송곳모양의보수기로잔디를피해중심으로끌어당긴다음손으로정리하고원형나무막대를이용하여잔디표면을평탄하게다짐한다. 볼마크수리후흐르지않을정도의물을뿌린다. 바. 레이크사이드G.C 방식 (F) 은중앙의피해잔디를그린보수기 ( 포크 ) 로제거한후그린보수기를사용하여가장자리잔디와토양을중앙으로 4-5회반복하여모은다. 유리병으로평탄하게면정리를한다. 사. 6날볼마크수리기방식 (G) 은 6날장비수리기를볼마크가장자리에맞추고 1회수리한후밟아서평탄하게면을정리한다. 8날볼마크수리기방식 (H) 과 14날수리기방식 (I) 과동일한작업절차이다 (Fig. 4). 조사항목및자료분석수리방법별회복율은 9가지볼마크처리후볼마크하지않은처리외구역의상대적인잔디줄기밀도율 (%) 로측정하였다. 처리별및품종별회복률조사횟수는 5일간격으로 13회조사하였는데난괴법 3반복으로측정하였다. 측정된값들은 SAS(ver 9.2) 를이용하여던컨다중검정을실시하였다. 결과및고찰 처리별볼마크회복율처리별볼마크회복율 (%) 은 E> D> C> B> F> I> H> G> A 처리구순으로빨랐다. 또한인력에의한볼마크수리가볼마크수리기에의한방법보다피해면적이상대적으로작은것으로나타났다 (Table 2, Fig. 5, 6). 인력에의한볼마크수리시 (E, D, C, B, F) 피해면적이 98% 이상회복되는데소요되는기간은 15~20일이었다. 10일이내에 97% 이상의빠른볼마크회복을기대할수있는인력에의한볼마크수리방식은 E, D방식이었으나인력에의한수리방법들간에는유의차를보이지않았다. 이들방법은다른처리구와달리볼마크수리전, 후에물을주고있는것이특징이다. 반면볼마크수리기에의한방법 (I, H, G) 은 50일이경과되어도피해면적이남아있어김 (2008) 의연구결과와유사하였다. 이는볼마크수리기가작업시잔디에상처를많이주기때문이다. 특히대조구와장비수리기에의한볼마크는 35일이후부터는잔디회복율에있어유의한차이가없었으나회복속도가일 Table 2. The percentage of average recovery of three bentgrass cultivar by various methods of ball mark repair. The recovery speed was ranked at the 15 th day after repairing. x y Type % Recovery of Creeping Bentgrass Rank (15 th day) 5 th 10 th 15 th 20 th 25 th 30 th 35 th 40 th 45 th A x 54.0a y 66.7a 76.8a 84.3a 90.1a 93.6a 96.5a 98.1a 99 9 B 82.1b 92.2b 98.1b 99.3b 100b 100b 100b 100b C 77.8b 94.4b 98.4b 100b 100b 100b 100b 100b D 81.5b 97.1b 99.7b 100b 100b 100b 100b 100b E 77.1b 97.9b 99.9b 100b 100b 100b 100b 100b F 75.8b 91.7b 98.0b 99.8b 100b 100b 100b 100b G 42.5a 69.4a 80.8a 87.6a 91.1a 94.7a 96.2a 98a 99 8 H 50.4a 72.4a 82.6a 87.5a 91.4a 95.1a 97.3ab 98.7ab I 56.0a 75.2a 85.4a 90.9a 92.8a 94.9a 97.6b 98.6ab * * * * * ** * * NS Repairing method types were A type(no repairing, control), B(USGA), C(GCSAA), D(Ansung Benest), E(Sky72), F(Lakeside), G, H, I type(repair machine with 6, 8, or 14 teeth, respectively). Values in column with different letters show significant differences at P=0.05 according to the Fisher's LSD test. * and ** show significant at P=0.05 and 0.01 levels.

5 골프장그린의볼마크수리방법에따른벤트그래스의회복속도비교 215 Fig. 5. Percentage recovery speed of average of three creeping bentgrass cultivar treated by two different ball mark repair methods between hand practise and repair machines. Fig. 6. Percentage recovery speed of Penncross creeping bentgrass treated by two different ball mark repair methods between hand practise and repair machines. 반적으로느려장비에의한볼마크수리는재고되어야할것으로판단된다 (Fig. 5). 처리별볼마크평균회복은인력수리방법이수리후 20 일이내 99% 이상회복이되어대조구나장비에의한수리방법과는유의한차이를나타내었다. 그러나장비수리방법들간이나대조구에서는회복속도에유의한차이가없는것으로분석되었다. 수리후 5일이내에회복율의차이는있으나시간이경과할수록대조구와의회복속도의차이는작았다. 따라서빠른볼마크회복을기대하려면인력에의한수리방법으로수리를하여야할것으로판단된다 (Table 2). 그러나김 (2008) 은볼마크수리기종류가볼마크회복에미치는영향에관한연구에서볼마크수리기들을올바르게사용했을때모든수리기들은잔디에심 한손상을주지않았으나인력으로수리하는것보다회복속도가늦다고보고하여본연구와일치한결과를보였다. 잔디품종별볼마크회복속도 Creeping bentgrass 세품종의평균회복율측정값을대조구, 인력보수방식과장비수리기에의한회복율을비교한결과모든 bentgrass 에서유사한결과를나타내었다 (Fig. 5). Penncross 품종의 15일차볼마크회복율은 E>D>B>C> F>I>H>A>G> 처리구순으로빨랐다. Penncross 품종의인력보수에의한볼마크회복율은 E처리구가 15일이내완전하였다 (Fig. 6). 반면대조구A 및장비수리기회복율 I, H, G에의한처리구는 50일이지나도완전히회복되지않았다. Penncross 품종의인력에의한볼마크평균

6 216 박종하 이재필 김두환 주영규 Fig. 7. Percentage recovery speed of T-1 creeping bentgrass treated by various methods of ball mark repair. Fig. 8. Percentage recovery speed of CY-2 creeping bentgrass treated by various methods of ball mark repair. 회복율은볼마크수리후 5일이내에서대조구및장비수리기와회복속도에차이가컸으며시간이지날수록회복에차이는작았다. 따라서인력으로볼마크수리를하여야빠른볼마크회복을기대할수있을것으로판단되었다 (Fig. 6). T-1 품종의볼마크 15일차회복율 (%) 은 D>E>B>F> C>H>I>A>G> 처리구순으로빨랐다. 장비수리의 G, H, I 처리구는 50일이지나도잔디손상이완전히회복되지않았으나, 인력보수에의한볼마크회복은 B, C, D, E, F 처리구가 20일내에잔디피해면적이완전히회복되었다 (Fig. 7). 품종별볼마크회복율은 T-1 품종이 Penncross, CY- 2 보다회복이느린것으로나타났는데이는 T-1 품종은포복경이짧고반직립으로생육하여볼마크회복이더딘것으로판단된다 (Fig. 6, 7, 8). CY-2 품종의볼마크 15일차회복율 (%) 은 D>E>C> F>B>H>G>I>A> 처리구순으로빨랐다 (Fig. 8). 볼마크회복은대조구와장비수리기는볼마크수리후 5~40 일에는뚜렷한회복에차이를보이다가시간이지날수록회복에차이를보이지않아다. 인력에의한볼마크수리방법은볼마크초기에는수리방법에따라뚜렷한차이를보이다가시간이지날수록회복에차이가작은것으로조사되었다. 인력보수에의한볼마크회복은 B, C, D, E, F 처리구가 20일내에완전하였다 (Fig. 8). 장비수리의 G, H, I 처리 50일이지나도록볼마크회복이완전히회복되지않았다. 특히 CY-2 품종은 Penncross 와 T-1 보다볼마크수리후회복이빨랐다. 이는실험이가을에시행되어늦가을잔디생육이다른품종보다 2~3주긴 CY-2 에적합하였기때문으로판단된다 ( 태, 2006).

7 골프장그린의볼마크수리방법에따른벤트그래스의회복속도비교 217 요 약 인볼마크수립방법으로나타났다. 본연구는골프장그린의볼마크수리방법중잔디회복이빠른효과적인방법을규명하고자수행하였다. 볼마크수리방법은대조구 ( 볼마크수리않음, A방법 ), 미국의전통적 2가지방법 (USGA B방법, GCSAA C방법 ), 국내골프장의인력에의한 3가지방법 ( 안성베네스트 D, 스카이72 E, 레이크사이드 F방법 ), 볼마크수리기 (6, 8, 14날 ) 에의한 3가지방법 (G, H, I방법 ) 등모두 9가지방법이적용되었다. 공시된그린의벤트그래스품종은 Penncross, T-1, CY-2 3품종이었다. 본시험은 2009년 9월에서 11월까지서울레이크사이드골프장 ( 용인시모현면능원리 ) 의 nursery에서행하였다. 전체벤트그래스 3품종의평균적처리별볼마크회복율 (%) 은 E, D, C, B, F, I, H, G, A 순으로빨랐으며인력에의한볼마크수리방법이칼날이부착된수리기에의한방법보다효과적이었다. Penncross 품종의볼마크회복율은 E, D, B, C, F, I, H, A, G 순으로빨랐고, T-1 품종의볼마크회복율은 D, E, B, F, C, H, I, A, G 순으로빨랐으며, CY-2 품종의볼마크회복율은 D, E, C, F, B, H, G, I, A 순으로빨랐다. 품종에따른볼마크회복속도는 CY-2, Penncross, T-1 순이었다. 이상의결과볼마크수리는스카이 72 골프장의인력에의한방법인 볼마크중앙의피해잔디를포크로제거한후, 손으로잔디를두드리면서안쪽으로모으고포크로끌어당기면서더모은다. 둥근나무막대로잔디를평탄하게다진후, 마지막으로잔디에물을주는방법 이가장효과적 주요어 : 볼마크, 크리핑벤트그래스, 잔디회복율, 골프장관리 참고문헌 1. 김기선 골프코스관리국제세미나. 한국잔디연구소. p 김정호 골프코스관리정보제95호. 한국잔디연구소. p 안용태, 김성태, 김인섭, 김진원, 김호준, 심규열, 양승원, 이정재, 함선규 Golf장관리의기본과실제. 한국잔디연구소. p 유민준, 이재필, 주영규, 김두환 골프코스관리비용분석. 한국잔디학회지 23(2): 이상재 한국의골프장그린의특성및그린스피드에관한연구. 성균관대학교대학원박사학위논문. 6. 태현숙, 이형석, 안길만, 김종보 하절기크리핑벤트그래스의품종별특성비교. 한국잔디학회지 20(2): Beard, J.B and H.J. Beard Beard's turfgrass encylopedia for golf courses, grounds, lawns and sports field. Michigan State University Press, East Lansing, USA. 8. Kowalewski A.R and J.N. Rogers Effects of ball mark repair tools on an annual bluegrass green. Golf course management (Sep.):

012임수진

012임수진 Received : 2012. 11. 27 Reviewed : 2012. 12. 10 Accepted : 2012. 12. 12 A Clinical Study on Effect of Electro-acupuncture Treatment for Low Back Pain and Radicular Pain in Patients Diagnosed with Lumbar