< D303933B1E8C5C2BCBA28B1DDBFC0B0F8B0FAB4EBC7D0B1B3292CC1B6B3B2BFED28BCADBFEFBBEABEF7B4EBC7D0B1B329BFACB1B8B0B3B9DF20BACEB9AEC0C720C7D9BDC9BCBAB0FAC1F6C7A520BCF6B8B320B9E6B9FDB7D02E687770>
|
|
|
- 성연 연
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 한국산업경영시스템학회 2007 춘계학술대회논문집, 연구개발부문의핵심성과지표수립방법론 A Methodology for establishing Key Performance Indicators of R&D departments 김태성금오공과대학교산업시스템공학과경북구미 조남욱서울산업대학교산업정보시스템공학과서울 Abstract Quantitative and systematic procedures for establishing Key Performance Indicators (KPI's) of R&D departments are presented. The proposed methodology is composed of 4 steps: 1) identification of critical success factors, 2) identification of potential KPI's, 3) determination of KPI's and 4) monitoring and execution. Analytic Hierarchy Process (AHP) is used to determine weights of KPI's. In addition, Data Envelopment Analysis (DEA) is used to analyze the effectiveness of R&D departments. The proposed method was applied to the R&D division of a semiconductor company. Key-words : Key Performance Indicator, Analytic Hierarchy Process, Data Envelopment Analysis, R&D 1. 서론급변하는경영환경속에서지속적인경쟁력을유지하기위하여기업들은다양한경영혁신기법을도입하고있다. 6 시그마, 균형성과지표 (Balanced Scorecard; BSC), 실시간기업 (Real Time Enterprise; RTE) 등이대표적인경영혁신방법론이다 [1]. 최근유행하는경영혁신방법론들은비록명칭과철학, 목적이다르지만기업의현상황을정확하고효과적으로측정하는핵심성과지표 (Key Performance Indicator; KPI) 의체계적인수립의중요성을강조하고있다. 기업들이핵심성과지표의수립에관심이높은 이유는다음과같다. 첫째, 활동성과에대한투명성의요구이다. 활동성과에대한투명성제고는기업단위뿐만아니라기업내부의임원조직, 팀조직단위, 그리고개인단위까지확대되고있다. 둘째, 성과주의부상때문이다. 그간기업들은성과평가의중요성에대해서큰관심을기울이지않았으나최근인사관리체제가연공서열위주에서성과위주로바뀜에따라성과지표의중요성이강조되고있다. 성과지표가관심을끌고있는또다른이유는성과지표가구성원의동기부여를위해필요하기때문이다[6]. 기업의전략방향과일치하며효과적인성과지표는기업전체의발전 87
![연구개발부문의핵심성과지표수립방법론김태성, 조남욱 을도모하고구성원들의동기를자극하게되지만, 바람직하지않은성과지표는구성원들의사고와행동의초점을잘못된방향으로유도하게되어의욕을저하시키게되고결과적으로기업전체의성과저하로나타나게된다. 성과지표에관한연구는최근균형성과지표의도입확산에따라균형성과지표관점에서의성과지표수립에관한연구가많이이루어졌다 [3][7].](/docs-images/89/99972425/images/2-0.jpg "공급사슬관리관점에서물류의성과지표를위한연구도많이이루어지고있으며 [2][4], 정보시스템관점에서의성과지표연구도이루어지고있다 [5]. 그러나연구개발부문의중요성에비해체계적인성과지표에관한연구는미미한실정이다. 본연구에서는연구개발분야의체계적인성과지표수립방법론을제시하고개발된방법론은반도체기업의연구개발부문의지표수립사례에적용하였다. 2.")
2 연구개발부문의핵심성과지표수립방법론김태성, 조남욱 을도모하고구성원들의동기를자극하게되지만, 바람직하지않은성과지표는구성원들의사고와행동의초점을잘못된방향으로유도하게되어의욕을저하시키게되고결과적으로기업전체의성과저하로나타나게된다. 성과지표에관한연구는최근균형성과지표의도입확산에따라균형성과지표관점에서의성과지표수립에관한연구가많이이루어졌다 [3][7]. 공급사슬관리관점에서물류의성과지표를위한연구도많이이루어지고있으며 [2][4], 정보시스템관점에서의성과지표연구도이루어지고있다 [5]. 그러나연구개발부문의중요성에비해체계적인성과지표에관한연구는미미한실정이다. 본연구에서는연구개발분야의체계적인성과지표수립방법론을제시하고개발된방법론은반도체기업의연구개발부문의지표수립사례에적용하였다. 2. 성과지표수립방법론성과지표를수립하는과정은기업경영에있어매우중요한과정이나체계적인절차와구체적인방법에관한연구는취약한실정이다. 민대기 [1] 등이 < 그림 1> 과같은개략적인프레임워크를개발하였으나구체적이지못해실제적용에는어려움이따른다. 본논문에서는기존의개략적인프레임워크를기반으로구체적이며적용가능한방법론을아래와같이제시하였다. < 표1> 성과지표수립절차 핵심성공요인 (CSF) 도출 - 경영환경분석핵심성공 -SWOT분석요인도출 - 전략분석 - 임원인터뷰 후보성과지표도출 - 프로세스분석후보 - 기존성과지표분석성과지표 - 브레인스토밍도출 - 실무자인터뷰 - 성과지표그룹화 성과지표평가 - 성과지표인과관계분석 성과지표 - 전략지도작성 수립 - 성과지표수립 - 성과지표분석 (AHP) - 성과지표정의서작성 - 데이터수집 - 부서별효율성분석 (DEA) 성과지표 - 산출물정리평가운영방안작성실행및산출물정리 - 평가운영방안작성 < 그림 1> 성과지표수립프레임워크 기업의성과지표는기업전략과의일치성이매우중요하다. 따라서기업의성과지표를구축하기위한첫번째단계에서는대상기업의전략과경영환경을분석하여핵심성공요인을도출하게된다. 그다음으로프로세스검토, 현성과지표체계검토, 브레인스토밍과실무자인터뷰를통해성과지표후보군을도출하게된다. 세번째단계에서는기업의핵심성공요인과후보성과지표간의연관성을분석하고성과지표를그룹화한다. 분석된인과관계는전략지도(Strategy Map) 를통해명시적으로요약된다. 다음단계에서는잠재적후보군을토대로현업조사를통해성과지표를확정하는데이 88
3 한국산업경영시스템학회 2007 춘계학술대회논문집, 단계에서핵심성공요인의가중치를부여하기위해계층적의사결정론 (Analytic Hierarchy Process; AHP) 를이용한다. 마지막단계에서는성과지표를평가하고이를실행하기위한운영안을작성한다. 도출된성과지표를사용하여부서별효율성을평가하기위해서는데이터수집이이루어져야하며 DEA (Data Envelopment Analysis) 를활용하여부서별효율성을정량적으로측정하고모니터링한다. 3. 성과지표를이용한 R&D 부서평가본절에서는반도체제조기업인 A사의 성 과지표구축과정사례를제시하고자한다. 현 재 A사의제조나영업부문의경우성과지표에 의한경영이이루어지고있으나연구개발부문 의 경우 경영진 입장에서 효율성을 측정하고 부서별성과를평가하는데많은어려움이있 었다. 따라서개발부문의성취도를평가, 모 니터링, 피드백하고 연구 성과를 정량적으로 관리하는체계를구현하기위해성과지표를도 입하고자한다. 3.1 핵심성공요인도출 기업의경영전략과괴리된성과지표는종종 의도하지않은방향으로기업을이끌게된다. 따라서 성과지표 수립 시에 가장 우선적으로 시행되어야 하는 것이 핵심성공요인 (Critical Success Factor; CSF) 을수립하는것이다. 핵 심성공요인은기업내 외부경영환경분석, 전 략분석및임원인터뷰등을거쳐도출된다. 본 연구는 해당 기업 전체의 핵심성공요인이 아니라연구개발부문의핵심성공요인이므로상 위성공요인은 개발효율성 이선정되었다. 하위성공요인은 15 개선정되었으며, 이는경 영전략및경제성, 시장성및고객만족, 기술 성, 개발조직의 4 가지관점으로분류되었다. 도출된핵심성공요인을 < 그림 2> 에요약하였 다. < 그림 2> 핵심성공요인 본논문에서는기존의개략적인프레임워크를기반으로구체적이며적용가능한방법론을아래와같이제시하였다. < 표 2> 성과지표그룹화기준그룹명기준요인선도적기술개발제품의다양화를기하는전략경영전략개발가능성( 비전) 제품시장형성예측및경제성지표투자규모의적절성예상되는이익투자수익율자본회수기간기술의축적성개발의긴급성기술성지표개발기술의기대효과프로세스효율성개발기술을통한제품상품화제품품질향상고객 Claim 발생고객만족및고객납기준수고객 Needs 도달성시장성지표시장의규모시장의안정성시장의성장성시장의점유율개발실적개발인력확보개발조직지표개발시설/ 장비보유개발인력의능력개발팀웍 3.2 후보성과지표도출연구개발부문의후보성과지표수립을위해서먼저연구개발프로세스를분석하였다. 89
4 연구개발부문의핵심성과지표수립방법론김태성, 조남욱 < 그림 3> 과같이연구개발프로세스를 6단계로구분하고개발제품군에따라부서를분류하였다. < 그림 3> 개발부문프로세스분석 기존프로세스분석결과를토대로현업인터 뷰, 브레인스토밍등의과정을거쳐후보성과 지표를 도출하였다. 도출된 후보 성과지표는 성과지표그룹화기준에따라 < 표 3> 과같이 분류하였다. 핵심성공요인그룹별로후보성 과지표를그룹화하는과정은 < 그림 4> 에예시 되어있다. 고객만족및시장성 진행건수, Test 분석의뢰접수 건수, Mask 생산수량, ER Loss 량, ER 비율, 업무정합율, 품질 실패비용율, Spec. 의적기출시율, 개발TAT, Sample 납기대응율, 고객Claim율 수요예측정확도, 사업Item건 수, 제품검토시간, 차별화 Pkg. 여부, 신제품매출비중 개발제품수, 개인별평균설계건수, 설계기초기술보유율, 특 허수, 설계Revision 수, 신제품개발조직지표개발건수, 불량분석율, 기술문 서등록률, 인력참여율, 업무정 합율 < 표3> 후보성과지표도출 경영전략및경제성지표 기술성지표 차별화제품비중, 사업화Item건수, 제품검토시간, 종합수율, 제품원가절감율, 개발비, 신제품매출비중, 과제별인건비, 과제별투자비, 과제별재료비, 품질실패비용율, 사업화Item건수, 종합수율 적기출시율, 개발TAT, 제품검 토시간, 출하품질불량율, 출하 품질신뢰성, 설계용 Mask Revision 횟수, Target Spec. 적 중율, 설계기초기술보유율, PE(EDS) 수율, 설계Revision 수, Wafer/Pkg. Sorting 결과치, OCR, 기준이상율, 현업대응도, Qual. 승인율, 공정능력지수, Run 투입율, Yield 성숙수율(Ramp Up 수율), 종합수율, 내부Claim 율, Test time 단축율, 품질향상 / 사고예방율, Qual. 이전Sample < 그림 4> 성과지표의연계성도출 3.3 성과지표수립도출된후보성과지표와핵심성공요인간의연관성을심층적으로분석하기위해 < 그림 5> 에서나타나는바와같이성과지표와핵심성공요인간의전략지도를작성하였다. 이를통해후보성과지표중핵심성공요인과연관성이높은성과지표를선별할수있을뿐만아니라성과지표간의연관관계도구축하게된다. 도출된성과지표간의연관관계는성과지표의실행단계에서 DEA를활용한정량적평가시에활 90
5 한국산업경영시스템학회 2007 춘계학술대회논문집, 용되게되는데, 전략지도에근거해서핵심성공요인의입력지표와출력지표를선정하게된다. 기술성 개발조직 차별화 Pkg. 비율 Sample납기대응율개발납기준수율특허수 Engineering Run 불량율 Engineering Run Loss Mask 생산수량신제품개발건수개발 TAT 준수율설계기초기술보유율개발인력참여율평균설계건수업무정합율기술문서등록율 < 그림 5> 전략지도 본연구에서는연구개발부문종사자들을대상으로 AHP 분석을실시하여 < 그림 6> 과같이핵심성과지표별가중치를부여하였다. 최종적으로정의된성과지표는 < 표 4> 에나타나있다. 정의된성과지표는전략지도에의해핵심성과지표와연계되고핵심성과지표의정략적가중치를이용하여각부서의정량적평가에활용된다. 3.4 성과지표실행확정된성과지표의활용을위해서는성과지표를이용한평가가이루어져야한다. 본연구에서는부서별효율성을측정하기위해서 DEA 기법을활용하였다. 대상기업인 A사는제품군별로 5 개의개발부서가운영되고있다. 성과지표에기반한부서별효율성측정을위해 < 표 5> 와같이데이터를수집하였다. < 표 5> 성과지표데이터수집 항목단위 A B C D E < 그림 6> AHP를통한가중치산정 경영전략및경제성 시장성및고객만족 < 표 4> 성과지표정의 사업화 Item 건수( 제품수) 개발비종합수율제품원가절감율신제품매출비중차별화제품매출비중고객 Claim지수 On Time Delivery 수요예측정확도 Spec. 적기출시율 사업화 Item 경영전건 건수( 제품수) 략및경제성신제품매출 % 비중 시장성 On Time 및 Delivery 고객만수요예측정족확도 개발납기준기술성수율 % % % 특허수건
6 연구개발부문의핵심성과지표수립방법론김태성, 조남욱 개발조직 Engineering Run Loss Mask 생산수량 신제품개발건수 개발 TAT 준수율개발인력참여율평균설계건수 ea ea 건 % 명 건 업무정합율 % 기술문서등록율 % 수집된데이터는부서별효율성(Efficiency) 을측정하는데활용된다. DEA 모델링시각개발부서가 DMU (Decision Making Unit) 로정의되며성과지표의 Input/Output 설정은전단계에서작성한전략지도에기반한다. DEA 실행결과를 < 그림 7> 에요약하였다. A부서가항상높은평가를받아왔으나본연구결과 B 부서, D부서등이비록매출비중은 A부서에비해높지않으나입력대비산출물의효율성측면에서는 A부서보다높은것으로나타났다. 4. 결론본연구에서는기업의성과지표를도출하는체계적인방법론을제시하고이를실제연구개발분야의성과지표개발사례에적용하였다. 연구개발분야는비정형적이며창조적인업무의속성상생산이나영업분야에비해성과측정및관리가어려운측면이존재한다. 본논문에서는반도체기업의사례연구를통해연구개발부문의성과지표개발방법론을제시하였다. 전략지도와 AHP 기법을도입하여실제기업의전략방향과일관성있게성과지표를활용하도록하였다. DEA기법을활용하여각부서의효율성을하나의지표로도출할수있는방법론을개발하고이를적용하였다. 이러한방법론은연구개발부문뿐만아니라일반적인분야에서도적용가능할것으로기대된다. 참고문헌 < 그림 7> 부서별효율성측정결과 부서별효율성측정결과효율성이가장높게나타난부서는 D부서이며 A부서와 C부서가그다음으로높게나타났다. 종래의평가에서는매출비중높은제품군의연구개발을담당하는 [1] 민대기, 김광재 (2005), 성과지표수립: 체계와 시나리오, 한국경영학회/ 대한산업공학회춘계공 동학술대회논문집, 579~584 [2] 박명섭, 안영호 (2003), 공급체인관리성과측정 프레임워크에 관한 연구, 한국 SCM 학회지, 3(1), 41~52 [3] 손명호, 김재구, 유태우, 임호순, 이희석 (2003), 기업전략에따른균형성과표성과지표 비교분석, 경영정보학연구, 13(1), 1~22. [4] 신용호 (2005), 물류성과지표를활용한공급망 서비스품질의평가에관한연구, 한국품질경영 학회학술대회논문집, 493~496 92
7 [5] 임영희, 손명호, 이희석 (2004), IT 균형성과표를활용한 IT 성과지표의비교분석, 한국경영정보학회학술대회논문집, 861~868. [6] 이주인 (2000), KPI 도출및활용을위한실무가이드, LG 주간경제, 7(12), 36~42. [7] Van Der Zee, J. and Jong, B.D. (1999), Aligment is not enough: Integrating Business and Information Technology Management with the Balanced Scorecard, Journal of Management Information, 16(2). 93
1
제주국제자유도시개발센터 389 2.7 제주국제자유도시개 제주국제자유도시개발센터 391 1. 평가결과요약 평가부문종합경영부문 (35) 주요사업부문 (35) 경영관리부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B o 3.750 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 D + 1.500
2.2 한국마사회 한국마사회 95 한국마사회 97 1. 평가결과요약 평가부문 종합경영부문 (35) 주요사업부문 (35) 경영관리부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B o 3.750 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 C o 2.000 (3) 경영혁신노력과성과 9등급평가
대한주택보증 ( 주 ) 대한주택보증
대한주택보증 ( 주 ) 335 2.6 대한주택보증 대한주택보증 ( 주 ) 337 1. 평가결과요약 평가부문 종합 경영 부문 (35) 주요 사업 부문 (35) 경영 관리 부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B + 4.500 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 B +
슬라이드 1
* BCS : Business Consulting Service ( PwC) ** C&I : Consulting & Integration Organization *** TSG: Technology Solution Group 2/22 - - - * IDC, 2003 ** 2003,, 2004 3/22 * Blue Ocean Strategy: How to Create
untitled
Logistics Strategic Planning pnjlee@cjcci.or.kr Difference between 3PL and SCM Factors Third-Party Logistics Supply Chain Management Goal Demand Management End User Satisfaction Just-in-case Lower
DBPIA-NURIMEDIA
한국소음진동공학회 2015추계학술대회논문집년 Study of Noise Pattern and Psycho-acoustics Characteristic of Household Refrigerator * * ** ** Kyung-Soo Kong, Dae-Sik Shin, Weui-Bong Jeong, Tae-Hoon Kim and Se-Jin Ahn Key Words
92302 대한무역투자진흥공사 대한무역투자진흥공사
92302 대한무역투자진흥공사 357 92302 대한무역투자진흥공사 92302 대한무역투자진흥공사 359 총괄요약표 리더십 전략 경영 시스템 경영 성과 평가범주지표명평가방법가중치등급 리더십 전략 주요 사업 활동 경영 효율화 주요 사업 성과 고객 성과 경영 효율 성과 (1) 경영진리더십 6등급평가 3 A (2) 지배구조및윤리경영 6등급평가 4 B (3) CS
2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업
2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업 목차 i 목 차 iv 목차 표목차 목차 v vi 목차 목차 vii 그림목차 viii 목차 요 약 요약 1 요 약 제 1 장사업개요및조사방법 4 차세대바이오그린 21 사업사업계획적정성재검토보고서 : * ( 15 ) 요약 5 : 6 차세대바이오그린 21 사업사업계획적정성재검토보고서 요약 7 8
DBPIA-NURIMEDIA
FPS게임 구성요소의 중요도 분석방법에 관한 연구 2 계층화 의사결정법에 의한 요소별 상관관계측정과 대안의 선정 The Study on the Priority of First Person Shooter game Elements using Analytic Hierarchy Process 주 저 자 : 배혜진 에이디 테크놀로지 대표 Bae, Hyejin AD Technology
정보화정책 제14권 제2호 Ⅰ. 서론 급변하는 정보기술 환경 속에서 공공기관과 기업 들은 경쟁력을 확보하기 위해 정보시스템 구축사업 을 활발히 전개하고 있다. 정보시스템 구축사업의 성 패는 기관과 기업, 나아가 고객에게 중대한 영향을 미칠 수 있으므로, 이에 대한 통제
연구논문 정보화정책 제14권 제2호, 2007년 여름, pp.3~18 정보시스템 감리인의 역량이 감리성과에 미치는 영향에 관한 연구 나중수*, 전성현** 최근 공공기관에서 정보화시스템 감리가 의무화되어 감리에 대한 관심이 증대되고 있으며, 한편으로 개선요구사 요약 항이 제기되고 있다, 그동안 정보시스템 감리분야의 연구는 감리지침과 감리기술연구, 감리실시유무에
<313920C8ABC7F6B1E22DBAB4BFF8C1A4BAB8BDC3BDBAC5DBC0C720BCBAB0FAC3F8C1A4C0BB20C0A7C7D120C3F8C1A420BFE4C0CE20B5B5C3E220B9D720C1DFBFE4B5B520BAD0BCAE2E687770>
한국산학기술학회논문지 Vol. 11, No. 11, pp. 4207-4211, 2010 병원정보시스템의과측정을위한측정요인도출및중요도분석 홍현기 1* 1 청주대학교경영학부 Analysis and Measurement of Performance Factors of HIS Hong Hyun Gi 1* 1 Department of business Administration,
Oracle Apps Day_SEM
Senior Consultant Application Sales Consulting Oracle Korea - 1. S = (P + R) x E S= P= R= E= Source : Strategy Execution, By Daniel M. Beall 2001 1. Strategy Formulation Sound Flawed Missed Opportunity
2 2000. 8. 31
IT update 00 1 / 2000.8.30 IT update Information Technology 2 2000. 8. 31 C o n t e n t s 2000. 8. 31 3 4 2000. 8. 31 2000. 8. 31 5 6 2000. 8. 31 2000. 8. 31 7 8 2000. 8. 31 2000. 8. 31 9 1 0 2000. 8.
13 Who am I? R&D, Product Development Manager / Smart Worker Visualization SW SW KAIST Software Engineering Computer Engineering 3
13 Lightweight BPM Engine SW 13 Who am I? R&D, Product Development Manager / Smart Worker Visualization SW SW KAIST Software Engineering Computer Engineering 3 BPM? 13 13 Vendor BPM?? EA??? http://en.wikipedia.org/wiki/business_process_management,
ecorp-프로젝트제안서작성실무(양식3)
(BSC: Balanced ScoreCard) ( ) (Value Chain) (Firm Infrastructure) (Support Activities) (Human Resource Management) (Technology Development) (Primary Activities) (Procurement) (Inbound (Outbound (Marketing
태양광산업 경쟁력조사.hwp
태양광산업산업경쟁력조사 1 Ⅰ. 1. 52 2. 53 Ⅱ. 1. 54 2. 60 3. 64 III. 1. 71 2. 82 Ⅳ. 1. 98 2. 121 3. 132 Ⅴ. 1. 147 2. 160 3. 169 4. SWOT 181 Ⅵ. 1. 187 2. 202 3. 217 Ⅶ. 225 < 요약 > Ⅰ. 서론 II. 태양광산업의개요 III. 태양광기술개발현황
공급업체평가를 위한 DEA 모형의 확장
평가를 위한 DEA 의 확장 A Study on an Augmented DEA for Supplier Evaluation 이 정 호, 류 춘 호 Joungho Lee, Choonho Ryu 홍익대학교 경영연구소, 홍익대학교 경영학부 Abstract 본 연구는 선정의 중요성, 선정을 위한 다양한 방법론들, 그리고 선 정을 위한 평가항목들을 기술한 후, 효율적인
정부3.0 국민디자인단 운영을 통해 국민과의 소통과 참여로 정책을 함께 만들 수 있었고 그 결과 국민 눈높이에 맞는 다양한 정책 개선안을 도출하며 정책의 완성도를 제고할 수 있었습니다. 또한 서비스디자인 방법론을 각 기관별 정부3.0 과제에 적용하여 국민 관점의 서비스 설계, 정책고객 확대 등 공직사회에 큰 반향을 유도하여 공무원의 일하는 방식을 변화시키고
About
Web-based Software Company About Overview Our Service Strategy Consulting R&D Meta Service Meta Creative UI & UX Design Plan & Developme nt 철저한트랜드조사와연구개발에기반한메타브레인의창의적인제안을받아보십시오. History History Our Clients
<C3D6C1BE20C6EDC1FD202D20C1F6B9E8B1B8C1B63635C8B82832303132B3E22031312D3132BFF9292DBCF6C1A42E687770>
CSR 현황 Ⅰ 중소 중견의 ESG 현황 분석 오 덕 교 한국원 연위원 1. 서론 일반적으로 을 규모별로 분할 때, 대, 중소으로 분을 해왔으나, 2011년 산발전법이 개정되면서 대, 중견, 중소으로 분되고 있다. 이러한 추세에 맞추어 식경제부는 중소에서 대으로 발전하는 데 있어 가교 역할을 하는 중견에 대한 육성방안을 내놓아 중견을 적극 육성하려는 움직임을
untitled
PMIS 발전전략 수립사례 A Case Study on the Development Strategy of Project Management Information System 류 원 희 * 이 현 수 ** 김 우 영 *** 유 정 호 **** Yoo, Won-Hee Lee, Hyun-Soo Kim, Wooyoung Yu, Jung-Ho 요 약 건설업무의 효율성
슬라이드 1
EMRO Report 2011-07-25 개발구매개요및체계구축을위한선결과제 EMRO Consulting department 목차 Preface Chapter 1. 개요 Chapter 2. 개발구매체계수립을위한 6 대과제 Conclusion Preface 기존기업운영에있어 R&D 부서와구매부서의연관성은크게부각되지않았다. R&D 부서의구매요청에따라구매부서는필요한연구기자재및부품을구매해주는것이양부서의주된관계였다.
` Companies need to play various roles as the network of supply chain gradually expands. Companies are required to form a supply chain with outsourcing or partnerships since a company can not
KAERITR hwp
- i - - ii - - iii - Minimum Detectable Activity(MDA) for Analysis of Noble Gas in Atmosphere It is important to determine whether radioactivity of noble gas in atmosphere exist or not. It is also difficult
<B3EBC6AE322E687770>
특허등록건수 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 63 66 69 72 75 78 81 84 87 90 93 96 99 180000 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 특허출원건수 내 국 인 에 의 한 특 허 등 록 건 수 내 국 인 에 의 한 특 허 출 원 4000
<313720BCADBCBAB9AB2DBBE7C8B8C0FBB1E2BEF720C5F5C0DA20C0C7BBE7B0E1C1A42E687770>
Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society Vol. 14, No. 3 pp. 1109-1115, 2013 http://dx.doi.org/10.5762/kais.2013.14.3.1109 사회적기업 투자 의사결정 모델 연구 서성무 1, 장대규 2* 1 중앙대학교 경영경제대학, 2 중앙대학교 일반대학원
2/21
지주회사 LG의 설립과정 및 특징 소유구조를 중심으로 이은정_좋은기업지배구조연구소 기업정보실장 이주영_좋은기업지배구조연구소 연구원 1/21 2/21 3/21 4/21 5/21 6/21 7/21 8/21 9/21 10/21 11/21 12/21 13/21 14/21 15/21 16/21 17/21 18/21 19/21 20/21 [별첨1] 2000.12.31.현재
외국인투자유치성과평가기준개발
2010 년도연구용역보고서 외국인투자유치의성과평가기준개발 - 2010. 10. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 국립부경대학교지역사회연구소권오혁 수신 : 대한민국국회예산정책처장귀하. 2010 10 : : : : 요약문 I. 서론 1.
2010 년도재정사업자율평가보고서 ( 일반재정 ) 2011. 8. 공정거래위원회 3 1 75.0 50.0 70.0 65.0 1 1 계획관리성과종합 : - 1 - * : 0.5, 1, 1.5, 2-2 - - 3 - - 4 - 10 14 () 10 11 12 13 14 15 14.3 15.1 17.3 15.8 18.3-5 - - 6 - - 7 - - 8 - -
untitled
SAS Korea / Professional Service Division 2 3 Corporate Performance Management Definition ý... is a system that provides organizations with a method of measuring and aligning the organization strategy
1~10
24 Business 2011 01 19 26 Business 2011 01 19 2011 01 19 Business 27 28 Business 2011 01 19 2011 01 19 Business 29 30 Business 2011 01 19 2011 01 19 Business 31 32 Business 2011 01 19 2011 01 19 Business
Untitled-1
영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 3 장애인영역 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 201 202 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 2 3 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 203 204 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 4 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 205 2 3 4 5 6 7
- 2 -
- 1 - - 2 - - - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 4) 민원담당공무원 대상 설문조사의 결과와 함의 국민신문고가 업무와 통합된 지식경영시스템으로 실제 운영되고 있는지, 국민신문 고의 효율 알 성 제고 등 성과향상에 기여한다고 평가할 수 있는지를 치 메 국민신문고를 접해본 중앙부처 및 지방자 였 조사를 시행하 였 해 진행하 월 다.
보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20
보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) 2014 10 30() 16. OECD(Frascati Manual) 48,381 (,, ), 2014,. * 통계법국가승인지정통계 ( 제 10501 호 ) 로서 1963 년에최초실시된이래, 매년시행하고있는전국
제 2 기 (2011 년 ~2014 년 ) 지역사회복지계획
제 2 기 (2011 년 ~2014 년 ) 지역사회복지계획 제 2 기지역사회복지계획 (2011 년 ~2014 년 ) 제출문 2010. 6. 제 2 기지역사회복지계획 (2011~2014) 제 2 기지역사회복지계획 (2011~2014) 제 2 기지역사회복지계획 (2011~2014) 제 2 기지역사회복지계획 (2011~2014) 제 2 기지역사회복지계획
(강의자료)구매단가 절감 전략 및 예상효과
n 손익계산서 대차대조포 노무비 \ 390,000 재료비 \ 3,000,000 (\ 2,850,000) 경비 \ 410,000 재고자산 \ 500,000 (\ 350,000) 외상매입금 \ 300,000 현금 \ 300,000 매출액 \ 5,000,000 빼기 제조원가 \ 3,800,000 (\ 3,650,000) 더하기 SG&A \ 800,000 유동자산
제 출 문 한국산업안전공단 이사장 귀하 본 보고서를 2002 년도 공단 연구사업계획에 따라 수행한 산 업안전보건연구수요조사- 산업안전보건연구의 우선순위설정 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2003년 5월 연구기관 : 산업안전보건연구원 안전경영정책연구실 정책조사연구팀 연
산업안전보건분야 연구수요조사분석 2003. 5 한국산업안전공단 산업안전보건연구원 제 출 문 한국산업안전공단 이사장 귀하 본 보고서를 2002 년도 공단 연구사업계획에 따라 수행한 산 업안전보건연구수요조사- 산업안전보건연구의 우선순위설정 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2003년 5월 연구기관 : 산업안전보건연구원 안전경영정책연구실 정책조사연구팀 연구책임자 :
I (34 ) 1. (10 ) 1-1. (2 ) 1-2. (1 ) 1-3. (2 ) 1-4. (2 ) 1-5. (1 ) 1-6. (2 ) 2. (8 ) 2-1. (3 ) 2-2. (5 ) 3. (3 ) 3-1. (1 ) 3-2. (2 ) 4. (6 ) 4-1. (2 )
KS 인증공장심사항목해설서 2013. 3 한국표준협회 I (34 ) 1. (10 ) 1-1. (2 ) 1-2. (1 ) 1-3. (2 ) 1-4. (2 ) 1-5. (1 ) 1-6. (2 ) 2. (8 ) 2-1. (3 ) 2-2. (5 ) 3. (3 ) 3-1. (1 ) 3-2. (2 ) 4. (6 ) 4-1. (2 ) 4-2. (4 ) 5. (7 ) 5-1.
.............hwp
지방 벤처기업 활성화 방안 (IT, BT, NT를 중심으로) 머 리 말 제Ⅰ장 서론 제Ⅱ장 지방 경제와 벤처기업 제Ⅲ장 지방 벤처기업의 현황 및 문제점 제Ⅳ장 중앙정부의 지방 벤처기업 육성시책 제Ⅴ장 지방자치단체의 벤처기업 육성시책 제Ⅵ장 지방 벤처기업 육성의 정책 과제 - 표 차 례 - - 도 차 례 - 지방 벤처기업 활성화 방안 요약 지방
에듀데이터_자료집_완성본.hwp
단위학교성과제고를위한 교육여건개선방안탐색 모시는글 2012 년도에듀데이터활용학술대회프로그램 목차 n n [ 주제 1] 교육지원청수준에서기초학력결정요인분석연구 천세영 이성은 3 [ 주제 2] 비용함수모형에의한국 공립중학교적정교육비및가중치산출연구 오범호 윤홍주 엄문영 37 n n [ 주제 1] 토론 김영애 67 [ 주제 2] 토론 김성식 73 n n [ 주제
1. BSC, Cycle [Uncertainty Issue], P What To Do? -, IT Process ing Issue ( Key Initiative) [Decision Making Issue] Workout -Brain Storming - Logic Tre
![1. BSC, Cycle [Uncertainty Issue], P What To Do? -, IT Process ing Issue ( Key Initiative) [Decision Making Issue] Workout -Brain Storming - Logic Tre](/thumbs/89/100725332.jpg "1. BSC, Cycle [Uncertainty Issue], P What To Do? -, IT Process ing Issue ( Key Initiative) [Decision Making Issue] Workout -Brain Storming - Logic Tre")
1. BSC, 2. BSC 3. 4. CSF 5. 1 1. BSC, Cycle [Uncertainty Issue], P What To Do? -, IT Process ing Issue ( Key Initiative) [Decision Making Issue] Workout -Brain Storming - Logic Tree Process ing What To
15_3oracle
Principal Consultant Corporate Management Team ( Oracle HRMS ) Agenda 1. Oracle Overview 2. HR Transformation 3. Oracle HRMS Initiatives 4. Oracle HRMS Model 5. Oracle HRMS System 6. Business Benefit 7.
DBPIA-NURIMEDIA
The e-business Studies Volume 17, Number 6, December, 30, 2016:275~289 Received: 2016/12/02, Accepted: 2016/12/22 Revised: 2016/12/20, Published: 2016/12/30 [ABSTRACT] SNS is used in various fields. Although
3 Gas Champion : MBB : IBM BCS PO : 2 BBc : : /45
3 Gas Champion : MBB : IBM BCS PO : 2 BBc : : 20049 0/45 Define ~ Analyze Define VOB KBI R 250 O 2 2.2% CBR Gas Dome 1290 CTQ KCI VOC Measure Process Data USL Target LSL Mean Sample N StDev (Within) StDev
레이아웃 1
Disability & Employment 11. 8. 제1권 제호(통권 7호) pp.97~118 중증장애인직업재활지원사업수행시설의 효율성비교* 양숙미 남서울대학교 사회복지학과 부교수 전동일 가톨릭대학교 박사과정 요 약 본 연구는 직업재활시설의 중증장애인 직업재활지원사업에 대한 효율성을 평가하여 효 율적인 운영방안을 제시하는데 목적이 있다. 본 연구를 위해
조사연구 권 호 연구논문 한국노동패널조사자료의분석을위한패널가중치산출및사용방안사례연구 A Case Study on Construction and Use of Longitudinal Weights for Korea Labor Income Panel Survey 2)3) a
조사연구 권 호 연구논문 한국노동패널조사자료의분석을위한패널가중치산출및사용방안사례연구 A Case Study on Construction and Use of Longitudinal Weights for Korea Labor Income Panel Survey 2)3) a) b) 조사연구 주제어 패널조사 횡단면가중치 종단면가중치 선형혼합모형 일반화선형혼 합모형
Manufacturing6
σ6 Six Sigma, it makes Better & Competitive - - 200138 : KOREA SiGMA MANAGEMENT C G Page 2 Function Method Measurement ( / Input Input : Man / Machine Man Machine Machine Man / Measurement Man Measurement
04-다시_고속철도61~80p
Approach for Value Improvement to Increase High-speed Railway Speed An effective way to develop a highly competitive system is to create a new market place that can create new values. Creating tools and
지의 절반 정도를 데이터센터 냉각, 공조 등의 설비가 사용하며 나머지 절반을 IT 장비가 사용하고 있음을 고 있으므로, 본 고에서는 JTC1/SC39에서의 그린 데 이터센터 표준화 동향을 다루도록 한다. 알 수 있다[1]. 그러므로 데이터센터 에너지 효율의 향 상을 위
![지의 절반 정도를 데이터센터 냉각, 공조 등의 설비가 사용하며 나머지 절반을 IT 장비가 사용하고 있음을 고 있으므로, 본 고에서는 JTC1/SC39에서의 그린 데 이터센터 표준화 동향을 다루도록 한다. 알 수 있다[1]. 그러므로 데이터센터 에너지 효율의 향 상을 위](/thumbs/40/21931645.jpg "지의 절반 정도를 데이터센터 냉각, 공조 등의 설비가 사용하며 나머지 절반을 IT 장비가 사용하고 있음을 고 있으므로, 본 고에서는 JTC1/SC39에서의 그린 데 이터센터 표준화 동향을 다루도록 한다. 알 수 있다[1]. 그러므로 데이터센터 에너지 효율의 향 상을 위")
표준 시험인증 기술 동향 그린 데이터센터 표준화 및 인증제 동향 정상진 ETRI 표준연구센터 미래인프라표준연구팀 선임연구원 김문구 한국IT서비스산업협회 산업진흥팀 팀장 1. 머리말 스마트 네트워크의 시대가 개막됨에 따라 급속히 증 가하는 콘텐츠의 저장, 클라우드 컴퓨팅을 포함한 다양 한 서비스의 제공 등의 목적을 위해 활용되는 데이터센 터의 수가 증가하고 있으며,
지능정보연구제 16 권제 1 호 2010 년 3 월 (pp.71~92),.,.,., Support Vector Machines,,., KOSPI200.,. * 지능정보연구제 16 권제 1 호 2010 년 3 월
지능정보연구제 16 권제 1 호 2010 년 3 월 (pp.71~92),.,.,., Support Vector Machines,,., 2004 5 2009 12 KOSPI200.,. * 2009. 지능정보연구제 16 권제 1 호 2010 년 3 월 김선웅 안현철 社 1), 28 1, 2009, 4. 1. 지능정보연구제 16 권제 1 호 2010 년 3 월 Support
0212-책표지-앞.ps, page Preflight ( 책표지-앞 )
11 12 26 39 40 63 87 91 92 107 149 150 155 173 174 179 184 187 203 213 223 233 19 25 30 41 42 43 47 51 54 55 61 69 85 86 88 93 94 99 103 156 159 163 164 176 182 17 18 21 22 23 24 29 31 32 35 36 41 44 45
[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp
![[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp](/thumbs/81/84006372.jpg "[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp")
2012 년도예비타당성조사보고서 교외선 ( 능곡 ~ 의정부 ) 철도사업 2012. 7. 요약 요약 제 1 장예비타당성조사의개요 1. 사업추진배경 2000 5 16, 2004 4 1,, 2006 -,, 39,., ~~, 2. 사업의추진경위및추진주체 2004. 12: (~) () - 21 (B/C=0.34). 2010. 04~2012. 02: (~) () - (B/C=0.53,
Agenda I. What is SRM? II. Why SRM? Trend, III. Function / To-be - IV. V. Critical Success Factor 2
(Procurement Engineering) - Engineering Introduction & Case study 2006. June 8 th Yoon-chang So / IBM GBS Agenda I. What is SRM? II. Why SRM? Trend, III. Function / To-be - IV. V. Critical Success Factor
성신여자대학교_2차년도_계획서.hwp
목차 - 1 - - 2 - Ⅰ. 사업추진배경 (2007~2011) (2009~2013) 3H (warm Heart), (creative Head), (competent Hands) 3H, (warm Heart), (creative Head), (competent Hands) (warm Heart),,, (creative Head) /,, - 3 - (competent
일시 : 2013 년 6 월 12 일 ( 수 ) 10:00 ~ 18:00 장소 : 중소기업중앙회중회의실 (2 층 ) 주최 : 한국경제연구원 ( 사 ) 한국규제학회 ( 사 ) 한국규제학회 Korea Society For Regulatory Studies
일시 : 2013 년 6 월 12 일 ( 수 ) 10:00 ~ 18:00 장소 : 중소기업중앙회중회의실 (2 층 ) 주최 : 한국경제연구원 ( 사 ) 한국규제학회 ( 사 ) 한국규제학회 Korea Society For Regulatory Studies 2013 년한국규제학회춘계학술대회일정 일시 : 2013 년 6 월 12 일 ( 수 ) 10:00 장소 :
pbviews & ahp
Pbviews 와 Expert Choice 소개 = 보다완벽한 BSC 모델의구축 = (BSC 와 AHP 의통합 ) September 18, 2004 한국경영과학회 Decision Science 발표 1 pbviews 소개 pbviews 의약사 pbviews 의특장점 사용자측면 운용자측면 비용, 서비스등기타 차례 AHP 적용및기대효과 BSC 모델의문제점 측정지표간중요도도출이불가
사업별평가결과종합 일반회계 산림자원정보화 직접수행 보통 산림과학기술정보화 직접수행 보통
2012 년도재정사업자율평가결과 ( 정보화 ) 2013. 7. 산림청 사업별평가결과종합 일반회계 산림자원정보화 직접수행 보통 산림과학기술정보화 직접수행 보통 == 목차 == 일반회계 산림자원정보화 산림과학기술정보화 1. 산림자원정보화 ( 직접수행, 평가결과 : 보통 ) 계획 100.00 관리 86.67 성과 50.00 종합 71.00 (50) (5060) (60~80)
반도체 i ii iii iv v 2011 산업기술로드맵 정보통신 반도체분야 . 개요 3 2011 산업기술로드맵 정보통신 반도체분야 . 산업의환경변화 7 2011 산업기술로드맵 반도체분야 8 . 산업의환경변화 9 2011 산업기술로드맵 반도체분야 10 . 산업의환경변화 11 2011 산업기술로드맵 반도체분야 12 . 산업의환경변화 13 2011
IT현황리포트 내지 완
2007 Global Information Technology Development Reports 8 9 12 13 14 15 16 18 19 20 21 24 25 26 27 28 29 32 33 34 35 36 38 39 40 41 42 43 46 47 48 49 50 51 54 55 56 57 58 60 61 62 63
(3)28-2.hwp
Journal of the Society of Korea Industrial and Systems Engineering Vol 28 No 2 pp27 5 June 2005 중소기업형 패키지에대한요인별중요도와도 * * ** * ** The importance and satisfaction levels according to factors on packages
가이드라인등록번호 B1-2016-2-018 의약품품질위해평가가이드라인 2016. 12. 제 개정이력 연번제 개정번호승인일자주요내용 1 2016.12. 제정 2 3 목차 1. 서론 1 2. 품질위해관리 1 3. 품질위해평가절차 6 4. 품질위해평가방법및관련기법 9 5. 위해평가에영향을주는인자 14 6. 정성적평가방법및정량적평가방법을이용한위해평가 23 7. 정성적평가방법및정량적평가방법을이용한위해평가사례
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
기사전기산업_33-40
기사전기산업_33-40 2014.01.24 10:31 PM Power Company 페이지36 (주)씨엠와이피앤피 l SK이노베이션 베이징 베스크 테크놀로지와 SK-콘티넨탈 이모션과 투 트랙 전략 구사 SK이노베이션 글로벌 전기차 시장 공략 본격화 36 기사전기산업_33-40 2014.01.24 10:31 PM 페이지40 (주)씨엠와이피앤피 New Tech.
ºñ»óÀå±â¾÷ ¿ì¸®»çÁÖÁ¦µµ °³¼±¹æ¾È.hwp
V a lu e n C F = t 1 (1 r ) t t = + n : 평 가 자 산 의 수 명 C F t : t 기 의 현 금 흐 름 r: 할 인 율 또 는 자 본 환 원 율 은 행 1. 대 부 금 5. 대 부 금 상 환 E S O P 2. 주 식 매 입 3. 주 식 4. E S O P 기 여 금 기 업 주인으로 쌍방향의 투명
IBM blue-and-white template
쌍용자동차 CATIA V5 적용사례 쌍용자동차기술관리팀안재민 AGENDA 1. SYMC PRODUCT LINE UP 2. SYMC PDM Overview 3. CV5 & PDM Implementation Overview 4. PDM을이용한 CV5 Relational Design 5. 향후과제 6. Q & A 2 Presentation Title 1 2 1.
E-BI Day Presentation
E-Business Intelligence Agenda Issue E-BI Architecture ORACLE E-BI Solutions ORACLE E-BI ORACLE E-BI I. Issue? KPI. (KPI ). Jeff Henley, CFO, Oracle Corporation I. Issue? I. Issue Many Sources, Users,and
THE JOURNAL OF KOREAN INSTITUTE OF ELECTROMAGNETIC ENGINEERING AND SCIENCE Nov.; 26(11),
THE JOURNAL OF KOREAN INSTITUTE OF ELECTROMAGNETIC ENGINEERING AND SCIENCE. 2015 Nov.; 26(11), 985991. http://dx.doi.org/10.5515/kjkiees.2015.26.11.985 ISSN 1226-3133 (Print)ISSN 2288-226X (Online) Analysis
성과 극대화와 BSC에 대한 이해
성과극대화와 BSC 에대한이해 2007. 02. 21 ( 주 ) 넝쿨대표이사최형섭존재하는모든기업 ( 기업뿐만아니라정부부처, 공공단체, 공기업등모든조직 ) 들은한정된자원으로성과를극대화하여야하는숙제를가지고있다. 이것은비록기업뿐만아니라종교단체나가정혹은개인들까지도성공이라는화두아래해결하여야하는가장숙명적인과제로여기고있음에틀림이없는것같다. 최근정부중앙부처는물론대부분의공조직에서성과관리제도,
<30312E2028C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD29BDB4C6DBBCB6C0AF5F E786C7378>
슈퍼섬유 1-No. 20130730 Multi Client Report 슈퍼섬유시장분석및성장전망 (2013) Jul., 2013 화학경제연구원 CHEMICAL MARKET RESEARCH INC. #1204, JnK Digital Tower, 111 Digital 26th, Guro-gu, Seoul 152-050, Korea TEL : +822-6124-6660
DBPIA-NURIMEDIA
The e-business Studies Volume 17, Number 6, December, 30, 2016:3~20 Received: 2016/12/04, Accepted: 2016/12/27 Revised: 2016/12/27, Published: 2016/12/30 [ABSTRACT] This study aims to comprehensively analyze
200220427.hwp
碩 士 學 位 論 文 주거환경개선을 위한 주민 요구의 도 결정방법에 관한 연구 全 南 大 學 校 大 學 院 建 築 工 學 科 최 우 람 指 導 敎 授 申 南 秀 2004 年 2 月 주거환경개선을 위한 주민요구의 도 결정방법에 관한 연구 全 南 大 學 校 大 學 院 建 築 工 學 科 최 우 람 上 記 者 의 工 學 碩 士 學 位 論 文 을 認 准 함 所 屬 職
중소기업경기지수및경영환경지수 개발에관한연구 - 제조업중심으로 - A Study on Development of the Business Indicators in SMEs focused on manufacturing 요약 1) 125 IPISA 124 ISISA 120 120 115 110 105 100 95 116 112 108 104
지속가능한산림자원관리지침 < 전문 > [ 별표 1] 간벌후입목본수기준 ( 단위 : 본 /ha) 수 종 가슴높이지름 ( cm ) 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 잣나무 1,500 1,200 1,000 880 760 670 600 530 480 440 400 낙엽송 1,500
Making a True Business Solution ANNUAL REPORT 2013 I. I. I I II. II. II II II II II II II II II II II II II II II II II III. III III III III III III III III III III III
- i - - ii - - iii - - iv - - v - 1 2 3 4 5 매출액 ( 십억 $) 500 증가율 (%) 50% 해외매출 450 해외매출증가율 400 40% 350 30% 300 20% 250 200 10% 150 0% 100 50-10% 0-20% 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
핵 심 교 양 1 학년 2 학년 3 학년합계 문학과예술 역사와철학 사회와이념 선택 교양학점계 학년 2 학년 3 학년합계비고 14 (15) 13 (
1 학년 2 학년 3 학년 합계 6 5 11 5 5 16 문학과예술 핵 심 교 역사와철학 사회와이념 3 3 3 양 3 3 3 3 3 3 선택 4 4 1 1 3 3 6 11 교양학점계 12 12 24 5 1 6 3 3 6 36 ㆍ제 2 외국어이수규정 이수규정 또는 영역에서 과목 학점 이수하고 수량적석과추론 과학적사고와실험 에서 과목 학점 이수해도됨 외국어및고전어
DBPIA-NURIMEDIA
e- 비즈니스연구 (The e-business Studies) Volume 17, Number 3, June, 30, 2016:pp. 3~26 ISSN 1229-9936 (Print), ISSN 2466-1716 (Online) 원고접수일심사 ( 수정 ) 게재확정일 2016. 06. 11 2016. 06. 23 2016. 06. 26 ABSTRACT e- 비즈니스연구
재영 솔루텍의 Vision 달성을 위하여…
S&OP 2004. 6. 17 ( /, Intellic Inc.) e-mail: daeyoung.chung@intellic.co.kr CONTENTS 1. SCM Trends Global SCM 7 Principles of SCM 2. S&OP? 3. S&OP 4. S&OP 5. Q&A 2 , SCM SCM Initiative SCM? 3 SCM? Moderately
.........................hwp
이 보고서는 환경부의 의뢰로 협성대학교에서 수행한 학술용역 지속가능한 지역개발전략 수립을 위한 연구 의 최종 성과품입니다 환경부 목 차 제1장 : 서론 제2장 : 우리나라의 지역개발 현황 및 전망 제3장 : 지속가능한 지역개발이론 제4장 : 지속가능한 지역개발 국제동향 제5장 : 우리나라의 지속가능한 지역개발 현황 및 평가 제6장 : 우리나라의 지속가능한 지역개발전략
untitled
부동산학연구 제14집 제3호, 2008. 12, pp. 81~98 Journal of the Korea Real Estate Analysts Association Vol.14, No.3, 2008. 12, pp. 81~98 유비쿼터스 아파트 기능에 한 선호도 분석 - u-아파트 거주자, 비거주자 및 전문가의 비교를 중심으로 - Analysis of Preference
hwp
지식경제와핵심역량 지식경제와핵심역량 ⅲ ⅳ 지식경제와핵심역량 지식경제와핵심역량 ⅴ ⅵ 지식경제와핵심역량 지식경제와핵심역량 ⅶ ⅷ 지식경제와핵심역량 지식경제와핵심역량 ⅸ ⅹ 지식경제와핵심역량 지식경제와핵심역량 ⅹⅰ ⅹⅱ 지식경제와핵심역량 지식경제와핵심역량 ⅹⅲ ⅹⅳ 지식경제와핵심역량 지식경제와핵심역량 ⅹⅴ ⅹⅵ 지식경제와핵심역량 지식경제와핵심역량
PowerPoint 프레젠테이션
BSC 2005.10.15 BSC : vs. BSC SEM Managing Strategy SFO BSC HR 1.,,. 2.. 3.. 4.,, /. 5.,,. 6.,. 7. (strategic intent). 8.. 9.. Source: Hax/Majluf (1996) 14 1 2 3 4 / Source: Gluck et al. (1980) 157 I (SBU)
<C1A1C1A2C2F8C1A6BDC3C0E55F E786C7378>
점접착제 1-No. 20150900 Multi Client Report 점 접착제시장분석및전망 (2015) Sep., 2015 화학경제연구원 CHEMICAL MARKET RESEARCH INC. #1204, JnK Digital Tower, 111 Digital 26th, Guro-gu, Seoul 152-050, Korea TEL : +822-6124-6660
슬라이드 1
2004. 10. KOTRA 1. KOTRA BSC 평가제도개요 BSC (Balanced Scorecard : 균형성과관리표 ) 란? 과거의결과물인재무지표 ( 매출액, 순익 ) 에만의존한기업성과측정의한계를극복하기위해미래의경쟁력향상을위한지표로서고객 ( 고객만족도, 신규고객창출 ), 내부프로세스 ( 혁신, 운영 ), 학습 ( 직원역량, 정보시스템능력 ) 등 4
열거형 교차형 전개형 상승형 외주형 회전형 도해패턴 계층형 구분형 확산형 합류형 대비형 상관형 (C) 2010, BENESO All Rights Reserved 2
c 2010, BENESO All rights reserved 1 열거형 교차형 전개형 상승형 외주형 회전형 도해패턴 계층형 구분형 확산형 합류형 대비형 상관형 (C) 2010, BENESO All Rights Reserved 2 u 열거형 : 대소, 위치등의관계에대해설명 u 교차형 : 중복, 합동, 복합, 공동등의관계에대해설명 설명도, 대소관계도, 제휴관계도,
CR2006-41.hwp
연구책임자 가나다 순 머 리 말 2006년 12월 한국교육학술정보원 원장 - i - - ii - - iii - 평가 영역 1. 교육계획 2. 수업 3. 인적자원 4. 물적자원 5. 경영과 행정 6. 교육성과 평가 부문 부문 배점 비율(%) 점수(점) 영역 배점 1.1 교육목표 3 15 45점 1.2 교육과정 6 30 (9%) 2.1 수업설계 6 30 2.2
<4D F736F F F696E74202D20B0E6BFB5B8F1C7A520B4DEBCBAC0BB20C0A7C7D1204B5049B5B5C3E22E707074>
경영목표달성을위한 KPI 도출과활용방안 KPI 이슈 KPI는평가의척도인가, 성과달성을위한실행도구인가. KPI는어떤과정으로설계하는것이바람직한가. KPI는어떤직무까지적용시킬것인가. KPI의바람직한설계는. KPI의적정한목표치는무엇인가. 경영목표 Hierarchy 출처 : Matthew Tice, Balanced Scorecard Collaborative Asia-Pacific
ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp
51 49 47 49.3 44 48.9 56.5 71.7 48.4 84.6 46.1 50 105.8 110 100 90 48.3 70 50 45 1990 1992 1994 1996 1998 2000 30 ( ) ( ) 15.9% 15.3% 16.4% 14.7% 14.5% 11.9% 14.8% 1. 귀사의 현재 토요일
....pdf..
Korea Shipping Association 조합 뉴비전 선포 다음은 뉴비전 세부추진계획에 대한 설명이다. 우리 조합은 올해로 창립 46주년을 맞았습니다. 조합은 2004년 이전까 지는 조합운영지침을 마련하여 목표 를 세우고 전략적으로 추진해왔습니 다만 지난 2005년부터 조합원을 행복하게 하는 가치창출로 해운의 미래를 열어 가자 라는 미션아래 BEST
제 출 문 환경부장관 귀하 본 보고서를 폐기물관리 규제개선 방안연구 에 관한 최종보고서로 제출합니다 연구기관 한국산업폐기물처리공제조합 연구책임자 연 구 원 연구보조원 이 남 웅 황 연 석 은 정 환 백 인 근 성 낙 근 오 형 조 부이사장 상근이사 기술팀장 법률팀장 기
최종보고서 폐기물관리 규제개선방안 연구 ( 업계 건의사항 및 질의사례 중심) 2006. 9 환 경 부 제 출 문 환경부장관 귀하 본 보고서를 폐기물관리 규제개선 방안연구 에 관한 최종보고서로 제출합니다 연구기관 한국산업폐기물처리공제조합 연구책임자 연 구 원 연구보조원 이 남 웅 황 연 석 은 정 환 백 인 근 성 낙 근 오 형 조 부이사장 상근이사 기술팀장
<3230313220B1B3C0B0C8C4B1E220B8F0C0BD76322E687770>
영업사원능력향상AD 교육 후기 한국하니소 김효찬 2012년 2월 1일 영업사원이 갖추어야 할 핵심적인 경영학적 이론을 통해 실무에서 가시적인 성과를 달성하기 위한 최적의 교육프로그램 안녕하십니까 영업사원능력향상AD 38기 수료생 김효찬입니다. 2박3일 동안 제가 느낀 감동과 영업직무에 대한 강한 동기부여를 많은 사람들과 공유하고자 후기를 남깁니다. 많은 후기에서
¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp
어렵다. 1997년우리나라 50대그룹 (586개기업 ) 에근무하는 110,096 명의과장급이상관리 - 1 - - 2 - - 3 - 행정및경영관리자 (02) 중에서경영관리자에해당되는부문이라고할수있다. 경영관리자는더세부적으로는기업고위임원 (021), 생산부서관리자 (022), 기타부서관리자 (023) 등으로세분류할수있다 (< 참고-1> 참조 ). 임원-부장-과장
09권오설_ok.hwp
(JBE Vol. 19, No. 5, September 2014) (Regular Paper) 19 5, 2014 9 (JBE Vol. 19, No. 5, September 2014) http://dx.doi.org/10.5909/jbe.2014.19.5.656 ISSN 2287-9137 (Online) ISSN 1226-7953 (Print) a) Reduction
-
World Top 10 by 2030 CONTENTS CONTENTS 02 03 PRESIDENT S MESSAGE 04 05 VISION GOALS VISION GOALS STRATEGIES 06 07 HISTORY 2007 2008 2009 2010 2011 08 09 UNIST POWER 10 11 MPI USTC UNIST UCI UTD U-M GT
Æ÷Àå½Ã¼³94š
Cho, Mun Jin (E-mail: mjcho@ex.co.kr) ABSTRACT PURPOSES : The performance of tack coat, commonly used for layer interface bonding, is affected by application rate and curing time. In this study, bonding
DBPIA-NURIMEDIA
The e-business Studies Volume 17, Number 6, December, 30, 2016:237~251 Received: 2016/11/20, Accepted: 2016/12/24 Revised: 2016/12/21, Published: 2016/12/30 [ABSTRACT] Recently, there is an increasing
ㅇ ㅇ
ㅇ ㅇ ㅇ 1 ㆍ 2 3 4 ㅇ 1 ㆍ 2 3 ㅇ 1 2 ㆍ ㅇ 1 2 3 ㆍ 4 ㆍ 5 6 ㅇ ㆍ ㆍ 1 2 ㆍ 3 4 5 ㅇ 1 2 3 ㅇ 1 2 3 ㅇ ㅇ ㅇ 붙임 7 대추진전략및 27 개세부추진과제 제 5 차국가공간정보정책기본계획 (2013~2017) 2013. 10 국토교통부 : 2013 2017 차 례 제 1 장창조사회를견인하는국가공간정보정책