서울서베이도시정책지표 ( 서울의사회상 ) 조사및분석개요 서울시민조사 조사대상 : 서울거주가구및만 15세이상가구원 표본크기 : 20,000 가구 15세이상가구원전수 (2015년 46,837명 ) 조사기간 : 매년 10월한달 조사방법 : 1:1 가구방문면접조사 서울의사회상

Similar documents

- 1 -

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구

행정학석사학위논문 사회에대한공정성인식도가 행복에미치는영향 서울시주민을중심으로 년 월 서울대학교대학원 행정학과행정학전공 정영아

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

성인지통계

src.hwp

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 직판 은행 0.2 1

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -

1. 주거안정성 자가점유율 년 에서 년 로상승하였다 지역별로는모든지역에서상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저소득층은소폭하락한반면 중소득층이상은상승한것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보유율 년 에서 년 로증가하였다 모든지역에서자가보유율이

<33312DBCADBFEFBFACB1B820C6F7C4BFBDBA203331C8A32834BFF93235C0CFC0DA2DBAAFB9CCB8AE2DB1E8B0A9BCF6292E687770>

II. 기존선행연구

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

Ⅳ. 가구구조 1. 가구구조의변화 1. 가구구조의변화 1.3 자치구가구수분포 1.1 가구수의변화 평균가구원수가가장큰구는양천구로 2.93 명, 가장작은구는관악구로 2.34 명 2010 년의가구수는 350 만가구로 1980 년보다 그림 4-1 과의가구규모의증가율 (1980

2006

2003report hwp

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 ( ) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870, , , ,

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전북지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전북지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

슬라이드 1

서울도시연구_13권4호.hwp

제 2 기충주시지역사회복지계획

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB E687770>

Ⅱ. 의주택현황 1. 주택재고 1. 주택재고 1.1. 주택유형별재고 주택유형의구분주택유형은단독주택과공동주택으로구분된다. 단독주택은독립된주거의형태를갖춘일반단독주택과, 여러가구가살수있도록구성된다가구주택으로나눌수있다. 다가구주택은 3개층이하, 연면적 6m2이하, 19세대이하

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp

2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요

공무원복지내지82p-2009하

한국정책학회학회보


복지백서내지001~016화보L265턁

untitled

내지(교사용) 1-3부

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전남지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전남지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770>

일러두기 자료이용시주의사항 이자료는교육부에서발표하는 국내외국인유학생통계 ( 매년 4 월 1 일기준 ) 를가공하여작성하였음 이자료에수록된 외국인유학생 은전문대학, 4 년제대학, 대학원대학, 원격대학, 각종학교에재학중인외국인유학생을 말함 서울 인천 경기등의지역은학교소재지별

서울의고령자주요통계 (e- 서울통계 74 호 ) 정보공개정책과 ( 행정국 )

응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770>

- 63 -

출산전후근로및임금동학에관한연구 첫자녀출산과연계된경력단절및복귀를중심으로 I. 서론

3Â÷ ³»Áö »ý¸íº¸ÇèÇùȸ-¼ºÇâÁ¶»çº¸°í¼Ł-14Â÷ 2015³â.PDF

2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 보고서

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_ hwp

한국건설산업연구원연구위원허윤경 연구원엄근용

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스


통계로본서울의삶 요 약 1995 년이후등록인구 ( 주민등록인구 + 등록외국인 ) 기준임 년서울총등록인구 천 만명 이중인구 만 천명 만 천명 특히 세이상은이보다 만명많아여초현상의주원인 여 만 천명 남 만 천명 년새 만 천명증가 년 천명 년 천명 은 만명감소 천명 천명 세

±èÆ÷ºÏºÎ¼Ò½ÄÁö-2È£2¼öÁ¤

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지

1. 주거안정성 자가점유율 년 자가 에거주하는가구는전체가구의 로 년 에비해 증가하였다 지역별로는모든지역에서 년에비해상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저 중소득층은 년에비해소폭증가한반면 고소득층은정체된것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보

* ** *** ****

<)

2002report hwp

1. 12 년 5 월부동산시장소비심리지수 12년 5월 부동산시장소비심리지수 는전월보다소폭하락 5월 부동산시장소비심리지수 ( 주택 + 토지 ) 는 로전월 (110.5) 대비 1.0p 하락 주택시장소비심리지수 (111.7) 와토지시장소비심리지수 (88.9) 모두

목 차


hwp

5,678,689 5,462, , ,679,338 5,462, , 증 )649 5,222,334 5,006, ,

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

표지안 0731

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

국립중앙의료원_대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도_보고서(최종).hwp


150923(조간) 임차거주자의 45퍼센트_뉴스테이 입주의사 있다(주택정책과).hwp


저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

CC hwp

슬라이드 1

제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승

별지 제4

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp

< 내용요약 > 최근 3년간서울에서는 270.9만세대가전입, 주요전입지역은관악구, 송파구, 강남구등 서울외지역에서서울로전입한경우는 3년간총 69.7만세대이며이주지로는강남구, 송파구, 강서구, 동작구등강남권지역을선호 세대주연령별로 20~30대의전입이많았으며세대원수별로는

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 서울특별시종로구명륜동 가 전화 팩스

<B3BBC1F62D31C0CEB0A1B1B820C1F5B0A1BFA120B5FBB8A520C1D6C5C3C1A4C3A520B4EBC0C0B9E6BEC820BFACB1B82E687770>

[2016년조사대상 (19곳)] 대림산업, 대한항공, 동부화재해상, ( 주 ) 두산, 롯데쇼핑, 부영주택, 삼성전자, CJ제일제당, 아시아나항공, LS니꼬동제련, LG이노텍, OCI, 이마트, GS칼텍스, KT, 포스코, 한화생명보험, 현대자동차, SK이노베이션 [ 표

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.

노인의경제활동특성과정책과제 (5) 그림 1. 노인 (65 세이상 ) 의노인경제활동참여현황 최장기일자리퇴직 42.8% 점진적퇴직 17.6% 평생일한적없음 10.7% 현재일하고있음 28.9% 최장기일자리종사 16.3% 가교일자리종사 12.6% 농림어업 56.0%, 단순노무

서울서베이 서울시 자료설명및유의사항 작성목적 서울시정및시민생활의만족도등을파악하여시정관련정책수립에필요한기초자료를제공 작성방법 만 세이상서울시민약 명 표본가구는 만가구 을대상으로가구방문면접조사된내용을집계한결과임 만 세이상조사대상은 명임 조사대상기간 시점 조사주기 년 매년

생명보험가구가입률 (%) ( 증감 ) 전체생명보험가구가입률 (1.7%p 하락 ) 민영생명보험가구가입률 (1.2%p 하락 ) 1-2. 가구소득및학력이높을수록민영생명보험가입률높아 가구소득및학력

- 1 -

<28C3D6C1BEBABB20BFE4C3BB29B5B5BDC3B9DFC0FCC0C720C1FAC0FB20BCBAC0E520B8F0B4CFC5CDB8B52D322E32382E687770>

미래성장연구1호 편집_0308.hwp

< B3E220C0AFBFACB1D9B9ABC1A620C8B0BFEBC7F6C8B220C1FDB0E8B0E1B0FA20BAB8B5B5C0DAB7E12E687770>

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할


조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

(217-7 호 ) [Summary] 국내총인구수의증가추세는뚜렷이둔화된반면, 1인가구가주된가구유형으로대두되는등가구분화는빠르게진행 215년인구주택총조사에따르면총인구는 4,971만명으로 21년대비 3.6% 증가한데반해, 가구분화및라이프스타일인식변화, 고령화등으로인해 1~2

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

<28C6EDC1FD29C1A4C3A5C0DAB7E15F D3128B1E8B9CCB0EF295FC3D6C1BEC0CEBCE2BFEB E687770>

2014 년서울지역아르바이트노동실태 - 서울시및 25 개자치구일자리와시급 - 김종진 ( 한국노동사회연구소연구위원 ) * 1) 1. 분석자료개요 가. 분석자료 분석자료는 2014년상반기서울지역사업주가 알바천국 ( 주 ) 에아르바이트채용구인광고입력원자료를재분석한것임. 분석

2003report250-9.hwp

Transcription:

2016 서울서베이사회상조사결과 2016 년 6 월 21 일 정보기획관 통계데이터담당관 1

서울서베이도시정책지표 ( 서울의사회상 ) 조사및분석개요 서울시민조사 조사대상 : 서울거주가구및만 15세이상가구원 표본크기 : 20,000 가구 15세이상가구원전수 (2015년 46,837명 ) 조사기간 : 매년 10월한달 조사방법 : 1:1 가구방문면접조사 서울의사회상 Seoul at a glance 서울거주외국인조사 조사대상 : 국내 91일이상체류중인만 20세이상서울거주외국인 표본크기 : 2,500명 조사기간 : 매년 10월한달 조사방법 : 거점조사 행정자료조사 조사대상 : 180여종행정통계자료 ( 서울시실국본부및외부기관 ) 외부기관 : 통계청, 행정자치부, 부동산114, 고용노동부, 서울시교육청등외 조사기간 : 매년 5월 ~10월 조사방법 : 통계정보시스템및문서유통 설계분석 : 서울연구원 조사기관 : 매트릭스코퍼레이션 2

서울서베이다 ( 多 ) 채널 Reports 종합보고서 Seoul at a Glance 인포그래픽 3

2016 년서울서베이결과주요특징 2015 년기준서울평균가구주나이 48.9 세, 평균가구원수 2.64 명, 전문대졸남자가장, (2005 년기준서울평균가구주나이 47.8 세, 평균가구원수 2.83 명, 고졸학력의남자가장 ) 가구주중대졸 ( 전문대포함 ) 이상인자 56.1%, 남편보다부인이높은학력소지자증가세 1~2 인가구가전체의절반 (49%) 을차지하고 1 세대가구가 40% 를넘는등가족소규모화, 지난 10 년간자가주택소유비율 3.5%p 줄고, 월세비중은 5.6%p 증가 가족에대한신뢰는 8.8 점대로높고, 자녀보다부부중심가족관형성하며, 자녀계층상승 가능성 (46.6%) 을나 (32.4%) 보다높게봄 반면, 이웃이나공공기관에대한신뢰는 5 점대로낮고, 기부를하거나자원봉사참여율하락, 공동체사회통합을위한일반환경좋은편은아니나보행이나교통, 삶의만족도등개인적만족지수는점진적상승세 지난 1 년간 10 가중 3 가구는다양한위험을경험하는등여전히사회, 가족에대한위험을 인식하면서도주관적행복감은 6.95 점으로최근 2 년간상승 4

2016 서울서베이서울사회상 01 02 03 04 보통가구현황과일상생활사회통합과사회자본서울시민의가족과노년서울시민의행복 05 베이비붐세대와밀레니엄세대 06 서울거주외국인생활상 5

01 보통가구현황과일상생활 1인가구와 1세대가구 ( 부부등 2인이상 1세대로구성 ) 증가등가구의소규모화 전문대졸이상가구주 56.1%, 10년전대비남편보다학력높은아내늘어 자가주택과전세비율감소, 특히월세비중증가뚜렷, 가계부채이유 1위주택 대중교통수단, 보육시설이용만족도 2010년이후지속상승 서울시민 46.5% 는서울출생, 특히 20대의경우 61.8% 가서울출생 2005 47.8세남자가장 고졸학력 평균가구원수 2.83명 2015 48.9세남자가장 전문대졸학력 평균가구원수 2.64명 6

1-1. 가구특성 ( 가구구성 ) 1~2인가구가전체가구의반수정도 (48.6%), 1세대가구가가장많아 1인가구증가세 ( 05 : 21.5% 15 : 24.6%), 구별로관악 40.9%, 종로 32.7%, 중구 30.8% 순 서울시가구구성 구별서울시 1 인가구 (2015 년 ) 1 인가구 2 인가구 3 인가구 4 인가구 5 인이상가구 2005 년 21.5% 20.9% 22.2% 26.6% 8.7% 2010 년 24.1% 23.1% 22.0% 23.5% 7.3% 2015 년 24.6% 24.0% 22.9% 21.3% 7.2% 서울시가구형태 1 인가구 1 세대 2 세대 3 세대 2005 년 2010 년 21.5% 24.1% 40.8% 44.0% 35.7% 30.8% 2.0% 1.1% 주 : 1) 일반가구는혈연가구, 5 인이하비혈연가구, 1 인가구등을포함 2) 1 세대가구는부부, 부부 + 기타친인척등동일세대로구성된가구임 3) 2 세대가구는부부 + 자녀, 부부 + 부모, 조부모 + 손자녀등 2 개의세대로구성된가구임 4) 3 세대이상가구는부부 + 자녀 + 양친등 3 개이상의세대로구성된가구임 2015 년 24.6% 41.1% 33.0% 1.2% 출처 : 통계개발원, 한국의사회동향 2013 7

1-1. 가구특성 ( 가구주학력 ) 10 가구중 6 가구주대졸 ( 전문대 ) 이상학력, 자치구별학력격차뚜렷 전문대졸이상가구주 56.1%, 4년제대졸이상가구주 35.7% 4년대졸강남구 51.1%, 강북구 26.5% 전문대졸업이상가구주비율 4 년제대졸이상가구주비율 평균 : 56.1% 평균 : 35.7% 8

1-1. 가구특성 ( 부부학력 ) 10 년전대비부부가구에서남편보다학력높은아내늘어나 여성고학력자 ( 남편고졸, 아내전문대졸이상 ) 비율 10 년간 6.2% 32.9% 까지증가 부부가구의학력차이 아내학력중졸이하아내학력고졸아내학력전문대졸아내학력대졸이상 ( 남편학력 ) 고졸 2005 년 2015 년 7.8% 18.8% 59.3% 74.5% 14.7% 3.7% 18.2% 2.5% ( 남편학력 ) 전문대졸 2005 년 2015 년 5.0% 2.2% 46.0% 51.1% 30.9% 31.4% 20.9% 11.1% ( 남편학력 ) 대졸이상 2005 년 2015 년 2.4% 1.6% 31.5% 28.9% 15.6% 26.3% 49.6% 43.3% 9

1-2. 주거 ( 거주유형 ) 지난 10 년간주택자가소유자 3.5%p 줄고, 월세비중 5.6%p 높아져 30 대월세비율은 05 년 19.4% 15 년 41.5% 큰폭으로증가 가구주연령별주택소유형태 자가전세월세무상및기타 자가전세월세무상및기타 1.7% 0.0% 20.4% 26.0% 30 대 2005 년 2015 년 12.0% 29.5% 46.5% 48.6% 41.5% 19.4% 0.0% 2.5% 33.2% 32.9% 40 대 2005 년 2015 년 48.0% 41.2% 34.7% 40.9% 15.9% 17.8% 1.4% 0.1% 50 대 2005년 2015년 61.3% 61.6% 21.7% 24.6% 15.9% 13.8% 1.1% 0.0% 44.6% 41.1% 2005 년 2015 년 60 세이상 2005년 2015년 56.1% 61.3% 23.0% 20.1% 19.2% 18.6% 1.7% 0.1% 10

1-3. 가구부채 가구부채율 부채있다 는 48.4%, 전년 48.2% 와비슷한수준 주된사유는주택임차및구입 (66.0%) 30 대는주택구입, 40 대,50 대교육비, 60 대는의료비비중이타연령층에비해높음 가구부채율 가구부채이유 2010 년 2015 년 ( 단위 : %) 2015 년주택임차 / 구입 교육비 교육비 / 의료비를제외한기타생활비 재테크투자 의료비 주택임차 / 구입 45.0% 52.6% 50.9% 47.9% 48.2% 48.4% 30 대이하 76.7% 7.7% 7.3% 6.4% 1.5% 40 대 64.8% 20.5% 4.4% 7.9% 1.7% 50 대 59.1% 17.8% 6.3% 10.7% 5.4% 교육비 66.1% 66.0% 2.2%p 10.9% 13.1% 10 년 11 년 12 년 13 년 14 년 15 년 60 대이상 54.1% 5.0% 12.2% 8.2% 19.6% 전체 66.0% 13.1% 6.7% 8.0% 5.6% 의료비 3.1%p 2.5% 5.6% * 기타, 부채없음가구제외 11

1-4. 서울생활만족도 ( 생활환경만족도 ) 생활환경만족도 4 개분야모두전년대비소폭상승 주거환경분야가 6.16 점으로가장높고, 경제, 사회, 교육환경분야는 5 점대 10 점만점 생활환경만족도 2010 년 2011 년 2012 년 2013 년 2014 년 2015 년 6.44점 6.10점6.25 점 6.13점6.16 점 5.95점 5.48점 5.15점 5.58점5.26 점5.30점 5.18점 6.13점 5.78점 5.69점 5.82점 5.49점 5.71점 5.54점 5.53점 5.28점 5.41점5.43 점 5.14점 주거환경경제환경사회환경교육환경 12

1-4. 서울생활 만족도 (보행환경 만족도) 보행환경 만족도는 6.02점으로 전년(6.00점)과 비슷 전년( 14년)대비 주거지역은 동일(6.12 6.12점), 도심은 개선( 5.88점 5.92점) 15년 처음 조사된 야간보행환경 만족도는 5.72점으로 다소 낮음 10점 만점 2010년 6.47점 5.97점 10 6.00점 12 13 2012년 2013년 2014년 2015년 6.60점 6.10점 6.17점 11 2011년 14 6.02점 6.26점 6.12점 6.30점 6.35점 5.94점 6.12점 6.12점 5.81점 6.05점 5.88점 5.92점 15 주거지역 보행환경 만족도 서울도심 보행환경 만족도 종합(점) 13

1-4. 서울생활 만족도 (교통수단 만족도) 교통수단 만족도는 지하철, 버스, 택시 모두 상승 ( 10년 6.19 점 15년 6.59점) 지하철이 7.01점으로 가장 높고, 버스 6.88점, 택시는 5.88점 순 2010년 2011년 2012년 2013년 2014년 2015년 10점 만점 6.88점 6.59점 6.19점 6.23점 6.31점 6.40점 6.47점 6.78점 6.58점6.67점 6.28점 6.16점 7.03점 6.79점 6.81점 6.71점 7.01점 6.95점 5.67점 5.61점 5.54점 5.88점 5.70점 5.50점 10 11 12 13 14 15 버스 지하철 택시 종합(점) 14

1-4. 서울생활만족도 ( 보육시설이용만족도 ) 보육시설이용만족도 7.07 점으로 2010 년이후점진적으로향상 보육시설유형별이용만족도는가정 ( 어린이집 ), 국공립, 법인순으로높아 보육시설만족도 보육시설유형별이용만족도 10 점만점 6.69 점 6.77 점 6.81 점 6.85 점 7.05 점 7.07 점 77.8% 71.5% 67.1% 80.1% 만족 보통 10 11 12 13 14 15 12.6% 25.5% 30.4% 16.1% 9.6% 3.0% 2.5% 3.8% 국공립 법인 민간개인 가정 ( 어린이집 ) 불만족 종합 ( 점 ) 사례수 30 미만제외 15

1-5. 가족안전위험경험 10 가구중 3 가구는한해동안다양한 위험 경험, 11 년조사이후가장높아 1년간위험을느낀경험 33.7% 은전년도 28.8% 에서 4.9%p증가 유형으로는가족의건강이상, 가족과떨어져사는것, 직업불안정, 실직순 가족위험상황경험여부 위험유형 ( 중복응답 ) ( 단위 : %) 경험 비경험 45.8 41.9 2011 년 2012 년 2013 년 2014 년 2015 년 2015 년 33.7% 66.3% 37.9 35.1 36.2 35.4 33.5 34.1 33.7 2014년 2013년 2012년 2011년 28.8% 32.5% 31.8% 31.1% 71.2% 67.5% 68.2% 68.9% 28.6 22.7 20.2 19.8 19.8 17.9 18.5 19.5 15.1 16.8 14.9 4.3 4.1 1.6 3.8 3.8 9.57.8 8.3 7.0 5.4 18.5 17.6 15.8 11.8 11.9 가족이떨어져사는것 가족의건강이상 실직또는파산 직업불안정산업재해범죄피해투자손실 * 기타제외 16

1-6. 서울출생 ( 출신지역별, 연령별 ) 서울출생 46.5%, 경기인천 22%, 비수도권 31.5% 연령이낮을수록서울출생비율높아져, 특히 20 대의경우 61.8% 가서울출생 출신지역 연령별출신지역 서울출생경기, 인천출생비수도권 비수도권 31.5% 20 대 61.8% 19.3% 18.9% 경기, 인천출생 22.0% 서울출생 46.5% 30 대 56.2% 20.6% 23.2% 40 대 45.5% 24.9% 29.5% 50 대 36.3% 24.8% 38.9% 60 세이상 27.6% 22.6% 49.9% 17

02 사회통합과사회자본 나 (32.4%) 보다는자녀세대 (46.6%) 의계층상승가능성이높다고생각 시민이인식하는 서민 은 3분위 (3.00점) 부터 5분위 (4.87점) 소득계층 서울시민 39.2%, 금전적도움필요시사회적연결망없어 가족중심의신뢰구조를형성, 자원봉사율해마다감소 사회적신뢰도 (10점만점 ) 8.69 점 8.83 점 2011 년 2015 년 5.81 점 5.14 점 5.51 점 5.05 점 가족이웃공공기관 18

2-1. 계층이동가능성 나 (32.4%) 보다는자녀세대 (46.6%) 의계층상승가능성이 14.2%p 높다고생각 계층이동가능성 연령별계층이동가능성 ( 본인 ) 나의지위 32.4% 41.9% 높다보통낮다 25.7% 높다 보통 낮다 10 대 34.5% 41.9% 23.6% 20대 32.7% 41.7% 25.7% 자녀의지위 46.6% 35.6% 17.7% 30 대 40 대 32.1% 32.0% 43.1% 42.5% 24.8% 25.6% 50 대 32.0% 42.6% 25.4% 2014 년 30.2% 44.7% 높다보통낮다 25.1% 60 세이상 32.7% 40.0% 연령별계층이동가능성 ( 자녀 ) 27.3% 2013 년 35.3% 31.7% 32.9% 높다보통낮다 10 대 46.5% 35.0% 18.5% 2012 년 33.5% 39.7% 26.8% 20 대 48.5% 33.5% 18.0% 2011 년 33.0% 44.3% 22.7% 30 대 40 대 48.9% 47.8% 34.7% 35.1% 16.3% 17.1% 2015 년질문 : 우리사회에서내가노력하면, 나 / 내자녀의사회경제적지위가높아질가능성이어느정도라고생각하십니까? ** 2014 년이전질문 : 우리사회에서개인이노력하면사회경제적지위가높아질가능성이어느정도라고생각하십니까? 50 대 60 세이상 46.5% 42.3% 35.7% 38.6% 17.8% 19.1% 19

2-2. 서민인식 서민 은 3 분위부터 5 분위소득계층집단 서민 의사회경제적지위범주는 3.00 점 ( 시작점 ) ~ 4.87 점 ( 끝점 ) 으로나타나 이러한서민계층범주에대한인지는세대별로거의차이가없어 서민 의사회경제적지위 10( 최상층 ) 9 밀레니엄세대 3.04~4.88 8 7 6 베이비붐세대 3.01~4.87 4.87 5 4 서울시평균 3 2 3.00 1( 최하층 ) 20

2-3. 사회적지원연결망 사회적연결망중몸이아플때도움을받을수없다 20.4% 낙심, 우울할때도움을받을수없다 25.4% 금전적도움이필요할때도움받을수없다 39.2% 상황별도움받을수있는사람 사회적지원연결망 있다 없다 아무도없음 둘만있음 하나만있음 모두있음 몸이아플때 79.6% 20.4% 45.8% 금전적도움필요할때 60.8% 39.2% 28.7% 낙심, 우울할때 74.6% 25.4% 20.2% 5.3% 서울시 21

2-4. 사회적신뢰 가족신뢰는 8.83 점으로가족중심신뢰구조, 이웃, 공공기관신뢰는 5 점대로낮아 사회적신뢰 2015 평균 8.83 점 평균 5.51 점 39.6% 4.1% 평균 2.73 점 27.8% 신뢰안함보통신뢰 평균 5.05 점 32.2% 10.00 점 8.00 점 6.00 점 가족 이웃 공공기관 8.69점 8.74점 8.77점 8.80점 8.83점 5.81점 5.55점 5.36점 5.54점 5.51점 94.4% 40.9% 68.1% 38.9% 4.00 점 2.00 점 5.14 점 5.22 점 5.32 점 5.08 점 5.05 점 4.5% 19.4% 28.9% 1.2% 가족 이웃 낯선사람 공공기관 0.00 점 2011 년 2012 년 2013 년 2014 년 2015 년 서울서베이사회적신뢰질문문항 *2011 년 ~2014 년 : 가족, 이웃, 처음만난사람, 다른나라사람, 공공기관에대한신뢰 *2015 년 : 가족, 이웃, 낯선사람, 공공기관에대한신뢰 22

2-5. 사회적봉사 ( 기부행위, 자원봉사 ) 서울시민 41.7% 기부경험 기부행위는 ARS(23.0%) 와현금기부 (13.3%) 순 ( 중복응답 ) 서울시민의자원봉사참여율은 12.3% 로 2010년 (24.6%) 이후지속적하락세 시민기부율 기부유형 자원봉사활동참여율 45.8% 40.7% 46.9% 41.7% 37.8% 35.5% 23.0% 24.6% 23.0% 22.7% 20.3% 13.3% 13.4% 12.3% 8.6% 10 11 12 13 14 15 6.6% 10 11 12 13 14 15 4.8% ARS ( 전화모금방식 ) 현금 돈이아닌지로용지나물품온라인을이용한송금 포인트기부 23

2-6. 공동체의식 내아이가장애인과어울리는것이상관없다 6.09 점전년과비슷 노인복지확대를위한세금부담의향 정도 5.08 점으로 보통 수준 가난이사회제도에책임이있다 는의견은 5.22 로전년과비슷 10 점만점 공동체의식 연령별공동체의식 장애아인식가난에대한인식노인사회복지인식 10 점평균 ( 점 ) 장애아인식 가난에대한인식 노인사회복지인식 6.14 점 6.09 점 10 대 6.17 점 5.34 점 5.06 점 5.69 점 5.65 점 5.66 점 5.65 점 20 대 6.18 점 5.33 점 4.96 점 5.32점 5.29점 5.43점 5.44점 5.42점 5.42점 5.05점 5.08점 5.22 점 5.22 점 5.06 점 5.08 점 30 대 6.14점 5.28점 4.95점 40대 6.14점 5.24점 5.13점 50대 6.05점 5.13점 5.17점 60 세이상 5.94 점 5.09 점 5.18 점 2010 년 2011 년 2012 년 2013 년 2014 년 2015 년 24

03 서울시민의가족과노년 가족에대한가치관상승, 자녀보다부부중심, 자녀상속에는상대적으로미온적 가사노동은여전히여성의몫으로생각 노후준비 비율증가추세 어르신 33.8% 는정기적인모임또는단체참여없이생활 ( 사회연결망없어 ) 노후준비도와사회연결망 2010 년 2015 년 59.1% 62.8% 38.1% 33.8% 노후준비도 사회연결망없음 25

3-1. 가족생활가치관 자녀보다부부중심가치상승추세 가족간정기적식사는 6.17 점으로 4 년간높아지는추세, 부부사이친밀도도증가세 자녀에대한태도역시전반적으로상승하고있지만, 상속권리는상대적으로미온적 가족생활가치관 2011 년 2013 년 2015 년 < 가족 > < 부부 > < 자녀 > 5.86점6.06점6.17점 6.15점6.18점6.28점 5.87점5.90점6.10점 5.93점 5.62점5.73점5.79점 5.99점6.02점 5.60점5.43점5.46점 정기적식사 배우자에게의사표현 부부의공통된가치관 자녀위주의의사결정 자녀의교육을위해부모희생 자녀의부모재산에대한상속권리 26

3-2. 가사노동분담정도 부부가구가사노동주책임은여전히아내몫 아내가주로책임지고, 남편이약간돕는정도 라는의견이 62.8% 로대부분 아내가전적으로책임진다는비율은 24.6%, 공평분담은 12.0% 수준 가사노동분담정도 2010 년 2011 년 2013 년 2014 년 2015 년 38.9% 32.9% 29.3% 24.8% 24.6% 62.8% 62.0% 55.3% 57.7% 50.9% 12.1% 12.0% 9.3% 10.9% 12.1% 0.7% 0.6% 0.9% 0.7% 0.6% 0.3% 0.3% 0.2% 0.2% 0.1% 아내가전적으로책임 아내가주로책임 / 남편이약간도움 아내와남편이공평하게 남편이주로책임 / 아내가약간도움 남편이전적으로책임 27

3-3. 노후준비 노후준비도 62.8% 로매년증가세로 10 년대비 3.7%p 상승 노후준비방법은보험 ( 종신, 암보험등 ), 연금 ( 국민연금, 공무원연금등 ), 은행저축순 은퇴후적정생활비는 150~200만원 29.2%, 200~250만원 24.5% 노후준비도 노후준비방법 59.1% 62.4% 62.7% 62.8% ( 중복응답 ) 보험 국민연금, 공무원연금등 은행저축개인연금부동산투자 현재주택규모줄여서발생하는수익활용 자녀책임 2010년 63.3 51.9 50.6 24.1 9.8 6.0 1.6 2011년 66.1 57.5 54.1 27.9 9.6 5.3 2.0 2013년 66.0 57.5 55.0 26.6 8.3 6.7 3.6 2010 년 2011 년 2013 년 2015 년 2015 년 66.8 57.4 56.0 27.5 9.2 6.8 3.4 19.1% 29.2% 24.5% 은퇴후적정생활비 3.1% 11.7% 7.0% 2.4% 3.0% 100 만원미만 100~150 만원 150~200 만원 200~250 만원 250~300 만원 300~350 만원 350~400 만원 400 만원이상 28

3-4. 정기적사회활동 어르신사회연결망중심은 노인정 과 종교모임, 33.8% 는사회활동연결망부재 정기적사회활동은노인정 ( 경로당 ) 30.9%, 종교단체모임 23.3%, 직장 15.7% 순 정기적사회활동 2010 년 2011 년 2013 년 2015 년 39.4% 38.1% 36.0% 33.8% 30.9% 29.1% 26.3% 23.4% 23.3% 21.4% 19.1% 17.7% 15.6% 12.7% 13.5% 10.1% 15.6% 13.5% 15.7% 9.5% 14.2% 11.8% 6.8% 7.8% 2.0% 2.0% 2.2% 1.8% 0.8% 0.8% 0.6% 0.6% 특별한모임없음 노인정 ( 경로당 ) 종교단체모임 복지관, 노인교실 직장 취미활동모임 자원봉사활동 기관이나모임 시민단체, 사회단체 29

04 서울시민의행복 주관적행복점수는 6.95점 (10점만점 ) 으로최근 2년간상승 자신의건강과가정생활만족도상대적으로높은반면, 재정상태만족도낮아 시민일상적스트레스 53.9 로전년 62.9% 보다낮아져 스트레스는 20대가 58.2% 로가장높고, 연령이높아질수록다소낮아져 행복지수와스트레스 2013 년 2014 년 2015 년 6.86 점 6.92 점 6.95 점 59.4% 62.9% 53.9% 행복지수 스트레스 30

4-1. 주관적행복감 스스로생각하는주관적행복점수는 6.95 점 (10 점만점 ) 으로최근 2 년간상승 '13년 6.86점 '14년 6.92점 '15년 6.95점 연령이낮을수록, 소득이높을수록행복점수 주관적행복감 10 점만점 6.86 점 6.92 점 6.95 점 연령별행복지수 소득별행복지수 2013 년 2014 년 2015 년 7.22 점 7.19 점 7.06 점 6.99 점 6.99 점 7.09 점 6.87 점 6.94 점 6.99 점 6.98 점 6.85 점 2015 년 6.54 점 2015 년 10 대 20 대 30 대 40 대 50 대 60 세이상 100만원미만 100~200만원 200~300만원 300~400만원 400~500만원 500만원이상 31

4-2. 영역별행복지수 서울시민의건강과가정생활만족도는높게나타나 건강만족도가 7.18 점으로가장높고, 가정생활 7.16 점, 친구관계 7.09 점으로높은편 재정상태만족도는 6.28 점으로다른영역에비해낮은편 영역별행복지수 2010 년 2011 년 2012 년 2013 년 2014 년 2015 년 6.88점 7.06점 7.16점 7.15점 6.90점 7.18 점 6.75점 6.90점 7.08점 7.09점 6.99점 7.14점 7.16점 6.80점 6.89점 7.03점 6.84점 7.01점 7.04점 6.23점 6.95점 6.64점 6.28점 6.82점 6.73점 6.94점 5.88점 6.05점 6.21점 5.90점 자신의건강상태자신의재정상태주위친지, 친구와의관계가정생활사회생활 32

4-3. 일상적스트레스 일상에서느끼는스트레스 53.9% 로전년 (62.9%) 보다 9.0%p 낮아져 20 대가 58.2% 로가장높고, 연령이높아질수록다소낮아져 지난 2 주간스트레스느꼈다비율 ( 세대별 ) 2014 년 2015 년 지난 2 주간스트레스경험 67.0% 66.6% 62.9% 61.8% 53.9% 54.5% 56.9% 53.2% 전체 40대초반베이비부머청년 보통이다 25.0% 느낀편이다 28.3% 느끼지않은편이다 18.1% 매우많이느꼈다 25.6% 전혀느끼지않았다 3.0% 56.0% 58.2% 55.0% 55.0% 52.7% 49.2% 연령별스트레스 10대 20대 30대 40대 50대 60세 이상 33

4-4. 스트레스요인 젊을수록업무나학습스트레스가높고, 고령층은건강상태스트레스가높아 연령별지난 2 주간스트레스의요인 (1 순위 ) 과도한업무과도한학습량건강상태 ( 본인혹은가족 ) 실업가족, 친구와의관계 직장, 학교등사회생활에서의대인관계재정상태가정관리 10 대 34.3% 20.1% 9.4% 8.1% 11.9% 5.9% 10.2% 20 대 28.0% 19.6% 10.1% 11.4% 14.2% 8.3% 8.4% 30 대 26.6% 19.9% 11.9% 12.2% 10.8% 10.5% 8.2% 40 대 24.7% 17.4% 13.5% 13.5% 11.7% 10.5% 8.6% 50 대 24.1% 16.7% 16.1% 13.2% 12.5% 8.8% 8.7% 60 세이상 21.1% 13.0% 25.1% 12.3% 11.7% 8.5% 8.4% 서울시 25.4% 17.4% 15.1% 12.3% 12.1% 9.1% 8.6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 34

05 베이비부머 (BB, 55-63 년생 ) 세대 vs 밀레니엄 (M, 81-97 년생 ) 세대 인구비중은 BB세대 15.7%, M세대는 28.8% 서울출생률 BB세대 35.2%, M세대 61.3% 서울을고향이라느끼는비율, BB세대는 63.1%, M세대는 69.4% 정기적으로사회활동에참여하지않는 M세대 30.6% 로 BB세대 14.8% 보다 2배이상높아 35

5-1. BB, M 세대거주지 베이비부머 (BB) 부모세대와밀레니엄 (M) 자녀세대로 BB 세대는서울인구의 15.7%, 강동구 (17.9%), 중랑구 (17.0%) 에많이거주 M 세대는서울인구의 28.8%, 관악구 (38.8%), 강서구 (32.3%) 에많이거주 세대별비율 ( 전체 ) 구별베이비붐세대비율구별밀레니엄세대비율 28.8% 15.7% 베이비붐세대 밀레니엄세대 36

5-2. 출생지와고향인식 BB 세대 40.5% 는비수도권출생, M 세대 61.3% 는서울출생, 서울을고향이라느끼는비율은 BB세대 63.1%, M세대는 69.4% 서울출생이아니면서고향으로느끼는비율은 BB세대 60% 대, M세대 50% 대 서울고향인식 세대별출생지 51.4% 베이비붐세대 밀레니엄세대 서울경기, 인천비수도권 33.9% 29.2% 28.8% 23.9% 18.0% 8.1% 6.7% 40.5% 24.3% 19.9% 18.8% 61.3% 서울이고향같은느낌이아주크다 고향으로느낌 베이비붐세대 서울이고향같은느낌이어느정도있다 고향으로느끼지않음 서울이고향같은느낌이별로없다 출생지역별고향인식 고향으로느낌 서울이고향같은느낌이거의없다 밀레니엄세대 고향으로느끼지않음 35.2% 서울 64.7% 35.3% 서울 79.8% 20.2% 베이비붐세대 밀레니엄세대 경기, 인천 60.6% 39.4% 경기, 인천 52.2% 47.8% 비수도권 63.3% 36.7% 비수도권 53.6% 46.4% 37

5-3. 사회활동 정기적사회활동비참여자 M 세대가 30.6% 로 BB 세대 14.8% 보다 2 배이상높아 BB 세대는주로친목모임 (61.8%) 과동창모임 (55.5%) 인터넷커뮤니티활동은 M 세대 (19.7%) 가 BB 세대 (7.8%) 에비해활발 정기적사회활동참여유형 베이비붐세대 밀레니엄세대 61.8% 55.5% 50.4% 24.0% 29.5% 9.5% 19.7% 17.9% 15.8% 7.8% 2.7% 2.8% 1.1%.7% 2.2% 1.1% 1.0%.2% 21.6% 14.1% 0.0%.0% 14.8% 30.6% 친목회 / 친목계 동창회 / 동창모임 지역모임 / 향우회 / 종친회 인터넷커뮤니티 각종동호회 자원봉사단체 시민운동단체 노조및직능단체 정당 종교단체 기타 어느모임이나 단체에도 참여한적이없다 38

06 서울거주외국인 서울거주외국인응답자의평균체류기간 2 년 9 개월 만족도 (10 점만점 ) 건강상태 7.75 점, 주위친지 / 친구 7.70 점, 가정생활 7.60 점순 서울거주외국인응답자 4 명중 1 명 (24.9%) 은사회적교류를하지않아 39

서울거주외국인응답자의평균체류기간은 2 년 9 개월 성별 연령별 여성 49.8% 남성 50.2% 40 대 14.8% 30 대 34.1% 50 대이상 17.0% 20 대 이하 34.0% 국적별체류기간평균 고용형태 상용근로자임시 / 일용근로자단독자영업자 / 고용주무급가족종사자 베트남 3 년 1 개월 중국 34.9% 63.7% 1.0% 0.1% 일본 3 년 1 개월 영미권 기타아시아권 52.6% 62.8% 39.4% 29.4% 4.3% 7.2% 영미권 3 년 1 개월 대만 일본 16.1% 20.5% 79.2% 72.3% 4.0% 4.8% 2.4% 유럽권 2 년 6 개월 기타 56.6% 35.5% 7.9% 중국 2 년 평균 : 2 년 9 개월 유럽권 베트남 4.3% 58.1% 52.2% 39.5% 30.4% 1.2% 13.0% 40

6-2. 주관적삶의만족도 응답결과자신의건강상태만족도가가장높고, 주위친지 / 친구관계, 가정생활순 중국과베트남은건강상태, 영미와유럽권주위친지 / 친구관계만족도가커 영역별주관적만족감정도 10 점만점 건강상태 7.75점 8.0 ( 단위 : 10 점만점 ) 건강상태재정상태 주위친지, 친구와의관계 가정생활사회생활 중국 7.94 6.82 7.81 7.89 7.48 7.5 일본 7.29 6.13 7.47 7.34 7.10 사회생활 7.45점 7.0 6.5 6.0 재정상태 6.70 점 대만 7.38 6.40 7.41 7.54 7.14 베트남 7.65 6.34 7.44 7.54 7.29 기타아시아권 7.52 6.25 7.42 7.36 7.26 영미권 7.81 7.23 7.99 7.55 7.89 가정생활 7.60점 주위친지, 친구와의관계 7.70 점 유럽권 7.87 6.81 7.99 7.32 7.41 기타 7.89 6.78 7.50 7.13 7.55 41

6-3. 외국인사회적교류 외국인의 24.9% 는정기적모임이없는것으로응답 학습관련 22.7%, 유학생네트워크 22.7%, 취미관련동호회 21.6% 순 주 : 중복응답 교류현황 22.7% 22.7% 21.6% 24.9% 18.7% 16.8% 8.6% 7.3% 4.5% 3.7% 학습관련 ( 한국어학습, 외국어봉사활동등 ) 유학생네트워크 취미관련동호회 종교모임 모국인친구모임 한국다문화센터 외국인노동자지원센터 여성결혼이민자모임 기타 참여하는모임없음 42

감사합니다 정보기획관 통계데이터담당관 43