2016 서울서베이사회상조사결과 2016 년 6 월 21 일 정보기획관 통계데이터담당관 1
서울서베이도시정책지표 ( 서울의사회상 ) 조사및분석개요 서울시민조사 조사대상 : 서울거주가구및만 15세이상가구원 표본크기 : 20,000 가구 15세이상가구원전수 (2015년 46,837명 ) 조사기간 : 매년 10월한달 조사방법 : 1:1 가구방문면접조사 서울의사회상 Seoul at a glance 서울거주외국인조사 조사대상 : 국내 91일이상체류중인만 20세이상서울거주외국인 표본크기 : 2,500명 조사기간 : 매년 10월한달 조사방법 : 거점조사 행정자료조사 조사대상 : 180여종행정통계자료 ( 서울시실국본부및외부기관 ) 외부기관 : 통계청, 행정자치부, 부동산114, 고용노동부, 서울시교육청등외 조사기간 : 매년 5월 ~10월 조사방법 : 통계정보시스템및문서유통 설계분석 : 서울연구원 조사기관 : 매트릭스코퍼레이션 2
서울서베이다 ( 多 ) 채널 Reports 종합보고서 Seoul at a Glance 인포그래픽 3
2016 년서울서베이결과주요특징 2015 년기준서울평균가구주나이 48.9 세, 평균가구원수 2.64 명, 전문대졸남자가장, (2005 년기준서울평균가구주나이 47.8 세, 평균가구원수 2.83 명, 고졸학력의남자가장 ) 가구주중대졸 ( 전문대포함 ) 이상인자 56.1%, 남편보다부인이높은학력소지자증가세 1~2 인가구가전체의절반 (49%) 을차지하고 1 세대가구가 40% 를넘는등가족소규모화, 지난 10 년간자가주택소유비율 3.5%p 줄고, 월세비중은 5.6%p 증가 가족에대한신뢰는 8.8 점대로높고, 자녀보다부부중심가족관형성하며, 자녀계층상승 가능성 (46.6%) 을나 (32.4%) 보다높게봄 반면, 이웃이나공공기관에대한신뢰는 5 점대로낮고, 기부를하거나자원봉사참여율하락, 공동체사회통합을위한일반환경좋은편은아니나보행이나교통, 삶의만족도등개인적만족지수는점진적상승세 지난 1 년간 10 가중 3 가구는다양한위험을경험하는등여전히사회, 가족에대한위험을 인식하면서도주관적행복감은 6.95 점으로최근 2 년간상승 4
2016 서울서베이서울사회상 01 02 03 04 보통가구현황과일상생활사회통합과사회자본서울시민의가족과노년서울시민의행복 05 베이비붐세대와밀레니엄세대 06 서울거주외국인생활상 5
01 보통가구현황과일상생활 1인가구와 1세대가구 ( 부부등 2인이상 1세대로구성 ) 증가등가구의소규모화 전문대졸이상가구주 56.1%, 10년전대비남편보다학력높은아내늘어 자가주택과전세비율감소, 특히월세비중증가뚜렷, 가계부채이유 1위주택 대중교통수단, 보육시설이용만족도 2010년이후지속상승 서울시민 46.5% 는서울출생, 특히 20대의경우 61.8% 가서울출생 2005 47.8세남자가장 고졸학력 평균가구원수 2.83명 2015 48.9세남자가장 전문대졸학력 평균가구원수 2.64명 6
1-1. 가구특성 ( 가구구성 ) 1~2인가구가전체가구의반수정도 (48.6%), 1세대가구가가장많아 1인가구증가세 ( 05 : 21.5% 15 : 24.6%), 구별로관악 40.9%, 종로 32.7%, 중구 30.8% 순 서울시가구구성 구별서울시 1 인가구 (2015 년 ) 1 인가구 2 인가구 3 인가구 4 인가구 5 인이상가구 2005 년 21.5% 20.9% 22.2% 26.6% 8.7% 2010 년 24.1% 23.1% 22.0% 23.5% 7.3% 2015 년 24.6% 24.0% 22.9% 21.3% 7.2% 서울시가구형태 1 인가구 1 세대 2 세대 3 세대 2005 년 2010 년 21.5% 24.1% 40.8% 44.0% 35.7% 30.8% 2.0% 1.1% 주 : 1) 일반가구는혈연가구, 5 인이하비혈연가구, 1 인가구등을포함 2) 1 세대가구는부부, 부부 + 기타친인척등동일세대로구성된가구임 3) 2 세대가구는부부 + 자녀, 부부 + 부모, 조부모 + 손자녀등 2 개의세대로구성된가구임 4) 3 세대이상가구는부부 + 자녀 + 양친등 3 개이상의세대로구성된가구임 2015 년 24.6% 41.1% 33.0% 1.2% 출처 : 통계개발원, 한국의사회동향 2013 7
1-1. 가구특성 ( 가구주학력 ) 10 가구중 6 가구주대졸 ( 전문대 ) 이상학력, 자치구별학력격차뚜렷 전문대졸이상가구주 56.1%, 4년제대졸이상가구주 35.7% 4년대졸강남구 51.1%, 강북구 26.5% 전문대졸업이상가구주비율 4 년제대졸이상가구주비율 평균 : 56.1% 평균 : 35.7% 8
1-1. 가구특성 ( 부부학력 ) 10 년전대비부부가구에서남편보다학력높은아내늘어나 여성고학력자 ( 남편고졸, 아내전문대졸이상 ) 비율 10 년간 6.2% 32.9% 까지증가 부부가구의학력차이 아내학력중졸이하아내학력고졸아내학력전문대졸아내학력대졸이상 ( 남편학력 ) 고졸 2005 년 2015 년 7.8% 18.8% 59.3% 74.5% 14.7% 3.7% 18.2% 2.5% ( 남편학력 ) 전문대졸 2005 년 2015 년 5.0% 2.2% 46.0% 51.1% 30.9% 31.4% 20.9% 11.1% ( 남편학력 ) 대졸이상 2005 년 2015 년 2.4% 1.6% 31.5% 28.9% 15.6% 26.3% 49.6% 43.3% 9
1-2. 주거 ( 거주유형 ) 지난 10 년간주택자가소유자 3.5%p 줄고, 월세비중 5.6%p 높아져 30 대월세비율은 05 년 19.4% 15 년 41.5% 큰폭으로증가 가구주연령별주택소유형태 자가전세월세무상및기타 자가전세월세무상및기타 1.7% 0.0% 20.4% 26.0% 30 대 2005 년 2015 년 12.0% 29.5% 46.5% 48.6% 41.5% 19.4% 0.0% 2.5% 33.2% 32.9% 40 대 2005 년 2015 년 48.0% 41.2% 34.7% 40.9% 15.9% 17.8% 1.4% 0.1% 50 대 2005년 2015년 61.3% 61.6% 21.7% 24.6% 15.9% 13.8% 1.1% 0.0% 44.6% 41.1% 2005 년 2015 년 60 세이상 2005년 2015년 56.1% 61.3% 23.0% 20.1% 19.2% 18.6% 1.7% 0.1% 10
1-3. 가구부채 가구부채율 부채있다 는 48.4%, 전년 48.2% 와비슷한수준 주된사유는주택임차및구입 (66.0%) 30 대는주택구입, 40 대,50 대교육비, 60 대는의료비비중이타연령층에비해높음 가구부채율 가구부채이유 2010 년 2015 년 ( 단위 : %) 2015 년주택임차 / 구입 교육비 교육비 / 의료비를제외한기타생활비 재테크투자 의료비 주택임차 / 구입 45.0% 52.6% 50.9% 47.9% 48.2% 48.4% 30 대이하 76.7% 7.7% 7.3% 6.4% 1.5% 40 대 64.8% 20.5% 4.4% 7.9% 1.7% 50 대 59.1% 17.8% 6.3% 10.7% 5.4% 교육비 66.1% 66.0% 2.2%p 10.9% 13.1% 10 년 11 년 12 년 13 년 14 년 15 년 60 대이상 54.1% 5.0% 12.2% 8.2% 19.6% 전체 66.0% 13.1% 6.7% 8.0% 5.6% 의료비 3.1%p 2.5% 5.6% * 기타, 부채없음가구제외 11
1-4. 서울생활만족도 ( 생활환경만족도 ) 생활환경만족도 4 개분야모두전년대비소폭상승 주거환경분야가 6.16 점으로가장높고, 경제, 사회, 교육환경분야는 5 점대 10 점만점 생활환경만족도 2010 년 2011 년 2012 년 2013 년 2014 년 2015 년 6.44점 6.10점6.25 점 6.13점6.16 점 5.95점 5.48점 5.15점 5.58점5.26 점5.30점 5.18점 6.13점 5.78점 5.69점 5.82점 5.49점 5.71점 5.54점 5.53점 5.28점 5.41점5.43 점 5.14점 주거환경경제환경사회환경교육환경 12
1-4. 서울생활 만족도 (보행환경 만족도) 보행환경 만족도는 6.02점으로 전년(6.00점)과 비슷 전년( 14년)대비 주거지역은 동일(6.12 6.12점), 도심은 개선( 5.88점 5.92점) 15년 처음 조사된 야간보행환경 만족도는 5.72점으로 다소 낮음 10점 만점 2010년 6.47점 5.97점 10 6.00점 12 13 2012년 2013년 2014년 2015년 6.60점 6.10점 6.17점 11 2011년 14 6.02점 6.26점 6.12점 6.30점 6.35점 5.94점 6.12점 6.12점 5.81점 6.05점 5.88점 5.92점 15 주거지역 보행환경 만족도 서울도심 보행환경 만족도 종합(점) 13
1-4. 서울생활 만족도 (교통수단 만족도) 교통수단 만족도는 지하철, 버스, 택시 모두 상승 ( 10년 6.19 점 15년 6.59점) 지하철이 7.01점으로 가장 높고, 버스 6.88점, 택시는 5.88점 순 2010년 2011년 2012년 2013년 2014년 2015년 10점 만점 6.88점 6.59점 6.19점 6.23점 6.31점 6.40점 6.47점 6.78점 6.58점6.67점 6.28점 6.16점 7.03점 6.79점 6.81점 6.71점 7.01점 6.95점 5.67점 5.61점 5.54점 5.88점 5.70점 5.50점 10 11 12 13 14 15 버스 지하철 택시 종합(점) 14
1-4. 서울생활만족도 ( 보육시설이용만족도 ) 보육시설이용만족도 7.07 점으로 2010 년이후점진적으로향상 보육시설유형별이용만족도는가정 ( 어린이집 ), 국공립, 법인순으로높아 보육시설만족도 보육시설유형별이용만족도 10 점만점 6.69 점 6.77 점 6.81 점 6.85 점 7.05 점 7.07 점 77.8% 71.5% 67.1% 80.1% 만족 보통 10 11 12 13 14 15 12.6% 25.5% 30.4% 16.1% 9.6% 3.0% 2.5% 3.8% 국공립 법인 민간개인 가정 ( 어린이집 ) 불만족 종합 ( 점 ) 사례수 30 미만제외 15
1-5. 가족안전위험경험 10 가구중 3 가구는한해동안다양한 위험 경험, 11 년조사이후가장높아 1년간위험을느낀경험 33.7% 은전년도 28.8% 에서 4.9%p증가 유형으로는가족의건강이상, 가족과떨어져사는것, 직업불안정, 실직순 가족위험상황경험여부 위험유형 ( 중복응답 ) ( 단위 : %) 경험 비경험 45.8 41.9 2011 년 2012 년 2013 년 2014 년 2015 년 2015 년 33.7% 66.3% 37.9 35.1 36.2 35.4 33.5 34.1 33.7 2014년 2013년 2012년 2011년 28.8% 32.5% 31.8% 31.1% 71.2% 67.5% 68.2% 68.9% 28.6 22.7 20.2 19.8 19.8 17.9 18.5 19.5 15.1 16.8 14.9 4.3 4.1 1.6 3.8 3.8 9.57.8 8.3 7.0 5.4 18.5 17.6 15.8 11.8 11.9 가족이떨어져사는것 가족의건강이상 실직또는파산 직업불안정산업재해범죄피해투자손실 * 기타제외 16
1-6. 서울출생 ( 출신지역별, 연령별 ) 서울출생 46.5%, 경기인천 22%, 비수도권 31.5% 연령이낮을수록서울출생비율높아져, 특히 20 대의경우 61.8% 가서울출생 출신지역 연령별출신지역 서울출생경기, 인천출생비수도권 비수도권 31.5% 20 대 61.8% 19.3% 18.9% 경기, 인천출생 22.0% 서울출생 46.5% 30 대 56.2% 20.6% 23.2% 40 대 45.5% 24.9% 29.5% 50 대 36.3% 24.8% 38.9% 60 세이상 27.6% 22.6% 49.9% 17
02 사회통합과사회자본 나 (32.4%) 보다는자녀세대 (46.6%) 의계층상승가능성이높다고생각 시민이인식하는 서민 은 3분위 (3.00점) 부터 5분위 (4.87점) 소득계층 서울시민 39.2%, 금전적도움필요시사회적연결망없어 가족중심의신뢰구조를형성, 자원봉사율해마다감소 사회적신뢰도 (10점만점 ) 8.69 점 8.83 점 2011 년 2015 년 5.81 점 5.14 점 5.51 점 5.05 점 가족이웃공공기관 18
2-1. 계층이동가능성 나 (32.4%) 보다는자녀세대 (46.6%) 의계층상승가능성이 14.2%p 높다고생각 계층이동가능성 연령별계층이동가능성 ( 본인 ) 나의지위 32.4% 41.9% 높다보통낮다 25.7% 높다 보통 낮다 10 대 34.5% 41.9% 23.6% 20대 32.7% 41.7% 25.7% 자녀의지위 46.6% 35.6% 17.7% 30 대 40 대 32.1% 32.0% 43.1% 42.5% 24.8% 25.6% 50 대 32.0% 42.6% 25.4% 2014 년 30.2% 44.7% 높다보통낮다 25.1% 60 세이상 32.7% 40.0% 연령별계층이동가능성 ( 자녀 ) 27.3% 2013 년 35.3% 31.7% 32.9% 높다보통낮다 10 대 46.5% 35.0% 18.5% 2012 년 33.5% 39.7% 26.8% 20 대 48.5% 33.5% 18.0% 2011 년 33.0% 44.3% 22.7% 30 대 40 대 48.9% 47.8% 34.7% 35.1% 16.3% 17.1% 2015 년질문 : 우리사회에서내가노력하면, 나 / 내자녀의사회경제적지위가높아질가능성이어느정도라고생각하십니까? ** 2014 년이전질문 : 우리사회에서개인이노력하면사회경제적지위가높아질가능성이어느정도라고생각하십니까? 50 대 60 세이상 46.5% 42.3% 35.7% 38.6% 17.8% 19.1% 19
2-2. 서민인식 서민 은 3 분위부터 5 분위소득계층집단 서민 의사회경제적지위범주는 3.00 점 ( 시작점 ) ~ 4.87 점 ( 끝점 ) 으로나타나 이러한서민계층범주에대한인지는세대별로거의차이가없어 서민 의사회경제적지위 10( 최상층 ) 9 밀레니엄세대 3.04~4.88 8 7 6 베이비붐세대 3.01~4.87 4.87 5 4 서울시평균 3 2 3.00 1( 최하층 ) 20
2-3. 사회적지원연결망 사회적연결망중몸이아플때도움을받을수없다 20.4% 낙심, 우울할때도움을받을수없다 25.4% 금전적도움이필요할때도움받을수없다 39.2% 상황별도움받을수있는사람 사회적지원연결망 있다 없다 아무도없음 둘만있음 하나만있음 모두있음 몸이아플때 79.6% 20.4% 45.8% 금전적도움필요할때 60.8% 39.2% 28.7% 낙심, 우울할때 74.6% 25.4% 20.2% 5.3% 서울시 21
2-4. 사회적신뢰 가족신뢰는 8.83 점으로가족중심신뢰구조, 이웃, 공공기관신뢰는 5 점대로낮아 사회적신뢰 2015 평균 8.83 점 평균 5.51 점 39.6% 4.1% 평균 2.73 점 27.8% 신뢰안함보통신뢰 평균 5.05 점 32.2% 10.00 점 8.00 점 6.00 점 가족 이웃 공공기관 8.69점 8.74점 8.77점 8.80점 8.83점 5.81점 5.55점 5.36점 5.54점 5.51점 94.4% 40.9% 68.1% 38.9% 4.00 점 2.00 점 5.14 점 5.22 점 5.32 점 5.08 점 5.05 점 4.5% 19.4% 28.9% 1.2% 가족 이웃 낯선사람 공공기관 0.00 점 2011 년 2012 년 2013 년 2014 년 2015 년 서울서베이사회적신뢰질문문항 *2011 년 ~2014 년 : 가족, 이웃, 처음만난사람, 다른나라사람, 공공기관에대한신뢰 *2015 년 : 가족, 이웃, 낯선사람, 공공기관에대한신뢰 22
2-5. 사회적봉사 ( 기부행위, 자원봉사 ) 서울시민 41.7% 기부경험 기부행위는 ARS(23.0%) 와현금기부 (13.3%) 순 ( 중복응답 ) 서울시민의자원봉사참여율은 12.3% 로 2010년 (24.6%) 이후지속적하락세 시민기부율 기부유형 자원봉사활동참여율 45.8% 40.7% 46.9% 41.7% 37.8% 35.5% 23.0% 24.6% 23.0% 22.7% 20.3% 13.3% 13.4% 12.3% 8.6% 10 11 12 13 14 15 6.6% 10 11 12 13 14 15 4.8% ARS ( 전화모금방식 ) 현금 돈이아닌지로용지나물품온라인을이용한송금 포인트기부 23
2-6. 공동체의식 내아이가장애인과어울리는것이상관없다 6.09 점전년과비슷 노인복지확대를위한세금부담의향 정도 5.08 점으로 보통 수준 가난이사회제도에책임이있다 는의견은 5.22 로전년과비슷 10 점만점 공동체의식 연령별공동체의식 장애아인식가난에대한인식노인사회복지인식 10 점평균 ( 점 ) 장애아인식 가난에대한인식 노인사회복지인식 6.14 점 6.09 점 10 대 6.17 점 5.34 점 5.06 점 5.69 점 5.65 점 5.66 점 5.65 점 20 대 6.18 점 5.33 점 4.96 점 5.32점 5.29점 5.43점 5.44점 5.42점 5.42점 5.05점 5.08점 5.22 점 5.22 점 5.06 점 5.08 점 30 대 6.14점 5.28점 4.95점 40대 6.14점 5.24점 5.13점 50대 6.05점 5.13점 5.17점 60 세이상 5.94 점 5.09 점 5.18 점 2010 년 2011 년 2012 년 2013 년 2014 년 2015 년 24
03 서울시민의가족과노년 가족에대한가치관상승, 자녀보다부부중심, 자녀상속에는상대적으로미온적 가사노동은여전히여성의몫으로생각 노후준비 비율증가추세 어르신 33.8% 는정기적인모임또는단체참여없이생활 ( 사회연결망없어 ) 노후준비도와사회연결망 2010 년 2015 년 59.1% 62.8% 38.1% 33.8% 노후준비도 사회연결망없음 25
3-1. 가족생활가치관 자녀보다부부중심가치상승추세 가족간정기적식사는 6.17 점으로 4 년간높아지는추세, 부부사이친밀도도증가세 자녀에대한태도역시전반적으로상승하고있지만, 상속권리는상대적으로미온적 가족생활가치관 2011 년 2013 년 2015 년 < 가족 > < 부부 > < 자녀 > 5.86점6.06점6.17점 6.15점6.18점6.28점 5.87점5.90점6.10점 5.93점 5.62점5.73점5.79점 5.99점6.02점 5.60점5.43점5.46점 정기적식사 배우자에게의사표현 부부의공통된가치관 자녀위주의의사결정 자녀의교육을위해부모희생 자녀의부모재산에대한상속권리 26
3-2. 가사노동분담정도 부부가구가사노동주책임은여전히아내몫 아내가주로책임지고, 남편이약간돕는정도 라는의견이 62.8% 로대부분 아내가전적으로책임진다는비율은 24.6%, 공평분담은 12.0% 수준 가사노동분담정도 2010 년 2011 년 2013 년 2014 년 2015 년 38.9% 32.9% 29.3% 24.8% 24.6% 62.8% 62.0% 55.3% 57.7% 50.9% 12.1% 12.0% 9.3% 10.9% 12.1% 0.7% 0.6% 0.9% 0.7% 0.6% 0.3% 0.3% 0.2% 0.2% 0.1% 아내가전적으로책임 아내가주로책임 / 남편이약간도움 아내와남편이공평하게 남편이주로책임 / 아내가약간도움 남편이전적으로책임 27
3-3. 노후준비 노후준비도 62.8% 로매년증가세로 10 년대비 3.7%p 상승 노후준비방법은보험 ( 종신, 암보험등 ), 연금 ( 국민연금, 공무원연금등 ), 은행저축순 은퇴후적정생활비는 150~200만원 29.2%, 200~250만원 24.5% 노후준비도 노후준비방법 59.1% 62.4% 62.7% 62.8% ( 중복응답 ) 보험 국민연금, 공무원연금등 은행저축개인연금부동산투자 현재주택규모줄여서발생하는수익활용 자녀책임 2010년 63.3 51.9 50.6 24.1 9.8 6.0 1.6 2011년 66.1 57.5 54.1 27.9 9.6 5.3 2.0 2013년 66.0 57.5 55.0 26.6 8.3 6.7 3.6 2010 년 2011 년 2013 년 2015 년 2015 년 66.8 57.4 56.0 27.5 9.2 6.8 3.4 19.1% 29.2% 24.5% 은퇴후적정생활비 3.1% 11.7% 7.0% 2.4% 3.0% 100 만원미만 100~150 만원 150~200 만원 200~250 만원 250~300 만원 300~350 만원 350~400 만원 400 만원이상 28
3-4. 정기적사회활동 어르신사회연결망중심은 노인정 과 종교모임, 33.8% 는사회활동연결망부재 정기적사회활동은노인정 ( 경로당 ) 30.9%, 종교단체모임 23.3%, 직장 15.7% 순 정기적사회활동 2010 년 2011 년 2013 년 2015 년 39.4% 38.1% 36.0% 33.8% 30.9% 29.1% 26.3% 23.4% 23.3% 21.4% 19.1% 17.7% 15.6% 12.7% 13.5% 10.1% 15.6% 13.5% 15.7% 9.5% 14.2% 11.8% 6.8% 7.8% 2.0% 2.0% 2.2% 1.8% 0.8% 0.8% 0.6% 0.6% 특별한모임없음 노인정 ( 경로당 ) 종교단체모임 복지관, 노인교실 직장 취미활동모임 자원봉사활동 기관이나모임 시민단체, 사회단체 29
04 서울시민의행복 주관적행복점수는 6.95점 (10점만점 ) 으로최근 2년간상승 자신의건강과가정생활만족도상대적으로높은반면, 재정상태만족도낮아 시민일상적스트레스 53.9 로전년 62.9% 보다낮아져 스트레스는 20대가 58.2% 로가장높고, 연령이높아질수록다소낮아져 행복지수와스트레스 2013 년 2014 년 2015 년 6.86 점 6.92 점 6.95 점 59.4% 62.9% 53.9% 행복지수 스트레스 30
4-1. 주관적행복감 스스로생각하는주관적행복점수는 6.95 점 (10 점만점 ) 으로최근 2 년간상승 '13년 6.86점 '14년 6.92점 '15년 6.95점 연령이낮을수록, 소득이높을수록행복점수 주관적행복감 10 점만점 6.86 점 6.92 점 6.95 점 연령별행복지수 소득별행복지수 2013 년 2014 년 2015 년 7.22 점 7.19 점 7.06 점 6.99 점 6.99 점 7.09 점 6.87 점 6.94 점 6.99 점 6.98 점 6.85 점 2015 년 6.54 점 2015 년 10 대 20 대 30 대 40 대 50 대 60 세이상 100만원미만 100~200만원 200~300만원 300~400만원 400~500만원 500만원이상 31
4-2. 영역별행복지수 서울시민의건강과가정생활만족도는높게나타나 건강만족도가 7.18 점으로가장높고, 가정생활 7.16 점, 친구관계 7.09 점으로높은편 재정상태만족도는 6.28 점으로다른영역에비해낮은편 영역별행복지수 2010 년 2011 년 2012 년 2013 년 2014 년 2015 년 6.88점 7.06점 7.16점 7.15점 6.90점 7.18 점 6.75점 6.90점 7.08점 7.09점 6.99점 7.14점 7.16점 6.80점 6.89점 7.03점 6.84점 7.01점 7.04점 6.23점 6.95점 6.64점 6.28점 6.82점 6.73점 6.94점 5.88점 6.05점 6.21점 5.90점 자신의건강상태자신의재정상태주위친지, 친구와의관계가정생활사회생활 32
4-3. 일상적스트레스 일상에서느끼는스트레스 53.9% 로전년 (62.9%) 보다 9.0%p 낮아져 20 대가 58.2% 로가장높고, 연령이높아질수록다소낮아져 지난 2 주간스트레스느꼈다비율 ( 세대별 ) 2014 년 2015 년 지난 2 주간스트레스경험 67.0% 66.6% 62.9% 61.8% 53.9% 54.5% 56.9% 53.2% 전체 40대초반베이비부머청년 보통이다 25.0% 느낀편이다 28.3% 느끼지않은편이다 18.1% 매우많이느꼈다 25.6% 전혀느끼지않았다 3.0% 56.0% 58.2% 55.0% 55.0% 52.7% 49.2% 연령별스트레스 10대 20대 30대 40대 50대 60세 이상 33
4-4. 스트레스요인 젊을수록업무나학습스트레스가높고, 고령층은건강상태스트레스가높아 연령별지난 2 주간스트레스의요인 (1 순위 ) 과도한업무과도한학습량건강상태 ( 본인혹은가족 ) 실업가족, 친구와의관계 직장, 학교등사회생활에서의대인관계재정상태가정관리 10 대 34.3% 20.1% 9.4% 8.1% 11.9% 5.9% 10.2% 20 대 28.0% 19.6% 10.1% 11.4% 14.2% 8.3% 8.4% 30 대 26.6% 19.9% 11.9% 12.2% 10.8% 10.5% 8.2% 40 대 24.7% 17.4% 13.5% 13.5% 11.7% 10.5% 8.6% 50 대 24.1% 16.7% 16.1% 13.2% 12.5% 8.8% 8.7% 60 세이상 21.1% 13.0% 25.1% 12.3% 11.7% 8.5% 8.4% 서울시 25.4% 17.4% 15.1% 12.3% 12.1% 9.1% 8.6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 34
05 베이비부머 (BB, 55-63 년생 ) 세대 vs 밀레니엄 (M, 81-97 년생 ) 세대 인구비중은 BB세대 15.7%, M세대는 28.8% 서울출생률 BB세대 35.2%, M세대 61.3% 서울을고향이라느끼는비율, BB세대는 63.1%, M세대는 69.4% 정기적으로사회활동에참여하지않는 M세대 30.6% 로 BB세대 14.8% 보다 2배이상높아 35
5-1. BB, M 세대거주지 베이비부머 (BB) 부모세대와밀레니엄 (M) 자녀세대로 BB 세대는서울인구의 15.7%, 강동구 (17.9%), 중랑구 (17.0%) 에많이거주 M 세대는서울인구의 28.8%, 관악구 (38.8%), 강서구 (32.3%) 에많이거주 세대별비율 ( 전체 ) 구별베이비붐세대비율구별밀레니엄세대비율 28.8% 15.7% 베이비붐세대 밀레니엄세대 36
5-2. 출생지와고향인식 BB 세대 40.5% 는비수도권출생, M 세대 61.3% 는서울출생, 서울을고향이라느끼는비율은 BB세대 63.1%, M세대는 69.4% 서울출생이아니면서고향으로느끼는비율은 BB세대 60% 대, M세대 50% 대 서울고향인식 세대별출생지 51.4% 베이비붐세대 밀레니엄세대 서울경기, 인천비수도권 33.9% 29.2% 28.8% 23.9% 18.0% 8.1% 6.7% 40.5% 24.3% 19.9% 18.8% 61.3% 서울이고향같은느낌이아주크다 고향으로느낌 베이비붐세대 서울이고향같은느낌이어느정도있다 고향으로느끼지않음 서울이고향같은느낌이별로없다 출생지역별고향인식 고향으로느낌 서울이고향같은느낌이거의없다 밀레니엄세대 고향으로느끼지않음 35.2% 서울 64.7% 35.3% 서울 79.8% 20.2% 베이비붐세대 밀레니엄세대 경기, 인천 60.6% 39.4% 경기, 인천 52.2% 47.8% 비수도권 63.3% 36.7% 비수도권 53.6% 46.4% 37
5-3. 사회활동 정기적사회활동비참여자 M 세대가 30.6% 로 BB 세대 14.8% 보다 2 배이상높아 BB 세대는주로친목모임 (61.8%) 과동창모임 (55.5%) 인터넷커뮤니티활동은 M 세대 (19.7%) 가 BB 세대 (7.8%) 에비해활발 정기적사회활동참여유형 베이비붐세대 밀레니엄세대 61.8% 55.5% 50.4% 24.0% 29.5% 9.5% 19.7% 17.9% 15.8% 7.8% 2.7% 2.8% 1.1%.7% 2.2% 1.1% 1.0%.2% 21.6% 14.1% 0.0%.0% 14.8% 30.6% 친목회 / 친목계 동창회 / 동창모임 지역모임 / 향우회 / 종친회 인터넷커뮤니티 각종동호회 자원봉사단체 시민운동단체 노조및직능단체 정당 종교단체 기타 어느모임이나 단체에도 참여한적이없다 38
06 서울거주외국인 서울거주외국인응답자의평균체류기간 2 년 9 개월 만족도 (10 점만점 ) 건강상태 7.75 점, 주위친지 / 친구 7.70 점, 가정생활 7.60 점순 서울거주외국인응답자 4 명중 1 명 (24.9%) 은사회적교류를하지않아 39
서울거주외국인응답자의평균체류기간은 2 년 9 개월 성별 연령별 여성 49.8% 남성 50.2% 40 대 14.8% 30 대 34.1% 50 대이상 17.0% 20 대 이하 34.0% 국적별체류기간평균 고용형태 상용근로자임시 / 일용근로자단독자영업자 / 고용주무급가족종사자 베트남 3 년 1 개월 중국 34.9% 63.7% 1.0% 0.1% 일본 3 년 1 개월 영미권 기타아시아권 52.6% 62.8% 39.4% 29.4% 4.3% 7.2% 영미권 3 년 1 개월 대만 일본 16.1% 20.5% 79.2% 72.3% 4.0% 4.8% 2.4% 유럽권 2 년 6 개월 기타 56.6% 35.5% 7.9% 중국 2 년 평균 : 2 년 9 개월 유럽권 베트남 4.3% 58.1% 52.2% 39.5% 30.4% 1.2% 13.0% 40
6-2. 주관적삶의만족도 응답결과자신의건강상태만족도가가장높고, 주위친지 / 친구관계, 가정생활순 중국과베트남은건강상태, 영미와유럽권주위친지 / 친구관계만족도가커 영역별주관적만족감정도 10 점만점 건강상태 7.75점 8.0 ( 단위 : 10 점만점 ) 건강상태재정상태 주위친지, 친구와의관계 가정생활사회생활 중국 7.94 6.82 7.81 7.89 7.48 7.5 일본 7.29 6.13 7.47 7.34 7.10 사회생활 7.45점 7.0 6.5 6.0 재정상태 6.70 점 대만 7.38 6.40 7.41 7.54 7.14 베트남 7.65 6.34 7.44 7.54 7.29 기타아시아권 7.52 6.25 7.42 7.36 7.26 영미권 7.81 7.23 7.99 7.55 7.89 가정생활 7.60점 주위친지, 친구와의관계 7.70 점 유럽권 7.87 6.81 7.99 7.32 7.41 기타 7.89 6.78 7.50 7.13 7.55 41
6-3. 외국인사회적교류 외국인의 24.9% 는정기적모임이없는것으로응답 학습관련 22.7%, 유학생네트워크 22.7%, 취미관련동호회 21.6% 순 주 : 중복응답 교류현황 22.7% 22.7% 21.6% 24.9% 18.7% 16.8% 8.6% 7.3% 4.5% 3.7% 학습관련 ( 한국어학습, 외국어봉사활동등 ) 유학생네트워크 취미관련동호회 종교모임 모국인친구모임 한국다문화센터 외국인노동자지원센터 여성결혼이민자모임 기타 참여하는모임없음 42
감사합니다 정보기획관 통계데이터담당관 43