서울서베이 서울시 자료설명및유의사항 작성목적 서울시정및시민생활의만족도등을파악하여시정관련정책수립에필요한기초자료를제공 작성방법 만 세이상서울시민약 명 표본가구는 만가구 을대상으로가구방문면접조사된내용을집계한결과임 만 세이상조사대상은 명임 조사대상기간 시점 조사주기 년 매년

Size: px

Start display at page:

Download "서울서베이 서울시 자료설명및유의사항 작성목적 서울시정및시민생활의만족도등을파악하여시정관련정책수립에필요한기초자료를제공 작성방법 만 세이상서울시민약 명 표본가구는 만가구 을대상으로가구방문면접조사된내용을집계한결과임 만 세이상조사대상은 명임 조사대상기간 시점 조사주기 년 매년"

인기 전
5 years ago
Views:

1 통계로본서울사람들의삶 ( ) 정보공개정책과 ( 행정국 ) 목차 요약 ] 주관적인식및만족도 고향인식률 삶만족도 계층의식 가족의모습 가구원수별가구 가족의위험요인 청소년의삶 스트레스인지 평균수면시간 교육 일과여성의삶 여성취업견해 취업연령구조 가사노동 어르신의삶 고령자추이 노후준비 사회참여 주요교통수단및이용만족도 신문독서문화예술관람 주말 휴일 여가생활

2 서울서베이 서울시 자료설명및유의사항 작성목적 서울시정및시민생활의만족도등을파악하여시정관련정책수립에필요한기초자료를제공 작성방법 만 세이상서울시민약 명 표본가구는 만가구 을대상으로가구방문면접조사된내용을집계한결과임 만 세이상조사대상은 명임 조사대상기간 시점 조사주기 년 매년 사회조사 통계청 작성목적 사회적관심사항 삶의질에관한사항등사회구성원의주관적관심사를 파악하여사회개발정책의기초자료로제공 작성방법 만 세이상서울시민약 천 백여명을대상으로가구방문면접조사된내용을집계한결과임 조사결과에따라연령층이다름 조사대상기간 시점 일 조사주기 년 매년 인구주택총조사 가구부문 통계청 조사목적 인구규모 분포및구조와주택에관한제특성을파악 각종정책입안의기초자료제공 각종가구관련경상조사표본틀 의기초자료로활용 조사연혁 인구총조사는 년 주택총조사는 년이후매 년마다실시 조사기간 일간 조사기준시점 시현재 조사대상 조사기준시점현재대한민국영토내상주하는모든내 외국인과이들이살고있는거처 본문 년 년 년은인구주택총조사자료 일반가구대상으로집계한결과임 시도별장래가구추계 통계청 작성목적 가구의양적질적변화정보는각종경제사회개발계획을효과적으로수립하는데유용 최근가족분화및해체가급속히진행됨에따라가구의규모나구조가크게변하고있어이를파악하고예측하기위한장래가구추계가필요 활용자료 기준가구작성 장래가구주율및가구구성비추정 년인구주택총조사 장래가구추계대상인구추계 장래인구추계 장래혼인상태별인구추계 인구동태자료및생명표 작성대상기간 시점 년 년간 매년 월 일기준 본문의 년 년 년 가구통계는장래가구추계결과활용 는추정치임 자료이용시유의사항 통계표구성비및증감률은반올림한값으로하위분류합이상위분류합과일치하지않거나 원자료로계산한값과일치하지않을수있음 조사자료는조사대상 표본규모및설계방법등을달리하는타기관의조사결과와는차이가있을수있으므로사용에유의필요함

3 Ⅰ. 요약 주관적인식및만족도 서울시민고향인식률 세이상 서울이고향으로느껴진다 년 년 증가 타지역출생시민의서울고향인식률 년 년 고향의의미가거주지로변모 2010 년만15 세이상서울시민중서울출생 : 40.3% 현재삶만족도및계층의식 전반적인생활고려시 현재삶에만족하는서울시민 불만족 세이상서울시민 가자신의정치경제사회적지위중간층이라고생각 하층 상층 본인세대계층이동뿐아니라자식세대에서도사회경제적지위상승가능성을비관적으로전망 사회적차별요인및소득만족도 세이상서울시민이생각하는사회적차별요인 위소득수준 세이상소득자중본인소득에불만족이 로절반수준이고 만이자신의소득에만족 세이상가구주중 는가구생활에필요한최소금액대비실제소득이모자라다고생각 가구재정이악화되면우선적으로소비를줄일지출항목으로외식비 가 위 가족의모습 가구원수별가구및가족신뢰 가족구조 인가족중심에서 인및 인소핵가족으로변화 전체가구중 인가구 년 년 감소 인 인가구 증가 가구원수별가구구조변화 년 인 인 인 인 인이상 년 인 인 인 인 인이상 서울시민 가족을신뢰한다고응답 가족원수가많을수록가족에대한신뢰도높아 가족의위험요인 가족관련위험노인의고립 자살및이혼문제심각성인지율높아 년전체일반가구중이혼가구 세이상이면서 인가구 인구 만명당자살자 명 서울가정중 는지난 년간가족이떨어져살거나건강이상등으로가정에서위험을느낌 청소년의삶 스트레스인지율 년중고생스트레스인지율 평상시스트레스를매우많이또는많이느낌 중고생스트레스주원인은공부 성적 진로등 부모님과갈등 외모 순 스트레스해소방안으로남학생은게임 여학생은음악듣기가가장높아 주중평균수면시간 중고생주중평균수면시간 시간 밤 시 분에취침 아침 시 분에기상 년고등학생주중평균수면시간 시간 는주중하루평균수면시간이 시간미만 고등학생 는하루평균수면시간이부족하다고여기고 는충분하다고생각 기대교육수준및사교육참여 년학생기대교육수준은 년제대학교이상응답 대학이상교육기대하는목적 위 좋은직업갖기위해 세청년이가장선호하는직장 국가기관 년초중고학생사교육참여율 초등학교 중학교 고등학교 - 1 -

4 Ⅰ. 요약 일과여성의삶 여성취업견해및구조 여성가정일관계없이계속취업해야한다 년 년 증가 년여성취업자연령은 세 세 세 세 년 세기혼여성중 천명 가결혼출산육아등으로경력단절여성 전체여성취업자중 세이상비중 년 년 로증가 취업연령상승 가사노동및고용불안 직업 장 에서고용불안느끼는여성취업자 년 년 증가 세이상여성취업자중 가정생활보다일우선 일보다가정생활이우선으로응답 가사노동은 아내가주책임 남편약간도움 아내가전적책임 공평분담 순 어르신의삶 고령화추이및노인부양부담 세이상인구비율 년 년 증가 서울 년고령화사회진입 년 고령사회진입전망 년 초고령사회진입전망 년생산가능인구 명이고령자 명을부양 년에는 명 년 에는 명감소전망 고령가구및노후준비필요성 일반가구중 세이상고령가구 년 년 증가 부모노후생계를자녀가부양해야한다는견해크게감소 년 년 세이상 노후자녀와동거비희망 자녀와가까운곳따로 노인전용공간 기타 노후준비실태및방법 세이상노후준비율 년 년 증가 세이상남성노후준비율 이고 여성은 로남성보다낮아 세준고령자노후준비율 노후준비방법 복수응답 보험 은행저축 공적연금등순 노년취업과결혼이혼 세이상취업자 년 년 증가 년부터 세취업자추월 년이혼한남성 건 중 세이상 건으로 차지 황혼이혼꾸준히증가 교통문화여가 주요교통수단및이용만족도 년통근및통학하는시민 평균소요시간 분 통근시버스와지하철등대중교통 승용차 순 통학시대중교통 도보 순 버스이용만족률 년 년 전철이용만족률 년 년 신문독서문화예술관람 신문보는인구 인터넷신문 이일반신문 보다높아 독서인구비율 독서량 인당연평균 권 교양서적은여자가 직업서적은남자가높아 문화예술및스포츠관람비율 관람내용중영화관람률이 로가장높아 여가생활 주말및휴일주여가활동으로 시청 가사 휴식 순 시간적 경제적으로여유시가장하고싶은여가활동은여행이 로가장높아 세이상 여가활용에불만족 주된사유는경제적부담 시간부족 순 - 2 -

5 1. 주관적인식및만족도 1-1. 고향인식률 서울이고향으로느껴진다는서울시민고향인식률증가 : 2003 년 65.1% 2013 년 84.4% 타지역출생시민의서울고향인식률증가 : 2003 년 56.2% 2013 년 77.5% 고향의의미가출생지보다는거주지 ( 살아온곳 ) 로변하고있음 만 세이상서울시민중서울에서태어난사람은절반이채안되는수준이지만출생지와상관없이서울을고향으로생각하면서거주하고있는시민은 년 로첫조사를시작한 년 에서 증가한것으로나타남 년인구주택총조사자료에따르면 만 세이상서울시민중실제서울에서태어난사람은 로절반에훨씬못미치는것으로나타났으며 년서울서베이조사에서도조사대상중서울에서태어난사람은 로만 세이상서울시민중서울출생은절반이안됨 2010 년만 15 세이상서울시민의서울출생여부 서울태생 40.3% * 자료 : 통계청 '2010 인구주택총조사 ' 타지역태생 59.7% 특히 타지역출생시민중에서서울에서태어나진않았지만살다보니서울이고향으로 느껴진다고응답한시민은 년 에서 년 로증가하였으며 서울출생 중에서는서울에서태어났지만서울이고향으로느껴지지않는다는응답이 년 에서 년 로감소하였음 고향의의미가시대의흐름에따라출생지보다는거주지 자신이살아온곳 로변하고 있음 < 만 15 세이상중서울을고향으로느낀다고응답한비율 > < 서울출생여부에따른고향인식률 > '03 년 '05 년 '07 년 '09 년 '10 년 '11 년 '12 년 '13 년 * 자료 : 서울시 서울서베이각년도 질문 서울에거주하시면서서울이고향과같이느끼시는지요 구분 만 15 세이상 전체 서울 출생 타지역 출생 전체 서울이고향으로느껴짐 서울이고향으로느껴지지않음 2003년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년 년

6 1-2. 현재삶만족도및계층의식 전반적인생활을고려할때현재삶에만족하는서울사람이 35.2% 로불만족 19.8% 보다많음 15세이상 74.4% 는자신의정치 경제 사회적인위치가중간층이라고생각, 하층 23.3%, 상층 2.3% 임본인세대뿐만아니라자식세대에서도사회경제적지위상승가능성을비관적으로전망 년만 세이상서울사람들중자신의전반적인생활을고려할때현재의삶에만족한다고응답한시민은 보통 불만족 로나타남 현재삶에불만족한시민보다만족하는시민이더많았으나만족응답율은 수준에불과함 또한 만 세이상중자신의정치경제사회적인위치는어느계층에속하는지에대해서는 가중간층에속한다고응답했으며 는하층 는상층에속한다고응답함 중간층중에서는중하층이 로중상층 보다더많았음 <15 세이상현재삶에대한만족도 (2013 년 )> < 15세이상정치, 경제, 사회적계층의식 (2013 년 ) > 불만족 19.8% 만족 35.2% 하층 23.34% 20.2% 중층 74.38% 상층 2.28% 50.38% 24.00% 보통 45.0% 3.14% 2.26% 0.02% 하하하상중하중상상하상상 * 자료 : 통계청 2013 사회조사, 국가통계포털 (KOSIS) * 자료 : 서울시 2013 서울서베이 한편서울사람들은본인세대뿐만아니라자식세대에서도본인에비해사회경제적지 위가높아질가능성에대해낙관보다는비관적인전망이더높았음 우리사회에서본인의사회경제적지위가높아질가능성에대해서 가높다고응답한 반면 는낮다고응답하고있어본인세대의계층이동에대해서는매우비관적임 또한자식세대의사회경제적지위가높아질가능성이 높다 낮다 로응답 하고있어본인세대에비해서자식세대의사회경제적지위가본인세대에비해높아질 가능성에대해서도비관적전망이더높았음 < 본인세대계층이동 (2013 년 )> < 다음세대 ( 자식세대 ) 계층이동 (2013 년 )> 구분 계 높음 낮음 모르겠음 계 ~19세 세이상 20~29세 ~39세 인구 40~49세 ~59세 세이상 세이상 인구 구분계높음낮음모르겠음 계 ~29세 ~39세 ~49세 ~59세 세이상 * 자료 : 통계청 2013 사회조사, 국가통계포털 (KOSIS), 표안의구성비 비율 는반올림된수치로합이계와일치하지않을수있음 - 본인세대계층이동 : 우리사회에서일생동안노력을한다면개인의사회경제적지위가높아질가능성은어느정도라고생각하십니까? - 자식세대계층이동 : 우리사회에서현재의본인세대에비해다음세대인자식세대의사회경제적지위가높아질가능성은어느정도라고생각하십니까? - 4 -

7 1-3. 사회적차별요인및소득만족도 2013년 15세이상서울시민이생각하는사회적차별요인 1위는소득수준. 19세이상소득자중본인소득에불만족이 50.4% 이고, 12.2% 만이본인의소득에만족 19세이상가구주중 64.7% 는가구생활에필요한최소금액대비실제소득이모자라다고응답가구재정이악화되면우선적으로소비를줄일지출항목으로외식비 (55.5%) 가 1위 년만 세이상서울시민들은사회적으로가장차별받는요인으로소득수준 을 위로꼽았으며 다음으로교육수준 이뒤를이었음 본인의소득만족도를보면 세이상인구중소득이있는사람은 이며 이들중 자신의소득에만족하는사람은 에불과한반면 불만족인사람은 로나타남 < 15 세이상사회적차별요인 (2013 년 ) > < 19 세이상본인소득만족도 (2013 년 ) > 소득수준교육수준직업국적외모나이성별기타 매우불만족약간불만족보통약간만족매우만족 * 자료 : 서울시 2013 서울서베이 * 자료 : 통계청 2013 사회조사 년 세이상가구주중가구생활에필요한월평균최소금액을실제소득과비교했을때 소득이여유있다 고응답한가구주는 에불과하였으며 가구주중 는 소득이모자라다 매우모자람 약간모자람 고응답함 또한 세이상가구주는만약가구재정상황이악화된다면우선적으로 가장먼저 소비를줄일지출항목으로는외식비 라는응답이가장많았음 < 가구당월평균소득 (2013 년 )> < 주관적소득수준 (2013 년 )> < 긴축소비지출항목 (2013 년 )> 만원 미만 100~200 만원미만 200~300 만원미만 300~400 만원미만 400~500 만원미만 500 만원 이상 매우모자람약간모자람적정함약간여유있음매우여유있음 1.0 외식비식료품비의류비 * 복수응답임 문화 여가비 연료비교통 경조사비교육비 * 자료 : 서울시 2013 서울서베이 * 통계청 2013 사회조사 국가통계포털 (KOSIS), 조사대상 19 세이상가구주 - 월평균가구소득분포 : 귀댁의지난 1 년동안 ( ~ ) 세금납부 ( 공제 ) 전의월평균총가구소득은얼마입니까? - 주관적소득수준 : 귀가구의생활에필요한월평균최소금액을생각했을때, 그금액과비교하여귀가구의실제소득은어느수준입니까? - 긴축소비지출항목 : 만약귀가구의재정상황이악화된다면어떤항목의지출을가장먼저줄이겠습니까? 통신비 보건 의료비 - 5 -

8 2. 가족의모습 2-1. 가구원수별가구및가족신뢰 가족구조는 4 인가족중심에서 1 인 2 인소핵가족으로변화, 가족규모축소 4 인가구 2000 년 32.1% 2013 년 20.8% 감소, 1 인가구 16.3% 26.1%, 2 인가구 17.0% 23.8% 각각증가 가구원수별가구구조변화 : 2000 년 4 인 >3 인 >2 인 >1 인 >5 인이상 2013 년 1 인 >2 인 >3 인 >4 인 >5 인이상 서울시민 94.3% 가족을신뢰한다고응답, 가족원수가많을수록가족에대한신뢰도높아 서울가족구조가 인가족중심에서 인및 인가구중심으로변화하고있음 가구원수별가구분포를보면 년만해도 인가구가 로가장많았으며 인 가구 인가구 를차지하고있었으나 년에는 인가구가 로가장 많고 인가구 인가구는 의비율을보임 가구원수별가구구조는 년 인 인 인 인 인이상 에서 년 인 인 인 인 인이상 으로변하였음 또한 년 에는 인과 인가구는더증가하고 인이상가구는더감소할것으로전망 < 가구원수별가구비중 > < 가구원수별가구수및구성비추이 > 인 인 인 인이상 년 2005 년 2010 년 2013 년 e 2020 년 e 2030 년 e 4 인 구분 전체일반가구 1인가구 2인가구 3인가구 4인가구 5인이상 2000 년 3, 년 3, 가구수 2010 년 3, ( 천가구 ) 2013년 e 3, 년 e 3,798 1,096 1, 년 e 4,042 1,217 1, 년 년 구성비 2010 년 (%) 2013년 e 년 e 년 e * 자료 : 통계청 인구주택총조사 (2000~2010 년 ), 장래가구추계 (2013~2020 년 ), 국가통계포털 (KOSIS), e : 추정치 가구 : 1 인또는 2 인이상이모여서취사, 취침등생계를같이하는생활단위로주민등록상세대와는차이가있음. 주 통계표내의값은반올림한값으로하위분류의합이상위분류의합과일치하지않거나 원자료로계산한값과일치하지않을수있음 년서울시민들의가족에대한신뢰도는전반적으로높게나타나고있지만 함께사는가구원수가많을수록가족을매우신뢰한다는응답이높았음 만 세이상서울시민중 가가족을신뢰한다 약간신뢰 매우신뢰 고응답하고있어 가족신뢰도는높은편임 특히가족을매우신뢰한다는응답에 인가구원은 인가구 인가구 인이상가구원 로각각응답하고있어가구원수가 4인이상 인가구 인가구 인가구 전체 3.9 많은가족일수록가족에대한신뢰도가더높았음 1.7 < 가족에대한신뢰도 > 신뢰안함 ( 전혀 + 별로 ) 보통약간신뢰함매우신뢰함 * 자료 : 서울시 '2013 서울서베이 ' - 6 -

2-2. 가족의위험요인 가족관련위험심각성인지에서서울시민들은노인고립과자살및이혼문제심각성인지율이높음 2013 년전체일반가구중이혼가구 8.5%, 65세이상이면서 1인가구 4.6%, 인구 10만명당자살자 25.

및이혼문제를다른위험보다상대적으로좀더심각하게인지하고있음 < 지난 1 년간가정에서느꼈던위험유형 (2013 년 )> <15 세이상가족관련위험심각성인지정도 (2013 년 )> 가족의건강이상 ( 입원, 수술등 ) 35.4 노인의고립과자살 가족이떨어져사는것 ( 이혼, 별거, 취업, 입대등 ) 35.

5 위험을느꼈음 가족의상부상조기능감소 * 위험을느꼈다고응답한가정에서복수응답 * 자료 : 서울시 2013 년서울서베이, 지난 1 년은 2012.10.1.~2013.9.30. 기간임. 심각안함 보통 심각함 17.9 29.0 53.1 19.6 27.4 53.0 18.4 34.1 47.5 21.5 35.3 43.

9 가족관련위험현황을통계로보면 전체가구중이혼가구는 년 에서 년 로증가했으며 이후에도꾸준히증가하여 년 에는 에달할전망이며 가구주의연령이 세이상이면서혼자살고있는독거노인가구는 년 에서 년 로증가했으며 년 에는 로증가하게될것으로전망됨 또한 인구 만명당자살자를나타내는자살률은 년 명에서 년 명으로계속증가하다 년

1 200 4.6 303 6.0 261 4.0 202 100 141 2.0 0 0.0 2000년 2005년 2010년 2013년e 2030년e ( 단위 : 천가구 ) 자살자 ( 명 ) 자살률 ( 명 / 십만명당 ) 독거노인가구 ( 가구주연령 65세이상 1인가구 ) 700 16.

9 2-2. 가족의위험요인 가족관련위험심각성인지에서서울시민들은노인고립과자살및이혼문제심각성인지율이높음 2013 년전체일반가구중이혼가구 8.5%, 65세이상이면서 1인가구 4.6%, 인구 10만명당자살자 25.6 명 년서울가정 가구중 가구비중 는지난 년간가정 본인자신 에서위험을느꼈던경험이있었던것으로나타났으며 경험한위험중가족의건강이상 입원 수술등 가족이떨어져사는것 이혼 별거 취업 입대등 직업불안정등의순으로많았음 가족과관련된여러가지위험요인중만 세이상서울시민들은노인의고립과자살 및이혼문제를다른위험보다상대적으로좀더심각하게인지하고있음 < 지난 1 년간가정에서느꼈던위험유형 (2013 년 )> <15 세이상가족관련위험심각성인지정도 (2013 년 )> 가족의건강이상 ( 입원, 수술등 ) 35.4 노인의고립과자살 가족이떨어져사는것 ( 이혼, 별거, 취업, 입대등 ) 35.1 직업불안정 ( 비정규직전환등 ) 19.8 이혼 실직또는파산 17.9 무자녀또는저출산 투자손실 ( 주식, 부동산등 ) 15.8 개인주의적경향 범죄피해 ( 사기, 절도, 폭행, 살인등 ) 7.8 서울가정 32.5% 는 부모의가정교육역할감소 산업재해 3.8 지난 1년간가정에서 재산분배에대한갈등 기타 0.5 위험을느꼈음 가족의상부상조기능감소 * 위험을느꼈다고응답한가정에서복수응답 * 자료 : 서울시 2013 년서울서베이, 지난 1 년은 ~ 기간임. 심각안함 보통 심각함 가족관련위험현황을통계로보면 전체가구중이혼가구는 년 에서 년 로증가했으며 이후에도꾸준히증가하여 년 에는 에달할전망이며 가구주의연령이 세이상이면서혼자살고있는독거노인가구는 년 에서 년 로증가했으며 년 에는 로증가하게될것으로전망됨 또한 인구 만명당자살자를나타내는자살률은 년 명에서 년 명으로계속증가하다 년 명으로감소했으나 년 명으로 년만에다시증가함 < 이혼가구추이 > < 독거노인가구 > < 자살사망자및자살률 > ( 단위 : 천가구 ) 이혼가구 ( 가구주가이혼상태인가구 ) 전체일반가구중이혼가구구성비 년 2005년 2010년 2013년e 2030년e ( 단위 : 천가구 ) 자살자 ( 명 ) 자살률 ( 명 / 십만명당 ) 독거노인가구 ( 가구주연령 65세이상 1인가구 ) ,000 전체일반가구중독거노인가구구성비 , , ,662 2, ,391 2, , ,013 2, ,000 1, , , 년 2005년 2010년 2013년e 2030년e '00년 '03년 '05년 '07년 '09년 '11년 '12년 '13년 * 자료 : 통계청 인구주택총조사 (2000~2010 년 ), 장래가구추계 (2013, 2030 년 ) 및통계청 사망원인통계 국가통계포털 (KOSIS)

10 3. 청소년의삶 3-1. 스트레스인지율 중고생스트레스인지율 ( 평상시스트레스를매우많이또는많이느낌 ) : 42.1%( 남학생 34.6%, 여학생 50.3%) 19세이상성인스트레스인지율 28.7% 보다중고생스트레스인지율이높아중고생스트레스주원인은공부 ( 성적, 진로등 ) 58.3%, 부모님과갈등 15.5%, 외모 10.4% 순스트레스해소방안으로남학생은게임, 여학생은음악듣기가가장많았음 년서울중고생 청소년 중 는 평상시스트레스를매우많이또는많이느낀다 고응답했으며 또한최근 년동안 주내내일상생활을중단할정도로슬프거나절망감을느낀경험 우울감경험률 이있다고응답한중 고생은 로나타남 중고생스트레스인지율 은여학생이 로남학생 보다 높았으며 우울감경험률도여학생이 로남학생 보다높았음 년지역사회건강조사자료에따르면 만 세이상서울시민스트레스인지율 평소일상생활중에스트레스를대단히많이또는많이느끼는비율 은 로조사방법등이달라직접적인비교는어렵지만중고생스트레스인지율이성인보다높은경향을보이고있음 년통계로보면 서울중고생들이스트레스를받는주원인으로는공부 성적 진로등 가 로 위였고 다음으로부모님과갈등 외모 교우관계 등의순으로나타났으며 남녀모두순위동일함 스트레스해소방법 복수응답 으로남학생은게임이 로가장많았으며 영화및예능프로보기 음악듣기 운동하기 등의순이고 여학생은음악듣기가 로가장많았고 영화및예능프로보기 수다떨기 잠자기 등의순임 < 중고생스트레스주원인 (2012년)> < 중고생스트레스해소방법 (2012년, 복수응답 ) > 전체남학생여학생 전체남학생여학생 공부 ( 성적, 진로등 ) 부모님과 갈등 외모 교우 관계 가정 형편 선생님과의 갈등 건강 문제 영화, 예능 프로등보기 음악 듣기 게임 운동 하기 잠자기 노래 하기 소설, 만화읽기 수다 떨기 방법 없음 * 자료 : 보건복지부, 질병관리본부 2012 년청소년건강행태온라인조사보고서 및질병관리본부원시자료가공 - 공부 ( 시험, 입시등성적및진로에대한부담 ), 부모님과의갈등 ( 간섭, 차별대우, 지나친기대, 무관심, 학대등 ), 외모 ( 키, 체형, 생김새등 ), 교우관계 ( 폭력, 따돌림, 선후배관계, 이성문제, 친구와의갈등등 ), 가정형편 ( 경제적어려움, 집안환경, 부모의불화, 별거, 이혼등 ) - 영화, 예능프로등보기 ( 영화, 예능프로그램, 드라마, 애니메이션보기로 TV 나인터넷등으로보는것모두포함 ) 평상시스트레스를대단히많이또는많이느낀다고응답한비율 - 8 -

11 3-2. 주중평균수면시간 중고생주중평균수면시간 6.3시간 : 밤12시30분에취침아침 6시48분에기상 고등학생평균수면시간 5.6시간이며, 97.1% 가주중하루평균수면시간이 8시간미만 고등학생 48.0% 는하루평균수면시간이부족하다고여기고, 20.6% 는충분하다응답 서울중고생주중 월 금요일 평균수면시간은 년 시간으로나타났으며 평균적으로밤 시 분에잠자리에들었다가 시간 분만인아침 시 분에일어나고있음 이는미국국립수면재단에서권고하는만 세청소년권고수면시간 보다약 시간정도부족한시간임 학교급별로보면고등학생은주중평균수면시간이 시간 밤 시 분에잠들었다아침 시 분에일어남 중학생은 시간 밤 시에잠들어서아침 시 분에일어남 임 주중하루평균수면시간이 시간미만인중학생은 고등학생은 에달하고있으며 고등학생중 는하루 시간미만의수면을취한다고응답함 < 학생의수면시간별분포 (2013 년 ) > < 중고생주중평균수면시간및수면시간별분포 (2013 년 ) > 27.4 중학생 고등학생 구분 평균수면시간 ( 주중 ) 잠든시간 일어난시간 5 시간미만 수면시간별분포 (%) 5~6 시간미만 6~7 시간미만 7~8 시간미만 8 시간이상 시간미만 5~6 시간미만 6~7 시간미만 7~8 시간미만 8 시간이상 중고생 6.3 시간 24.5 시 6.8 시 중학생 7.1 시간 24 시 7.1 시 고등학생 5.6 시간 24.9 시 6.5 시 * 자료 : 보건복지부, 질병관리본부 청소년건강행태온라인조사보고서 및질병관리본부원시자료가공 주 통계표내의값은반올림한값으로하위분류의합이상위분류의합과일치하지않거나 원자료로계산한값과일치하지않을수있음 - 주중평균수면시간 : 지난주주중 ( 월 ~ 금요일 ) 수면시간의평균 - 주관적수면시간충족률 : 최근 7 일동안잠을잔시간이피로회복에매우충분또는충분하다고생각하는사람의분율 년중고등학생들에게최근 주일동안잠을잔시간이피로회복에충분했는지 물은결과중고생 만이충분하다고응답했으며 는수면부족을느끼고있는 것으로나타났음 중학생은 가 충분하다 는 부족 하다 는 그저그렇다 라고응답함 고등학생 < 수면시간이피로를회복할정도의충분성정도 > 충분하다그저그렇다부족하다 고등학생은충분치않다는응답이 로 중학생 충분하다 는응답 보다 배이상높게 중고생 나타났으며 는 그저그렇다 라고응답함 0% 20% 40% 60% 80% 100% * 자료 : 2013 청소년건강행태온라인조사 ( 질병관리본부 ) 미국국립수면재단에서권고하는 세수면시간은 시간임 - 9 -

12 3-3. 기대교육수준및사교육참여 15세이상학생중 91.6% 는 4년제대학교이상교육수준기대, 이중 32.4% 는석사이상학력기대 대학이상교육목적 1위 `좋은직업갖기위해`, 15~29 세청년이가장선호하는직업 `국가기관 ` 30세이상가구주 76.4% 는자녀교육비가소득에비해부담스럽다고응답, 그럼에도사교육참여율높아 초 중 고학생사교육참여율 75.0%( 초등학교 84.8%, 중학교 74.7%, 고등학교 61.6%) 년 세이상학생들중대부분인 가대학교 년제이상 이상교육을희망하고있으며 이들이대학이상교육받기를희망 기대 하는가장큰이유는 좋은직업을갖기위해서 임 세청년이가장선호하는직장은국가기관 대기업 공기업 등의순 <15 세이상학생기대교육수준 > < 대학 ( 교 ) 이상기대교육목적 (2012 년 )> <15~29 세선호직장 (2013 년 )> 2.6 고등학교이하 대학대학교 (4년제미만) (4년제이상) 32.4 대학원 ( 석박사 ) 44.5 좋은직업갖기위해 35.9 능력과소질개발 12.7 학력차별 분위기 6.9 기타 국가기관대기업공기업전문직기업자영업외국계기업해외취업벤처기업중소기업기타 * 자료 : 통계청 2012 사회조사 국가통계포털 (KOSIS) 년학생이있는 세이상가구주 는자녀교육비가소득에비해부담스럽다고 응답했으며 부담스럽지않다는응답은 에불과였으며 가장주된교육비부담 요인으로는보충교육비 과외비 학원비등 가 로 위음 이처럼부모는자녀들의사교육비를부담스럽게여기지만초중고학생들 은사교육을받고있음 년서울초중고학생의평균사교육참여율은 초등학교 중학교 고등학교 로나타났으며 참여학생 인당월평균사교육비는 만 천원 초등 학교 만 천원 중학교 만 천원 고등학교 만 천원 나타남 < 30 세이상가구주교육비부담요인 (2012 년 )> < 사교육참여율및참여자월평균사교육비 (2013 년 )> 보충교육비 ( 학원비, 과외비등 ) 학교납입금 하숙비 ( 자취, 기숙사비포함 ) 교재비 기타 1.5% 1.4% 0.2% 29.7% 30 세이상가구주 76.4% 는소득에 비해교육비가 부담된다고응답 67.2% 참여율 참여자 1인당평균사교육비 ( 단위 : 만원 ) 초중고평균초등학교중학교고등학교 * 자료 : 통계청 2012 사회조사 * 교육부, 통계청 2013 사교육조사, 국가통계포털 (KOSIS) - 사교육비범위 ( 학원, 개인및그룹과외, 방문학습지, 인터넷및통신강좌수강료를의미함 ) 는초중고등학생들이학교의정규교육과정이외에사적인수요에의해서학교밖에서보충교육을위해개인이부담하는비용임. 방과후학교, EBS 교재비, 어학연수비는사교육비와분리별도항목으로조사하여집계함

13 4. 일과여성 4-1. 여성취업견해및취업구조 여성이가정일에관계없이계속직업을가지는것이좋다는견해 : 1998 년 28.7% 2013 년 45.4% 2013년여성취업자연령비중 25~29 세 13.8%, 30~34 세 13.7%, 35~39 세 10.1%, 40~44 세 11.9% 2013년 15~54세기혼여성중 17.3% 가결혼, 출산, 육아등으로경력이단절된여성여성취업자중 45세이상비중 2000년 28.3% 2013년 42.1% 증가, 취업연령도고령화 세이상서울시민들은취업관련해서여성들도 결혼과출산등가정일에관계없이계속직업을가지는것이좋다 는당위적인식이 년 에서 년 로크게증가했으나 결혼 출산및육아시점에경력단절현상이여전히발생하고있으며 인구고령화와더불어취업자연령에서도고령화현상을보이고있음 여성의연령별취업자분포는경력단절현상이다소완화되고있긴하나여전히결혼 출산 및육아연령대를기점으로취업자가줄었다가이후다시재취업하는 자형취업구조임 년에는여성취업자중 세가 로가장높았다가 세 세 로낮아졌고 대초반에다시증가하는형태임 년에는 세 세 로비중이높았다가 세에 로감소 하였으며 대초반부터다시노동시장에진출하는여성인구가증가하는패턴임 대에들어서노동시장에진입하는여성취업자증가로 전체여성취업자중 세이상비중이 년 에서 년 로증가함 <15 세이상여성취업에대한견해 > < 여성취업자연령별분포 > < 여성취업자 > ( 단위 : 천명,%) 가정일만전념 가정일에관계없이계속취업 59.2% 28.7% 8.3% 3.8% 결혼전, 출산전, 자녀성장후 모르겠음 44.2% 45.4% 41.5% 39.1% 8.7% 9.3% 5.6% 6.2% 1998 년 2006 년 2013 년 년 년 년 2013년구분취업자구성비취업자구성비 계 1, , ~19 세 ~24 세 ~29 세 ~34 세 ~39 세 ~44 세 ~49 세 ~54 세 ~59 세 세이상 * 자료 : 통계청 사회조사 및 경제활동인구조사 ( 취업자 ), 국가통계포털 (KOSIS) 주 통계표내의값은반올림한값으로하위분류의합이상위분류의합과일치하지않거나 원자료로계산한값과일치하지않을수있음 년 월기준 세서울기혼여성 만 천명중 천명 가결혼 출산 육아등으로경력이단절된여성인것으로나타남 경력단절여성 만 천명이직장 일 을그만둔사유로는결혼이 천명 육아 천명 임신및출산 만명 초등학생자녀교육 만명 순임

14 4-2. 가사노동및고용불안 2013 년가사노동분담형태 : 아내주책임 + 남편약간도움 62.0%, 아내전적책임 24.8%, 공평분담 12.1% 여성취업자중 48.3% 는가정생활보다일우선, 13.6% 는일보다가정생활우선이라고응답직업 ( 장 ) 에대해불안함느끼는여성취업자 2011 년 57.1% 에서 2013 년 62.4% 로증가 년서울가정에서는가사노동분담형태가 아내가주로책임지고남편이약간돕는다 아내전적책임이다 남편과아내가공평하게분담한다 순임 세이상가구주에게가사노동 집안일 을어떻게분담하는지물은결과 남편과아내가 공평하게분담한다는비율이 년 로 년 에서소폭증가 반면 가정에서가사노동을아내가전적으로책임진다는응답비율은 년 에서 년 로줄었으며 아내가주로책임지고남편이약간돕는다는비율은 년 에서 년 로증가한것으로나타남 가사노동 : 집청소, 빨래, 음식하기, 노인및어린이돌보기등 가사노동 ( 집안일 ) 분담정도 아내주책임, 남편약간도움 아내전적책임 32.9 아내와남편공평분담 년 2009년 2011년 2013년 남편책임 ( 전적또는부인약간도움 ) * 자료 : 서울시서울서베이 여성취업자중직장을잃거나바꿔야한다는고용불안감을느끼는비율이증가하였으며 일과가정생활중일이우선이라는응답이가정생활우선보다더높게나타남 년만 세이상여성취업자중평소직장 직업 을잃거나바꿔야한다는불안감을 느낀다는응답은 로나타났으며 이는 년 에서 증가하였음 또한만 세이상여성취업자에게일과가정생활중어떤것을우선시하는지물은 결과 일이우선이라는응답이 가정생활우선은 로나타남 남성취업자는 일우선이 가정생활우선 로응답하여가정생활이우선이라는생각은여성 취업자가남성보다약간높았음 < 직장을잃거나바꿔야한다는불안감 1) > <19 세이상취업자일과가정생활우선도 (2013 년 )> 19 세이상취업자 계불안함불안안함 매우많이불안 약간불안 별로전혀불안안함불안안함 계 년 남자 여자 계 년 남자 여자 여자 남자 전체 일우선둘다비슷가정생활우선 % 20% 40% 60% 80% 100% * 출처 : 통계청 사회조사각년도, 국가통계포털 (KOSIS), 1) 지난 1 주일동안일한적이있는사람주 통계표내의구성비는반올림한값으로하위분류의합이상위분류의합과일치하지않거나 원자료로계산한값과일치하지않을수있음

15 5. 어르신의삶 5-1. 고령화추이및노인부양부담증가 65세이상인구비율은 2003년 6.3% 에서 2013년 11.2% 로증가, 2040년 에는 30.2% 가될전망 65세이상인구 2003 년 65만명에서 2013 년 116만 7천명으로 10년새 79.6%(517 천명 ) 증가고령화추이 : 2005 년고령화사회진입, 2020 년 고령사회진입전망, 2027 년 초고령사회진입전망 2003 년생산가능인구 12.1 명이고령자 1명부양, 2013 년 6.8명, 2040 년 에는 2.0명으로감소전망 서울시전체인구중에서 세이상인구가차지하는비중은 년 에서 년 로증가하였음 세이상인구는 년 만명에서 년 만 천명으로 년새 천명 증가함 서울은 년 세이상인구비율이 로고령화사회에진입하였고 년 고령사회에진입할전망 세이상인구비율 년 에는초고령사회에진입할것으로전망 세이상인구비율 되고있음 고령화사회 (UN 정의 ) : 전체인구중 65세이상고령자비율을기준으로 7% 이상이면고령화사회 (aging society), 14% 이상이면고령사회 (aged society), 20% 이상이면초고령사회 (super-aged society) 로분류됨. 이처럼저출산고령화사회가진행됨에따라 세이상노인 명을부양하는생산가능 인구 세 가 년 명에서 년 명으로줄었으며 현재의저출산이지속 될경우 년 에는 명 년 에는 명으로감소할것으로전망되고있음 < 전체인구중 65 세이상구성비추이 > < 연령별인구구조및사회적부양부담추이 > 고령화사회진입 초고령사회진입전망 고령사회진입전망 '03 년 '05 년 '07 년 '09 년 '10 년 '11 년 '13 년 '20 년 e '27 년 e '40 년 e 구분 연령별인구 ( 천명 ) 연령별구성비 (%) 고령자 1명당생산가능전체 0~14 15~64 65세 0~14 15~64 65세전체세세이상세세이상인구 ( 명 ) 2003 년 10,277 1,797 7, 년 10,297 1,716 7, 년 10,422 1,608 7, 년 10,464 1,501 8, 년 10,575 1,444 8,123 1, 년 10,529 1,393 8,086 1, 년 10,442 1,347 7,985 1, 년 10,388 1,302 7,919 1, 년 e 10,135 1,189 7,465 1, 년 e 10,222 1,187 6,950 2, 년 e 9,924 1,009 5,922 2, * 자료 : 서울시 등록인구 (2003~2013 년 ) 및통계청 장래인구추계 (2020~2040 년 ), 국가통계포털 (KOSIS), e 는추정치를말함. - 고령자 1 명당생산가능인구 = 15~64 세인구 /65 세이상인구주 통계표내의값은반올림한값으로하위분류의합이상위분류의합과일치하지않거나 원자료로계산한값과일치하지않을수있음

16 5-2. 고령가구및부양가치관변화 전체가구중가구주연령 65세이상고령가구비중증가 : 2000년 8.5% 2013년 17.0% 부모노후생계자녀가부양해야한다는견해크게감소 : 1998년 86.2% 2012년 28.7% 65세이상 77.1% 노후에자녀와살기희망하지않고, 60세이상건강 경제문제로어려움느껴 65세이상현재월소득 200만원이상 11.0%, 노후희망소득이 200만원이상은되어야한다 33.0% 기대수명의증가로노후생활이길어지고 노년기생활안정을위한근로소득의감소 건강문제 가족구성의변화 부양가치관의변화등으로노후준비의필요성은더욱커짐 가족구성이기존의확대가족체제에서소핵가족중심의체제로변화하면서노부모부양 기능이매우약화되고있음 과거가족안에서노인을돌보던부양기능이약화되고노부 부만살거나홀로사는노인이증가할뿐만아니라 자녀의결혼취업이늦어지면서미 혼자녀를부양하는노인증가로가구의생계를책임지는노인가구주가증가하고있음 가구주연령 세이상가구는 년 에불과했으나 년 로증가했으며 1,800 1,600 1,400 1,200 1, 년 에는전체가구중 에달할것으로전망되고있음 ( 단위 : 천가구 ) 2,000 0 <65 세이상가구주및가구구성비추이 > < 65 세이상노인가구가구형태별분포 > 세이상가구전체일반가구중 65세이상구성비 ,346 '95 년 '00 년 '05 년 '10 년 '13 년 e '30 년 e 전체일반 65세이상가구 구분 65세이상노인노인조부모자녀가구계단독부부손자녀동거 1) 기타 2) 1995 년 2, 년 3, 가구수 2005 년 3, ( 천가구 ) 2010 년 3, 년 e 3, 년 e 4,042 1, 년 년 구성비 2005 년 (%) 2010 년 년 e 년 e * 자료 : 통계청 인구주택총조사 (2000~2010 년 ), 장래가구추계 (2013, 2030 년 ) 국가통계포털 (KOSIS), 주 : 1) 2 세대 ( 조손가정제외 ), 3 세대, 4 세대이상의가구의합. 2) 노인단독, 노인부부, 조손가정및 2 세대이상을제외한모든가구합. 또한자녀들이전적으로부모부양을책임지던과거부양가치관이약화되고 부모는자신의노후에대해자녀의존도가줄어들고있어 정부와사회의노후보장체계마련및부모스스로적절한노후준비를해야할필요성증대되고있음 부모부양에대한견해변화추이를보면 년만해도자녀들이부모를부양해야한다는의견이 로압도적으로높았으나그비율이 년에는 로크게줄어든반면 부모노후생계는가족 자녀 및정부 사회의공동책임이라는견해는 년 에서 년 로증가하였으며 부모스스로해결도 년 에서 년 로

17 증가하였음 또한 년 세이상 는노후에자녀와살기를희망하지않고있음 세이상이노후에희망하는동거형태로자녀와잦은왕래를할수있을정도의가까운거리에살되 각자의독립성을유지할수있는거주유형에대한선호가가장높고 다음으로자녀와가까운곳에서독립주거가안됐을경우라도자녀와같이살기보다는노인전용공간더선호하는것으로나타난반면 자녀와함께살고싶다는생각은 년 에서 년 로감소하였음 < 15세이상노부모부양견해추이 > < 65세이상이노후희망하는동거형태 > 자녀가족과정부사회스스로기타 자녀와동거노인전용공간자녀와가까운곳독립기타 년 2002 년 2006 년 2008 년 2010 년 2012 년 년 2005 년 2007 년 2009 년 2011 년 2013 년 * 자료 : 통계청 사회조사각년도 * 서울시 2013 서울서베이 - 부양견해 ( 부모부양에대한견해 ) : 부모님의노후생계는주로누가돌보아야한다고생각하십니까?(15세이상응답 ) 여기서, 가족은자녀 ( 장남또는맏며느리, 아들또는며느리, 딸또는사위 ) 를말함. 질문 나이가들어혼자서살기어려울때어떻게사는것이가장좋다고생각하십니까 노인전용공간 실버타운 양로원등 년 세이상이경험하는어려운문제 복수응답 로는건강문제 와경제적인 어려움 이가장큰것으로나타났으며 세이상의현재소득 이자 임대 용돈 모두포함 이희망소득에미치지못하고있음 세이상인구중 년현재월평균소득이 만원미만이라는응답이 만원이상이 인반면 노후에희망하는월소득 만원미만은 에불과하고 만원이상되어야한다는응답이 로현재소득이희망소득에미치지못하고있음 <60 세이상이경험하는어려움 (2013 년 )> <65 세이상현재소득과희망소득 (2013 년 )> 어려움없음 건강문제 경제적인어려움 소일거리없음 직업이없거나고용이불안정 노인복지시설부족 외로움, 소외감 사회에서의경로의식약화 일상생활도움서비스부족 가족으로부터푸대접 기타 * 복수응답임 만원미만 만원 ~ 현소득희망소득 만원 ~ 만원 ~ ( 소득없음포함 ) 100만원미만 200만원미만 300만원미만 * 자료 : 통계청 2013 사회조사, * 서울시 2013 서울서베이 세이상현재소득 일정한소득이있을경우 지난 년간 월평균소득은어느정도입니까 이자 임대소득 용돈모두포함 노후희망소득 은퇴후의월소득으로얼마정도가적절하다고생각하십니까 현재의물가를기준 세이상응답 만원 이상

18 5-3. 노후준비실태및방법 65세이상인구의노후준비율 : 2005년 36.2% 에서 2013년 51.4% 로증가 2013년노후준비자중노후준비방법 ( 복수응답 ) 으로는은행저축 > 보험 > 공적연금등의순 65세이상남성노후준비율 56.8% 인반면, 여성노후준비율은 46.8% 로남성이여성보다높음 50~64세준고령자노후준비율 77.9%, 노후준비방법 ( 복수응답 ) 보험 > 은행저축 > 공적연금등의순. 노후준비실태를고령자 세이상 와준고령자 세 를구분해서살펴보면 베이비붐세대를포함하고있는준고령자의노후준비율이고령자의노후준비율보다는높았음 세이상의노후준비율은 년 에서 년 로증가하였으며 년노후 준비를하고있다는 세이상의노후준비방법 복수응답 으로는은행저축 보험 공적연금 등의순으로나타났음 성별로보면 년 세이상남자노후준비율은 인반면 여자는 에불과 하였으며 노후준비를하고있다고응답한 세이상여성중 는노후준비의한 방법으로자녀가노후생활을책임질것이라는기대를하고있음 < 65 세이상노후준비율추이 > < 65 세이상노후준비자중준비방법 ( 복수응답, 2013 년 ) > 남성 전체 여성 년 2009 년 2011 년 2013 년 은행저축 ( 적금, 예금, 주식, 펀드등 ) * 자료 : 서울시 서울서베이 - 노후준비율 : 노후생활마련을위해준비를하고있는지여부 보험 ( 종신보험, ( 국민연금, 사립교원, 노후생활 암보험등 ) 65 세이상전체남성여성 공적연금 공무원, 군인연금 ) 책임질것임 자녀가 개인 연금 주택 줄여서활용 부동산 투자 또한 년베이비부머를포함하고있는만 세연령계층인준고령자의노후준비율은 로현재 세이상노후준비율 보다높았으며 준고령자중남성노후준비율은 로여성 보다높게나타남 세노후준비를했다는응답자중방법 복수응답 으로는보험 은행저축 공적연금 개인연금 부동산투자 현재주택규모를줄여서발생하는수익활용 자녀가노후생활을책임질것임 등의순으로응답함

19 5-4. 노년취업과혼인및이혼 65 세이상취업자비중 2003 년 2.8% 2013 년 5.3% 로증가하여 2012 년부터 20~24 세취업자 (8.9% 5.0%) 추월 2013 년이혼한남성 (20,126 건 ) 중 60 세이상이 2,348 건으로 11.7% 차지, 황혼이혼꾸준히증가 세이상취업자비중이 년 에서 년 로증가한반면 세취업자는 년 에서 년 로감소하여 년부터 세이상취업자가 세추월함 세이상취업자 년 만 천명에서 년 만 천명으로 년새 배증가함 세이상노인중정기적으로나가는직장이나모임 정기적인사회활동 이있다고응답한 비율은 년 에서 년 로증가하였으며 참여자중활동유형 복수응답 으로는노인정 경로당 이 로가장많았으며 종교단체 등의순으로응답함 <20~24 세, 65 세이상취업자구성비 > < 연령별취업자 >( 단위 : 천명, %) <65 세이상정기적참여모임비율 > 구분 2003년 2013년취업자구성비취업자구성비 ~24세 65세이상계 4, , ~19 세 ~24 세 ~29 세 ~34 세 ~39 세 ~44 세 ~49 세 ~54 세 ~59 세 ~64 세 년 2007년 2010년 2011년 2012년 2013년 65세이상 년 2007 년 2010 년 2013 년 * 자료 : 통계청 경제활동인구조사, 국가통계포털 (KOSIS) * 서울시 2013 서울서베이 전체혼인과이혼은감소하고있는반면 세이상혼인및이혼은증가하고있음 전체혼인은 년 건에서 년 건으로감소했음에도 세이상남성혼인은 건 건으로 배 여성혼인은 건으로 배증가함 또한 전체이혼은 년 건에서 년 건으로감소했음에도 세이상남성이혼은 년 건에서 년 건으로 배증가 세이상여성이혼은 건으로 배증가하였음 < 60세이상혼인건수 > < 60세이상이혼건수 > ( 단위 : 건 ) ( 단위 : 건 ) 2,165 남성 2,348 1, ,002 1,013 남성 여성 , ,101 여성 1, 년 2007 년 2010 년 2013 년 * 자료 : 통계청 인구동향조사 ( 혼인및이혼통계 ), 국가통계포털 (KOSIS) 2003 년 2007 년 2010 년 2013 년

20 6. 주요교통수단및이용만족도 통근및통학하는시민비율 73.9%, 통근 통학시평균소요시간은 34.9분. 통학시 : 대중교통 70.7%( 버스 31.1%, 버스 + 지하철 27.1%, 지하철 12.5%), 도보 23.3% 통근시 : 대중교통 54.8%( 버스 + 지하철 23.8%, 버스 20.2%, 지하철 10.8%), 승용차 26.2% 버스이용만족률 2003년 24.0% 2013년 62.7%, 전철은 2003년 45.3% 2013년 71.3% 년만 세이상서울시민중 통근 통학 가통근및통학을하고있으며 통근및통학시평균소요시간은 분걸리는것으로나타남 통학시주로이용하는교통수단으로는대중교통 버스 버스 지하철 지하철 도보 등의순임 통근시주로이용하는교통수단으로는대중교통 버스 지하철 버스 지하철 승용차 도보 등의순임 <15세이상통근및통학여부 > < 15세이상통근및통학시주교통수단 (2013년)> 통근 통학 안함, 26.1% 통학 11.7% 전체통학시통근시 통근 62.2% 도보 버스 지하철 버스 + 지하철승용차자전거기타 ( 버스간환승포함 ) ( 철도 ) * 자료 : 서울시 2013 서울서베이 그림안의구성비 비율 는반올림된수치로합이 와일치하지않을수있음 서울시민들은교통수단의쾌적성 정시성 친절함등을전반적으로고려할때주요교통 수단인버스와지하철이용만족률이크게상승한것으로나타났으며 지하철이용 만족률이버스보다높지만 년새만족률상승폭은버스가더높게나타남 만 세이상서울시민의버스에대한만족률은 년 에서 년 로 지하철이용만족률은 에서 로 각각증가함 < 15 세이상버스및지하철이용만족도 > 버스에대한만족정도 지하철에대한만족정도 구분 계 불만족 보통 만족 계 불만족 보통 만족 매우 약간 약간 매우 매우 약간 약간 매우 2003년 년 년 년 * 자료 : 서울시 서울서베이각년도 표안의구성비 비율 는반올림된수치로합이계와일치하지않을수있음 서울의교통수단에대해어느정도만족하십니까 교통수단의쾌적성 정시성 친절함등을전반적으로고려

21 7. 신문 독서 문화예술관람 13 세이상신문보는인구비율 79.6%, 일반신문 (62.3%) 보다인터넷신문 (81.1%) 을많이봄 독서인구비율 69.3%, 독서량 1 인당연평균 19.3 권, 교양서적은여자가, 직업서적은남자가더독서율높음 문화예술및스포츠관람비율은 70.3%, 관람내용으로는영화관람률 90.2% 로가장많았음 년만 세이상중신문을보는사람의비율은 로 년 에비해 감소하였으며 여성 보다는남성 이많이보고 일반신문 보다는인터 넷신문 을더많이보는것으로나타남 구분 계 신문1) 보는인구비율 <13 세이상신문보는인구 ( 인터넷신문포함 )> ( 지난 1 개월동안 ( ~ ) 2 주일에 1 회이상신문을본적이있다고응답한비율 ) 일반신문 인터넷신문 소계거의 1주에 1주에 2주에소계거의 1주에 1주에 2주에매일 3~4회 1~2회 1회매일 3~4회 1~2회 1회 2011년 년 남 자 여 자 * 자료 : 통계청 사회조사, 국가통계포털 (KOSIS), 1) 신문구독여부와는관계없이지난 1 개월동안 2 주일에 1 회이상신문을본사람 또한 지난 년동안 세이상독서인구비율은 로나타났으며 독서인구 인당연평균독서권수는 권임 종류별로보면 교양서적독서율은여자 가남자 보다높았으며 직업서적독서율은남자 가여자 보다높은것으로나타남 <13세이상독서하는인구 ( 복수응답 )> ( 단위 :%, 권 ) 구분 계 ( 지난 1년동안 ( ~ ) 책을읽어보신적이있다고응답한비율 ) 독서인구비율잡지류교양직업생활, 취미, 독서1) 기타독서권수서적독서권수서적독서권수정보서적독서권수독서권수권수 2011년 년 남 자 여 자 * 자료 : 통계청 사회조사, 국가통계포털 (KOSIS), 주 : 1) 독서인구 1 인당연평균독서권수 지난 년 동안 세이상공연 전시및스포츠를한번이라도관람한 사람은 로나타났으며 관람분야로는영화관람이 로가장많았음 <13 세이상문화예술및스포츠관람 ( 복수응답 ) > ( 단위 :%, 회 ) ( 지난 1년동안 ( ~ ) 공연및스포츠를관람한적이있다고응답한비율, 평균관람횟수 ) 관람함구분음악 연주회연극 뮤지컬무용영화박물관미술관스포츠관람계 인구비율 평균횟수 인구비율 평균횟수 인구비율 평균횟수 인구비율 평균횟수 인구비율 평균횟수 인구비율 평균횟수 인구비율 평균횟수 인구비율 평균횟수 2011년 년 남 자 여 자 * 자료 : 통계청 사회조사, 국가통계포털 (KOSIS)

8. 주말 ( 휴일 ) 여가생활 주말 휴일주여가활동으로 TV(DVD) 시청이 33.8% 로가장많고, 가사일 13.2%, 휴식 10.5% 순앞으로가장하고싶은여가활동은여행이 48.5% 로가장많았고, 다음이문화예술관람 9.

1% 로가장높았음 가장희망하는여가활동은여행이지만 현실에서는주로 시청 가사 휴식으로여가시간보내고있음 주말이나휴일에주로하는여가활용방법으로는 및 시청이 로가장많았고 다음으로가사일 휴식 등의순임 현실과달리시간적

(2013년)> TV 및 DVD시청가사일휴식종교활동사교관련일스포츠활동여행컴퓨터게임, 인터넷검색등문화예술관람자기개발창작적취미스포츠관람기타 5.7 33.8 0.5 13.2 3.1 10.5 3.2 8.5 3.9 8.2 8.7 5.

5 희망하는여가활동 ( 이상 ) 주말및휴일주여가활동 ( 현실 ) 평소여가시간활용에대한만족도는만족 보통 불만족 로나타났으며 평소여가생활에만족하지못한주된이유는경제적부담이라는응답이 로가장높았으며 다음으로시간부족 순임

22 8. 주말 ( 휴일 ) 여가생활 주말 휴일주여가활동으로 TV(DVD) 시청이 33.8% 로가장많고, 가사일 13.2%, 휴식 10.5% 순앞으로가장하고싶은여가활동은여행이 48.5% 로가장많았고, 다음이문화예술관람 9.5% 순 13세이상 24.6% 가여가활용에불만족, 주된이유는경제적부담이 62.1% 로가장높았음 가장희망하는여가활동은여행이지만 현실에서는주로 시청 가사 휴식으로여가시간보내고있음 주말이나휴일에주로하는여가활용방법으로는 및 시청이 로가장많았고 다음으로가사일 휴식 등의순임 현실과달리시간적 경제적여유가생긴다면앞으로가장하고싶은여가활동으로는여행이 로압도적으로높았으며 다음으로문화예술관람 스포츠활동 등의순으로나타남 및 시청을희망한다는응답은 에불과하였음 <13세이상주말이나휴일주여가활동및향후희망하는여가활동 (2013년)> TV 및 DVD시청가사일휴식종교활동사교관련일스포츠활동여행컴퓨터게임, 인터넷검색등문화예술관람자기개발창작적취미스포츠관람기타 * 자료 : 통계청 2013 사회조사, 국가통계포털 (KOSIS), 조사대상 : 만 13 세이상 48.5 희망하는여가활동 ( 이상 ) 주말및휴일주여가활동 ( 현실 ) 평소여가시간활용에대한만족도는만족 보통 불만족 로나타났으며 평소여가생활에만족하지못한주된이유는경제적부담이라는응답이 로가장높았으며 다음으로시간부족 순임 <13세이상평소여가생활만족률 > < 만족하지못한다면주된이유 (2013년)> 경제적부담 62.1 불만족 24.6% 만족 28.0% 시간부족건강, 체력부족적당한취미가없어서 여가를함께즐길사람이없어서 2.2 보통 47.4% 여가시설부족교통혼잡여가정보부족기타 * 자료 : 통계청 2013 사회조사, 국가통계포털 (KOSIS), 조사대상 : 만 13 세이상

- 1 -

- 1 - - 1 - < 서울 ' 비동거부부가구 ' 15 년새 61.1%(8 만여가구 ) 증가, '10 년현재 21 만 1 천가구 > 1) 인구주택총조사 : 2 0 1 0 년인구주택총조사자료는통계청이주관하고법무부, 국방부등 6 개중앙행정기관과지방자치단체를통해 2010 년 11 월 1 일 0 시현재를기준으로 2010. 11. 1. ~ 11. 15.(15 일간 ) 동안조사원면접및인터넷으로조사해집계한결과