쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 69 13) 쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지 독립운동에대한비교 * 정재호( 울산대카리브해연구센터)** Ⅰ. 서론 Ⅱ. 선행연구및분석방법 Ⅲ. 쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동분석 Ⅳ. 쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동비교 Ⅴ. 결론 Ⅰ. 서론 콜럼버스로상징되는유럽최강의식민주의자들이도착한아메리 카는유럽의역사에있어서매우중요한발견이었다( 엘리엇 2000, 45). 이는유럽사회가근대에로의이행이라는시대적특수성하에서 전개되는우연적만남이었음에도불구하고약탈과식민지화의비극 적인계기이외에다름아니었다. 1) 하지만미주대륙의이런역사적비극에도불구하고스페인을비롯 * 이논문은 2003년도한국학술진흥재단이기초학문국내외지역연구사업에의하여지원되었음 (KRF 2003-072-BM 2009). ** Chae-Ho Cheong(University of Ulsan, The Center for Caribbean Studies, chcsun@freechal. com), A Comparative Study on Colonial Experiences and Independence Movements in Cuba and Puerto Rico. 1) 스페인왕실의레콩키스타 (Reconquista) 적영토확장은아메리카에도그대로관철되었기때문에, 스페인왕실이보낸아메리카원정대는기본적으로종교적호전성과식민주의적약탈성, 그리고세속적사업성이혼합된무리였다.
70 정재호 한식민제국들간의부단한국제역학적재편, 자유주의사조와프랑 스혁명등서구근대사회로의이행기에서유럽의정치사회적변동, 그리고식민지사회의사회경제적발전과탈식민지독립운동은장구 한스페인식민지배체제를균열시킴으로써중남미사회는일정한역 사적진전을이룩했다. 이렇듯중남미식민지배의총체적축적물이 라고할수있는스페인식민주의가정복과약탈, 그리고상업주의 적착취를본성으로하는서구식민주의의정체성을형성하는계기 였다면, 탈식민지독립운동은근대국가주의적정체성을형성하는 역사적계기가되었다고할것이다. 쿠바와푸에르토리코는지정학적으로유럽식민지세력들의식민 지화관문이었으며, 스페인제국의강력한군사적주둔지, 직할지로 서식민지경영의거점이었다(Rogoziński 2000, 121). 300년이상계 속된이지역의식민상태는 19세기이후스페인제국의위기를계기 로해방되어대부분의식민지가독립을쟁취하였으나쿠바와푸에르 토리코만은사회경제적열악함과탈식민지운동주체의무관심과역 량미숙등으로인하여독립을쟁취하지못한채종이호랑이에불과 한스페인제국의식민지배상태를벗어나지못하였다. 이들식민지는 미 서전쟁을계기로스페인으로부터해방되었지만미국의제국주의 적지배로인하여재식민지화되는비극을경험하게된다. 이런역사 적고통에도불구하고부단한독립에의열망과투쟁을전개한쿠바 는미국으로부터완전하게벗어난반면, 독립주의자들이거의소멸 되고자치주의자들이주도권을장악한푸에르토리코에서는독립을 성취하지못하고지금까지도식민지보호령으로남아자치적식민상 태를유지하는반독립적인모습을보이고있다 (Carr 1984, 307). 본논문은스페인식민지배하에서쿠바와푸에르토리코가겪었던 식민지경험과탈식민지독립운동을살펴보고, 이에대한상호비교 를통하여그것의유사성과상이성을규명하며, 또한다른식민지에 비하여상대적으로독립운동이지연되었던요인과독립운동이실패 하게된이유, 그리고이들식민지적경험과탈식민지독립운동이 갖는특성에대하여규명함으로써이들두지역, 나아가카리브및
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 71 중남미지역의다양하고혼종적인역사와문화에대한보다깊은이 해를증진하는데기여하고자한다. 최근우리나라에서도중남미지역에대한관심이새롭게고조되고 있는가운데이들지역에대한연구가점점활기를띠어가고있다 ( 김우택외 2003). 하지만이들지역에대한대부분의연구가 20세기 의권위주의와민주화에집중되어있다는점에서연구대상및영역 에서여전히협소함을보이고있는실정이다. 오늘날중남미지역에 서발현하는사회문화적제현상을이해하는데서이들지역의식민지 역사에대한연구는관건이아닐수없다( 민만식외 1993, 324). 뿐만 아니라이들국가들에대한지역학적이해가부족한현실에서스페 인식민지시대쿠바와푸에르토리코에대한연구, 특히근대국가형 성의계기를마련하게되는탈식민지독립운동에대한연구는중요 한의미와가치를갖는다고할것이다. 본논문에서사용하는탈식민지독립운동은개념적으로식민지 종주국으로부터탈주하여식민상태를벗어나기위한해방운동을의 미한다. 여기에는독립전쟁까지도포함되나탈식민지독립운동이후 역사적으로중남미국가들이보인국가형성운동까지를직접적으로 내포하지는않는다. Ⅱ. 선행연구및분석방법 Ⅱ.1. 선행연구 최근들어우리나라의카리브지역에대한관심및연구는한국자본주의의시장적요구와세계화추세에부응한지역연구에관심이고조되면서이들지역에대한다양한접근과영역들에대한연구들이시도되고있다. 선행연구에서국내의경우연구주제와관련성이높은김우택의글을살펴보고, 외국의연구사례로는와젠에임과햄넷의글을대상으
72 정재호 로살펴보고자한다. 먼저김우택의 정치적독립과탈스페인화 ( 김 우택편 2003, 38-41) 의글은 정체성의역사 중의일부분으로라틴 아메리카독립운동의성격과딜레마에대하여논하고있다. 필자는 라틴아메리카의독립운동의출발은기본적으로스페인의식민정책 에대한불만에서촉발됐기때문에성격상민주주의혁명이라고규 정하기에는적절하지않을뿐만아니라, 일부과장된측면이있다고 지적하면서크리오요집단이민주주의보다는국가적독립에만관심 을가짐으로써국가형성이라는정치적변화에도불구하고사회경제 질서는기존식민구조를탈피하지못한채, 식민지적연속선상에머 물렀던점을예시하고있다. 이런점에비추어볼때라틴아메리카 의혁명을진정한혁명, 즉시민계급에의한자유주의적민주주의혁 명이라고규정하기어렵고이베리아반도에서일어난사건의반향일 뿐이라고김우택은주장하고있다. 그런데김우택은라틴아메리카의 독립운동이진정한혁명이될수없었던이유를내적딜레마, 즉스 페인식민지로부터의독립은히스패닉국가들의긍정인동시에전통 에대한부정이라는딜레마때문이라고보고있다. 김우택의주장처럼중남미독립운동이부르조아민주주의혁명이아 닌, 입헌군주정및귀족공화정을지향및한계에머물고있었다는 점에는대체로동의하나, 이베리아반도에서일어난사건의반향일 뿐이라는주장에는수긍하기어렵다. 왜냐하면중남미독립운동과 스페인본국의정치적위기와의관계는단순한일방적반응관계라기 보다는, 식민지적착취와억압에대한저항과해방이라는대립관계 이기때문이다. 따라서이베리아반도의사건은단순한반향이아닌 탈식민지독립운동을촉발시키는외부적계기에해당된다. 그리고 중남미의진정한혁명, 즉부르조아혁명의장애물을히스페닉국가들 의긍정성과전통에대한부정성의딜레마로보는것은적절하지못 하고본다. 왜냐하면스페인의봉건적사회제도의식민주의적외삽 ( 엘리엇 2003, 99) 에의하여형성된중남미지역의사회제도적, 문화 적동질성은성격적으로봉건성과식민지성에바탕하고있기때문에 이를털어내려는변증법적재창조과정, 즉역사적과제의극복없
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 73 이는근대국민국가적자기정체성을형성하기어렵기때문이다. 이에본논문에서는카리브지역독립운동과스페인본국의정치적 위기와의관계는단순한일방적반응관계가아닌, 식민지적착취와 억압에의저항과해방이라는대립관계로보면서쿠바와푸에르토리 코의탈식민독립운동과거의동시에발생한 1868 년스페인의 9월혁 명' 사건을쿠바와푸에르토리코의탈식민지독립운동을촉발시킨외 적계기로파악하고자한다. 그리고그운동성격은탈식민지독립 운동으로보고자한다. 다음으로와젠에임의글푸에르토리코의독립을위한폭동 (Wagenheim 1997) 은식민지배에저항하여무장투쟁한푸에르토리코 인들의최초탈식민지독립운동인라레즈폭동에대한연구이다. 이 글의주요내용은다른식민지에비하여푸에르토리코에서독립운동 이늦어진요인, 지도자들이폭동에참여하게된동기, 식민지푸에 르토리코의정치적조건, 그리고독립을위한폭동음모가사전노출 된경위와더불어폭동참가자들에대한체포와조사, 재판과정과사 면등에대하여상세하게기술하고있다. 이독립폭동사건에대한 저자의분석시각은사회경제적접근으로, 이방법을통하여운동주 체및지도세력, 발생지역이사회경제적조건과어떤관련성을맺고 있는지에대하여구체적으로분석하면서라레즈폭동의배경, 주체, 참가이유, 실패요인등에대하여규명하고있다. 푸에르토리코의독 립운동에대한이와같은상세한규명에도불구하고, 푸에르토리코 독립운동의최고공모자요, 지도자인베탄세스(Ramón E. Betances) 를 단순히독립운동의현장에참여하지못하였다는이유로배제한것은 라레즈폭동사건에대한분석, 특히실패요인에대한분석에서한계 를드러낼수밖에없다는점이다. 왜냐하면베탄세스는중요한개인 의문제가아닌푸에르토리코의독립운동을이끌었던이념적, 조직 적, 사회정치적핵심으로서독립운동의성패를가름하는조직지도역 량이었기때문이다. 이에본논문에서는우선푸에르토리코탈식민지독립운동에서베 탄세스의역할과활동에주목하고, 독립운동의실패요인으로제기되
74 정재호 고있는독립운동지도세력의지도역량의한계와연계시켜살펴볼것 이다. 마지막으로햄넷의이베로아메리카독립운동의과정과경향에대 한재고찰(Hamnett 1997, 279-328) 은 19세기초중남미지역의독립운 동에대한과정과경향에대한다양한분석을검증하고있다. 본주 제와관련하여살펴보면, 식민지독립의문제와관련하여 제국과독 립 (Empire and Independence) 이라는이분법적개념은언제나명료하 지는않다면서, 양자간에는여러가지상이한위치가존재한다고보 고있다. 물론독립문제와관련한제세력의입장은자신들의사회경 제적, 정치적이해관계에따라다양한차이를견지할수있을뿐만 아니라, 행위론적측면에서도일정한의미를찾을수있을것이다. 그렇지만제세력들이어떤입장과행위를취하였든지간에그것들은 문제의핵심이라고볼수없다. 왜냐하면식민지의독립운동은사회 경제적, 사상이념적측면에서, 그리고역사적으로탈식민지적, 근대 국민국가적형성운동으로귀결되었기때문이다. 이런점을고려하여 본논문에서는탈식민지독립운동이라는위치에서접근하고자한다. Ⅱ.2. 분석대상및방법 먼저분석대상으로는, 첫째, 쿠바와푸에르토리코의식민지경험에 대한분석이다. 여기서는이들식민지의특징을드러내고자한다. 이 를위하여카리브지역식민지일반을고려하면서지정학적특징과 산업화측면, 그리고식민정책을중심으로접근하겠다. 우선지정학적요인은지리적요소를바탕으로자신만의독특한 구조를형성함으로써정치 군사적으로, 나아가국가형성및국제체 제에서도매우중요하게작용한다( 김응종 2000, 171; 틸리 1994). 그 리고식민지에대한분석에서경제발전에대한논의가갖는의의는 농업의발전과함께상업화와산업화에대한역사적함의에의주목 이다. 사회변화의전제조건및주된요인을무어(1966) 는상업화에 서, 벤딕스(1964) 는산업화에서찾았다. 중남미식민지독립운동에서
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 75 도확인되듯이쿠바와푸에르토리코를비롯한중남미식민지에서농 업의상업화와산업화는식민지사회를변화시키는조건으로서중요 하게작용하여탈식민지독립운동의사회계급적동력을형성하였고, 나아가전근대적사회에서근대국민국가에로이행하는물적토대를 형성하는데기여하였다. 그리고식민지경험에대한분석에서식민 지배정책에대한검토의필요성은식민지배정책이식민지종주국과 식민지간각자의입장과그에따른반응및불만등을반영하는이 해관계와역학관계를표현하고가늠하는매개물이라할수있기때 문이다. 둘째, 쿠바와푸에르토리코의탈식민지독립운동사례에대 한분석이다. 이에대한분석에서는스페인식민지배하에서일어났 던탈식민지독립운동사건을분석대상으로하여탈식민지독립운동 의배경, 주체, 좌절요인, 특징에대하여규명하고자한다. 이는사건 이일어나게된원인및이유가어디에있는가, 어떤집단이싸웠는 가, 왜실패하였는가, 그밖에사건이갖는특징에대하여살피는것 은탈식민지독립운동이라는사건의성격, 모순구조, 역량의문제를 분명하게확인시켜주기때문이다. 쿠바의분석대상은스페인식민 지배하쿠바의대표적독립운동인 10 년전쟁(Guerra de los Diez Años, 1868-78) 사건을, 푸에르토리코의경우는스페인체제하유일 하면서도상징적인탈식민지독립운동인 Lares)' 사건을대상으로할것이다. 라레즈폭동(El Grito de 다음으로연구방법은비교분석방법을사용할것이다. 이는쿠바와 푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교이다. 즉, 3 요인( 지정학가치, 산업화, 식민정책) 에의거하여살펴본쿠바와 푸에르토리코의식민지경험과, 배경, 주체, 실패요인을중심으로살 펴본탈식민지독립운동사례에대하여비교분석하고자한다. 이의 방법에의거하여제 4장에서는두식민지간의유사점과상이점을추 출할것이며, 그리고결론에서는위양자간의유사성과상이성을규 정하는요인에대하여규명하고자한다.
76 정재호 Ⅲ. 쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에 대한분석 III.1. 쿠바 III.1.1. 식민지경험 지정학적으로식민지쿠바는 1492년에도착한일단의스페인식민 주의자들에의해자신들의영토로선포되었고, 이후벨라스게스 (Diego Velázgues) 가이끄는원정대에의해정복당한후엥코미엔다 제도가시행되는카리브지역식민지화의일반적경험위에서미주대 륙최초로정착촌이건설된카리브지역의가장큰섬이었다. 특히, 아바나항구는식민지초기중남미에서생산된금과은을본국으로 수송하는보물선단을보호해야할중요한방어지역이었으며. 한때카 리브지역의식민지화를위한스페인제국의침략기지이었다. 또한 200 년이상스페인의식민지관문및국제적화물수송항구로서위상 을차지하였다(Rogoziński 2000, 52-53). 이런쿠바의지정학적특성 때문에영국은 7 년전쟁기간중쿠바를점령하였으며, 제국주의국가 로발돋움하려는미국또한쿠바에대하여가장먼저식민지적관심 을가졌다. 이처럼쿠바는스페인의식민통치하에서지정학적으로 매우중요한지역이었다 (Knight 1990, 228). 산업적측면에서식민지쿠바는금광이고갈되면서스페인의관심 으로부터멀어지게되었고그에따라경제적으로소외되었다. 이로 인하여쿠바는타식민지에비해산업발전이상대적으로지연되는 결과를맞게된다. 하지만소외로인한경제적어려움을타개하기 위한방안으로담배와사탕수수가재배되기시작하였는데, 담배와 사탕수수생산에적합한비옥한토지와자연환경덕분에쿠바는양 질의담배와사탕수수의생산지로발전하였다. 이에힘입어 16세기 말에는소규모농장주(Estancias) 에의해사탕수수가공공장이세워지 기도하였다. 17세기중반이후농작물이산업화되면서원료공급지
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 77 로서식민지적상업작물재배가촉진되었다. 이와같이식민지사회 가경제적발전을이룩하게되면서크리오요(Criollo) 들의경제적, 사 회적힘또한자연스럽게증대되는계기를맞는다. 18세기이후카 리브지역에서는사탕수수, 담배, 카카오, 직물등의산업이발전하게 되는데, 이시기쿠바에서는설탕과담배가많이생산되었다. 특히 담배가유럽시장에서독점적상품으로인정받게되면서쿠바는중개 무역기지로서도중요한위치를차지하게된다. 19세기들어식민지 쿠바는담배산업과설탕산업의급격한발전에힘입어카리브지역에 서가장부유한식민지가됐다. 그결과쿠바는새로운단계로의진 전을추동하는사회경제적변동, 즉대규모농장주및상인집단들이 출현하게되었고, 크리오요집단의사회경제적영향력역시강화되었 다. 2) 그리고설탕산업의기계화를계기로크리오요집단내의분화과 정을경험하게된다. 이와같이쿠바사회는산업화를계기로점차적 으로크리오요집단을중심으로경제적토대를형성하였고, 19세기 중반에들어서식민지모국과식민지간에는경제적이해관계를둘러 싼정치경제적갈등이심화되기에이른다. 스페인의쿠바에대한식민정책을살펴보면, 금광고갈이후스페 인이식민지쿠바에관심을갖게된시기는사탕수수생산지로바뀌 게된 17 세기후반부터이다. 이시기쿠바는국제적무역구조에서 식민지원료공급지로서의역할을담당하였다. 18세기에들어스페인 제국은왕위계승전쟁을계기로많은식민지를잃고세력이크게약 화되었으며, 유럽의 7년전쟁이후에는독점적무역체제조차도붕괴 되기에이른다. 반면식민지쿠바는스페인과는달리유럽제국간의 전쟁을계기로오히려경제적번영을구가하게되었다. 왕위계승전 쟁기간중쿠바가프랑스와의교역을증대하여경제적번영을구가 하게되자, 이에대한대응으로스페인은전후에쿠바산담배에대 2) 중남미식민지에서크리오요들의식민지관료조직에진출이원천적으로봉쇄된식민지배체제하에서그들은정치, 행정에서도발언권을확보하기위해많은노력을기울이었다. 특히, 16세기후반이후재정적자에시달렸던스페인은이를메우기위한방안으로매관매직을단행하게되었는데, 아우디엔시아의경우, 크리오요가차지한비율은 17세기말에는 25%, 18세기중반에는무려 44% 에달하였다 ( 2003, 130-131).
78 정재호 해독점정책을강제시행함과더불어기존담배농장주들을추방해버 렸다. 그러나이런독점정책에대항하는담배밀무역이근절되기는 커녕오히려성행하게되자, 왕실은무역정책을바꾸어 1740년왕립 상사를창립하여쿠바산설탕과담배등을독점구매하여본국으로 수입해감으로써담배농장주들은막대한수입을올리게되었고, 담배 산업또한많은발전을이룩하였다. 게다가유럽의 7년전쟁기간중 영국에의해점령당한(1762-1763) 쿠바는이기간동안쿠바의설탕 산업발전을저해하고있던스페인의무역독점정책이제거되면서오 히려경제적번영을누리게되었다. 그리고전후파리조약(Treaty of Paris 1763) 에따라쿠바를돌려받은스페인은국왕카를로스 3세 (Carlos Ⅲ) 의개혁정책실시를계기로무역규제를점진적으로철폐 하고, 사탕수수산업발전에관심을기울이면서쿠바에는아프리카 흑인들이많이유입되었다. 한편스페인왕실은전쟁으로궁핍해진국가재정을확충하고식민 지배체제를정비하기위한방안으로쿠바에인텐덴테(Intendente) 제도 를아메리카대륙최초로도입하였다. 이제도시행에경제적부담을 느낀쿠바의크리오요들은심하게반발하였다. 이런반발에대해나 이트는쿠바는비판적크리오요들과사회의복합적기능을처리해나 갈인력을소유하고있었기때문에카를로스국왕의경제적, 행정적 개혁정책의주요수혜자는쿠바였다고주장한다 (Knight 1990, 228). III.1.2. 탈식민지독립운동 탈식민지독립운동으로서쿠바의 10 년전쟁(Guerra de los Diez Años, 1868-78) 사건을살펴보겠다. 여기서는앞에서언급하였듯이탈 식민지독립운동이일어나게된배경, 주체, 실패요인에대하여규명 할것이다. 먼저쿠바에서탈식민지독립운동이일어나게된배경을 보면, 쿠바내개혁적크리오요들이그무렵스페인의회에보낸탄 원서내용은당시쿠바가당면하고있던식민지사회의갈등구조를 압축적으로보여주고있다고하겠다. 탄원서의주요내용은무역관
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 79 세제도개혁, 스페인의회에쿠바인대표권인정, 페닌술라레스 (Peninsulares) 와의법률적공평성, 노예무역금지등이다. 당시쿠바 의크리오요들은스페인이경제적어려움으로부터벗어나기위하여 과중한조세부담형태로식민지에전가하는스페인의조세정책에 대해극심한불만을품고있었다(Williams 1984, 58). 그리고스페인 본국인과크리오요간의차별적식민지배정책에대하여현지크리오 요들은강한불만을가지고있었고,( 민만식 1993, 67-68) 크리오요세 력들의사회경제적영향력이증대될수록그불만은노골화되었다. 그리고흑인노예문제는식민지세력과종주국간에예민한이해관계 로자리잡고있었다. 중남미지역의식민지들이 1824년까지대부분탈식민지독립운동 이일어나국가건설에성공한반면, 쿠바에서는그들식민지보다 50 년이상늦은 1868 년에이르러서야탈식민지독립운동이일어났다. 상대적으로뒤늦게일어난이유가무엇이었을까. 이에대하여살펴 보면, 첫째, 쿠바에는 < 표1> 에서와같이 19 세기에들어노예와백인, 그리고전체인구가급격한증가를보이는데, 이는스페인의위기를 계기로왕정이붕괴되면서쿠바에주둔하고있었던스페인군인들과 식민주의자들이본국으로돌아가지않고경제가번영하고있던쿠바 에대거정착한결과였다. 해당년도 < 표 1> 쿠바인구현황( 추정치) 전체인구 ( 단위: 명) 백인노예해방된유색인 1792 272,300 153,559 64,590 54,151 1827 704,486 311,051 286,942 106,492 1841 1,007,624 418,291 436,495 152,838 1861 1,396,530 793,484 370,553 232,493 1877 1,509,291 1,032,435 211,247 265,609 * 출처: Rogoziński 2000, 201 에서재구성. 둘째, 아이티나도미니카에서일어난탈식민지독립운동에두려움 을느낀대다수백인들이(Carrión 1983, 73) 스페인으로부터독립운동
80 정재호 을망설이었다. 3) 게다가크리오요들이식민체제에대한비판과정치 적변화로인한재산상의위험을스스로원치않고있다는것을잘 알고있던식민지배당국은만약크리오요세력이탈식민지독립운동 을전개한다면노예를해방시키겠다고위협하였다 (Perez 1995, 113). 크리오요들의이런미온적태도로인하여탈식민지독립운동은다른 식민지에비하여후발적이었다. 그리고 18세기말이후시작된설탕산 업의혁명적기계화를계기로쿠바의설탕생산량은 < 표 2> 에서와같 이비약적으로증가하였다. 19세기중반이전까지는스페인본국과 크리오요들간의경제적이해관계가충돌을빚지않았기때문에쿠바 내일부세력을제외하고는중남미지역의독립운동열기에대하여큰 관심을기울이지않았다. < 표 2> 식민지쿠바의설탕수출량 해당년도 1805 1815 1829 1840 1850 1860 1868 수출량 ( 톤) 35,238 45,396 84,187 161,248 294,952 428,769 720,250 * 출처: Pérez 1995, 77 에서재구성. 그러나설탕산업의기계화를계기로설탕산업이대규모화, 자본화 되는방향으로재편되면서쿠바사회는구조적인변화를겪었다. 우 선설탕산업을기계화할수있는자본력을갖지못한사업자는경쟁 력을상실함으로써결국몰락하였다. 반면강력한경제력을가진크 리오요집단이새롭게형성됨으로써크리오요세력내에서도분화현 상이일어났다. 또한기계화를통하여대자본가로성장한일부크리 오요들은거대해진자본력을기반으로사회정치적영향력을강화시 3) 카리브지역최초로탈식민지독립운동에성공한아이티는다른지역과는달리자유흑인(free colored of salves) 이주체였다. 흑인이주체로등장하게된데에는식민지종주국프랑스에서시민혁명과함께자유평등박애의 프랑스혁명정신의영향, 식민주의적노동및경제착취형태인플란테이션 (Plantation) 농업의특성, 그리고 16세기이후흑인들의끊임없는반란등이자리잡고있었다. 아이티의탈식민지독립운동을이끈이들은프랑스혁명에영향을받은해방된유색인(colored freeman) 들로서, 이들은백인들의반대에도불구하고노예제폐지를위한투쟁조직을결성하여독립운동을전개하였다.
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 81 켜갔다. 게다가설탕산업의혁명은아프리카로부터흑인노예의수입 증가, 미국과스페인으로부터식료품의수입증가, 영국, 미국, 독일 등으로부터기계류수입, 그리고미국, 스페인, 영국등의수출시장 확대를유발함으로써쿠바를국제무역구조에편입시키는등여러측 면에서국제적인파급효과를나타내었다(Knight 1990, 233). 그런데 이런변화의결과는쿠바에게는국제무역구조에편입되면서독자적 가격결정력을상실하면서장기적으로무역역조현상의고통으로나 타났다. 한편스페인에게는쿠바경제에대한지배력상실로작용하 였다. 설탕수출시장에서스페인이차지하는비율이 1850년에는 27% 정도이었으나, 1865년에는고작전체의 3% 에불과하였다. 이는곧, 스페인의쿠바경제에대한영향력상실을의미하였다 (Pérez 1995, 84). 이와같은쿠바경제에대한스페인의시장점유비율약화현상은 경제적통제력을상실하게하였을뿐만아니라, 정치적통제력의약 화로까지전화되었고, 결국쿠바내에독립의필요성을제기하는민 족주의목소리가높아졌다. 그렇다면식민지쿠바의탈식민지독립운동을이끈주체는누구였 는가. 앞에서언급한바와같이식민지종주국스페인에대한쿠바 크리오요들의탄원요구가받아들여지지않게되자, 일단의크리오요 들이 1868 년야라선언문(Grito de Yara) 을발표하면서임시공화국수 립을선포하고독립을위한 10 년전쟁(Guerra de los Diez Años, 1868-78) 을선언하였다. 독립선언에대하여대규모설탕생산업자, 노 예소유자의대다수는이에반대하여스페인본국을지지하였다. 반 면, 폭동을일으킨민족주의자들편에는다양한사람들, 즉자유주의 적지식인, 개혁주의자, 독립옹호자, 중소규모농장주, 노예폐지론자, 소규모노예소유자, 미국과합병주의자, 소농과소상인등이집결하 였다. 이들폭동세력은게릴라부대를조직하여스페인군대와싸웠 다. 민족주의적크리오요세력을중심으로전개된독립전쟁은, 먼저 세스페데스 (Carlos Manuel de Céspedes) 를중심으로임시정부를구성 하였으며, 200여명으로출발한무장세력은여러도시들을점령하는 데성공하여 1개월후에는무려 1만여명의대군으로성장하는진전
82 정재호 을보였다. 그리고임시정부는 1869년세스페데스를대통령으로선 출하였다. 4) 이처럼독립운동세력은전쟁초기에군사적역량과정치 적지도력을구축하는데성공하였다. 그러나탈식민지독립운동의지도세력은노예해방문제를둘러싸 고분열하게되는데군사지도자, 흑인노동자, 농민들은노예제도의 즉각적인폐지를주장하였던반면, 크레오요들은독립전쟁에참여하 지않은서부지역의대농장주들의지지를의식하여점진적폐지를 주장하는타협적태도를보였다. 이때문에스페인으로부터정치 경 제적독립, 노예제도폐지, 농민들에게정치적권리부여에소극적인 임시정부의정책노선은지주들로부터는절대적지지를받았으나, 노 예제의즉각적폐지와노동자, 농민들에게정치적권리부여를바라 는노동자, 농민들로부터는적극적지지를얻어내지못하였다. 이때 문에노동자, 농민들을독립전쟁에로동원해내지는못하였다. 게다 가독립전쟁이양쪽모두에게결정적승리를안겨주지못한채 10년 을끌게되자, 보수적지도세력은 1878 년스페인과산흔조약(Pact of Zanjon) 5) 을맺음으로써쿠바의탈식민지독립운동은휴전상태에들 어갔다. 지금까지살펴본바와같이독립운동의주체는대지주들을 제외한민족주의적성향의크리오요를중심으로하여일부농민과 노동자, 그리고해방된유색인들이라고할수있다. 식민지쿠바의독립운동은외적으로스페인의 9월혁명과동시기적 으로전개됨으로써식민종주국의강력한군사력과의충돌이지연된 매우유리한외부적조건을형성하고있었다. 6) 내부적으로는크리오 요세력들의강력한지지를받아임시정부를출범시켰을뿐만아니 라, 무장력또한여러도시들을장악하고식민지배세력을위협하면 4) 세스페데스는대농장주의가문에서태어나스페인에서법학공부를한전형적인크리오요로서노예제도의점진적폐지를고집하였으며, 노동자, 농민들의요구에는보수적인입장을취하였다. 5) 스페인은독립운동가들에대한사면, 노예제철폐, 쿠바인의의회대표권을인정하는등의정치개혁을약속하였다. 6) 쿠바의 1868년탈식민지독립운동은급진적자유주의를주장하며 1868년부터 6년간전개된스페인의 9 월혁명이발발의직접적계기로작용하였다. 9월혁명기간중스페인은쿠바의탈식민지독립운동세력과의무력충돌을지연시켰고, 노예해방을약속하기도하였다.
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 83 서 10 년간이라는장기전을수행하는능력을보여주었다. 하지만쿠 바의독립운동이실패한데에는주체들의낮은독립의식과노동자, 농민, 흑인등식민지하층세력의요구를수용하지않는지도세력들 의보수적, 점진적입장으로인하여그들을독립전쟁전선에동원하 는데명백한한계를보였기때문이다. 이에대하여페레즈는쿠바의 독립전쟁의실패요인을한정된목표와한정된전쟁에머물렀다는점 을지적하고있다(Pérez 1995, 125). 그리고노예문제를둘러싸고지 도세력이분열됨으로써탈식민지독립운동은중심을잃고실패하고 만다. Ⅲ.2. 푸에르토리코 Ⅲ.2.1. 식민지경험 지정학적측면에서푸에르토리코를살펴보면, 1508년후안폰세 데레온(Juan Ponce De León) 이이끄는정복자들에의하여스페인식 민지로전락된후금광이발견됨으로써광산개발이활기를띠게되 어상당수스페인사람들이이곳으로몰려들었다. 7) 그리고이곳은 정복초기카리브지역의여러섬들을정복하기위한전진기지이었 다. 그런이유로카리브지역으로유입된노예들이가장먼저들어왔 던곳이기도하다. 16 세기중반이후프랑스, 영국, 네덜란드, 덴마크 등의해적국가들의활동이지속되자, 이를제어하기위한군사기지 로서푸에르토리코의군사적중요성을인식한스페인이 1539년산후 7) Francisco Manuel de Lando 의인구조사에따르면, 1530년푸에르토리코에거주하고있었던인구상황은아래도표와같다. 구분인원( 단위: 명) 스페인인 426 원주민( 인디언) 1,537 아프리카인 합계 4,227 2,264(San Juan/ San Germán) * 출처: http://welcome.topuertorico.org/reference/cen1530.shtml
84 정재호 안(San Juan) 지역에거대한요새(El Morro) 를구축하고식민지방어 에적극나섬으로써금광이고갈된이후푸에르토리코는오랫동안 해적국가들을방어하는요새로서평가되었을뿐이었다. 이렇게군사 적평가와역할로인하여푸에르토리코는 1세기이상경제적방치상 태에놓였다. 그러나 18세기후반부르봉왕조의개혁정책을계기로 푸에르토리코가정책지역이되면서인구가급격하게증가하였고, 커 피, 설탕, 담배등을재배하여수출하는군사적, 경제적의미를동시 에갖는정책지역으로변모되었다. 산업적측면에서푸에르토리코는식민지초기금광이고갈되면서 사탕수수경작이중요한산업으로등장하였다. 푸에르토리코에흑인 노예들이들여오기시작한것은 1518 년부터인데, 이는원주민들에 대한학살과노동력착취, 질병등으로인한인구격감과, 서구적산 업생산활동으로인한노동력의수요의증가에기인하였다 (Rogoziński 2000, 46). 황폐화정책으로인하여 하지만해적국가들의밀무역을근절하기위한스페인의 17 세기이후푸에르토리코에서는설탕산업, 플란테이션농장, 노예들이사라졌다. 이런황폐화정책은 18세기말 개혁정책이등장할때까지계속되었다. 스페인왕실은푸에르토리코 에대한경제적평가와함께개혁정책실시를천명하고 18세기말부 터종교적믿음이돈독한장인(skilled artisan) 이나농장주들을적극 받아들이면서부터 < 표 3> 과같이인구가크게증가하였다. 해당연도 < 표 3> 푸에르토리코의인구현황( 추정치) 전체인구수 ( 단위: 명) 백인노예해방된유색인 1775 71,260 29,263 7,487 34,510 1802 163,192 78,281 13.333 71.578 1834 358,836 188,869 41,818 126,399 1846 443,139 216,083 51,265 175,791 1869 600,233 323,454 39,069 237,710 * 출처: Rogoziński 2000, 123; Wagenheim 1998, 151 19 세기초스페인의경제개혁조치를계기로기존의단순생계농업
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 85 은수출을위한상업농형태로변모되었고그에따라외국과무역량 도획기적으로증대되었다(Wagenheim 1998, 131). 수출산품은주로 설탕, 담배, 술, 기타등이었는데, 설탕은당시쿠바다음으로많은 생산량을기록하였다. 19세기에들어서푸에르토리코도쿠바에서처 럼설탕산업혁명이진행되면서많은노예들이들어왔다. 사실 1840 년대노예무역이금지되었음에도 은여전히노예노동을요구하였다. 1860년대까지도이곳의설탕산업 19 세기이후실시된산업화정책으로푸에르토리코경제는한동안 눈부신번영을이룩하였다. 그러나푸에르토리코경제가국제시장질 서에편입되면서쿠바처럼 1830년대이후독자적가격결정력을상실 하게된다. 그결과 1860년대이후곡물류등생필품수입총액과설 탕등의수출총액측면에서무역수지적자로인하여경제적어려움 을겪게된다. 다음으로스페인의대( 對 ) 푸에르토리코식민정책에대하여살펴보 면, 푸에르토리코는스페인이식민지일반에시행하였던식민지초기 의정복과약탈, 그리고엔코미엔다제도가시행되었다. 야만적식민 통치에분노한이곳원주민들이식민지초기정복자들에대항하여폭 동을일으켰으나식민세력들을축출하는데실패하면서산악지역으로 숨어들어끈질긴투쟁을전개하였다. 1514년푸에르토리코에서는다 른식민지와는달리백인과원주민간의결혼을허락하는조치를내렸 는데, 조치의목적은인구증가, 복음화, 그리고당시금광의발견으 로대거몰려든금광업자들의정착을도모하기위해서였다. 이런정 책시행결과다른식민지에서나타나는인종간갈등문제가푸에르토 리코에서는제기되지않았다. 한편스페인의무역독점정책으로푸에 르토리코와해적국가들간에밀무역이성행하게되자, 부르봉왕가는 개혁정책을내세우며밀무역근절대책으로왕실소유회사들을많이 만들어대응하였으나성과를거두지못하였다. 이는스페인의독점적 무역정책의한계를드러낸것이다. 18세기중반스페인왕실은토지 보유제도를개혁하였는데, 이는경작지의재할당을통해식민지경작 주민들에대한통제력을확보하기위함이었다 (Wagenheim 1998, 81).
86 정재호 Ⅲ.2.2. 탈식민지독립운동 앞에서도밝혔듯이여기서는스페인지배하에서푸에르토리코탈 식민지독립운동의유일한사건인라레스폭동(Lares Revolt) 사건을 대상으로하여배경, 주체, 좌절요인에대하여분석할것이다. 먼저, 푸에르토리코에서탈식민독립운동이일어나게된배경은첫째, 중 남미지역식민지대부분이독립을성취하게되자, 스페인은나머지 식민지들의독립운동이나독립한국가들이독립하지못한쿠바나푸 에르토리코에침공하는것을매우경계하였다. 특히, 대콜롬비아의 볼리바르가주도하는식민지해방전쟁을우려하였다. 스페인의이런 위기의식은푸에르토리코에대한군사력강화와군사적통치시행, 그리고이른바신법(Special Laws) 시행을통하여제국의회의대표권 박탈, 기부행위강요, 군사비부담, 지방도시운영에대한자의적개 입과전횡등으로나타나게되면서, 식민지인들의불만을고조시켰 다(Wagenheim 1997, 164-165). 푸에르토리코의고조된불만에대하여 스페인당국은 1830년대이후계속해서정치개혁을약속하였지만푸 에르토리코에전혀실현되지못하였다(Monge 1997, 10). 스페인의수 차례헌법개정에도불구하고그정치적성과물들이푸에르토리코에 게까지확대적용되지는못하였다. 둘째, 스페인의푸에르토리코에대한경제적영향력이약화되었다. < 표4> 에도나타나있듯이식민지푸에르토리코의경제, 특히수출시 장에서스페인이차지하는비중이감소되었다. 미국에비해서는 1/7, 영국과는 1/2 수준에불과하였다. 이와같이스페인의푸에르토리코 에대한경제적영향력이약화와함께, 한동안번영을구가하던푸 에르토리코의수출경제가 < 표 4> 에서와같이 1860년대이후무역적 자에시달리면서생활경제적어려움과함께농장주들또한스페인 상인들에게많은빚을지게되는구조적위기를맞게되었다. 게다가 허리케인(Hurricane) 으로인한농경지황폐화라는자연재해까지겹치 면서푸에르토리코의경제상황은최악의조건으로치닫게된다. 이 와같은제반요인들이탈식민지독립운동의발생배경으로작용하였 다고하겠다.
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 87 < 표 4> 1866 년푸에르토리코의무역현황( 단위: Escudos) 푸에르토리코의수입량 푸에르토리코의수출량 스페인 4,847,019 828,932 미국 3,714,315 5,957,690 카리브지역 비스페인계 3,246,795 749,421 영국 2,510,858 1,570,812 총계 14,317,087 9,106,855 * 출처: Wagenheim 1997, 7. 다음으로푸에르토리코의탈식민독립운동을이끌었던주체세력 은누구였는지살펴보겠다. 먼저독립을위한라레즈폭동에참여했 던사람들은언론인(34.3%), 소농(13.4%), 노예(8.9%), 소상인(6.3%) 등여러계층의사람들이참여하였다 (Wagenheim 1997, 29-38). 지도 세력은크리오요출신의노예폐지론자, 자유주의적지식인등8) 으로 지도이념은노예제폐지와자유주의에근거하고있었다. 독립운동의 성격및지향하는바는 1868년초베탄세스가밝힌 자유인간십계 명 (Ten Commandments of Free Men) 에서밝힌노예제폐지, 적정한 세금납부권리, 종교의자유, 언론의자유, 표현의자유, 무역자유. 의회의자유. 무기소지자유, 시민의신성한권리, 공무원선거권등 의주장을통해서잘나타나있다. 독립운동세력은독립을선언한후라미레즈 (Francisco Ramírez) 를 대통령으로선출하고, 정부각료와군사령관을임명하는등임시정부 를신속하게구성함으로써독립운동을승리로이끌기위한지도조직 을구성하는데서기민성을보여주었다. 또한임시정부는궐기문을 통해, 푸에르토리코의자유와독립을보존하기위하여총을들라, 국적을불문하고모든인간들은무장하라. 총을드는모든노예들은 8) 라레스폭동을이끌었던베탄세스 (Ramón E meterio Betances), 벨비스(Segun Ruíz Belvis), 로메로통고레스 (Calixto Romero-Tongores), 고이코 (Pedro Gerónimo Goico), 브랑코(Julian Blanco), 아귈레라 (Jose Celis Aguilera), 고에나가 (Rufino Goenaga), 키뇨네스(Vicente María Quińones), 라크로이크스 (Carlos Elio Lacroix), 몬테(Felix del Monte), 레이라스 (Luis de Leiras) 등은주모자로서스페인에의해추방된크리오요들이었다.
88 정재호 해방될것' 이라고각계각층, 외국인, 노예들의독립전쟁에의동참을 선동하는동원전술도구사하였다. 그리고게릴라부대를조직하여스 페인군대와의전투에대비하였고, 전쟁비용을마련하는데에도온 힘을기울였다. 이와같이푸에르토리코의탈식민지독립운동세력은 공화국을선포하고정부조직도갖추었으며, 전쟁비용조달에도일정 하게성공하였음에도불구하고탈식민지독립운동은 붕괴되고말았다. 3개월여만에 푸에르토리코의독립운동을좌절시켰던요인에대하여살펴보자. 먼저당시독립을위한봉기음모가사전에노출되었다는점이다. 이로인하여당시푸에르토리코의독립운동을주도한최고지도자인 베탄세스가국내로들어오지못하게되었을뿐만아니라, 군수품들 이국내로반입되지못하였다. 둘째, 봉기의최고지도자가국내에 들어오지못하는불행한사건이발생함으로써봉기에가담할것을 약속한지방지도자들이마지막순간까지도봉기에의동참과군사적 지원을망설이었다. 뿐만아니라식민당국에독립봉기기밀이누출 되면서외부의지원또한차단되었다. 푸에르토리코의탈식민지독립운동은식민지종주국스페인의 혁명과쿠바의 9월 10년전쟁과동시기에전개되면서노예제도폐지와자 유주의적제도도입등서구적근대흐름에부응하는근대국가를건 설하고자하였다. 또한독립운동은크리오요들의주도하에여러계 층이참여하여식민지적억압과착취로부터벗어나고자한국가주의 적운동이었다고할것이다. 그리고국내정치적위기에휩싸여있었 던스페인은이미식민지를경영할힘을상실한채종이호랑이수준 에불과하였음에도푸에르토리코의독립운동주체들의지도력과동 원능력, 전쟁수행능력등의미숙으로인하여탈식민지독립운동은 실패하고말았다.
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 89 Ⅳ. 쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에 대한비교 이장에서는앞장에서살펴본쿠바와푸에르토리코의식민지경험 과탈식민지독립운동을유사성과상이성에초점을맞추어유사점과 상이점을추출하고자한다. 양식민지간의유사성과상이성은스페 인의식민주의와, 식민지의지리적, 산업적, 사회운동적요소들의상 관관계에의하여형성되고규정되어진다고볼때, 유사성과상이성 은스페인의식민정책, 식민지의지리적, 산업적, 사회운동적요소에 근거하고자한다. Ⅳ.1. 유사점 우선지정학적측면에서쿠바와푸에르토리코는카리브지역중에 서대안틸리스 (Greater Antilles) 의섬나라들로서스페인식민주의자들 이중남미지역을식민지화하기위한관문이었으며, 식민지경영을 위한전략적요충지이었다. 그런점에서이들지역은경제적, 군사적 으로중요하게평가되었음에도불구하고군사적측면에보다높게 평가되었다. 이에대하여좀더상세히살펴보면, 쿠바는식민지초기카리브지 역의금과은을식민지본국으로수송하는보물선단의정박지, 방어 지역이었다. 그리고해적국가들의침략이빈번해지면서스페인은쿠 바의지리적가치에대하여경제적측면보다는군사전략적측면에 더큰비중을두었다. 식민지경제가발전함에따라쿠바는카리브 지역생산물교역의중계지로서, 특히아바나는스페인의정치적, 군 사적권력의중심지가되었다 (Pérez 1995, 38). 한편푸에르토리코는식민지초기카리브지역을정복하기위한전 진기지이었으며, 유럽으로부터들어오는침략세력을막기위한군사 적방어진지및카리브해의전략적지역으로서식민지초기부터싸 움의골간으로평가되었다 (Wagenheim 1998, 53). 그리고산업화이후
90 정재호 에는스페인경제발전의전략적선택지역이었다. 이처럼쿠바와푸 에르토리코는중남미와유럽및본국을연결하는관문으로서해상로 를수호하기위한전략지역에위치하고있으며, 또한해적국가들로 부터카리브해지역을방어하기에유리한요충지이며, 스페인개혁 정책의전략적선택지로서잇점을가졌기때문에두식민지모두스 페인의식민지경영을위한군사적, 경제적전략요충지가되었다. 다음으로산업화의측면에서두지역의유사점은첫째, 모두금광 이발견되면서식민지초기스페인으로부터한동안각광을받았으나 폐광된후에는모두스페인왕실의관심권밖으로멀어짐으로써산 업적후진지역으로전락하였다. 이는장기적으로크리오요의사회경 제적성장에부정적영향을미침으로써독립을지연시키는부정적 요인으로작용하게되었다는점에서중요한의미를갖는다. 둘째, 이들지역은뒤늦은산업화노정에도불구하고자연조건과 거주자들의노력으로사탕수수, 담배등을생산하는양질의작물재 배지로변모되었으며, 스페인의개혁정책실시를계기로두지역은 재평가되어세계최고의설탕생산지로탈바꿈하였다. 설탕산업의기 계화를통한설탕산업혁명에성공하여설탕생산의중심지들로서위 치를확고히지켰으나설탕산업이열강들의교역시장에편입되면서 두식민지모두독자적인가격결정력을상실하게되었을뿐만아니 라무역역조에시달렸다. 그결과일정기간경제적번영을누렸던 식민지경제는구조적위기에봉착하였다. 마지막으로탈식민지독립운동측면에서쿠바와푸에르토리코는 몇가지유사한현상을보였다. 첫째, 카리브지역을비롯한중남미지 역에서탈식민지독립운동이식민지본국의위기에집중되어일어나 거의모두독립을쟁취하였음에도불구하고, 쿠바와푸에르토리코에 서는탈식민지독립운동이일어나지못하였다. 중남미의스페인식 민지대부분이독립국가형성에성공을거둔반면, 쿠바와푸에르토 리코에서만은독립운동이일어나지못한데는앞에서살폈듯이독립 운동의추동력이라할수있는식민지사회경제의미발달에따른독 립운동주체역량의미성숙때문이었다. 이는근본적으로식민지경제
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 91 의미발전, 즉후발적산업화로식민지종주국과식민지간의사회경 제적갈등구조가심화되지못한데에기인하였다. 사실쿠바와푸에 르토리코의산업화가거의 18세기말에들어서본격화되었다는점에 서탈식민지국민국가로의이행을위한물적토대는미약할수밖에 없었다. 둘째, 쿠바와푸에르토리코에서일어난독립운동이거의동시기에 일어났다는점이다. 이런현상을보이는것은중남미지역탈식민지 독립운동의거의대부분이식민지본국의정치적위기라는외부적 요인이계기로작용하였기때문이다 ( 이성형 2001, 144-145). 마찬가지 로양국의독립운동이일어나게된외적계기는스페인의 9월혁명이 었다. 그렇다면쿠바와푸에르토리코에서독립운동이어떻게거의 동시적으로일어날수있었는가하는점이다. 당시푸에르토리코독 립운동의최고지도자였던베탄세스가뉴욕에있는쿠바와푸에르토 리코의독립을위한음모그룹을이끌고있었기때문에사전에알고 있었을가능성은충분하지만확실하지는않다 (Knight 1990, 261). Ⅳ-2. 상이점 쿠바와푸에르토리코간의상이한점은먼저, 식민정책중에서결 혼정책에서분명한차이를보였다. 식민지배초기강력히저항하는 푸에르토리코원주민들에대한학살과가혹한노동착취등으로당시 정복초기 6만여명에달하던원주민들이 1530년무렵에는 1천 5백여 명으로대폭줄었다. 상주인구가절대적수준으로감소하게되자, 스 페인왕실은푸에르토리코에서원주민들의저항을차단및완화시키 면서, 상주인구를늘리기위한대책으로거주민들간의결혼을장려 하는정책을실시하였다. 반면, 쿠바에서는푸에르토리코에서와같이 결혼을장려하는정책은실시되지않았다. 이런차이는인종간차별 문제에영향을미쳐푸에르토리코에서는인종및계급간의차별문제 가별로심각하지않았지만, 쿠바에서는크리오요들이흑인해방에 대해소극적태도를보였을뿐만아니라, 흑인들의폭동가능성에
92 정재호 대한공포심을풀지않았다. 이런정책적차이의결과, 아래 < 표5> 와 같이인구구성의비율에분명하게나타나있다. 쿠바와푸에르토리 코에서백인비율은모두절반정도를차지하고있었으나, 해방된유 색인의비율은푸에르토리코가쿠바보다 2 배이상많았다. 또한백 인과해방된유색인의구성비율에서도푸에르토리코는서로비슷하 였으나쿠바는백인인구가유색인보다 4 배상많았다. 다음으로독립운동역량에서도양자간에는분명한차이를보였다. 첫째, 쿠바는독립전쟁을 10 년동안이나수행해온반면, 푸에르토리 코는 3 개월정도에그쳤다. 장기간의전쟁수행을요구하는독립운동 은틸리의주장처럼, 기본적으로사회경제적자원의추출능력에달 려있다고할것이다(Tilly 1985, 519-521). 추출능력을추론해보기위 하여전체인구및백인인구, 그리고설탕생산량등을중심으로한 < 표 5> 를작성하여양자간의자원능력을비교해보았다. 전체인구는 쿠바가푸에르토리코에비하여약 2 배이상많았고, 백인인구또한 쿠바가 리코의 2 배이상많았다. 그리고설탕생산량에서는쿠바가푸에르토 3 배이상우위를점하고있었다, 이런수량적차이는산업의 규모및산업화정도, 나아가사회경제적역량의차이를상당수준 표현하고있다고할것이다. 둘째, 노예해방문제는독립운동과정에서양자간큰차이를드러냈 다. 쿠바의독립운동지도세력은노예들에대한무역금지에는동의 하였으나( 앞에서언급한쿠바대표들이제국의회에보낸탄원서내 용참조), 당시쿠바의설탕산업이여전히많은노예노동력에의존하 고있었기때문에(26.5%) 즉각적이고완전한노예해방에는동의할 수없었다. 뿐만아니라쿠바의백인들은앞에서언급하였듯이흑인 들에게공포감을갖고있었기때문에백인들로서는쉽게양보할수 없는사안이었다. 반면푸에르토리코의독립운동지도세력은설탕산 업에서노예노동에대한비중이낮았고(7.1%), 노예해방에대한독립 운동주체들간에공감대( 자유인들의십계명 참조) 가일정하게형 성되었기때문에즉각적인노예해방주장에동의하였다. 이처럼쿠 바와푸에르토리코의독립운동은사회적의식과산업적이해관계와
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 93 밀접한관련을갖는노예해방문제에차이를보였다. 쿠바 푸에르토리코 < 표 5> 쿠바와푸에르토리코의자원비교 전체인구백인 (1860-1861) (1860-1861) 1,396,530 명 (100%) 583,181 명 (100%) 793,484 명 (56.8%) 300,406 명 (51.5%) 해방된유색인 (1860-1861) 232,493 명 (16.6%) 241,037 명 (41.3%) 노예설탕생산량 (1860-1861) (1850-1854) 370,553 명 (26.5%) 41,738 명 (7.1%) 국토면적 (km 2 ) 287톤 110,861 91톤 9,104 다음으로쿠바와푸에르토리코의탈식민지독립운동이실패하게 된요인에서도차이를보였다. 쿠바는장기간에걸친전쟁능력에도 불구하고노예제도폐지를둘러싼지도노선에서의분열과함께낮은 독립의식, 리더십부족등으로독립을쟁취하는데실패하였다 (Carrión 1983, 112). 반면푸에르토리코는독립운동에대한음모가 사전에노출되면서해외에머물고있던독립운동지도자들의국내잠 입과전쟁물자의국내반입에모두실패하였다. 거사를미리포착한 식민지배당국이관련자들에대한수색과체포에주력하고, 폭동에 대비함으로써독립운동의성공가능성을낮게하였다. 게다가탈식민 지독립운동을주도한최고지도자베탄세스(R. Betances) 의국내잠입 이이루어지지못함으로써독립운동세력의지도력을형성하는데한 계를드러냈다. 이런유동적인위기상황에서거사동참을약속한농 장주들이마지막순간까지독립을위한폭동사건에합류하는것을 망설임으로써전지역으로확산되지못한채, 일부지역의폭동에머 물렀다. 이와같이쿠바는주로흑인노예문제등입장차이로인한 지도노선의분열이실패요인으로크게작용한데비하여, 푸에르토리 코는독립운동음모의사전노출과지도력한계, 그리고사회경제적 역량미숙을주요한실패요인으로꼽을수있다.
94 정재호 Ⅴ. 결론 지금까지스페인식민지배시기에서쿠바와푸에르토리코가겪은 식민지경험과식민지배로부터벗어나기위한탈식민지독립운동에 대하여살펴보았다. 여기서는앞의내용에대한요약과함께쿠바와 푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동이갖는특징과성 격, 그리고유사성과차이점을규정짓는요인등을살펴보는것으로 결론을대신하고자한다. 쿠바와푸에르토리코의식민지경험은어디까지나정복과약탈, 그리고식민지사회건설이라는중남미지역에서자행된스페인식민 주의의일반적행태에도불구하고식민지배체제하에서특정지역의 운명은지정학적특성, 산업화의노정, 그리고탈식민지독립운동에 서차이를보였다. 지정학적으로쿠바와푸에르토리코는중남미지역 식민지화의관문이며, 유럽과중남미지역을연결하는해상출입통로 이었기때문에경제적가치뿐만아니라군사적요충지로서큰의미 를가졌다. 이런지정학적중요성때문에두식민지는항상국제적 긴장과분리될수없었다. 또한식민지초기두지역에서모두금광 이발견됨으로써스페인식민주의자들의관심이집중되었으나, 금광 의고갈에따른스페인의무관심을피할수없었다. 이에따라이들 식민지들은자기발전을위한새로운모색의필요성이제기되었다. 이는기존의약탈과착취, 그리고골드러시의단계를벗어나식민지 경제의산업화단계로의진전이었다. 하지만이런필요성은식민지배 체제의이해관계와밀접히맞물려있기때문에독자적으로방식으로 관철될수있는것은아니었다. 이런이유로쿠바의경우 18세기중 반스페인의개혁정책실시를계기로본격적인산업화의길로접어 들게되었으며, 비옥한토양을바탕으로사탕수수와담배등의산업 이발달하였다. 푸에르토리코의경우 18세기말이후스페인당국의 산업화정책과맞물려사탕수수, 담배, 술등을중심으로산업화에박 차를가할수있었다. 그결과양식민지는산업의발달과경제발전 을이루었고, 크리오요의사회경제적영향력또한증가되는등식민
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 95 지사회가많은변화를겪게되었다. 하지만양자는이런산업화의 결과에따라증가하는사회경제적갈등과더불어구조화된식민지적 착취를방조한채, 경제발전이가져다준성장의과실에몰입된나머 지일정기간탈식민지독립운동의필요성을소홀히했다. 그결과 19 세기중반이후증폭되는사회경제적갈등은쿠바와푸에르토리코 에서탈식민지독립의식을유발시켰고, 이들지역의탈식민지세력 들로하여금독립운동을일으키게하였다. 이들의뒤늦은독립운동 은우연하게도동일한시기에발생하게되나, 불행하게도다같이실 패하게되는데, 그요인은미약한사회경제적역량, 낮은독립의식과 지도력의한계에기인하였다. 특히, 쿠바의경우흑인노예해방을둘 러싸고독립운동지도세력들간의분열이, 푸에르토리코는독립운동 음모의사전노출이가장크게작용하였다고볼수있다. 쿠바와푸에르토리코의탈식민지독립운동이보여주는몇가지특 징을정리하면, 먼저동일시기에일어났지만크리오요들의소극적 참여와분열, 그리고전쟁수행능력의부재등으로다같이실패하였 다는점이다. 또한두식민지의독립운동은결국산업화와경제발전 에따라축적된사회경제적역량에의거하였으며, 동시에산업화의 결과에따라증가하는사회경제적갈등과구조화된식민지적착취라 는구조적요인이동인으로작용하였다는점이다. 마지막으로흑인 노예해방문제는독립운동과정에서중요한변수로작용하였음도확 인할수있었다. 끝으로쿠바와푸에르토리코간의유사함과차이를규정지은요인 에대하여살펴보자. 일반적으로존재란시대적특수성과주관적의 지및조건의역사적산물이라고규정할때, 존재의유사성과차이 역시객관적조건과주관적요소의관계물이외에다름아니다. 이 런점에서쿠바와푸에르토리코의유사성과상이성은자본주의의중 상주의적이윤추구운동의범주속에서식민지의지정학가치발현, 산업화노정, 탈식민지독립운동이라는주관적요소와운동을통해 서규정지어졌다고하겠다. 당시스페인식민주의는중남미를중상 주의적이윤추구의대상, 즉원료공급지와소비시장에로강제적편
96 정재호 입과착취를자기의본질로하였다. 때문에식민지는식민주의적무 차별성과이윤추구의상대성이관철되는대상일뿐만아니라, 탈식 민주의를자기의과제로삼는주체의공간이다. 이런점에비추어 유사성과차이를규정하는요인은지정학적특성, 산업화, 식민지정 책, 그리고탈식민지독립운동이라할수있을것이다. 결국쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동은 특정시대의식민주의라는특성과주관적요소로서지정학적가치, 산업발전적조건, 그리고탈식민지독립운동이라는주관적의지가 결합된역사적생성물의하나였다. 또한그것은종교적, 사회문화적, 인종적, 지리적, 사상이념적연결고리를형성함으로써중남미를혼종 성의공간으로만들었다. Abstract This research is to examine through comparative research the similarities and differences of colonial experiences between Cuba and Puerto Rico. The research will consider the independence movements, the characteristics and the nature which the 2 countries underwent under Spanish colony. Research methods used comparative analysis. Colonial experiences of Cuba and Puerto Rico were analyzed with individual colonial policies according to geopolitical characteristics, industrial development and colonial conditions which made the differences in the colonies. The independence movements in Cuba and Puerto Rico were analyzed with the Ten Year War in Cuba and Lares Uprising in Puerto Rico under the Spanish ruling. The characteristics of the independence movements in Cuba and Puerto Rico were that although they broke out at the same period, they failed because of negative participation, the disruption of the Creoles and the lack of capacity in war. In addition, the independence movements of
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 97 these two colonies depended on social and economic capacity accumulated by industrialization, economic growth and structural factors. the increasing social and economic conflicts and structured colonial exploitation resulting from industrialization acted as motives. Also the emancipation of black slaves was on important variable in the process of the independence movement. Key-Words : Colonial Experience, Independence Movement, Geopolitical Charac - teristics, Industrialization, Creole / 식민지경험, 독립운동, 지정학 적특징, 산업화, 크리오요 논문투고일자 : 2004. 06. 09 심사완료일자 : 2004. 06. 11 게재확정일자 : 2004. 08. 16
98 정재호 참고문헌 김우택편(2003), 라틴아메리카의역사와문화, 소화. 김응종(2001), 아날학파의역사세계, 아르케. 민만식외(1993), 중남미사, 민음사. 안청시외(2000), 현대정치경제학의주요이론가들, 아카넷. 이성형편(2001), 라틴아메리카의역사와사상, 까치. 엘리엇 H.(2000), 스페인제국사 1469-1716, ( 김원중역), 까치. (2003), 히스패닉세계, ( 김원중외역), 까치. Tilly, Charles(1990). Coercion, Capital and European States. 국민국가의 형성과계보, ( 이향순역). 학문과사상사. (1998), ラテンアメリカの. 이야기라틴아메리 카사, ( 신금순역), 심산. Bendix, Reinhard(1964), Nation-Building and Citizenship, John Wiley. Carr, Raymond(1984). Puerto Rico: a colonial experiment. New York: A Twentieth Century Fund Study. Carrión, A. Morales(1983), Puerto Rico: A Political and Cultural History. Nashville: American Association for State and Local History. Hamnett, Brian R.(1997), Process and pattern: a re-examination of the Ibero-American independence movements, 1808-1826, Journal of Latin American Study Vol. 29. May, pp. 279-328. Knight, Franklin(1990), The Caribbean, the genesis of a fragmented nationalism, New York: Oxford University. Monge, José T.(1997), Puerto Rico, New Haven and London: Yale University Press. Moore, Jr. Barrington(1966), Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in The Making of the Modern World. Boston: Beacon Press. Pérez, Jr., Louis A.(1995), Cuba: Between Reform and Revolution, New York and Oxford: Oxford University Press.
쿠바와푸에르토리코의식민지경험과탈식민지독립운동에대한비교 99 Rogoziński, Jan(2000), A brief history of the Caribbean, New York: A Plume Book. Tilly, Charles(1975). The formation of national states in the western Europe. Princeton: Princeton University Press. (1985) War making and state making as organized crime, in John A. Hall, The State, London and New York: Routledge. pp. 519-521. Wagenheim, Olga Jiménez de(1997), Puerto Rico s revolt for independence El Grito de Lares, Princeton: Markus Wiener Publishers. (1998), Puerto Rico: an interpretive history from pre-columbian times to 1900, Princeton: Markus Wiener Publishers. Williams, Eric(1984), From Columbus to Castro: the History of the Caribbean 1492-1989, New York: Vintage Books. http://welcome.topuertorico.org http://welcome.topuertorico.org/reference/cen1530.shtml