한국의류산업학회지 pissn 1229-2060 제 20 권제 6 호, 2018 eissn 2287-5743 < 연구논문 > Fashion & Text. Res. J. Vol. 20, No. 6, pp.722-732(2018) https://doi.org/10.5805/sfti.2018.20.6.722 3D 디지털기술을활용한시니어남성기성복피팅용드레스폼개발에관한연구 도월희 최은희 1) 전남대학교의류학과 / 생활과학연구소 1) 전남대학교의류학과 A Study of Senior Men's Dress Form Development 3D Digital Technology Wolhee Do and Eunhee Choi 1) Dept. of Clothing and Textiles/Research Institute of Human Ecology, Chonnam National University; Gwangju, Korea 1) Dept. of Clothing and Textiles, Chonnam National University; Gwangju, Korea Abstract: This study was to develop a dress form that is highly representative of the body shapes of senior men in their 50s and 60s. And this research was compared the measurements and forms of three different dress forms available in the market, in order to analyze the body type and suitability and provide a standard for developing and utilizing the dress forms. After extracting the body shapes of the senior men s 3D shape, the body type that is curvature on the back prevalent among senior men, was chosen. The dress form was created as follows: 3D modeling and rendering, printing with a FDM-type 3D printer. The dress forms were 3D-scanned and the 3D data was analyzed classification drop value, area deviation, compared horizontal section and vertical section. The results were as follows: This suggested that the area deviation amount at the chest and hip circumference levels was larger in the commercial products than in the dress form in this study, while that at the waist circumference level was larger in the dress form in this study. The vertical length of the lateral shoulder point-waist circumference was smaller, the side shape showed severe curvature on the back, and the waist circumference was larger in the senior men dress form than the commercial products. The dress form developed in this study reflected the body type of senior men and, therefore, were suitable for fitting when creating clothes for senior men. Key words: senior men ( 시니어남성 ), dress form ( 드레스폼 ), ready-to-wear fitting ( 기성복피팅 ), 3D printing (3D프린팅 ), 3D digital technology (3D 디지털테크놀로지 ) 1. 서론 50~60대시니어층은은퇴이후에도소비생활과여가활동을즐기며사회활동에도적극적으로참여하는세대로독립적인경제력을가지고합리적인소비활동을하여의류및여러분야에서새로운소비계층으로부상하고있다. 2014 고령자통계에의하면 65세이상은고령자, 50~64세는준고령자로칭하고있다 ( 2014 Statistics on the aged, 2014). 시니어 (senior) 는사전적의미로연장자를뜻하며, 준고령자인중장년층부터노년층을포괄하는의미로사용되고있다. Lee and Yoh(2016) 는노년층과이를준비하는세대인 50대이후를통틀어 시니어층 이라고하며이연령대의소비자군을고령화대의주력소비자층으로주 Corresponding author; Wolhee Do Tel. +82-62-530-1346, Fax. +82-62-530-1349 E-mail: whdo@jnu.ac.kr 2018 (by) the authors. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution license (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. 목하고있다고하였다. 고령화시대의주력소비자층인시니어세대를대상으로패션산업이본격적으로전개발전되면서활동영역이넓고액티브한시니어의특성에따라활동성이뛰어난제품의수요가빠르게증가하고있다. 또한다양한문화와유행에자주노출된세대인만큼스타일에대한관심이높아서전형적인노인복장으로는만족하지않기때문에노화로인한체형변화를반영하여알맞은맞음새와편안한착용감의의류제품의개발요구와필요성이강조되고있다 (Kim et al., 2017). 드레스폼은의복의핏 (fit) 을측정할수있는도구로서마네킹이라고도하며 (Lee & Steen, 2010/2012), 인대 (figure), 바디 (body), 바디스탠드 (body stand), 더미 (dummy), 마네킹 (mannequins), 핏폼 (fit form), 바디폼 (body form) 등으로불리운다. 이는직접적인피팅뿐아니라패턴을제작하는과정에서핏에관련하여발생하는문제점들을연구, 검토하는중요한도구가된다. 인체와달리좌우가정확히대칭되고바른체형과자세로표준화되어있어일관된조건에서샘플의비교를가능하게해주는도구이다 (Yoon, 2016). 의복생산용드레스폼제작은인체의정확한치수와형태파악을기본으로이루어져야한다. 인체치수는줄자와같은전통적인방법으로손쉽게얻을수있지만형 722
3D 디지털기술을활용한시니어남성기성복피팅용드레스폼개발에관한연구 723 태파악을위한형상자료의수집은쉽지않다 (Chang, 2016). 드레스폼제작에관한최근의연구는 3차원스캔데이터를이용하여인체형상정보를반영한연구들이진행되고있다. Sin (2005) 의 3차원형상을활용한 40대남성의하반신바디연구, Korean Agency for Technology and Standards([KATS], 2005) 의 18~49세여성을대상으로 3차원인체형상을이용한여자다기능성의복생산용바디개발, Koo and Lee(2005) 의 20대여성의표준체형드레스폼제작, Yoo and Shim(2006) 의 20대남성의인대개발등의연구가있었다. 또한 Choi and Nam(2008) 은 20대여성을대상으로스티로폼보드를이용한바디제작방법을연구하였고, Kim and Choi(2010) 는실버여성을대상으로산업용인대모형을개발하였으며, Park(2015) 은 3차원가상인체모델링을통해 20대여성패션모델의인대개발을하였다. 이와같이 3차원형상데이터를활용한드레스폼개발에대한연구가다수있으나, 대부분여성을대상으로진행하였고남성대상의연구는부족하였으며, 시니어층남성용드레스폼개발은전무한실정이다. 본연구의선행연구 Do and Choi(2016) 에서드레스폼업체에서제시한치수단위가업체마다다르고남성용은치수가규정되지않았음을확인하였고, 또한시니어남성의기성복착용실태에관한연구 (Do & Choi, 2018) 에서는치수에대한불만족이높게나타났으며시니어남성의신체치수및체형을고려한의복생산이요구되었다. 이에시니어남성타깃의류생산시필수적인한국형시니어체형이반영된드레스폼의개발이시급하다는결과가나타났다. 그러므로본연구에서는노화로인해변형되어가는시니어남성체형이반영된피팅용드레스폼을개발하고자한다. 이를위해 Size Korea(2010) 3D 데이터중시니어층 50~60대남성의평균체형을유형화하여드레스폼제작에활용하였으며, 본연구에서제작한시니어남성평균체형드레스폼을기준으로국내외시판드레스폼 3종의치수및형태를비교하여시니어남성체형과적합성을분석함으로써, 의류피팅용드레스폼개발및활용에필요한기준을제공하고자한다. 2. 연구방법 2.1. 시니어남성용드레스폼제작 2.1.1. 표준치수산출드레스폼제작에사용한형상은 Size Korea(2010) 3D데이터중시니어남성평균치를활용하였다. 먼저 Do and Choi(2017) 의시니어남성체형분류 (Fig. 1) 에서시니어남성분포 (35.9%) 가높은유형을선택하였고, 시니어남성평균치수에근접한 3명의 3D형상을추출하고, 그중시니어남성체형으로적합한형상을선정하여사용하였다. 시니어남성의상반신체형의특징은길이항목과등부위굴곡요인이커서등곡선화가심하게나타난형태였다. 시니어남성의상반신드레스폼제작에활용한항목은 Size Fig. 1. Distribution according to 4 clusters of age (Do & Choi, 2017). Korea(2010) 3D데이터 29항목 ( 계산치 6항목 ), 3D형상측정치 5항목등총 34항목이었다. 2.1.2. 드레스폼 3D 출력시니어남성체형을반영한드레스폼제작과정은 Table 1과같다. 먼저 3D 편집프로그램 Geomagic Design X TM (3D Systems. Inc.), ZBrush (Pixologic Inc.) 을활용하여시니어남성대표체형 3D형상을토루소형태로편집하고시니어남성인체평균치와근접하게랜더링하였다. 모델링한파일은 3D프린터 Cubicon (Hyvision System Inc.) 을활용하여출력하고후가공을거쳐완성하였다. 완성된개발드레스폼과시판드레스폼은 3D스캔하여 3D형상파일을추출하고, Design X 프로그램을활용하여각각제품치수를측정하였다. 본연구에서사용한 3D프린터의사양은 Table 2와같다. 2.2. 개발드레스폼의치수및형태분석 2.2.1. 시판드레스폼치수및형태비교에사용한드레스폼종류는국내외시판드레스폼 3종과개발드레스폼 1종등총 4종이었다. 시판드레스폼은시니어남성평균치수중업체에서제시한가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레항목을기준으로구입하였다. 업체에서드레스폼치수는 cm로표기하였으나본연구에서는측정치수와비교를위해 mm로표기하였다. 국내외시판남성용드레스폼은시니어용이없었으므로, USA Alvaform(Alvanon Inc.) 제품중아시아인을대상으로제작된 China Adult Men 을선택하였고, 업체에서제시한치수가슴둘레 980mm, 허리둘레 850mm, 엉덩이둘레 1000mm인 사이즈 L 을구입하였다. Japan Kiiya (Kiiya Co. Ltd.) 제품은남성용드레스폼 New Bletas 중가슴둘레 980mm, 허리둘레 800mm, 엉덩이둘레 940mm인 사이즈 A4 를선택하였다. 국내 Da-mannequin( 선유물산 ) 은정해진호칭이없이가슴둘레 1000mm 기준으로제작및판매하고있었고, 업체에서제시한치수가슴둘레 1020mm, 허리둘레 820mm, 엉덩이둘레 950mm인드레스폼을선택하였다 (Table 3). 이후연구결과에서시판드레스폼은 A(USA), B(Japan), C (Domestic), 본연구에서개발한드레스폼은 D(Developed form) 로표기하였다.
724 한국의류산업학회지제 20 권제 6 호, 2018 년 Table 1. The production processes of dress form Step Process Software File 1 Modeling & rendering (polygon formation) Design X, ZBrush.stl /.obj 2 3D printing: FFF type / filament: PLA 3D printer: Cubicon, Program: Cubicreator v3.0 GCode 3 Post processing & covered for finish 4 3D scanning Scanner: Artec Eva, Program: Artec Studio.sproj /.stl /.obj 5 Comparing measurement and shapes Design X.xrl Table 2. Key specifications of 3D printer Category Specification Image Model Cubicon (Hyvision System Inc.) Temperature Operation temperature 15-35 o C Storage temperature 0-35 o C Software Slicing software Cubicreator v3.0 (for window) Inputted 3D design file type.stl,.obj Printing Printing technology FFF(fused filament fabrication) Formation size (W D H) 240 190 200mm Filament diameter 1.75mm Filament type ABS, PLA, Flexible filament Nozzle diameter 0.4mm Nozzle maximum temperature 260 o C Heating bed maximum temperature 120 o C Table 3. The size of dress form manufacturers (Unit: mm) Mark Nation Company Product Size Chest C. Waist C. Hip C. A USA Alvanon Inc. Alvaform, China adult men, L 980 850 1000 B Japan Kiiya Co. Ltd. New Bletas, A4 980 800 940 C Korea Da-mannequin Men, 100 1020 820 950 Size Korea 2010 989 878 937 C.: circumference 2.2.2. 개발드레스폼치수및형태분석개발드레스폼과시판제품의치수및형상분석을위해 3D 형상측정치와시니어남성인체치수간편차, 3D형상의단면형태중합및면적편차를분석하여본연구에서제작한개발드레스폼의적합성평가를하였다. 드레스폼 4종은 Table 4의 3D스캐너 Artec Eva(Artec 3D) 를사용하여 3D스캔을실시하였고, 소프트프로그램 Artec Studio 를실행하여스캔데이터리스트를확인하며스캔을진행하였다. 3D스캔파일은 Artec Studio 의 Edit 메뉴를실행하여편집하였으며, 편집과정은스캔프레임을정렬시키는 Registration (Rigid align Global registration Geometry), 정렬한서페이스를통합하는 Fusion(Smooth fusion), 데이터정리단계인 Post-processing(Hole filling Mesh simplification) 의과정을거쳐완성하였고, 3D형상은 Scan export format:.stl로저장하였다. 3D스캐닝을통해저장된드레스폼 3D형상의각부위측정및단면을추출하기위해 Design X 프로그램을활용하였다. 3. 결과및논의 3.1. 시니어남성용드레스폼의표준치수산출드레스폼제작에사용한모델을선정하기위해선행연구의시니어남성체형분류에서시니어남성분포가높은유형의 149명의형상을 1차추출하였다. 1차추출한형상중 Size
3D 디지털기술을활용한시니어남성기성복피팅용드레스폼개발에관한연구 725 Table 4. Key specifications of 3D potable scanner Category Specification Image Model Artec Eva 3D resolution, up to 0.5mm 3D point accuracy, up to 0.1mm 3D accuracy over distance, up to 0.03% over 100cm Texture resolution, Colors, Light source 1.3mp, 24bpp, flash bulb Working distance 0.4-1m Linear field of view, H W @ closest range 214 148mm Linear field of view, H W @ furthest range 536 371mm Angular field of view, H W 30 21 o Video frame rate, up to 16fps Data acquisition speed, up to 2,000,000 points/s Output formats OBJ, PTX, STL, WRML, ASCII, AOP, CSV, PLY, E57 Table 5. The body shapes of senior men s model View Model 1 Model 2 Model 3 Side Back Top Korea(2010) 3D데이터중시니어남성평균치의표준편차범위에서 3명의 3D형상을 2차추출하였다. 시니어남성모델중 모델1 은등면돌출이심하고, 모델2 는뒤로젖혀진형태이며, 모델3 은등면변형은작게나타났으나복부돌출이크게나타 난형상이다. 이중등면곡선화와복부비만으로뒤로젖혀진형태로나타나시니어남성체형으로적합한 모델2 형상데이터를선정하여사용하였다. 이와같이시니어남성의상반신체형의특징은길이항목이크고등부위굴곡요인이커서등곡선
726 한국의류산업학회지제 20 권제 6 호, 2018 년 Table 6. Process of modeling & rendering Step 1 Modeling & rendering: split, mirror operation with shell Step 2 Modeling & rendering: Z-Sphere, Z-Intensity, divide, fill holes, re-wrapping, smoothen Step 3 Modeling & rendering: division of 3D printer 화가크게나타난형태였다. 시니어남성신체평균치중주요항목의치수는가슴둘레 989mm, 허리둘레 878mm, 엉덩이둘레 937mm이었고, 등길이 442mm, 앞중심길이 373mm, 어깨가쪽사이길이 421mm이었다. Table 5의형상은 3D 편집프로그램 Design X의 3D 공간에서 x, y, z축및허리둘레기준으로정렬시켜실제비교와같은결과를옆면, 뒷면, 윗면으로나타내었다. 형상데이터의기준선은어깨가쪽점기준, 겨드랑뒤벽점기준, 목뒤점기준으로수직선을설정하였고, 가슴둘레수준선, 허리둘레수준선을기준으로수평선을설정하였다. 3.2. 개발드레스폼 3D 출력 3.2.1. 3D 모델링및렌더링 3D형상의편집과정은 Table 6에나타내었으며세부내용은다음과같다. 1단계, 먼저 3D형상의위치를정렬하기위해 Design X 프로그램을이용하여 X Y Z축 alignment를실행하였다. 드레스폼제작을위해 3D형상의머리, 팔, 다리부위를제거한토르소형태로모델링과 surface 정리를실행하였다. 상반신오른쪽을기준으로분할하기위해 polygons의목앞점 -허리앞점 -목뒤점기준으로수직분할 ( 시상면 ) split 을실행하고, 좌우대칭으로편집하기위해 mirror 기능으로메쉬를 Y축기준대칭이동을실행하여.stl 파일로저장하였다. 시니어남성의변형된형상의분할시좌우변형이크고, 허리둘레선이불분명하여배꼽수준허리둘레선과목앞점및목뒤점등기준점설정에어려움이있었다. 2단계, ZBrush 프로그램을활용하여시니어남성평균치의표준편차범위의치수및형태로편집하고표면정리를하여, 출력시표면에홀 (hole) 이발생하지않도록매끄럽게처리하였다. 3단계, 3D프린팅의가능성, 조립가능성, 효율성등을고려한 분할 (partition) 을적용하여 3D프린터의최대출력크기 24 19 20(W D H)cm에적합한크기로분할하였다. 3.2.2. 3D 출력드레스폼제작은 Rapid Prototyping( 신속조형 ) 인 3D프린터로출력하였다. 3D프린터기종은열가소성수지압출적층조형법 FFF(Fused Filament Fabrication) 방식이고, 필라멘트소재는친환경적생분해성 PLA(Poly Lactic Acid) 를사용하였다. 필라멘트 PLA는옥수수전분에서추출한원료로만든친환경수지로환경호르몬및중금속등유해물질이검출되지않고, 사용중에는플라스틱과동일한특징이나폐기시미생물에의해생분해되는특징이있으며 (Song & Kim, 2015), 열-냉각과정에의한균열과수축및휨현상이적은재료이다. 모델링.stl 파일은 3D프린터소프트웨어 (Cubicreator v3.0) 를활용하여폴리곤외곽선을폐곡선이되도록수정하였다. 출력물의적층위치, 노즐온도, 출력속도등출력조건을설정하여출력파일 GCode로저장후 3D프린팅을실행하였다. 출력물은총 33개파츠, 출력시간총 720시간 17분이었으며 3D프린터는총 12대를사용하였다. 3D프린팅과정에서출력물치수가클수록오차의범위가커지고, 출력시간이길어질수록고온이지속되는 3D프린터히팅베드에먼저적층된부분이변형되는현상이발생하므로, 본연구에서는다수의샘플제작을통해 3D프린팅에적합한시간과크기를고려하여출력하였다. 3.2.3. 출력물후가공 3D프린팅출력물의후가공과정 (Table 7) 중먼저출력물에
3D 디지털기술을활용한시니어남성기성복피팅용드레스폼개발에관한연구 727 Table 7. Process of 3D printing, post processing Step Process Image Step 1 3D printing Step 2 Post processing Step 3 Covered for finish 쌓인지지대 서포터 (surpporter) 를제거하고, 다음으로출력한각파츠를조립하였다. 출력물의파츠출력과조립과정에서발생한홀은서페이서 (surfacer) 와퍼티 (putty) 를도포하여표면을정리하였다. 다음으로연마작업인샌딩 (sanding) 을수차례에걸쳐진행하여표면처리를하고, 광택작업폴리쉬 (polysh) 를진행하였다. 마지막으로 3회이상의도장처리과정을거친후편성물을입혀완성하였다. 3.3. 개발드레스폼및시판드레스폼과시니어남성인체치수비교개발드레스폼및시판드레스폼의치수와형태는 3D스캔형상데이터를측정하고단면의면적편차를비교하였다. 각세부항목의편차는 Table 8에나타난바와같다. 개발드레스폼및시판드레스폼의측정치수와평균치를기준으로한편차중주요항목을 Fig. 2~4에나타내었다. 시판드레스폼은 Size Korea(2010) 시니어남성체형평균치수가슴둘레 989.0mm, 허리둘레 877.8mm, 엉덩이둘레 936.9mm를기준으로각업체에서제시하는치수를참고로구입하여본연구에서측정한결과, 드레스폼 A, B, C 순으로가슴둘레 1011.9, 1006.4, 1050.3mm, 허리둘레 849.0, 793.7, 812.1mm 엉덩이둘레 1010.5, 941.3, 960.0mm로나타나업체에서제시한정보와는차이가나타났다. 시판드레스폼과시니어남성평균치의주요항목에서최소편차가나타난드레스폼은가슴둘레 B(17.4mm), 허리둘레 A (-28.8mm), 엉덩이둘레 B(4.4mm), 어깨가쪽너비 B(9.8mm) 로나타났다. 세부항목의최소편차는너비항목의경우가슴너비 A (-2.7mm), 허리너비 A(-4.5mm), 엉덩이너비 A(3.9mm) 로드레스폼 A와시니어남성인체측정평균치의편차가가장작게나타났다. 두께항목에서최소편차는목두께 A(-3.7mm), 가슴두께 A(-6.7mm), 허리두께 B(-7.2mm), 엉덩이두께 B(8.5mm) 이었다. 횡적길이항목에서어깨가쪽사이길이는 C(-9.7mm) 이었고, 겨드랑뒤접힘점사이길이 A(4.8mm), 겨드랑앞접힘사이길이 A(-2.2mm), 종적길이항목에서앞중심길이 B(14.3mm), 등길이 C(-6.2mm) 로나타났다. 높이항목의경우목뒤점 -허리둘레수준선 C(-2.1mm), 목옆점 -허리둘레수준선 C(4.6mm), 목앞점 -허리둘레수준선 B (18.0mm), 어깨가쪽점 -허리둘레수준선 C(5.1mm) 이었다. 어깨와등부위굴곡각도항목은오른어깨기울기 A(-1.7 ), 등돌출점- 겨드랑방향수평각 C(-1.5 ), 등돌출점-뒷중심방향수평각 A(2.0 )
728 한국의류산업학회지제 20 권제 6 호, 2018 년 Table 8. The dress form measurements of 3D data (Unit: mm) Items A form B form C form D form Size Korea(2010) Size(dev.) Size(dev.) Size(dev.) Size(dev.) M Shoulder length 144.0(6.4) 142.4(4.8) 125.2(-12.4) 132.2(-5.4) 137.6 Bishoulder length 443.4(22.2) 435.1(13.9) 411.5(-9.7) 430.0(8.8) 421.2 Back interscye fold, length 385.5(4.8) 404.6(23.9) 405.5(24.8) 388.4(7.7) 380.7 Interscye fold, front 365.6(-2.2) 343.6(-24.2) 376.7(8.9) 363.6(-4.2) 367.8 Waist front length 420.4(47.9) 386.8(14.3) 401.0(28.5) 366.9(-5.6) 372.5 Lateral neck to breast point to waistline 492.7(66.6) 463.8(37.7) 446.5(20.4) 435.3(9.2) 426.1 Cervicale neck to front waist length 165.5(-39.3) 198.7(-6.1) 201.6(-3.2) 201.9(-2.9) 204.8 Waist back length(natural indentation) 465.1(23.3) 452.5(10.7) 435.6(-6.2) 433.8(-8.0) 441.8 Waist to hip length 195.4(11.3) 156.8(-27.3) 163.9(-20.2) 180.1(-4.0) 184.1 Neck circumference 393.5(5.1) 362.1(-26.3) 363.0(-25.4) 396.6(8.2) 388.4 Chest circumference 1011.9(22.9) 1006.4(17.4) 1050.3(61.3) 976.5(-12.5) 989.0 Waist circumference(natural indentation) 849.0(-28.8) 793.7(-84.1) 812.1(-65.7) 888.4(10.6) 877.8 Hip circumference 1010.5(73.9) 941.3(4.4) 960.0(23.1) 936.6(-0.3) 936.9 Neck breadth 143.8(12.3) 113.1(-18.4) 113.3(-18.2) 128.7(-2.8) 131.5 Shoulder breadth 407.2(28.0) 389.0(9.8) 368.4(-10.8) 379.7(0.5) 379.2 Chest breadth 341.2(-2.7) 336.8(-7.1) 351.5(7.6) 352.4(8.5) 313.9 Waist breadth 299.0(-4.5) 267.1(-36.4) 262.2(-41.3) 306.9(3.4) 303.5 Hip breadth 341.5(3.9) 319.5(-18.1) 329.8(-7.8) 327.7(-9.9) 337.6 Neck depth 119.2(-3.7) 114.6(-8.3) 116.6(-6.3) 124.9(2.0) 122.9 Armscye breadth 141.9(15.5) 124.0(-2.4) 126.5(0.1) 104.8(-21.6) 126.4 Chest depth(standing) 229.4(-6.7) 220.9(-15.2) 249.4(13.3) 232.2(-3.9) 236.1 Waist depth 217.8(-26.9) 215.5(-29.2) 230.6(-14.1) 253.3(8.6) 244.7 Hip depth 239.4(-13.3) 240.6(-12.1) 261.2(8.5) 259.6(6.9) 252.7 Cervicale to waist height 450.9(27.8) 432.9(9.4) 421.0(-2.1) 417.2(-5.9) 423.1 Lateral to waist height 447.0(43.8) 417.7(14.5) 407.8(4.6) 397.6(-5.6) 403.2 Anterior to waist height 406.2(53.3) 370.9(18.0) 385.6(32.7) 343.8(-9.1) 352.9 Shoulder to waist height 393.0(43.7) 368.3(19.0) 354.4(5.1) 346.3(-3.0) 349.3 Right shoulder angle( ) 22.2(-1.7) 21.6(-2.3) 26.2(2.3) 22.8(-1.1) 23.9 Back-protrusion to axillary horizontal slope( ) 20.8(-3.4) 26.0(1.8) 22.7(-1.5) 25.0(0.8) 24.2 Back-protrusion to CB horizontal slope( ) 14.1(2.0) 1.3(-10.8) 3.9(-8.2) 11.0(-1.1) 12.1 Back-protrusion to cervicale vertical length 153.4(5.2) 151.4(3.2) 161.4(13.2) 147.2(-1.0) 148.2 Back-protrusion to CB horizontal length 94.4(21.4) 87.6(14.9) 73.1(0.1) 72.8(-0.2) 73.0 dev.: deviation(difference between of dress form and senior men) 로나타났다. 종합해보면둘레와너비항목에서는드레스폼 A와 B에서최소편차가나타나국내제품 C를제외하고미국과일본제품이시니어남성평균치와차이가작았다. 높이항목의경우 B와국내제품 C와의편차가작게나타났다. 시판드레스폼에따라시니어남성인체치수의최소편차가항목별일관성없이모두다르게나타났으므로시판드레스폼은시니어남성복생산시피팅에적합하지않음을알수있었다. 본연구에서개발한드레스폼 D 치수와시니어남성평균치와의편차는가슴둘레 976.5mm(-12.5), 허리둘레 877.8mm(10.6), 엉덩이둘레 936.6(-0.3)mm, 어깨가쪽너비 379.7(0.5)mm이었고, 두께항목은가슴두께 232.2(-3.9)mm, 허리두께 253.3(8.6)mm, 엉덩이두께 259.6(6.9)mm이었으며, 그외항목은어깨가쪽너비 379.7(0.5), 오른쪽어깨기울기 22.9(-1.0), 등돌출점-뒷중심방향수평각 11(1.1) 로제작하여시니어남성체형의평균치와편차가근소한범위로나타났다.
3D 디지털 기술을 활용한 시니어 남성 기성복 피팅용 드레스폼 개발에 관한 연구 729 Table 9. Classify of bodice by Sizing systems for male adult s garments (KS K 0050:2009) Upper drop (M) -8.2~6.9 (3.6) Body type BB : Abdomen protrusion 7.0~12.9 (10.3) B : Thick waist 13.0~18.3 (15.6) A : Normal body type 18.4~32.0 (21.0) Y : Inverted triangle Drop: Chest circumference Waist circumference KS규격(KS K 0050:2009) 남성복의 치수 의 가슴둘레-허리둘레 차이를 이용한 상반신 체형구분을 하였다. 시판 드레스폼 A는 Fig. 2. Deviation of circumference, between of dress form and Size Korea(2010). 상반신 드롭치 16.3으로 A형(보통체형), B와 C는 각각 21.3, 23.8로 나타나 Y형(역삼각형)인 청년층 체형이었고, 개발 드레스 폼 D는 상반신 드롭치가 8.8로 B형(허리가 굵은 체형)인 시니 어 남성 체형으로 나타나(Table 10) 시판 드레스폼은 시니어 남 성 체형과 다른 청년층 체형이며, 본 연구의 개발 드레스폼 D 가 시니어 남성 체형과 유사함을 알 수 있었다. 본 연구에서 제작한 개발 드레스폼과 시판 드레스폼의 가슴 둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레 수준의 수평단면을 중합하여 형상 및 면적 편차를 비교하였다. Table 11에 개발 드레스폼은 음영, 시판 드레스폼은 점선으로 나타내었다. 개발 드레스폼 치수 기준 각 부위 단면의 면적을 비교한 결 2 과, 가슴둘레수준 단면의 면적 편차는 A-D(3232.9mm ), B-D 2 2 (1153.6mm ), C-D(10941.2mm )의 순이었고, 허리둘레수준 단면 의 면적 편차는 B-D(-12532.3mm2), C-D(-9834.5mm2), A-D 2 (-6578.9mm )로 나타났으며, 엉덩이둘레수준 단면의 면적 편차 Fig. 3. Deviation of depth, between of dress form and Size Korea (2010). 는 A(8627.4mm2), C(5343.5mm2), B(1633.5mm2)로 나타났다. 개발 드레스폼과 편차가 작게 나타난 부위는 가슴둘레수준 단 면은 C, 허리둘레수준 단면은 A, 엉덩이수준 단면은 B였다. 가 슴둘레와 엉덩이둘레수준 단면의 면적 편차는 시판 제품이 개발 드레스폼보다 더 크고, 허리둘레수준 단면의 면적 편차는 개발 드레스폼이 더 크게 나타났다. 또한 각 부위 단면은 편차가 작 아도 형태 차이가 확연히 다르게 나타났다. 이는 시판 드레스폼 과 시니어 남성 체형과의 부위별 단면의 면적 편차 및 형태가 각각 달라 의복 피팅 시 적합하지 않는 것으로 판단된다. 개발 드레스폼과 시판 드레스폼의 앞면과 측면 형태 비교를 위해 3D형상을 3D공간에서 허리둘레선 기준으로 정렬하고, 개 발 드레스폼은 음영, 시판 드레스폼은 점선으로 단면을 나타내 었다(Fig. 5). 먼저 앞면의 형태는 어깨가쪽점 기준으로 전면을 나타낸 관 상면(冠狀面, coronal plane)을 중합한 결과이다. 앞면 형태를 보 Fig. 4. Deviation of other items between of dress form and Size Korea (2010). 면 수직길이는 시판 제품보다 시니어 남성용 개발 드레스폼이 더 작았고, 가슴둘레-허리둘레 옆선의 형태는 B와 C 드레스폼 이 허리가 들어간 형태로 나타났다. 반면, 개발 드레스폼인 D는 가슴둘레수준선, 허리둘레수준선, 엉덩이둘레수준선의 차이가 작 3.4. 개발 드레스폼 및 시판 드레스폼의 형태 비교 아 허리가 뚜렷하지 않고, 직선형으로 나타난 것으로 보아 D는 개발 드레스폼 및 시판 제품의 형태구분을 위해 Table 9의 시니어 남성 체형으로 분명하게 드러났음을 알 수 있었다.
730 한국의류산업학회지제 20 권제 6 호, 2018 년 Table 10. Bodice type classification drop value of dress form Dress form A B C D Upper drop 16.3 21.3 23.8 8.8 Body type A type Y type Y type B type Front Back Side 옆면의형태는개발드레스폼과시판드레스폼의목앞점과목뒤점기준으로시상면 ( 矢狀面, sagittal plane) 을중합한결과이다. 본연구에서개발한 D의옆면형태는시니어남성체형특징과같이복부돌출이크고허리가두꺼운형태이며등곡선화가심하게나타나가슴둘레수준선의등면부위와허리뒷점의차이가크게나타났고, 시판드레스폼보다상반신수직길이가짧은결과로나타났다. 4. 결론본연구는시니어남성기성복제작시피팅을위한드레스폼을제작하고, 개발드레스폼및시판드레스폼과시니어남성인체측정치와비교하여개발드레스폼의적합성을분석하는것을목적으로하였다. 개발드레스폼은인체형태를직선화한기 존시판제품과는달리실제치수를반영하여인체형태와유사하게제작하였으며, 이러한드레스폼을기성복피팅시사용할경우의복패턴제작의정확도를향상시킬수있을것으로기대된다. 또한시니어남성용드레스폼개발은 Do and Choi(2016) 의연구에서국내시판제품은치수기준이미비하고인체치수반영이부족하며시니어남성대상제품이없다는결과로연령에따라변형된시니어남성신체와맞지않는기성복에불만족을발생시키는원인이된점을해소할수있으리라판단된다. 드레스폼제작은 3D데이터시니어남성평균치를활용한선행연구의시니어남성체형분류에서시니어남성분포가높은유형에포함하는시니어남성중평균치수에근접하고시니어남성체형으로적합한 3D형상을추출하여사용하였다. 특히길이항목및등부위굴곡요인이커서등곡선화가심하게나타난시니어남성의신체형태를반영하여제작하였다. 개발드레스
3D 디지털기술을활용한시니어남성기성복피팅용드레스폼개발에관한연구 731 Table 11. Area deviation of dress form by horizontal section (Unit: mm 2 ) Section Dress form Area deviation Section alignment A 3232.9 Chest circumference B 1153.6 C 10941.2 A -6578.9 Waist circumference B -12532.3 C -9834.5 A 8627.4 Hip circumference B 1633.5 C 5343.5 Fig. 5. The vertical section alignment. 폼및시판제품총 4종의드레스폼을 3D스캔하여획득한 3D 형상데이터를측정하고단면의형태비교를한결과는다음과같다. 먼저시판드레스폼업체에서제시한치수정보로시니어남성인체평균치와근접한제품을선택하여구입하였으나, 본연구에서진행한측정치는업체정보와는차이가있으므로드레스폼구입시오류의원인이될것으로판단된다. 시판드레스폼의형태는변형이되지않은정체형으로시니어남성체형은전혀반영되지않은제품이었다. 시니어남성평균치와편차를보면 시판드레스폼은각항목에서편차가일률적이지않았고, 둘레와너비항목은국내제품 C를제외하고국외제품 A, B와근접하였고, 높이항목은국내제품 C와최소편차가나타났으며, 그외횡적길이, 종적길이또한일관적이지않게나타났다. 드레스폼형태구분을위해먼저 KS규격의상반신드롭치를활용하여체형구분을하였다. 시판제품 A는 보통체형 이었고, B와 C는 역삼각형 인청년층체형인반면, 개발드레스폼 D는 허리가굵은체형 으로시니어남성체형의특징이나타났다. 다음으로가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레수준선단면의면적편차를보면가슴둘레선과엉덩이둘레선수준에서는시판드레스폼이더크게나타났고, 허리둘레수준선단면의면적편차는개발드레스폼이더크게나타났다. 3D형상의관상면과시상면을기준으로단면을추출하여비교한결과, 측면에서시니어남성의등과어깨부위의굽은형태와등허리부위의만곡형태, 배가나온형태등, 정면에서허리둘레수준선상부의길이가작고허리부위의완만한형태, 어깨너비와의차이점등시니어남성체형과는일치하는점이없었다. 이와같이시니어남성기성복제작시기존시판제품을사용하여피팅을진행한다면의복패턴및제작에시니어체형이반영될수없다고판단되며, 시니어남성체형이반영된개발드레스폼이시니어의복제작에적합하다고사료된다. 이후후속연구에서개발드레스폼을사용하여시니어남성재킷을제작하고이에따른적합성을연구하고자한다.
732 한국의류산업학회지제 20 권제 6 호, 2018 년 감사의글 이논문은 2015년도정부 ( 미래창조과학부 ) 의재원으로한국연구재단의지원을받아수행된기초연구사업임 (No.2015R1C1A2 A01054799). References Choi, Y. L., & Nam, Y. J. (2008). A study of methodology developing reconstructed body using styrofoam boards. Fashion & Textile Research Journal, 10(5), 713-720. Chang, H. K. (2016). The need of draping dress form for fashion design. Fashion Information and Technology, 13, 81-85. Do, W. H., & Choi, E. H. (2016). A product and sizing investigation of domestic and foreign dress form for development of senior men s dress form. Fashion & Textile Research Journal, 18(5), 708-715. doi:10.5805/sfti.2016.18.5.708 Do, W. H., & Choi, E. H. (2017). Classification of upper torso somatotype for development of senior men s dressform. Fashion & Textile Research Journal, 19(6), 804-812. doi:10.5805/sfti.2017.19.6.804 Do, W. H., & Choi, E. H. (2018). The actual wearing conditions of formal suits for development of senior men s dressform. Fashion & Textile Research Journal, 20(3), 304-311. doi:10.5805/sfti.2018. 20.3.304 Kim, H. S., Choi, C. S., & Kim, J. M. (2017). A study on the development of pants patterns for senior women. Korea Society of Basic Design & Art, 18(3), 67-84. Kim, S. A., & Choi, H. S. (2010). Development of dress forms for the aged women based on their body shapes applying 3d body scan data. The Research Journal of the Costume Culture, 18(1), 80-92. doi:10.29049/rjcc.2010.18.1.80 Koo, M. J., & Lee, J. I. (2005). Standardized body type and the suitability of figures for the twenties women. Fashion & Textile Research Journal, 7(6), 601-608. Korean Agency for Technology and Standards. (2005). 3차원인체형상을이용한여자다기능성의복생산용바디개발 [Development of dress form for female multi-functional apparel using 3-D human figure]. Seoul: Author. https://sizekorea.kr/board/article/view/ 4/1024 Lee, E. S., & Yoh, E. A. (2016). Research on female consumer responses according to advertising model types of a senior apparel brand. The Research Journal of the Costume Culture, 24(1), 93-106. doi:10.7741/rjcc.2016.24.1.093 Lee, J. I., & Steen, C. (2012). Technical sourcebook for designers (J. I. Lee & E. J. Jo, Trans.). Seoul: Sigmapress. (Original work published 2010) Park, J. A. (2015). The analysis on the torso type dress form developed through the 3D virtual body modeling of the Korean female fashion models. Journal of the Korean Society of Costume, 65(2), 157-175. doi:10.7233/jksc.2015.65.2.157 Sin, S. J. (2005). Study of representative type and dress form of men s lower body in forties by using 3-dimensional scan data. Unpublished master s thesis, Seoul National University, Seoul. Size Korea. (2010). The 6th Size Korea 3-dimensional anthropometric report. Retrieved February 30, 2017, from http://sizekorea.kats.go. kr/ Sizing systems for male adult s garments (KS K 0050:2009). (2009). Korean Agency for Technology and Standards. Retrieved February 10, 2018, from http://www.kats.go.kr Song, H. W., & Kim, S. H. (2015). A third industrial revolution 3D printing. Korean Industrial Chemistry News, 18(1), 27-44. Yoo, H., & Shim, B. J. (2006). The development of men s dress form for pattern making. Journal of Fashion Business, 10(5), 159-179. Yoon, M. K. (2016). Technical fitting management. Fashion Information and Technology, 13, 11-22. 2014 Statistics on the Aged. (2014). Statistics Korea. Retrieved December 30, 2015, from http://kostat.go.kr/portal/korea/kor_nw/2/1/ index.board?bmode=read&bseq=&aseq=330349&pageno=1&ro wnum=10&navcount=10&currpg=&starget=title&stxt=%ea% B3%A0%EB%A0%B9%EC%9E%90%ED%86%B5%EA%B3% 84 (Received 23 October, 2018; 1st Revised 4 November, 2018; 2nd Revised 13 November, 2018; Accepted 30 November, 2018)