발간등록번호 - PDF Free Download

발간등록번호 11-1240000-000778-01

,... 6 (,, /,,, / ), 10 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,, 9, 10 ).,.,....

- i -

- ii -

- iii -

- iv -

- v -

1 1, (Statistics Quality Management : SQM).,,,,.....,, /,,, /.,. - 1 -

2 1.. 31 18 19 3.,,,,,.,,,.,. 2. 2014 2010, 38,560. 2010 90%, 16, 7-2 -

9 2,. 3 ( ),, 7 (,,,,,, ), 9 (,,,,,,,, ), 9. 3.,,. 2014 4 1 31. 15,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,..,,,,,,,. 15,,,. - 3 -

3 1. (Fitness for use), (Multi-dimensional concept). (Dimension), (relevant), (accuracy), (timeliness) (punctuality), (comparability), (coherence), (accessibility) (clarity) 6. 6,. 2.... 10.. - 4 -

1. 2. 3.., (Focus Group Interviews, FGI). FGI.,,,. 4.,.. - 5 -

,,,,,,,,,.,,,.. 5.,,,,,,,,. - 6 -

2 1,...,.,. < 표 1> 품질차원별점수 차원관련성정확성 시의성 / 정시성 비교성 일관성 접근성 / 명확성 점수 5.0 4.9 5.0 4.5 5.0 3.7-7 -

[ 그림 1] 품질차원별그래프 1.,.,.,,,,, 15... - 8 -

[ 그림 2] 홈페이지를통한조사표개발을위한의견수렴실시,.,., /,. - 9 -

5 5.0. 2.?.,. 2014 2010, 38,560. 2010,, 90%...,,. 5 4.9. - 10 -

3. /,?.,.,.. < 표 2> 조사과정별소요되는시간 업무별 추진내용 일정 실시계획수립 조사표개발을위한자문회의실시조사계획수립및조사표 조사표문항개발을위한온라인개발의견수렴 5월 ~7월 수렴된의견을종합하여조사표개발 조사지침작성 조사지침서작성 7 월 ~8 월 표본설계 조사실시에대한홍보 조사원모집및교육 재가장애인실태조사실시 조사표검토및에디팅 표본설계및추출 - 표본지역등선정 조사실시에대한홍보 조사협조공문발송 ( 표본선정된지역주민자치센터등 ) 조사원모집 조사원교육 (1 차, 2 차 ) 전국장애인실태조사실시 현장지도실시 조사표수거및검토 조사표에디팅 7 월 8 월 ~10 월 8 월 ~9 월 (1 차 : 8.25~8.28 2 차 : 9.15~9.17) 8.29~10.31 9 월 ~11 월 - 11 -

조사자료전산입력 조사표전산입력 11 월 사후점검조사실시 사후점검조사실시 11 월 입력자료재검토및내검 분석프로그램작성, 승수계산 ( 가중치작업 ) 통계처리 분석및자료공표, 보고서작성 데이터입력자료재검토및내검 데이터가중치작업 분석프로그램작성 통계처리및분석 분야별주요수치중심의보도자료공표 보고서작성 KOSIS 자료등록 11 월 ~12 월초 12 월 12 월 ~2015.4 월 / 5 5.0. 4.,,,.,.. 2014. 5 2007 3. - 12 -

5 4.5.. 5.., ( ),. 6, 3.,,, 5 5.0. 6. /,. - 13 -

KOSIS( http://www.kosis.kr) DB (http://www.mw.go.kr), 2014, (http://data.kihasa,re.kr)... (KOSIS)., /,... 5 3.7.. - 14 -

3 1.,,,,,,,,, 1 10., 5,. 1..,,, /,,.. 31 18 19 3. 2014 2010 ( ).,, 2011 2010, 2008. - 15 -

작성절차필수진단항목품질차원 조사개요 < 표 3> 조사개요진단결과 2., 진단결과 (5 점척도점수 ) 1. 통계명 ~6. 통계과정개관관련성 5 7. 조사연혁관련성 5,,...,.,. - 16 -

.,,,,,,.,.... < 표 4> 통계의작성목적, 이용및이용자진단결과 작성절차필수진단항목품질차원 진단결과 (5 점척도점수 ) 통계의작성목적, 이용및이용자 1. 통계의작성목적관련성 5 2. 주요이용자및용도 ~3. 이용자의견수렴 관련성 5-17 -

3.,...,,,,,,,,,,,,,,,,. 15,,,,,,,,,,.., - 18 -

,,. 2 15. 15. < 표 5> 장애인복지법에따른장애유형분류 대분류중분류소분류세분류확대예상장애범주 신체적장애 외부신체기능의장애 내부기관의장애 지적장애 지체장애 뇌병변장애 시각장애 청각장애 언어장애 안면장애 절단장애, 관절장애, 지체기능장애, 변형등의장애 중추신경의손상으로인한복합적인장애 시력장애, 시야결손장애 청력장애, 평형기능장애 언어장애, 음성장애, 구어장애 안면부의추상, 함몰, 비후등변형으로인한장애 신장장애투석치료중이거나신장을이식받은경우소화기장애, 비뇨기장심장장애일상생활이현저히제한되는심장기능이상애, 만성통증, 기타암 간장애 호흡기장애 장루 요루장애 뇌전증장애 일상생활이현저히제한되는만성 중증의간기능이상일상생활이현저히제한되는만성 중증의호흡기기능이상 일상생활이현저히제한되는장루 요루 일상생활이현저히제한되는만성 중증의간질 지능지수가 70 이하인경우 정신적장애 정신장애 정신분열병, 분열형정동장애, 양극성정동장애, 반복성우울장애 만성알코올 약물중독, 기질성뇌증후군, 치매 자폐성장애소아자폐등자폐성장애기타정신발달장애.. - 19 -

.,,... 2014 2014 08 06..... 2010,.. - 20 -

. ( ),,,, (,,, ),...,,... < 표 6> 조사설계진단결과 작성절차 필수진단항목 품질차원 진단결과 (5점척도점수 ) 1-1 조사항목 ~1-2 적용분류체계 비교성 5 1-3 조사표구성 정확성 5 1-4 조사표설계및변경절차 ~1-5 조사표조사설계변경이력 관련성 5 2-1 목표모집단과조사모집단 정확성 5 2-2 표본추출틀 ( 표본조사 ) 정확성 5 3-1 표본설계방법및결과 ~3-2 표본관리 정확성 4-21 -

4...,,,,..,.,. 155 31.,.. 1. ( ),,,,,,. - 22 -

,,. -,,, 4...,, ( ). 18,,,. 2. - 23 -

[ 그림 3] 2014 년장애인실태조사조사지침서표지 2.. 40, 120 1 7.3, 1 12.,, - 24 -

,..,. ( )... < 표 7> 2014년장애인실태조사업무흐름도 업무별 추진내용 일정 조사계획수립 연구 조사계획수립및제출 4 월 조사표개발 조사원모집및교육 조사홍보및협조요청 재가장애인실태조사실시 조사표검토및에디팅 조사표개발을위한전문가자문회의 조사표개발을위한내부연구진회의 조사표에대한의견수렴을위한부처, 장애인단체등에대한공문발송 조사표에대한의견수렴을위한온라인팝업창운영 (2014.05.15.~2014.06.11.) 조사원모집 조사원교육 -1 차 : 2014. 8. 25( 월 ) ~ 8. 28.( 목 ) -2 차 : 2014. 9. 15( 월 ) ~ 9. 17.( 수 ) 조사안내포스터제작 조사대상지역주민자치센터에조사안내포스터발송부착요청 조사실시에따른협조요청공문발송 ( 조사대상지자체등 ) 조사실시안내팝업창운영 (2014.09.17.~) 전국조사실시 : 2014.08.29. ~ 2014.10.31. -15 개팀, 조사원 155 명 ( 조사원 4 인 1 팀구성 ) 조사팀에대한현장관리실시 (9.24.~10.22.) 조사표검토및에디팅 5월 ~ 7월 8월 ~ 9월 8월 ~ 10월 8월 ~ 10월 9월 ~ 10월 - 25 -

조사자료전산입력 조사자료전산입력 11 월 입력자료재검토및내검 사후점검조사실시 입력자료에대한재검토및내검실시 사후점검조사실시 - 수행기관 : 한국리서치 - 기간 : 11 월 14 일 ~ 19 일 ( 약 6 일간 ) - 대상 : 710 부 11 월 ~ 12 월초 11 월 가중치작업 데이터가중치작업 12 월초 통계처리및분석및보고서 ( 가제본 ) 제출 영역별통계처리및분석 보고서 ( 가제본 ) 제출 12 월,.. [ 그림 4] 2014 년장애인실태조사실시안내문 - 26 -

2014 ( ), 5.,,,.,,,. ( ),..,,,.,.. 1 4. - 27 -

,. (Daum)..,.,,,...,, 2 ( ) ( ).,. - 28 -

.,... 1.,. 2010 2014,.. 작성절차필수진단항목품질차원 자료수집 < 표 8> 자료수집진단결과 진단결과 (5 점척도점수 ) 1. 조사방법정확성 5 2-1 조사원채용및처우 ~2-3 조사원업무량정확성 5 3-1 조사업무흐름도 ~3-2 조사준비및준비조사 정확성 5 3-3 조사항목별조사방법정확성 5-29 -

3-4 현장조사관리정확성 5 3-5 조사질의응답체계정확성 5 4-1 응답자, 4-3 무응답대처 ~4-4 표본대체 정확성 5 추가진단항목 추가점수 ( 점 ) 1. 조사방법 0.1 2-1 조사원채용및처우 ~2-3 조사원업무량 0.1 4-1 응답자, 4-3 무응답대처 ~4-4 표본대체 0.2 5. 사후조사 0.1 5. ( ). 6.,,,,.. ( ) ( )... - 30 -

.,.. 1 10... < 표 9> 자료내검의제반단계 조사표회수 ( 조사지도원확인 ) 조사표내용검토및자료입력종합내검 조사표기입의누락또는착오상황확인 가구및판별조사표와심층조사표연결확인 조사지도원에의한 1차조사표내용검토 자료입력 입력완료된데이터에대한종합내검실시 조사항목내검 수준분석,,,. - 31 -

.,.. Syntax,.,,,.,,.. 1%, 15 15. 작성절차필수진단항목품질차원 자료처리 < 표 10> 자료처리진단결과 진단결과 (5 점척도점수 ) 1. 자료코딩 ~2. 자료입력정확성 5 3. 자료내검정확성 5 4-1 주요항목무응답실태 ~4-3 단위무응답실태정확성 5-32 -

... 15. 7.,.,. 4..,, 3.. = - 33 -

.,,,. < 표 11> 통계추정및분석진단결과 작성절차필수진단항목품질차원 진단결과 (5 점척도점수 ) 통계추정및분석 1-1 가중치조정,1-3 통계추정산식및내용정확성 5 2. 표집오차추정방법및결과 ( 표본조사 ) 정확성 5 8.,,,,,,,.. 1990, 2000, 2005, 2008, 2011, 2014. 2007 3, 2008 32, 2011.. - 34 -

(KOSIS),,,... (4 20 ),.. [ 그림 5] 장애인실태조사사전공표홈페이지화면 - 35 -

. 2005, 2011, 2014. 장애유형지체장애뇌병변장애시각장애청각장애언어장애지적장애자폐성장애정신장애신장장애심장장애호흡기장애간장애안면장애 < 표 12> 장애인실태조사장애유형법정기준 기준가구원중팔, 다리, 몸통에마비, 절단, 변형이나관절운동범위의제한등으로일상생활활동에어려움이있는사람이있습니까?( 절단, 변형된경우는지속된기간과관계없으며, 마비, 관절운동범위의제한은 6개월이상지속된경우임 ) 가구원증뇌성마비, 외상성뇌손상, 뇌졸중등뇌의병변으로인해보행이나섬세한일상생활동작이상당히제한된사람이있습니까? 가구원중두눈의시력이나빠안경을끼고서도잘안보이는사람 ( 교정시력 0.2 이하정도 ) 이나한쪽눈이실명된사람이있습니까? / 가구원중두눈의시야가좁아서 ( 두눈의시야가각기 10 이내또는두눈에의한시야의 1/2 이상상실 ) 일상생활을하는데어려움이있는사람이있습니까? 가구원중보청기를사용하고있거나 ( 인공와우포함 ) 보통말소리를거의듣지못하는사람이있습니까? / 가구원중두눈을감고일어서기가곤란하거나두눈을뜨고멈추지않고 10m 이상걸을수없는사람이있습니까? 가구원중말을잘못하거나발음이이상하거나음성이이상한사람이있습니까? 가구원중자기나이에비해지적발달이늦거나사회적응능력이부족한사람이있습니까? 가구원중말이늦고타인에대한관심이전혀없으며반복적인행동을하기때문에치료를받고있으나일상생활이나사회생활에상당한어려움이있는사람이있습니까? 가구원중정신질환등으로 1년이상치료를받고있으나일상생활이나사회생활에상당한어려움이있는사람이있습니까? 가구원중신장기능이나빠한달이상투석을받고있거나신장이식을받은사람이있습니까? 가구원중심장 ( 심장이식포함 ) 이나빠 1 년이상치료를받고있으나일상생활이나사회생활에상당한어려움이있는사람이있습니까? 가구원중폐나기관지의만성적기능부전으로인한호흡기능의장애로인하여일상생활이나사회생활에상당한제한을받는사람이있습니까? 가구원중간경변, 간암등만성적간질환으로인하여일상생활이나사회생활을하는데있어상당한제한을받는사람이있습니까? 가구원중안면부위의변형또는기형으로인하여사회생활을하는데있어상당한제한을받는사람이있습니까? - 36 -

장루요루장애 뇌전증장애 가구원중 1년이상지속된배변기능또는배뇨기능의장애로인하여장루또는요루를시술하여일상생활을하는데있어상당한제한을받는사람이있습니까? 가구원중만성적인뇌전증 ( 간질 ) 등경련성질환으로인하여일상생활또는사회생활을하는데있어상당한제한을받는사람이있습니까?. < 표 13> 주요국의장애인출현율 구분한국 (2011) 한국 (2014) 일본 (2000) 독일 (2003) 미국 (2000) 영국 (2004) 출현율 5.61 5.59 4.70 10.20 19.30 19.70. 6 주요목적 주요내용 조사대상,,,. < 표 14> 장애인실태조사와장애인경제활동실태조사의차이 장애인실태조사 장애인정책개발을위한기반자료활용 경제활동을비롯하여일상생활, 보건, 교육, 결혼생활, 차별, 문화여가생활, 주거, 복지서비스, 경제등전반적인장애인의생활실태조사 장애인복지법 에따른등록장애인뿐아니라미등록장애인포함 전연령대장애인 장애인경제활동실태조사 장애인경제활동수치공표 장애인의경제활동상태관련내용중심 장애인복지법 에따른등록장애인으로만 15 세이상인자 실시시기 3 년주기로통계생산매년통계생산 - 37 -

. DB,,. - KOSIS ( ) : DB, ( ) http://www.kosis.kr - :, 2014 http://www.mw.go.kr - : (2015.07.) http://data.kihasa.re.kr (KOSIS). ( /,, ). [ 그림 6] 통계청의 KOSIS 장애인실태조사통계설명자료홈페이지화면 - 38 -

. (http://hawelsis,kihasa,re,kr). 7 e-mail ( )...,,, 33 ( ).,, ID.., 2011. - 39 -

.,,,. [ 그림 7] 통계공표, 관리및이용자서비스진단결과..... - 40 -

< 표 15> 통계공표, 관리및이용자서비스진단결과 작성절차필수진단항목품질차원 진단결과 (5 점척도점수 ) 1. 공표통계및해석방법관련성 5 통계공표, 관리및이용자서비스 2-1 조사대상기간 / 시점과공표시기 2-2 공표일정 3-1 통계작성방법의비교성 ~3-3 국가간비교성 3-4 동일영역통계와일관성 ~3-6 잠정치와확정치의일관성 4-1 통계의이용자서비스 4-3 통계설명자료제공 ( 통계개요 ) 4-4 통계설명자료제공 ( 표본조사 ) 4-5 통계설명자료제공 ( 조사관리 ) 4-6 통계설명자료제공 ( 통계추정추계및분석 ) 4-8 통계설명자료제공 ( 참고자료 ) 시의성 / 정시성 시의성 / 정시성 5 5 비교성 4 일관성 5 접근성 / 명확성 접근성 / 명확성 접근성 / 명확성 접근성 / 명확성 접근성 / 명확성 접근성 / 명확성 5 5 3 3 3 3 5. 마이크로데이터서비스관련성 5 6-1 자료수집, 처리및보관과정의비밀보호 ~6-3 자료보안및접근제한 추가진단항목 관련성 5 추가점수 ( 점 ) 1. 공표통계및해석방법 0.1 3-1 통계작성방법의비교성 ~3-3 국가간비교성 0.1 5. 마이크로데이터서비스 0.1 7. 통계활용실태 0.1-41 -

9.,,,,....,,,,,,,,,. 1990. 2012, 2013, 2013,.. - 42 -

..,. SPSS21v, sas9.3, stata11,,,.... < 표 16> 통계기반및개선진단결과 작성절차필수진단항목품질차원 진단결과 (5 점척도점수 ) 1. 기획및분석인력 ~2. 사업예산정확성 5 통계기반및개선 추가진단항목 추가점수 ( 점 ) 4. 자료처리시스템 0.1-43 -

10.,,,. - WHO, (ICF), 2014 - ESCAP, Guidelines for cognitive and pilot testing of disavility questions for use in survey, 2010 - ESCAP, Washington Group WHO, Project on Disability Statistics, 2009 -, 2005,, 2006 -, 2008,, 2009 -, 2011,, 2011 < 표 17> 참고문헌진단결과 작성절차 참고문헌 추가진단항목 추가점수 ( 점 ) 1. 국제기준또는권고안 0.2 3. 기타문헌 0.1-44 -

11. ( ) [ 그림 8] 작성절차별그래프 < 표 18> 작성절차별통계품질지표및작성절차별점수 작성절차품질차원 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ 가점 계 ( 평균 ) 관련성 2 2 1 1 3 9 정확성 4 7 1 3 5 2 22 시의성 / 정시성 1 2 2 비교성 1 1 3 일관성 1 1 접근성 / 명확성 7 7 합계 2 2 6 7 2 3 6 14 2 44 5 점척도 가중치적용 5.0 5.0 4.8 5.0-5.0 5.0 4.3 5.0 - - 4.7 3.4 8.3 19.8 19.0-15.2 10.6 15.6 6.7-1.3 99.8-45 -

2 6 10.,,,,,.,,,...,,.... - 46 -

2 1. FGI( ). FGI.. FGI FGI. FGI,, /,,, /.. FGI FGI.. FGI,. - 47 -

FGI.. 번호 관련성 FGI, (key words)., 1. < 표 19> 장애인실태조사 FGI 질문지 내용 장애인실태조사자료를주로어떤용도로활용하고, 또어떤형태의자료 ( 통계표, 분석한설명자료, 원시자료, 시계열자료등 ) 를이용하십니까? 2 장애인실태조사가목적에맞게잘조사되고있다고생각하십니까? 3 4 장애인실태조사는목적에근거하여충분하고다양한정보를제공하고있다고생각하십니까? 만약통계조사내용중에서추가되거나제외되어야할항목들이있다면무엇이있습니까? 정확성 5 6 7 8 9 10 장애인실태조사의보고서내용범위를좀더구체적으로심층분석하는것에대해서어떻게생각하십니까? 장애인실태조사의통계에대한인식, 통계작성자의전문성, 통계작성환경, 통계작성절차의적합성, 자료수집의정확성등에대한느낌은어떻습니까? 장애인실태조사보고서에는통계자료의생산과정및결과를충분히이해할수있는정보를제공하고있다고생각하십니까? 장애인실태조사조사담당기관에서의통계품질관리 ( 조사과정, 분석내용등 ) 가어떠하다고생각하십니까? 장애인실태조사의조사자료처리 ( 표본추출및표본조사, 가중치적용등 ) 가어떠하다고생각하십니까? 장애인실태조사의참여율을높이기위해조사담당기관이시도하는방법이어떠하다고생각하십니까? 그리고참여율을높이기위한방법이있으시면제안해주십시오. - 48 -

11 장애인실태조사와관련된인력은충분하다고생각하십니까? 시의성 / 정시성 비교성 일관성 접근성 / 명확성 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 장애인실태조사가내부의독립적인질관리체계를가지고상시로 이루어지고 있다고 생각하십니까? 이에 대해서 어떠하다고 생각하십니까? 장애인실태조사가 3 년마다이루어지고있는데, 조사간격이나조사시기에대해서어떻게생각하십니까? 장애인실태조사이후자료처리, 분석, 보고서발표등이이루어지는시기에대해서어떻게생각하십니까? 장애인실태조사와비슷한국내및국외의조사를알고계십니까? 만약, 장애인실태조사가더이상실시되지않는다면, 대체가능한조사로어떤것이있다고생각하십니까? 장애인실태조사활용시변경전항목과변경후항목이서로호환이가능하다고생각하십니까? 실제활용경험이있으시면, 어떻게활용하셨습니까? 장애인실태조사결과와선생님들이알고계시는다른연구결과를비교했을때어떠하다고생각하십니까? 조사시기에따른장애인실태조사의조사항목구성의일관성에대해서어떻게생각하십니까? 장애인실태조사 자료를 어떤 방법 ( 경로 ) 으로 입수하여 사용하고 있습니까? 얼마나자주사용하십니까? 또, 불편한점은무엇입니까? 장애인실태조사자료의활용을높이기위한정보제공이적절하다고생각하십니까? 장애인실태조사자료의활용의편리성에대해서어떻게생각하시며, 활용의활성화를위해서개선되어야할사항은무엇이라생각하십니까? 기타 22 23 장애인실태조사에대해어느정도만족하고있으며, 문제점과개선방안은무엇이라고생각하십니까? 장애인실태조사의품질진단을위해서는어떤사항이중점적으로검토되어야한다고생각을하십니까? 문제점이개선된다면앞으로이용을자주하시겠습니까? - 49 -

2.. (1). 2011 2014. /.,.,,,.. - 50 -

(2)...... (3) /,.,. - 51 -

(4),... (5). ( ). (6) /. - 52 -

. (1),, /,...,. (2). - 53 -

(3) /,.. (4),.. (5).,.,,. - 54 -

. 5, 1.,. (6) /. - 55 -

3 1..,.,,, /,...,.,. - 56 -

,...,. 2. (1) Ÿ,. Ÿ Ÿ.... - 57 -

. Ÿ 1,. Ÿ.. (2) Ÿ ( 1, 4, 31 ).,.,. Ÿ 2010 2014. - 58 -

. Ÿ,,,.,. Ÿ 3. (3) Ÿ..,, role play.. Ÿ. Ÿ 1. - 59 -

. Ÿ,.. (4) Ÿ 2010 2014. Ÿ (,, ),.. Ÿ ( ).. - 60 -

4 1.. 2014,. 2014. 2.... 2010,,. 16, 7 9 2. 1,004,. (, ). 45. - 61 -

.,,... (, )..,.,.. 95%.. - 62 -

.,, (, ). (, ). (design effect)..,...,,. - 63 -

3., (, ). (, ),. (design effect)..,. - 64 -

4 1 1.,.,,,..,,. 2.,,.,.. - 65 -

[ 그림 9] 이용지침서를활용하고있는통계예시 2 1., 2.,. - 66 -

1.,. 2.,. [ 그림 10] 2014 년장애인실태조사조사지침서표지 - 67 -

3 (, ) 1. (, ).. 2. (, ), (, ).. 4 1.,., - 68 -

.. 2. (, ). (design effect).. 5 1. 2014 16 (, ), 2013.. - 69 -

[ 그림 11] 2014 년장애인실태조사통계정보보고서 7 장통계추정및분석삽입부분 2...,..,. - 70 -

6 1....,,. < 표 20> 2014 년장애인실태조사일정및일정별수행업무 업무별추진내용일정 조사계획수립 연구 조사계획수립및제출 4 월 조사표개발 조사원모집및교육 조사표개발을위한전문가자문회의 조사표개발을위한내부연구진회의 조사표에대한의견수렴을위한부처, 장애인단체등에대한공문발송 조사표에대한의견수렴을위한온라인팝업창운영 (2014.05.15.~2014.06.11.) 조사원모집 조사원교육 -1 차 : 2014. 8. 25( 월 ) ~ 8. 28.( 목 ) -2 차 : 2014. 9. 15( 월 ) ~ 9. 17.( 수 ) 5 월 ~ 7 월 8 월 ~ 9 월 조사홍보및협조요청 조사안내포스터제작 조사대상지역주민자치센터에조사안내포스터발송부착요청 조사실시에따른협조요청공문발송 ( 조사대상지자체등 ) 조사실시안내팝업창운영 (2014.09.17.~) 8 월 ~ 10 월 재가장애인 전국조사실시 : 2014.08.29. ~ 2014.10.31. 8 월 ~ 10 월 - 71 -

실태조사실시 조사표검토및에디팅 -15 개팀, 조사원 155 명 ( 조사원 4 인 1 팀구성 ) 조사팀에대한현장관리실시 (9.24.~10.22.) 조사표검토및에디팅 9 월 ~ 10 월 조사자료전산입력 조사자료전산입력 11 월 입력자료재검토및내검 사후점검조사실시 입력자료에대한재검토및내검실시 사후점검조사실시 - 수행기관 : 한국리서치 - 기간 : 11 월 14 일 ~ 19 일 ( 약 6 일간 ) - 대상 : 710 부 11 월 ~ 12 월초 11 월 가중치작업 데이터가중치작업 12 월초 통계처리및분석및보고서 ( 가제본 ) 제출 영역별통계처리및분석 보고서 ( 가제본 ) 제출 12 월 2. - -..,,,,.,. - 72 -

7 < 표 21> 개선과제요약 단계개선과제실행방법기대효과예상되는문제점비고 단기 이용자에게이용지침서제공 - 제공받은자료의분석방법및활용방안이적힌이용지침서를코딩북에첨부하여제공 - 이용자가자료분석시왜곡된결과가도출되는경우방지 p.65 단기 조사지침서에각장애별판정방법및특성상세기술에따른사례추가 - 조사원교육시교육자료로제공되는조사지침서에각장애별판정방법및특성상세기술 - 조사지침서에각장애별판정사례를추가기입 - 조사원이조사진행시명확하게장애판정가능 - 조사지도원이 1 차에디팅작업에서보다분명하게오류체킹가능 p.66 단기 조사구특성 ( 아파트, 일반조사구 ) 을명시적층화변수로이용하여세부층화후표본추출 - 조사구특성 ( 아파트, 일반조사구 ) 을명시적층화변수로고려하여표본추출 - 아울러조사구특성 ( 아파트, 일반조사구 ) 에따라평균장애인출현율등을구하여비교할필요도있음 - 표본추출의안정성을높일수있을것으로기대됨 p.68 단기 설계효과와집락내상관계수등을분석하여조사구내최적표본가구수결정 - 지역별 ( 동, 읍면지역 ) 장애인출현율을분석하여표본조사구내표본가구수에차등을두어실사하는방안을검토할수있음 - 현행조사데이터를분석하여설계효과 (design effect) 와집락내상관계수등을산출함으로써조사구내최적표본가구수에대한검토가필요할것 - 조사구내최적표본가구수결정을통해서조사효율성을높일수있을것으로기대됨 p.68-73 -

단기 실사과정의무응답현황제시및가중치작성과정에대한명확한기술 - 실사과정에서나타난무응답현황에대한자세한분석결과를보고서에제시 - 가중치의사후층화조정방법과관련하여구체적인방법과사용된모집단정보를함께보고서에수록 - 추정결과의통계적정확성을높이고, 통계및데이터이용자들의실사및추정과정에대한이해도향상에기여 p.69 중기 조사계약시충분한조사기간확보 - 발주처와위탁기관간의조사계약시기초조사및분석기간을확보하여충분한기간을계약 - 체계적인심층분석실시가능 - 조사준비기간확보로인한조사질향상 - 발주기관과의협의필요 p.71-74 -

1) (FGI) 표적집단면접 (FGI) 결과 통계명 승인번호 장애인실태조사 제 11732 호 작성기관보건복지부 ( 한국보건사회연구원 ) 면접일시 연구원 연구보조원 2015 년 7 월 16 일 김기랑 김하겸 - 75 -

제 1 부 회의준비및준비과정 Ⅰ. 1. 참석자선정 참석자선정방법 참석자현황 장애인실태조사의원시자료를활용하신적이있는 분들로선정을하였으며한국사회보건연구원에추천을 받아서진행하였음. - 정책고객 ( 기업경영정책수립자포함 ) - 교수 3 명 - 연구원명 명 실시장소 소요시간 서울역회의실 KTX3 2 시간 - 대학원생또는대학생명 - 일반인 2 명 - 기타 ( ) 명 2. 회의참석자명부 연번 성명 소속 직위 1 고 한국지적장애인복지협회 사무총장 2 노 루터대학교 교수 3 변 한신대학교 교수 4 양 남서울대학교 교수 5 이 한국장애인단체총연맹 Ⅱ. 회의진행 사회자 : 김기랑연구원 기록자 : 김하겸연구보조원 관찰자 : 임아현연구보조원 녹음 녹화여부 : O - 76 -

제 2 부 회의록 FGI 실시과정에서기록한내용을부문별로정리 부문 문제점지적사항개선의견내용핵심어 - 장애인조사는전국적으로전체를 대상으로이뤄지는조사로유일하다 정 확 성 < 조사목적에맞게문항재검토필요 > - 조사표의문항이너무많아문항작성에급급하여정확한답변이나오지않을우려있음 < 가중치와대표성검토필요 > - 대상자선정에있어대표성을갖는지의문이들고, 소수장애유형의조사는현실적으로진행어려움 < 답례품변화필요 > - 조사자료질확보를위한조사대상자의참여율을높이기에는현재제공되고있는문화상품권으로는더이상대상자들에게참여설득을하기어려움 < 조사원역량 > - 조사대상자의특성이장애를가지고있어서다른조사에비해조사원의수행능력에따라결과의정확성이크게좌우됨 보니여러분야들의요청으로조사문항이방대해졌는데다시금장애인실태조사만의목적에맞게문항을재검토하여효율적인조사표를구성하는것이필요함 - 전국적으로조사구를선정하여가구를직접일일이방문하지만소수장애에있어샘플수가너무적어대표성을띈다고볼수없으므로해당결과에따른적절한표본샘플과가중치의부여를위한검토가필요함 - 응답자가조사에할애해야하는시간과그에따라얻어지는정보에비해현재의답례품은참여를유도하기에부적절함으로예산증액을통해적절한답례품으로어떤품목들이있는지검토해야함 - 조사원의역량에따라데이터값이달라질수있기에조사원교육시정확한장애대상자의특성에맞추어자료수집해야하는것의중요성을인지시키는부분이필요함 조사목적에맞게문항재검토필요 / 가중치와대표성검토필요 / 답례품변화필요 / 조사원역량 비 교 성 < 인구센서스이용필요 > - 장애인실태조사의등록율, 추정율의조사값이정확한것인지알아볼수있는통계조사가없음 - 가구에장애대상자가거주하는지여부를확인할수있는자료가없어좀더적극적인조사가이뤄지지못하고있음 - 인구센서스를조사함에있어서문항에가구원중에장애를가진자가있는지여부를묻는문항을추가하여장애인실태조사실시시해당자료를활용하고, 추후각각의결과값을비교할수있도록하는것이필요함 - 조사표구성항목에기능, 장애, 건강에대한국제분류인 ICF를 인구센서스이용필요 / ICF의도입 - 77 -

부문 문제점지적사항개선의견내용핵심어 <ICF의도입 > - 현재진행하는항목들은외국에서진행되고있는조사들과비교가능한문항이없음 도입하여국제적으로실태현황비교가능하게하는것필요함 접 근 성및명 < 통계자료제공무료화 > - 자료가유료로제공되고있어다양한분야로활용되는데제약이있음 - 해당조사의활용도를높이기위해자료제공을무료로실시하는것이필요함 통계자료 제공 무료화 확 성 시의성및정시성 < 한정된조사계약기간 > - 계약된기간내에조사를준비하고, 조사를실시함에있어모든장애대상자를만나기어려움 < 조사실시기간과공표시기의차이 > - 조사를실시하고, 공표하기까지의간격차이가너무큼 - 장애인실태조사가위탁으로진행되기때문에조사를계약하는기간을충분하게하여조사의준비와실시하는기간이확보되어야하는것이필요함 - 조사실시후공표하기전에보도자료를통해진행과정을이용자에게알려주는것이필요함 한정된조사계약기간 / 조사실시기간과공표시기차이 < 부적절한항목의추가 > 일 관 성 - 매조사시정부나협회의요청에의해문항이추가되거나수정되는부분이많아일관적인분석을하는데어려움 < 조사원의잦은변동 > - 이용자가느끼기에는조사원의변동이잦은것처럼느껴져그에따른결과로조사의결과가일정하지않을수있다는우려가생김 - 장애인실태조사의목적에맞게조사문항검토후결정된조사표가지속되도록하는것이필요함 - 해당조사는자체적으로고용한조사원들이있는만큼조사원의변동이잦게일어나지않도록전문성을고취시키는것이필요함 부적절한항목의추가 / 조사원의잦은변동 관련성 < 심층조사를위한부가조사마련 > - 조사하는분야가방대하여실태조사만을통해서는분야별심층결과를파악하기어려움 - 장애인실태조사의기본틀은유지하고, 세부적으로장애조사시실태조사에는 유 / 무 만을파악하고, 해당장애에대한부분은부가조사로로진행하는것이필요함 심층조사를위한부가조사마련 / - 78 -

부문 문제점지적사항개선의견내용핵심어 < 항목의 reference 추가 > - 일부항목의답변을 예 / 아니오 로물을시정책적인활용에제한이있음 < 일반인을위한가공된자료제공 > - 자료가유료로제공되고있는데자료를구입하여도분석하는방법이어려워제대로이용하지못하고있음 < 전문가를위한가이드라인 > - 분석지침서가별도로제공되지않아해당자료로분석하는데있어서왜곡된결과를도출할우려가있음 ( 수입평균산출시아웃라인이제외되지않으면실태와맞지않는값이나오게될수있음 ) - 조사된문항이대리응답자를통해받은답변인지응답자본인이었는지알수없어정확한분석이어려움 < 장애노인관련문항추가 > - 장애노인은점점늘어나고있는데장애인실태조사의문항에장애노인의실태를파악할수있는문항이마련되어있지않아장애노인들을위한정책이제대로마련되지못하고있음 - 조사표에구성되는항목들이도입된근거및어떠한정책에활용될예정인지를제시해주는것이필요함 - 자료가유료로제공되고있는만큼좀더가공된형태로이용자에게제공되는것이필요함 - 이용자가해당자료를이용시문항에서추구하였던바와동일한분석을할수있도록분석지침서를상세하게제공하는것이필요함 - 장애노인이늘어나고있으므로장애 노인의실태를파악하고, 장애노인의 욕구를알수있는문항이추가되는 것이필요함 항목의 reference 추가 / 일반인을위한가공된자료제공 / 전문가를위한가이드라인 / 장애노인관련문항추가 - 79 -

제3부 FGI 결과요약및개선요구사항 FGI 회의록을토대로주요토의내용을간략하게정리 < 정확성 > - 조사표의문항이너무많아문항작성에급급하여정확한답변이나오지않을우려있음 Ÿ 장애인조사는전국적으로전체를대상으로이뤄지는조사로유일하다보니여러분야들의요청으로조사문항이방대해졌는데다시금장애인실태조사만의목적에맞게문항을재검토하여효율적인조사표를구성하는것이필요함 - 대상자선정에있어대표성을갖는지의문이들고, 소수장애유형의조사는현실적으로진행어려움 Ÿ 전국적으로조사구를선정하여가구를직접일일이방문하지만소수장애에있어샘플수가너무적어대표성을띈다고볼수없으므로해당결과에따른적절한표본샘플과가중치의부여를위한검토가필요함 - 조사자료질확보를위한조사대상자의참여율을높이기에는현재제공되고있는문화상품권으로는더이상대상자들에게참여설득을하기어려움 Ÿ 응답자가조사에할애해야하는시간과그에따라얻어지는정보에비해현재의답례품은참여를유도하기에부적절함으로예산증액을통해적절한답례품으로어떤품목들이있는지검토해야함 - 조사대상자의특성이장애를가지고있어서다른조사에비해조사원의수행능력에따라결과의정확성이크게좌우됨 Ÿ 조사원의역량에따라데이터값이달라질수있기에조사원교육시정확한장애대상자의특성에맞추어자료수집해야하는것의중요성을인지시키는부분이필요함 < 비교성 > - 장애인실태조사의등록율, 추정율의조사값이정확한것인지알아볼수있는통계조사가없음 - 가구에장애대상자가거주하는지여부를확인할수있는자료가없어좀더적극적인조사가이뤄지지못하고있음 Ÿ 인구센서스를조사함에있어서문항에가구원중에장애를가진자가있는지여부를묻는문항을추가하여장애인실태조사실시시해당자료를활용하고, 추후각각의결과값을비교할수있도록하는것이필요함 - 현재진행하는항목들은외국에서진행되고있는조사들과비교가능한문항이없음 Ÿ 조사표구성항목에기능, 장애, 건강에대한국제분류인 ICF를도입하여국제적으로실태현황비교가능하게하는것필요함 < 접근성및명확성 > - 자료가유료로제공되고있어다양한분야로활용되는데제약이있음 Ÿ 해당조사의활용도를높이기위해자료제공을무료로실시하는것이필요함 < 시의성및정시성 > - 계약된기간내에조사를준비하고, 조사를실시함에있어모든장애대상자를만나기어려움 Ÿ 장애인실태조사가위탁으로진행되기때문에조사를계약하는기간을충분하게하여조사의준비와실시하는기간이확보되어야하는것이필요함 - 80 -

- 조사를실시하고, 공표하기까지의간격차이가너무큼 Ÿ 조사실시후공표하기전에보도자료를통해진행과정을이용자에게알려주는것이필요함 < 일관성 > - 매조사시정부나협회의요청에의해문항이추가되거나수정되는부분이많아일관적인분석을하는데어려움 Ÿ 장애인실태조사의목적에맞게조사문항검토후결정된조사표가지속되도록하는것이필요함 - 이용자가느끼기에는조사원의변동이잦은것처럼느껴져그에따른결과로조사의결과가일정하지않을수있다는우려가생김 Ÿ 해당조사는자체적으로고용한조사원들이있는만큼조사원의변동이잦게일어나지않도록전문성을고취시키는것이필요함 < 관련성 > - 조사하는분야가방대하여실태조사만을통해서는분야별심층결과를파악하기어려움 Ÿ 장애인실태조사의기본틀은유지하고, 세부적으로장애조사시실태조사에는 유 / 무 만을 파악하고, 해당장애에대한부분은부가조사로진행하는것이필요함 - 일부항목의답변을 예 / 아니오 로물을시정책적인활용에제한이있음 Ÿ 조사표에구성되는항목들이도입된근거및어떠한정책에활용될예정인지를제시해주는것이 필요함 - 자료가유료로제공되고있는데자료를구입하여도분석하는방법이어려워제대로이용하지못하고 있음 Ÿ 자료가유료로제공되고있는만큼좀더가공된형태로이용자에게제공되는것이필요함 - 81 -

FGI < 정확성 > - 장애인조사는전국적으로전체를대상으로이뤄지는조사로유일하다보니여러분야들의요청으로조사문항이방대해졌는데다시금장애인실태조사만의목적에맞게문항을재검토하여효율적인조사표를구성하는것이필요함 - 전국적으로조사구를선정하여가구를직접일일이방문하지만소수장애에있어샘플수가너무적어대표성을띈다고볼수없으므로해당결과에따른적절한표본샘플과가중치의부여를위한검토가필요함 - 응답자가조사에할애해야하는시간과그에따라얻어지는정보에비해현재의답례품은참여를유도하기에부적절함으로예산증액을통해적절한답례품으로어떤품목들이있는지검토해야함 - 조사원의역량에따라데이터값이달라질수있기에조사원교육시정확한장애대상자의특성에맞추어자료수집해야하는것의중요성을인지시키는부분이필요함 < 비교성 > - 인구센서스를조사함에있어서문항에가구원중에장애를가진자가있는지여부를묻는문항을추가하여장애인실태조사실시시해당자료를활용하고, 추후각각의결과값을비교할수있도록하는것이필요함 - 조사표구성항목에기능, 장애, 건강에대한국제분류인 ICF를도입하여국제적으로실태현황비교가능하게하는것필요함 < 접근성및명확성 > - 해당조사의활용도를높이기위해자료제공을무료로실시하는것이필요함 < 시의성및정시성 > - 장애인실태조사가위탁으로진행되기때문에조사를계약하는기간을충분하게하여조사의준비와실시하는기간이확보되어야하는것이필요함 - 조사실시후공표하기전에보도자료를통해진행과정을이용자에게알려주는것이필요함 < 일관성 > -장애인실태조사의목적에맞게조사문항검토후결정된조사표가지속되도록하는것이필요함 - 해당조사는자체적으로고용한조사원들이있는만큼조사원의변동이잦게일어나지않도록전문성을고취시키는것이필요함 < 관련성 > - 장애인실태조사의기본틀은유지하고, 세부적으로장애조사시실태조사에는 유 / 무 만을파악하고, 해당장애에대한부분은부가조사로진행하는것이필요함 - 조사표에구성되는항목들이도입된근거및어떠한정책에활용될예정인지를제시해주는것이필요함 - 자료가유료로제공되고있는만큼좀더가공된형태로이용자에게제공되는것이필요함 - 82 -

2) 자료수집체계점검결과 ( 조사통계용 ) 통계명 승인번호 장애인실태조사 제 11732 호 작성기관보건복지부 ( 한국보건사회연구원 ) 점검일시 연구원 연구보조원 2015 년 6 월 24 일 2015 년 7 월 20 일 김기랑 김하겸 - 83 -

제1부점검계획,, 1. 점검방법 점검목적 - 현장조사단계에서발생할수있는오류요인들을파악하기위해조사기획자를비롯한연구팀그리고조사지도원을대상으로현장조사실태를점검후문제점을파악하고개선방법을마련하는데목적이있음 점검방법 - 자료수집체계점검을위해조사에참여한조사기획자와담당자를면담함 - 자료수집체계점검에있어현장에서이뤄지는부분을조사하기위해조사에참여한 조사지도원을면담함 점검내용 - 연구팀 : 실사관리, 조사관리체계, 부실조사방지체계, 조사내용확인체계, 조사표 회수율, 무응답율, 조사원선발및교육, 조사원업무수행능력점검및 향상체계, 조사표및원자료관리등 - 조사지도원 : 조사기간, 재접촉시도횟수, 표본대체방법, 불응대상자관리방법등 2. 면담 ( 현장방문 ) 일정 일시 면담대상자 장소 주요점검사항 김 6/24 이 이 황 보건사회연구원 자료수집방법 7/20 고 ( 조사지도원 ) 송 ( 조사지도원 ) 토즈종로점 현장자료수집체계 - 84 -

제2부점검결과요약 구분자료수집체계점검결과문제점및고려사항 - 응답자의가구를방문하여면접조사로진행함 자료수집방법적절성 - 조사실시전조사표의적절성파악을위해중증장애인을섭외하여조사팀이조사를진행하고, 문항배열에있어서이상이있는부분은수정을진행함 - 대상자를접촉함에있어서조사환경이더욱열악해짐에따라조사표본에대한완료율이떨어지고있음 - 완료된조사표의점검은조사지도원을통해 1차에디팅작업을거치고있음 ( 문제발견시조사원을통해추가조사실시 ) - 조사완료후전체적으로에러체킹을하여문제발생시조사표에표기된응답자의전화번호로전화하여조사후수정함 - 선정된조사구내의모든가구를방문하여조사참여요청을진행하여조사참여를응하는가구만조사실시함 - 지적장애인에대한조사는선행조사들을토대로차별성있게체계적으로진행함 - 심층분석을자체예산을통해진행해오고있음 - 조사환경이점점더열악해지고, 대상자가통계조사의참여에대한인식이낮아지고, 있음으로해당통계에관한정부부처의홍보필요 - 장애대상자중에재판정을받지않은사람이많아정확한조사가진행되기어려움 현장점검및관리체계 - 사회조사팀을구성하여연구팀과현장조사팀간의중간역할을진행하도록하고있음 ( 현장조사팀 : 조사지도원 1명, 조사원 4명총 31개팀 ) - 조사시간을따로통계적으로분석하여결과를나타내기에는예산이부족하여대략적으로여태까지진행하였던조사들을기반으로적절한시간추정함 - 방문시간대및면접시간재접촉시도횟수에대한심층적분석을진행하고싶지만예산이부족함 - 해당조사구의사회복지사를통해 장애인명부 를받아심층면접은 장애인명부 를토대로진행함 - 조사실시시에는사회조사팀과연구팀이현장을방문하여현장점검을실시함 ( 해당날짜의조사표검사 ) - 현장조사팀에서조사진행시문의사항이생기면연구팀에서회의하여해당문의에대한답변을서면을통해모든조사팀에게공지하여조사팀의결과가동일한조건에서진행되도록하고있음 - 조사실시종료후해당자료는 3년동안연구팀이보관함 - 조사대상자의특성에의해해당조사구의 장애인명부 를반드시부여받아야원활하게조사진행가능 - 조사진행시간, 방문시간, 재접촉시도횟수의통계적분석을진행하고싶으나입력비등의예산적인문제로이뤄지지못하고있음 - 85 -

조사원 관리 - 조사원선발에있어경험이가장우선시되고있음 - 조사실시전조사원교육을통해조사표숙지및정확한응답을받을수있도록교육함 - 신규조사원일경우조사투입전조사지도원에게별도의교육을받음 ( 조사실시하는것참관 or 조사진행하는것을조사지도원이지켜보고코멘트함 ) - 조사실시중에불시로현장을방문하여조사원의수행정도를평가함 - 조사진행후사회조사팀을통해조사지도원이얼마만큼의에러를냈는지통계치를내서그것에따른인센티브, 패널티를가함 - 각장애파트별로교육을따로따로진행하여조사원에게장애이론및판정방법을교육시키고, role play를통해조사표를숙지하는시간을가짐 - 조사지도원을통해조사의결과가정확하게나올수있기때문에조사지도원의역할은중요하나업무량이너무많아조사지도원이힘들어하고있음 - 조사지도원은작성된조사표가제대로진행되었는지여부를판단함에있어서조사지침서를참고하므로조사원교육시제공되는조사지침서에삽입되는내용을좀더세부적으로기입해줄필요가있음 대상처 응답자 관리 - 2010년도인구주택총조사의자료를기반으로조사를실시하지만 2014년도에는통계자료와현장의환경이맞지않은경우가많아일일이가구방문함 - 해당조사구의조사가원활하게진행되기위해조사지도원이현장관리인 ( 통장, 동장, 관리소장 ) 을통해협조를구하고, 해당조사구에안내방송을통해조사실시를공지 - 조사문항이많은만큼조사대상자에게보다좋은답례품을주고싶으나예산적인문제로심층조사를진행한사람에게문화상품권 ( 오천원 ) 을지급하고있음 - 답례품선정에있어적은 예산으로인해적절한 품목선정이어려움 - 86 -

3) 표본설계점검결과 통계명 장애인실태조사 승인번호 11732 작성기관 연구원 연구보조원 보건복지부 이기재 이해나 - 87 -

제 1 부 점검개요 Ⅰ. 점검개요 표본설계점검시검토한자료 ( 표본보고서등 ) 기술 1. 점검자료 - 장애인실태조사조사설계보고서 ( 품질진단용 ) - 장애인실태조사통계추정및분석보고서 ( 품질진단용 ) - 2014년장애인실태조사표본설계보고서 Ⅱ. 조사개요 조사명장애인실태조사 작성기관명 보건복지부 전수 / 표본조사 전 수 ( ) 표 본 ( ) 표본설계주체 자체설계 ( ) 외부용역 ( ) 용역사업자 : 조 사 목 적 우리나라장애인구및장애인들의생활실태를파악함으로써장 단기장애인복지정책수립및시행을위한기초자료를생산하고자함 조 사 대 상 개인 조사방법 조사원이전국 38,560 가구를방문하여일대일면접조사 실시 - 88 -

Ⅲ. 표본설계개요 구분내용 모집단 - 목표모집단 : 2013년기준의장애인 - 장애인이란 장애인복지법 제 2조 ( 장애인의정의등 ) 에의한정의에따라 신체적 정신적장애로오랫동안일상생활이나사회생활에서상당한제약을받는자 를말하며, 여기서 신체적장애 라함은주요외부신체기능의장애, 내부기관의장애등을말하는것이고, 정신적장애 라함은발달장애또는정신질환으로발생하는장애를말함. 다만, 조사대상은 장애인복지법 제 32조 ( 장애인등록 ) 에따른등록장애인으로국한하지않고미등록이나장애상태에있는경우도포함함. - 조사모집단 : 2010년인구주택총조사 90% 조사구중보통조사구 ( 기숙사, 특수시설조사구, 섬지역조사구제외 ) 에거주하는전체장애인 표본추출틀 표본추출방법 - 2010년인구주택총조사의조사구중기숙사, 특수시설조사구, 섬지역조사구를제외한조사구리스트 - 추출단위와조사단위 1 1차추출단위 : 표본조사구 2 2차추출단위 : 조사구내의가구 3 조사단위 : 가구및가구내거주하는가구원전체 - 층화 : 전국을 16개시도별로층화한후, 7개특 광역시를제외한 9개도지역은동부와읍 면부로나누어 2 차층화하여, 조사구특성에따라표본조사구를추출 - 세부분류지표 : 16개지역, 일반및아파트조사구 - 시도별등록장애인수기준의제곱근비례배분법적용 - 표본조사구당 45가구조사완료목표 - 각층의표본조사구추출 : 조사구특성 ( 아파트조사구, 일반조사구 ) 을고려하여확률비례계통추출법사용 - 표본조사구의요도와가구명부에서계통추출법에따라표본가구를추출한후방문하여적격조사대상가구를 - 89 -

조사 표본크기 - 조사구규모 : 총 1,004개조사구 - 조사가구수및인원수 : 45,180 가구 - 목표오차 : 최대허용오차한계는단순임의추출법을가정할때 95% 신뢰수준하에서전체 0.46%p, 16개시도별 1.07%p~3.65%p 설정 - 가중치는 3단계를거쳐산정됨 1 설계가중치 : 각층에서확률비례계통추출법을적용하여표본조사구를추출함에따라추출확률의역수로산정함 2 무응답조정 : 목표표본크기를유효표본크기로나누어조정함 가중치 무응답조정가중치 = 3 사후층화조정 : 레이킹비방법 (Raking Ratio Method) 을적용하여가중치조정함. 설계가중치와무 응답조정을통해얻은가중치는 16 개지역 ( 동, 읍 면 고려 ) 가구원수정보를이용하여통계청 2013 년가구 추계값으로사후조정함 4 최종가중치 = 설계가중치 무응답조정 사후층화조정 - 전체가구의평균추정식 : 각응답가구에부여된가중치, : 각응답값, 추정산식 : 층의수, : 층 에서의표본조사구수, : 층 내 번째표본조사구의응답가구수 : 전체가중치합계 - 평균추정량의분산 - 90 -

여기서, : 층의수, : 층 내이표본조사구수, 는층 내 번째표본조사구의응답가구수,,, - 모평균및모비율추정의표준오차 (standard error) - 상대표준오차 (relative standard error) - 95% 신뢰수준오차의한계 오차의한계 - 91 -

제 2 부 점검결과요약 점검결과주요문제점및개선의견정리 부문문제점개선의견 표본추출방법 표본추출방법 - 현행표본설계에서는조사판단됨. 구특성 ( 아파트, 일반조사구 ) 을 - 아파트와일반조사구간의 내재적층화변수로고려하여장애인출현율의차이가있는가 표본추출하고있음. - 표본조사구내에서조사하는 표본가구수는 45 가구임. - 이조사는등록된장애인구 뿐아니라등록하지않은장애 인구를대상으로실태조사를 실시하여장애출현율파악를 파악하는것을목적으로함. - 이와같은조사목적을고려 할때시도, 동및읍면구분, 조사구특성 ( 아파트, 일반조사 구 ) 등으로세부층화후표본 추출하는것이필요할것으로 를분석할필요가있으며, 가 구소득등의측면에서도조사 구특성에따라차이가있을 것으로예상됨. - 현행표본설계와같이조사 구특성 ( 일반, 아파트 ) 을내재 적층화변수로고려하여표본 설계할수있지만전체층의 수가많지않다는점을고려하 면명시적층화변수로고려할 수있을것으로판단됨. - 현행표본설계에서는조사구 당표본가구수를 45 가구로 결정하였음. 지역별장애인출 현율을고려하여표본조사구 내가구수를결정하는방안을 검토해야할것임. - 현행데이터를분석하여설 계효과 (design effect) 와집락 내상관계수등을산출함으로써 - 92 -

조사구내최적표본가구수를 결정해야할것임. 표본크기 - 시도별제곱근비례배분법을 - 현행표본설계에서표본크기는적용한후주요변수의추정모비율추정에서단순임의추출법정확도를고려하여목표오차을가정할때 95% 신뢰수준하수준을만족할수있도록조정에서최대허용오차한계를관리하는방안이바람직할것으로하는것을목표로결정되었음. 판단됨. 가중치 현행 표본설계에서 - 현행표본설계보고서에는무응답현황분석과가중치의사후층화조정방법과관련하여기술한부분이있지만부족한가중치에것으로생각됨. 향후표본설계 대한무응답현황분석, 사후에서는 실사과정에서 나타난 층화조정방법에대한자세한무응답현황에대한자세한분 기술이필요해보임. 석결과를제시하고, 가중치의 사후층화조정방법과관련하여 구체적인방법과사용된모집 단정보를함께보고서에수록 하는것이필요할것임. - 93 -