<303520BDC5BFEBC0CF28C0CCB7FBC2F7292E687770>

Similar documents

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

년AQM보고서_Capss2Smoke-자체.hwp

264 축되어 있으나, 과거의 경우 결측치가 있거나 폐기물 발생 량 집계방법이 용적기준에서 중량기준으로 변경되어 자료 를 활용하는데 제한이 있었다. 또한 1995년부터 쓰레기 종 량제가 도입되어 생활폐기물 발생량이 이를 기점으로 크 게 줄어들었다. 그러므로 1996년부

제출문 국립환경과학원장귀하 본보고서를 수송부문유해독성물질배출량산출및배출통계시스템구 축연구 과제의최종보고서로제출합니다 년 4 월 30 일 주관연구기관명 :( 사 ) 한국대기환경학회 연구책임자연구원연구보조원 : 장영기, 정교수 : 김정, 연구원 : 김영진, 연구


주요국 에너지 Profile 분석_아랍에미리트


Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 2, pp DOI: : Researc

Microsoft PowerPoint - 경유택시와대기오염( )

KEEI ISSUE PAPER(Vol.1, No.6)

14.531~539(08-037).fm

UDI 이슈리포트제 30 호 온실가스감축정책의문제점과대안 도시환경연구실이상현선임연구위원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 서론 4 Ⅱ. 현황과문제점 7 Ⅲ. 울산시대응방안 15 Ⅳ. 결론 18

03-서연옥.hwp

ePapyrus PDF Document

DBPIA-NURIMEDIA

歯49손욱.PDF

EU탄소배출거래제보고_ hwp

에너지경제연구제 16 권제 1 호 Korean Energy Economic Review Volume 16, Number 1, March 2017 : pp. 95~118 학술 탄소은행제의가정용전력수요절감효과 분석 1) 2) 3) * ** *** 95

DIABETES FACT SHEET IN KOREA 2012 SUMMARY About 3.2 million Korean people (10.1%) aged over 30 years or older had diabetes in Based on fasting g

@12호-end2

[수도권대기환경청 소식] 1. 제10차 수도권 대기환경정책 연구회 년도 1/4분기 직장교육 26 제5절 환경용어 해설 교토메카니즘(Kyoto Mechanism) 라돈(Rn) 배출가스 재순환장치(EGR, Exhaust G

한국성인에서초기황반변성질환과 연관된위험요인연구


인문사회과학기술융합학회

8 경기도 강원도 인천 1 서울 충청남도 세종 3 대전 충청북도 경상북도 전라북도 광주 2 전라남도 경상남도 대구 부산 27 울산 22 제주도 30

Energy Insights Vol. 1, No. 12

05_J1_ _F_정찬훈.hwp

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 2, September 2018 : pp. 1~29 정책 용도별특성을고려한도시가스수요함수의 추정 :, ARDL,,, C4, Q4-1 -

... 수시연구 국가물류비산정및추이분석 Korean Macroeconomic Logistics Costs in 권혁구ㆍ서상범...

THE JOURNAL OF KOREAN INSTITUTE OF ELECTROMAGNETIC ENGINEERING AND SCIENCE. vol. 29, no. 10, Oct ,,. 0.5 %.., cm mm FR4 (ε r =4.4)

γ

DBPIA-NURIMEDIA

기획 특집 Ⅱ. 어린이 교통사고 현황 먼저 어린이 교통사고 현황을 살펴보면, 표1은 2008년에서 2012년까지 최근 5년간 전국 어린이 교 통사고 발생현황을 나타내고 있다. 1) 표1 13세미만 전국 어린이 교통사고 발생현황 발생년도 발생건수 사망자 부상자 2008


DBPIA-NURIMEDIA

09구자용(489~500)

232 도시행정학보 제25집 제4호 I. 서 론 1. 연구의 배경 및 목적 사회가 다원화될수록 다양성과 복합성의 요소는 증가하게 된다. 도시의 발달은 사회의 다원 화와 밀접하게 관련되어 있기 때문에 현대화된 도시는 경제, 사회, 정치 등이 복합적으로 연 계되어 있어 특

43-4대지07한주성ok

제33호-7차

목차 ⅰ ⅲ ⅳ Abstract v Ⅰ Ⅱ Ⅲ i

DBPIA-NURIMEDIA

제3호-최종

<3136C1FD31C8A35FC3D6BCBAC8A3BFDC5F706466BAAFC8AFBFE4C3BB2E687770>

부산대구광주울산경기도충청북도전라북도경상북도인천대전세종강원도충청남도전라남도경상남도제주도서울

Microsoft Word - KSR2012A038.doc

죄형법정주의2 20문 및 해설.hwp

이륜자동차의 주행안전성 증진에 관한 연구 1.2 연구 목적 주행안전성 분석을 통한 객관적 자료도출 이륜자동차 교통사고 특성을 분석하여 안전운행 정책 개선방안을 수립함 이륜자동차 주행안전성의 체계적 분석을 통해 국내 이륜자동차가 안전한 교통수단으로 보호되는 방

Journal of Climate Change Research 2016, Vol. 7, No. 3, pp DOI: * ** ** * * ** *** * ( ), **, *

06김용표(59~74)ok

< C7D8BEE7BCF6BBEAC5EBB0E8BFACBAB82E687770>

부문별 에너지원 수요의 변동특성 및 공통변동에 미치는 거시적 요인들의 영향력 분석

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 11, Number 2, September 2012 : pp. 1~26 실물옵션을이용한해상풍력실증단지 사업의경제성평가 1

192

제5호-9차

Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 3, pp DOI: : A basic research

<315FC7A5C1F628BED5B8E9292E687770>

Journal of Climate Change Research 2017, Vol. 8, No. 2, pp DOI: * ** *** *** * FHPPM, 65th MED

Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 3, pp DOI: (NCS) Method of Con

<283133B3E22034BFF920BAD0BCAEBAB8B0EDBCAD F203620C0DAB5BFC2F720B9E8C3E2B0A1BDBA20B1D4C1A620BDC3C7E05FC3D6C1BE5FBCF6C1A42E687770>

10(3)-02.fm

2

rr_ _대한민국녹색섬울릉도.독도프로젝트(수정).hwp

DBPIA-NURIMEDIA

04_이근원_21~27.hwp

Microsoft Word - KSR2013A320

???? 1

<C3CA3520B0FAC7D0B1B3BBE7BFEB202E687770>

04김호걸(39~50)ok

에너지경제연구 제12권 제2호

ISSUE PAPER(Vol.2, No.3)


Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 2, pp DOI: 3 * Effects of 9th

괘상원리에 기초한 도심재개발 경관 이원관계의 해석

r 비산먼지와생물성연소의배출원분류 비산먼지는도로재비산먼지를포함 8개소분류로구분되며, 생물성연소는고기및생선구이를포함한 6개소분류로구분되어짐 ( 부록 2) r 비산먼지와생물성연소의기여도확인 2015년국내대기오염물질배출량은총 4,214,978 톤으로그중비산먼지가 9.7%(4

16-기06 환경하중237~246p

Ⅵ. 기타 1. 교통사고 1. 교통사고 1.1 차종별교통사고 211년서울시전체교통사고건수는 168,353건이며, 승용차사고가 79,22건으로가장높은비중을차지 211년서울시전체교통사고건수는 168,353건으로집계되었으며 27년에비해 23,644건감소하였다. 원동기자전거이

책임연구기관

15호-출력

1..

#Ȳ¿ë¼®

DBPIA-NURIMEDIA

韓國開發硏究제 32 권제 2 호 ( 통권제 107 호 ) 지방대학졸업자의노동시장성과와지역별교육격차 김희삼 ( 한국개발연구원부연구위원 ) Analysis on the Labor Market Performance of Local University Graduates and

THE JOURNAL OF KOREAN INSTITUTE OF ELECTROMAGNETIC ENGINEERING AND SCIENCE Nov.; 26(11),


139~144 ¿À°ø¾àħ

Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp DOI: An Exploratory Stud

【표 1

교통수단별 대기오염물질 국가배출통계구축 연구(Ⅰ) - 이륜자동차의 오염물질 배출계수 산정에 관한 연구 - 교통환경연구소, 대림자동차 1), S&T모터스(주) 2) 임재현, 이종태, 윤창완, 서충열, 임철수, 임윤성, 이태우, 김종춘, 김현민, 이상문 1), 강희준 2)

< C6AFC1FD28B1C7C7F5C1DF292E687770>

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 9, Number 2, September 2010 : pp. 19~41 석유제품브랜드의자산가치측정 : 휘발유를 중심으로 19

KEMRI_전력경제_REVIEW_제16호( ).hwp

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp DOI: Awareness, Supports

조사연구 권 호 연구논문 한국노동패널조사자료의분석을위한패널가중치산출및사용방안사례연구 A Case Study on Construction and Use of Longitudinal Weights for Korea Labor Income Panel Survey 2)3) a

2013 Energy Info. Korea

에너지통계연보(2003)

목차 생활용품오염물질방출시험및방출특성연구 (IV) - 전기 전자제품방출오염물질권고기준 ( 안 ) 도출 - ⅰ ⅱ ⅲ Abstract ⅳ 환경기반연구부생활환경연구과 Ⅰ,,,,,, 2010 Ⅱ i

878 Yu Kim, Dongjae Kim 지막 용량수준까지도 멈춤 규칙이 만족되지 않아 시행이 종료되지 않는 경우에는 MTD의 추정이 불가 능하다는 단점이 있다. 최근 이 SM방법의 단점을 보완하기 위해 O Quigley 등 (1990)이 제안한 CRM(Continu

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp DOI: * The Grounds and Cons

< C1F6BFAABFA1B3CAC1F6C5EBB0E8BFACBAB820B8F1C2F72E687770>

Transcription:

Climate Change Research( 한국기후변화학회지 ) Vol. 1, No. 1, 2010, pp. 51~57 51 이륜차의온실가스배출량추정 (2008) Estimation of Greenhouse Gas Emission from Motorcycles in 2008 신용일 김정 김필수 장영기 Shin, Yong Il, Kim, Jeong, Kim, Pil Su and Jang, Young Kee 수원대학교환경에너지공학과 Dept. of. Environmental and Energy Engineering, the University of Suwon 요지 현재이륜차는도시에서주요이동수단으로활용되고있다. 그러나국내에서는이륜차온실가스배출량산정에있어활동도자료가부족하고, 국내배출계수가부족하여그배출량산정의불확도가큰실정이다. 본연구에서는최근조사된 50cc 미만의이륜차 ( 모페드 ) 까지고려하여이륜차의배기량별연료소비량을추정하였다. 또한최근조사된일주행거리를활용하여 IPCC 산출방법론에따라 Tier 2와 Tier 3의배출량을산출하여비교하였다. 그결과, 2008년도전국이륜차운행에의한온실가스배출량은 Tier 2와 Tier 3 산출방법에의해각각 2,758천 ton-co 2eq/yr, 2,739천 ton-co 2eq/yr 으로산출되었으며, 이는국내수송부문온실가스배출량의약 2.7% 에해당하는양으로추정되었다. 키워드 : 이륜차, 모페드, 온실가스배출량, Tier 2, Tier 3 ABSTRACT Recently the number of motorcycles has increased in urban area, and it is believed that motorcycle is one of the air pollution and greenhouse gas emission sources. But the greenhouse gas emission from motorcycle has been high uncertainty due investigation of a lack of activity data and emission factors in Korea. So in this study, the greenhouse gas emission from motorcycle is estimated by considering the population of moped and VKT(vehicle kilometers travelled) of motorcycle by recent other studies. And the emissions by IPCC Tier 2 and Tier 3 methodology are calculated and compared. As the results, the nationwide CO 2 equivalent emissions from motorcycles by Tier 2 and Tier 3 method are calculated as 2,758 kton/yr and 2,739 kton/yr in 2008. The contribution ratio of this emission is estimated as 2.7% in on-road transport sector. Key words : Motorcycle, Moped, GHG Emission, Tier 2, Tier 3 Corresponding author : E-mail: omple@suwon.ac.kr

52 신용일 김정 김필수 장영기 1. 서론최근산업화와대도시교통량의급속한증가에따라온실가스물질은날로증가하고있다. 에너지부문에서도로이동오염원은다른오염원보다온실가스배출량이기여도가큰것으로알려져있다 ( 에너지경제연구원, 2010). 그러나국내의경우, 이륜차에서배출되는온실가스배출량은활동도자료와배출계수가부족하여불확실성이큰실정이다. 유럽연합의경우, 도로이동오염원중이륜차는 50cc 이상의이륜차 (motorcycle) 와 50 cc 미만의이륜차 (moped) 로나누어구분하고있다. 유럽도로이동오염원의배출현황 (Table 1) 을살펴보면수송부문에서이륜차의배출기여도가 CO 2 의경우 1.5%, CH 4 의경우 17.3% 를차지하는것으로보고되고있다. 국내에서연구된이륜차의온실가스배출량은에너지경제연구원에서구축한 ' 온실가스별배출통계 ' 가있다. 하지만현재수송부문의배출원분류가세분화되어있지않아이륜차의온실가스배출특성을파악하기어려운실정이다. 따라서본연구에서는 IPCC의 Tier 2와 Tier 3 산출방법론에따라이륜차의온실가스배출량을산 출하여비교분석하고자하였다. 이를위하여배 기량별연료소비량을추정하고, 최근연구들에 의하여추정된 50cc 미만의모페드와최근개발 된배출계수를고려하여 CO 2, CH 4, N 2O 배출량 을산출하고자한다. 2. 이륜차활동도 2.1 이륜차의일주행거리 이륜차일주행거리는 2009년도전국에걸쳐 진설문조사 ( 장영기등, 2010) 의일주행거리를 적용하였으며, 배기량별일주행거리는 Table 2와 Table 2. Motorcycle vehicle kilometers travelled by engine displacement Engine displacement VKT (km/day) N < 50cc 19.1 299 50cc 26.4 251 > 100cc 38.4 624 > 260cc 53.3 90 자료 : 장영기등, 2010. Table 1. Emissions from vehicle categories in EU road transport sector(2005) (unit : %) CO NOx VOC PM 10 CH 4 CO 2 Gasoline PC 73.6 23.1 48.8 1.9 64.5 44.3 Diesel PC 1.3 15.6 1.7 31.1 2.3 21.5 Gasoline LDV 3.6 1.5 1.6 0.1 0.9 1.7 Diesel LDV 1.1 5.8 1.4 19.3 1.1 6.0 Diesel HDV 3.3 47.2 2.9 32.4 11.7 22.3 Buses 0.6 6.2 1.2 6.5 2.2 2.7 Mopeds 5.9 0.1 36.1 7.3 8.1 0.6 Motorcycles 10.6 0.5 6.3 1.5 9.2 0.9 - PC : Passenger Car / LDV : Light Duty Vehicles / HDV : Heavy Duty Vehicles. 자료 : CORINAIR, 2007.

이륜차의온실가스배출량추정 (2008) 53 같다. 배기량이커질수록일주행거리가높게조사되어 50cc 미만모페드의경우 19.1km/day, 260cc 이상이륜차의경우 53.3km/day로나타났다. 2.2 이륜차의등록대수국내의이륜차등록대수는국토해양부의통계자료를사용하였으며, 지역별배기량별이륜차등록대수는 Table 3과같다. 2008년현재전국의등록된 50cc 이상의이륜차는약 181만대이며, 배기량별로는 50~100cc의이륜차가약 97만대로 58% 를차지하고있다. 지역별로는수도권 ( 서 울, 인천, 경기 ) 지역에약 75만대가등록되어전국의 42% 를차지하고있었다. 현재 50cc 미만이륜차 ( 모페드 ) 에대한등록대수는공식적으로파악되지않고있다. 하지만 2009년조사연구 ( 장영기등, 2010) 에서국내제조사의시판자료와관세청을통한수입판매자료에의하여 50cc 미만이륜차의운행대수를추정한결과약 40만대로추정되었다. 2.3 이륜차의연료소비량이륜차의연료소비량은국내조사된자료 ( 에너지경제연구원, 2008) 가있으나, 연료소비량은 Table 3. Registration status of motorcycles by region and engine displacement in 2008 (unit : number of motorcycle) Regional Total 50cc > 100cc > 260cc Seoul 408,987 187,226 208,084 13,677 Gyeonggi 286,910 152,520 126,217 8,173 Incheon 57,901 30,879 25,645 1,377 Gangwon 52,481 26,626 24,797 1,058 Chungbuk 76,073 44,801 30,349 923 Chungnam 116,704 73,887 41,110 1,707 Gyeongnam 122,286 63,966 56,138 2,182 Gyeongbuk 154,337 95,027 57,473 1,837 Gwangju 34,361 17,337 16,453 571 Daegue 114,346 68,172 44,650 1,524 Daejeon 29,858 13,253 15,838 767 Busan 111,243 48,721 60,457 2,065 Ulsan 44,256 16,129 27,317 810 Jeonnam 100,421 63,372 35,029 2,020 Jeonbuk 86,404 55,489 29,807 1,108 Jeju 17,831 9,933 7,640 258 Total 1,814,399 967,338 807,004 40,057 자료 : 국토해양부, 2009.

54 신용일 김정 김필수 장영기 Table 4. Fuel consumption by motorcycle (unit : L/yr) Fuel consumption Korea Energy 2004 406 Economics Institute 1) 2007 440 This study 자료 : 1) 에너지경제연구원, 2008. < 50cc 355 50cc 489 > 100cc 712 > 260cc 989 배기량에따라구분되어있지않았다. 따라서최근조사된배기량별일주행거리와국내이륜차연비자료 19.68km/L( 에너지경제연구원, 2008) 를이용하여배기량별연료소비량을 Table 4와같이추정하였다. 연비자료는현재국내에는배기량별분류된자료가없어평균연비를사용하였다. 그리고배기량별연료소비량을비교하기위해 2008년에너지경제연구원의 1대당연료소비량자료와 2009년국토해양부의이륜차 (50cc 이상 ) 총등록대수를이용하여국내이륜차총연료소비량을비교분석하였다. 그결과, 본연구에서산정한총연료소비량 (50cc 이상 ) 과비교분석하면약 11% 많은것으로나타났다. 3. 이륜차온실가스배출량 3.1 이륜차의온실가스배출량산출방법 이륜차의온실가스배출량산출방법 (IPCC Guidelines, 2006) 은연료소비량에의하여산출하는 Tier 2 방법과이륜차의일주행거리활동도에의하여산출하는 Tier 3 방법이있다. CO 2 의경우는 Tier 2 방법에의하여산출되고, Non- CO 2(CH 4, N 2O) 의경우는 Tier 2, Tier 3 방법에따라달리산출된다. Tier 2 방법은식 (1) 과같 으며, Tier 3 방법은식 (2) 와같다. Emissions(CO 2, CH 4, N 2 O)= E [Fuel a EF a ] a Emissions : 배출량 (kg) Fuel a : 연료 a 사용량 (TJ) EF a : 배출계수 (kg/tj) a : 연료형태 ( 예, 휘발유, 디젤등 ) Emissions(CH 4, N 2 O)=Motorcycle EF VKT 365 Emissions : CH 4, N 2O 배출량 (g/yr) Motorcycle : 이륜차등록대수 EF : 배출계수 (Emission Factor, g/km) VKT : 일주행거리 (Vehicle Kilometer Travelled, km/ 대 일 ) 365 : 연간배출량환산인자 3.2 이륜차의온실가스배출계수 CO 2, CH 4, N 2O 배출계수는 IPCC Guidelines (IPCC Guidelines, 2006) 에서제시된도로부문의온실가스배출계수기본값을적용하였다. Tier 3의 CH 4, N 2O 배출계수는 50cc 미만, 50cc 이상 2-행정 (stroke), 50cc 이상 4-행정 (stroke) 으로구분하고있으나, 국내이륜차등록대수통계는 50cc 이상, 100cc 초과, 260cc 초과로구분하고있다. 그래서본연구에서는 50~260cc 이륜차에대해서는 50cc 이상 2-행정 (stroke) 의배출계수를적용하였고, 260cc 이상이륜차에대해서는 50cc 이상 4-행정 (stroke) 의배출계수를각각적용하였다. 이륜차의배출계수는 Table 5, Table 6과같다. 3.3 이륜차의온실가스배출량이륜차의온실가스 Tier 2 배출량은이륜차의일주행거리와연비를이용하여산출한배기량별연료소비량을적용하였으며, Tier 3의경우에는

이륜차의온실가스배출량추정 (2008) 55 Table 5. Emission factors of motorcycles(tier 2) (unit : kg/tj) Tier 2 Default Lower Upper CO 2 69,300 67,500 73,000 Non-CO 2 CH 4 25 7.5 86 N 2O 8.0 2.6 24 자료 : IPCC Guidelines, 2006. Table 6. Emission factors of motorcycles(tier 3) (unit : mg/km) Tier 3 CH 4 N 2O < 50cc 1 219 50cc (2-stroke) 2 150 50cc (4-stroke) 2 200 자료 : IPCC Guidelines, 2006. 배기량별일주행거리와등록대수를적용하였다. 그리고지역별 50cc 미만의등록대수는지역별 50cc 이상이륜차의등록대수비율로적용하여배출량을추정하였다. Tier 2 방법으로 2008년국내이륜차에서배출되는 CO 2, CH 4, N 2O의전국배출량은각각 2,6434,706 ton/yr, 954 ton/yr, 305 ton/yr로산출되었으며, Tier 3 방법으로산출한 CH 4, N 2O 의전국배출량은각각 3,866 ton/yr, 46 ton/yr 로산출되었다. 이를온난화지수 (CH 4,: 21, N 2O: 310) 를이용하여 CO 2 로환산하면 Tier 2에의한배출량은 2,758천 ton-co 2eq/yr로나타났고, Tier 3에의한배출량은 2,739천 ton-co 2eq/yr로산출되었다. 전국 16개시 도별이륜차에의한온실가스배출량은 Table 7과같다. Tier 2와 Tier 3에의한배출량을온실가스물질별로비교하면 CH 4 은 Tier 2에의한배출량이 Tier 3의약 1/4 배였으며, N 2O는 Tier 2에의한배출량이 Tier 3의약 7배로나타났다. 본연구 Fig. 1. The comparison of non-co 2 emission from motorcycles by Tier 2 and Tier 3 method. 에서산출된이륜차온실가스배출량을기존수송부문배출자료 ( 에너지경제연구원, 2010) 100.8 백만 ton-co 2eq/yr) 의약 2.7% 를차지하는것으로나타났다. 4. 결론최근도로이동수단중보조이동수단인이륜차의사용이날로증가하고있다. 본연구에서는배출자료의불확도가높은이륜차의온실가스배출자료를개선하고, Tier 2와 Tier 3 산출방법론에의한배출량을산출하고비교하여다음과같은결과를얻었다. 첫째, 배기량별일주행거리와이륜차연비를이용하여이륜차 1대당연간연료소비량을추정한결과, 모페드 (50cc 미만 ), 50cc, 100cc, 260cc 이륜차의경우각각 355L/yr, 489L/yr, 712L/yr, 989L/yr로나타났다.

56 신용일 김정 김필수 장영기 Table 7. Greenhouse gas emission by motorcycles in 2008 (unit : ton/yr) Tier 2 Tier 3 Regional CO 2 CH 4 N 2O CH 4 N 2O Seoul 613,428 221 71 900 11 Gyeonggi 419,354 151 48 615 7 Incheon 84,420 30 10 124 1 Gangwon 77,056 28 9 113 1 Chungbuk 108,365 39 13 158 2 Chungnam 163,949 59 19 239 3 Gyeongnam 178,460 64 21 260 3 Gyeongbuk 217,852 79 25 318 4 Gwangju 50,425 18 6 74 1 Daegue 162,567 59 19 237 3 Daejeon 44,844 16 5 66 1 Busan 166,921 60 19 243 3 Ulsan 67,956 25 8 99 1 Jeonnam 141,500 51 16 207 2 Jeonbuk 120,914 44 14 176 2 Jeju 25,696 9 3 37 0 Total 2,643,706 954 305 3,866 46 Convert emission (ton-co 2eq/yr) 1) 2,643,706 20,028 94,609 81,184 14,143 1) GWP(Global Warming Potential) : CO 2(1), CH 4(21), N 2O(310). 둘째, IPCC 산출지침서의 Tier 2 방법에의하여 2008년 CO 2, CH 4, N 2O의배출량은산출한결과각각 2,6434,706 ton/yr, 954 ton/yr, 305 ton/yr로추정되었으며, Tier 3 방법에의하여산출한결과, CH 4, N 2O의전국배출량은각각 3,866 ton/yr, 46 ton/yr로산출되었다. 이를온난화지수를이용하여 CO 2 환산배출량을계산하면 Tier 2 에의한배출량은 2,758천 ton-co 2eq/yr로나타났고, Tier 3에의한배출량은 2,739천 ton-co 2eq/ yr로산출되었다. 이는국내수송부문온실가스 배출량의약 2.7% 에해당하는양으로추정되었다. 셋째, Tier 2와 Tier 3 배출량을온실가스물질별로비교하면 CH 4 은 Tier 2에의한배출량이 Tier 3 배출량의약 1/4배였으며, N 2O는 Tier 2 에의한배출량이 Tier 3 배출량의약 7배로나타났다. 추후이륜차의정확한온실가스배출량산출과저감대책평가를위해서는정기적인이륜차의일주행거리조사, 50cc 미만이륜차에대한

이륜차의온실가스배출량추정 (2008) 57 등록대수파악, 국내온실가스배출계수의개발이필요하다. 참고문헌국토해양부, 2009, 국토해양통계누리. http://stat.mltm.go.kr/cate/flist_view.jsp?rs_id=58& mtx_id=2040. 에너지경제연구원, 2008, 에너지총조사보고서, 지식경제부, 116, 423. 에너지경제연구원, 2010, 온실가스별배출추이통 계 DB. http://www.keei.re.kr/main.nsf/index.html. 장영기, 김정, 김필수, 신용일, 김운수, 최유진, 2010, 이륜차의일주행거리조사와대기오염배출량추정, 한국대기환경학회지, 26권 1호, p48-56. CORINAIR, 2007, Emission Inventory Guidebook, Group7 Road Transport. IPCC Guidelines, 2006, Volume 2.