26-5(18)517.fm

Size: px

Start display at page:

Download "26-5(18)517.fm"

원중 오
6 years ago
Views:

1 Journal of the Korean Housing Association Vol. 26, No. 5, , pissn eissn 르꼬르뷔제집합주택의공 사공간개념및공간구성방식연구 A Research on the Idea of Public and Private Spaces and the Spatial Composition of Le Corbusier s Multi-Family Housing Projects 박은정 * 손세관 ** Park, Eun-Jeong Sohn, Sei-Kwan Abstract The purpose of this study is to understand Le Corbusier's idea of public and private spaces, and the hierarchical spatial structure in his multi-family housings. It investigates the origin of Le Corbusier s ideology about the public and private spaces in his multi-family housing projects. Precedents those influenced his ideas are two: first, Fourier s ideal community model Phalanstère; second, Monastery of Ema near Florence. In both cases, private and public spaces and intermediate spaces were in clear hierarchy and also in harmony. Le Corbusier focused on the interplay of individual and collective life. This study analyzed the spatial composition of Le Corbusier s three multi-family housing models. They are Immeubles-Villas of Ville contemporaine pour 3 millions d'habitants (1922), Immeubles-Villas at Pavillion of l Esprit Nouveau (1925), Unité d habitation at Marseille (1945). The three projects are different according to size and periodical characteristics. However, they followed his basic principle for spatial composition about multy-family housing. His method of harmony for public and private space is as follows: first, the securing of clear personal space; second, the importance of the intermediate space; Third, the essential understanding of communal space. Through this study, it was reaffirmed that the multi-family housing is a space where individuals and the whole co-exist. Keywords : Le Corbusier, Multi-Family Housing, Public Space, Private Space, Spatial Composition 주요어 : 르꼬르뷔제, 집합주택, 공적공간, 사적공간, 공간구성 1. 연구의배경및목적 I. 서론 르꼬르뷔제 (Le Corbusier) 는 20세기집합주택의새로운방향을제시한건축가다. 그는과거의집합주택의개념을버리고, 새로운도시와새로운주택을바탕으로한새로운삶을목표로활동하였다. 이차세계대전이후의혼란스러운시기를경험한그는사회개혁가적태도를견지한건축가였다. 르꼬르뷔제의집합주택에대한지금까지의연구들은그의집합주택이두가지선례들과연관되어있다고보았다. 하나는, 이탈리아피렌체 (Firenze) 근방에있는 엠마수도원 (Monastery of Ema) 이고, 다른하나는, 19세기프랑스사회철학가샤를푸리에 (Fourier, C ) 가제시한이상적커뮤니티모델 팔랑스테르 (Phalanstère) 이 ** 정회원 ( 주저자, 교신저자 ), 중앙대학교박사과정수료 ** 정회원, 중앙대학교건축학부교수, Ph.D. Corresponding Author: Eun-Jeong Park, College of Architecture, Chung-Ang Univ., Heukseok-ro 84, Dongjak-gu, Seoul, Korea. E- mail: circus2star@cau.ac.kr 이연구는 2013 년도중앙대학교신입생성적우수장학금지원에의하여작성되었음. 다. 1) 르꼬르뷔제는푸리에의사상에공감했는데, 두사람모두전후의파괴된세상, 절망스러운세상에서벗어나인간을위한 새로운세계질서 (a new world order) 를만들기를원했다. 르꼬르뷔제는 주택의문제는시대의문제이고, 사회균형 (equilibrium) 은그것에달려있다. 건축은새로운시대에맞게가치를수정하고, 주택의구성요소를수정할필요가있다 고했다. 2) 두사람모두 개인 (private) 과 전체 (general) 라는본질적으로양립할수없는것을변증법적으로공존시키려고노력했다. 르꼬르뷔제는푸리에의팔랑스테르에서의 조화 (harmony) 의이념 을수용했다. 그리고엠마수도원의 1) 세레니의연구는르꼬르뷔제의위니떼 - 다비따시옹이팔랑스테르와샤르트르엠마수도원과관계가있다고밝혔고, 위니떼 - 다비따시옹이엠마수도원보다는팔랑스테르의영향이지대했다고보았다. Sereny, P. (1967). Le Corbusier, Fourier and the Monastery of Ema. The Art Bulletin, 4, 정성현의논문에서는르꼬르뷔지에의위니떼 - 다비따시옹의건축근원이, 푸리에의팔랑스테르, 에마의사르트뢰즈수도원, 그리고모스크바의공동주거 (Ginzburg, Maison Commune; Immeuble de Narkomfin, Moscou, 1928) 와여객선 (paquebot) 에있다고언급한다. Choung, S. H. (1998). A Study on the Source of the Marseilles Block. Journal of Architectural Institute of Korea, 14(11), ) Sereny, P. (1967). Le Corbusier, Fourier and the Monastery of Ema. The Art Bulletin, 4, ; Le Corbusier. (1960), Toward A New Architecture. New York: Praeger, 210. ( 재인용 ) -153-

2 154 박은정 손세관 개인과전체를조화시키는방법을받아들였다. 이를통해그는공 ( 公 ) 과사 ( 私 ) 의공간에대한자신만의 개념 을구축하고, 그의집합주택에그개념을구현하였다. 본연구는이러한점에주목하여, 르꼬르뷔제의공 사공간의개념을살펴보고그의집합주택을대상으로공적공간에서부터사적공간까지의물리적구조를파악하는것을목적으로한다. 세부목적은다음과같다. 첫째, 르꼬르뷔제의공 사공간의개념구축에도움이된주요선례들을살피는것이다. 둘째, 그의집합주택에적용된공 사공간의구성방식을파악하는것이다. 이연구는르꼬르뷔제의건축을공 사개념을중심으로재조명함으로써현대도시주거계획방향및개인과커뮤니티공간구성에참고선례로활용될수있을것이다. 2. 연구의방법및범위 이연구는문헌을토대로한이론적고찰과사례분석으로진행하였다. 르꼬르뷔제의집합주택을대상으로하여 공적공간에서부터사적공간까지의구성방식 을파악하고, 이를통해그가추구한도시집합주택에서의 공 사공간조화방식 을도출한다. 구체적으로는, (1) 사적공간확보방법, (2) 각공간들의연계방식, (3) 커뮤니티공간의구축방식을분석한다. 이연구에서말하는 공적공간에서부터사적공간까지의구성방식 이란, 뉴먼 (Newman, O.), 하브라켄 (Habraken, N. J.), 알렉산더 (Alexander, C.) 등의이론가들 3) 이언급하고있는위계성, 영역성, 중간영역, 접근성등과같은개념들을통하여 공간구조 를이해하고분석하는것을의미한다. 이들이이론적으로 공간 에대해접근하는방식은다르다. 그러나공간을세분화하고구조화하여들여다보고있는점은유사하다. 이는 각공간의명확한성격확보 그리고 공간간의위계적인체계 를강조하는것이다. 또한체계적공간구조는 영역감 형성에유리하다고주장한다. 즉영역감은개인의정체성 안정성 사회성확립에영향을미치고, 풍요로운삶을가져다준다고주장한다. 4) 이연구는이러한논지를바탕으로하여각공간들이어떠한구성체계를가지는지파악한다. 구체적방법은르꼬르뷔제집합주택이가지는 공간구조 를선행이론가들이주장하고있는 위계적구조 를바탕으로들여다본다. 이연구에서말하는각공간별구체적인시설과특성은 <Table 1> 과같다. 3) 이들의이론에관해서는다음문헌에잘기술되어있다. Alexander, C. (1996). A City is not a tree. The City Reader. London and New York: Routedge.; Habraken, N. J. (1998). The Structure of the Ordinary: form and control in the built environment. Cambridge and Mass.: MIT Press.; Newman, O. (1976), Defensible Space. New York: Collier.; Newman, O. (1980), Community of interest. New York: Anchor. 4) Park, E. J. (2003). A Study on the Procedural System Between Public and Private Spaces of Urban Housing. Master Dissertation, Univ. of Chung-Ang, Seoul, Table 1. Facilities & Features accordance with the Space Character Spaces Facilities Details Public Streets of city Outside the housing Semi-public Community facilities For activation of community Intermediate Semi-private Passage Horizontal passage Corridor Connected space between public and private space Connected individual houses Front space of individual houses Private Individual houses Individual space 논문의 2장에서는유토피아적사회주의자 5) 인푸리에의영향과엠마수도원등에서찾아낸르꼬르뷔제의공 사의개념을이론적고찰을통해이해한다. 3장에서는르꼬르뷔제가구축한공 사의개념이그가설계한집합주택에어떠한구성방식으로표현되고실현되었는지분석하고, 그공간구성을도출한다. 사례분석대상은아래와같다. 1 태동기 (1922년): 300만인의현대도시계획 (Ville contemporaine pour 3 millions d habitants) 의이메블 -빌라 (Immeubles-Villas) 2 성숙기 (1925년): 신정신관의이메블-빌라 (Immeubles- Villas et Pavillion de l Esprit Nouveau) 3 완성기 (1945년): 마르세이유의위니떼-다비따시옹 (Unité d habitation, Marseille, France) 6) II. 르꼬르뷔제의공 사공간개념 세기이상적공동체, 팔랑스테르 (Phalanstère, 1829) 르꼬르뷔제가푸리에의 세계질서 (a new world order) 에대한이념을받아들였다는것은피터세레니 (Sereny, P.) 등과같은이론가들에의해주장되었다. 7) 푸리에는 19 5) 오웬, 생시몽, 푸리에로대표되는 19 세기초기의사회주의는엥겔스에의해자본주의발달이미성숙한단계에서나타난 유토피아사회주의 라불리게된다. Min, Y. G. (2005). Godin s Familistere Idealistic Community: A Union of Utopian Socialism and Social Economics. Journal of French History of Korea, 12, ) 르꼬르뷔제는도시계획에서부터개인주택까지많은프로젝트를계획했다. 그중 거주 를목적으로한 집합주택 은사실몇작품되지않는다. 이메블 - 빌라와위니떼 - 다비따시옹이그것들이다. 르꼬르뷔제의집합주택계획은 1922 년 300 만인의현대도시에속하는공동주택인이메블 - 빌라로시작했다 ( 태동기로본다 ). 이후파리장식예술국제전의신정신관전시를계기로 1922 년이메블 - 빌라를구체화시켰다. 그것이 1925 년이메블 - 빌라이다 ( 성숙기로본다 ). 그에게있어 20 세기도시주택에대한주요과제였던 집합방식 이 1925 년이메블 - 빌라의도면과건설을통해완성되었다 년마르세이유위니떼는그가수십년간고민해온 20 세기도시집합주택개념 이실현된집합주택이다 ( 완성기로본다 ). 이러한위니떼는마르세이유위니떼 - 다비따시옹 (1945) 및이후의위니떼 - 다비따시옹 ( 난트 - 르제 Unité d habitation de Nantee-Rezé , 베를린 L Unité d'habitation à Berlin 1956, 브리에앙포레 Briey en Forêt 1963, 피르미니 - 베르 Firminy-Vert 1965) 이있다. 이중작품의풍부함및대표성을띠고있는마르세이유위니떼 - 다비따시옹으로사례분석을진행한다. 7) Sereny, P. (1967). Le Corbusier, Fourier and the Monastery of Ema. The Art Bulletin, 4, 한국주거학회논문집

수평 이동은 광장에 면한 편복도를 이용하였음을 유추할 수 있다. 각 공간의 위계적 질서는 다음과 같다<Figure 1>. ① 사적공간: 사생활을 위한 단위주택들이 확보되고, 그 것들이 선형을 이루어 집합해 있다. ② 매개공간: 수평적으로는 내부정원(B, C, D)과 맞닿 아 있는 편복도를 사용하고, 수직적으로는 계단을 사용한다.

3 르 꼬르뷔제 집합주택의 공 사 공간 개념 및 공간구성 방식 연구 세기의 사회주의 사상가로, 인간의 열망(passion)을 기반 으로 이상적 공동체를 구상하였다.8) 그는 열망과 노동을 연관시켜 그것이 공동체로 이어지는 구조를 제안했다. 그 의 이념이 구체적으로 실현된 모델이 팔랑스테르 이다. 팔랑스테르에는 주거, 일, 여가를 위한 공간이 기능별로 명확히 구분되어 있다. 중앙광장(A) 위로는 요철(凹凸)형 주거동, 아래로는 작업동들(H, I, J, K)이 배치되었다. 내 부정원들(B, C, D)과 1층의 서비스 공간, 남 서 방향의 공연장(F)과 예배당(G)이 여가기능을 담당한다. 진출입은 주출입구를 이용하며, 주계단(E)을 통해 수직 이동한다. 수평 이동은 광장에 면한 편복도를 이용하였음을 유추할 수 있다. 각 공간의 위계적 질서는 다음과 같다<Figure 1>. ① 사적공간: 사생활을 위한 단위주택들이 확보되고, 그 것들이 선형을 이루어 집합해 있다. ② 매개공간: 수평적으로는 내부정원(B, C, D)과 맞닿 아 있는 편복도를 사용하고, 수직적으로는 계단을 사용한다. ③ 공적공간: 한쪽으로 놓인 독립된 공유공간(F, G)과 외부공간(A, B, C, D)을 통해 공동체 활동이 이루어진다. 팔랑스테르는 전후 혼란스러운 사회를 배경으로 미래의 조화로운 삶을 목표로 계획되어진 것이다. 개인과 공동체 가 긴밀한 관계를 이루어 풍요로운 삶을 이룰 수 있다는 이상적인 계획이다. 르 꼬르뷔제가 주목한 것은 푸리에가 제시한 개인 과 공동체 의 관계이다 엠마 수도원(Monastery of Ema): 르 꼬르뷔제의 공 사 공 간 개념의 원천 르 꼬르뷔제는 1907년에 방문한 피렌체 근처의 엠마 수도원 을 바탕으로 이메블-빌라(Immeuble-Villas) 를 계 획했다. 이 수도원이 그에게 보여준 것은 개별적 삶 과 집합적 삶 의 상호교류의 결과에 의해 발생하는 하모니 의식(conscious of the harmony) 9)이다. 이 의식은 서로간 의 호의적 반응이 일어날 때 생겨난다. 그에게 있어서, 인 간의 삶은 개별성과 집합성이라는 두 실체의 조정과 조 화를 통해 이루어진다. 따라서 그가 조화(調和) 의 개념 을 중시하고 그것을 실천하려 했다는 것은 그의 건축세 계를 이해하는데 매우 중요하다. 르 꼬르뷔제의 공동의 삶(communal life) 에 대한 아이 디어의 원천은 수도원생활(monastricism) 에 있었다. 그가 이해한 개별성과 집합성, 공과 사에 대한 이념의 기반이 거기에 있었다. 르 꼬르뷔제는 그의 책 모듈러 Modulor 에서 나의 연구는 복합적이고 광범위한 것인데, 이는 도 시계획의 기본방안이다. 이를 위해 단위공간(cellular unit) 을 결정하고 커뮤니케이션의 망(network)을 구성한다. 이 러한 건축적 구성 프로세스는 내가 이미 엠마 수도원에 서 15년전 경험했던 것으로, 여기서 나는 개별적 자유와 집합적 구성을 확인했다 10)고 했다. 수도원에서 가장 눈에 띄는 특징은 전체 건물이 크고 작은 셀(cells)로 구성되어 있다는 것이다. 이 셀들은 건 물의 주요 몸체에 붙어 있는데, 이것은 각 수도승을 위한 Figure 1. Perspective& Site plan of Phalanstère Source. Sereny, P. (1967) ) 박주원의 논문에서는 푸리에의 열망은 1. 감각적 열망(sensitive passions)은 촉각, 청각, 미각, 시각, 후각. 2. 정서적 열망(affective passions)은 우애, 사랑, 야망, 부모애. 3. 분배적 열망(distributive passions)은 변덕, 밀모, 복합. 이고, 이러한 여러 열망들 간의 결합과 대조 등의 관계가 이루어져 각 개인에게 다양하게 나타난다고 설명 하고 있다. Park, J. W. (2003). From Fourier to Marx? From Marx to Fourier: phalange, The possibility and limit of the attractive work Commune. The Korean Political Science Association, 37(2), 160. Figure 2. Site plan of Monastery of Ema (Left) Source. Figure 3. Aerial View of Monastery of Ema (Right) Source. Google Image, ) Sereny, P. (1967). Le Corbusier, Fourier and the Monastery of Ema. The Art Bulletin, 4, ) Sereny, P. (1967). op.cit., 277.; Le Corbusier. (1954). Modulor. Cambridge and Mass: The MIT Press, 27f. (재인용) 제26권 제5호 ( )

156 박은정 손세관 단위주택들이다. 그리고 주요 공유공간인 커다란 정원과 예배당이 중앙에 위치한다. 각 공간의 위계적 질서는 다음과 같다<Figure 2, 3>. ① 사적공간: 개인정원을 가지고 있는 L자형의 복층형 단위주택으로 공적공간인 코트(court)를 중심으로 배치되 어 있다.

이러한 수도원의 명확히 분리되고 연계된 공 사의 공 간구조는, 그의 집합주택에 있어서 개인공간을 명확히 확 보하면서 독립된 공유공간을 두는 방법상의 원천으로 작 용했다. III. 르 꼬르뷔제의 공 사 공간 구성방식 형태적 차이에 의한 것이다. 굴곡진 선형의 건물은 개방 적 외부공간과 관계를 맺고 있다. 두 모델의 각 공간의 위계적 질서는 다음과 같다.

이메블-빌라(Immeuble-Villas)의 공 사 공간구성 이메블-빌라는 르 꼬르뷔제의 사상을 반영한 이상적 모 델이다. 이메블-빌라는 크게 두 단계로 발전했다. 첫 번째 는 1922년 300만 인의 현대도시 에 속하는 공동주택으로, 살롱 도톤에 전시되었고, 건축을 향하여 Vers une Architecture 를 통해 소개되었다.

4 156 박은정 손세관 단위주택들이다. 그리고 주요 공유공간인 커다란 정원과 예배당이 중앙에 위치한다. 각 공간의 위계적 질서는 다음과 같다<Figure 2, 3>. ① 사적공간: 개인정원을 가지고 있는 L자형의 복층형 단위주택으로 공적공간인 코트(court)를 중심으로 배치되 어 있다. ② 매개공간: 주택의 배면으로는 회랑형 복도가 단위주 택들을 이어주고 있다. ③ 공적공간: 한쪽으로 놓인 독립된 공유공간을 통해 공동체 활동이 이루어진다. 구심적 역할을 담당하는 공적 공간인 코트와 예배당이 위치한다. 이러한 수도원의 명확히 분리되고 연계된 공 사의 공 간구조는, 그의 집합주택에 있어서 개인공간을 명확히 확 보하면서 독립된 공유공간을 두는 방법상의 원천으로 작 용했다. III. 르 꼬르뷔제의 공 사 공간 구성방식 형태적 차이에 의한 것이다. 굴곡진 선형의 건물은 개방 적 외부공간과 관계를 맺고 있다. 두 모델의 각 공간의 위계적 질서는 다음과 같다. ① 사적공간: 단위주택은 외부공간과 관계되어 수직 수평으로 집합되어 있다. ② 매개공간: 수평적 연결체계로는 편복도를, 수직적 연 결체계로는 계단과 엘리베이터가 배치되었다. ③ 공적공간: 독립된 공유공간(외부공간, 옥상, 1층 등) 을 배치하여, 공동체 활동을 지원한다. 2. 이메블-빌라(Immeuble-Villas)의 공 사 공간구성 이메블-빌라는 르 꼬르뷔제의 사상을 반영한 이상적 모 델이다. 이메블-빌라는 크게 두 단계로 발전했다. 첫 번째 는 1922년 300만 인의 현대도시 에 속하는 공동주택으로, 살롱 도톤에 전시되었고, 건축을 향하여 Vers une Architecture 를 통해 소개되었다. 총 120호의 정원이 있 는 독립주택을 수직으로 쌓아올린 공동주택이다<Figure 5, 6>. 1. 르 꼬르뷔제의 집합주택 모델 르 꼬르뷔제가 1920~30년대에 제시한 집합주택 모델은 두 가지였다. 삼백만 인을 위한 현대도시(Ville contemporaine pour 3 millions d'habitants) 에서 보이는 요철(凹凸)형의 선형 집합주택(아 레당 à redents) 과 블록형 집합주택 (이메블-빌라 Immeuble-Villas) 이 그것이다11)<Figure 4>. Figure 5. Perspective & Section of Immeuble-Villas 1922 Source. Figure 4. Site Model of Ville contemporaine pour 3 millions d'habitants Source. Google Image, 2015 이메블-빌라는 시트로앙(Citrohan) 주택 으로 구성된 블 록형 집합주택이다.12) 독립된 시트로앙 주택이 옆으로 늘 어서고 그것이 위로 쌓아져 회랑과 안마당을 통해 완결 체를 이룬다. 이메블-빌라는 그 형태적 완결성에 의해 폐 쇄적인 외부공간을 갖고 있다. 아-레당 역시 형태적인 차이만 존재할 뿐, 이메블-빌라 의 개념과 동일하다. 주동과 외부공간의 배치방식에 의해 내부와 외부의 관계가 변화했다. 이는 블록형과 선형의 11) Sohn, S. K. (2000). A History of Urban Housing. Seoul: Youlhwadang, 298. 한국주거학회논문집 Figure 6. Site Plan & Unit Section of Immeuble-Villas 1922 Corbusier Works-1, (1996) ) 시트로앙 주택은, 주택도 자동차와 같은 시스템에 의해서 대량 생산될 수 있다는 믿음을 바탕으로 제시된 살기 위한 기계 의 구체 적인 모습이었다. 그것은 단순한 상자 모양의 주택으로, 옥상지붕, 상 하층으로 개방된 거실, 그리고 넓은 전면창을 가지고 있었다. 1920년에 처음 제시된 이후 여러 차례 개선되어 제시되었는데, 마지 막 모델에서 주택은 필로티로 받쳐졌고 주차공간이 부여되었다. 이 러한 시트로앙 주택은 1920년에 처음 계획되었고, 1922년 살롱 도 톤에 더욱 발전된 주택인 이메블-빌라가 제시되었다. Boesiger, W., Stonorov, O. (1995). Le Corbusier et Pierre Jeanneret, Oeuvre complete Basel and Boston and Berlin: Birkhäuser; Research Group of Le Corbusier Works, (1996). Le Corbusier Works-1, Seoul: Zipmonsa,

르 꼬르뷔제 집합주택의 공 사 공간 개념 및 공간구성 방식 연구 157 두 번째는 1925년 파리 장식예술국제전의 신정신관 (Pavillon de l Esprit Nouveau)에 전시되었다. 르 꼬르뷔제 가 밝힌 바와 같이 1922년 이메블-빌라는(이후 이를 1차 이메블-빌라라고 부른다) 엠마 수도원을 선례로 하여 계획 한 것이다.

둘째, 공유공간을 독립적으로 배치한다. 셋째, 복도를 통해 각 공간을 결합한다. 1차 이메블-빌라의 공적공간은 중앙정원과 옥상의 커뮤 니티 시설이다. 매개공간은 홀(hall)과 편복도가 있다. 집 합주택에서의 매개공간은 각 공간을 연결시키는 기능을 한다. 동시에 거주자간의 일상적 교류를 지원하는 주요 시설이다.

5 르 꼬르뷔제 집합주택의 공 사 공간 개념 및 공간구성 방식 연구 157 두 번째는 1925년 파리 장식예술국제전의 신정신관 (Pavillon de l Esprit Nouveau)에 전시되었다. 르 꼬르뷔제 가 밝힌 바와 같이 1922년 이메블-빌라는(이후 이를 1차 이메블-빌라라고 부른다) 엠마 수도원을 선례로 하여 계획 한 것이다. 1925년의 이메블-빌라는(이후 이를 2차 이메블 -빌라라고 부른다) 이를 더욱 발전시킨 것이다<Figure 7, 8>. 형 복도와 중앙정원이 직접적으로 도입되었다. 이러한 공 간구조는 그의 집합주택에서 가장 중요한 원칙이 되었다. 르 꼬르뷔제의 공 사 공간 조화 방식 은 다음과 같다. 첫째, 사적공간을 명확히 독립시킨다. 둘째, 공유공간을 독립적으로 배치한다. 셋째, 복도를 통해 각 공간을 결합한다. 1차 이메블-빌라의 공적공간은 중앙정원과 옥상의 커뮤 니티 시설이다. 매개공간은 홀(hall)과 편복도가 있다. 집 합주택에서의 매개공간은 각 공간을 연결시키는 기능을 한다. 동시에 거주자간의 일상적 교류를 지원하는 주요 시설이다. 이러한 매개공간은 2차 이메블-빌라에서 매우 다양하게 변화, 발전되었다. 1차 이메블-빌라는 공적공간(도시가로) 에서부터 사적 공간(단위주택) 까지 5단계의 연결체계14)로 이루어져 있다 <Table 2>. Figure 7. Site Plan of Immeuble-Villas 1925 르 꼬르뷔제는 그의 저서 도시계획 Urbanisme 에서 이메블-빌라를 자세히 소개했다. 이메블-빌라는 미터 크기의 건물로, 그 전면은 축구장, 테니스코트, 놀이 터 등이 설치된 공원(약 4 헥타르)을 향하고 있다. 이 공 원은 건물 아래의 지하도를 통해 직접 연결된다. 도시가로 에 놓인 외부계단과 육교를 통해 빌라로 진입한다. 2층으 로 된 차도 위에 걸쳐서 건설된 30미터의 6개 홀에서 안 내원이 방문객을 맞는다. 건물 지붕 위에는 1,000미터의 경주로와 일광욕실 및 연회실이 있다. 집합주거의 1층은 식료품 공급, 레스토랑, 세탁과 같은 가정 경영을 위한 공 용 서비스를 제공한다. 각 단위주택은 공중정원(jardins suspendus)이 있는 복층으로 된 독립주택이며, 모두 10층 규모로 되어있다.13) 1) 1922 이메블-빌라의 공간구성 1차 이메블-빌라를 보면, L자형 복층주택이 명확히 독 립되어 있다. 이 단위주택은 편복도로 연결되어 있다. 커 다란 중정은 공유공간으로써 전체의 구심점 역할을 하고 있다. 위와 같이 1차 이메블-빌라는 엠마 수도원의 회랑 2) 1925 이메블-빌라의 공간구성 2차 이메블-빌라의 공간구성방식 역시 르 꼬르뷔제의 공 사 공간 조화 방식 을 따르고 있다. 매개공간의 물 리적 시설(주출입구, 홀, 주계단, 공용 편복도)도 1차 이 메블-빌라와 유사하다. 두 빌라의 차이점은 진입방식에 있다. 1차 이메블-빌라 는 주출입구와 주계단 및 엘리베이터가 단지내부에 설치 되어 있다. 그러나 2차 이메블-빌라의 주출입구는 단지 외 부 즉 도시가로에 설치되어 있다. 1차 이메블-빌라의 주 출입구가 단지 바깥으로 이동 및 연장되고 동시에 수직 으로 끌어올려져 입체적으로 변화하였다. 이 주출입구는 주변 단지들과의 연계가 가능하다. 피로티 아래와 위로는 차량이 통행하는 차도와 차고가 놓이고, 차고 위로 홀이 설치되어 있다. 입체화된 출입구는 블록형 단지의 길이를 배분하여 6개소가 설치되어있다. 이와같이 2차 이메블-빌라의 진입방식은 매우 독특하다. 수평적 도시가로(보도)와 수직적 도시가로(육교)를 설치하 여, 도시에서의 활동을 세분화 시켰다. 이로 인하여 매개 공간이 다양해졌고, 보행 경로에 따라 외부와 내부의 경 험이 반복적으로 일어난다<Figure 9, 10>. 2차 이메블-빌라의 매개공간의 세분화 는 공 사 공간 구성에 있어서 주요한 특징으로, 이후의 위니떼-다비따시 옹에서도 찾아볼 수 없는 것이다. 세분화된 매개공간으로 인해, 공 사 공간의 연결체계는 훨씬 길어졌고 공간은 더욱 깊어졌다. 단위주택에서 공용공간으로 이동할 때, 단 지내부 외부 내부로 들어오는 경로를 갖는다. 길어진 연 결체계는 전체 를 강조하는 측면에서 긍정적 효과를 갖 는다. 보행의 길이가 길어진 반면, 거주자간의 우연한 만 남 등을 통한 커뮤니티의 활성화는 강조되었다. 2차 이메블-빌라는 공적공간 에서부터 사적공간 까지 8 단계의 연결체계를 갖는다<Table 3>. 13) Le Corbusier. (1994). Urbanisme. Paris: Champs Flammarion; Jung, S. H. (2007). Urban Planning. Paju: Dongnyok, ) 본 연구에서는 보행으로 진입할 때의 공 사 공간의 연결패턴 을 분석하는 것으로 한정한다. Corbusier Works-1, (1996). 94. Figure 8. Outside & Inside View of Immeuble-Villas 1925 Corbusier Works-1, (1996). 99, 101. 제26권 제5호 ( )

158 박은정 손세관 Table 2. Public & Private Spatial Composition of Immeuble Villas 1922 Table 3. Public & Private Spatial Composition of Immeuble Villas 1925 Figure 10.

6 158 박은정 손세관 Table 2. Public & Private Spatial Composition of Immeuble Villas 1922 Table 3. Public & Private Spatial Composition of Immeuble Villas 1925 Figure 10. Main Stairs Section of Immeuble Villas 1925 Corbusier Works-1, (1996) 위니떼-다비따시옹(Unité d'habitation)의 공 사 공간구성 Figure 9. Section & Main Floor Plan of Immeuble Villas 1925 Corbusier Works-1, (1996). 93. 한국주거학회논문집 1945년 건축된 위니떼-다비따시옹은 17층 높이 규모의 단일건물이다. 주거유형은 독신에서부터 10인 가족까지 살 수 있는 23개 유형으로 구성되어 있다. 전체 337가구,

르꼬르뷔제집합주택의공 사공간개념및공간구성방식연구 159 Figure 11. View of Unité d'habitation (Left) Source. Google Image, 2015 Figure 12. View of Unité d'habitation (Right) Source. Google Image, 2015 Figure 13.

위니떼-다비따시옹역시르꼬르뷔제의 공 사공간조화방식 즉, 사적공간과공유공간이독립적으로위치하고복도가그것을결합, 연계시키는방식을따르고있다. 위니떼-다비따시옹을이전집합주택과비교해보면, 몇가지의차이점을발견할수있다. 우선중복도의배치이다. 이메블-빌라에서의편복도가밀도증가등의이유로중복도로변화했다. 또다른차이점은, 모든공유공간이단일건물내에수용되어있다는점이다.

7 르꼬르뷔제집합주택의공 사공간개념및공간구성방식연구 159 Figure 11. View of Unité d'habitation (Left) Source. Google Image, 2015 Figure 12. View of Unité d'habitation (Right) Source. Google Image, 2015 Figure 13. Site Plan of Unité d'habitation Corbusier Works-5, (1996) 주택들의결합방식에의해서이다. 길고좁은평면의복층형단위주택은동 서방향에놓여있다. 동시에위 아래로맞물려있다. 그중간층에내부가로가위치한다. 위니떼-다비따시옹역시르꼬르뷔제의 공 사공간조화방식 즉, 사적공간과공유공간이독립적으로위치하고복도가그것을결합, 연계시키는방식을따르고있다. 위니떼-다비따시옹을이전집합주택과비교해보면, 몇가지의차이점을발견할수있다. 우선중복도의배치이다. 이메블-빌라에서의편복도가밀도증가등의이유로중복도로변화했다. 또다른차이점은, 모든공유공간이단일건물내에수용되어있다는점이다. 이러한위니떼-다비따시옹의특징은공 사공간의단계를현저히감소시켰다. 주동내부에포함된모든서비스기능들은일상적삶의실현및유지를목표로한것이다. 필요한모든서비스를기능적으로분리시키고조직화시켜배열했다. 비로소르꼬르뷔제가끊임없이고민했던 개인의삶과공동체적삶의조화, 즉, 개별성과집합성의공존 을실현한것으로볼수있다. 위니떼-다비따시옹에서는 공적공간 에서 사적공간 까지 5단계의연결체계를갖는다. 사적공간에서반사적공간으로의이동이이메블-빌라보다현저히짧은이유는, 위니떼 -다비따시옹의특징인모든서비스시설의내부화때문이다 <Table 4>. Figure 14. Standard Floor Plan of Unité d'habitation Corbusier Works-5, (1996) ,600명을위해계획되었다. 건물내에다양한커뮤니티시설들이제공되었는데, 7~8층에는상점및서비스시설이배치되었다. 그리고옥상정원에 300 m 육상트랙 체육관 수영장 유아원 노천극장등이배치되었다. 15) 복도즉내부가로 (internal streets) 는 3층마다총 5개소설치되었는데, 단일층에설치된것까지포함하면모두 7개소이다. 내부가로는 2, 5, 10, 13, 16층및 7, 8층에위치한다. 내부가로가 3층마다배치될수있는것은단위 IV. 결론이연구는인간의삶을지원하는영역성, 위계성, 중간영역, 접근성등의개념을바탕으로했다. 르꼬르뷔제의 개인과전체의조화 개념의원천을살피고, 그것이그의집합주택에어떻게구체화되었는지를보았다. 본연구는주요선례인팔랑스테르와엠마수도원의공간구성이르꼬르뷔제의 공 사공간조화방식 에영향을미쳤다는것을확인할수있었다 <Table 5>. 첫째, 팔랑스테르의공간구성은명확하다. 요철형주동 1층및외부에각종커뮤니티시설을독립적으로배치했다. 단위주택은편복도로결합되어있다. 편복도는내부정원에맞닿아있다. 이러한공간구성은르꼬르뷔제의 Table 4. Public & Private Spatial Composition of Unité d'habitation ) Boesiger, W., Stonorov, O. (1995). Le Corbusier et Pierre Jeanneret, Oeuvre complete Basel and Boston and Berlin: Birkhäuser; Research Group of Le Corbusier Works, (1996). Le Corbusier Works-5, Seoul: Zipmonsa, 제 26 권제 5 호 ( )

8 160 박은정 손세관 Table 5. Synthetic of Spatial Comparision of Le Corbusier's Housing Projects and Their Precedents Places Facilities Precedents of Le Cobusier's idea of public and private Phalanstère Monastery of Ema 1922 Immeubles-Villas Le Corbusier's multi-family housing projects 1925 Immeubles-Villas 1945 Unité d'habitation Public City Streets Streets Streets Streets Streets Semipublic Intermediate Semiprivate Community Entry Exit passage Connecting individual houses Horizontal passage Central square 1F Service facilities Main stairs Private House House Central courtyard Common space Central courtyard Community facilities on roof Hall Main stairs (E/V) Park Community facilities on roof Service facilities on 1F Hall Main stairs (E/V) Pedestrian overpass Outside stairs Park connect underground passage Service facilities on 7, 8F Service facilities on 17F, Roof Hall E/V (service stairs) Corridor Corridor Corridor Corridor Internal Streets Duplex house Duplex house (L-shaped, with private (L-shaped, with private garden) garden) Duplex house (L-shaped, with private garden) Duplex house (I-shaped, with loggia) 집합주택에서의그것과유사하다. 이메블-빌라와위니떼- 다비따시옹에서이를확인할수있다. 16) 또한팔랑스테르의요철형주동은르꼬르뷔제의 300만인의현대도시 나 빛나는도시 에서보이는요철형선형주택과형태적유사성을보인다. 둘째, 엠마수도원의공간구성은그의집합주택작업에직접적으로드러나있다. 수도원의단위주택은정원이있는 L자형의복층주택으로, 이메블-빌라와위니떼 -다비따시옹의단위주택과유사점을찾아볼수있다. 17) 위니떼-다비따시옹의단위주택은그규모나구성이축소되긴하였지만, 명백한독립체로서의단위주택 이라는기본원칙은같다. 단위주택의결합방식이나공유공간의독립된배치방법도마찬가지다. 르꼬르뷔제의 공 사공간조화방식 의근원이엠마수도원에서왔다는것을확인할수있다. 두선례모두에서사적공간인단위주택과공적공간인커뮤니티시설을독립적으로배치했다. 다양한연결체가이들공간을연계하고있다. 이러한구조체계는 집합방식 에대한해법으로서르꼬르뷔제의 공 사개념 으로발전되었다. 르꼬르뷔제의 공 사공간개념 은 위계적이고유기 16) 팔랑스테르와이메블 - 빌라 (1922, 1925) 에서의연결체는편복도, 위니떼에서의연결체는내부가로 ( 중복도 ) 이다. 연결체를통해팔랑스테르는한쪽방향으로, 위니떼는양방향으로단위주택을위치시켰다는차이점은존재하나, 연결체를통해사적공간들이줄지어지는 공간구성방식 은동일하다고볼수있다. 17) 위니떼의단위주택은 I 자평면의복층형주택을기본으로한다. 그리고독신을위한단위주택이나호텔 (7, 8 층 ) 등도단일층으로구성되어있다. 형태나단위주택의규모는엠마수도원과차이를보이나대다수의단위주택이복층형이므로, 단위주택구성원칙 은동일하다고볼수있다. 적인조화 를목표로한다. 공간의명확한영역성을확보하고공적공간에서부터사적공간까지의위계적인구조를추구한다. 이를위해 연결체 ( 편복도, 내부가로 ) 와 통합체 ( 다양한공용시설 ) 를도입한다 <Table 2, 3, 4>. 이러한르꼬르뷔제의 공 사공간개념 은다음의 공 사공간구성방식 을수반한다. 첫째, 명확한사적공간의확보이다. 르꼬르뷔제집합주택이메블-빌라에서는단위주택내부에공중정원이라불리는개별정원이있고, 위니떼-다비따시옹에서는그것의축소형로지아 (loggia) 가있다. 이들모두에서단위주택은복층으로구성되었다. 이러한특성은주택의모태가단위주택인시트로앙에있기때문이다. 독립주택이나다름없는그의단위주택은일상적삶을유지하는데있어충분한환경이었다. 그의단위주택이개인에대한이해를바탕으로하였음을확인할수있다. 둘째, 매개공간의중요성이다. 2차이메블-빌라는매개공간의수가다양하다. 각매개공간은지상 지하그리고수직 수평방향모두에위치하고있다. 공적공간에서사적공간으로이르는경로는다양한선택이가능한풍요로운환경이다. 이러한물리적환경은인간의 영역성 및 장소성 을증대시키는데긍정적영향을미친다. 이는이미여러연구를통해논의되었다. 셋째, 커뮤니티공간의본질적이해이다. 이는거주자가원하는대로선택할수있고, 타인과자연스럽게소통할수있는다양한커뮤니티환경을의미한다. 푸리에는인간의 열망 이실현될때개인의삶이구축될수있다고보았다. 또한활성화된공동체활동이풍요로운삶을가능하게한다고생각했다. 이러한개념을바탕으로이상적모델을다양하게제시했다. 그리고르꼬르뷔제는개인과 한국주거학회논문집

9 르꼬르뷔제집합주택의공 사공간개념및공간구성방식연구 161 전체에대해고민하면서 20세기의새로운삶의모습을추구했다. 그는인간의삶을유지시키는데필요한다양한기능을모두수용했다. 오늘날의주거계획에있어르꼬르뷔제의공 사개념과공간구성방식은좋은선례가될수있다. 거시적측면의 도시 개념과미시적측면의 단위주택 연결방식은계획별로상이할것이다. 르꼬르뷔제의집합주택사례는그 방식 에있어서, 위계적이고유기적인조화 가어떤구조체계를이룰수있는지보여주었다. 특히이메블-빌라 (1925) 는 가로의입체화 를통해매개공간의이해를새롭게하고있다. 이연구를통해주목해야할점은, 주택은인간에대한이해를바탕으로해야한다는것이다. 특히집합주택은개인과전체가 공존 하는공간의특성을가지고있다. 개인에대한면밀한이해와공동체를향한구체적이고유연한계획이되어야 조화의이념 을이룰수있다. 공용공간과매개공간의다양화및위계화, 홀의적극적사용등다양한 조화방식 에대한고민이필요하다. 이연구의한계점은분석대상의협소함이다. 후속연구를통해보완해나가기로한다. References 1. Alexander, C. (1996). A City is not a tree. The City Reader. London and New York: Routedge. 2. Baek, S. K. (2014). A Study on the Architectural Characteristics of Godin s Social Palace System of Modern Ideal Housing. Journal of Architectural Institute of Korea Housing Association, 25(1), Boesiger, W., Stonorov, O. (1995). Le Corbusier et Pierre Jeanneret, Oeuvre complete Basel and Boston and Berlin: Birkhäuser; Research Group of Le Corbusier Works, (1996). Le Corbusier Works, Seoul: Zipmonsa. 4. Choung, S. H. (1998). A Study on the Source of the Marseilles Block. Journal of Architectural Institute of Korea, 14(11), Curtis, William J. R. (1986). Le Corbusier: Ideas and Forms. Oxford: Phaidon. 6. Fishman, R. (1977). Urban Utopias in the 20 th Century: Ebenzer Howard, Frank Lloyd Wright and Le Corbusier. Cambridge and Mass.: MIT Press. 7. Habraken, N. J. (1998). The Structure of the Ordinary: form and control in the built environment. Cambridge and Mass.: MIT Press. 8. Le Corbusier. (1977). Vers une Architecture. Arthaud; Lee, K. S. (2013). Toward an Architecture. Paju: Dongnyok. 9. Le Corbusier. (1991). Precisions. Cambridge and MASS., MIT Press; Jung, J. G. & Lee, K. S. (2007). Precisions. Paju: Dongnyok. 10. Le Corbusier. (1994). Urbanisme. Paris: Champs Flammarion; Jung, S. H. (2007). Urban Planning. Paju: Dongnyok. 11. Lee, G. I. (2010). Le Corbusier's Influence on Social Housing Project In France. Journal of Architectural Institute of Korea, 13(3), Min, Y. G. (2005). Godin s Familistere Idealistic Community: A Union of Utopian Socialism and Social Economics. Journal of French History of Korea, 12, Newman, O. (1976). Defensible Space. New York: Collier. 14. Newman, O. (1980). Community of interest. New York: Anchor. 15. Park, E. J. (2003). A Study on the Procedural System Between Public and Private Spaces of Urban Housing. Master Dissertation, Univ. of Chung-Ang, Seoul. 16. Park, J. W. (2003). From Fourier to Marx? From Marx to Fourier: phalange, The possibility and limit of the attractive work Commune. The Korean Political Science Association, 37(2), Sohn, S. K. (2000). A History of Urban Housing. Seoul: Youlhwadang. 18. Sohn, S. K. (1986). People, Place and Community. Ph. D. Dissertation, Univ. of Pennsylvania, Upenn. 19. Sereny, P. (1967). Le Corbusier, Fourier and the Monastery of Ema. The Art Bulletin, 4, Von Moos, S. (1979). Le Corbusier, Elements of a Synthesis. Cambridge and Mass.: MIT Press. Received: August, 28, 2015 Revised: October, 6, 2015 Accepted: October, 13, 2015 제 26 권제 5 호 ( )

232 도시행정학보 제25집 제4호 I. 서 론 1. 연구의 배경 및 목적 사회가 다원화될수록 다양성과 복합성의 요소는 증가하게 된다. 도시의 발달은 사회의 다원 화와 밀접하게 관련되어 있기 때문에 현대화된 도시는 경제, 사회, 정치 등이 복합적으로 연 계되어 있어 특

232 도시행정학보 제25집 제4호 I. 서 론 1. 연구의 배경 및 목적 사회가 다원화될수록 다양성과 복합성의 요소는 증가하게 된다. 도시의 발달은 사회의 다원 화와 밀접하게 관련되어 있기 때문에 현대화된 도시는 경제, 사회, 정치 등이 복합적으로 연 계되어 있어 특 한국도시행정학회 도시행정학보 제25집 제4호 2012. 12 : pp.231~251 생활지향형 요소의 근린주거공간 분포특성 연구: 경기도 시 군을 중심으로* Spatial Distribution of Daily Life-Oriented Features in the Neighborhood: Focused on Municipalities of Gyeonggi Province