내적재구방법론을통한신약성경그리스어의자음음가재구 / 이상일 69 아야그알파벳을발음할수있기때문에음가재구가연구의가장기본이된다. 음가를정확하게알수있다면, 음운론층위에서는음운과정 (phonological process) 에따른음운규칙 (phonological rule) 을좀더정

Transcription

1 성경원문연구 42( ),68-89 ISSN (print), ISSN (online) DOI: t 내적재구방법론을통한 신약성경그리스어의자음음가재구 이상일 * 모든언어에서가장기초가되는것은그언어의알파벳의음가이다. 한언어의알파벳의음가를알아야발음할수있고, 그언어를말로표현할수있으며, 그언어의문법을체계화할수있고, 그문법으로기록을남길수가있다. 또한언어의알파벳의음가는그언어를익히는데있어서모든언어학적층위에서필요하다. 고전어의음가를알기위해서언어학자들은일반적으로역사비교언어학의방법론인내적재구방법과비교재구방법을사용해왔다. 본논문에서는내적재구방법론을통하여음성학적, 음운론적, 형태론적, 통사론적층위의자료들에근거하여보다설득력있는신약성경그리스어자음의음가들을재구하고자한다. 1. 서론 신약성경그리스어자음의음가를보다정확하게재구해야할주요한이 유는언어학의층위별로나타난다. 1) 음성학적으로는알파벳의음가를알 * Durham University 에서신약학으로박사학위를받음. 현재총신대학교신약학교수. leesangil@hotmail.com. 이논문은 2015 년대한민국교육부와한국연구재단의지원을받아수행된연구이다 (NRF-2015S1A5A ). 또한 2017 년 8 월독일 Berlin 에서열린 Society of Biblical Literature International Meeting 의 Hellenistic Greek Language and Linguistics 분과에서 Internal reconstruction of sound values of plosives and affricates in Hellenistic Greek 이라는제목으로발표하였으며, 2014 년 10 월에한국신약학회에서 코이네헬라어의음가재구 - 역사비교언어학적접근 이라는제목으로발표한논문을대폭개정하였다.

2 내적재구방법론을통한신약성경그리스어의자음음가재구 / 이상일 69 아야그알파벳을발음할수있기때문에음가재구가연구의가장기본이된다. 음가를정확하게알수있다면, 음운론층위에서는음운과정 (phonological process) 에따른음운규칙 (phonological rule) 을좀더정확하게이해할수있다. 형태론층위에서는, 파생접사 (derivational affix) 와굴절접사 (inflectional affix) 를정확하게알수있다. 통사론층위에서는통사규칙 (syntactic rule) 에대한보다쉬운설명을통하여보다정확한문법을이해할수있고, 문법설명에서불규칙적인변화로설명하던것을규칙적인변화로설명할수있는경우가많이있다. 따라서신약성경그리스어의음가를보다정확하게아는것은그리스어연구에서기초적이며가장중요한작업들중의하나라고할수있다. 그러나그리스어의음가를정확하게표기하는것은쉽지않다. 실제로, 학교들마다학자들마다그리스어음가가다르다. 다시말하자면, 기준이없다. 2) 대부분의경우그리스어를처음배울때자신의선생에게서배웠던그발음을그대로따라간다. 그발음은주로에라스무스식발음이다. 3) 고전그리스어와성경그리스어의대부분의문법책들은에라스무스가재구한발음을따르고있다. 보다최근에는방대한자료와탁월한분석력으로그리스어자음을분석한, 돋보이는연구서들도있다. 4) 그러나이학자들의주장들도 1) 일반언어학으로주로불리는, 언어학 (Linguistics) 이라는학문의세부전공은음성학 (Phonetics), 음운론 (Phonology), 형태론 (Morphology), 통사론 (Syntax), 의미론 (Semantics), 그리고역사비교언어학 (Historical-Comparative Linguistics) 으로이루어져있으며, 일반언어학에대한기초도서로는김방한외, 일반언어학 ( 서울 : 형설, 1992) 이있다. 합리론우위의일반언어학외에 20 세기후반기를지나면서경험론우위의관점에서언어에접근하는것이활발하게진행되고있는데그러한분야로는사회언어학 (Sociolinguistics), 인지언어학 (Cognitive Linguistics), 인류언어학 (Anthropological Linguistics) 등이있다. 언어학의전분야를신약성경그리스어를분석하는데적용한대표적인책으로는, D. A. Black, 신약성경헬라어와일반언어학, 이상일역 ( 서울 : 총신대학교출판부, 1998); Linguistics for Students of New Testament Greek: A Survey of Basic Concepts and Applications (Grand Rapids: Baker, 1998) 가있다. 2) 딜런 (M. Dillon) 은그리스어발음을따라가야할, 일관성있는모델이없다고당황스러워한다. M. Dillon, The Erasmian Pronunciation of Ancient Greek: A New Perspective, The Classical World 94:4 (2001), ) 에라스무스식발음에대한자세한논의는다음출판물들을참조하라. I. Bywater, The Erasmian Pronunciation of Greek and its Precursors Jerome Alexander Aldus Manutius Antonio of Lebrixa (London: Henry Frowde, 1908); N. F. Moore, Remarks on the Pronunciation of the Greek Language (New York: James Eastburn and Co., 1819); M. Dillon, The Erasmian Pronunciation of Ancient Greek: A New Perspective, 주요한비판서로는 C. C. Caragounis, The Development of Greek and the New Testament: Morphology, Syntax, Phonology, and Textual Transmission, WUNT I 167 (Tübingen: Mohr Siebeck, 2004) 가있다. 4) W. B. Stanford, The Sound of Greek: Studies in the Greek Theory and Practice of Euphony (Berkeley & Los Angeles: University of California Press, 1967); S. Allen, Accent and Rhythm: Prosodic Features of Latin and Greek: A Study in Theory and Reconstruction (Cambridge:

3 70 성경원문연구 42 ( ), 서로엇갈리는부분이있을뿐만아니라현대언어학의학문적성과를충분히반영하지못하고있기때문에자신들의주장에서도일관성이없는부분들이있어보인다. 전통적으로음성재구는역사비교언어학에서해왔다. 역사비교언어학에서음성을재구하는방법으로는비교재구 (comparative reconstruction) 와내적재구 (internal reconstruction) 가있다. 비교재구는두개나그이상의언어들과방언들의음운대응 (sound correspondences) 을통하여음성을재구하는것을말한다. 5) 내적재구는한언어내의공시적인기술을통하여음성을재구하는것을말한다. 6) 논문의양이제한되어있기때문에본논문에서는내적재구를통하여코이네그리스어자음음가를재구해보고자한다. 2. 자음의분류방법 먼저, 자음을분류하는방법에대해서간략하게설명하고자한다. 이세상에존재하는모든자음은세가지방법에의해서분류할수있다. 그세가지는조음방법 (method of articulation), 조음위치 (place of articulation), 그리고유무성 (un/voiced) 이다. 7) 조음방법은소리를만들어내는방법을가리킨다. 8) 흡입, 압축, 파열의세단계를거치는파열음 (plosive), 기류가 Cambridge University Press, 1973); S. Allen, Vox Graeca: A Guide to the Pronunciation of Classical Greek, 3rd ed. (Cambridge: Cambridge University Press, 1987); P. Probert, Phonology, E. J. Bakker, ed., A Companion to the Ancient Greek Language (West Sussex: Wiley Blackwell, 2010), ; S. Colvin, A Historical Greek Reader: Mycenaean to the Koiné (Oxford: Oxford University Press, 2007); C. C. Caragounis, The Development of Greek and the New Testament: Morphology, Syntax, Phonology, and Textual Transmission. 5) 비교재구는친근성가설 (relatedness hypothesis) 과규칙성가설 (regularity hypothesis) 에근거한다. 친근성가설은두언어가관련이있다는것이고, 규칙성가설은언어가일정한정도의규칙성을가지고있다는전제를말한다. 그에대해참고할도서로는, R. J. Jeffers and I. Lehiste, Principles and Methods for Historical Linguistics (Cambridge/London: The MIT Press, 1979), 2 장 Comparative Reconstruction 을보라. 6) 내적재구에대한보다자세한설명은다음을참조하라. R. J. Jeffers and I. Lehiste, Principles and Methods for Historical Linguistics, 3 장. 7) 자음의분류에대한기본적인개론은다음책들을참조하라. 김방한외, 일반언어학 2 장 ; P. Carr, Phonology (London: Macmillan, 1993) 21-30; L. M. Hyman, Phonology: Theory and Analysis (New York: Holt, Rinehart & Winston, 1975); D. A. Black, 신약성경헬라어와일반언어학, 2 장. 8) 존웰스, 그레타코울슨, 음성학, 이현복편역 ( 서울 : 탐구당, 1982); J. C. Wells and G. Colson, Practical Phonetics (London: Pitman, 1971), 7 장을보라. 클레어슬로우트, 샤론헨더슨테일러, 제임스호어드, 음운학개설, 이현복, 김기섭공역 ( 서울 : 탐구당, 1983); C. Sloat, S. H. Taylor and J. E. Hoard, Introduction to Phonology (New Jersey: Prentice Hall, 1978),

4 내적재구방법론을통한신약성경그리스어의자음음가재구 / 이상일 71 통과하는통로를좁혀서소리내는마찰음 (fricative), 파열을시킨후에마찰을시키는파찰음 (affricate), 혀끝을입천장에붙이고그양쪽옆으로기류를흘려보내는설측음 (lateral), 기류의일부분을비강을통해서내는비음 (nasal), 굴려서내는소리인굴림소리 (rolled) 등이있다. 조음위치는조음이이루어지는위치를말한다. 9) 두입술사이에서나는양순음 (bilabial), 이사이에서나는치간음 (interdental), 입술과이사이에서나는순치음 (labiodental), 윗니바로뒤에조금튀어나온부분인치조에서나는치조음 (alveolar), 입천장중에딱딱한부분인경구개에서나는경구개음 (palatal), 경구개뒤쪽에있는부드러운부분인연구개에서나는연구개음 (velar), 후두에서나는후음 (guttural) 등이있다. 마지막분류기준으로는성문의상태가있는데, 소리를낼때성대가울리면유성음 (voiced) 이고성대가울리지않으면무성음 (voiceless) 이라고한다. 10) 본논문에서는조음방법을중심으로신약성경그리스어자음들을분류하여진행하고자한다. 여기서다루는그리스어문법책들은다음과같다. 한국어로된신약성경그리스어문법책들중에가장많이사용되었던이순한 11) 과박창환 12) 은그레섬메이천 (G. Machen) 13) 을번역하거나편역한것이고발음에관한추가적인내용이없기때문에두권은제외하고메이천을인용할예정이다. 14) 한글로번역된책중에데이빗앨런블랙 (D. A. Black) 15) 의책은음성학적으로가장구체적으로설명하고있으므로이책은자세히다룰것이다. 최근에출간된외국어로된문법책의경우, 다니엘월리스 (D. B. Wallace) 16), 9) 존웰스, 그레타코울슨, 음성학, 4 장을보라. 클레어슬로우트, 샤론헨더슨테일러, 제임스호어드, 음운학개설, ) 존웰스, 그레타코울슨, 음성학, 41. 그리고 11 장, 12 장을보라. 11) 이순한, 신약성서헬라어 ( 서울 : 생명의말씀사, 2002). 12) 박창환, 신약성서희랍어교본 ( 서울 : 대한기독교서회, 1962). 13) G. Machen, New Testament Greek for Beginners (New York: Macmillan, 1923). 14) 한국에서발간된그리스어문법책들은발음과관련하여메이천을번역하거나편역한책이대부분이고, 그발음을거의벗어나지않는다. 그럼에도불구하고, 언어학적인설명이있는책으로는조운일, 신약헬라어 ( 서울 : 솔로몬, 2009) 가있다. 장석조, 신약성경헬라어 ( 서울 : 그리심, 2010) 는파열음과관련된음성학적인설명이있다. 독특한점을간단히인용하면, p, t, k 는무성음으로, b, d, g 는유성음으로, f, q, c 는기식음으로제안하고있으나추가적인음성학적인설명이없다. 15) D. A. Black, 신약성경헬라어와일반언어학. 각주 1 을보라. 16) D. B. Wallace, The Basics of New Testament Syntax: An Intermediate Greek Grammar (Grand Rapids: Zondervan, 2000). 중급문법책인 D. B. Wallace, Greek Grammar Beyond the Basics: An Exegetical Syntax of the New Testament (Grand Rapids: Zondervan, 1996) 에도발음에대한부분은없다.

5 72 성경원문연구 42 ( ), 윌리암마운스 (W. D. Mounce) 17), 제레미더프 (J. Duff) 18) 가가장많이사용되고있으나월리스는발음에대한설명자체가없고, 마운스와더프는에라스무스식을따라가면서발음에대한구체적인설명이없으므로여기서더이상다루지않겠다. 이논문에서주로비교할문법책으로는바로위에서설명한데이빗앨런블랙, 한국에가장큰영향을미친그레섬메이천, 음성학 / 음운론적인설명을제시하는다나 (H. E. Dana) 와만티 (J. R. Mantey) 19), 가장중요한문법서들중에하나이며음성학 / 음운론적인설명을자세히제시하는제임스호프몰튼 (J. H. Moulton) 20) 과허버트위어스미스 (H. W. Smyth) 21) 를비교하면서진행하고자한다. 3. 신약성경그리스어마찰음과파열음재구 먼저, 그리스어문법학자들이재구한마찰음과파열음을살펴보겠다. 이 둘을같이다루는이유는파열음을마찰음으로보는학자들이많이있으므 로같이다루는것이논문을진행하는데있어서편리한점이있기때문이다 신약성경그리스어마찰음재구 마찰음은기류가구강을통과할때특정부분을좁혀서마찰을일으키는방법에의해조음되는소리이다. 22) 가장대표적인마찰음은 s이다. s가마찰음이라는것은주요학자들사이에이견이없다. 23) 그리고스미스는신약성경그리스어에서마찰음은 s 하나밖에없다고말한다. 24) 신약성경그리스어마찰음 s의조음위치는치조다. [s] 25) 는나중에살펴볼문법들을보 17) W. D. Mounce, Basics of Biblical Greek Grammar (Grand Rapids: Zondervan, 2009), 7. 18) J. Duff, The Elements of New Testament (Cambridge: Cambridge University Press, 2005), ) H. E. Dana and J. R. Mantey, A Manual Grammar of the Greek New Testament (New York: Macmillan, 1927). 20) J. H. Moulton, An Introduction to the Study of New Testament Greek (London: Charles H. Kelly, 1914). 21) H. W. Smyth, Greek Grammar (Cambridge: Harvard University Press, 1920). 22) 클레어슬로우트, 샤론헨더슨테일러, 제임스호어드, 음운학개설, ) H. E. Dana and J. R. Mantey, A Manual Grammar of the Greek New Testament, 21, 25-26; J. H. Moulton, An Introduction to the Study of New Testament Greek, 19-20; G. Machen, New Testament Greek for Beginners, 7; H. W. Smyth, Greek Grammar, 11; D. A. Black, 신약성경헬라어와일반언어학, ) H. W. Smyth, Greek Grammar, ) [ ] 는음성학층위에서의표현이고, / / 는음운론층위에서의표현으로언어학자들은사용한다.

6 내적재구방법론을통한신약성경그리스어의자음음가재구 / 이상일 73 면치조음으로확인할수있다. 26) 그런점에서 s 는치조마찰음으로분류할 수있다 신약성경그리스어파열음재구 파열음은조금더복잡하다. 에라스무스식으로알려진전통적인입장을 견지한몇몇주요한그리스어문법학자들의파열음재구는다음과같다. 먼 저, 블랙은 b 는유성양순정지음, p 는무성양순정지음, f 는무성순치마 찰지속음으로분류하고, q 는무성간치마찰지속음, d 는유성치조정지음, t 는무성치조정지음, g 는유성연구개정지음, k 는무성연구개정지음, c 는 무성연구개마찰지속음으로분류한다. 27) 블랙은전통적인에라스무스식 에다가음성학적인분석을첨가한것뿐이다. 메이천은음성학적인분류를하지않았으나그가제시한알파벳의음가 를음성학적으로풀어서적으면다음과같다. 메이천의분류는 b 는유성양 순음, p 는무성양순음, f 는무성순치마찰음, q 는무성간치마찰음, d 는유 성치조음, t 는무성치조음, g 는유성연구개음, k 는무성연구개음, c 는무 성연구개마찰음으로설명할수있다. 28) 다나와만티는 1927 년에쓴문법서에서다음과같이제안한다. 29) 조음위치와관련하여다른학자들과같이 f 를순치음으로보지않고, 어 중간하게순음으로본다나와만티의제안은독특하지만, 그에대한음성 학적인설명이없는것이아쉽다. 또한조음방법과관련하여 c, f, q 를 rough 로본것은기식에의한구분 (± aspirated) 으로보이지만, 일관성이없 어보인다. 제임스호프몰튼은 1914 년에나온문법서 (4 판 ) 에서다음과같이설명한 다. 30) < 도표 1> smooth middle rough gutturals 후음 k g c labials 순음 p b f dentals 치음 t d q 26) 3.2 참조. 27) D. A. Black, 신약성경헬라어와일반언어학, ) G. Machen, New Testament Greek for Beginners, 7. 29) H. E. Dana and J. R. Mantey, A Manual Grammar of the Greek New Testament, 21, ) J. H. Moulton, An Introduction to the Study of New Testament Greek, 몰튼의입장은나중에다소차이가난다. 각주 20 을보라.

7 74 성경원문연구 42 ( ), 몰튼역시조음위치와관련하여 f 를순치음으로보지않고, 애매하게순 음으로보고있으며, f, q, c 를 유기음 으로표기한것은음성학적으로는 보다나아보인다. 대표적인고전그리스어문법학자인허버트위어스미스는다음과같이 분류하고있다. 31) 스미스의분류는순음 (smooth) 으로 p t k, 경음으로 b d g, 격음으로 f q c 을 분류하고, 순음 (labial) 으로 p b f, 치음으로 t d q, 구개음으로 k g c 을분류 했는데이것은다나와만티의입장과같다. 이와같이, 그외많은문법학자들도비슷한설명들을하고있지만 32) 언 어학적인일관성이없기때문에설득력이없어보인다. 가장큰이유들중 의하나는언어학의한분야인음성학이그당시에아직제대로연구되지 않았기때문일것이다. 간혹상대적으로후대에출판된저작들이라하더라 도, 그책들에언어학의성과들이제대로반영되지못한것은역시아쉬움 이있다. < 도표 2> hard soft aspirate gutturals k g c labials p b f dentals t d q < 도표 3> classes orders labial p b f smooth p t k dental t d q middle b d g palatal k g c rough f q c 언어학이발전하면서언어학의학문적인성과가반영된학자들의제안 들도있다. 기식과유무성의분류에따라파열음음가의재구는크게두가 31) H. W. Smyth, Greek Grammar (Cambridge: Harvard University Press, 1920), ) E. G. Jay, New Testament Greek: An Introductory Grammar (London: SPCK, 1965); W. W. Goodwin, A School Greek Grammar (London: Macmillan, 1899), 5; T. D. Hall, A First Introduction to the Greek Testament (London: John Murray, 1893), 23; S. G. Green, Handbook to the Grammar of the Greek Testament (London: Religious Tract Society, 1912), 5; J. Duff, The Elements of New Testament, 12-13; A. W. Argyle, An Introductory Grammar of New Testament Greek with Exercises (London: Hodder & Stoughton, 1965), 1-2; G. Machen, New Testament Greek for Beginners, 9.

8 내적재구방법론을통한신약성경그리스어의자음음가재구 / 이상일 75 지입장이있다. 하나는전통적인에라스무스식을반영한파열음의두가 지대립체계로, 조음위치와관련해서는 b, p 는양순파열음이고 d, t 는치 조파열음이며 g, k 는구개파열음으로보는것이다. 기식과유무성의분류 로볼때는 b, d, g 는유성파열음인반면에, p, t, k 는무성파열음으로두가 지로본다. f, q, c 에대한조음위치는각자다른마찰음으로보았다. 그분 류표는아래 < 도표 4>, < 도표 5> 와같다. < 도표 4> 유성음 유기무성음 양순음 b p 치조음 d t 구개음 g k f q c < 도표 5> 순치마찰음간치마찰음구개마찰음 파열음의두가지대립체계는전통적으로많은학자들의지지를받았 다. 33) 많은학자들이두가지대립체계를따르는세가지이유가있다. 첫 째, 그림의법칙 (Grimm s law) 이나베르너의법칙 (Werner s law) 이보여주 듯이, 34) 그리스어와라틴어의음운대응관계와인구어전체의음운대응 관계를고려해본다면, f 는영어의 /f/ 에대응하고, q 도영어의 /q/ 에대응하 고, c 는독일어의 /ch/ 에대응하는경우가많이있다. 둘째, 현대그리스어에 서 f, q, c 의조음방법이마찰음으로발음되고있기때문이다. 셋째, 널리 알려져있는주요인구어라할수있는영어, 독어, 불어등의음성체계 (phonetic system) 에서무기유성파열음 (unaspirated voiced plosive) 과유기 33) 언어학적으로자세하게설명하고있는책으로는 D. A. Black, 신약성경헬라어와일반언어학 를보라. 블랙 (D. A. Black) 은언어학적인설명은하고있으나그리스어에대한전통적인이론들에언어학적인용어를사용할뿐, 비평적으로토론하고있지는않다는점때문에설득력이떨어진다. 34) 그림의법칙 (Grimm s law) 이나베르너의법칙 (Werner s law) 에대해서는다음문헌들을참조하라. C. D. Buck, Comparative Grammar of Greek and Latin (Chicago; London: The University of Chicago Press, 1933), 120; R. J. Jeffers and I. Lehiste, Principles and Methods for Historical Linguistics, 6; N. E. Collinge, The Laws of Indo-European (Amsterdam: John Benjamins, 1985), 47-61; 김윤한, 인구어비교언어학 ( 서울 : 민음사, 1988), 334; A. L. Sihler, New Comparative Grammar of Greek and Latin (New York; Oxford: Oxford University Press, 1995), ; D. A. Black, 신약성경헬라어와일반언어학,

9 76 성경원문연구 42 ( ), 무성파열음 (aspirated voiceless plosive) 사이에변별력이없고그둘사이의관계를단지변이음 (allophone) 으로인식하고있다. 이러한세가지이유로그들은신약성경그리스어의파열음체계를두가지대립체계로간주해왔다. 그러나현대인도-유럽어에서의음운대응관계나현대그리스어에서마찰음으로발음된다는것을통시적으로이천년전의음가와직접적으로연결할수는없다. 35) 모든언어에서음성변화는항상있기때문이다. f, q, c의조음방법이파열음에서마찰음으로의변화는실제로있었다. 36) 이세자음들이마찰음으로조음방법이바뀌기시작한것의기원은라코니아방언에서그초기변화를감지할수는있다. 그렇지만 q의음운표시 (phonological representation) 가 s로변화한것이기원후 4세기가되어서야일반화되고있고 1세기에는그러한예가발견되지않는다. 37) 그러므로중요한것은이천년전의언어와현대어를비교하는것보다, 공시적인방법으로그당시문헌들에나타나는문법규칙들과관련된음운규칙들을연구하는내적재구방법을통하여재구할때그그리스어자음들의음가들을보다설득력있게재구해낼수있다. 뿐만아니라, 흥미롭게도, 한국어의파열음은세가지대립체계를가지고있다. 그런점에서, 한국어화자들은성경그리스어파열음의음가들을보다정확하게구분하여발음할수있다. 인구어화자들의경우, 인구어의음성체계에나오지않는발음이기에발음상의어려움을이유로두가지대립체계쪽으로기우는것이아닌가싶다. 앞으로살펴보겠지만, 신약성 35) 심지어, 몇몇학자들은에라스무스식발음보다현대그리스어발음이코이네그리스어에보다가까운재구라고주장하기도한다. 에라스무스식발음이현대그리스어식발음보다더낫다는주장은 M. Dillon, The Erasmian Pronunciation of Ancient Greek: A New Perspective, 를보라. 무엇보다도, Lund 대학의그리스출신학자인카라구니스 (C. C. Caragounis) 는 The Development of Greek and the New Testament 에서고전그리스어에서부터현대그리스어까지그리고그리스어방언까지도포함하는광범위하고도방대한자료를제시하면서현대그리스어발음과의연속성에서성경그리스어의발음을재구하고있다. 그러나언어는 100 년만지나도엄청나게바뀐다. 한국어만하더라도백년전에있었던순경음 비읍 이나 아래아 와같은알파벳이지금은없다. 그런점에서현대그리스어와이천년전의코이네그리스어가발음에있어서유사할가능성은높지않을것으로보인다. 모세실바 (Moisés Silva) 는카라구니스의저서가일반언어학의기본적인개념을고려하지않고있다고비판하였다. 모세실바교수의비평은 Biblical Greek and Modern Greek: A Review Article, WTJ 67 (2005), 를보라. 또한카라구니스교수가재구한현대그리스어와유사한발음에대한비판은 Sang-Il Lee, Jesus and Gospel Traditions in Bilingual Context: A Study in the Interdirectionality of Language, BZNW 186 (Berlin: de Gruyter, 2012), 244 를보라. 36) S. Allen, Vox Graeca: A Guide to the Pronunciation of Classical Greek, 18; C. D. Buck, Comparative Grammar of Greek and Latin, ) A. L. Sihler, New Comparative Grammar of Greek and Latin, 142.

10 내적재구방법론을통한신약성경그리스어의자음음가재구 / 이상일 77 경그리스어파열음의음가들을두가지대립체계로보는것이언어학적으로는설득력이부족하다. 그럼에도불구하고, 인구어화자로부터신약성경그리스어를배운한국교수들은언어학적인근거도없고, 한국어음성체계에도없는 /f/ 나 /q/ 나 /ch/ 를그리스어파열음으로가르쳐왔다. 그러나언어학적으로볼때이것은재고되어야할필요가있다. 38) 그리스어음가들을전문적으로연구하는학자들가운데몇몇학자들은성경그리스어파열음을세가지대립체계로제시하기도한다. 즉, b, p, f는양순파열음이고, d, t, q는치조파열음이며, g, k, c는구개파열음으로조음위치에따라서구분한다. 기식과유무성으로분류할때는 b, d, g는유성파열음이고, p, t, k는무기유성파열음이고, f, q, c는유기무성파열음으로세가지로분류한다. 윌리암굿윈 (William Goodwin), 39) 허버트스미스, 40) 제임스몰튼과윌버트하워드 (Wilbert F. Howard), 41) 그리고시드니알렌 (Sidney Allen) 42) 은그리스어파열음을세가지대립체계로보았다. 이것을도표로만들면 < 도표 6> 과같다. < 도표 6> 유성음 무기유성음 유기무성음 양순음 b p f 치조음 d t q 구개음 g k c < 도표 6> 이제시하는음운재구가보다설득력이있음에도불구하고, 위 의학자들은이음운재구들을뒷받침할만한뚜렷한언어학적인증거를 제시하지못하였다. 그러나그리스어문법에서발견되는음운규칙들 (phonological rules) 을고려할때, < 도표 6> 에서제안하는음운재구가전통 적인음운재구인 < 도표 1> 과 < 도표 2> 보다는보다설득력이있음을알수 38) 흥미롭게도, 외국에서한국으로파송된선교사구두인은 希臘語와韓國語發音의比較, 神學論壇 7 (1962), 에서다음과같이말한다. 우리가희랍사람이 3 백년까지 f 를 ㅍ 처럼하고 q 를 ㅌ 처럼하고 c 를 ㅋ 처럼발음했다고잘알고있다는것입니다. 그래서희랍어를공부하는한국학생은이글자를 f 와영어의 th 와독일어 ch 와같이발음하면은, 그어려운일을하려고아무리애를써도잘못하는것외에아무것도성공하지못합니다. ㅍ 과 ㅌ 과 ㅋ 과같은발음은한국학생에게더쉬울뿐아니라, 또한 f 와 q 와 c 의정확한발음입니다. 39) W. W. Goodwin, A School Greek Grammar, vii, ch ) H. W. Smyth, Greek Grammar, ch ) James H. Moulton and Wilbert F. Howard, A Grammar of New Testament, II: Accidence and Word Formation (Edinburgh: T&T Clark, ), ch ) S. Allen, Vox Graeca: A Guide to the Pronunciation of Classical Greek,

11 78 성경원문연구 42 ( ), 있다. 그에대한증거로여섯가지언어학적근거가있다. 43) 첫째, 신약성경그리스어에서미래시제를만들때 s와결합하면서 b, p, f는 y가되고, g, k, c는 x가되며, d, t, q는묵음 (mute) 이된다. 그것에대한이유를학자들이적절하게설명하지못하고무조건외우라고하였지만, 음성학 / 음운론적인관점에서볼때그문제는쉽게해결된다. 즉, s는치조마찰음 (alveolar fricative) 이다. 그래서 s가다른치조음들인 d, t, q와충돌하기때문에 d, t, q가묵음이되는것으로볼수있다. 게다가이것은 f가 b, p와같이그것들의조음위치가양순음일경우발생할수있는음운론적현상으로볼수있다. 또한 c가 g, k와같이그것들의조음위치가구개음일경우발생할수있는음운론적현상으로볼수있다. 마지막으로, q가 d, t와같이그것들의조음위치가치조음일경우발생할수있는음운론적현상으로볼수있다. 따라서미래시제를만드는음운규칙을볼때, f가양순파열음, c는구개파열음, q는치조파열음으로볼수있는가능성이아주높다. 둘째, 파열음의음가에대한논의는제1부정과거수동태직설법과관련이있다. 제1부정과거수동태직설법어미는 qhn인데, qhn 속에부정과거시제를표지하는 s가포함되어있다는가정때문에부정과거수동태직설법어미는각모음에서 s가빠진것으로되돌아온다. 그래서 p는 fqhn이되는데이것은 f가양순음 (bilabial) 이라야가능할수있는언어학적현상으로보인다. g의경우, cqhn가되는데이러한음운론적변화는 c가구개음 (palatal) 이라야가능한음운론적현상이다. 또한 t의경우, sqhn으로변화하는데이러한음운론적변화는 t와 s가둘다치조음 (alveolar) 이라야가능한음운론적현상이다. 마지막으로, z의경우, qhn이되는데 z가치조음 (alveolar) 이라야가능한음운론적현상이다. 따라서제1부정과거수동태직설법을형성하는음운규칙은 f가양순파열음, c는구개파열음, q는치조파열음일가능성을높여준다. 셋째, 파열음의음가와관련해서현재완료능동태직설법시제를만들때도유사한음운규칙들이발견된다. 현재완료능동태시제접두어를만드는규칙은다음과같다. f 앞에는 p를, c 앞에는 k를, 그리고 q 앞에는 t를붙여준다. 이런통사규칙들을통해유추해볼수있는것은 f가 p와같은조음위치인양순음일가능성과, c가 k와같은조음위치인구개음일가능성과, q가 43) 코이네그리스어의파열음과관련해서는이상일, 신약성경헬라어파열음의한글음역에대한언어학적연구, 총신대논총 33 (2013), 에서한글음역을중심으로파열음에대해서다루었고그증거로네가지를제시하였으나본논문에서는새로운자료를첨가하면서전반적으로개정하고여섯가지의증거를들었다.

12 내적재구방법론을통한신약성경그리스어의자음음가재구 / 이상일 79 t와같은조음위치인치조음일가능성을보여준다. 따라서현재완료능동태직설법의음운규칙을통해서볼때, f가양순파열음, c는구개파열음, q는치조파열음일가능성이있음을알수있다. 넷째, 역사비교언어학적으로볼때, 인구어의음성변화중에서그래스만의법칙 (Grassmann s Law) 으로널리알려진자음의이화 (dissimilation) 에서도동일한현상이나타난다. 44) 그래스만의법칙을설명할때, 그리스어에나타나는보편적인음운규칙으로가장잘알려진예로는 ti,qhmi가있다. ti,qhmi는 *qiqhmi에서변화한것이다. 이것도역시 q가 t와같은조음위치일가능성을높여주는음운론적현상이다. 따라서 q는치조마찰음이라기보다는치조파열음일가능성이높다. 다섯째, 파열음을마지막음절에가지고있는 ἀπό, ἐπί, κατά, μετά와같은전치사가 p나 t로끝날경우, 강기식으로시작하면 p는 f가되고, t는 q가된다. 예를들면, 빌립보서 4:11은 καθ ὑστέρησιν으로되어있다. 강기식앞에서 t는 q가되었다. 이것은 p는 f와같은조음위치일가능성을보여주고, t는 q와같은조음위치일가능성을보여준다. 여섯째, 합성동사의경우, 그단어의형성에서도동일한부분동화 (partial assimilation) 의음운론적현상이나타난다. ἐμφανίζειν의경우, φ 때문에 μ로되었다. 45) 고린도후서 12:1의 συμφέρον의경우도 φ 때문에 μ가되었다. 이것은 μ가양순음이기때문에 φ도양순음일가능성이높음을보여주는음운론적현상이다. 따라서 f는순치음이라기보다는양순음으로봐야한다. 이런부분동화현상을통해서볼때, f는양순음으로재구하는것이보다설득력이있음을볼수있다. 지금까지그리스어파열음을세가지대립체계로이해하는것이보다더설득력이있음을여섯가지예를통하여설명하였다. 세가지대립체계로이해할경우, 그동안예외로다루면서외우라고했던음운론적현상들이음운론적인일반규칙들이된다. 46) 앞에서말했듯이, 널리알려진주요한 44) 그래스만의법칙 (Grassmann s Law) 에대해서는다음출판물을참조하라. C. D. Buck, Comparative Grammar of Greek and Latin, 120; R. J. Jeffers and I. Lehiste, Principles and Methods for Historical Linguistics, 6; N. E. Collinge, The Laws of Indo-European, 47-61; 김윤한, 인구어비교언어학, 334; A. L. Sihler, New Comparative Grammar of Greek and Latin, ; D. A. Black, 신약성경헬라어와일반언어학, ) 그리고벧전 4:12 에서 συμβαίνοντος 도부분동화의예로볼수있다. σσ 가 ττ 로되는것도부분동화음운현상으로볼수있다. 46) 문법학자와언어학자의중요한임무중의하나는불규칙한문법의유형들을규칙적인유형으로만들어주는것이다.

13 80 성경원문연구 42 ( ), 인구어의음운체계에서무기유성파열음이유기무성파열음과변별력을지니지않는다. 이것은그언어의화자들이무기무성파열음을발음하지못한다는것이아니라, 무기유성파열음이유기무성파열음의변이음으로인식되어왔다는것이다. 대표적인예로, 영어화자들이 [PAPER] 를발음할때이러한현상이관찰된다. 첫번째 [p] 는유기무성파열음으로만발음한다. 그래서 /p h / 로, 한글로는 / ㅍ / 로표기할수있다. 하지만, 두번째 [p] 는주로유기무성파열음으로발음하지만 ( 한글로음역하면 / ㅍ /), 무기유성파열음으로 ( 한글로음역하면 / ㅃ /) 발음하기도한다. 바꾸어말하자면, 영어를사용하는사람들은 [p] 와같은양순파열음의경우유기무성파열음을무기유성파열음의변이음 (allophone) 으로인식한다는것이다. 변이음은음성학적으로는같고, 음운론적으로는다르기때문에독립된하나의음성으로분류되지않는다. 47) 추측하건대, 인구어화자들중에많은학자들이그리스어파열음을세가지대립체계로보는것을꺼리는이유가바로자신들이경음과격음사이의발음을구별하지못하기때문이아닌가하는생각을하게된다. 정리하자면, b, d, g는유성파열음이고, p, t, k는무기유성파열음이고, f, q, c는유기무성파열음으로분류하는것이음운론적으로보다설득력이있어보인다. 4. 코이네그리스어의파찰음재구그리스어이중자음들 (double consonants), y, z, x의음가에대해서도여러학자들의설명들이있다. 메이천은 y, z, x의음가에대하여별다른설명없이각각 ps, dz, x로제시한다. 48) 다나와만티의경우 s, z, x, y를치찰음으로보았다. 49) s는치찰음으로널리알려져있지만, z, x, y마저도치찰음으로본이유는 s가결합되어있기때문인것으로설명한다. 50) 그러나 z는 s의음가를가지지않기때문에치찰음으로볼수없다. 스미스는 y는무성양순이중자음, z는유성치음이중자음, x는무성구개이중자음으로설득력있게분류한다. 51) 블랙의경우, 독특하게그리스어파찰음들을 지속음 (continuant) 47) 클레어슬로우트, 샤론헨더슨테일러, 제임스호어드, 음운학개설, 70 을참조하라. 48) G. Machen, New Testament Greek for Beginners, 7. 49) H. E. Dana and J. R. Mantey, A Manual Grammar of the Greek New Testament, ) Ibid., 21, ) H. W. Smyth, Greek Grammar, 12.

14 내적재구방법론을통한신약성경그리스어의자음음가재구 / 이상일 81 으로분류하기도한다. 52) 그러나일반적으로언어학자들은파찰음들을지속음으로분류하지는않는다. 53) 왜냐하면파찰음의첫부분을조음하는동안에는파열음처럼기류가입에서완전히차단되기때문이다. 또한카라구니스 (C. C. Caragounis) 는 z의음가와관련하여 z와 s의관계를유무성의대립으로설명하면서 z를마찰음으로분류하기도한다. 54) 그러나다음에나타나는문법의음운규칙들을고려할때블랙이제시하듯이파찰음으로보는것이보다타당하다. 55) 파찰음은파열을한후에마찰시키는음을말한다. 56) 아래에제시하는음운규칙들을볼때, 그리스어이중자음들인 y, z, x는파찰음으로보는것이타당하다. 57) 그리스어이중자음들인파찰음들에대해서는, y는양순무성파찰음 /ps/ 로, z는치조유성파찰음 /dz/ 로, x는구개무성파찰음 /ks/ 로각각재구하는것이더나아보인다. 첫째, 파열음의분류에서살펴보았듯이, 미래시제를만들때 s와결합하면서 b, p, f는 y가되고, g, k, c는 x가되며, d, t, q와 z는 s가치조마찰음이기때문에치조음들간의충돌에의해서묵음이된다. pe,mpw --> pe,myw a;gw --> a;xw sw,zw --> sw,sw 58) 이와같이, 미래시제를만들때음운현상을보면, 치조마찰음인 s와결합하는음운규칙들을통해서볼때, 그리스어파찰음의조음위치와조음방법을보다설득력있게재구할수있다. 양순파찰음인 y는 b, p, f와같은조음위치인양순음으로보아야하고파찰되는조음위치의경우양순파열음 (f) 에서치조마찰음 (s) 으로옮겨가는이중자음으로볼수있다. 치조파찰음인 z는 d, t, q와같은조음위치인치조음으로보아야하고, 파찰되는 52) D. A. Black, 신약성경헬라어와일반언어학, 블랙은일반언어학이론을광범위하게그리스어에적용시켰지만여러부분에서언어학전문지식이부족해보이는부분들이있기도하다. 53) V. Fromkin & R. Rodman, An Introduction to Language (Fort Worth: Holt, Rinehart and Winston, 1988), 41; P. Carr, Phonology, 7. 54) C. C. Caragounis, The Development of Greek and the New Testament, ) D. A. Black, 신약성경헬라어와일반언어학, ) 클레어슬로우트, 샤론헨더슨테일러, 제임스호어드, 음운학개설, 을참조하라. 57) D. A. Black, 신약성경헬라어와일반언어학, ) z 도역시조음위치가치조음이므로동일한음운현상이나타난다. 그러나조음방법이파찰음이다.

15 82 성경원문연구 42 ( ), 조음위치의경우, s가동일한조음위치인치조음이기에 z가 d, t, q와같이묵음된다. x는 g, k, c와같은조음위치인구개음으로보아야하고파찰되는조음위치의경우구개파열음 (c) 에서치조마찰음 (s) 으로옮겨가는이중자음으로볼수있다. 따라서미래시제의음운규칙을통해서볼때, 이세파찰음들에대해서, y는양순무성파찰음으로, z는치조유성파찰음으로, x는구개무성파찰음으로분류하는것이보다설득력있음을제시한다. 둘째, 제1부정과거수동태직설법의음운규칙에서도동일한예를볼수있다. 그시제와태의어미는 qhn인데 qhn 속에부정과거를지시하는과거시제표시인 s가내재되어있다. 그래서각단어의어간의마지막부분에서 s가빠진상태로되돌아간다. 그변화는다음과같이적용된다. fqhn 에서 y가양순파찰음이라야 s가빠지고양순파열음인 f가된다. cqhn에서 x가구개파찰음이라야 s가빠지고구개파열음인 c가된다. 마지막으로, z는묵음이되어 qhn이되는데 z가치조음이라야동일한조음위치인 q와충돌하면서치조파찰음 z가묵음이된다. 이현상들과관련하여다음과같은예가있다. pe,mpw --> evpe,mfqhn a;gw --> h;cqhn sw,zw --> evsw,qhn 따라서 y 는양순무성파찰음 /ps/ 로발음되고, z 는치조유성파찰음 /dz/ 59) 로발음되며, x 는구개무성파찰음 /ks/ 로재구하는것이보다설득력있다. 5. 신약성경그리스어비음, 설측음, 굴림음재구 신약성경그리스어자음의분류에서유음으로불리는자음군이있다. 그 것들은 m, ν, λ, ρ 이다. 이네자음의재구된음가자체가크게논란이되고있 지는않다. 그러나유음동사가미래시제와결합할때미래시제어미인 s 가 생략되는문법현상으로인해학자들은이네자음을유음동사군으로분 류하면서다양한설명들을해왔다. 블랙은 ν 를유성치조비음지속음으로, m 를유성양순비음지속음으로, 59) z 가이중자음인것은확실해보이나, [dz], [ʤ], [ʒ] 중에서 [dz] 일가능성이있다는것은앞으로보다자세한논의가필요하다. 이주제를이논문에서자세히다루기에는논문의분량이허락하지않는다.

16 내적재구방법론을통한신약성경그리스어의자음음가재구 / 이상일 83 λ를유성설측지속음으로, ρ를유성권설전이음 ( 반모음 ) 으로각각분류한다. 60) 메이천은 m, ν, λ, ρ를각각 m, n, l, r로제시하면서그네자음을유음동사로분류한다. 61) 다나와만티는 m, ν, λ, ρ를유음으로설명한다. 62) 스미스는 m를유성양순비음으로, ν는유성치음비음으로, λ는유성구개유음으로, 그리고 ρ와 ῥ는치음과구개음사이에있는유음이며전자는유성음이고후자는무성음으로분류한다. 63) 그러나음성학적으로볼때 m, ν, λ, ρ를유음동사군으로설명하는것은지속음이기때문인것으로보인다. 음성학적으로음가를재구한다는점에서보면, 유음동사라는표현보다는 m와 ν는비음으로, λ는설측음으로, ρ는굴림소리로조음방법적으로분류하는것이문법설명에서일관성이있다. 유음동사군에서 s가생략되는이유는둘다지속음이기때문이다. 즉, 음운론적으로볼때호음조 (euphony) 로설명할수있다. 그리고블랙은 ρ를권설음 (retroflex) 으로설명 64) 하는데언어학적으로두가지점에서전혀설득력이없다. 권설음은조음방법이지조음위치가아니며, 권설음은조음위치적으로볼때치조에서나타난다. 65) 조음방법적으로볼때, 권설음이라는말은혀끝이말리는것 66) 을말하는데성경그리스어에서 ρ은후음이기때문에혀를사용하지않는다는점에서음운론적으로설득력이없는설명이다. 그런점에서 ρ은후음지속굴림음이되어야만한다. 따라서조음방법과조음위치를고려할때, m는양순비음, ν는치조비음, λ는경구개설측음, ρ는후두지속굴림음으로각각분류할수있다. 그리고구개설측음과후두지속굴림음은유음으로분류되고 67) m, ν는비음으로분류할수있다. 60) D. A. Black, 신약성경헬라어와일반언어학, 블랙은주요자음들의분류를 정지음, 지속음, 그리고 파찰음 으로분류하지만, 언어학자들이일반적으로분류하는것과는상이하다. 그리스어비음에는 m와 n가있다. 블랙은신약성경헬라어 64-65쪽에서그리스어비음 m와 n를 지속음 (continuant) 으로분류하기도한다. 그러나언어학자들은일반적으로비음은정지음 (stop) 에속하는것으로분류한다. 왜냐하면기류가입에서막혀있는동안에코로단지 탈출 할뿐이기때문이다. 블랙은일반언어학이론을광범위하게그리스어에적용시켰지만여러부분에서언어학전문지식이부족해보이는부분들이있기도하다. 언어학자들의분류에대해서는다음의출판물을참조하라. V. Fromkin and R. Rodman, An Introduction to Language, 41; P. Carr, Phonology, 7. 61) G. Machen, New Testament Greek for Beginners, 7. 유음동사에대해서는이책의 26장을참조하라. 62) H. E. Dana and J. R. Mantey, A Manual Grammar of the Greek New Testament, ) H. W. Smyth, Greek Grammar, ) D. A. Black, 신약성경헬라어와일반언어학, ) V. Fromkin and R. Rodman, An Introduction to Language, ) Ibid., ) 클레어슬로우트, 샤론헨더슨테일러, 제임스호어드, 음운학개설, 63.

17 84 성경원문연구 42 ( ), 결론 코이네그리스어자음의음가재구와관련하여오랫동안많은토론이있었다. 그들의설명에는언어학적인방법론이없다든지, 언어학적인일관성이부족한제안들이많이있었다. 그러나역사비교언어학에서사용하는내적재구라는방법을사용하여음운규칙을관찰해볼때보다설득력있는설명이가능하다. 그결과내적재구에의한신약성경그리스어자음들의음가는다음과같이제안할수있다. s 치조마찰음 b 양순유성파열음 d 치조유성파열음 g 구개유성파열음 p 양순무기유성파열음 t 치조무기유성파열음 k 구개무기유성파열음 f 양순유기무성파열음 q 치조유기무성파열음 c 구개유기무성파열음 y 양순무성파찰음 z 치조유성파찰음 x 구개무성파찰음 m 양순비음 ν 치조비음 λ 경구개설측음 ρ 후두지속굴림음 < 주제어 >(Keywords) 그리스어자음, 음가, 음성재구, 내적재구, 음운규칙. Greek consonant, sound value, sound reconstruction, internal reconstruction, phonological rule. ( 투고일자 : 2018 년 1 월 31 일, 심사일자 : 2018 년 3 월 12 일, 게재확정일자 : 2018 년 4 월 21 일 )

18 내적재구방법론을통한신약성경그리스어의자음음가재구 / 이상일 85 < 참고문헌 >(References) 구두인, 希臘語와韓國語發音의比較, 神學論壇 7 (1962), 김방한외, 일반언어학, 서울 : 형설, 김윤한, 인구어비교언어학, 서울 : 민음사, 박창환, 신약성서희랍어교본, 서울 : 대한기독교서회, 슬로우트, 클레어, 테일러, 샤론헨더슨, 호어드, 제임스, 음운학개설, 이현복, 김기섭공역, 서울 : 탐구당, 1983; C. Sloat, S. H. Taylor, and J. E. Hoard, Introduction to Phonology, New Jersey: Prentice Hall, 이상일, 신약성경헬라어파열음의한글음역에대한언어학적연구, 총신대논총 33 (2013), 이순한, 신약성서헬라어, 서울 : 생명의말씀사, 장석조, 신약성경헬라어, 서울 : 그리심, 조운일, 신약헬라어, 서울 : 솔로몬, 웰스, 존, 코울슨, 그레타, 음성학, 이현복편역, 서울 : 탐구당, 1982; J. C. Wells, and G. Colson, Practical Phonetics, London: Pitman, Allen, S., Accent and Rhythm: Prosodic Features of Latin and Greek: A Study in Theory and Reconstruction, Cambridge: Cambridge University Press, Allen, S., Vox Graeca: A Guide to the Pronunciation of Classical Greek, 3rd ed., Cambridge: Cambridge University Press, Argyle, A. W., An Introductory Grammar of New Testament Greek with Exercises, London: Hodder & Stoughton, Black, D. A., 신약성경헬라어와일반언어학, 이상일역 ( 서울 : 총신대학교출판부, 1998); Linguistics for Students of New Testament Greek: A Survey of Basic Concepts and Applications (Grand Rapids: Baker 1998). Buck, C. D., Comparative Grammar of Greek and Latin, Chicago; London: The University of Chicago Press, Bywater, I., The Erasmian Pronunciation of Greek and its Precursors Jerome Alexander Aldus Manutius Antonio of Lebrixa, London: Henry Frowde, Caragounis, C. C., The Development of Greek and the New Testament: Morphology, Syntax, Phonology, and Textual Transmission, WUNT I 167, Tübingen: Mohr Siebeck, Carr, P., Phonology, London: Macmillan, Collinge, N. E., The Laws of Indo-European, Amsterdam: John Benjamins, Colvin, S., A Historical Greek Reader: Mycenaean to the Koiné, Oxford: Oxford

19 86 성경원문연구 42 ( ), University Press, Dana, H. E. and Mantey, Julius R., A Manual Grammar of the Greek New Testament, New York: Macmillan, Dillon, M., The Erasmian Pronunciation of Ancient Greek: A New Perspective, The Classical World 94:4 (2001), Duff, J., The Elements of New Testament Greek, Cambridge: Cambridge University Press, Fromkin, V. and Rodman, R., An Introduction to Language, Fort Worth: Holt, Rinehart and Winston, Goodwin, W. W., A School Greek Grammar, London: Macmillan, Green, S. G., Handbook to the Grammar of the Greek Testament, London: Religious Tract Society, Hall, T. D., A First Introduction to the Greek Testament, London: John Murray, Hyman, L. M., Phonology: Theory and Analysis, New York: Holt, Rinehart & Winston, Jay, E. G., New Testament Greek: An Introductory Grammar, London: SPCK, Jeffers, R. J. and Lehiste, I., Principles and Methods for Historical Linguistics, Cambridge; London: The MIT Press, Lee, Sang-Il, Jesus and Gospel Traditons in Bilingual Context: A Study in the Interdirectionality of Language, BZNW 186, Berlin: de Gruyter, Machen, G., New Testament Greek for Beginners, New York: Macmillan, Moore, N. F., Remarks on the Pronunciation of the Greek Language, New York: James Eastburn and Co., Moulton, J. H., An Introduction to the Study of New Testament Greek, London: Charles H. Kelly, Moulton J. H. and Howard, W. F., A Grammar of New Testament, II: Accidence and Word Formation, Edinburgh: T&T Clark, Mounce, W. D., Basics of Biblical Greek Grammar, Grand Rapids: Zondervan, Probert, P., Phonology, E. J. Bakker, ed., A Companion to the Ancient Greek Language, West Sussex: Wiley Blackwell, 2010, Sihler, A. L., New Comparative Grammar of Greek and Latin, New York; Oxford: Oxford University Press, Silvas, M., Biblical Greek and Modern Greek: A Review Aritcle, WTJ 67 (2005),

20 내적재구방법론을통한신약성경그리스어의자음음가재구 / 이상일 87 Smyth, H. W., Greek Grammar, Cambridge: Harvard University Press, Stanford, W. B., The Sound of Greek: Studies in the Greek Theory and Practice of Euphony, Berkeley & Los Angeles: University of California Press, Wallace, D. B., Greek Grammar Beyond the Basics: An Exegetical Syntax of the New Testament, Grand Rapids: Zondervan, Wallace, D. B., The Basics of New Testament Syntax: An Intermediate Greek Grammar, Grand Rapids: Zondervan, 2000.

21 88 성경원문연구 42 ( ), <Abstract> Reconstruction of Sound Values of New Testament Greek Consonants by the Method of Internal Reconstruction Sang-Il Lee (Chongshin University) There are three reasons to reconstruct the original sound values of Hellenistic Greek consonants according to linguistic levels. At the phonological level, we can trace the phonological rules based on the phonological process if we know the exact sound values of Hellenistic Greek. At the level of morphology, we can teach the derivational affix and inflectional affix in an easier way. At the level of syntax, we can understand syntactic rules according to phonological process and phonological rules. We can explain some irregular morphological and syntactic rules into regular morphological and syntactic rules on the basis of reconstructed original sound values. From the perspective of syntax, a good grammar is to reduce irregular grammatical rules. The grammarians of Hellenistic Greek have suggested their reconstructed sound values of Hellenistic Greek consonants. But they have not applied General Linguistics to reconstructing the sound values because General Linguistics as an academic subject did not begin at that time. It is also probable that some recent scholars, in a sense, did not accept nor understand the outcomes of General Linguistics fully. In relation to reconstruction of sound values, linguists have generally used internal reconstruction to reconstruct the original sound values of a language. It is persuasive to use the method of internal reconstruction to reconstruct the sound values of Hellenistic Greek consonants. According to the linguistic analysis of internal reconstruction, the original sound values of Hellenistic consonants can be explained as follows: s alveolar fricative b bilabial voiced plosive d alveolar voiced plosive g palatal voiced plosive p bilabial unaspirated voiced plosive

22 내적재구방법론을통한신약성경그리스어의자음음가재구 / 이상일 89 t alveolar unaspirated voiced plosive k palatal unaspirated voiced plosive f bilabial aspirated voiceless plosive q alveolar aspirated voiceless plosive c palatal aspirated voiceless plosive y bilabial voiceless affricate z alveolar voiced affricate x palatal voiceless affricate m bilabial nasal ν alveolar nasal λ palatal lateral ρ gutteral rolled