한국산업위생학회지, 제 21 권제 4 호 (2011) 일부섬유제품제조업의밀기-당기기작업평가 Assessment of push-pull forces of yarn-carrying carts at some fiber-twisting factories 이상만김성환김승곤이채용 1) * Sang-Man Lee Sung-Whan Kim Seung-Gon Kim Chae-Yong Lee 1) * 차의과학대학부속구미차병원건강관리센터산업위생팀, 1) 직업환경의학과 Department of Occupational Hygiene, CHA Gumi Medical Center, CHA University 1) Department of Occupational and Environmental Medicine, CHA Gumi Medical Center, CHA University ABSTRACT Objectives: To assess the risk of pushing or pulling the yarn-carrying cart, the survey was performed in some fiber manufacturing factories. Methods: We selected 6 fiber-twisting factories which agreed to in-site survey of their workplace. To measure both initial and sustained forces of the push-pull tasks, Chatillon CSD500 dynamometer(2004, Ametek, USA) was used. The mean of 3 tests for the same cart was adopted as the measured forces. Height and width of cart, weight of spooled yarns, and distance of movement were also measured. Inspection of cart wheel, moving path, and the actual hand position while moving was done. Results: More than one pushing or pulling task exceeded the push-pull force limits of design goal in 5 factories. Though the cart was not loaded the heaviest weight in the factory, the measured push or pull force exceeded the limits several times. A few cart wheels were worn out and tangled with pieces of yarn. It was also observed some holes in the moving path. Conclusions: While the push-pull task is not included in the 11 scopes of over-burdened work notified by Korean government, it should be recognized as risk factor of work-related musculoskeletal disorders. The maintenance work such as regular change and frequent cleaning of cart wheel, the use of fitting wheel, and flattening of bumpy floor through the moving path should be advised importantly in the worksite management of work-related musculoskeletal disorders. Key words : push, pull, push-pull force, yarn, cart, work-related musculoskeletal disorder. 서론 작업관련성근골격계질환은우리나라에서 2000년이후발생건수및비율과보상규모에서매년증가하는추세이며, 그대상도대기업에서중소규모사업체, 제조업에서서비스사업체, 생산직에서사무직과전문직종으로확대되고있으며, 질병양상에서도다양한질병으로확대되고있다 ( 김규상등, 2010). 이와더불어작업관련성근골격계질환에대한연구도다양한관점과직종에따라많이보고되고있다. 우리나라의작업관련성근골격계질환이다양한질병 *Corresponding author: Chae-Yong Lee 경북구미시형곡 1 동구미차병원건강관리센타직업환경의학과 Tel: 054-450-9835, Fax: 054-450-9857 E-mail: ycy4@korea.com Received: 2011. 9. 15., Revised: 2011. 11. 14. Accepted: 2011. 12. 19. 으로확대되고있지만, 아직은요통이가장큰부분을차지하고있으며, 작업관련성근골격계질환의인간공학적원인인자로는인력물자취급작업 (Manual Materials Handling Task) 이가장큰비중을차지하고있다 ( 김현호등, 2009; 김규상등, 2010). 인력물자취급작업은작업자의직접적인들기 (Lift), 내리기 (Lower), 나르기 (Carry), 밀기 (Push), 당기기 (Pull) 를포함한다 (Imrhan, 2003; Liberty Mutual, 2004). 한편, 우리나라에서보고된작업관련성근골격계질환에대한연구들중에서인력물자취급작업의하나인밀기와당기기 ( 밀기-당기기 ) 에대한보고는대단히드물게발견된다. 밀기와당기기가, 인력물자취급작업중건강에더큰문제를유발하는, 들기및내리기, 나르기를해결하기위한하나의방안이기때문에 (Imrhan, 2003), 좀더위험한들기작업에비해밀기-당기기에대한연구가상대적으로적은것은한편당연한부분이있다. 그러나우리나라에서작업관련성근골격계질환의위험성을내포하고있는유해작업을선별하기위해규정하고있는 11개의근골격계부담작업에밀기-당기기가 209
210 이상만, 김성환, 김승곤, 이채용 포함되어있지않다는것, 밀기-당기기작업이특정한장비가있어야만소요되는힘을제대로측정할수있다는점, 그리고실제사업장에서작업관련성근골격계질환관리를담당하는인력들이작업관련성근골격계질환의위험요인을포괄적으로숙지하지못하는현장작업자나실무관리자들이란사실을고려하면, 밀기-당기기작업은, 실제작업현장에서는, 전혀위험하지않은작업으로인식될수도있을것이다. 이점은작업관련성근골격계질환에대한업무상질병심의과정에서나타날수도있을것이다. 비록직접적인작업위험성평가를위한기준은아니지만밀기-당기기작업의평가기준이있다는점을심의자가인지하지못한상태에서, 밀기-당기기작업에소요되는힘에대해현장에서실측된자료가제시되지않는상황이라면, 대차에실리는중량만으로위험성이과대평가되거나대차에바퀴가있어서소요되는힘이작을것이라는상식에근거해위험성이과소평가될수있을것이다. 밀기-당기기에관한우리나라의선행연구들은, 밀기- 당기기와관련된작업이나장비의디자인을위해, 실험을위한인위적환경에서작업조건에따른몇몇근육의근력측정을근간으로하는연구들이대부분이었다 ( 이관석, 1982; 이관석과정민근, 1989; 문명국과김철홍, 2006; 김경아등, 2011). 실제작업현장에서, 위험성평가란관점에서, 밀기-당기기작업을평가한자료는찾기가쉽지않았다. 이연구는대차를이용한밀기-당기기작업이상존하는소규모섬유제품제조업을대상으로하였다. 섬유관련산업은크게 4가지로구분되는데, 실을만드는원사제조공정, 제조된원사로원단을만드는직물제조공정, 원단을가공하는염색및표백공정, 염색된원단으로제품을만드는봉제공정으로나눌수있다 ( 한국산업안전보건공단, 2010a). 이들공정에서는모두밀기-당기기작업을포함한인력물자취급작업이다양하게존재한다. 실제 2007년도산업재해통계자료에따르면, 섬유또는섬유제품제조업에서발생한작업관련성근골격계질환의원인인자를분석하면인력물자취급작업이 69% 를차지하는것으로나타났다 ( 김현호등, 2009). 한국산업안전보건공단에서발행한섬유또는섬유제품제조업에관한근골격계질환예방관리프로그램운영매뉴얼에서도다양한인력물자취급작업이존재함을짐작하게하는내용을발견할수있는데, 노동부에서고시한근골격계부담작업을중심으로한것이기때문에밀기- 당기기작업에대한내용이구체적으로서술된곳은찾아보기어렵다. 다만, 중량물을과도한힘을주어밀거나당기는작업은가능한피하라는내용과운반시손수레, 소형운반차, 바퀴달린기구등을이용하라는내용이발견된다 ( 한국산업안전공단, 2007). 더구나소규모 ( 근로자수가 50인미만 ) 사업장은대규모사업장에비해작업환경이열악한경우가많아산업재해율이높다고알려져있는데, 섬유제품제조업은소규모사 업장수가전체사업장수의 2009년에는 96.9%, 2010년에는약 98.0% 에해당하는것으로나타났다 ( 노동부, 2010; 한국산업안전보건공단, 2010b). 2007년도산업재해통계자료중, 섬유또는섬유제품제조업은작업관련성근골격계질환이발생한 59개산업종류중상위 20개안에해당하는것으로나타났다 ( 김현호등, 2009). 일부소규모섬유제품제조업에서는인력물자취급작업이근로자들이수행하는작업의대부분을차지할수있고, 더구나소규모사업장에서는작업관련성질환이발생하더라도과소보고되는경향이있다는점과작업관련성근골격계질환관리체계가미흡할수밖에없음을감안하면, 근로자나사업주모두, 근골격계부담작업에포함되지도않은, 밀기-당기기작업에대해서는위험성을제대로인식하지못할가능성이클것이다. 이연구는대차를이용한밀기와당기기작업이상시적으로발생하는일부섬유제품제조업사업장을대상으로, 현장에서수행되는밀기-당기기작업의위험성을평가하여, 사업장의작업관련성근골격계질환관리실무를위한기초자료와섬유제품제조업에서발생하는근골격계질환의업무관련성평가과정에도움을줄만한참고자료를확보하고자한것이다. II. 연구방법일개시및인근에위치한섬유제품제조업사업장을대상으로조사의취지를설명한후조사에동의한사업장에대해서조사를실시하였다. 최종적으로 6개사업장에대해조사가이루어졌는데, 모두원사제조중연사공정 (twisting process) 에해당하는사업장들이었다. 밀기-당기기작업이발생하는지확인한후, 대차의높이와너비, 손잡이여부, 대차에꽂는실패의종류별무게, 대차의이동경로등을저울과자를이용하여측정하였다. 대차의이동빈도및이동거리는한사업장에서도시기에따라작업하는실의무게나작업량이변하는데따라바뀔수있지만, 평가의편의를위해작업빈도와대차이동거리를평가기준에맞추어단순화하였다. 대차이동빈도는모든사업장에대해 30분에 1회작업하는것으로선택하였다. 대차이동거리는최장이동거리도조사하였지만, 현장조사당시가장빈번한이동거리에따라평가기준과가장유사한거리를채택하였다. 밀기작업에대해서는 4개사업장에대해서는 7.6 m로, 두개사업장에대해서는 15.2 m로결정하였다. 당기기작업은, 현장의대차이동을관찰한결과대체로밀기가용이하지않을때짧은거리를당긴후밀기작업으로전환하는방식으로작업이진행되었던것을감안하여, 6개사업장모두에서최단거리인 2.1 m를택하였다. 또한밀거나당기는손의위치는대차의형태와작업자의키에따라다르게나타나겠지만, 실제조사현장에서가장흔하게관찰되는작업높이와대차의손잡이여부에 http://www.ksoeh.org/
일부섬유제품제조업의밀기 - 당기기작업평가 211 Table 1. Employees and influencing factors of push-pull strength in 6 factories Factory A B C D E F Total Employees (persons) 55 54 44 34 13 33 Height of cart (cm) 188 128 160 154 160 175 Height of pushing or pulling (cm) 120 128 160 154 160 95 Number of yarn / cart (pieces) 72 54 128 54 72 60 374/5.2 270/5.0 346/6.4 312/5.2 338/4.7 216/4.0 254/4.7 270/4.5 Weights of all yarns /Weights of one 230/3.2 173/3.2 128/1.0 205/3.8 202/2.8 210/3.5 spooled yarn (kg) 158/2.2 119/2.2 173/3.2 192/3.2 43/0.6 138/2.3 Distance of usual movement (m) 7.6 7.6 7.6 15.2 15.2 7.6 Distance of the longest movement (m) 20 15 20 40 75 16 따라, 5개사업장에서는밀고당기는위치를어깨높이, 즉높은위치로하였고, 대차에뚜렷하게허리높이에서손잡이가따로있었던 1개사업장에대해서만허리높이, 즉중간위치로하였다. 밀기및당기기작업에소요되는힘의평가는 Chatillon CSD500 dynamometer (2004, Ametek, USA) 를이용하였는데, 이장비의표본추출빈도 (sampling frequency) 는 1초당 2500회이며, 정밀도는 ± 0.45 kg이었다. 각각의측정은 5초이상이루어졌으며, 장비에서산출되는결과에서최고값 (peak value) 를시작힘 (initial force) 으로하였고, 측정이이루어진 5초중후반 3초간의평균값 (averaged mean value) 을유지힘 (sustained force) 으로채택하였다. 대차에싣는실의무게에따라선택된동일한대차에대해 3회측정한결과를평균한값을밀기및당기기힘으로하였다. 실측값의평가기준은 Liberty Mutual Manual Materials Handling Table (LMT) 에근거하여일반적작업디자인목표인여성인구의 75% 에서수용가능한값으로하였다 ( 김정룡, 2004; Liberty Mutual, 2004). A B D E III. 연구결과 Table 1은 6개사업장의상시근로자수와밀기및당기기작업과관련된변수들을정리한것이다. 각각 55명과 54 명이근무하는 A, B 사업장을제외하면 4개사업장이 50인미만사업장이었다. Figure 1에는 6개사업장의대차사진을제시하였다. Figure 2와 Figure 3은가장흔한대차이동거리 7.6 m, 밀거나당기는높이를어깨높이로결정한 3개사업장의밀기및당기기평가결과를제시한것이다. 평가당시 A 사업장은 5종류무게의원사를취급하고있었으며, B 사업장은 4종, C 사업장은한종류의원사를취급하고있었다. 각무게별원사가실린대차의밀기및당기기힘을시작과유지로나누어제시하였다. Figure 2는밀기평가결과인데, 7.6 m 이동시시작힘과유지힘의디자인목표인 23 kg와 13 kg를수평선으로제시하였다. A 사업장의 72개의 5.2 kg 원사를적재하여적재중량이 374 kg인대차밀기에서시작힘과유지힘모두기준을초과하였다. B C F Figure 1. Yarn-carrying carts of 6 factories. A, B, C, D, E, and F indicates each factory described in Table 1. Figure 2. Measured push forces in factory A, B, and C. Horizontal lines indicate design goal of pushing in condition of 7.6 m moving at the high pushing height. http://www.ksoeh.org/
212 이상만, 김성환, 김승곤, 이채용 Figure 3. Measured pull forces in factory A, B, and C. Horizontal lines indicate design goal of pulling in condition of 2.1 m moving at the high pulling height. 사업장은 5 kg 원사를실은적재중량 270 kg의대차밀기의유지힘이기준을초과하였다. 1 kg 단일중량원사만을취급하는 C 사업장에서는측정값이기준을초과하지않았다. Figure 3는당기기평가결과를제시한것이다. 2.1 m 당기기작업에서여성인구 75% 에서수용가능한값인, 시작힘 25 kg와유지힘 16 kg을수평선으로제시하였다. 3개사업장에서모두시작힘에서는기준을초과하지않았으나, B 사업장의 270 kg의원사를적재한대차에서당기기유지힘이 17.1 kg으로나타나기준을초과하는값을보였다. Figure 4는높은밀기위치에서이동거리가 15.2 m인두개사업장 D와 E의밀기작업평가결과이다. 높은위치에서 15.2 m 밀기작업일때시작힘과유지힘의기준은각각 20 kg와 11 kg이며, 그림에서수평선으로제시하였다. D 사업장에서는가장무거운 346 kg의원사를적재한대차가아닌적재중량 254 kg의대차밀기에서시작힘이 20.9 kg으로기준을초과하였다. E사업장에서는 2.8 kg의단일중량원사만을취급하는데, 적재중량이 202 kg으로 D사업장에비해상대적으로가벼운무게임에도시작힘이 24.5 kg, 유지힘이 12 kg으로나타나모두기준을초과하였다. Figure 5는 D와 E 사업장의당기기평가결과를제시하였다. 당기기작업의평가기준인 25 kg 및 16 kg에대해수평선으로그림에제시하였다. D 사업장의 205 kg의원사를적재한대차당기기에서시작힘이 25.2 kg, E사업장의 202 kg 원사를적재한대차당기기에서시작힘이 25.6 kg으로나타나기준을초과하였다. 유지힘은기준을초과하는경우가없었다. Figure 6과 Figure 7은이동거리는 7.6 m 이지만, 밀거나당기는손의위치가중간높이인 1개사업장에대한결과이다. Figure 6에서보듯이, 중간높이에서 7.6 m 밀기작업의기준은시작힘 23 kg, 유지힘 13 kg이며, 312 kg의원사를적재한대차밀기에서유지힘이 16.4 kg으로나타나기준을초과하였다. Figure 7에제시된바와같이, 중간높이당기기 2.1 m 작업의시작힘기준은 26 kg 이며, 유지힘기준은 16 kg 이다. F 사업장의대차당기기시작힘은기준을초과하지않았으나, 312 kg을적재한대차당기기에서유지힘이 17.4 kg으로나타나기준을초과하였다. Figure 4. Measured push forces in factory D and E. Horizontal lines indicate design goal of pushing in condition of 15.2 m moving at the high pushing height. Figure 6. Measured push forces in factory F. Horizontal lines indicate design goal of pushing in condition of 7.6 m moving at the middle pushing height. Figure 5. Measured pull forces in factory D and E. Horizontal lines indicate design goal of pulling in condition of 2.1 m moving at the high pulling height. Figure 7. Measured pull forces in factory F. Horizontal lines indicate design goal of pulling in condition of 2.1 m moving at the middle pulling height. http://www.ksoeh.org/
일부섬유제품제조업의밀기 - 당기기작업평가 213 IV. 고찰이연구는현장에서실제일어나는밀기-당기기작업이, 근골격계부담작업에포함되지않았지만, 작업관련성근골격계질환의위험성을내포하는지확인하고자하는것이었다. 섬유제품제조업중연사공정을선택한것은밀기-당기기작업이많이발생한다는것외에도, 대부분소규모사업장이어서, 전문적인작업관련성근골격계질환유해요인조사를실시하지못할것이란점과인력물자취급작업에의한작업관련성근골격계질환이보고된자료보다더많이발생할것이란점때문이었다. 조사대상인 6개사업장중에는근로자수가 13명인사업장도있었는데, 해당사업장은소수의생산인력만근무하는상태여서생산관리이외의것에관심을둘여력이없다고보는편이정확할것이다. 조사가이루어진 6개사업장중비교적가벼운 1 kg의원사한가지만을취급하여대차적재중량이 128 kg인일개사업장에서만밀기-당기기작업이 LMT의기준을초과하지않았으며, 나머지 5개사업장의밀기-당기기작업에서는여러중량의작업중하나이상이기준을초과하는것으로나타났다. 이것은우리나라에서규정하고있는근골격계부담작업에밀기-당기기작업이포함되지않았다고하더라도, 우리나라의작업현장에서실제일어나는밀기-당기기작업은작업관련성근골격계질환의위험요인이라는점을확인시켜주는결과일것이다. 이번조사결과는, 관점을달리하면, 대부분의밀기-당기기작업이평가기준을초과하지않았기때문에대부분은위험성이없는작업이라고볼수도있을것이다. 가능한해석이지만, 작업위험성평가의편의를위해서 LMT에제시된값에맞추어변수들을단순화했음을감안해서실제위험성을추정해야할것이다. LMT는이동경로가직선인상황을전제로하는데실제작업에서는대차를밀거나당기면서방향을바꾸어야하는상황이다수존재하고있었다. 또, 작업빈도도 30분에 1회로통일하였지만주문량에따라서는훨씬더자주발생할수도있을것이며, 작업상황에따라서는 7.6 m보다긴거리를이동하는것이상당기간발생할수있고, 여성고령자가다수작업하고있었다는점을감안하면실제위험성은이번결과에서요약제시된것보다더클수도있다는것을함께고려해야할것이다. 밀기-당기기작업이다른인력물자취급작업인들기및내리기, 나르기작업의위험성을해결하기위한방안으로서작업현장에서점점확대되는양상이며 (Imrhan, 2003), 한국산업안전보건공단의자료에서도위험한인력물자취급작업을대차를이용한작업으로전환하라고권하고있다 ( 한국산업안전공단, 2007). 이번조사결과를보아도밀기-당기기작업이다른인력물자취급작업의위험성을줄여줄수있다는것은확인할수있다. 예를 들어, D 사업장의적재중량 346 kg의대차는중량만으로는조사된것중두번째로무겁지만, 밀기의시작힘이 17.1 kg, 유지힘이 10.6 kg으로측정되어기준을초과하지않는작업으로나타났다. 그렇지만, 밀기-당기기작업도인력물자취급작업의하나이기때문에여전히위험성을내포하고있다는것은당연한사실일것이다. 밀기-당기기작업은인력물자취급작업에의한허리손상의약 20% 와인과관계를갖는다고한다 (Imrhan, 2003). 밀기-당기기작업에서도밀거나당기는중량이클수록소요되는힘이클것이며따라서위험성도커질것이다. 이것역시이번조사결과에서상당부분사실로확인된다. 밀기-당기기작업이평가기준을초과하지않았던단하나의사업장에서는대차에적재되는원사중량이약 128 kg으로, 다른한사업장의 43 kg의원사를적재한경우를이어두번째로가벼운것으로나타났다. 더불어기준을초과한작업들은원사적재중량이 374 kg, 312 kg, 270 kg, 254 kg, 205 kg, 202 kg으로비교적무거운중량에서나타났다. 그러나인력물자취급작업이라는이유로대차의적재무게만으로작업의위험성을추정한다면, 이것은위험성을과대평가하게되는것이다. Figure 4와 Figure 5에서보듯이, 346 kg를적재한대차의밀기및당기기가모두평가기준을초과하지않았음에도불구하고, 202 kg을적재한대차에서밀기및당기기가모두평가기준을초과한결과가이런사실을잘나타내준다. 그러므로밀기-당기기작업은, 적재중량에따라과대평가하거나다른인력물자취급작업의해결방안이란시각에서과소평가할가능성을차단하기위해, 작업관련성질환의심의과정등의작업위험성평가가필요한상황에는반드시현장에서밀기-당기기힘을측정한자료가제시되어야할것으로생각된다. 이것은또한중량이외에밀기-당기기작업에영향을주는요소가많다는것을나타낸다. 밀기-당기기작업의이동거리, 밀거나당기는손의위치, 작업빈도가대표적인것이며, 밀거나당기는방향, 손잡이의굵기나위치, 발의위치및바닥의마찰계수등이영향을줄수있는인자들이다 (Imrhan, 2003). 그외에도바닥의마찰계수뿐아니라이동경로의요철같은바닥상태와대차바퀴의크기나형태, 대차의정비상태도영향을줄수있을것으로생각된다. 비록자료화하지는못하였지만, 현장에서대차바퀴가과도하게마모된것으로보이거나바퀴에원사조각이심하게감긴것이다수관찰되었기때문이다. 이관찰을조사결과를바탕으로추정해보면, A 사업장에서 230 kg의원사를적재한대차의경우에는밀기시작힘이 13.1 kg인것에비해, 당기기시작힘은 20.8 kg으로상당히큰차이를보였으며, F 사업장에서 192 kg의원사를적재한대차의경우에도밀기시작힘이 14.9 kg 인데비해당기기시작힘은 22.3 kg로큰차이가나타났다. 대차바퀴가한쪽방향으로만좀더잘굴러가는상태에있지않 http://www.ksoeh.org/
214 이상만, 김성환, 김승곤, 이채용 을까하는추정을가능하게하는부분들이었다. 대차바퀴에원사찌꺼기가감긴상태나바퀴가한쪽방향으로만더마모되어, 특정한한쪽방향으로이동하는데힘이더들게할개연성이있을것으로추측된다. 이런내용은작업장이나대차의설계단계에서고려할내용이기보다는작업관련성근골격계질환예방을위한현장의작업관리에서고려해야할내용으로생각되며, 추후조사과정에서대차바퀴조정전후의밀기-당기기평가를통해확인할수있을것으로기대한다. V. 결론 1) 밀기-당기기작업이, 노동부에서고시한근골격계부담작업에포함되지않았다고하더라도, 밀기-당기기작업기준을초과하는경우가다수확인되었으므로근로자, 사업주모두에게작업관련성근골격계질환의위험요소로서인지되어야할것이다. 2) 적재중량이해당사업장에서가장무거운대차에서도기준을초과하지않거나상대적으로가벼운경우에도밀기-당기기에소요되는힘이기준을초과하는경우가있으므로, 근골격계질환의작업관련성평가나작업의위험성평가과정에서는해당작업에대한실측값을제시할필요가있을것으로보인다. 3) 작업현장에서이루어질수있는관리방안으로서, 이동경로의바닥을편평하고고르게하는것과더불어대차바퀴의주기적교체및정기정비를포함한유지관리가산업보건전문가및현장관리자들에게강조되어야할것이다. 참고문헌 김경아, 이호철, 송영웅. 손잡이너비, 높이, 수평각도가손수레운전에필요한밀기, 들기, 회전힘에미치는영향. 한국안전학회지 2011; 26 (1): 58-64. 김규상, 박정근, 김대성, 직업성근골격계질환의발생현황과특성. Journal of the Ergonomics Society of Korea 2010; 29 (4): 405-422. 김정룡. 작업관련성근골격계질환예방을위한인간공학 : 유해요인조사방법론을중심으로. 민영사 ; 2004. pp. 202-213 김현호, 박현진, 박기혁, 김욱, 유찬영, 김증호, 박정선. 산업재해중근골격계질환요인특성분석. Journal of the Ergonomics Society of Korea 2009;28(3):17-25 노동부. 2009년도산업재해분석. 2010 [cited 2011 Sep 2]. Available from: URL: http://www.kosha.or.kr/board? tc=retrieveboardlistcmd&boardtype=a&contentid=30 8651&pageNum=1&urlCode=T3 Y 554 6 6 46 551 554 /b oard N&tabId=&searchField=TITLE&searchInput= 문명국, 김철홍. 작업위치와손잡이형태에따른남녀별최대밀기능력 (MVC) 의측정과활용에관한연구. 대한인간공학회 2006년춘계학술대회논문집 2006; 177-180 이관석. Biomechanical Model of pushing and pulling. 대한인간공학회지 1982; 1 (2): 3-10 이관석, 정민근. A study of electromyographic signals during isometric hand pushing and pulling in a free posture. 대한인간공학회지 1989; 8 (2): 3-18 한국산업안전공단. 근골격계질환예방관리프로그램운영매뉴얼-섬유또는섬유제품제조업-. 2007 [cited 2011 Sep 2]. Available from: URL:http://www.kosha.or.kr/tr/tr List.jsp?menuId=5482&urlCode=T3 Y 5443 65 65 1033 5 424 5443 /bridge?menuid=5482 Y &menuurl=/bridge?m enuid=5482&siteid=1&searchfield=&searchinput=&pag enum=1&medseq=17560 한국산업안전보건공단. 업종별위험성평가모델 - 직물업. 2010a [cited 2011 Sep 2]. Available from: URL: http://www.kosha.or.kr/tr/trlist.jsp?menuid=5482& urlcode= T3 Y 5443 65 65 1033 5424 5443 /bridge?menuid=5482 Y &menuurl=/bridge?menuid=5482&siteid=1&searchfi eld=&searchinput=&pagenum=1&medseq=48 한국산업안전보건공단. 섬유제품제조업업종현황. 2010b [cited 2011 Sep 2]. Available from: URL:http://www.kosha.or.kr/bridge?menuId=5443 Imrhan SN. Push-Pull force limits. In Karwowski W, Marras WS, editors. Occupational Ergonomics, principles of work design. 1st Ed. Boca Raton, Florida: CRC Press, 2003; 23-1~23-14 Liberty Mutual. Manual Materials Handling Guidelines; Tables for evaluating lifting, lowering, pushing, pulling, and carrying tasks. 2004 [cited 2011 Sep 2]. Available from: URL: http://libertymmhtables. libertymutual.com/cm_lmtablesweb/pdf/libertymutualtables.pdf http://www.ksoeh.org/