75 한국어체언말마찰음화의유추적분석 박선우 ( 고려대학교 ) Park, Sunwoo. 2006. Analogical analysis on Korean noun final spirantization. Studies in Phonetics, Phonology and Morphology 12.1. 75-101. This paper introduces an alternative analysis of noun final spirantization in Korean. Generally coronal obstruents of Korean do not undergo spirantization but noun final coronals do. To account for different behaviors of coronal obstruents, this paper attempts analogical analysis based on paradigm uniformity effects. I show that an interaction between markedness constraint and Optimal Paradigm (McCarthy 2005) results in the partial paradigm uniformity and noun final spirantization. I argue that the spirantization of Korean noun-final /th/, /ts/, /tsh/ is a kind of overapplication. However there is no effect of paradigm uniformity in the locative case of place noun because place noun+korean locative case marker /-e/ co-occurrs frequently. This exception indicates that constraint hierarchy in optimality theoretic approach must reflect the effect of frequency. (Korea University) Keywords: coronal obstruents, paradigm, analogy, spirantization. 1. 머리말 한국어의체언말에서일어나는설정장애음의마찰음화는곡용시체언말자음ㅌ이파찰음ㅊ이나마찰음ㅅ으로, 체언말자음ㅈ, ㅊ이마찰음ㅅ으로변하는현상이다. 1 설정장애음의마찰음화는체언의곡용에서만관찰되기때문에음성학적자연성을지닌현상으로보기힘들며, 2 지역방언에따라활발한변이도관찰된다. 따라서하나의결정적인규칙이나제약위계로포괄적인설명을하기는어렵다. 본고에서는체언의굴절체계에적용되는 패러다임통일성 의효과와ㄷ / ㅈ말음체언을제한하는공시적제약을바탕으로체언말마찰음화를분석할것이다. 한국어체언의굴절패러다임에서관찰되는출력부-출력부충실성 (output-output faithfulness) 은 McCarthy(2005) 에서제안된 최적의패러다임 (Optimal Paradigm) 을적용함으로써효과적으로분석할수있다 (Han 2002). 그러나패러다임통일성만으로는체언말자음의마찰음화가일어나는까닭을설명하기어려우므로체언말자음을제한하는구조적제약이필요하다. 본고에서제안하는체언말자음에대한제약은 ㄷ / ㅈ>ㅅ 의역사적변화로말미암아 1 이러한기술은현대국어를기준으로한것이며근대국어의자료를포함한다면 ㄷ>ㅅ 의변화도포함된다. 엄밀히말하자면 체언말설정장애음의파찰음화와마찰음화 라해야하겠지만앞으로는편의상 마찰음화 로통칭하겠다. 2 이에대한예외로서백두현 (1992) 에서는영남의문헌자료에서발견되는용언의마찰음화를보고하였다. 백두현 (1992: 362-363) 에의하면ㅈ말음을가진어간 짖-, 짖- 이각각 지슬, 지서라 등으로실현된다. 이에대하여김경아 (1995: 297) 에서는중부방언에서도이러한현상이관찰되나체언말마찰음화와는다른수의적현상이라는견해를제시하였다.
76 박선우 ㄷ / ㅈ말음체언이현대국어에서사라짐으로써형성된것으로서한국어체언말자음의거시적유형을반영한것이다. 종래체언말마찰음화를설명하기어려웠던까닭은마찰음화가능동적인음운규칙에의해일어나는현상이아니라구조적제약의위배를피하기위한수동적현상이기때문이다. 뚜렷한음운론적원인을찾을수없는체언말자음의마찰음화는ㄷ / ㅈ말음체언으로의유추적평준화를가로막는구조적제약과패러다임통일성의상호작용에의한결과이다. 본고에서는먼저마찰음화의통시적ㆍ공시적양상을살펴보고기존의연구들을규칙론과유추론으로나누어검토한후, 유추적관점에서본격적인분석을진행하겠다. 2. 설정장애음의마찰음화양상 문헌자료의검토에의하면체언말설정장애음의마찰음화는역사적으로 18 세기부터시작되었다 ( 곽충구 1984: 2-8). 이시기부터중세한국어의 붇 ( 筆 ), 갇 ( 笠 ), 낟 ( 鎌 ), 몯 ( 釘 ), ( 意 ), 벋 ( 友 ), 곧 ( 處 ), 빋 ( 債 ) 의말음 /t/ 는 /t / 나 /s/ 로바뀐다. ㅈ말음체언 깆 ( 몫, 條 ), 보들옺 ( 뾰루지, 瘡 ), 옷깆 ( 襟 ) 이웆 ( 隣 ), 졎 ( 乳 ) 역시 18 세기중엽부터 /t />/s/ 의변화를겪은예가관찰된다. 다만이시기의ㅈ말음체언중에서 낮 ( 晝 ), 곶 ( 花 ) 은변화를겪지않았으며 낮 은현재까지도마찰음화를겪지않고있다. (1) 체언말 /t/ 와 /t / 의마찰음화 ( 곽충구 1984: 4-5) a. 낟 : 낫스로 b. 깆 : 기, 기세 몯 : 못시, 모슬, 모 보들옺 : 보들오시며 벋 : 버즈란 옷깆 : 옷기 붇 : 붓시, 부, 부세 이웆 : 이우슬 갇 : 갓슬, 갓세 졎 : 져 : 졔, 즐, 지 /t/, /t / 와달리체언말 /t /, /t / 은 18 세기말에도마찰음화를겪지않았다. 19 세기말의자료인 Grammaire Coréenne(Ridel 1881) 부터 밭 의수의적교체가관찰되며 1896 년에간행된개화기교과서에서도다음과같은수의적교체가보인다. 유기음의마찰음화는현재까지도계속진행되고있다 ( 곽충구 1984: 13-14). (2) 체언말 /t / 과 /t / 의마찰음화 ( 곽충구 1984: 13) 조흔빗스로 ( 尋常小學 1:1b) 빗시안개에비 여되니그빗슨 ( 尋常小學 1:1b) cf. 크고빗치희며 ( 尋常小學 2:15b) 남의밧 지어 ( 國民小學讀本 37b) cf. 푸른빗치되야 ( 國民小學讀本 43a)
한국어체언말마찰음화의유추적분석 77 마찰음화의공시적양상은지역방언에따라복잡하다. 최명옥 (1993) 에서는 밭 ( 田 ) 의곡용패러다임에서일어나는마찰음화양상을다음과같이정리하였다. (3) 밭 의마찰음화와파찰음화 ( 최명옥 1993: 1607) 지역주격 - 이 대격 - 을 처격 - 에 a. < 경남북 >, < 강원 > 상당부분바치바틀바테 b. < 경기 >, < 전남 > 상당부분바치바츨바테 c. < 경북 > 상주, 청도, 의성, 영양, 문경, 금릉 ( 현재김천시 ), 영풍 ( 현재영주시 ) 바치바츨바체 d. < 경기 >, < 충남북 >, < 전북 > 상당부분바시바슬바테 e. < 경기 >, < 충북 > 상당부분바시바슬바세 위의도표를통해설정장애음의마찰음화가어느한방언권에국한된현상이아니며표준어에가까운중부방언에서도관찰됨을확인할수있다. (3) 의 5 개방언권은파찰음화와마찰음화의의해크게 2 개방언권으로구분된다. (3a-c) 의지역에서는파찰음화만, (3d ㆍ e) 의지역에서는마찰음화만관찰된다. 일반적으로구개음화가일어나는주격형에는모든지역에서파찰음화나마찰음화가관찰되지만처격형에는 (3c) 와 (3e) 의지역에서만각각파찰음화와마찰음화가관찰된다. 3 설정장애음의체언말마찰음화는서울방언에서도관찰된다. 반면체언말양순유기폐쇄음과연구개유기폐쇄음은마찰음화를겪지않고평폐쇄음화를겪는다. (4) 는 1997 년 국립국어연구원 에서발간한서울토박이말자료집 (I) 의예들이다. (4) 서울방언 : 유기장애음의평음화 ( 이주행 2002: 188) a. 꽃 : 꽃이 [ 꼬시 ] 꽃을 [ 꼬슬 ] 꽃에 [ 꼬세 ] 숯 : 숯이 [ 수시 ] 숯을 [ 수슬 ] 숯에 [ 수세 ] 팥 : 팥이 [ 파시 ] 팥을 [ 파슬 ] 팥에 [ 파세 ] b. 부엌 : 부엌이 [ 부어기 ] 부엌을 [ 부어글 ] 부엌에 [ 부어게 ] 숲 : 숲이 [ 수비 ] 숲을 [ 수불 ] 숲에 [ 수베 ] 헝겊 : 헝겊이 [ 헝거비 ] 헝겊을 [ 헝거블 ] 헝겊에 [ 헝거베 ], 헝겊으로 [ 헝거브루 ] 3 김봉국 (2005) 에의하면마찰음화에의한방언권은서부방언 ( 경기, 충청, 전라, 강원영서지방 ) 과동부방언 ( 강원및경북동해안 ) 으로구분된다. 예를들어 솥, 꽃 등에대하여서부방언의마찰음화는 [ 소시 ]-[ 소츨 ]-[ 소테 ], [ 꼬시 ]-[ 꼬슬 ]-[ 꼬체 ] 처럼복잡한데반해동부방언에서는 [ 소치 ]-[ 소틀 ]-[ 소테 ], [ 꼬치 ]-[ 꼬츨 ]-[ 꼬체 ] 처럼마찰음화가일어나지않고있어서기저형을 / 솥 / 과 / 꽃 / 으로설정할수있다는것이다. 다만서부방언에서는 꽃 의기저형이 / 꼿 / 으로재구조화된 [ 꼬시 ]-[ 꼬슬 ]-[ 꼬세 ] 의패러다임이, 동부방언에서는기저형을 / 꽅 / 으로설정할수있는 [ 꼬치 ]-[ 꼬틀 ]-[ 꼬테 ] 의패러다임이공존하고있다. 이러한차이에대하여김봉국 (2005: 22) 에서는서부방언은변화의중간과정에있기때문에패러다임의내에서복잡한양상을보이는특징을갖는다고보았다.
78 박선우 위의예들은모두 60 대이상제보자의자연발화로부터관찰되었다. 따라서불규칙적이지만설정장애음의마찰음화는젊은세대나특정방언에서만나타나는현상이아니라여러지역과세대에두루적용되는현상임을알수있다. 마찰음화에공시적위상을보여주는또하나의자료는 표준발음법 (1989) 이다. 알다시피 (3 ㆍ 4) 의예들은모두표준발음법에어긋나는현상이다. 표준발음법 은제 13 항에 홑받침이나쌍받침이모음으로시작된조사나어미, 접미사와결합되는경우에는, 제음가대로뒤음절첫소리로옮겨발음한다. 는연음규정을두고있다. 하지만 한글자모 의명칭에대해서는이러한규정을적용하지않고다음과같은발음을인정하고있다. (5) 표준발음법 (1989) 제16항 : 한글자모의이름은그받침소리를 연음하되, ㄷ, ㅈ, ㅊ, ㅋ, ㅌ, ㅍ, ㅎ 의경우에는특별히다음 과같이발음한다. 디귿이 [ 디그시 ] 디귿을 [ 디그슬 ] 디귿에 [ 디그세 ] 지읒이 [ 지으시 ] 지읒을 [ 지으슬 ] 지읒에 [ 지으세 ] 치읓이 [ 치으시 ] 치읓을 [ 치으슬 ] 치읓에 [ 치으세 ] 키읔이 [ 키으기 ] 키읔을 [ 키으글 ] 키읔에 [ 키으게 ] 티읕이 [ 티으시 ] 티읕을 [ 티으슬 ] 티읕에 [ 티으세 ] 피읖이 [ 피으비 ] 피읖을 [ 피으블 ] 피읖에 [ 피으베 ] 히읗이 [ 히으시 ] 히읗을 [ 히으슬 ] 히읗에 [ 히으세 ] 위조항은 (4) 에서관찰되는설정장애음의마찰음화와양순ㆍ연구개유기폐쇄음의평음화를표준발음으로인정하고있다. 자모명칭의발음에대한규정이없었던 60-70 년대의규범문법자료들, 예를들어김민수 (1973: 63-64) 을살펴보면규칙적인연음을규범적인발음으로인정하고있다. 그럼에도불구하고표준발음법에서이러한예외규정을둔까닭은현실적인발음을고려한것으로추측할수있다. 3. 기존논의검토 설정장애음의마찰음화에대한기존논의는크게세가지종류로분류된다. 첫째마찰음화를공시적인음운규칙의결과로보는견해 ( 최태영 1977), 둘째구개음화에의한파찰음화가유추적평준화에의해확산된이후음운규칙에의해파찰음이마찰음화되었다는견해 ( 곽충구 1984, 최전승 1986, 곽충구 1994), 셋째음운규칙과상관없는유추현상으로보는견해이다 ( 고광모 1989, Kang 2003, Albright 2002, Albright 2005a, Albright 2005b, Han 2002). 여기서는둘째와셋째논의를중심으로선행연구의내용과문제점을살펴보겠다. 3.1 유추와규칙에의한분석 유추와규칙의함께적용되었다고보는논의에의하면체언말설단장애음은구개음화 (1 단계 : 유추적확산 ) 와마찰음화 (2 단계 : 음운규칙 )
한국어체언말마찰음화의유추적분석 79 의순차적단계를거쳐마찰음화에이른다. 최전승 (1986: 263-284) 에서는 19 세기서남방언의문헌자료를바탕으로 구개음화 ( 규칙 ) 구개음화의확대 ( 유추 ) 마찰음화 ( 규칙 ) 의과정을가정하였다. (6) 곧 의곡용패러다임 ( 최전승 1986: 268) 곧 + 이곧 + 을곧 + 의곧 + 은 李大鳳傳張風雲傳積成義傳劉忠烈傳楚漢傳趙雄傳沈淸傳 고시고지곳지고시, 곳곳시곳지 ~ 고지곳시 ~ 고지고지 ~ 곳시 고슬 ~ 고즐 ~ 곳질고즐곳슬곳슬 ~ 곳질곳셜 ~ 곳슬 ~ 고졀곳슬 ~ 곳실 ~ 고슬 ~ 고질 ~ 곳질곳슬, 고슬 고 고 고 ~ 곳 곳 ~ 고 고 ~ 곳 고 ~ 곳 고 고슨고즌고슨 ~ 곳슨고즌 ~ 곳슨곳슨 곳션 (7) 곧 의마찰음화 ( 최전승 1986: 269) 곧 - 이곧 - 곧 - / 을곧 - / 은 곧 - 로 / 으로 1단계 고디 고 고 고 고 로 15ㆍ16세기 2단계 고지 고 고 고 고 로 ㄷ구개음화 3단계 고지 고 고즐 고즌 고즈로 유추적확대 4 단계고시고 고슬고슨고스로마찰음화 (6 ㆍ 7) 에의하면주격형에서일어난구개음화가처격을제외한곡용형에유추에의해확대되었으며이후ㅈ말음체언의곡용형에마찰음화규칙이적용되었다. 곽충구 (1994) 역시 (7) 과동일한변화의단계를설정하고있다. (8) 빋 > 빚 > 빗 의변화 ( 곽충구 1994: 552) 빋 - 이빋 - 을빋 - 에 1 단계 / 빋 / 비디비들비데 2 단계 빋 / 빚 비지비들비데ㄷ구개음화 3 단계 빋 / 빚 비지비즐비데유추적평준화 ( 부분 ) 4 단계 / 빚 / 비지비즐비제유추적평준화 ( 완성 ) 5 단계 / 빗 / 비시비슬비세마찰음화 (7) 과 (8) 의변화과정에서처격형 곧에, 빋에 는유추적확산의영향을받지않거나다른어형들보다나중에영향을받는데, 최전승 (1986: 282) 에서는그까닭을빈도효과로설명하였다. 겉, 밑, 곁 등장소와관련된명사는다른격들과비교하여처격조사 - 에 와결합할확률이높아 겉에, 밑에, 곁에 와같은어절의출현빈도가상당히높으므로처격에는유추적확산이저지된다는것이다. 장소명사 + 처격조사 에대한논의는 Mańczak(1958a, 1958b, 1980) 에서논의된언어
80 박선우 보편적유추의경향과도부합된다. Mańczak(1980) 에서제시된 5 가지유추의법칙중에서이에관련된항목을소개하면다음과같다. (9) 유추의법칙 (Mańczak 1980: 284-285) 다음의경우에서 (a) 지명의처격 (local case) 보통명사의처격 (b) 보통명사의비처격 (non-local case) 지명의비처격전자가후자보다古語的 (archaic) 특징을더많이유지한다. 4 이러한경향은한국어의방언자료를통해서도확인할수있다. 곽충구 (1984: 17-19) 에는경기, 충북, 충남의 37 개지역을대상으로 밭, 솥, 덫, 숯 의곡용형을조사한결과가실려있다. 이자료를토대로처격형의체언말자음을검토한결과, 장소명사인 밭 과장소명사로사용될가능성이높은 솥 은파찰음화나마찰음화를겪지않는경향이 덫 과 숯 에비하여훨씬강하다는사실을확인할수있다. 5 (10) a. 처격형의체언말자음실현양상 (37개지역, 곽충구 1984) 밭 : ㅌ (32) ㅊ (0) ㅅ (5) 솥 : ㅌ (29) ㅊ (1) ㅅ (7) 덫 : ㅌ (0) ㅊ (7) ㅅ (29) 숯 : ㅌ (5) ㅊ (5) ㅅ (27) b. 처격형의체언말자음실현비율 ( 단위 %) 100 80 13.5 21.6 60 40 86.5 78.4 80.6 86.5 변화변화없음 20 0 19.4 13.5 밭솥덫숯 결론적으로 장소명사 + 처격 은유추적확산과정에서 장소명사 + 비처격 이나 비장소명사 와는다른특징을갖는다. 하지만 (9) 와최전승 (1986) 의논의사이에는약간이차이가있다. 최전승 (1986) 에서는장소명사가처격과결합하는경우빈도효과로말미암아유추가저지된다고보았으나 (9) 에의하면오히려장소명사의처격형이유추의 4 엄밀히말하자면 Mańczak(1980: 285) 에서논의된지명 (geographical name) 의처격은장소명사의처격과차이가있지만, 한국어장소명사의처격역시유추변화에있어서지명의처격과유사한특성을보여준다. 5 이러한경향은전남광주와광양지역의조사결과 ( 강희숙 1992) 에서도확인할수있다.
한국어체언말마찰음화의유추적분석 81 어기로서 장소명사 + 비장소격 에영향을미칠수도있다. 만약처격형을기준으로유추적평준화가일어날경우파찰음화나마찰음화는억제된다. 따라서 장소명사 + 처격조사 의유추적확산은파찰음화나마찰음화의설명으로는적합하지않지만마찰음화가일어나지않는경우도유추와무관하지않다는가능성을내포하고있다. 위와같이구개음화의유추적확산과마찰음화규칙을가정하는분석은통시적변화의설명에유용하지만언어보편적유추론과음운규칙의자연성에대한문제점을갖고있다. 특히최전승 (1986), 곽충구 (1994) 와같이 ㅈ / ㅊ > ㅅ 의마찰음화만을인정할경우ㄷ구개음화없이는 ㄷ / ㅌ > ㅅ 의변화를설명할수없다. 그러나이진호 (2004: 306) 에의하면현재까지구개음화를겪지않고있는평북방언에서도 솥 > 솟, 돛 > 돗, 빚 > 빗 과같은변화가관찰된다. 최전승 (1986), 곽충구 (1994) 의논의에의하면 솥 > 솟 은구개음화가일어난주격형 [ 소치 ] 의유추적확산과마찰음화에의해 솥 > 솣 > 솟 의변화를겪었다고볼수있다. 하지만평북방언에서는현재까지도구개음화가일어나지않고있으므로 솥 > 솣 의단계를설명하기어렵다. 따라서 솥 > 솟 의변화는중간단계인구개음화를거치지않고일어났을가능성이있다. 유추적평준화역시문제점을갖고있다. 최전승 (1986) 과곽충구 (1994) 에서는구개음화형즉주격형의유추적확산을가정하고있다. 이는패러다임의구성원들중에서구개음화가일어나는 체언 +- 이 가유추의어기가된다는것이다. 물론주격형이다른어형들에비하여빈도가높은편이지만대격 - 을 이나처격 - 에 의결합형에비해서는상대적으로빈도가낮다. 아래의자료는이봉원 (2002) 에서김흥규ㆍ강범모 (2000) 를바탕으로격조사의빈도를정리한결과이다. (11) 격조사의빈도 ( 이봉원 2002: 172) 순위형태빈도백분율누적백분율 1 의 82,611 18.869 18.869 2 을 71,989 16.443 35.313 3 에 60,201 13.751 49.064 4 이 48,286 11.029 60.093 5 를 40,963 9.357 69.449 6 가 31,365 7.164 76.613 文語와달리口語에서는구조격인주격조사의생략이자주일어난다는점까지고려한다면주격형보다는처격형의빈도가높음은분명하다. 일반적으로유추의어기를결정하는기준은 고빈도형, 단독형, 무표형 인데주격형은무표형이라할수있겠으나고빈도형으로보기는어렵다. 또한주격형은다른격형들에비하여무표적이지만한국어체언의패러다임에서가장무표적인어형은단독형이라할수있다. 따라서 솥이 [ 소치 ], 밭이 [ 바치 ] 와같은주격형이유추의어기가될가능성이낮다.
82 박선우 한편 Albright(2005b) 에서는기저형의정보가가장잘보존된어형 (the most informative form) 이유추적평준화의어기로설정된다고하였는데, 주격형은구개음화를일으키기때문에기저형의정보가잘보존된형태라할수없다. 요컨대일반적인유추이론으로보나 Albright (2005b) 의논의로보나주격형은유추의어기가될가능성이낮다. 따라서체언말설단장애음의마찰음화를구개음화의유추적확산과마찰음화규칙의단계적적용결과로보는논의가설득력을얻으려면주격형이어기가되는원인이설명되어야한다. 또한구개음화의확산이후에적용되는마찰음화규칙 ( ㅈ / ㅊ > ㅅ ) 역시문제를갖고있다. 이규칙이왜형태소의내부에서는적용되지않고체언과조사의경계에서만적용되는지, 용언의활용에서는나타나지않고체언의곡용에서만나타나는까닭에대해서는별다른설명을찾을수없다. 일례로마찰음화가 흠뻑젖은, 눈물젖은 과같은용언에서는일어나지않고 젖 ( 乳 ) 을 [ 저슬 ] 먹여 와같이체언에만적용되는원인은여전히설명되지않는다. 3.2 유추적분석 설정장애음의마찰음화를유추로보는견해는전통적인비례적유추나빈도효과에의한분석, 제약기반분석으로구분된다. 이들은마찰음화를일종의유추현상으로본다는관점을공유하고있지만세부적으로는약간씩다르다. 본절에서는전통적인 4 항비례식과빈도효과에관련된유추적분석들을살펴보겠다. 출력부 - 출력부충실성제약에기반을둔유추적분석은 4 장에서본고에서제안하는분석과함께논의하겠다. 먼저 4 항유추와관련된 규칙의전도 (rule inversion) 부터살펴보자. 고광모 (1989) 에서는설정장애음의마찰음화가체언말에만일어난다는분포상의제약을고려하여유추변화로해석하였다. 16 세기에음절말ㅅ이불파음화하여ㄷ으로합류된결과체언말ㅅ과ㄷ의교체가일어났는데, 이교체가본래ㄷ말음체언들에게까지확대되어체언말에서만ㄷ이ㅅ으로실현되는규칙이만들어졌다는것이다. 논의의핵심은다음과같은 규칙의전도 이다. (12) 음절말불파음화규칙의전도 ( 고광모 1989: 13) a. ㅅ ㄷ / {C, #} b. ㄷ ㅅ / ] 체언조사 [V (12a) 는예외없이적용되는음운규칙인데주로체언의단독형어절끝에서일어나는특징때문에 (12b) 로전도된다. 언중들은체언의단독형을기저형으로이해하기때문에 (12a) 를 (12b) 로해석한다. 예를들어 옷 [ 옫 ] 과 옷이 [ 오시 ] 두가지형태를생각해보자. 일반적으로는 / 옷 / 을기저형으로설정하고단독형에서 (12a) 와같은불파음화가일어났다고볼수있겠지만, 단독형을기본형태로인식한다면기저형은 / 옫 / 으로재구조화된다. 단독형의재구조화가일어난후에문제가되는것은 옷이 [ 오시 ] 이다. 만약 [ 오시 ] 가그대로유지된다
한국어체언말마찰음화의유추적분석 83 면 / 옫 + 이 / 로부터 (12b) 와같은규칙을통해도출된것으로해석할수있다. 이러한과정은아래의비례식으로표시할수있다. (13) 옷, 옷 - 과 [ 옫 ] : 옷 - 이, 옷 - 을 [ 옷 ] (12a 음절말불파음화 ) 몯, 몯 - 과 [ 몯 ] :X= 못 - 이, 못 - 을 [ 못 ] (12b 체언말마찰음화 ) 따라서고광모 (1989) 의 (12a) 는곽충구 (1994), 최전승 (1986) 의마찰음화규칙과달리기저형이변화되는음운변화가아니라기저의ㄷ이그대로유지되는공시적규칙이다. 이러한공시적규칙의장점은 ㄷ > ㅅ 과같은통시적인변화로설명하기어려운영어차용어의마찰음화를설명할수있다는점이다. 예를들어이동석 (1997: 284) 에서는 슈퍼마켓 처럼어말ㄷ이나ㅌ을가지고있는차용어들의말음이ㅅ으로바뀌는현상은음운규칙이아니라단어에대한제약으로서존재한다고논의한바있다. 일종의형태소구조조건 (morpheme structure condition) 으로서체언말에ㄷ을가질수없다는제약이어휘부에부과되어있으므로차용어라할지라도 / 슈퍼마켇 / / 슈퍼마켓 / 과같은형태변화를겪는다는것이다. 하지만고광모 (1989) 의공시적마찰음화규칙을가정한다면 형태소구조조건 과같은별도의장치는필요없다. (14) 영어차용어의체언말마찰음화 / 마켇 / [ 마켇 ] / 마켇 /+/- 에서 / [ 마케세서 ] (12b 체언말마찰음화 ) / 라켇 / [ 라켇 ] / 라켇 /+/- 으로 / [ 라케스로 ] (12b 체언말마찰음화 ) 또한공시적마찰음화규칙은불파음화가일어난단독형에적용되므로ㄷ이외에ㅌ, ㅈ, ㅊ의마찰음화도동일한과정으로설명할수있다. (15) 체언말ㅌ, ㅈ, ㅊ의마찰음화 a. / 밭 / > / 받 / [ 받 ] / 받 /+/- 에 / [ 바세 ] b. / 빚 / > / 빋 / [ 빋 ] / 빋 /+/- 에 / [ 비세 ] c. / 꽃 / > / 꼳 / [ 꼳 ] / 꼳 /+/- 에 / [ 꼬세 ] 단독형중심으로기저형이변화되는재구조화는체언말양순유기폐쇄음 (/ 헝겊 / / 헝겁 /) 이나연구개유기폐쇄음 (/ 부엌 / / 부억 /) 에도일어나기때문에고광모 (1989) 의논의는ㅍ말음체언이나ㅋ말음체언의유추적평준화현상과도일관성을유지한다. 하지만이러한장점들에도불구하고몇가지의문들은풀리지않는다. 고광모 (1989) 의핵심적논의는단독형에의한유추적재구조화인데, 라켓, 밭, 빚, 꽃 등이단독형, 즉ㄷ말음체언 ( 라켇,
84 박선우 받, 빋, 꼳 ) 으로재구조화된다면 (12b) 가예외없이적용되는규칙이아닌이상마찰음화의적용을받지않는연음형도공존할가능성이있다. 그러나실제로 밭을 [ 바들 ], 밭에 [ 바데 ], 밭으로 [ 바드로 ] 와같은형태는거의관찰되지않는다. 6 단독형과상관없는연음형 [ 바틀 ], [ 바테 ], [ 바트로 ] 만관찰될뿐이다. 또한 (3a-e) 와같은다양한패러다임, 특히구개음화가적용된 [ 바치 ]-[ 바츨 ]-[ 바체 ] 가나타나는까닭을설명할수없다. 기저형 / 받 / 과 (12b) 로는구개음화된형태를도출할수없으므로고광모 (1989) 의논의에의하면 [ 바시 ]-[ 바슬 ]-[ 바세 ] 로만실현되어야한다. 전통적유추론과달리빈도효과를중심으로하는논의들은실험을통하여유추의가능성을논의하고있다. Kang(2003) 에서는적형성 (well-formedness) 의평가결과를바탕으로유추에의한마찰음화의가능성을검토하였다. 음운론적동기에의한변화는주로고빈도단어에, 유추적변화는주로저빈도단어에영향을준다 는 Bybee(2001) 의관점에따라체언의곡용형에나타나는빈도효과를간단한실험을통해분석하였다. 7 피험자들은솥이 [ 소시 ], 솥을 [ 소슬 ], 솥에 [ 소세 ] 와같이마찰음화된발음을듣고자신의언어공동체 (language community) 에서이러한발음을자연스럽게받아들이는지 4등급 ( 최고 : 4, 최하 : 1) 으로평가하였다. 실험결과전반적으로고빈도단어들은저빈도단어들보다낮은점수를얻었다 ( 저빈도 : 3.36, 고빈도 : 2.61). 점수가높다는것은마찰음화를자연스러운발음으로받아들이고있다는피험자의인식을반영하는것으로서주로저빈도단어에적용되는체언의마찰음화가유추현상임을암시한다. 만약마찰음화가음운규칙이었다면고빈도의단어들이보다높은점수를얻고저빈도의단어들이낮은점수로평가되었을것이다. 마찰음화에대한본격적인유추적분석은 Albright(2005b) 에서이루어졌다. Albright(2005b) 는마찰음화를유추적평준화의결과로해석하고있는데, 그는유추적평준화를다룬일련의연구 (Albright 2002, 2005b) 에서유추의언어보편적경향과는다른논의를펼쳐왔다. 언어보편적경향에의하면단독형이나무표형, 고빈 6 ㄷ말음체언이모든방언에서사라진것은아니다. 김봉국 (2005) 에의하면경북및강원의동해안과함북방언에는ㄷ말음체언이남아있으며ㅅ말음, ㅈ말음체언의일부가ㄷ말음체언으로재구조화되었다고한다. 7 Kang(2003) 에서실험을위해선정된형태의목록과문항은다음과같다. 1 실험대상명사 (16개) 가. ㅈ말음 : 빚, 낮, 젖나. ㅊ말음 : 빛, 낯, 꽃, 덫, 숯다. ㅌ말음 : 볕, 밑, 밭, 끝, 팥, 솥, 겉, 곁 2 결합조사 (7가지) 가. 이 :-이( 주격 ), -이다( 서술격 ) 나. 으 :-을( 대격 ), -으로( 처소, 도구 ), -은( 주제 ) 다. 에 :-에( 처격 ) 3 문항및평가예 ( 전체 :16 7=112개문장 ) 엄마, 솥이 [ 소시 ] 너무무거워요평가 :1 나쁘다 2 3 4 좋다
한국어체언말마찰음화의유추적분석 85 도어형을평준화의어기로삼지만 Albright 는가장정보량이많은형태 (the most informative form) 를어기로삼아야한다고본다. 여기서정보량이란대체로평준화를겪기이전의기저형을의미한다. 예를들어 밭 의곡용패러다임이 밭 - 밭이 - 밭에 - 발을 - 밭과 - 밭도 등으로구성된다면음절말불파음화나구개음화에의해변화가일어난 밭 [ 받 ], 밭과 [ 받꽈 ], 밭도 [ 받또 ], 밭이 [ 바치 ] 보다는본래의기저형 / 밭 / 을유지하고있는 밭에 [ 바테 ], 밭을 [ 바틀 ] 이어기가될가능성이높다. Albright(2005b: 18) 에서는정보량이많은어형을어기로설정함으로써언어보편적경향보다는언어개별적특성이강한유추현상을설명할수있다고본다. 그럼에도불구하고 Albright(2005b) 에서는모음이연결된곡용형 ( 밭을, 밭에, 밭으로 ) 대신단독형 ( 밭 ) 을유추의어기로설정하였다. 그러나단독형은음절말불파음화를겪기때문에정보량이많은어기가아니다. Albright(2005b) 에서는정보량이적은단독형을어기로설정하게된두가지근거를제시하였다. 첫째근거는전체체언의유형빈도이다. 김흥규ㆍ강범모 (2000) 의보고에의하면전체명사의유형은총 43,932 개인데, 이들중에서어말장애음을갖는명사의유형빈도는다음과같다. (16) 체언말장애음의분포 ( 합계 : 8,108 개, Albright 2005b: 23) a. 양순음 (1,424) b. 치경음 (666) c. 연구개음 (6,018) ㅂ 1,360 ㄷ 1 ㄱ 5,994 ㅍ 64 ㅌ 113 ㅋ 18 ㅃ 0 ㄸ 0 ㄲ 6 ㅈ 17 ㅊ 160 ㅉ 0 ㅅ 375 ㅆ 0 전체 43,932 개의명사들중에서어말장애음을가진명사는 18%(8,108 43,932) 인데이것은어말자음이없는명사 (39%) 나어말자음이공명음인명사 (42%) 에비하여상대적으로낮은비율이다. 그중에서도어말설정장애음을가진명사의비율은대략 1.5%(666 43,932) 에불과하다. 낱, 낮, 낯, 낫 의단독형이 [ 낟 ] 으로실현된다하더라도어말에설정장애음을가진명사가전체어휘에서차지하는비율은보잘것없다. 따라서한국어의단독형에서일어나는설정장애음의불파음화는실제의언어생활에는중의성을거의유발하지않으며단독형을어기로설정하여도별문제가되지않는다는것이다. 단독형을어기로설정하기위하여 Albright(2005b) 에서제시한두번째근거는단독형의출현빈도이다. 단독형은여타의곡용형에비하여출현빈도가상당히높기때문에평준화의어기로설정
86 박선우 될수있다는것이다. 아래는간접적증거로서아동발화에서관찰되는단독형, 주격형, 대격형의빈도비율이다. (17) 아동발화곡용형의출현빈도비율 (Lee 1999, Albright 2005b: 25 재인용 ) 곡용형 비율 (%) 단독형 75 주격형 20 대격형 5 위의도표에서알수있듯이아동언어에서는단독형의비율 (75%) 이압도적으로높기때문에언어습득기의아동들은단독형의영향을가장많이받고, 단독형을유추의어기로설정할수있다는것이다. 요컨대 Albright(2005b) 에서는유추적평준화의어기를결정할때에는기저형의정보량을우선적으로고려해야하지만유형빈도와출현빈도도고려해야하며, 어느하나의기준에절대적우선순위를두기보다는종합적인고려와계산이필요하다고보고있다. 하지만 [ 받 ] 이어기로설정되는데왜 [ 받 ]-[ 바지 ]-[ 바들 ]-[ 바데 ] 식의평준화대신 [ 받 ]-[ 바시 ]-[ 바슬 ]-[ 바세 ] 나 [ 받 ]-[ 바치 ]-[ 바츨 ]-[ 바체 ] 와같은교체가일어나는까닭은파악되지않는다. 이러한질문에대하여 Albright(2005a) 에서는고광모 (1989) 와마찬가지로한국어의설정장애음에는유추적평준화가일어나기보다는 (12b) 와같은교체가확대된다고본다. 교체가확대되는이유는설정장애음의음절말불파음화가ㅌ, ㅊ, ㅈ, ㅅ을모두ㄷ으로중화시키기때문이다. 체언말ㄷ과다른설정장애음들의교체가평준화보다우세한유형을형성하므로평준화보다는오히려교체가확대된다는것이다. 이러한논의는고광모 (1989) 와일치하므로 Albright(2005a) 의논의는고광모 (1989) 와동일한문제점을갖는다. 4. 유추적제약에의한분석 설정장애음의마찰음화는변이의양상이다양하므로단일한제약위계로설명될수없다. 패러다임전체에파찰음화가일어나는경우는주격형의구개음화가유추적으로확산되었다고볼수있지만체언말마찰음화는통시적으로나공시적으로음운론적동기를찾기어렵다. 물론모음사이에서 폐쇄음 > 파찰음 > 마찰음 과같은약화가진행되었다고가정해볼수있지만 (Kirchner 1998: 99), 이러한현상이다른형태소들에는일어나지않고주로체언에서만비대칭적으로관찰되는이유를설명하기어렵다. 본연구에서도이문제에대하여명쾌하고분명한해답을제시하는것은무리이겠지만마찰음화의양상과선행연구들을바탕으로마찰음화에대한논의를다음의 3 가지로정리할수있다. 첫째어말설정장애음을가진체언의유추적평준화는ㅍ말음체언과ㅋ말음체언의평준화와다르다. (4b) 에서ㅍ말음체언과
한국어체언말마찰음화의유추적분석 87 ㅋ말음체언은단독형으로평준화되지만 밭 이나 꽃 은단독형인 / 받 / 과 / 꼳 / 으로평준화되지않는다. 만약단독형으로평준화된다면 [ 바들 ], [ 바데 ], [ 꼬들 ], [ 꼬데 ] 와같은어형이발견될가능성이높지만실제로는거의관찰되지않는다. 또한주격형은구개음화되어 [ 바지 ] 와 [ 꼬지 ] 로실현될것이지만실제로는 [ 바치 ] 와 [ 바시 ], [ 꼬치 ] 와 [ 꼬시 ] 만관찰된다. 둘째체언의유추적평준화는ㄷ구개음화의지배를받는다. 밭 의주격형은 [ 바티 ] 로실현되지않으며주격형은 [ 바치 ] 이거나 [ 바시 ] 이다. 이러한현상은 [ 바티 ] 를회피하는ㄷ구개음화와관련된제약이출력부 - 출력부충실성을요구하는유추적제약을지배하고있음을의미한다. 마찰음화와무관한ㅍ말음체언과ㅋ말음체언이구개음화를격지않는다는점을고려한다면구개음화는체언말음의마찰음화와무관하지않은것으로보인다. 셋째 장소명사 + 처격조사 는일반적으로유추적평준화의영향을받지않는데, 이러한현상은 Mańczak(1980) 에서제시한언어보편적유추이론에부합되는현상이다. 이봉원 (2002: 167-176) 에서는김흥규ㆍ강범모 (2000) 의빈도분석결과를바탕으로장소명사인 끝, 곁, 밭 의처격형에대한빈도효과를분석한바있다. (18) 끝, 곁, 밭 의곡용형어절빈도 ( 이봉원 2002: 173) a. 끝 : 처격 4,560 ( 끝에 ) 주격 1,771 ( 끝이 ) 대격 1,066 ( 끝을 ) b. 곁 : 처격 3,369 ( 곁에 -2430, 곁에는 -130, 곁에서 -809) 대격 705 ( 곁을 ) c. 밭 : 처격 701 ( 밭에 -369, 밭에는 -48, 밭에서 -284) 대격 580 ( 밭을 ) 빈도정보에의하면한국어의文語에서가장많이사용되는조사는대격이지만공간에관련된명사는처격형의빈도가가장높다. 따라서 Mańczak 의유추이론은 Bybee 가제안한빈도효과에부합되며, 장소명사의처격형은고빈도어형으로서유추변화를겪지않은예외성을갖는다고결론지을수있다. 따라서제약기반적분석에있어서도처격형의예외성을적절히고려할필요가있다. 본장에서는먼저 Han(2002) 의제약기반분석을구체적으로살펴본후위에서언급한세가지논의를바탕으로체언말설단장애음의파찰음화 ( ㄷ / ㅌ > ㅈ / ㅊ ) 와마찰음화 ( ㄷ / ㅌ > ㅅ, ㅈ / ㅊ > ㅅ ) 를논의하겠다.
88 박선우 4.1 Han(2002): 최적의패러다임과체언말마찰음화 Han(2002) 에서는 최적의패러다임 (OP) 을중심으로하는제약기반분석을통해마찰음화를설명하였다. (3) 에서살펴보았던 5 가지방언의유형을중심으로논의를진행하고있는데편의상마찰음화의양상이동일한지역을묶어서분류한결과를반복하자면아래와같다. 이들중에서가장문제가되는유형은 B 방언과 D 방언이다. (19) 밭 의곡용패러다임대격 주격 대격 처격 A 방언바치바틀바테 B 방언바치바츨바테 C 방언바치바츨바체 D 방언바시바슬바테 E 방언바시바슬바세 A 방언은주격에서만구개음화가일어났으므로구개음화에관련된제약과입출력부충실성만으로설명이가능하다. C 방언과 E 방언의경우완전한유추적평준화가일어났으므로패러다임통일성을요구하는유추적제약으로설명할수있다. 다만 C 방언은유추적제약에의해주격의구개음화가과대적용된까닭을설명할수있지만 E 방언에대하여는완전한평준화를설명할수있을뿐마찰음화의환경이나원인에대한설명이어렵다. Han(2002) 에서는유추적제약과구개음화의상호작용을설명하기위하여 최적의패러다임 (OP) 과구개음화를유발하는제약 (*Ti) 이체언말마찰음화에관련되어있다고가정하였다. (20) 최적의패러다임 (OP) 의원리 8 (McCarthy 2005: 173) a. 후보형은굴절패러다임전체로구성된다. 여기서굴절패러다임은모든그리고오직하나의어휘항목 (lexeme) 에기반을둔것이어야한다. b. 유표성및입력부 - 출력부충실성제약은후보패러다임의모든구성원들을평가한다. 각각의구성원에의해초래된위배표시는함께계산된다. c. 각패러다임의어간 (stem, 공유되는어휘항목의출력형 ) 은패러다임의모든구성원들과대응관계 R OP 를갖는다. ( 즉 P 개의구성원으로이루어진모든후보패러다임은 P P 개의대응관계 R OP 를갖는다. 9 ) 변별적인어기는존재하지 8 최적이패러다임 에대한자세한소개와적용방법에대해서는 McCarthy(2005) 나 Han(2002) 를참조하기바란다. 9 여기에는구성원자신과의대응도포함된다. 예를들어패러다임 <X, Y, Z> 는 3 개의구성원으로이루어지므로 3 3=9개의대응관계를갖는다. 구체적인대응관계는아래와같으며이들중에서 X R OP X, Y R OP Y, Z R OP Z 는결코위배되지않으므로실질적인분석에서는고려되지않는다.
한국어체언말마찰음화의유추적분석 89 않으며패러다임내의모든구성원들이다른모든구성들에대하여어기가된다. d. 대응관계 R OP 에대한출력부 - 출력부충실성제약이각각존재한다. (21) *Ti, (Han 2002: 309) 형태소의결합에의한형성되는치경폐쇄음과전설고모음의연쇄는금지된다. 다음은 C 방언에대한 Han(2002: 310) 의분석이다. (22) C 방언 : 밭이, 밭을, 밭에 [ 바치, 바츨, 바체 ] /pathi, pathˆl, pathe/ *Ti OP-ID IO-ID a. patshi, pathˆl, pathe b. patshi, patshˆl, pathe c. patshi, patshˆl, patshe d. pathi, pathˆl, pathe *!(pathi) *!*(patshi pathˆl)!**(patshi pathe) *!*(patshi pathe)!**(patshˆl pathe) *(patshi) *(patshi) *(patshˆl) *(patshi) *(patshˆl) *(patshe) 형태소의결합으로 [ 디 ], [ 티 ] 가형성되는경우 *Ti 가위배되므로 [ 바티 ] 가포함된넷째후보는탈락된다. 위계의중간에위치하는 최적의패러다임 (OP-ID) 은입력형과상관없이출력형들사이의일치를검토하므로 [ 바치 ]-[ 바틀 ], [ 바츨 ]-[ 바테 ] 와같은체언말ㅌ과ㅊ의변이에대하여위배표시를부여한다. 그결과구개음화가과도적용된셋째후보가최적형으로선택된다. (22) 의위계는ㄷ구개음화가일어난주격형중심의유추적평준화를설명하는데유용하다. *Ti 가 OP-ID 보다상위에존재하기때문에유추의언어보편적경향을따른다면어기로설정되기어려운저빈도의주격형 [ 바치 ] 가대격형과처격형에도확대된다. 상위제약인 *Ti 를만족시키기위해서는주격형 [ 바티 ] 대신 [ 바치 ] 를선택할수밖에없는데, 이러한가운데패러다임통일성을만족시키기위해 [ 바치 ] 는모든곡용형에유추적으로확대된다. 따라서구개음화의과대적용은독자적인동기를가진유표성제약 (*Ti) 과유추적제약 (OP-ID) 의상호작용에의한결과이다. 10 X Y X Y Z X R OP X Y R OP X Z R OP X X R OP Y Y R OP Y Z R OP Y Z X R OP Z Y R OP Z Z R OP Z ( 패러다임 <X, Y, Z> 의대응관계 ) 10 구개음화를겪지않은평북방언의체언말파찰음화나마찰음화에대해서는이러한설명이한계를가질수밖에없다. 평북방언은구개음화를겪지않았으므로 *Ti의지배를받는다고볼수없다.
90 박선우 문제는 B 방언인데 (22) 의위계를조정해도 [ 바치 ]-[ 바츨 ]-[ 바테 ] 의패러다임은선택되지는않는다. 아래제약위계도표는 (22) 와달리 최적의패러다임 과구개음화제약의위계가바뀐결과이다. (23) B방언 I: 밭이, 밭을, 밭에 *[ 바치, 바츨, 바체 ] /pathi, pathˆl, pathe/ OP-ID *Ti IO-ID 위의도표에서는실제의패러다임 (23b) 대신 (23d) 가선택된다. (22) 의위계에서 OP-ID 와 IO-ID 의위계를바꾸어도역시비적형인 (23a) 가선택된다 (Han 2002: 312). (24) B 방언 II: 밭이, 밭을, 밭에 *[ 바치, 바틀, 바테 ] /pathi, pathˆl, pathe/ *Ti IO-ID OP-ID a. patshi, pathˆl, pathe!*(patshi) a. patshi, pathˆl, pathe b. patshi, patshˆl, pathe c. patshi, pathˆl, patshe d. patshi, patshˆl, patshe b. patshi, patshˆl, pathe c. patshi, pathˆl, patshe d. patshi, patshˆl, patshe e. pathi, pathˆl, pathe *!(pathi) *!*(patshi pathˆl)!**(patshi pathe) *!*(patshi pathe)!**(patshˆl pathe) *!*(patshi pathˆl)!**(pathˆl patshe) e. pathi, pathˆl, pathe *!(pathi)!*(patshi) *!(patshˆl)!*(patshi) *!(patshe) *(patshi) *!(patshˆl) *(patshe) *(patshi) *(patshi) *(patshˆl) *(patshi) *(patshe) *(patshi) *(patshˆl) *(patshe) **(patshi pathˆl) **(patshi pathe) **(patshi pathe) **(patshˆl pathe) **(patshi pathˆl) **(pathˆl patshe) 이러한문제를해결하기위해 Han(2002: 312) 에서제시한해법은유추적제약인 OP-ID 를곡용형별로분리된하위패러다임에적용하는방법이다. 즉 주격 - 대격 - 처격 의패러다임을 주격 - 대격, 주격 - 처격, 대격 - 처격 으로분리하고분리된하위패러다임에 OP-ID 를적용하는것이다.
한국어체언말마찰음화의유추적분석 91 (25) B 방언 III: 밭이, 밭을, 밭에 [ 바치, 바츨, 바테 ] /pathi, pathˆl, pathe/ *Ti OP-ID ( 주격 - 대격 ) IO-ID OP-ID ( 주격 - 처격 ) a. patshi, pathˆl, pathe *!*(patshi pathˆl)!*(patshi) **(patshi pathe) OP-ID ( 대격 - 처격 ) b. patshi, patshˆl, pathe!*(patshi) **(patshi pathe) **(patshˆl pathe)!*(patshˆl) c. patshi, pathˆl, patshe *!*(patshi pathˆl)!*(patshi)!*(patshe) **(pathˆl patshe) d. patshi, patshˆl, patshe!*(patshi)!*(patshˆl) *!(patshe) e. pathi, pathˆl, pathe *!(pathi) (25) 에서는패러다임의구성원들중에서특별히주격과대격을점검하는 OP-ID 주격 - 대격이입출력부동일성보다상위에위치한다. 따라서주격과대격형이일치되지않은 (25a) 와 (25c) 는최적형이될수없다. (25e) 는구개음화제약을위배하므로가장먼저탈락된다. 남은후보는 (25b) 와 (25d) 인데 (25d) 는 (25b) 보다 IO-ID 를하나더위배한다. 결국하위패러다임에 OP-ID 를적용하면 [ 바치 ]-[ 바츨 ]-[ 바테 ] 로구성된 (25b) 를최적의패러다임으로선택할수있다. OP-ID 주격 - 대격이적형을가려내긴하지만하위패러다임의통일성을설정하는것이올바른분석인지는재고할필요가있다. OP-ID 주격 - 대격을상위의제약으로배치하는것은주격형과대격형의일치가다른구성원들사이의통일성보다더중요함을의미한다. Han(2002: 313) 에서는주격형과대격형의일치가중요하다는근거를주격과대격이가장생산적인문법적기능을갖는다는통사적특징에서찾고있다. 주격과대격은구조격이므로격조사의생략이가능하고, 주제격 - 은 / 는 과어울려쓰일수없다 (*- 이는, *- 가는, *- 을는, *- 를는 ) 는등의공통적특징을가지고있다. 하지만언어보편적유추의경향을고려한다면주격과대격을문법적기능으로묶기보다는처격의예외성에초점을맞추어분석하는것이보다바람직하다고생각된다. B 방언 ([ 바치 ]-[ 바츨 ]-[ 바테 ]) 에서 밭 의처격형만구개음화를겪지않는원인은주격형과대격형의일치관계보다는 장소명사 + 처격조사 의유추적예외성에있다. 밭 은장소명사인데 (6-10) 에서살펴보았듯이 장소명사 + 처격조사 는출현빈도가높아서언어보편적으로유추적평준화에저항하는경향이있다. (19) 에서도 C 방언, E 방언과같이완전한평준화가일어나지않는한 A 방언, B 방언, D 방언에서처격형은별다른변화를겪지않고있음을확인할수있다. 따라서 B 방언 ([ 바치 ]-[ 바츨 ]-[ 바테 ]) 과 D 방언 ([ 바시 ]-[ 바슬 ]-[ 바테 ]) 의패러다임은주격형과대격형의통일성에의해설명될것이아니라 장소명사 + 처격조사 의유추적예외성에의해설명되어야한다.
92 박선우 4.2 파찰음화의분석 체언말에서일어나는파찰음화의동기는ㄷ구개음화에서찾을수있다. (22) 와같은제약위계상음운론적동기를가진 *Ti가유추적제약인 OP-ID를지배함으로써구개음화가주격이외의다른곡용형들에도과도적용된다. 그결과 C방언의패러다임은완전히통일된다. 문제는 B방언과같이처격에는유추적평준화가적용되지않는패러다임 ([ 바치 ]-[ 바츨 ]-[ 바테 ]) 이다. 11 이러한패러다임을설명하기위해 Han(2002) 에서는 주격-대격 으로구성되는하위패러다임의통일성을제안하였지만본고에서는 Mańczak(1980) 의보편적유추이론과 Bybee(2001) 의빈도효과에근거하여 장소명사 + 처격조사 에관련된제약을적용할것을제안한다. 장소명사의처격형은유추에저항하고본래의어형을고수하려는경향이강하다는예외성을제약으로형식화하는방법으로는두가지를고려할수있다. 하나는장소명사의처격형에만적용되는 IO-ID 장소 + 처격을설정하고이제약을일반적인 IO-ID보다위계상상위에배치하는것이다. 다른하나는 OP-ID의적용범위에서장소명사의처격형을배제하는것이다. 먼저일반적인충실성제약에 IO-ID에장소명사의처격형이라는의미적ㆍ형태적정보를대입하는제약을가정해보자. (26) IO-ID 장소 + 처격장소명사의처격형에대하여입력형의요소는대응되는출력형의요소와일치해야한다. (26) 은특수한입력형에적용되는충실성제약이므로일반적인충실성제약을지배할경우에만가시적인영향력을행사한다. IO-ID 장소 + 처격이 OP-ID 보다상위의제약인경우장소명사의처격형은유추적평준화를겪지않는다. 그러나이러한위계에의해서는최적의패러다임이선택되지않는다. (27) B 방언 IV: 밭이, 밭을, 밭에 *[ 바치, 바틀, 바테 ] /pathi, pathˆl, pathe/ a. patshi, pathˆl, pathe b. patshi, patshˆl, pathe *Ti IO-ID ( 장소 + 처격 ) c. patshi, pathˆl, patshe *!(patshe) d. patshi, patshˆl, patshe *!(patshe) e. pathi, pathˆl, pathe *!(pathi) OP-ID **(patshi pathˆl) **(patshi pathe) **(patshi pathe) **(patshˆl pathe) **(patshi pathˆl) **(pathˆl patshe) IO-ID *(patshi) *(patshi) *!(patshˆl) *(patshi) *(patshe) *(patshi) *(patshˆl) *!(patshe) 11 곽충구 (1984: 17-19) 에의하면경기도의연천, 고양, 북양주, 안성과충남대덕 ( 현재대전광역시 ), 충북단양에서도 밭 에대하여 B방언과동일한패러다임이관찰된다.
한국어체언말마찰음화의유추적분석 93 위의도표에서 OP-ID 를준수하는후보는 (27d) 와 (27e) 이다. 하지만 (27e) 는 *Ti 를위배하고 (27d) 는 IO-ID 장소 + 처격을위배하므로적형이될수없다. 적형은두가지상위제약을준수하는 (27a) 와 (27b) 중에서선택되는데두후보는 OP-ID 에대하여동일한수의위배표시를갖는다. 따라서 IO-ID 에의해실제로는비적형인 (27a) 가최적형으로선택된다. 결국 (26) 과같이특수한충실성제약과 (27) 의위계로는올바른패러다임을얻을수없다. 이번에는유추적제약에서장소명사의처격형을배제하는제약을가정해보자. 처격형이배제될경우패러다임의구성원이하나줄어들게되므로 OP-ID 의평가는한층간결해진다. (28) B방언 V: 밭이, 밭을, 밭에 [ 바치, 바츨, 바테 ] /pathi, pathˆl, pathe/ *Ti OP-ID 처격 IO-ID a. patshi, pathˆl, pathe *!*(patshi pathˆl) *(patshi) b. patshi, patshˆl, pathe *(patshi) *(patshˆl) c. patshi, pathˆl, patshe *!*(patshi pathˆl) *(patshi) *(patshe) d. patshi, patshˆl, patshe *(patshi) *(patshˆl) *!(patshe) e. pathi, pathˆl, pathe *!(pathi) (28) 은 최적의패러다임 을제외하고 (27) 과동일한위계와위배표시를갖는다. OP-ID 의적용범위에서처격형을제외하였기때문에 (28b) 는 (27) 의위계에서와달리위배표시를갖지않는다. IO-ID 에의해 (28b) 와 (28d) 중에서 (28b) 가최적의패러다임으로선택된다. OP-ID 처격은 Han(2002) 에서제안된 OP-ID 주격 - 대격과동일한효과를갖는다. 그러나효과는동일하다하더라도양제약의설정동기는전혀다르다. OP-ID 주격 - 대격은주격형과대격형의일치라는긍정적이고능동적인조건을요구하지만 OP-ID 처격은처격형을배제하고통일성을유지하라는제한적조건을요구한다. OP-ID 주격 - 대격은통사적특성에기반을두고있지만 OP-ID 처격은언어보편적유추이론과빈도효과에바탕을두고있다. 결론적으로처격을배제하는제한적인 OP-ID 처격을적용함으로써 (19) 의 B 방언과 D 방언처럼처격형이마찰음화나파찰음화를겪지않는패러다임을설명할수있다. C 방언과 B 방언의차이는유추적제약의적용범위에의해결정된다. 만약 OP-ID 의적용범위에서장소명사의처격형을배제하지않는다면 C 방언 ([ 바치 ]-[ 바츨 ]-[ 바체 ]) 이최적의패러다임으로선택된다. 마찰음화가일어나는 D 방언에대해서는다음절에서논의하겠다. 4.3 마찰음화의분석 파찰음화와달리체언말마찰음화에대해서는음운론적동기를찾기힘들다. 마찰음화의가장중요한특징은ㅍ말음체언, ㅋ말음체언의유추적평준화와는그양상이전혀다르다는점이다.
94 박선우 ㄷ구개음화가 OP-ID 를지배하므로ㅌ / ㅊ말음체언에ㅍ / ㅋ말음체언과동일한평준화가일어난다고가정하면그결과는다음과같을것이다. (29) 단독형어기에의한유추적평준화 a. 밭 : 받 * 바지 * 바들 * 바데 * 바드로 b. 꽃 : 꼳 * 꼬지 * 꼬들 * 꼬데 * 꼬드로 c. 숲 : 숩 * 수비 * 수블 * 수베 * 수브로 d. 부엌 : 부억 * 부어기 * 부어글 * 부어게 * 부어그로 (29a) 와 (29b) 는실제로는일어나지않는평준화이며 (29c) 와 (29d) 는실제로관찰되는평준화이다. 마찰음화의원인을파악하기위해서는마찰음화가일어난까닭보다는오히려 (29ab) 와같이일반적으로예상되는평준화가왜일어나지않았는지생각해볼필요가있다. (29ab) 와 (29cd) 양패러다임의차이는구개음화가일어나는주격형에있다. 구개음화로말미암아 밭 과 꽃 은단독형을중심으로패러다임의완전한통일을이룰수없다. [ 받 ], [ 꼳 ] 과같은단독형어기의평준화를막는원인은 2 장에서살펴보았던 ㄷ, ㅈ > ㅅ 의변화와관련된것으로보인다. 역사적변화로말미암아ㄷ말음체언들은모두ㅅ말음체언들이되었으며, ㅈ말음체언들역시소수만남고거의ㅅ말음체언이되었다. 결과적으로체언의어말자음은 (16) 과같은분포를갖게되었다. 다음은 (16) 에서설정장애음의분포만을뽑은것이다. (30) 체언말설정장애음의분포 ( 합계 : 666 개, Albright 2005b: 23) a. 폐쇄음 : ㄷ (1) ㅌ (113) b. 파찰음 : ㅈ (17) ㅊ (160) c. 마찰음 : ㅅ (375) (30) 의분포를통하여ㄷ말음체언으로의재구조화가일어나지않는원인을추론할수있다. 패러다임의구성원들중에서가장높은빈도를갖는단독형의특성상 / 받 /, / 꼳 / 과같은재구조화가예상되지만ㄷ말음체언이존재하지않는전체체언의거시적유형이단독형으로의유추적평준화를가로막는것으로생각된다. 이는과거의음운변화 ( ㄷ > ㅅ ) 가적용가능한모든어형에적용된뒤에도공시적인제약으로남아있는현상으로보인다. 이와유사한경우로는고유어의형태소내부에 - 므 / 브 / 프 - 가제한되는제약이있다. - 므 / 브 / 프 - 의제한은역사적으로양순자음에후행하는모음 으 가원순모음화 ( 믈 / 블 / 플 > 물 / 불 / 풀 ) 되었기때문에일어나는현상이다. 역사적음운변화가모든어형에적용된후에도공시적인제약으로남아있기때문에새로운어형들역시 - 므 / 브 / 프 - 를가질수없다. 이러한종류의제약은발음의가능여부와는무관하며형태소내부에만적용된다 ( 김경아 1999: 312). ㄷ말음체
한국어체언말마찰음화의유추적분석 95 언을제한하는제약은 마켓, 라켓, 인터넷 과같은차용어에도적용되는공시적인제약으로볼수있다. ㅈ > ㅅ 의변화역시ㅈ말음체언을제한하는형태소구조조건으로전환된것으로생각된다. (30b) 에서알수있듯이 17 개의ㅈ말음체언만이존재하며아래와같은재구조화가관찰되지않기때문이다. (31) a. 밭 : 받 * 바지 * 바즐 * 바제 * 바즈로 b. 꽃 : 꼳 * 꼬지 * 꼬즐 * 꼬제 * 꼬즈로 체언말ㄷ과ㅈ의통시적변화를바탕으로하는공시적제약은다음과같이형식화할수있다. (32) *-t/ts] N 12 설정장애음 /t/ 와 /ts/ 는체언말자음의출력부요소가될수없다. 평음과달리체언말 ㅌ / ㅊ > ㅅ 의변화는 19 세기후기에야나타나므로 ㄷ / ㅈ > ㅅ 과비교한다면 1 세기정도뒤늦게제한적으로일어났다. 그결과ㅊ말음체언은 160 개, ㅌ말음체언은 113 개나남았고, ㅊ말음체언이나ㅌ말음체언에대한제약은 (32) 에비하여뚜렷한효과를나타내지못하고있다. (19) D 방언과 E 방언은패러다임의구성원들이 *-t/ts] N 의지배를받는가운데한편으로는ㄷ구개음화와유추적평준화가일어난결과로해석할수있다. *-t/ts] N 의영향을배제하고어말에서마찰음화가일어나지않은 밭 의패러다임을가정해보자. 음절말불파음화는예외가없는현상이므로 밭 의패러다임에는단독형 [ 받 ] 이포함될수밖에없다. 구개음화는유추적제약을지배하므로주격형 [ 바치 ] 나 [ 바지 ] 를고려한다면단독형과주격형의패러다임은 [ 받 ]-[ 바치 ] 혹은 [ 받 ]-[ 바지 ] 로구성될수밖에없다. 여기에대격형과처격형을추가한다면 OP-ID 를최소한으로위배하는구성은아래의네가지패러다임으로압축된다. 이들중에서 *-t/ts] N 을최대한만족시키는패러다임은 (33b) 이다. (33) a. < 받, 바치, 바들, 바데 > *-t/ts] N 위배 : 받, 바들, 바데 b. < 받, 바치, 바츨, 바체 > *-t/ts] N 위배 : 받 c. < 받, 바지, 바들, 바데 > *-t/ts] N 위배 : 받, 바지, 바들, 바데 d. < 받, 바지, 바즐, 바제 > *-t/ts] N 위배 : 받, 바지, 바즐, 바제 (33a) 에서 [ 받 ], [ 바들 ], [ 바데 ] 는 *-t/ts] N 을위배한다. (33c) 와 (33d) 의어형들은모두 *-t/ts] N 을위반하고있다. 따라서 *-t/ts] N 이위계상상위에배치되는제약이라면 (33b) 만이 *-t/ts] N 을최소한으로위배하면서패러다임통일성을최대한으로만족시킬수있다. (33b) 는 12 변별적자질에의해ㄷ과ㅈ은 [+cor, -cont, -sonorant, -S.G., -C.G.] 으로표시할수있다. 따라서ㄷ / ㅈ말음체언을제한하는제약도 *[+cor, -cont, -sonorant, -S.G., -C.G.]] N 과같이표시할수있으나편의상 *-t/ts] N 으로간결하게표시하였다.
96 박선우 (19) C 방언의패러다임이다. 이러한분석을제약위계도표로정리하면다음과같다. (34) C 방언 : 밭, 밭이, 밭을, 밭에 [ 받, 바치, 바츨, 바체 ] 13 / path, pathi, pathˆl, pathe/ *-t/ts] N OP-ID IO-ID a. pat, patshi, patˆl, pate *(pat ) *!(patˆl) *(pate) b. pat, patshi, patshˆl, patshe *(pat ) c. pat, patsi, patˆl, pate d. pat, patsi, patsˆl, patse *(pat ) *!(patsi) *(patˆl) *(pate) *(pat ) *!(patsi) *(patsˆl) *(patse) **(pat patshi) **(patshi patˆl) **(patshi pate) **( pat patshi) **(pat patshˆl) **(pat patshe) **( pat patsi) **(patsi patˆl) **(patsi pate) **( pat patsi) **(pat patsˆl) **(pat patse) *(pat ) *(patshi) *(patˆl) *(pate) *(pat ) *(patshi) *(patshˆl) *(patshe) *(pat ) *(patsi) *(patˆl) *(pate) *(pat ) *(patsi) *(patsˆl) *(patse) 위의도표에서모든후보패러다임들은 OP-ID 와 IO-ID 에대하여동일한갯수의위배표시를갖는다. 따라서체언말자음에대한제약 *-t/ts] N 이 (34b) 의선택에결정적인역할을한다. 이번에는마찰음화가일어난 밭 의패러다임을가정해보자. 단독형 [ 받 ] 은반드시포함되어야하지만주격형은 [ 바시 ] 를통해구개음화제약의위배를피할수있다. 따라서단독형과주격형의패러다임은 [ 받 ]-[ 바시 ] 로구성된다. 여기에대격형과처격형을추가한다면통일성을갖는패러다임은아래의두가지밖에없다. (35) a. < 받, 바시, 바들, 바데 > *-t/ts] N 위배 : 받, 바들, 바데 b. < 받, 바시, 바슬, 바세 > *-t/ts] N 위배 : 받 두가지패러다임중에서 (35b) 는단독형 밭 만 *-t/ts] N 을위배하므로 (35a) 보다선호된다. (35b) 의패러다임은 (33) 과마찬가지로 <X 1, X 2, X 3, Y> 로구성되어있다. 따라서 OP-ID 에대하여 6 개 (X 1 -Y, X 2 -Y, X 3 -Y, Y-X 1, Y-X 2, Y-X 3 ) 의위배표시를갖는다. 입력형 / 밭 / 의어말자음 /th/ 에충실한어형이없으므로 IO-ID 에대해서도 (33) 과 (35) 의후보패러다임들은모두동일한 4 개의위배표시를같는다. 그러나 (35b) 는 (33b) 와마찬가지로 *-t/ts] N 을최소한으로위배한다. 따라서 (35b) 는 OP-ID 를최대한만족시키면서 *-t/ts] N 을준수하기때문에최적의패러다임으로선택된다. OP-ID 의적용범위에서장소명사의처격형을제외할경우 (33b) 와 (35b) 의처격형은 [ 바테 ] 로실현된다. 여기에유추적평준화가일어나지않아음운론적으로투명한패러다임까지고려한다면가능한 밭 의패러다임은다음의 5 가지로요약된다. 14 13 폐쇄음 [t] 와파찰음 [ts] 의유성음화, 마찰음 [s] 의음성적구개음화 (s S) 는제약의위배여부와상관이없으므로이후출력형의표시에반영하지않는다. 14 (36) 에포함되지않은 < 받, 바시, 바틀, 바테 > 도이론적으로는가능하지만실제로는관찰되지않고 (36d) 와 (36e) 의유형만관찰된다. 현재로서는파찰음화와달리 마찰음화 는항상 유추적평준화 를동반한다는기술적인수준의설명만이가능하다.
한국어체언말마찰음화의유추적분석 97 (36) a. < 받, 바치, 바틀, 바테 > 평준화가일어나지않음 A 방언 b. < 받, 바치, 바츨, 바체 > 밫 으로평준화, 구개음화과도적용 C 방언 c. < 받, 바치, 바츨, 바테 > 밫 으로평준화 ( 처격형제외 ), 구개음화과도적용 B 방언 d. < 받, 바시, 바슬, 바세 > 밧 으로평준화, 마찰음화과도적용 E 방언 e. < 받, 바시, 바슬, 바테 > 밧 으로평준화 ( 처격형제외 ), 마찰음화과도적용 D 방언 위의다섯가지패러다임은 (19) 에서살펴본각방언의유형과일치한다. 구개음화된주격형을중심으로평준화가일어나는 (36bc) 와마찰음화가일어나는 (36de) 의차이는 *Ti를준수하는방법의차이로부터비롯된다. 따라서적어도공시적인ㅌ말음체언의마찰음화는구개음화에의한 ㄷ>ㅈ, ㅌ>ㅊ 의음운변화가제약으로전환되면서나타난현상으로이해할수있다. 체언말ㅌ이 *Ti의위반을피하려면 [-치], [-지], [-시] 로변해야한다. 이들중에서 [-지] 는 *-t/ts] N 을위배하므로 [-치] 나 [-시] 가될수밖에없다. 이러한어형이유추적제약에의해다른곡용형으로확산되면서다섯가지패러다임이형성된다. 이제다섯가지패러다임들이각각어떠한제약위계에의해선택되는지정리해보자. A방언은유추의효과가나타나지않는패러다임이므로 OP-ID가위계상가장하위에있는경우이다. (37) A 방언 : 밭, 밭이, 밭을, 밭에 [ 받, 바치, 바틀, 바테 ] /path, pathi, pathˆl, pathe/ *-t/ts] N IO-ID OP-ID a. pat, patshi, pathˆl, pathe *(pat ) b. pat, patshi, patshˆl, patshe *(pat ) c. pat, patshi, patshˆl, pathe *(pat ) d. pat, pasi, pasˆl, patse *(pat ) e. pat, pasi, pasˆl, pathe *(pat ) *(pat ) *(patshi) *(pat ) *(patshi) *!(patshˆl) *(patshe) *(pat ) *(patshi) *!(patshˆl) *(pat ) *(pasi) *!(pasˆl) *(pase) *(pat ) *(pasi) *!(pasˆl) **(pat patshi) **(pat pathˆl) **(pat pathe) **(patshi pathˆl) **(patshi pathe) **(pat patshi) **(pat patshˆl) **(pat patshe) **(pat patshi) **(pat patshˆl) **(pat pathe) **(patshi pathe) **(patshˆl pathe) **(pat pasi) **(pat pasˆl) **(pat pase) **(pat pasi) **(pat pasˆl) **(pat pathe) **(pasi pathe) **(pasˆl pathe)
98 박선우 C 방언과 E 방언은모든구성원들이유추적평준화의영향을받는패러다임이다. OP-ID 가 IO-ID 를지배하지만유표성제약 *Ti 와 *-t/ts] N 의지배를받기때문에구개음화와마찰음화의과도적용을겪는다. 아래의도표에서 (38b) 와 (38d) 는입출력부동일성을 4 개나위배하지만 최적의패러다임 을최대한만족시키기때문에적형으로선택된다. (37) 과비교해볼때 (38) 은 OP-ID 와 IO-ID 만바뀌었을뿐각제약의위배표시는동일하다. (38) C방언 /E방언: 밭, 밭이, 밭을, 밭에 [ 받, 바치, 바츨, 바체 ] [ 받, 바시, 바슬, 바세 ] /path, pathi, pathˆl, pathe/ *-t/ts] N OP-ID IO-ID a. pat, patshi, pathˆl, pathe * ** ** ** *!* ** ** b. pat, patshi, patshˆl, patshe * ** ** ** **** c. pat, patshi, patshˆl, pathe * ** ** ** *!* ** *** d. pat, pasi, pasˆl, patse * ** ** ** **** e. pat, pasi, pasˆl, pathe * ** ** ** *!* ** *** B 방언과 D 방언은유추적평준화의범위에서장소명사의처격형이제외된패러다임으로서처격형을제외한나머지어형들이구개음화와마찰음화의과도적용을겪는다. 처격형을고려하지않기때문에 (39b-e) 는 OP-ID 에대하여모두동일한위배표시를갖지만 (39c) 와 (39e) 가 IO-ID 를최소한으로위배하므로최적의패러다임으로선택된다. (39) B방언 /D방언: 밭, 밭이, 밭을, 밭에 [ 받, 바치, 바츨, 바테 ] [ 받, 바시, 바슬, 바테 ] / path, pathi, pathˆl, pathe/ *-t/ts] N OP-ID 처격 IO-ID a. pat, patshi, pathˆl, pathe *(pat ) b. pat, patshi, patshˆl, patshe *(pat ) c. pat, patshi, patshˆl, pathe *(pat ) d. pat, pasi, pasˆl, patse *(pat ) e. pat, pasi, pasˆl, pathe *(pat )!**(pat patshi)!**(pat pathˆl) *!*(patshi pathˆl)!**( pat patshi)!**(pat patshˆl)!**( pat patshi)!**(pat patshˆl)!**( pat pasi)!**(pat pasˆl)!**( pat pasi)!**(pat pasˆl) 5. 맺음말과남은문제 *(pat ) *(patshi) *(pat ) *(patshi) *(patshˆl) *!(patshe) *(pat ) *(patshi) *(patshˆl) *(pat ) *(pasi) *(pasˆl) *!(pase) *(pat ) *(pasi) *(pasˆl) 체언말설정장애음의파찰음화와마찰음화는규칙적인음운변화라기보다는패러다임통일성을요구하는유추적제약과유표성제약의상호작용에의한결과이다. 따라서음운규칙과유추어느하나의요소만으로는분석할수없다. 본연구에서는이러한문제
한국어체언말마찰음화의유추적분석 99 점을해결하기위해, 체언말파찰음화와마찰음화를유표적제약 *Ti 를준수하기위해적용되는구개음화나마찰음화가패러다임구성원들사이의출력부 - 출력부충실성을요구하는 OP-ID 에의해확산되는과정으로분석하였다. 장소명사의처격형은언어보편적으로유추적확산의적용을받지않는경우가많은데, 각각의방언에따라파찰음화와마찰음화의양상이다양한까닭은단독형을제외한체언의어형에유추적확산이일어나지만일부방언에서는장소명사의처격형에유추적확산이저지되기때문이다. ㅌ말음체언을중심으로관찰되는 5 가지패러다임의제약위계는아래와같이정리할수있다. 특히 (40b) 와 (40c) 의위계를통하여유추적제약 (OP-ID) 이충실성제약 (IO-ID) 과유표성제약 (*Ti, *-t/ts] N ) 의사이에있을때유추적확산이가시적으로일어난다는사실을확인할수있다. (40) 제약위계의유형과 밭 의패러다임 a. *Ti, *-t/ts] N IO-ID OP-ID ( 유추적확산없음 ) A 방언 < 받, 바치, 바틀, 바테 > b. *Ti, *-t/ts] N OP-ID IO-ID ( 유추적확산 ) C 방언 < 받, 바치, 바츨, 바체 > E 방언 < 받, 바시, 바슬, 바세 > c. *Ti, *-t/ts] N OP-ID 처격 IO-ID ( 유추적확산 : 처격제외 ) B 방언 < 받, 바치, 바츨, 바테 > D 방언 < 받, 바시, 바슬, 바테 > 마지막으로본연구의논의로도설명되지않는문제가남아있다. 첫째 밭, 솥 과같은ㅌ말음체언들과달리ㅊ말음체언인 꽃, 덫 등은ㄷ구개음화의영향을받지않으므로, 즉 *Ti 를준수하기위해서 IO-ID 를위배할필요가없으므로마찰음화의동기를찾기가어렵다는것이다. 둘째ㄷ / ㅈ말음체언에대한공시적제약 *-t/ts] N 은 18 세기이후체언말에서일어난마찰음화에근거를두고있으므로 체언말설정장애음의통시적인마찰음화가왜일어났는가 라는문제가여전히남는다. 그러므로체언말파찰음화와마찰음화에대한논의를마무리하기위해서는역사적으로비슷한시기에진행된체언말자음의변화와구개음화의관련성에대한심층적연구가필요하다. 참고문헌 강희숙. 1992. 국어마찰음화에대한연구 : 전남방언을중심으로, 인문과학연구 14, 37-50. 조선대학교인문과학연구소. 고광모. 1989. 체언끝이변화ㄷ > ㅅ에대한새로운해석, 언어학 11, 3-22. 한국언어학회. 곽충구. 1984. 체언어간말설단자음의마찰음화에대하여, 국어국문학 91, 1-22. 국어국문학회.
100 박선우. 1994. 계합내에서의단일화에의한어간재구조화, 국어학연구 ( 南川朴甲洙先生華甲紀念論文集 ) 549-586. 태학사. 김경아. 1995. 체언어간말설단자음의변화. 관악어문연구 20, 293-311.. 1999. 형태음운론적교체와형태음운부. 형태론 1.2, 305-317. 김봉국. 2005. 체언어간말중자음의변화양상. 국어학 45, 17-40. 김흥규ㆍ강범모. 2000. 한국어형태소및어휘사용빈도의분석 1, 고려대학교민족문화연구원. 백두현. 1992. 영남문헌어의음운사연구, 태학사. 이동석. 1997. 구개음화의어휘화와 ㅅ 종성에대하여, 한국어학 6, 269-288. 이봉원. 2002. 현대국어음성 음운현상에대한사용기반적연구, 고려대박사학위논문. 이주행. 2002. 서울방언의음운에대한연구, 박영순편, 21 세기국어학의현황과과제, 177-191. 한국문화사. 이진호. 2004. 삿 ( 簟 ) 에대한국어사적고찰, 국어학 43, 299-327. 최명옥. 1993. 어간의재구조화와교체형의단일화방향, 성곡논총 24, 1599-1642. 최전승. 1986. 19 세기후기전라방언의음운현상과그역사성, 한신문화사. 최태영. 1977. 국어의마찰음화고, 국어국문학논총 ( 이숭녕선생고희기념 ), 373-384. 탑출판사. ALBRIGHT, ADAM. 2002. The Identification of Bases in Morphological Paradigms. Ph.D. dissertation. UCLA.. 2005a. The morphlogical basis of paradigm leveling. In L. J. Downing, T. A. Hall and R. Raffelsiefen (eds.). Paradigms in Phonological Theory, 17-43. Oxford University Press.. 2005b. Explaining universal tendencies and language particulars in analogical change. (Draft; in prep. for volume accompanying Explaining Linguistic Universals workshop, Berkeley, spring 2003). 2005c. What are learning biases good for?. Proceedings of the 39th Seoul Linguistics Forum, 103-120. Seoul National University Language Education Institute. BYBEE, JOAN. 2001. Phonology and Language Use. Cambridge University Press. HAN, EUNJOO. 2002. Optimal paradigms in Korean nominal inflection. Studies in Phonetics, Phonology and Morphology 8.2, 303-322. The Phonology-Morphology Circle of Korea. KANG, YOONJUNG. 2003. Sound changes affecting noun-final coronal obstruents in Korean. In W. McClure (ed.). Japanese/Korean Linguistics 12, 128-139. Stanford, Calif.: Center for the Study of Language and Information. KIM, JIN-HYUNG. 2005. A reconsideration of phonological leveling: a case of noun inflection in Korean. Studies in Phonetics, Phonology and Morphology 11.2. 83-98. KIRCHNER, ROBERT. 1998. An Effort-Based Approach to Consonant Lenition. Ph.D. dissertation, UCLA.
한국어체언말마찰음화의유추적분석 101 LEE, I. 1999. A Principles-and-parameters Approach to the Acquisition of (the morphosyntax of) IP in Korean. Ph.D. dissertation, University of Essex. MAŃCZAK, WITOLD. 1958a. Tendences générales des changements analogiques. Lingua 7, 298-325.. 1958b. Tendences générales des changements analogiques Ⅱ. Lingua 7, 387-420.. 1980. Laws of analogy. In Fisiak (ed.). Historical Morphology, 283-288. The Hague: Mouton. MCCARTHY, JOHN J. 2005. Optimal paradigms. In L. J. Downing, T. A. Hall and R. Raffelsiefen (ed.). Paradigms in Phonological Theory, 170-210. Oxford University Press. RIDEL, FELIX-CLAIR, 1881. Grammaire Coréenne. Yokohama. ( 김민수, 하동호, 고영근편. 1977. 역대한국문법대계 2.6, 탑출판사.) Sunwoo Park Department of Korean Language Education Korea University 1 Anam 5-ga Seongbuk-gu Seoul 135-701, Korea E-mail: sunwoopark@korea.ac.kr Received: April 20, 2006 Accepted: may 29, 2006