보건 복지 Issue & Focus [ 그림 1] 주요사망원인별인구 10 만명당사망률 (2001~2011 년 ) 160 각종암뇌혈관질환심장질환자살 여자에비해높은남자자살사

Similar documents

CONTENTS Ⅰ 건강상태 12 Ⅳ 보건의료이용 82 Ⅱ Ⅲ 1. 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. 본인의건강상태가양호하다고생각하는비율보건의비의료


저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 183.8


C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

수입목재의합법성판단세부기준 [ ] [ , , ] ( ) 제 1 조 ( 목적 ) 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmoniz

CONTENTS OECD Health Statistics 2017 Ⅰ. 건강상태 13 Ⅳ. 보건의료이용 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8.

한류 목차2_수정 1211

OECD Health Statistics 2018

ìœ€íŁ´IP( _0219).xlsx


C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 유럽화장품시장개요 / 3 Ⅱ. 국가별시장정보 / 독일 / 프랑스 / 영국 / 이탈리아 / 스페인 / 폴란드 / 72 Ⅲ. 화장품관련 EU 인증 / 86

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 ( ) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870, , , ,


04_11sep_world02.hwp

8 경기도 강원도 인천 1 서울 충청남도 세종 3 대전 충청북도 경상북도 전라북도 광주 2 전라남도 경상남도 대구 부산 27 울산 22 제주도 30


전체범죄의발생건수및발생비추이 (2006 년 ~2015 년 ) 5 ( %) 연도 전체범죄 교통범죄를제외한전체범죄 발생건수발생비증가율 6 발생건수발생비증가율

::: 해당사항이없을경우 무 표시하시기바랍니다. 검토항목검토여부 ( 표시 ) 시민 : 유 ( ) 무 시민참여 고려사항 이해당사자 : 유 ( 생명의전화, 사랑의전화 ) 무 전문가 : 유 ( 정신보건사업지원단 ) 무 옴브즈만 : 유 ( 자살예방시민옴브즈만 ) 무 법령규정


C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 Ⅰ. 유럽온라인유통시장현황및진출확대방안 3 1. 유럽개관 Ⅱ. 동유럽국가별온라인유통시장현황및진출확대방안 폴란드 2. 헝가리 3. 체코 4. 오스트리아 5. 크로아티아 6.

SIR Á¦16È£.hwp

<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63131C8A35D20494D BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BFACB0A820BAD0BCAE2E687770>


보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

2015_좋은일자리_국제비교(최종).hwp

<35BFF931C0CFC0DA2E687770>

Microsoft Word - 삼성전자 full.docx

고용지표노동정책(사회정책학회,김유선).hwp

src.xls

룩셈부르크소득연구 (LIS) 회원기간연장협정체결 - 국제비교가능한다양한소득분배분석및통계이용가능 - 통계청 ( 청장우기종 ) 은세계각국의소득, 지출및자산관련자료를제공하는룩셈부르크소득연구 (LIS) 의회원기간을 3년간 (2012~2014년 ) 연장하는협정을체결 * 마이크로

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전북지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전북지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

<C7C7C6AEBDBAC5BE2033C2F7BCF6C1A42D C7D1B1B9C0C720C0CEC0FBC0DABFF820B0B3B9DFC1F6C7A52DB1D7B7A1C7C1C1B6C0FD2E687770>

Global FDI Briefing [FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ]

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS

2-6ÀÏ-»ý»ê¼º±¹Á¦ºñ±³.PDF

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 中, ( ) ( 对外投资备案 ( 核准 ) 报告暂行办法 ) 3. ECONOMY & BUSINESS 美, (Fact Sheet) 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCU

<382DC5EBB0E8C7C1B8AEC1F25FBCBAC0E7B9CE2E687770>

일러두기 년출생 사망통계 잠정 이자료는우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록 등에관한법률 에따라시구청및읍면동사무소에접수한 출생 사망자료를기초로작성한잠정결과임 년에발생한출생사망중 년 월부터 년 월까지의 신고분및향후접수될것으로예상되는지연신고분을추정하여 집계분석한결과임 확정

보도자료_국문_현안분석(1)_김지운.hwp

서비스업_고용.hwp

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

< B3E2494D44BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BAB8B0EDBCAD2E687770>

성인지통계

<BBE7C8B8C1F6C7A5B8A620C5EBC7D120B1B9B0A120B0A320BAB9C1F6BCF6C1D820BAF1B1B3BFACB1B85FB9AEC1F8BFB52E687770>

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전남지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전남지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

보건 복지 Issue & Focus 2. 한국인의객관적건강상태와주관적건강상태 기대수명과인지하는건강상태 우리나라국민의건강상태를나타내는객관적인지표인기대수명은 OECD 회원국중가장높은편에속하지만, 자신의건강이양하다고응답한비율은 OECD 국가중가장낮음 ( 그림1 참고 ) -


UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

<B4E3B9E8B0A1B0DD DB9E8C6F7C0DAB7E12E687770>

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS

< B3E2B5B520B1B9B0A1B0FAC7D0B1E2BCFAC7F5BDC5BFAAB7AEC6F2B0A12DC3D6C1BE2E687770>

발간등록번호대한민국의새로운중심 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments

<352EBDC3B5B5BAB020B1E2B4EBBCF6B8ED20C2F7C0CC2E687770>

화해와나눔-여름호(본문)수정

화해와나눔-가을호(본문)

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS

2010년 1 2월호 pp.100~113 한국노동연구원 2010년 유럽 빈곤과 사회적 배제 극복의 해 International Labor Trends 국제노동동향 ① - EU 박수향 (한국노동연구원 책임연구원) 머리말 유럽연합에서 평등은 근본적인 권리이다. 그러나 다른

법령 고용상연령차별금지및고령자고용촉진에관한법률시행령 ( 제 2 조 ) 노인복지법 ( 제 28 조 ) 국민연금법 ( 제 61 조 ) 고령자또는노인의범위 고령자 : 55 세이상 준고령자 : 50 세이상 55 세미만 65 세이상인자 : 노인에대한복지도모대상으로규정 60 세

II. 기존선행연구

차 례 Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 부문별평가 4 1. 소득 4 2. 고용 연관효과 ( 고용제외 ) 경기 21 Ⅲ. 정책과제 27

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE2036BFF9C8A32E687770>

세계메이저시멘트기업동향

CON T E N T 목 차 요약 Ⅰ. 비셰그라드그룹 Ⅱ. 폴란드 Ⅲ. 헝가리 Ⅳ. 체코 Ⅴ. 슬로바키아

08질병-건강하게-10.7

< B3E25FBBE7B8C1BFF8C0CEC5EBB0E85FB0E1B0FA5F76332DBCF6C1A42E687770>

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

歯155호

歯156호

歯150호

歯148호

歯154호


통계브리핑1

¿¹»ê»ç¾÷Æò°¡(±âŸ)-¼öÁ¤.hwp

<C1A4C3A5B0FAC1A6332D4F454344C1B6BCBCC3BCB0E820BCF6C1A4BABB342E687770>


Ⅰ. 대내외인구변화추이 1. 국외인구변화특성 2. 국내인구변화특성 Ⅱ. 인구현황및추이 Ⅲ. 인구구성요인변화 1. 출산현황 2. 인구이동 3. 사망 Ⅳ. 인구변화원인 1. 혼인율변화 2. 지역의베드타운化 3. 기대수명증가에따른고령화진전 Ⅴ. 광주시인구정책방향 1. 지역간


영향 프로젝트 고용노동사회국(ELS)의 발표내용을 살펴보면 우선 소득 불평등 심화는 경제 성장을 저하시키는 요인이며, 소득 재분배 정책이 경제성장률 하락으 로 연계되지는 않는다는 것이다. 소득 상ㆍ하위 계 층 간 격차가 지난 30년간 최고 수준으로 소득 불 평등을 완화

<BBE7B8C120B9D720BBE7B8C1BFF8C0CE20C5EBB0E8B0E1B0FA E687770>


第 1 節 組 織 11 第 1 章 檢 察 의 組 織 人 事 制 度 등 第 1 項 大 檢 察 廳 第 1 節 組 대검찰청은 대법원에 대응하여 수도인 서울에 위치 한다(검찰청법 제2조,제3조,대검찰청의 위치와 각급 검찰청의명칭및위치에관한규정 제2조). 대검찰청에 검찰총장,대

특집1 국내 자전거 교통사고 현황과 특징 망자가 차지하는 비중은 오히려 증가(4.9% 5.5%)하 여 사고의 심각성은 더욱 커졌다고 할 수 있다. 나아가 2%대인 자전거 수단분담률에 비해 전체 교통사고 중 자전거사고가 약 5%를 차지하고 있다는 점은 향후 자 전거 안전

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5FB4E3B9E8B0A1B0DDC0CEBBF3B0FA20C0E7BFF8C8B0BFEBB9E6BEC82E687770>

½Å¹®319È£

untitled

1362È£ 1¸é

<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63233C8A35D B3E220C1D6BFE4B1B9C0C720C7C7C0CEBFEB20BBF3C0A B3EDB9AEBDC7C0FB20BAF1B1B32E687770>

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지

vol 33

보도일시 ( 목 ) 12:00 보도자료 배포일시 ( 목 ) 09:00 담당부서사회통계국사회통계기획과 담당자 과장 : 이재원 ( ) 사무관 : 이영수 ( ) 2018 고령자통계 통계청이

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 년 대기오염도(SO2) (ppm) 년 2012년

³»Áöt310£š

<B1E2BEF7C1F6B9E8B1B8C1B6BFF85F F B1C72036C8A32DB3BBC1F62E687770>

2013지발-가을내지1004-4

Transcription:

ISSN 2092-7117 (2012-46) 발행일 : 2012. 11. 23 우리나라의자살실태와정책과 스스로자신의목숨을끊는자살은그원인이개인에있든사회에있든예방대책을마련하여자살률을낮추는일은경발전과함께복지선진화를위해우리가해결하여야할매우중요한과임 OECD 국가와비교한우리나라의자살률은가장높아사회적인문로대두되고있으며, 특히노인자살률이매우높고, 청소년자살률도빠르게증가하고있어그대책마련이시급한실정임 장영식선임연구위원 1. 들어가며 우리나라의자살사망률은꾸준히증가하여 2009 년이후에는높은상태에서정체현상을보이고있음 2010 년현재우리나라의자살사망률은 OECD 국가중 1 위이며, OECD 국가중포르투갈, 칠레, 멕시코, 미국등의국가들을외하고대부분의국가에서감소하고있어, 자살사망률저하를위한보다강력한 대책마련이시급한실정임 본고에서는우리나라의통계청, 경찰청그리고 OECD, WHO 자료등을활용하여우리나라와 OECD 국가의자살실태를살펴보았음 2. 자살실태 자살에의한사망률의급격한증가 2011년의주요사망원인별사망률은 2001년에비해각종암에의한사망률, 심장질환에의한사망률, 자살사망률은증가하고, 뇌혈관질환에의한사망률은감소한것으로나타났음 - 증가 폭은각종암에의한사망률이 1.2배, 심장질환에의한사망률이 1.5배증가한반면, 자살사망률은 2.2배증가하여다른사망률에비해크게증가하였음

보건 복지 Issue & Focus [ 그림 1] 주요사망원인별인구 10 만명당사망률 (2001~2011 년 ) 160 각종암뇌혈관질환심장질환자살 140 120 100 80 60 40 20 0 2001 2003 2005 2007 2009 2011 여자에비해높은남자자살사망률 2000 년인구 10 만명당남자의자살사망률은 18.8 명으로여자의 8.3 명에비해약 2.3 배가높았음 2 2011 년인구 10 만명당남자의자살사망률은 43.3 명으로여자의 20.1 명에비해약 2.2 배가높았음 OECD 국가의자살률도모든국가에서남자의자살사망률이여자에비해높게나타남 [ 그림 2] 성별자살률변화 (2000~2011 년 ) ( 인구 10 만명당 ) 50 전체남자여자 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 연령이높아질수록자살에의한사망률은증가 90세이상의인구 10만명당자살사망률은 129.1명으로가장높았으며, 연령이증가할수록자살사망률은증가하는경향을보임 2000년과 2011년의자살사망률을비교해보면 90세이상연령층이 35.4명에서 129.1명으로 3.6배가증가하여가장크게증가하였으며, 다음은 25 29세연령층으로 2.7배, 30 34세연령층이 2.3배증가하였음

우리나라의자살실태와정책과 < 표 1> 연도별연령별자살률 ( 단위 : 인구 10 만명당, 명 ) 구분 2000 년 2002 년 2004 년 2006 년 2008 년 2010 년 2011 년 2011/2000 10~14세 0.7 0.9 1.2 1.0 1.4 1.9 1.8 2.6 15~19세 6.3 6.0 6.5 6.2 8.0 8.3 8.9 1.4 20~24세 11.0 10.5 12.4 11.9 19.3 18.3 17.7 1.6 25~29세 11.2 14.2 15.3 15.5 25.2 29.3 30.1 2.7 30~34세 13.4 16.8 17.9 15.0 22.5 29.7 30.4 2.3 35~39세 16.8 20.5 23.3 18.6 26.6 29.4 30.6 1.8 40~44세 18.7 20.9 27.7 22.3 26.4 31.4 32.7 1.7 45~49세 18.9 24.6 31.4 27.4 30.4 36.8 35.3 1.9 50~54세 19.8 27.3 36.2 32.0 31.4 38.6 40.6 2.1 55~59세 24.6 29.1 40.1 35.1 35.0 42.2 41.9 1.7 60~64세 25.5 34.9 46.0 41.0 40.2 46.3 46.9 1.8 65~69세 25.9 36.0 58.2 53.5 54.5 60.0 54.0 2.1 70~74세 34.4 52.5 74.7 68.0 66.8 76.1 76.5 2.2 75~79세 45.5 71.9 92.6 83.4 80.3 94.7 96.1 2.1 80~84세 51.7 94.4 126.5 112.3 109.0 112.2 110.1 2.1 85~89세 55.1 101.2 133.1 112.3 124.5 144.9 126.8 2.3 90세이상 35.4 94.1 97.8 116.0 103.9 129.7 129.1 3.6 노년기의급격한자살사망률의증가 여자의연령별자살사망률은 25 34세연령층에서높아지는경향을보이나이후연령층에서는오히려낮은자살사망률을유지하다 65세이후서서히증가하는경향을보이는반면남자는연령이높아질수록서서히증가하다 70세이후급격히증가하는경향을보임 3 노인연령층에서의급격한자살률증가, 특히 70 세이상남자에서의급격한자살률증가는그원인파악과 대책마련이요구됨 [ 그림 3] 연령별성별자살률 (2011 년 ) ( 인구 10 만명당 ) 전체남자여자 300 250 200 150 100 50 0 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90 이상 자료 : 통계청, 2011 사망원인통계연보

보건 복지 Issue & Focus 지역간자살사망률에차이를보임 2011년지역별자살사망률은 25.6 45.2명 ( 인구 10만명당 ) 에분포되어있으며, 울산광역시가 25.6명으로가장낮았으며, 강원도가 45.2명으로가장높았음 지역별자살사망률은그지역의연령구조에따라영향을크게받게됨. 평균연령이높을수록자살사망률은높아질가능성이있음 연도별로지역별로살펴보면, 서울시가 2000년 8.9명에서 2011년 26.9명으로약 3.0배증가하여가장크게증가하였으며, 다음은부산으로 2.4배가증가하였고, 경상북도와주도는 2000년대비 2011년의자살사망률이각각 1.7배와 1.9배로증가하여가장적은증가를보였음 < 표 2> 연도별지역별자살률 구분 2000년 2002년 2004년 2006년 2008년 2010년 2011년 2011/2000 서울 8.9 13.4 18.5 17.1 21.6 26.2 26.9 3.0 부산 12.6 15.9 26.9 22.3 27.4 32.9 31.9 2.5 대구 12.3 14.3 21.9 20.3 25.4 29.7 29.6 2.4 인천 13.8 16.8 20.3 22.4 27.0 32.2 32.8 2.4 광주 11.1 13.6 19.5 16.5 21.5 30.7 26.5 2.4 4 대전 13.2 15.9 22.7 22.0 22.7 29.2 29.7 2.3 울산 12.0 13.8 18.9 16.0 21.9 24.4 25.6 2.1 경기도 12.6 17.9 22.0 20.5 24.1 29.5 30.5 2.4 강원도 19.2 27.8 35.5 31.6 38.4 44.4 45.2 2.4 충청북도 17.8 23.1 29.9 28.2 33.6 35.9 38.9 2.2 충청남도 22.5 23.3 33.8 31.7 35.4 44.6 44.9 2.0 전라북도 15.7 22.4 27.0 25.4 30.4 33.2 37.3 2.4 전라남도 15.4 21.4 25.2 22.5 26.8 33.9 33.9 2.2 경상북도 20.3 23.5 29.2 26.3 28.8 35.4 35.1 1.7 경상남도 15.8 22.1 27.8 25.6 28.9 32.0 32.2 2.0 주도 15.9 17.3 23.3 20.4 28.9 31.4 31.0 1.9 계절에따라자살사망자수에차이를보임 겨울철자살사망이다른달에비해적은반면, 4~8월기간중에자살사망자가많았음 - 2011년월별자살사망자분포를보면 5월이 10.4% 로가장높고, 1월이 5.9% 로가장낮았음 - 2000~2011년기간중월별자살사망자의분포를보면 5월이 9.9% 로가장높고 12월이 6.8% 로가장낮았음. 4~8월기간중에자살사망자가많게나타난반면, 11~2월은다른달에비해자살사망자가적은것으로나타남

우리나라의자살실태와정책과 [ 그림 4] 월별자살자수분포 (2011 년 /2000 2011 년 ) ( % ) 12 2011 2000~2011 10 8 6 4 2 0 1 월 2 월 3 월 4 월 5 월 6 월 7 월 8 월 9 월 10 월 11 월 12 월 2010 년자살자의자살원인은정신적ㆍ정신과적문, 육체적질병문, 경생활문등의순으로나타남 2010년전연령의자살원인은정신적ㆍ정신과적문로인한자살자가가장많았고, 다음은육체적질병문, 경생활문등의순으로나타남 10 20세의자살원인은정신적ㆍ정신과적문로인한자살자가가장많았고, 다음은남녀문, 가정문등의순이었음 61세이상의자살원인은육체적질병문로인한자살이가장많았고, 다음은정신적ㆍ정신과적문, 경생활문등의순이었음 5 - 남자는 육체적질병문로인한자살이가장많았고, 다음은정신적ㆍ정신과적문, 경생활문, 가정 문등의순이었음 - 여자는 육체적질병문로인한자살이가장많았고, 다음은정신적ㆍ정신과적문, 가정문, 경 생활문등의순이었음 < 표 3> 자살원인별청소년ㆍ노인자살자수 (2010년) ( 단위 : 명 ) 구분 전연령 10~20세 61세이상계남자여자 소계 14,779 371 4,945 3,254 1,691 정신적 정신과적문 4,294 104 1,361 820 541 육체적질병문 3,401 19 2,259 1,470 789 경생활문 2,239 20 350 267 83 가정문 1,495 46 339 239 100 남녀문 592 47 32 23 9 사별문 88 4 40 28 12 직장또는업무상의문 874 6 102 95 7 학대또는폭력문 158 4 39 30 9 기타 842 81 241 158 83 미상 796 40 182 124 58 자료 : 경찰청, 경찰범죄분석통계

보건 복지 Issue & Focus 우리나라는 OECD 국가중자살에의한사망률이가장높고, 증가가매우빠른국가임 2010년 OECD 회원국의평균자살에의한사망률은 12.8명 ( 인구 10만명당 ) 이며, 우리나라는 33.5명으로 OECD 국가중가장높음 2000 2010년기간중우리나라는자살에의한사망률이 101.8% 가증가하여 OECD 국가중가장높은증가율을보였으며, 다음은포르투갈로 86.0% 가증가하였음 에스토니아는 42.8% 의감소를보여가장크게낮아졌고, 그다음은슬로베니아로 36.5% 가감소하였음 [ 그림 5] OECD 회원국의자살증가율추이 (2000~2010 년 ) ( 단위 : %) 6-2.1-3.5-3.8-4.3-4.9-5.4-5.6-5.9-8.9-9.6-10.6-11.0-11.9-14.1-15.1-15.6-15.6-15.9-20.4-21.7-22.2-23.1-28.4-29.4-34.8-36.5-42.8 19.8 17.1 11.1 1.9 0.8 86.0 101.8 한국포르투갈칠레멕시코미국폴란드뉴질랜드네덜란드캐나다벨기에영국일본 OECD 평균스웨덴그리스노르웨이스위스아일랜드프랑스이탈리아덴마크이스라엘독일체코주슬로바키아핀란드스페인룩셈부르크오스트리아헝가리아이슬란드슬로베니아에스토니아 - 60-40 - 20 0 20 40 60 80 100 120 주 : 벨기에 (2004~2010), 캐나다 (2000~2009), 칠레 (2000~2009), 덴마크 (2000~2006), 프랑스 (2000~2009), 그리스 (2000~2009), 헝가리 (2000~2009), 아이슬란드 (2000~2009), 이스라엘 (2000~2009), 이탈리아 (2000~2009), 룩셈부르크 (2000~2009), 뉴질랜드 (2000~2008), 스위스 (2000~2007), 영국 (2001~2010), 미국 (2000~2008) 자료사용자료 : OECD Health Data OECD 국가와비교한우리나라청소년과노인의자살률은빠르게증가하였음 우리나라의청소년자살사망률은 OECD 국가와비교할때가장높은수준은아니나 2000년대를전반과 후반으로나누어비교하면다른국가는감소혹은매우낮은증가를보인반면우리나라는증가폭이다른국가에비하여큰것으로나타남 우리나라노인자살사망률은 OECD 국가중가장높은것으로나타났으며, 2000년대를전반과후반으로나누어비교하면다른국가는감소혹은매우낮은증가를보인반면우리나라는증가폭이다른국가에비하여매우큰것으로나타남

우리나라의자살실태와정책과 < 표 4> OECD 국가의청소년및노인인구의자살률비교 ( 단위 : 인구 10 만명당, 명 ) 국가 15~19세 20~24세 65~69세 70~74세 A B A B A B A B 한국 6.5 8.2 11.6 17.4 40.4 58.1 48.8 68.8 주 8.4 5.9 14.8 9.6 11.4 7.2 12.2 10.6 오스트리아 10.8 7.5 14.0 10.9 29.6 23.5 37.2 24.6 벨기에 8.9 6.8 15.1 11.8 21.7 23.5 25.4 22.7 캐나다 10.1 8.6 13.7 12.2 10.6 10.6 10.8 10.2 칠레 8.4 11.0 15.1 16.1 13.5 14.8 14.5 13.6 체코 6.3 5.9 12.1 10.1 18.5 16.0 22.1 17.0 덴마크 5.1 3.2 9.0 7.0 16.8 18.9 21.6 26.9 에스토니아 13.4 11.1 24.3 16.6 27.0 22.1 28.9 24.5 핀란드 12.3 11.5 26.1 24.3 22.7 21.5 23.0 20.8 프랑스 5.1 4.4 10.5 9.1 23.3 21.8 26.4 24.5 독일 5.6 4.4 9.3 7.6 18.0 16.6 21.0 18.3 헝가리 7.1 6.5 12.9 9.4 36.8 35.0 45.9 35.9 아이슬란드 13.0 7.0 23.7 13.5 10.5 16.3 18.0 11.5 아일랜드 - 12.5-16.9-11.0-9.0 이스라엘 5.8 4.2 8.1 7.9 9.2 6.4 9.7 8.5 이탈리아 2.6 2.2 4.9 4.1 9.9 8.8 11.6 10.1 일본 6.6 7.7 15.5 19.8 32.4 29.7 29.0 28.4 룩셈부르크 8.9 7.2 13.8 10.7 29.1 15.6 30.6 16.6 멕시코 5.2 5.7 6.8 7.2 5.5 5.3 5.3 6.2 네덜란드 3.7 3.8 6.9 6.9 10.4 10.4 10.9 10.8 뉴질랜드 15.7 16.1 21.4 20.3 10.2 8.9 11.3 8.6 노르웨이 11.2 8.4 16.7 15.5 13.5 10.4 13.9 13.5 폴란드 8.6 9.3 14.2 13.0 18.1 19.9 16.5 16.8 포르투갈 2.5 2.2 5.2 4.3 18.6 15.3 22.4 21.2 슬로바키아 4.4 4.1 9.7 8.2 16.5 14.7 17.6 12.4 슬로베니아 9.5 7.5 19.2 13.6 46.8 39.6 52.1 34.7 스페인 2.6 1.9 5.8 4.4 12.6 10.5 14.5 12.8 스웨덴 6.4 7.4 12.1 13.0 17.6 17.7 18.9 16.9 스위스 8.3 7.9 15.5 13.8 23.9 26.8 31.8 31.0 영국 3.3 3.2 7.8 6.9 6.2 6.0 6.1 5.5 미국 7.7 7.3 12.2 12.4 11.9 12.7 13.8 13.0 7 주 : A-2000 년, 2001 년, 2002 년, 2003 년, 2004 년자살률의평균 B-2005 년, 2006 년, 2007 년, 2008 년, 2009 년, 2010 년자살률의평균 자료 : 자살자수는 WHO Mortality Database, OECD 인구는 OECD.stat, Population 을참고하여인구 10 만명당자살률을계산

보건 복지 Issue & Focus 3. 정책언 자살예방및생명존중조성을위한법률 에근거한각종사업의체계적인추진및관리, 평가 자살원인파악을위한조사및 DB 구축 자살예방사업의효율적인추진을위해중앙과지역, 단위기관을연계한관리체계구축 자살예방을위한상담등을위한전문인력의지속적양성 외국의성공사례를감안한우리나라의위험대상군관리모델구축 우리나라는빠른경발전과가족의해체과정에서외국과다른환경속에서자살이발생하고있음을고려한자살예방대책모색 대상별로적합한자살예방관리시스템개발및운영 모든국민에대한자살예방을위한노력을기울이되특히증가율이높은청소년, 고령층에대한특성과자살원인을파악하여이에적합한사업추진 - 고위험군으로 분류될경우가족과사회가함께대처 8 - 개인정보보를고려한집중관리시스템구축 지역별자살원인분석및지역에맞는사업추진 자살은연중발생하지만특히 4~8 월기간중많이발생하는특성을감안하여집중예방대책추진 집필자 Ⅰ 장영식 ( 사회재정ㆍ통계연구실선임연구위원 ) 진재현 ( 사회재정ㆍ통계연구실연구원 ) 문의 Ⅰ02-380-8194 발행인 Ⅰ 최병 발행처 Ⅰ 한국보건사회연구원 서울특별시은평구진흥로 235(122-705) Ⅰ TEL 02)380-8000 Ⅰ FAX 02)352-9129 Ⅰ http://www.kihasa.re.kr 한국보건사회연구원홈페이지의발간자료에서온라인으로도이용하실수있습니다. http://www.kihasa.re.kr/html/jsp/publication/periodical/focus/list.jsp