그러나 1 인가구가이대로계속증가한다면곧그순서는뒤바뀔수있다. 장래가구추계 ( 통계청 ) 에따르더라도자녀가없는부부로이뤄진 1세대가구나, 혼자사는가구는빠르게증가할전망이다. 21년인구총조사로보면 2세대가구는전체의 46.2%, 1인가구는 23.9%, 1세대가구는 15.4% 였다

Similar documents
<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

- 1 -

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp


청소년 활동론

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *


보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

< >, 2(2012~2013) 8,474( , , ,781). 3,846( , ,615)., (2012 9, ,628) 149 ( 109, 40 ), ( ,99

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp

두 번째는 근로능력 빈곤층 으로 근로연계복지라는 정책의 참여자를 선정하는 기 준이 되는 기준으로서 연구별로 목적에 맞게 조작적 정의가 사용된다. 세 번째는 경활빈곤층 또는 취업빈곤층 으로 특정 조사 시점에서 일하거나 구직활동 중 인 빈곤층을 의미한다. 네 번째는 6개월

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

슬라이드 1

II. 기존선행연구

2013년말기준으로서울시장기공공임대주택재고량은전체주택의 6.0%(211,800 호 ) 로서울시가서울시민복지기준목표로설정한 10.0% 에비해아직은부족한상황입니다. 이렇듯아직까지는시민들의주거안정을위해서공공임대주택의지속적인공급이반드시필요한상황이지만, 서울시내의대규모택지고갈과

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB E687770>

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안

2003report hwp

º»ÀÛ¾÷-1


09³»Áö



*부평구_길라잡이_내지칼라

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -

(지도6)_(3단원 074~101)

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전북지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전북지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

Untitled-1

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_ hwp

ÀÚ¿øºÀ»ç-2010°¡À»°Ü¿ï-3

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 ( ) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870, , , ,

( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 국제개발협력평가소위원회

그림 1은노동시장의구성을나타낸것이다. 15세이상의인구는생산가능인구로서경제활동을할수있는연령의인구를의미한다. 생산가능인구는경제활동인구와비경제활동인구로나누어진다. 그중경제활동인구는취업자와실업자로분류하는데, 여기에속하지못한나머지구성원은비경제활동인구에속한다. 일하고있지않은상태에

<C1B6BBE7BAB8B0EDBCAD31352D30365F E687770>

- 여성의고용률은 50.2% 로전년동월대비 0.9%p 상승. 여전히남성과의고용률격차는 20% 이상으로유지되고있지만 ( 남성고용률 71.8%), 2014년들어여성의고용률이 50% 이상을유지하고있다는점은긍정적인부분임. 하지만이런고용률상승의많은부분이중고령층여성의노동시장진입증

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770>

- 63 -


- 여성고용률은 50.4% 로전년동월대비 0.6%p 상승. 여성고용률 50% 이상이유지되고있음. 하지만여전히남성고용률 71.7% 에비해 20%p 이상낮음 - 연령대별로는전체연령대에서고용률이증가함 - 20대청년층의고용률도상승한것으로나타남. 2014년 9월현재 20대청년층

공무원복지내지82p-2009하

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전남지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전남지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

< FC0FCB8C15FC3D6C1BEBABB2E687770>

hwp

ePapyrus PDF Document

ad hwp

src.hwp

기본소득문답2

ad hwp

2015 년세법개정안 - 청년일자리와근로자재산을늘리겠습니다. -

복지백서내지001~016화보L265턁

±èÆ÷ºÏºÎ¼Ò½ÄÁö-2È£2¼öÁ¤

allinpdf.com

1 인가구의현황과정책과제 65 성된 4인가구가대표적이었으므로이러한이데올로기가현실에서도뒷받침되었다고볼수있다. 물론 3세대가구의감소추세는여전히지속되고있어 2016년현재 3세대가구는전체가구중 5.2% 에도못미치는상황이다. 그런데부모와미혼자녀로구성된 2세대가구의비율역시급격히감


<C1A634C0E52E687770>

성인지통계

슬라이드 1

2006

<B4E3B9E8B0A1B0DD DB9E8C6F7C0DAB7E12E687770>

요 약 ( 혼인 ) 2014 년 6 만 4,823 건, 조혼인율 ( 인구천명당혼인건수 ) 6.5 건으로 1990 년이후최저수준 2014 년평균초혼연령남성 32.8 세, 여성 30.7 세로지난 10 년새남성은 1.9 세, 여성은 2.4 세높아져 남녀모두주혼인연령층은 30


제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

오토10. 8/9월호 내지8/5

<BCBCB0E8C7D1B1B9C0CEB1B8C7F6C8B2332E687770>

출산전후근로및임금동학에관한연구 첫자녀출산과연계된경력단절및복귀를중심으로 I. 서론

22 1 인가구구성과변화추세 그림 2-1. 청년취업률과결혼에대한태도변화 주 : 경제활동인구조사 ( 구직기간 1 주기준 ), 사회조사자료분석결과임. 자료 : 통계청국가통계포털 ( ). 그림 2-2. 평균초혼연령및조혼인율추

AIBB HWP

..1,2,3,

국제 보건복지 정책 동향 1 OECD 지표를 통해서 본 우리나라의 양성 격차와 일 가정 양립 Korea's Gender Gaps and work life Balance on OECD Indicators 신윤정 한국보건사회연구원 연구위원 1. 들어가며 1970년대부터 저

2002report hwp

청년, 더이상내려갈곳이없다 그림1은연령별평균시간당정액급여를나타낸그래프이다. 시간당정액급여란월급여를총노동시간으로나눈것이아니라근로계약할때약속한기본급과고정적수당의합인정액급여를소정노동시간으로나누어계산한것이다. 주 15시간이상일하며만근한노동자에게하루치유급휴일을부여하도록하는주휴수

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770>

제 2 기충주시지역사회복지계획

- 성별로보면남성고용률은 69.9%, 여성고용률은 48.0% 로나타남 - 여성고용률은 50% 를넘었던 2014년후반기에비해서는낮아진수치임. 하지만이는시기적특성에따른결과로전년동월에비해 0.6%p 상승한것임 년에이어 2015년에도여성고용률의상승이이어지고있음. 각

목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요

<BFA9BCBABFACB1B8BAB8B0EDBCAD28C6EDC1FD292E687770>

서울 노동시장구조와 동향

2002report hwp

01정책백서목차(1~18)

- ii - - iii -


untitled

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5FB4E3B9E8B0A1B0DDC0CEBBF3B0FA20C0E7BFF8C8B0BFEBB9E6BEC82E687770>

Ⅳ. 가구구조 1. 가구구조의변화 1. 가구구조의변화 1.3 자치구가구수분포 1.1 가구수의변화 평균가구원수가가장큰구는양천구로 2.93 명, 가장작은구는관악구로 2.34 명 2010 년의가구수는 350 만가구로 1980 년보다 그림 4-1 과의가구규모의증가율 (1980

( 십억달러 ) Ginnie Mae MBS Fannie Mae MBS Freddie Mac MBS '9.1 '9.3 '9.5 '9.7 '9.9 '9.11 ' Case/Shiiler 2 대도시

- 7월노동시장역시메르스로인한여파가이어짐. 하지만현재노동시장의상황에대한장기적관점에서의고찰도필요함. 전세계적으로만연한경제적불확실성과불경기가해소되지않고, 소비부진으로인한일자리창출동력의저하역시계속될경우노동시장의성장세는둔화될수있음 - 장기적으로소비확대를통한일자리창출전략이필요함

이슈브리핑

복지국가스웨덴이라고고령화문제가없는것이아니다. 경제상황이매번좋을수만은없어, 고령화로인해증가하는복지재정을둘러싼논쟁도끊이지않는다. 국민들이세금을더올려야할지, 현재의사회보장수준을어느정도로축소해야할지에대한의견들이분분하다. 스웨덴복지는우리의현실과비교해이상적일수밖에없다. 그러나결코

자료설명 혼인및이혼통계 통계청 조사목적 인구규모와구조의변동요인인혼인및이혼수현황을파악하여정책수립의기초자료로활용 기초자료 통계법 과 가족관계의등록등에관한법률 에따라 일까지전국읍 면사무소및시 구청 재외국민은재외공관 에신고한혼인및이혼신고서의신고내용 작성근거 통계법제 조규정에의

001HKT노안리플렛A4(20)

3Â÷ ³»Áö »ý¸íº¸ÇèÇùȸ-¼ºÇâÁ¶»çº¸°í¼Ł-14Â÷ 2015³â.PDF

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20

Transcription:

1 인가구, 전연령 의문제다 216. 3. 14 최정은 _ 새사연연구원 jechoi@saesayon.org 향후 1년안에부부와자녀로이뤄진 2세대가구못지않게 1인가구가많아질전망이다. 노인세대와청년세대들의상당수가 1인가구에속해있다. 가족단위가많이해체되고 1인가구가가파르게증가하고있으나, 이에대한우리사회의대응은미흡하다. 저성장시대에일자리마저불안정하다면일상생활을유지하거나, 장밋빛미래를준비하기는쉽지않다. 한국사회에서노인세대가처한암담한현실은익히잘알려져있다. 우리의노인들은세계에서가장늦은나이까지일하지만, 세계에서가장궁핍한생활을이어갈뿐만아니라고립감에자살율도가장높은세대들이다. 이처럼한국노인들이마주하는현실은개인의노동여력이불충분한데다만성질환등으로건강이뒷받침되지않은데서기인하는특정세대의문제로여겨진측면이있다. 그러나혈기왕성한청년세대들이마주하는현실이노인세대가맞닥뜨린어려움과크게다르지않다는데심각성이크다. 현청년세대들은고학력임에도취업도어렵고일을하더라도비정규직저임금노동자로살아갈수밖에없는현실에처해있어, 연애는물론결혼과출산도포기한 삼포세대, 이에더해내집마련이나인간관계마저포기하는 오포세대 로도상징되고있다. 이처럼노인세대와청년들이직면한어려움을온전히개인의역량과책임으로감수하면서많은문제들이나타나고있다. 이들의상당수는 1인가구에속해있다. 즉, 이전에는개인의경제력, 질환, 돌봄등에서가족구성원의도움을받아왔으나, 그마저도한계에다다랐다는이야기이다. 가족단위는이전과달리급격히해체되고있으며, 1인가구가가파르게증가하고있다. 이에따른우리사회의대응이어느때보다도시급하다. 1 인가구, 노인뿐아니라청년세대도주도 향후 1 년안에 2 세대가구못지않게 1 인가구가많아질거란예측은이미낯설지않 다. 지금까지는자녀수가줄긴해도부모와자녀로이뤄진 2 세대가구가보편적이었다. 1

그러나 1 인가구가이대로계속증가한다면곧그순서는뒤바뀔수있다. 장래가구추계 ( 통계청 ) 에따르더라도자녀가없는부부로이뤄진 1세대가구나, 혼자사는가구는빠르게증가할전망이다. 21년인구총조사로보면 2세대가구는전체의 46.2%, 1인가구는 23.9%, 1세대가구는 15.4% 였다. 그러나 225년에는 2 세대와 1인가구비중이각각 34.9%, 31.3% 로비슷해지고, 1세대가구도 22.7% 로껑충뛸전망이다 ( 통계청, 212a). 지금부터 2년후에는 1인가구가가장보편화된가족형태가되리란전망이다 ( 그림 1 참고 ). 그림 1. 세대별유형과 1 인가구추이 ( 단위 : 천가구 ) 자료 : 1 세대 ( 부부 ), 2 세대 ( 부부 + 자녀, 부 + 자녀, 모 + 자녀 ), 통계청, 장래가구추계 : 21 년 ~235 년, 212. 1인가구는전연령대에걸쳐고르게증가하고있다. 성인이된이후독립해학업을이어가거나, 노년기에사별해혼자사는사람들이 1인가구의주를이루었다. 지금은청년세대에서결혼을미루거나비혼을선택해혼자살거나, 직장이나자녀교육등으로떨어져사는중년부부혹은이혼가구등으로 1인가구가눈에띄게늘고있다 ( 통계청, 212b). 연령대별 1인가구는 2년에 222만3천가구였다면, 21년현재는 414만2천가구로 1년사이에 2배가까이증가했다. 특히 25~34세청년이 36.7만가구, 45~54세중년이 39.2만가구, 75세이상노년이 3만가구이상늘어나 1인가구의증가를주도하고있다 ( 그림 2 참고 ). 2

그림 2. 1 인가구연령대별추이 (2 년과 21 년비교 )( 단위 : 천가구 ) 2 21 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 918 678 638 522 573 419 197 123 74 15-21세 22-24세 25-34세 35-44세 45-54세 55-64세 65-74세 75-84세 85세이상 자료 : 통계청, 1 인가구현황및특성 보도자료, 212. 우리뿐만아니라이미전세계적으로도 1인가구는급속도로늘고있다. OECD 주요국의가구형태별전망을보면그추이는더욱선명해진다. 2년대초중반부터 23년까지 3년간인구전망을보면 (OECD, 211), 한국의 1인가구 43% 증가, 무자녀부부는 73% 증가, 유자녀부부는 3% 성장하리라예측된다. OECD 전망대로라면, 23년한국의 1인가구는전체가구의 24% 를차지할전망이다. 사실 OECD 전망보다도우리사회는더빠르게 1인가구사회로향하고있다. 독일이나일본에서도향후 15년안에전체가구의 4% 가 1인가구를형성할것으로예측된다 ( 그림 3 참고 ). 그림 3. OECD 주요국의 1 인가구전망 자료 : OECD, the future of families to 23, a synthesis report, 211. 3

1 인가구, 고립과미래불안가중 한동안 골드미스 (Gold Miss) 와같이 1인가구앞에는 화려한 이라는수식어가많이사용되었다. 그러나 1인가구의실상은이와는여러모로다르다. 가부장적인틀을깨고경제적으로풍요롭게사는 1인보다, 여러사회와경제적인환경때문에어쩔수없이 1 인가구로살아가는이들이적지않기때문이다. 이처럼 1인가구가왜늘고있는가에대한조사가온라인토론으로이어진바가있다. 1인가구당사자도참여한최근의설문결과를보면, 4대이상세대들은가족가치약화와개인주의심화를 1인가구형성의가장큰원인으로꼽는다. 이에반해, 3대이하의청년세대들은다인가구에비해고용불안과경제여건, 비혼증가등을가장큰원인으로진단하고있다 ( 국민권익위원회, 214). 연령대별로 1인가구당사자나이들을보는일반인의시각은다를수있으나, 1인가구들이느낄외로움과고립에대한걱정은같았다. 3대청년세대들은일자리의불안정과결혼에대한불확실성으로인한노후준비를가장크게걱정했다. 중년세대들은경제적불안정을가장크게느끼고있고, 노년세대들은건강이좋지않을경우간호해줄사람이없는점을가장크게두려워하고있다 ( 그림 4 참고 ). 그림 4. 1 인가구의예상어려운점 < 전체 > <1 인가구응답자 > 자료 : 국민권익위원회, 1 인가구대책마련위한국민신문고온라인토론투표결과 발표, 보도자료, 214. 1 인가구들도여가시간에친구를만나거나문화생활을즐기지만, 이들에대한주 변의인식이나편견으로관계망이협소해질우려가높다. 가족의울타리에있지못 한 1 인가구들에게지역과이웃의친밀감이나관계성은중요하다. 특히노인고독 4

사문제가지역사회문제로크게떠오르고있다. 장기질환으로거동조차어려운노 인들이추운겨울을견디지못하고, 연고없이외롭게세상과등지는뉴스들을자 주접하게된다. 1인가구의선호에맞춰오피스텔이나소형아파트등주거공간이많이생겨나는추세지만, 혼자살면서감당해야하는어려움이적지않다. 1인가구와지속적으로관계를맺는지역사회의돌봄이나관계망이보다확대되어야한다. 이때문에설문결과에서도 1인가구들이함께생활하는 공동거주제 나 주민참여형프로그램 에대해서도매우긍정적으로인식하고있다. 1 인가구, 다인가구에비해열악 1인가구가겪는가장큰어려움중하나는경제력이다. 1인가구안에도화려한싱글을보내는이들에서고시원등열악한주거환경에살아가는이들까지그범위가다양하긴하다. 그럼에도보통의 1인가구는그어느가구형태보다도소득이나소비, 재산수준에서고령의노인세대와별반다르지않은환경에살고있다. 이처럼 1인가구가선호제품이소형화되었다고해서소비지출마저줄어든것은아니다. 1인가구의경제력은다인가구에견줘매우열악하다. 국민생활실태조사 를활용해가구별로소득과소비, 재산수준을비교한연구결과를보면 ( 한국보건사회연구원, 215), 부부로구성된가구형태보다 1인가구의가처분소득, 순재산이나소비지출수준모두열악하다. 노인세대중에서도 75세이하 1인가구는전체평균 (1) 에비해가처분소득은 24.9%, 순재산은 33.8%, 소비지출은 29.4% 로매우낮고, 75세이상 1인가구의경제력은보다더뒤쳐져있다. 1 인청년세대의전체평균 (1) 대비가처분소득은 67.6%, 순재산은 22.4%, 소비지 출은 64.1% 로 1 인노인세대와함께다인가구에비해상대적으로매우어렵다 ( 그 림 5 참고 ). 1인가구의소득수준이낮은것은일자리의불안정과무관하지않다. 35세미만의청년단독가구와청년부부가구를비교해볼때도차이가크게나타난다. 청년단독여성과남성이청년부부남성과여성에비해상용직종사비율이낮다. 상용직종사자는부부남성이 79.9%> 단독남성이 67.9%> 부부여성이 53.7%> 단독여성이 52.3% 순으로높다. 이와반대로임시일용직비율에서는단독여성이 38.5%> 단독남성이 22.8%> 부부남성이 11.9%> 부부여성이 1.9% 순으로높다 ( 그림 6 참고 ). 이처럼 35세이하청년세대안에서도결혼한가구보다 1인가구의일자리불안정성이더높고, 1인여성가구의경제적불안정성이가장심각하다. 5

그림 5. 가구유형별소득 재산 소비수준 ( 전체가구평균 =1)(211 년 ) 출처 : 국민생활실태 원자료를활용한한국보건사회연구원, 한국형복지모형구축, 215 재인용. 그림 6. 35 세미만청년단독가구와청년부부가구의상용직과임시일용직추이 ( 단위 : %) 35 세미만청년단독가구와청년부부가구의상용직추이 35 세미만청년단독가구와청년부부가구의임시일용직 단독남성단독여성부부남성부부여성 추이 9 단독남성단독여성부부남성부부여성 8 7 6 5 4 3 2 1 79.9 74.7 74.7 68.2 65 67.9 56.2 54.8 54.2 53.7 54.3 52.3 38.1 43.5 41.5 32.8 23년 25년 29년 211년 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 44.9 34.3 33.8 29 26.4 26.6 2.6 13 12.7 14.1 15.3 38.5 22.8 13.5 11.9 1.9 23 년 25 년 29 년 211 년 출처 : 한국보건사회연구원 (215) 재인용. 1 인가구의적자가구비중도매년커지고있다. 통계청의가계동향조사자료를보 더라도 1 인가구의적자가구비중은 26 년 31.8% 에서 212 년현재 38.8% 로 7%p 6

나늘었다. 1 인가구의가계지출의 68% 가량은생활하는데가장기초생활비로 쓰인다 ( 반정호, 214). 212년기준으로 1인가구의가계지출은 121만5천원으로, 소비지출이 95만8천원이고, 연금등비소비지출이 25만6천원이다. 소비지출은식품비로 16만2천원, 주거수도광열비에 2만1천원, 음식숙박비에 12만4천원, 교통비로 9만6천원, 보건비로 9만 2천원등상당의지출이기초생활비로쓰여, 교육등에지출여력은이전보다오히려줄어들었다 ( 그림 7 참고 ). 그림 7. 1 인가구의소비추이 ( 단위 : 천원 ) 12 식품 주류담배 의류신발 주거수도광열 가정용품 보건 교통 통신 오락문화 교육 음식숙박 기타 소비지출 가계지출 비소비지출 14 1 8 6 4 2 119 83 154 997 84 1,215 1,152 1,113 899 892 958 13 111 119 92 97 91 191 18 192 261 256 193 214 12 132 136 155 26 28 21 212 12 1 8 6 4 2 자료 : 반정호, 1 인가구의고용과빈곤에관한연구, 한국노동연구원, 214. 1 인가구, 관심과지원필요해 1 인가구가맞닥뜨린또하나의문제는미래에대한불확실성이다. 1 인가구가증 가한이유를가치관변화등개인의문제로보기도하나, 늦은취업과실업등의 7

불안한사회경제적환경이결혼이나자녀를낳아가정을이룰계획마저낮추고있 다. 결국현청년세대가겪는어려움이우리사회의불투명한미래와이에대한 불신으로이어지고, 국가의존폐를가르는저출산에도영향을주고있다. 한편에서는혈연이나친족단위를넘어 1인구성원들이또다른사회적가족을이루고살아가는대안적인방안도활발히실험되고있다. 1인가구들이공동체주택을형성하는가하면, 지역사회안에서 1인어르신들을위한사회적돌봄을적극적으로시행하고있기도하다. 그럼에도이방안들은개인의재정과예산의제약으로대상이협소하다는한계를남기고있다. 최근광역시차원에서청년과노인세대를아우르는 1인가구를위한조례안이마련되었다 ( 서울시의회, 215). 서울시는 1인가구를위한조례안을통해그동안정상가족의범위에속하지않았던 1인가구의사회적참여를확대하고, 삶의질을보장하는복지를뒷받침할방안이다. 게다가 5인 ~1인이상의공동생활가정과소셜다이닝 (Social-Dining) 등을통해사회적관계망을강화해나갈계획도세웠다. 또한나눔활동등을통한공유사회실현, 1인가구개인의삶을존중하는등을원칙으로삼고있다. 이제까지우리사회는다양한가족의형태를인식하고이들을위한제도적뒷받침까지마련해놓지못했다. 1인가구다수가혼자생계를이어갈뿐아니라사회와의고립과이로인한외로움의그늘까지안고살아가고있다. 1인가구도우리사회와경제환경으로인해생겨난새로운가구형태중하나다. 이들을위해보다광범위한차원에서조례를만들어지원에나선것은고무적이다. 1인가구들과함께살아가는우리들의인식도바꿔가면서, 이들을위한사회복지망마련에더큰관심을가져야할때이다. [ 참고문헌 ] 국민권익위원회, 1인가구대책마련위한국민신문고온라인토론투표결과발표, 보도자료, 214. 반정호, 1인가구의고용과빈곤에관한연구, 한국노동연구원, 214. 서울시의회, 서울특별시사회적가족도시구현을위한 1인가구지원기본조례안, 215.9.11. 통계청, 장래가구추계 : 21년 ~235년, 212a. 통계청, 1인가구현황및특성 보도자료, 212b. 한국보건사회연구원, 한국형복지모형구축, 215. OECD, the future of families to 23, a synthesis report, 211. 8

216 년새사연발간보고서 216 년 3 월 14 일현재 아젠다발간일제목작성자 고용, 노동 1/7 노동개혁, 노동자는없고기업만있다송민정 고용, 노동 1/12 노동시장, 유연화보다소비확대가우선이다 새사연노동경제팀 주거 1/15 216 부동산시장은 위험한균형 유지할것권순형 정치 1/18 야당은왜존재하는가? 손우정 농업 1/25 농업의지속가능성, 쌀 과 소득 에있다장경호 주거 1/29 216 년에대한기대, 사회주택활성화의원년강세진 복지 2/1 갈등의복지, 불평등에 응답하라 최정은 고용, 노동 2/5 지표와정책으로본청년고용의현황과과제송민정 미디어 2/12 사이비 로몰리는인터넷매체, 본질은 여론통제 다김시연 잇 : 북 2/18 216 전망보고서 새사연미디어센터 주거 2/25 서울시사회주택종합지원센터의역할강세진 복지 3/14 1 인가구, 전연령 의문제다최정은 9