Similar documents
제출문 농림축산식품부장관귀하본보고서를 2013년농림축산식품사업성과평가 ( 농업정책 ) 의최종보고서로제출합니다 연구진 연구총괄 연구책임자 공동연구원 박경귀 ( 한국정책평가연구원장 ) 김철 ( 한국정책평가연구원연구위원 ) 송재옥 ( 한국정책평가연구원부원

....

농림축산식품부장관귀하 본보고서를 미생물을활용한친환경작물보호제및비료의제형화와현장적용매뉴 얼개발 ( 개발기간 : ~ ) 과제의최종보고서로제출합니다 주관연구기관명 : 고려바이오주식회사 ( 대표자 ) 김영권 (

< C1BEC7D5C0B0BCBAB0E8C8B C0FD292E687770>


第 1 節 組 織 11 第 1 章 檢 察 의 組 織 人 事 制 度 등 第 1 項 大 檢 察 廳 第 1 節 組 대검찰청은 대법원에 대응하여 수도인 서울에 위치 한다(검찰청법 제2조,제3조,대검찰청의 위치와 각급 검찰청의명칭및위치에관한규정 제2조). 대검찰청에 검찰총장,대

1 SW

SW

KJME-2003-h.hwp



공공기관임금프리미엄추계 연구책임자정진호 ( 한국노동연구원선임연구위원 ) 연구원오호영 ( 한국직업능력개발원연구위원 ) 연구보조원강승복 ( 한국노동연구원책임연구원 ) 이연구는국회예산정책처의정책연구용역사업으로 수행된것으로서, 본연구에서제시된의견이나대안등은

내지-수정.indd

<C5F0B0E8C7D0B0FA20C7D1B1B9B9AEC8AD20C1A63435C8A328C3D6C1BE292E687770>

ÁÖºÎ10º»¹®-ÃÖÁ¾

제4장 서부신개발지역 12월 건설교통부로부터 지구지정을 받아 2006년에 착공, 2011년 준공하였으며 이후 1단계의 개 발 성과에 따라 2, 3단계 지역도 단계적으로 개발을 추진할 계획이다. 서남부권 개발은 광역중심기능을 갖춘 새로운 자원의 미래형 혁신도시 건설과 전

3농림부통합콕

제1장 마을유래 605 촌, 천방, 큰동네, 건너각단과 같은 자연부락을 합하여 마을명을 북송리(北松里)라 하 였다. 2006년에 천연기념물 468호로 지정되었다. 큰마을 마을에 있던 이득강 군수와 지홍관 군수의 선정비는 1990년대 중반 영일민속박물 관으로 옮겼다. 건

<C1D6BFE4B1B920BCF6BBEAB9B020BCD2BAF1C6AEB7BBB5E520C1B6BBE72DC3D6C1BEBCF6C1A428C8E6B9E9C0DBBEF7292E687770>

untitled



폐기물 소각시설 에너지 회수실태 조사 및 모니터링시스템 구축방안 연구.hwp


untitled

<31B1C72DC7D1B1B9C0BAC7E028C5EBC7D5C6EDC1FD292E687770>

<34B1C720C0CEB1C7C4A7C7D828C3D6C1BEC6EDC1FD D28BCF6C1A4292E687770>

12나라살림-예산표지 수정본

칼 럼 1 하버드대에 부는 컴퓨팅 교육 열풍 김진형 소프트웨어정책연구소 소장 최근 하버드대학의 컴퓨터과학 입문 과목인 CS50강좌가 화제다. 이 번 학기에 820명의 수강생이 몰려 하버드 대학에서 가장 인기 있는 강 좌로 등극했다. 한 동안 인기를 누리던 마이클 셀던

위탁연구 기능경기시스템선진화방안

2 농정 더불어민주당, 도시지역 의원 농해수위 배정 눈총 농촌지역구 의원 농해수위 꺼려 농업전문 역량 갖춘 보좌진 가뭄 전남북 정치지형 변화 농해수위까지 불똥 여소야대 국회, 야당 농민위해 적극 나서야 국회 농해수위가 눈총을 받고 있다. 총선 이후 정치지형이 변화되면서

No Title

- -

ㅇ / (, / ) 1 AI (20 ) % 80 N/A N/A 2 AI 10 N/A N/A 3 % % / 93% (, MS ) 80%(, ) fps 30 N/A N/A 6 2 N/A N/A 1 AI 6 SW 2 7 SW (BM) : ( ),

2016년도 본예산 일반회계 총무과 세 출 예 산 사 업 명 세 서 부서: 총무과 단위: 지방행정역량 강화 읍면 명칭변경에 따른 공인 제작 350,000원 * 25개 8, 공공운영비 47,477 29,477 18,000 문서자료관 유지보수비 2,000,000

경북자동차부품관련연구소의효율적 운영방안

<C8ADB7C220C5E4C3EBC0E52E687770>

장: 200 세외수입 관: 220 임시적세외수입 항: 223 기타수입 광역친환경농업단지사업 부가세 환급금 및 통장이자 79,440,130원 79, ,440 < 산림축산과 > 497, , ,244 산지전용지 대집행복구공사((주)하나식품)

경북 친환경우수농산물 생산 및 유통체계 개선방안

최 종 보고서 어업의기본제도에관한연구 (1 차년도 ) 농림수산식품부

1. 제1장.hwp

목차/contents 2

차례 어린이를 위한 영양 식생활 실천 가이드 1. 골고루 먹기 4 2. 똑똑하게 먹기 요리사 되어보기 건강한 몸 만들기 복습하기 32

< FB8D3B8AEB8BB2CC0CCBFEBC0DAB8A6C0A7C7CFBFA92CB8F1C2F72E687770>

02-급식 매뉴얼


(유로권) 12월 실물지표 혼조, 4분기 성장률 0.3%로 전분기와 동일 - 지난 12월 역내 생산은 감소폭이 확대된 데 반해, 소비가 소폭 늘어나고, 무역흑자 규모가 수출 둔화로 전달보다 축소. 4분기 역내 성장률은 0.3%로서 전분기와 동일한 수 준을 기록하고, 2

목 차 1. 선발개요 p 2. 개선내용 p 3. 세부선발계획

2 농정 [ 기획 ] 광복 70년, 농업 70년 # 보릿고개 를 넘다 농업 없이 국가도 없다 <1945~1969년> 1945년 8월 15일, 제2차 세계대전에 서 일본 제국이 패전국이 되면서 일제 강점기에 놓였던 한국이 해방을 맞았다. 해방은 됐지만 먹을 것은 없었고,

2015 개정교육과정에따른정보과평가기준개발연구 연구책임자 공동연구자 연구협력관

공동 보도참고 자료 배포즉시보도하여주시기바랍니다. 문의 : 산업통상자원부권혜진 FTA 협상총괄과장 ( ), 이가영사무관 (5753) 최호천국내대책과장 ( ), 주정제사무관 (4143) 농림축산식품부이상만축산정책과장 (

( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 국제개발협력평가소위원회

2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업

외국인투자유치성과평가기준개발

목 차 Ⅰ. 2013년 성과 및 평가 1 Ⅱ. 2014년 정책 환경과 비전 3 Ⅲ. 2014년 주요업무 추진계획 6 1. 국민 문화체감 확대 6 2. 인문 전통의 재발견 문화기반 핵심 서비스산업 육성 문화가치의 확산 33 Ⅳ. 세부 추진 일정 및

197-주간브리프(14-27호).hwp

1. 표준보육과정 해설서-영역별 목표와 내용-(2007).hwp

Àü³²Àú³Î 317È£

2월_국내.hwp

그린홈이용실태및만족도조사

< F325FBABB5F C7E0B0A8B0E1B0FABAB8B0EDBCAD5B315D2E687770>

2013 <D55C><ACBD><C5F0><BC31><C11C>(<CD5C><C885>).pdf

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

QYQABILIGOUI.hwp

부서: 기획감사담당관실 정책: 재정운영 단위: 건전재정운영 02 공공운영비 공공요금 및 제세 300 ㅇ지방재정학회비 여비 99,000 99, 국내여비 99,000 99,000 0 예산관련 업무추진 14,000 시정주요업무추

t

제 2 기 (2011 년 ~2014 년 ) 지역사회복지계획

직무분야별 담당예정업무.hwp

2015 년 3 월농축수산물수입가격지수 농산물과수산물을중심으로농축수산물수입가격은전년동월대비 하락 년 월농축수산물수입가격지수는 월 전년 동월대비는 하락 전월대비 하락 농산물 견과류를제외한전품목하락으로전년동월대비 하락 전월대비 하락 축산물 전년동월대비 상승 전월대비 하락


<4D F736F F D20C3D6BDC C0CCBDB4202D20BAB9BBE7BABB>

- 2 -

최 종 보 고 서

<B3ECBBF6B1B3C0B0C6F7B7B32E687770>

논단 : 제조업 고부가가치화를 통한 산업 경쟁력 강화방안 입지동향 정책동향 <그림 1> ICT융합 시장 전망 , 년 2015년 2020년 <세계 ICT융합 시장(조 달러)> 2010년 2015년 2020년 <국내 ICT

제출문 한국연구재단이사장귀하 본보고서를정책연구용역과제인 학문분야별연구개발사업추 진체계수립을위한사전기획연구 의최종보고서 ( 초안 ) 로제출 합니다 년 6 월 한국연구재단 연구기관명 : 건국대학교산학협력단 연구책임자 : 박재민 공동연구원 : 엄미정 공동연구원 :

JDI_정책동향브리프_2015년_vol.1( ).hwp

<49534F C0CEC1F520BBE7C8C4BDC9BBE720C4C1BCB3C6C320B9D D20BDC3BDBAC5DB20B0EDB5B5C8AD20C1A6BEC8BFE4C3BBBCAD2E687770>


EU탄소배출거래제보고_ hwp

일러두기 광복당시의 통계자료는 자료자체가 절대적으로 부족하고 설혹 자료가 있다 하더라도 단편적인 현상에 국한된 것이 많으며, 조사방법과 작성기준이 현재와는 다른 경우가 많으므로 통계이용에 착오 없기 바람 본 책자의 내용은 통계청 214 국가주요지표 를 근간으로 경제,

evt_down[1].pdf

!aT내지

2013 년도연구용역보고서 중소기업정책자금지원의경기대응효과분석 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한남대학교경제학과교수황진영

클라우드컴퓨팅확산에따른국내경제시사점 클라우드컴퓨팅확산에따른국내경제시사점 * 1) IT,,,, Salesforce.com SaaS (, ), PaaS ( ), IaaS (, IT ), IT, SW ICT, ICT IT ICT,, ICT, *, (TEL)

¿ÀǼҽº°¡À̵å1 -new

Àü³²Àú³Î 382È£ Èæ

2 농정 콩 농사 최악의 기후, 30년 경력 농민도 두 손 들었다 생산량 반토막 등외품 수두룩 괴산 불정 콩사업 비상 정부수매 1월 말까지 연장 지난해 가뭄과 늦가을 잦은 비로 콩 농 사에 비상이 걸렸다. 생산량은 반토막 나 고 상품성마저 떨어져 콩 주산지마다 등 외품

박사후연구원의 연수세부과제책임자

서비스 수출에 있어서도 일본의 해외진출이 뒤처지고 있다고 지적 (IMF 연례 일본경제 보고서 주요내용) IMF 연례 일본경제 보고서에서 日 銀 의 대 규모 금융완화를 통해 물가가 (전년대비) 상승했다고 분석하였으며, 일본의 소비세 인상 재연기(2017.4월

°ø°ø°¨»ç¹ý·üÀÇÀÌÇØ-1

제 2 차 (2013~2015) 어린이식생활안전관리종합계획

원이며 경제 정책의 중심이었다. 토지가 재산의 시작이라 할 수 있기에 제한된 땅의 크기를 가지고 백성들에게 어느 정도 나누어 줄지, 국가는 얼마를 가져서 재정을 충당할지, 또 관료들은 얼마를 줄 것인지에 대해 왕조마다 중요한 사항이었다. 정도전의 토지개혁은 그런 의미에

Á¦3ºÎ-6Àå

hwp

목 차 Ⅰ. 개관 1 1. 일반현황 1 2. 경쟁력분석 4 Ⅱ. 경영성과목표요약 경영목표체계 목표개요 주요성과달성목표 37 Ⅲ. 부문별계획 경영부문 연구부문 136 출연금사업 138 수탁사업 208 < 부록 > 21

12..>2-813.

인천 화교의 어제와 오늘 34 정착부흥기 35 정착부흥기: 1884년 ~ 1940년 이 장에서는 인천 차이나타운에 1884년 청국조계지가 설정된 후로 유입 된 인천 화교들의 생활사에 대한 이야기를 시기별로 정리하였다. 조사팀은 시기를 크게 네 시기로 구분하였다. 첫 번

INSIDabcdef_:MS_0001MS_0001 5kW - ㅇ * 2 ( 14) 6, % % ( 7, 15.07) -, ㅇ * (bottoming power unit),, kw MW * - /, GE ㅇ - ㅇ : - 5kW (TRL: [ 시작

歯25차.PPT

Transcription:

발간등록번호 11-1541000-001187-01 농림수산사업성과평가 [ 식품유통재정사업 ] 연구기관 : 한국정책평가연구원 2011. 12

제출문 농림수산식품부장관귀하본보고서를 농림수산사업성과평가 의최종보고서로제출합니다. 2011. 12. 연구진 연구총괄박경귀 ( 한국정책평가연구원원장 ) 연구책임자윤인주 ( 한국정책평가연구원연구위원 ) 공동연구원송재옥 ( 한국정책평가연구원부원장 ) 이종환 ( 한국정책평가연구원연구위원 ) 홍계정 ( 한국정책평가연구원연구위원 ) 김철 ( 한국정책평가연구원연구위원 ) 양준석 ( 한국정책평가연구원책임연구원 ) 박여울 ( 한국정책평가연구원책임연구원 ) 소지영 ( 한국정책평가연구원책임연구원 ) 박지영 ( 한국정책평가연구원책임연구원 ) 조기갑 ( 한국정책평가연구원책임연구원 ) 조연수 ( 한국정책평가연구원책임연구원 )

제 1 장연구개요

제 1 장연구개요 1

농림수산사업성과평가 1. < 1-1>

제 1 장연구개요 2. < 1-2>

농림수산사업성과평가 1. < 1-1> ( ) ( ) (, ) () () ( ) HACCP 2.

제 1 장연구개요

제 1 장연구개요 제 2 장세부사업평가

제 2 장세부사업평가 2 1.

농림수산사업성과평가 < 2-1> -, < 2-2> 79 69 1 ( )(2831) (301) (311) 2010 2011 79 (79) 67 12 69 (69) 57 12 ( ) (2)

제 2 장세부사업평가

농림수산사업성과평가 2. < 2-1>

제 2 장세부사업평가 3.

농림수산사업성과평가

제 2 장세부사업평가 4. (%) ( ) 08 09 10 11-7.4 5 6 301 311 315 320 3 5.6% 6% 3 ( 5 ) ( ) ( )/( )x100 ( ) ( ) KS ( )

농림수산사업성과평가 09 7.4%, 10 5%, 11 6%,.,, 3 KS ( ) ( ) 3

제 2 장세부사업평가 5.

농림수산사업성과평가 < 2-3> ( : ) 업체분야 사업전 사업후 차이 제조업체01 9,740 14,036 4,296 제조업체02 3,100 3,374 274 제조업체03 8,734 10,186 1,452 제조업체04 1,899 23,460 21,561 제조업체05 577 654 77 제조업체06 1,538 1,301-237 제조업체07 1,039 791-248 제조업체08 6,264 6,775 511 제조업체09 5,843 5,663-180 제조업체10 2,000 2,000 0 제조업체11 2,815 9,237 6,422 제조업체12 165 2,113 1,948 제조업체13 454 387-67 제조업체14 4,300 4,357 57 제조업체15 4,718 4,466-252 제조업체16 3,591 4,100 509 제조업체17 2,234 3,765 1,531 제조업체18 4,827 3,915-912 제조업체19 3,357 3,910 553

제 2 장세부사업평가 제조업체20 1,555 1,186-369 제조업체21 3,399 4,457 1,058 제조업체22 802 820 18 제조업체23 634 775 141 제조업체24 1,234 2,470 1,236 제조업체25 8,267 7,800-467 제조업체26 468 728 260 제조업체27 17,800 25,000 7,200 제조업체28 1 1 0 제조업체29 1,509 1,772 263 제조업체30 740 1,201 461 제조업체31 5,685 8,096 2,411 제조업체32 4,417 5,575 1,158 제조업체33 1,914 1,512-402 제조업체34 4,436 6,009 1,573 제조업체35 1,189 1,415 226 제조업체36 11,274 14,137 2,863 제조업체37 8,320 9,975 1,655 제조업체38 1,374 3,886 2,512 제조업체39 216 233 17 제조업체40 2,082 3,000 918 제조업체41 2,025 2,590 565 제조업체42 3,398 3,767 369 제조업체43 3,013 4,507 1,494 제조업체44 1,508 1,659 151 제조업체45 6,700 8,105 1,405 제조업체46 157 318 161 제조업체47 612 463-149 제조업체48 65,475 69,444 3,969 제조업체49 1,859 1,889 30 제조업체50 7,362 8,026 664 제조업체51 6,307 6,308 1 제조업체52 14,282 19,106 4,824 제조업체53 7,168 6,200-968 제조업체54 9,500 7,000-2,500 제조업체55 104 182 78 제조업체56 5 63 58 제조업체57 500 449-51 제조업체58 1,622 1,925 303 제조업체59 25,881 28,728 2,847 제조업체60 2,700 2,623-77 제조업체61 6,381 7,703 1,322 제조업체62 468 605 137 제조업체63 625 844 219

농림수산사업성과평가 제조업체64 4,473 4,200-273 제조업체65 993 1,036 43 제조업체66 1,003 1,550 547 제조업체67 1,000 924-76 제조업체68 209 305 96 제조업체69 1,000 1,000 0 제조업체70 511 122-389 제조업체71 986 2,117 1,131 제조업체72 1,211 946-265 제조업체73 3,777 508-3,269 제조업체74 4,801 5,810 1,009 제조업체75 14,269 12,917-1,352 제조업체76 8,435 11,179 2,744 제조업체77 8,195 9,208 1,013 제조업체78 566 901 335 제조업체79 831 996 165 외식업체01 178 235 57 외식업체02 700 695-5 외식업체03 1,505 1,416-89 외식업체04 225 246 21 외식업체05 831 799-32 외식업체06 2,739 3,285 546 외식업체07 136 142 6 외식업체08 104 75-29 외식업체09 111 110-1 외식업체10 356 355-1 외식업체11 891 891 0 외식업체12 96 149 53 외식업체13 556 539-17 외식업체14 721 756 35 외식업체15 100 146 46 외식업체16 691 1,334 643 외식업체17 455 486 31 외식업체18 188 256 68 외식업체19 674 897 223 외식업체20 88 77-11 외식업체21 1,148 1,091-57 외식업체22 1,845 2,612 767 외식업체23 5,500 6,000 500 외식업체24 450 1,440 990 외식업체25 7,620 9,025 1,405 외식업체26 320 449 129 외식업체27 164 157-7

제 2 장세부사업평가 < 2-4> N 1 3705.80 4475.70 106 106 7324.548 8264.160 711.423 802.686 < 2-5> 95% t ( ) 1 - -769.89 6 2478.910 240.773-1247.3 05-292.48 8-3.198 105.002

농림수산사업성과평가 6. < 2-2>

제 2 장세부사업평가 식생활의중요성 향후친환경농산물섭취의사 아침식사를꼭하겠다 과일, 채소섭취늘리겠다 식사와간식을규칙적으로먹겠다 음식골고루먹기 간식은전통음식으로먹겠다 앞으로우리농산물을먹을것이다 < 2-3> 2010

농림수산사업성과평가

제 2 장세부사업평가 1.

농림수산사업성과평가 < 2-6> ( ) < 2-7> ( ) 436 855 1 ( )(2851) (300) (310) () (312) 2010 2011 170 (170) 14 35 20 100 155 (155) 13 66 23 54 ( ) (4)

제 2 장세부사업평가

농림수산사업성과평가 2. < 2-4> ( )

제 2 장세부사업평가 3.

농림수산사업성과평가

제 2 장세부사업평가

농림수산사업성과평가 4. 성과지표 () (%) DB (%) 실적및목표치 08 09 10 11 413 425 433 451 2.3 10.0 10.0 10.0 5 목표치산출근거 06~ 08 1.2%, 09 09~ 11 3% 06~ 08 1.8%, 09 09 ~ 11 10% (3%), 5% 측정방법 ( 또는측정방법 ) ( 11-10 / 10 x100 자료수집방법또는자료출처 ( 성과측정시유의사항 ) DB

제 2 장세부사업평가 DB, 06~ 08 1.2%, 09 09~ 11 3%, (%) 06-08 1.8%, 09 09 ~ 11 10% DB DB DB DB DB (3%) 5%

농림수산사업성과평가 5. < 2-8> 7 연도 사업체생산액사업체당 ( 개 ) ( 백만원 ) 생산액 ( 백만원 ) 2007 1,679 1,797,734 1,070.72 2008 1,659 2,040,721 1,230.09 2009 1,673 2,516,482 1,504.17

제 2 장세부사업평가 < 2-5> 7 < 2-9> 7 품목 사업전 사업후 차이 김치 3,326.35 4,110.91 784.56 간장 4,283.54 6,354.79 2,071.25 된장 1,782.33 2,829.45 1,047.12 고추장 3,264.78 5,342.30 2,077.52 주류 5,686.42 6,540.37 853.95 젓갈류 2,305.74 3,105.44 799.70 천일염 64.51 78.91 14.40

농림수산사업성과평가 < 2-10> 7 N 1 2959.0957 4051.7386 7 7 1807.901 2285.433 683.32253 863.81242 < 2-11> 7 95% t ( ) 1 - -1092.643 744.98767 281.57887-1781.642-403.64418-3.880 6.008

제 2 장세부사업평가 6., 2,560 880 150 50 (, ) 150 50 50 130 300 370 ( ) 100 170 100 310 (,, ) 150 ( ) 50 50 10 1,000 ( 100, 300) 400 ( 50, 300, 50) 400 () ( 100) 100 50 (TV, ) 50

농림수산사업성과평가

제 2 장세부사업평가 1.

농림수산사업성과평가 < 2-12> ( ) < 2-13> ( ) 134 160 1 (2832) (310) ()(311) ( )(312) (330) (355) (362) 2010 2011 134 (134) 3 51 33 14 33-160 (160) 3 70 28 14 40 6 ( ) (6)

제 2 장세부사업평가 2.

농림수산사업성과평가 < 2-6> ( )

제 2 장세부사업평가 3.

농림수산사업성과평가

제 2 장세부사업평가

농림수산사업성과평가 4. 성과지표 ( $) (%) 실적및목표치 08 09 10 11 399 911 956 1,080 301 311 315 320 목표치산출근거 5 ( 06~ 10) (13%) 11 5 (, ) (39%) 측정방법 ( 또는측정방법 ) [( /( + ㅊ )]x100 자료수집방법또는자료출처 ( 성과측정시유의사항 )

제 2 장세부사업평가, 5 ( 06~ 10) (13%) 11, 5 (, ) (39%)

농림수산사업성과평가 5.

제 2 장세부사업평가 < 2-14> ( ) 08 09 10 6,790 169,750 8,130 203,250 5,341 169,132 7,087 39,760 927,733 42,580 933,533 24,499 775,802 35,613 337,754 7,768,342 326,770 7,515,710 192,609 5,457,226 295,711 384,304 8,865,825 377,480 8,712,493 222,448 6,402,160 328,411 < 2-7>

농림수산사업성과평가 < 2-8>

제 2 장세부사업평가 < 2-9>

농림수산사업성과평가 < 2-10>

제 2 장세부사업평가 6. < 2-15> 2011 27,451 9,950 6,750 10,551 5 9,000 2,700 2,700 3,600 ( ) 120 1,371 960( ) - 411 ( ) 17 2,914 2,040( ) - 874 450ha 13,500 4,050 4,050 5,400 2,100 666 200 200 266

농림수산사업성과평가

제 2 장세부사업평가 < 2-16> 24.6 75.4 100.0 94.2 5.8 100.0 84.4 13.6 100.0 20.0 80.0 100.0 27.3 72.7 100.0 67.9 32.1 100.0 62.9 37.1 100.0 73.1 26.9 100.0 :, 2007

농림수산사업성과평가 1.

제 2 장세부사업평가 < 2-17> (, ),, < 2-18> ( ) 266 700 2 (, )(2950) ( )(303) ( )(330) ( )(340) ( )(345) 2010 2011 266 (266) 72 134 60-700 (700) - - - 700 ( ) (1)

농림수산사업성과평가 2. < 2-11> (, )

제 2 장세부사업평가

농림수산사업성과평가 3.

제 2 장세부사업평가

농림수산사업성과평가 4. (%) (%) 08 09 10 11 5 5 5% (%) ( ) ( / )X100-100 ( ) / X100-100 ( ) ( )

제 2 장세부사업평가 5%, 5 (, ) (39%)

농림수산사업성과평가 5.

제 2 장세부사업평가 < 2-19> (GDP) GDP GDP '01 651,415 153,952 27,685 4.25 17.98 '02 720,539 167,192 35,388 4.19 21.17 '03 767,114 175,924 21,046 2.74 11.96 '04 826,893 205,826 30,045 3.63 14.60 '05 865,241 213,646 29,579 3.42 13.84 '06 908,744 220,940 32,695 3.60 14.80 '07 975,013 238,611 33,148 3.40 13.89 '08 1,102,938 258,638 36,650 3.58 14.17 '09 1,063,059 265,783 40,408 3.80 15.20 < 2-12>

농림수산사업성과평가 < 2-20> 05 06 07 08 09 ('08-'09) CAGR ('05-'09) 16,292 17,203 17,889 19,948 19,948 7.30 5.2 515 508 515 616 616 13.0 4.6 283 337 345 372 372 4.4 7.1 1,155 1,250 1,337 1,532 1,532-3.9 7.3

제 2 장세부사업평가 < 2-13>

농림수산사업성과평가 < 2-14>

제 2 장세부사업평가 6. < 2-21> (, ) 2008 2009 2010 2011 2012 209,766 90,400 78,100 70,000 98,000 209,766 90,400 78,100 70,000 98,000 ㅇ - 164,400 35,000 19,500 19,500 26,500 ㅇ - - 11,000 8,000 6,400 6,400 ㅇ - 45,366 10,000 10,000 10,000 10,000 ㅇ - - 14,000 14,000 7,000 14,000 ㅇ - - 9,200 13,400 6,000 8,000 ㅇ - - 7,200 7,200 4,800 4,800 ㅇ - 4,000 6,000 4,000 6,000 ㅇ - - - - 3,500 3,500 ㅇ - - - - 4,000 14,000 ㅇ - - - - 4,800 4,800

농림수산사업성과평가

제 2 장세부사업평가 < 2-15>

농림수산사업성과평가 1.

제 2 장세부사업평가 < 2-22>,,,, R&D, S/W,, (H/W) < 2-23> 615 694 1 (2845) ( )(341) (342) 2010 2011 615 (615) 2 613 694 (694) 2 692 ( ) (2)

농림수산사업성과평가 2. < 2-16>

제 2 장세부사업평가 3.

농림수산사업성과평가

제 2 장세부사업평가

농림수산사업성과평가 4. 08 09 10 11 ( ) ( ) (%) 13.6 15.8 16.0 16.5 3 ( 08~ 10) 15.1% 0.5% ( / )*100-100 ( )

제 2 장세부사업평가, 3 ( 08~ 10) 15.1% 0.5%, 5.

농림수산사업성과평가 < 2-17>

제 2 장세부사업평가 < 2-18>

농림수산사업성과평가 < 2-19>

제 2 장세부사업평가 6. < 2-24> 2008 2009 2010 2011 2012 155,650 51,250 64,600 57,270 240,750 77,900 25,700 32,350 28,710 120,750 77,750 25,550 32,250 28,560 120,000

농림수산사업성과평가

제 2 장세부사업평가

농림수산사업성과평가 1.

제 2 장세부사업평가 < 2-25> HACCP (GAP) FAO, Codex < 2-26> 2010 2011 91 112 1 ( )(2833) 91 (91) 112 (112) (310) 24 40 (320) 13 7 HACCP (334) 54 65 ( ) (3)

농림수산사업성과평가

제 2 장세부사업평가 2. < 2-20>

농림수산사업성과평가 3.

제 2 장세부사업평가

농림수산사업성과평가

제 2 장세부사업평가 4. 08 09 10 11 ( ) ( ) (%) - 20 25 30 30% HACCP (%) 5.0 GAP (%) (%) 2.3 3.4 4.0 5.0 4.8 5.8 7.0 8.0 (74,738 ) 11 (5,000 ) 07~ 09 07 ~ 09 (GAP / )x100 ( / ) x100 GAP

농림수산사업성과평가 HACCP 07~ 09 HACCP HACCP 11., HACCP, HACCP HACCP (%) HACCP (74,738 ) 11 (5,000 )

제 2 장세부사업평가 GAP GAP GAP GAP GAP GAP, GAP 06~ 08 1.2%, 09 09~ 11 3% (%) 07 ~ 09

농림수산사업성과평가 5.

제 2 장세부사업평가 < 2-21> GAP

농림수산사업성과평가 < 2-22> GAP

제 2 장세부사업평가 6.

제 2 장세부사업평가 제 3 장정책제안

제 2 장세부사업평가 3 1.

농림수산사업성과평가 2.

제 2 장세부사업평가

농림수산사업성과평가

제 2 장세부사업평가 3.

농림수산사업성과평가 4.

제 2 장세부사업평가

참고문헌

참고문헌

농림수산사업성과평가