한국실내환경학회지제6권제호 1 pp. 38-47(2009년 3 월) Vol. 6, o. 1, pp. 38-47, March 2009 방사선취급작업종사자의개인피폭선량(Individual Dose) 에관한연구 동경래 1,2) 김창복 박용순 지연상 김치년 원종욱 노재훈 광주보건대학방사선과, 2) 조선대학교원자력공학과, 3) 연세대학교의과대학산업보건연구소 3) 3) 3)* Kyung-Rae Dong 1,2) Chang-Bok Kim Yong-Soon ark Yeon-Sang Ji Chi-yon Kim Jong-Uk Won 3) Jae-Hoon Roh Department of Radiological Technology, Gwangju Health College University 2) Department of uclear Engineering, Chosun University 3) Institute for Occupational Health, College of Medicine, Yonsei University 3)* 3) Abstract The importance of managing the exposure to radiation for radiological technologist is becoming more conspicuous as modern medical care increases the number of hospital exams involving radiation and as work of radiological technologists expand and increase in areas using advanced medical equipment for diagnosis and treatment purposes involving radiation. Measurements for individual exposure dose to radiation can differ according to the equipment and facilities in the work environment and the average number of exposures an individual is involved in. Therefore, systematic and reasonable controls on the exposure dose to radiation can be attained from core data. Shallow dose/deep dose measurements were taken according to the year of the measurement, the technologist s occupation post, gender, department, and age over a five year period from January 1, 2003 to December 31, 2007 using a sample of radiological technologists from ten general hospitals throughout S. Korea. When comparing individual exposure dose of each radiological technologist, there was no significant difference in the mean exposure dose according to the year the measurement was taken (p>0.05). Mean exposure dose for Deep/Shallow according to gender showed that men received significantly higher exposure dose than women (p<0.00. Mean exposure dose for Deep/Shallow according to age showed an increase in exposure dose as age decreases; however, it was not statistically significant (p>0.05). According to occupation post, technologists working in nuclear medicine received significantly higher dose than other occupation posts (p<0.00. The results of individual exposure dose were under the dose limits in accordance to all nuclear regulations. Furthermore, since stochastic effects may occur with long-term exposure to low level radiation, individual exposure dose data was thoroughly managed and the principle of As Low as Reasonably Achievable (ALARA) was implemented when establishing the design of this study. Keywords : Individual exposure dose, radiological technologist, Shallow dose, Deep dose, ALARA * Corresponding author. Tel : +82-2-2228-1867, E-mail: jhroh@yumc.yonsei.ac.kr
동경래 김창복 박용순 지연상 김치년 원종욱 노재훈 39 1. 서론 1895년뢴트겐에의해X 선이발견되고, 우리나 라에는 1913년세브란스병원에처음 X선장치가 도입되었다( 조중삼, 1976). 이후현대의료에있 어서방사선분야는건강검진의증가와방사선장치의발달로진단에서치료까지관련분야에서의업무확대및증가로인하여방사선취급작업종사자의수가급격히증가하고있어종사자의방사선피폭관리가중요하게대두되고있다( 권달관, 2000; M.G. Stabin et al., 1999). 방사선은인간이가진감각기관으로감지할수없으므로인지하지못하는사이에방사선에피폭되면( 이치형, 2000; Benard shleien et al., 1992) 방사선에너지를인체에서흡수하여전리현상이일어나확정적, 확률적영향으로나타난다. 또한임신기간동안 0.2~0.4Sv 의저선량의방사선을받고태어난아이에게서정신장애가나타난연구결과로보아 (Miller Rw, 1990) 저선량의방사선이라도더이상안전하지못하다는주장을뒷받침해주고있다. 방사선취급작업종사자는방사선취급이라는특수한물리적환경에서불가피하게직접또는간접적으로산란선에의한피폭을받고있으며이러한방사선의피폭으로인한특수한근무환경과업무형태는다양한스트레스를유발시켜팀진료행위에장애요인과개인의정신적육체적건강에영향을주고있다( 정홍량, 2004; IAEA-47, 1978). 따라서효율적인업무수행을위한효과적인방어나정확한선량측정및평가는무엇보다중요한과제라할수있다. 영국, 캐나다, 일본등선진외국은개인선량자료를전산화하여업무의효율성을극대화하여피폭선량의저감대책및통계, 역학자료를활용하여방사선연구의기초자료로이용하고있지만 ( 이관형, 2005), 우리나라에서는 ICR publication 26 에근거하여원자력법이제정되었으며, 치료용 방사선장치및핵의학검사장치의사용에대하여방사선안전관리가시행되고있으며, 의료법에서는 1995 년 진단용방사선발생장치의안전관리에관한규칙 을제정하여의료분야에서의방사선취급작업종사자에대한방사선피폭선량을측정하고있다 ( 임청환, 2004). 본연구에서는전국지역 10개종합병원의방사선취급작업종사자들의개인피폭선량에대해알아보고자이들을성별, 연령별, 연도별, 근무부서별, 기관별등세분화하여각각의차이를알아보고분석함으로써높은피폭선량을받은개인종사자에게일어날수있는영향을미연에방지하기위해향후합리적인방사선피폭선량관리가이루어질수있는자료를제시하고자하는데그목적이있다. 2. 연구방법및자료처리 2.1 조사대상 2003년 1월 1일부터 2007년 12월 31일까지 5년 동안전국지역에있는 10개종합병원에서근무하 고있는방사선취급작업종사자들의개인피폭선량측정대상자 679명에대한분기별피폭선량자료 13,580건을대상으로개인피폭선량을분석하였다. 2.2 자료수집방법 TLD(Thermoluminescent dosimeter) 에의해측정 된피폭선량을한판독수행기관( 주) 서울방사 선서비스에서판독한결과를매분기마다 1건으 로하여 2003년 1월 1일부터 2007년 12월 31일까 Journal of Korean Society for Indoor Environment Vol. 6, o. 1
40 방사선취급작업종사자의개인피폭선량 (Individual Dose) 에관한연구 unit:msv Years (erson) Deep dose GM±GSD Shallow dose GM±GSD 2003 2004 2005 2006 2007 660 660 660 660 660 0.22±0.42 0.21±0.55 0.19±0.44 0.18±0.38 0.18±0.44 1.346 0.250 0.22±0.43 0.21±0.46 0.22±0.67 0.17±0.35 0.18±0.47 1.222 0.299 Total 0.2±0.45 0.2±0.48 Interaction effect p-value with one-way AOVA model 지 5년간 13,580건에대한자료를판독수행기관에 직접방문하거나, 전화를통하여책임자에게연구 의목적을설명하고협조를얻어수집하였다. 2.3 통계분석방법 자료분석은 SSS 통계프로그램 ver.15.0을이 용하였으며, 연도별평균피복선량의차이는일원 배치분산분석 (one-way AOVA) 을이용하였으며, 연도별분기 / 성별 / 연령별/ 기관별/ 부서별피폭선량 평균차이는이원배치분산분석 (two-way 을사용하였고, AOVA) 유의한차이가파악되는경우 Tukey 의다중비교방법을적용하여집단간차이를 확인하였다. 본연구의유의성판단은유의수준 p<0.05 에서실시되었다. 3. 연구결과 3.1 연도별평균피폭선량 연도별평균피폭선량을 Table 1에서와같이비 교해보았을때심부선량은 2003년 0.22±0.42mSv, 2004년 0.21±0.55mSv, 2005년 0.19±0.44mSv, 2006 년 0.18±0.38mSv, 2007년 0.18±0.44mSv로해마다 평균피폭선량이 낮아지고 있지만 그 차이가 0.01mSv로큰차이가없고표층선량또한 2003년 0.22±0.43mSv, 2004년 0.21±0.46mSv, 2005년 0.22±0.67mSv, 2006년 0.17±0.35mSv, 2007년 0.18±0.47mSv 로심부선량과같이큰차이가없는 것으로나타났다. 그러나이러한연도별심부선량 및표층선량차이는통계적으로는유의하지않은 것으로나타났다 (p>0.05). 분기별피폭선량을 Table 2에서와같이비교하였을때, 심부선량이분기별로 1/4분기는 0.19± 0.55mSv, 2/4분기는 0.20±0.54mSv, 3/4분기는 0.19 ±0.61mSv, 4/4분기는0.20±0.57mSv, 표층선량이 1/4 분기 0.22±0.77mSv, 2/4분기 0.26±0.99mSv, 3/4분기 0.23±0.99,mSv 4/4분기 0.26±1.06mSv 로분기별큰차이는보이지않았다(p>0.05). 이는종합병원방사선취급종사자들의분기별개인피폭선량간의차이가없음을시사하는결과라할수있다. 한국실내환경학회지제6권제호 1
동경래 김창복 박용순 지연상 김치년 원종욱 노재훈 41 Quarter (o.) Deep dose 2003 2004 2005 2006 2007 Total unit:msv 1/4 2/4 3/4 4/4 3 0.21±0.56 0.24±0.67 0.19±0.39 0.23±0.52 0.20±0.57 0.20±0.54 0.20±0.86 0.24±0.76 0.18±0.66 0.19±0.5 0.18±0.66 0.20±0.53 0.18±0.47 0.18±0.52 0.20±0.45 0.16±0.45 0.17±0.47 0.17±0.46 0.19±0.68 0.17±0.58 0.19±0.55 0.20±0.54 0.19±0.61 0.20±0.57 3.121 0.243 Total 13200 0.22±0.54 0.21±0.68 0.19±0.59 0.18±0.47 0.18±0.55 0.20±0.57 Shallow dose 2003 2004 2005 2006 2007 Total Quarter (o.) 1/4 2/4 3/4 4/4 0.22±0.55 0.24±0.67 0.20±0.41 0.22±0.55 0.20±0.51 0.21±0.52 0.17±0.47 0.26±0.79 0.20±0.89 0.23±0.92 0.20±0.89 0.24±1.01 0.17±0.46 0.17±0.43 0.18±0.44 0.15±0.36 0.19±0.61 0.17±0.41 0.20±0.81 0.17±0.52 0.22±0.77 0.26±0.99 0.23±0.99 0.26±1.06 3.047 0.211 Total 13200 0.22±0.55 0.21±0.57 0.22±0.93 0.17±0.42 0.18±0.59 0.24±0.95 Interaction effect p-value with two-way AOVA model. 3.2 성별평균피폭선량 성별연도별평균피폭선량을 Table 3에서와같 이비교하였을때남자평균심부선량이 0.21± 0.47mSv, 여자평균심부선량이 0.16±0.38mSv 고, 남자평균표층선량이 0.23±0.53mSv, 여자평 균표층선량이 0.14±0.3mSv로남자가여자보다통 계적으로유의하게높은피폭선량을받고있는것으로조사되었으며 (p<0.00, 성별에따른연도별피폭선량역시 Table 1에서제시된결과와같이남여 모두연도별피폭선량간에통계적으로유의한차이를나타내지않았다 (p>0.05). 3.3 연령별평균피폭선량 연령별평균피폭선량을 이 Table 4에서와같이 비교하였을때연령별평균심부선량이 20대 0.26±0.53mSv, 30대0.20±0.37mSv, 40대0.19± 0.44 msv, 50대 0.21±0.59mSv, 60대 0.08±0.16mSv 로 나타났고, 표층선량이 20대 0.17±0.26mSv, 30대 0.23±0.46mSv, 40대 0.19±0.49mSv, 50대 0.19± 0.47mSv, 60대 0.12±0.27mSv 로나타난것으로보 아저연령층이고연령층에비해상대적으로높은피폭선량을받는것으로조사되었으나통계적으로는연령별피복선량의심부선량과피복선량모두차이가유의하지않은것으로나타났다 (p>0.05). 이를통해방사선취급종사자들의연령에따른피복선량은의미있는차이가없는것으로여겨진다. Journal of Korean Society for Indoor Environment Vol. 6, o. 1
42 방사선취급작업종사자의개인피폭선량 (Individual Dose) 에관한연구 Deep dose Shallow dose Years 2003 2004 2005 2006 2007 Sex Male Female (erson) GM±GSD (erson) GM±GSD 465 0.23±0.41 x 195 0.19±0.43 y 465 0.23±0.57 x 195 0.18±0.48 y 465 0.20±0.49 x 195 0.14±0.29 y 465 0.20±0.43 x 195 0.14±0.24 y 465 0.18±0.44 x 195 0.16±0.44 y Total 2325 0.21±0.47 975 0.16±0.38 2003 2004 2005 2006 2007 465 465 465 465 465 0.26±0.49 x 0.23±0.51 x 0.24±0.76 x 0.19±0.40 x 0.21±0.50 x 195 195 195 195 195 Total 2325 0.23±0.53 975 0.14±0.23 y 0.16±0.33 y 0.15±0.37 y 0.11±0.20 y 0.13±0.40 y unit:msv 6.969 0.008 ** 21.548 0.000 *** ote: x and y represent statistically significant differences in averages for each group. There was no difference when comparing gender within the same group. Interaction effect using two-way AOVA model : **p<0.01, ***p<0.001 Age period 20 30 40 50 60 Deep dose (erson) 20 0.23±0.27 0.43±1.21 0.24±0.4 0.24±0.38 0.16±0.38 0.26±0.53 260 0.23±0.38 0.20±0.37 0.19±0.36 0.19±0.38 0.17±0.36 0.20±0.37 276 0.21±0.44 0.18±0.38 0.17±0.39 0.18±0.41 0.20±0.55 0.19±0.44 84 0.21±0.48 0.33±1.04 0.23±0.78 0.15±0.33 0.14±0.3 0.21±0.59 20 0.18±0.35 0.09±0.16 0.04±0.08 0.06±0.15 0.03±0.04 0.08±0.16 Total 660 0.22±0.42 0.21±0.55 0.19±0.44 0.18±0.38 0.18±0.44 0.19±0.45 Shallow dose Age period (erson) 20 30 40 50 60 20 260 276 84 20 0.15±0.20 0.27±0.47 0.19±0.39 0.20±0.49 0.15±0.38 0.22±0.30 0.22±0.34 0.18±0.40 0.28±0.83 0.22±0.57 0.22±0.40 0.25±0.74 0.22±0.71 0.15±0.35 0.07±0.12 0.10±0.13 0.20±0.38 0.16±0.36 0.15±0.31 0.08±0.16 0.16±0.29 0.20±0.36 0.19±0.60 0.17±0.39 0.07±0.12 0.17±0.26 0.23±0.46 0.19±0.49 0.19±0.47 0.12±0.27 Total 660 0.22±0.43 0.21±0.46 0.22±0.67 0.17±0.35 0.18±0.47 0.20±0.48 Interaction effect p-value with two-way AOVA model. F- value 0.869 0.605 F- value unit : msv 0.454 0.968 한국실내환경학회지제6권제호 1
동경래 김창복 박용순 지연상 김치년 원종욱 노재훈 43 3.4 기관별평균피폭선량 기관별연도별평균피폭선량을 Table 5에서와 같이비교하였을때, F병원의심부선량이 0.31 ±0.51mSv, 표층선량이 0.35±0.53mSv, G병원의심 부선량 0.31±0.48mSv, 표층선량 0.30±0.42mSv로 높게나타났으며 D병원의심부선량이 0.09± 0.16mSv, 표층선량이 0.10±0.22mSv 로낮게나타 났으며. 나머지병원은 10 개병원의평균심부/ 표 Hospital A B C D E F G H I J Deep dose (erson) 224 39 44 27 63 46 38 44 49 86 0.17±0.30 c 0.26±0.51 b 0.23±0.55 c 0.08±0.08 d 0.31±0.57 b 0.38±0.47 a 0.32±0.48 a 0.19±0.30 b 0.28±0.64 b 0.14±0.26 c 0.17±0.45 c 0.23±0.45 b 0.22±0.54 c 0.07±0.10 d 0.17±0.33 b 0.54±0.68 a 0.39±0.59 a 0.14±0.32 b 0.32±1.22 b 0.11±0.24 c 0.17±0.5 c 0.25±0.52 b 0.16±0.30 c 0.16±0.37 d 0.17±0.44 b 0.23±0.47 a 0.36±0.50 a 0.19±0.38 b 0.18±0.31 b 0.13±0.38 c 0.17±0.36 c 0.20±0.35 b 0.14±0.31 c 0.10±0.18 d 0.23±0.45 b 0.18±0.42 a 0.24±0.41 a 0.25±0.53 b 0.19±0.35 b 0.13±0.39 c 0.12±0.23 c 0.25±0.43 b 0.16±0.31 c 0.04±0.07 d 0.22±0.45 b 0.23±0.50 a 0.22±0.40 a 0.26±0.69 b 0.25±0.41 b 0.17±0.72 c 0.16±0.37 0.24±0.45 0.18±0.40 0.09±0.16 0.22±0.45 0.31±0.51 0.31±0.48 0.21±0.44 0.24±0.59 0.14±0.40 unit:msv 6.266 0.000 *** Total 660 0.22±0.42 0.21±0.55 0.19±0.44 0.18±0.38 0.18±0.44 0.19±0.45 Hospital A B C D E F G H I J Shallow dose (erson) 224 39 44 27 63 46 38 44 49 86 0.15±0.29 d 0.36±0.78 b 0.25±0.62 d 0.14±0.28 e 0.35±0.61 c 0.40±0.44 a 0.34±0.48 b 0.15±0.29 d 0.20±0.36 c 0.15±0.28 e 0.15±0.24 d 0.26±0.56 b 0.25±0.68 d 0.06±0.09 e 0.18±0.37 c 0.61±0.71 a 0.35±0.41 b 0.16±0.20 d 0.3±0.93 c 0.1±0.21 e 0.29±10 d 0.30±0.61 b 0.08±0.18 d 0.15±0.34 e 0.20±0.52 c 0.27±0.51 a 0.37±0.49 b 0.08±0.13 d 0.16±0.28 c 0.10±0.31 e 0.16±0.33 d 0.23±0.38 b 0.14±0.25 d 0.10±0.21 e 0.23±0.49 c 0.22±0.44 a 0.21±0.34 b 0.18±0.33 d 0.15±0.27 c 0.13±0.38 e 0.14±0.35 d 0.27±0.42 b 0.14±0.32 d 0.08±0.20 e 0.21±0.51 c 0.25±0.54 a 0.24±0.39 b 0.27±0.86 d 0.24±0.47 c 0.14±0.57 e 0.18±0.44 0.28±0.55 0.17±0.41 0.10±0.22 0.24±0.50 0.35±0.53 0.30±0.42 0.17±0.36 0.21±0.46 0.13±0.35 6.258 0.000 *** Total 660 0.22±0.43 0.21±0.46 0.22±0.67 0.17±0.35 0.18±0.47 0.2±0.48 ote: a, b, c, d, e and f represent statistically significant differences in averages for each group. There was no difference when comparing within the same organization. Interaction effect using two-way AOVA model : ***p<0.001 Journal of Korean Society for Indoor Environment Vol. 6, o. 1
44 방사선취급작업종사자의개인피폭선량 (Individual Dose) 에관한연구 층선량의전후로비슷한선량을받은것으로보인다. 차이분석결과, 각기관은연도에따라피복선량은심부선량및표층선량모두유의한차이가없었으나(p>0.05), 기관별로는통계적으로유의한차이가파악되었다 (p<0.00. 3.5 부서별평균피폭선량 부서별연도별평균피폭선량을 Table 6에서와 같이비교하였을때심부선량은핵의학과 0.32± 0.41mSv, 심장혈관 0.29±0.6mSv, 영상의학 0.20± 0.47mSv, 종양학과 0.11±0.25mSv, 기타학과 0.13± 0.37mSv 순이었고, 표층선량은핵의학과 0.40± 0.44mSv, 심장혈관 0.31±0.63mSv, 영상의학 0.21± 0.53mSv, 기타학과 0.09±0.18mSv, 종양학과 0.08± 0.18mSv 순이었다. 부서별연도별평균피폭선량 으로보았을때심부표층모두핵의학과가다른부서에비해높은피폭선량을받는것으로보인다. 차이분석결과, 각부서는연도에따라피복선량은심부선량및표층선량모두유의한차이가없었으나(p>0.05), 부서별로는통계적으로유의한차이가파악되었다 (p<0.00. Depart ment Oncology Cardiology Radiology uclear medicine etc. Deep dose (erson) 77 39 371 62 111 0.13±0.25 c 0.35±0.68 a 0.23±0.44 b 0.30±0.31 a 0.15±0.35 d 0.13±0.30 c 0.25±0.39 a 0.21±0.59 b 0.34±0.43 a 0.2±0.63 d 0.12±0.33 c 0.23±0.54 a 0.20±0.49 b 0.32±0.46 a 0.10±0.24 d 0.08±0.15 c 0.26±0.50 a 0.19±0.42 b 0.35±0.46 a 0.09±0.18 d 0.1±0.19 c 0.36±0.88 a 0.17±0.40 b 0.30±0.42 a 0.11±0.44 d 0.11±0.25 0.29±0.60 0.20±0.47 0.32±0.41 0.13±0.37 Total 660 0.22±0.42 0.21±0.55 0.19±0.44 0.18±0.38 0.18±0.44 0.19±0.45 Depart ment Oncology Cardiology Radiology uclear medicine etc. Shallow dose (erson) 77 39 371 62 111 0.08±0.11 c 0.34±0.67 a 0.25±0.48 b 0.39±0.43 a 0.09±0.18 c 0.08±0.08 c 0.23±0.41 a 0.22±0.53 b 0.39±0.37 a 0.16±0.41 c 0.08±0.12 c 0.27±0.60 a 0.25±0.83 b 0.43±0.51 a 0.07±0.09 c 0.06±0.07 c 0.28±0.52 a 0.17±0.37 b 0.41±0.47 a 0.06±0.12 c 0.12±0.50 c 0.43±0.94 a 0.17±0.45 b 0.38±0.41 a 0.06±0.09 c 0.08±0.18 0.31±0.63 0.21±0.53 0.40±0.44 0.09±0.18 Total 660 0.22±0.43 0.21±0.46 0.22±0.67 0.17±0.35 0.18±0.47 0.2±0.48 14.622 0.000 *** unit:msv 29.331 0.000 *** ote: a, b, c and d represent statistically significant differences in averages for each group. There was no difference when comparing within the same department. Interaction effect using two-way AOVA model : ***p<0.001 한국실내환경학회지제6권제호 1
동경래 김창복 박용순 지연상 김치년 원종욱 노재훈 45 4. 고찰 우리나라에서도 1913년처음 X선장치가도입 된이래방사선은원자력발전소및병원등에서다방면으로이용됨으로서많은방사선종사자들이방사선구역내에서의노출기회가많아지고있다( 정태식, 2000; 정홍량, 2005). 이와같이노출기회가증가되면서방사선취급작업종사자의피폭선량측정에대한중요성이높아지고있다. 피폭선량의측정방법에는심부선량과표층선량을동시에분석하는방법이있다. 심부선량은인체의생명과그생명의질을결정하는인체내부의중요한조직및장기에큰영향을미치고표층선량또한선량에따라피폭받는영향이체표면에뿐만아니라체내에도영향을줄수있으므로정확한선량의측정은유효선량을결정하는데절대적인중요성을갖는다. 기본적으로외부피폭에의한선량의측정은표층선량으로부터유도하는방법이가장많이쓰이며내부피폭에의한심부선량의측정은전신계수기로외부에서방사능을측정하여계산해내는직접측정법과인체의여러분비물을통해체내의방사능을측정하는간접측정법이있다. 직접측정법은간접측정법에비해간편하고정확하나 X-ray 방출핵종에한정되어적용된다는것이단점이다 ( 동경래, 2002). 방사선이이용되는분야의대부분은전리방사선을사용하고있어서생물학적효과가커인체에더많은손상을주고있다. 인체에미치는영향으로는확정적영향과확률적영향이있는데확정적영향은일정량이상의방사선을받으면누구에게서나변화가나타나고선량에비례하여변화도심해지는신체적영향을말하고, 확률적영향은방사선에의하여발생되었다고생각되는암이나유전적변화를말한다. 또한저선량의방사선이라도장기적으로피폭을받게되면확률적영향이발생될수있으므로개인별피폭선량자료를철저히관리, 분석하여확률적영향의발생을미연에방지하는노력이필요하다. 따라서직업상의방사선피폭을최소한으로줄여장해를방지하기위해 1928년결성된국제방사선방어위원회 (international Commission on Radiological rotection. ICR) 에서는직업상피폭을연간50mSv 5년간 100mSv를초과하지않는범위내에서연간최대 20mSv로선량한도를하향조정하여권고하였고또한국내원자력법을제정하여방사선취급작업종사자들의피폭선량관리를하고있으며선량한도 (30mSv) 를초과하지않도록권고하고있다 ( 정태식, 2000; Wanger RH et al., 1994). 본연구에서 5년간방사선취급작업종사자의개인평균피폭선량을비교한결과연도별평균피폭선량은연도별로큰차이가없었다. 이것은 2000년도에원자력법이다시개정강화되면서 X-ray 를이용하는진단용방사선발생장치, 방사선방어시설, 진단영상정보또한개봉선원을이용하는핵의학방어시설, 방사선종양의방어시설에관한설비의관리가철저히이루어졌고, 방사선취급작업종사자의피폭관리등을엄격히규제함과동시에방사선취급작업종사자개개인의피폭경감에대한노력의결과로보인다 ( 임봉식, 2000; Stabin M and MIRDOSE, 1996). 성별평균피폭선량을분석한결과여성이남성보다상대적으로낮게나왔는데가임연령층의여성들이방사선피폭에대해매우조심스럽게대처하고있기때문이며, 또한박명제(1993) 의연구에서도지적된바와같이피폭선량이비교적높은일반방사선촬영실이나핵의학과, 방사선종양학과의경우에는남자의근무자수가여자보다많은반면, 초 Journal of Korean Society for Indoor Environment Vol. 6, o. 1
46 방사선취급작업종사자의개인피폭선량 (Individual Dose) 에관한연구 음파실이나자기공명영상실과같이방사선의생물학적인위험이없는부서에상대적으로여자의수가많이있기때문이고, 그외에도진단방사선과, 핵의학과방사선종양학과등각방사선관련부서에근무하는여성접수사무원의낮은피폭선량결과가포함된것으로사료된다 ( 박명제, 1993; Ciraulo DL et al., 1994; Taroh Hayashi, 1983). 연령별평균피폭선량을분석한결과저연령층에서높게나타난것은저연령층이연령상으로가장활동적이고방사선발생장치의사용빈도가가장높기때문이고고연령층에서낮게나타난것은관리직에있는경우가많거나상대적으로방사선발생장치의사용빈도가낮기때문으로판단된다( 한중구등, 1990; Siegel J et al., 1998; C. Sharp et al., 1998). 근무부서별평균피폭선량을분석해본결과핵의학과와심장혈관과가높게나타났는데이것은핵의학과에서사용하는방사선선원이저선량의에너지임에도불구하고동위원소를환자에게주입하는과정에서많은피폭을받는것으로판단되며. 심장혈관은다른부서들보다방사선에직접적으로노출되기때문이라사료된다. 이와같은결과로보아국제방사선방어위원회에서권고하는허용선량기준치 (20mSv/ 분기) 와우리나라에서 2000년도방사선취급작업종사자의개인피폭선량에대한허용선량을보면원자력법에서개정한방사선안전관리규칙의허용기준 (30mSv/ 분기) 을초과한건한건도없었다. 본연구의제한점은방사선취급작업종사자들의이직률이높아개인병원을포함하지못하였고기관별피폭선량의높고낮음은병원의근무환경을평가할수없기때문에정확한이유를알수없었으며피폭선량을측정하는기관이달라한정된지역밖에측정할수없었다는것이다. 5. 결론 본연구의목적은합리적인방사선피폭선량관리가이루어질수있도록하기위해방사선취급작업종사자의개인피폭선량을비교하여다음과같은결과를확인하였다. 1. 연도별평균피폭선량은연도별로큰차이가없었으며, 통계적으로는유의하지않았다 (p>0.05). 2. 성별평균피폭선량은남자가여자보다심부 / 표층모두높은피폭선량을보였고, 통계적으로도유의한차이가있었다 (p<0.00. 3. 연령별평균피폭선량은저연층이고연령층보다심부표층모두높은피폭선량을보였고 /, 통계적으로차이가유의하지않았다 (p>0.05). 4. 부서별평균피폭선량은핵의학과가다른부서들보다높은선량을보였으며, 통계적으로유의한차이가있었다 (p<0.00. 본연구수행결과종합병원방사선취급종사자들의개인피폭선량결과모두원자력법에서행하는원자력선량한도이하인것으로나타났다. 감사의말씀 본연구에측정자료및참고자료를제공해주신 ( 주) 서울방사선서비스에감사드립니다. 참고문헌 권달관 (2000) 의료방사선피폭관리개선방향, 대한방사선사협회지, 26(, pp.9-40 동경래 (2002) 서울지역 3차의료기관방사선종 한국실내환경학회지제6권제호 1
동경래 김창복 박용순 지연상 김치년 원종욱 노재훈 47 사자의개인피폭선량에관한연구, 연세대학교 보건대학원, 석사학위논문. 박명제 (1993) 부산지역방사선사의업무실태에관한 조사연구, 인제대학교보건대학원, 석사학위논문. 이관형 (2005) 전리방사선취급종사자의방사선 개인피폭선량에관한연구, 충남대보건대학원, 석사학위논문. 이치형 (2000) 병원방사선종사자의방사선체내피 폭현황에관한연구, 한양대학교행정대학원, 석사학위논문. 임봉식 (2000) 한국에서방사선관련종사자들의 개인피폭선량실태에관한연구, 방사선기술과 학, 29(3), 185-194. 임청환 (2004) 전산화단층촬영의방사선피폭의 의한위험도추정, 경원대학교, 박사학위논문. 정태식, 신병철, 문창우 (2000) 병원방사선취급 작업종사자의방사선피폭분석현황, 대한방사 선종양학회지, 18(2), 157-166. 정홍량 (2004) 방사선사의스트레스에영향을주 는요인분석, 순천향대학교, 박사학위논문. 정홍량, 임청환, 이만구 (2005) 전국종합병원방 사선사의개인피폭선량에대한고찰, 방사선기 술과학, 28(2), 137-144. 조중삼 (1976) 우리나라방사선의학의연혁, 방사 선협회지, 9(, 7-8. 한중구, 박재현, 강위생 (1990) 진단방사선과촬영 실에서의방사선피폭, 대한방사선의학회지, 26(, 422-427. Bernard Shleien, Lester A. Slaback, Brian Kent Birky (1992) The Health hysics and Radiological Health Handbook, 3rd., Scinta. inc. Ciraulo, D.L., Do, Marini, C.., Lloyd, G.T., Fisher J. (1994) Do surgical residents, emergency medi- cine physicians, and nurses experience significant radiation exposure during the resuscitation of trauma patients, Journal of Trauma, 36(5), 703-711. Jeffry, A., Siegel, S.R., Thomas, J.B., Stubbs, M.G., Stabin, M.T., Hays, K.F., Koral, J.S., Robertson, R.W.,Howell,B.W.,Wessels,D.R.,Fisher,D.A., Weber, A., Bertrand, B. (1996) Techniques for quantative radiopharmaceutical biodistribution data acquisition and analysis for use in human radiation dose estimates. MIRD pamphlet o.16 1999 Stabin M. MIRDOSE: the personal computer software for use in internal dose assessment in nuclear medicine, Journal of ucl. Med., 37, 538-546. Miller R. (1990) Lowdose radiation exposure, Western Journal of medicine, 24(, 1166-1167. Sharp, C., Shrimpton, J.A., Bury, R.F. (1998) Diagnostic Medical Exposures: Advice on Expo- sure to Ionizing Radiation during regnancy, ational Radiological rotection IAEA-47, Mannual on Early Treatment or ossible Radiation Injury, Safety Series o.47, IAEA(1978). Board, Chilton, Didcot, Oxon, UK. Stabina, M.G., Tagessonb, S., Thomasc, R., Ljungbergb M., Strandb, S.E. (1999) Radiation dosimetry in nuclear medicine, Journal of appl. radiat. and isot., 50, 73-87. Taroh Hayashi (1983) Reduction method of exposure dose for radiography. Journal Korean Soc. of Radiological Tech., 6(, 85-89. Wanger, R.H., Boles, M.A., Henkin, R.E. (1994) Treatment of radiation exposure and contamination, scietific exhibit. Journal of Radiographics, 14(2), 387-396. Journal of Korean Society for Indoor Environment Vol. 6, o. 1