Contents 1 한국인의은퇴준비 2016 들어가는말 9 은퇴준비지수소개 11 2 비은퇴자의은퇴준비실태 종합ㆍ행복한삶을위한준비 23 재무ㆍ안정적삶을위한준비 43 건강ㆍ건강한삶을위한준비 65 활동ㆍ활기찬삶을위한준비 89 관계ㆍ어울리는삶을위한준비 115 3 은퇴자의생활실태 재무ㆍ안정적삶 141 건강ㆍ건강한삶 161 활동ㆍ활기찬삶 179 관계ㆍ어울리는삶 203 4 행복한삶을위한제언

비은퇴자의은퇴준비실태 1 행복한삶을위한준비 - 종합 한국인의은퇴준비지수는평균 56 점, 2014 년도보다하락 24 20~40 대의은퇴준비수준 2 년전보다낮아져 26 10 가구중 3 가구는은퇴준비수준 위험 27 영역별주요특징 - 재무 28 영역별주요특징 - 건강 32 영역별주요특징 - 활동 35 영역별주요특징 - 관계 39 2 안정적삶을위한준비 - 재무 노후재무적준비에대한관심은높지만, 계획과실천은미흡 44 비은퇴자대다수 (77%), 은퇴후필요소득계산해본적없다 45 전문가상담경험이있을수록재무준비수준이높아 46 이상적인노후준비는 취업직후시작해서 20 년이상 47 장기적으로계획하는사람이노후준비수준도높아 48 일하는 60 대가구소득은 50 대의 60% 수준 49 2 가구중 1 가구만이노후를위해정기적으로저축 50 40 대, 월평균자녀교육비는 95 만원, 노후저축은 56 만원 51 노후저축을위해줄일수있는항목은 여가비, 줄이기어려운항목은 자녀교육비와부모부양비 52 우리나라비은퇴가구의 12% 는 연금없음 53 연금만기시, 일시금으로수령하려는이유, 자녀교육 / 결혼자금을위해 54 50 대, 10 명중 3 명이상은적어도 결혼 까지는자녀를지원할것 55 노후경제적으로어려워질경우, 자녀가여력이된다면도움받을것이다 (60%) 56 2 명중 1 명 가능하면아껴쓰고자녀들에게상속하겠다 57 물려주고싶은상속자산은 집 58 은퇴후기대하는최소소득 193 만원, 2 년전보다하락 59 은퇴후희망소득원은근로소득또는연금소득 60 개인연금을가입하지않은이유는 여유자금부족 61 대부분의가구 (79%) 에서수입과지출은배우자중한사람이관리 62 비은퇴자 32% IRP( 개인형퇴직연금 ) 전혀모른다 63 Key Findings 64 3 건강한삶을위한준비 - 건강 은퇴후건강한생활에대해관심도많고중요하다생각하지만구체적인계획은없어 66 건강관리는대부분정기적건강검진으로, 가장미흡한점은운동과스트레스관리 67 치아관리, 절반에도미치지못해 68 2030 세대여성은저체중, 4050 세대남성은비만이문제 69 3040 세대남성, 건강관리에가장소홀 70 40 대, 나만의스트레스관리방법이필요해 71 5060 세대의건강관리방법은균형잡힌식생활과충분한수면 72 건강한생활습관에가장필요한것은돈보다는자신의의지와노력 73 부부가함께할때건강관리가더쉬워 74 나이가든다는것은 피하고싶지만어쩔수없이받아들여야하는현실 75 나이듦에대해긍정적인사람일수록더행복하고오래살기를기대해 76 비은퇴자들 10 명중 3 명은연명치료에대해아직생각해본적이없어 77 나이가들수록장기간병상태가될까봐두려우나준비는여전히부족 78 간병은병원보다는요양시설이나집에서 80 아플때나를돌봐주는사람, 남성은아내, 여성은간병인선호 81 장기간병에대한가족간대화부족 82 장기간병문제에대해가족간대화가부족한이유, 1 위는 생각해본적이없는주제 83 장기요양보험, 아직도잘모르는사람들이대다수 84 노후의료비, 실제금액보다는적게예상하고있어 85 젊을수록암보험, 나이가들수록장기간병보험가입을원해 86 장기간병보험미가입이유, 보험료가부담되고상품에대해잘몰라 87 Key Findings 88 2

4 활기찬삶을위한준비 - 활동 활기찬노후를위한준비, 40 대가가장취약해 90 은퇴후활기찬삶을준비하는사람들의세가지특징 91 은퇴할경우가장아쉬운것 가계소득의감소 삶의활력과자신감을잃는것 순 92 은퇴후삶에대한남녀간기대차이드러나 93 전업주부들의활기찬노후를위한준비 적신호 94 50 대전업주부들행복하지않아 95 한국인이가장즐기는것은여행, 50 대이상은친목모임 96 은퇴후주로하고싶은것은여행및취미생활 97 여가생활에지출하는비용월평균 13 만 8 천원 98 일주일평균여가시간 30 대가 5.4 시간으로가장적어 99 여가를못즐기는이유는 경제적으로어려워서 100 2030 세대 35% 은퇴후여가에대해관심있다 101 한국인과반수가은퇴시점생각해본적없어 102 퇴직후에도계속일하고싶다 84% 103 퇴직후재취업시희망하는급여수준은월 221 만원 104 50 대이상 56% 임금피크제필요하다 105 50 대퇴직자 36% 어떤일이든상관없다 106 2030 세대 3 명중 1 명고령층과일자리겹친다고느껴 107 몇살을노인이라고생각하는가? 70 세 44% 108 60 대이상고령층, 완전히은퇴하고싶은나이는 71 세 109 은퇴, 40 대이하는 불안 50 대이상은 걱정 110 은퇴후활동을대비해주로건강및체력관리 111 한국인 73%, 봉사활동해본적없다 112 50 대이상중고령층 36% 봉사활동에관심이없다 113 Key Findings 114 5 어울리는삶을위한준비 - 관계 은퇴생활에대해대화나누는부부가노후불안감낮아 116 40 대부부, 은퇴생활에대한염려가장많지만계획은부족 117 결혼만족도, 40 대ㆍ자녀중고등교육기에가장낮아져 118 부부간대화, 40 대에가장짧고 60~70 대에가장피상적 119 부부동반외출, 60 세이후ㆍ빈둥지기에가장적어 120 부부파트너십, 40 대에급격히낮아져 121 이혼고려빈도, 40 대에가장높고여성이남성보다높아 122 결혼생활을유지하는이유, 남성은 배우자, 여성은 자식 때문 123 남성은 배우자 ㆍ여성은 자녀 와함께있을때가장즐거워 124 부부간권력, 생애주기후반으로갈수록아내우위 126 노후준비보다자녀지원이우선이지만, 노후를자녀에게기댈생각은없어 127 중고령층가구절반정도가성인자녀 ( 만 19 세이상 ) 에게매달 42 만원지원 128 성인자녀 ( 만 25 세이상 ) 와함께사는부모 1/3 이자녀부양을위해동거 129 자녀와의관계만족도, 이혼ㆍ사별남성이현저히낮아 130 생애주기후반의남성일수록자녀와의소통에어려움느껴 131 자녀와의대화, 아버지과반수가하루 30 분미만 132 비은퇴가구대다수가노부모에게경제적지원 133 노부모간병, 아들과며느리의견해크게엇갈려 134 인적네트워크, 이혼ㆍ사별남성이기혼남성보다현저히작아 135 이혼ㆍ사별남성, 가족이외의대인관계에서도만족도낮아 136 사적네트워크와의교류, 40 대에가장적고 60 대이상에서가장많아 137 Key Findings 138 3

은퇴자의생활실태 1 안정적삶 - 재무 가정의경제적상황에만족하는은퇴자는 3 명중 1 명뿐 142 은퇴후소득은은퇴직전소득의 57% 수준 143 은퇴가구 4 가구중 1 가구는연금소득전혀없어 144 연금소득없는은퇴가구, 자산소득과근로소득으로메워 145 은퇴가구, 월평균 190 만원지출해 146 은퇴후여가비늘고, 교통통신비줄어 147 은퇴후생활비부족한경우, 일해서충당해 148 은퇴가구자산의대부분은거주주택 149 50 대은퇴가구, 여전히부채갚아야해 150 은퇴자들이생각하는은퇴후최소생활비는 199 만원, 여유생활비는 286 만원 151 노후준비, 실제로는자녀교육후시작했으나, 내집장만후시작하는것이이상적이라생각 152 자녀교육비와결혼자금때문에은퇴자금충분히못모아 153 은퇴가구대부분은은퇴전살던집에살고있어 154 집을담보로하는것이마음에걸려, 주택연금이용안할것 155 은퇴가구절반이상은개인연금가입한적없어 156 자녀가여력이된다면, 자녀로부터경제적지원받을것 157 자녀가경제적으로독립할때까지지원할것 158 은퇴자들, ( 손 ) 자녀에게집물려주고싶어 159 Key Findings 160 2 건강한삶 - 건강 은퇴자, 절반이상이질병을앓고있지만, 대다수가은퇴전보다건강이비슷하거나좋아졌다고느껴 162 은퇴자들, 충분한수면, 균형있는식생활, 금연으로건강관리중 163 은퇴전부터건강관리가필요하다고생각하지만 규칙적인운동을못한것 이가장아쉬워 164 건강관리를하는주된이유는노후가족에게짐이되고싶지않아서 166 은퇴자들, 나이가들수록경제적어려움으로건강관리를실천하지못해 167 은퇴한남성, 아내와함께할때건강관리에더효과적 168 나이듦은시간이지나면서나타나는자연스러운현상 169 은퇴자, 10 명중 7 명은생명연장을위한연명치료를받지않기를원해 170 은퇴자들, 자식과부모님부양에대한책임감이높을수록노후간병상태에대한두려움이커 171 장기간병문제, 가족과대화해보고싶지만아직은꺼내기어려운주제 172 아플때남성은배우자, 여성은전문간병인이간병해줄것으로예상 173 나이가들수록병원이나집보다는요양시설을선호 174 나이가들수록장기요양보험제도에대해잘모르고있어 175 장기요양보험고려하지않는이유, 보험료가부담되고혜택을잘받지못할까봐 176 은퇴자가가장가입을희망하는건강보험상품은장기간병보험 177 Key Findings 178 4

3 활기찬삶 - 활동 은퇴전보다은퇴한지금이더행복하다 27% 에불과 180 70 대고령은퇴자들, 여가생활만족스럽지않다 181 은퇴자상당수언제은퇴할지예상해본적없으며, 예상보다빨리은퇴해 182 남성은정년을채워서, 여성은건강이나빠져서은퇴결정해 183 은퇴자 2 명중 1 명, 은퇴후시간을의미있게보내고있다 184 은퇴후주로어떻게시간을보내는가? 185 은퇴후무엇이가장아쉽게느껴지는가? 186 은퇴 하면가장먼저떠오르는단어 걱정 187 은퇴자들이가장걱정하는것, 경제력 > 건강 > 자녀순 188 타임머신타고과거로돌아간다면 나를위해 시간을쓰겠다 189 은퇴자과반수 은퇴했지만기회가된다면일하고싶다 190 은퇴했지만일하고싶은주된이유는 생활비마련 191 은퇴자들이주로하는여가활동은 친목모임 192 누구와함께시간을보낼때가장즐거운가? 193 은퇴전미리챙기지못해가장후회되는것 194 여가정보는주로 TV/ 라디오, 친구 / 지인들을통해 195 은퇴자 3 명중 1 명인터넷 /SNS 활용할줄모른다 196 은퇴자대다수가봉사활동이나재능나눔해본경험없어 197 은퇴자들은봉사활동이나재능나눔에관심이적은편 198 70 대고령층, 대인관계와삶의만족도비례하지않아 199 은퇴자들월평균여가비용 15.4 만원 200 부부간금슬이좋을수록여가생활만족도도올라간다 201 Key Findings 202 4 어울리는삶 - 관계 은퇴가구대다수가자녀들을모두독립시킨 빈둥지가구 204 은퇴전부터노후설계공유해온부부일수록함께하는시간길어 205 결혼만족도, 은퇴전부터노후설계공유해온부부일수록높아 206 남성이여성보다은퇴후인간관계에서어려움많이느껴 207 은퇴자의아내, 부부다툼과남편뒷바라지가가장힘들어 208 은퇴후결혼생활, 전업주부가남녀은퇴자보다부정적으로평가 209 은퇴후부부다툼사유, 성격차이 와 경제적문제 210 은퇴후부부권력, 남편우위형 줄고 부부동등형 증가 211 은퇴부부가결혼생활을지속하는주된이유는 자식 때문 212 노부모가있는은퇴자과반수, 부모ㆍ자녀부양책임감동시에느껴 213 은퇴자 2/3 가 노후생활이어렵더라도자녀지원이우선 214 은퇴자절반은독립한자녀가어려워지면 다시데리고살것 215 젊고고학력인은퇴자일수록자녀의부양에대한기대낮아 216 노부모가있는은퇴자대다수가부모에게경제적지원제공 217 은퇴가구 5 가구중 1 가구, 성인자녀에게월 46 만원지원 218 여성이남성보다은퇴후성인자녀와자주교류해 219 이혼ㆍ사별자대다수, 홀로하는은퇴생활이 힘들다 220 인적네트워크의크기, 남성이여성보다은퇴후대폭감소 221 은퇴자, 이웃과가장자주만나 222 전업주부, 은퇴남편보다친구ㆍ이웃과의관계에더만족해 223 이혼ㆍ사별한은퇴남성, 자녀와의관계만족도현저히낮아 224 이혼ㆍ사별한은퇴남성, 대인관계의폭좁고고독감높아 225 Key Findings 226 5

6

Preface Introduction 1 한국인의은퇴준비 2016 들어가는말 은퇴준비지수소개 7

한국사회가빠른속도로고령화되고있습니다. 길어진노년기를안정적으로보내려면지금부터은퇴후삶을적극적으로준비해나가야합니다. 삼성생명은퇴연구소는한국인의은퇴준비에대한인식과준비수준을진단하고, 이를바탕으로개선방안을모색해더행복한노후를준비해나갈수있도록돕고자합니다. 8

들어가는말 목적 출산율하락과평균수명의연장등으로인구구조가변화하면서한국사회는세계에서 가장빠른속도로고령화되고있으며, 은퇴후삶을위한준비는국가와개개인이당면 한가장시급하고도중요한과제가되었음 정부와기업은이러한변화에부합할수있도록실효성있는고령화대책을마련해야하며, 개개인 은길어진인생에대한조망을새롭게하고, 노년기삶을안정적으로영위할수있도록은퇴준비를 실천에옮기는노력이절실한시점임 은퇴준비에대한사회적관심이높아지면서삼성생명은퇴연구소는지난 2011 년부터 우리국민의은퇴준비현황을진단하고, 개선방안을모색하는데기여하고자격년으로 한국인의은퇴준비 연구를수행하여왔음 한국인의노후준비에대한인식과준비수준을진단하는 은퇴준비지수 개발을위해 2011년처음 전국조사를실시했으며, 2013 년 2 차조사에이어 2015 년 3 차조사를실시하였음 이를토대로 삼성생명은퇴준비지수 를격년으로발표하고, 조사결과를취합하여올해세번째백 서시리즈인 < 한국인의은퇴준비 2016> 을출간하였음 < 한국인의은퇴준비 2016> 은 삼성생명은퇴준비지수 개발을위한 3 차조사를바탕으 로한결과를종합적으로분석하여주요특징들을삶의각영역별로정리한자료임 비은퇴자뿐아니라은퇴자를대상으로재무, 건강, 활동, 관계 4개영역에걸친생활실태를파악함 으로써, 비은퇴자가은퇴준비를위해참조할만한시사점을탐색하였음 이책을통해노후준비측면에서사회가직면한현실을보여주고, 나아가당면한문제 를해결하는데도움이될만한시사점을찾아바람직한미래의삶을설계하는데유용 한자료로활용될수있기를기대함 9

구성 본서는한국인의종합적인은퇴준비현황과관련한다양한정보를제공하기위해백서 (White Paper) 형태로제작하였음 독자로하여금쉽고명확하게정보를참조할수있도록주요결과들을그래프또는표중심으로시 각화하고, 각이슈에대한주요특징과시사점을간결하게서술하여책의활용도를높였음 < 한국인의은퇴준비 2016> 은크게세가지섹션으로구성되어있음 : 1) 첫번째섹션에서는새로개발한 삼성생명은퇴준비지수 2016 의개발배경및이론적토대, 지수의구성및특징, 조사설계의방법등을소개함 2) 이어, 2016년설문조사결과를토대로은퇴준비지수의주요결과를종합정리하여소개하고, 비은퇴자의은퇴준비현황을재무, 건강, 활동, 관계의 4개영역별로살펴봄 3) 끝으로, 실제은퇴한사람들의생활실태를분석함으로써, 비은퇴자들이은퇴준비를하는데참고할만한시사점을제시하였음 10

은퇴준비지수소개 개발배경 삼성생명은퇴연구소는우리나라국민의은퇴준비에대한인식과준비수준을진단하 고, 이를통해행복한노후준비를돕고자 2012 년최초로 삼성생명은퇴준비지수 2012 를개발함 삼성생명은퇴준비지수 2012는서울대학교노년 은퇴설계지원센터와협력하여개발되었음 본지수는타기관의지수들과달리재무적은퇴준비외에도비재무적측면까지포괄하는종합은퇴 준비지수로여가, 일과사회활동, 가족및친구관계, 주거, 마음의안정, 재무, 건강등 7 개영역의 은퇴준비수준을측정하였음 2014 년에는지수의활용도를고려하여측정영역을재무, 건강, 활동, 관계의 4 개영역 으로단순화하고, 지수산출방식구조와이론적인틀을새롭게하여 삼성생명은퇴준비 지수 2014 를개발함 지수의영역을축소함으로써의미는살리면서도질문을최소화하고, 측정이용이하도록질문이쉽 고명확하게전달되도록하는데중점을둠 측정도구를개발하는과정에서이론적틀을보완하여은퇴준비지수를새로이개발하고, 이과정에서 지수로서의공신력을갖추기위해전문가집단의면밀한검토를거침 2016 년에는 2014 년의지수산출방식구조와뼈대를유지하여은퇴준비인식및수준 의비교가가능하도록하되, 조사대상을넓히고질문을보다정교하게수정 보완하여 삼성생명은퇴준비지수 2016 을개발함 재무 영역은 2014년도와같이가구단위의준비수준을측정하되, 건강, 관계, 활동영역은개인단 위조사로소득이없는전업주부까지포함하여은퇴준비수준을측정하였음 지수에현실이좀더잘반영되도록문항을수정하고계산과정을미세조정하였으며, 지난 2년간우 리나라은퇴준비수준의변화를확인할수있도록개선된지수계산방식으로 2014 년지수를조정 하여비교하였음 11

삼성생명은퇴연구소는지난 5 년간꾸준히진행해온한국인의은퇴준비에관한연구 경험을바탕으로향후지속적으로설문을보완하고지표를개선하는과정을통해은퇴 준비지수가보다나은 은퇴준비의이정표 가될수있기를기대함 12

주요특징 우리나라예비은퇴자의은퇴준비수준에대해재무영역은가구단위로, 활동, 건강, 관 계영역의준비수준은개인단위로조사함 지수산출을위한문항을재무영역은가구단위로, 활동, 건강, 관계영역은소득이없는전업주부까 지포함하여개인단위로응답하게함 은퇴준비지수를주관지수, 실행지수두가지로구성하여, 주관적으로느끼는자신의은 퇴준비수준과실제로실천하는객관적실행수준모두를지수에반영함 은퇴후삶에대한준비정도를측정하는것은개인마다추구하는삶의질이다르므로개인의주관 적인삶의목표와만족도에따른평가가필요함 더불어, 실제은퇴준비를위해필요한행동을계획하고실천하는객관적준비정도를측정하여주관적 준비도에비하여어느정도수준인지를파악함 은퇴준비지수측정영역은안정적삶 ( 재무 ), 건강한삶 ( 건강 ), 활기찬삶 ( 활동 ), 어울리 는삶 ( 관계 ) 의 4 개영역으로나누어각영역별은퇴준비지수를산출한후종합은퇴준비 지수를산출하였음 삼성생명은퇴준비지수 2016 의구성 은퇴준비지수 은퇴주관지수 은퇴실행지수 재무지수 건강지수 활동지수 관계지수 재무주관지수 건강주관지수 활동주관지수 관계주관지수 재무실행지수 건강실행지수 활동실행지수 관계실행지수 13

이론적배경 1) 개념적토대 은퇴생활을결정짓는큰그림으로 웰빙 (Well-being) 의개념을적용함 1 행복과건강, 풍요, 지속적인발전가능성등의개념이포함되어있으며, 웰빙을개인의마음속에내 재되어있는긍정적인상태 ( 행복 ) 로정의함 2 즉, 은퇴이후의행복한삶을목표로하여현재은퇴준비정도를측정함 은퇴후이러한웰빙에도달하기위한준비정도를삶의 4 개영역 ( 재무, 건강, 활동, 관 계 ) 에서측정하며각영역의준비도를주관적인준비정도와실행정도로측정함 생활의 질 (Quality of Life) 을신체적, 물질적, 사회적, 정서적인웰빙에대한주관적, 객관적평가 를종합하는것으로정의하였으며, 은퇴준비도의평가에있어서주관적준비도와실행정도를나누 어측정함 3 2) 주관적준비도 : 주관지수 은퇴준비행동은준비의향은높으나실행으로이어지지못하는대표적인행동으로, 계 획된행동이론 (Theory of Planned Behavior) 4 에근거하여 통제감 이라는제 3 의변 수를추가해태도와행동의관계를좀더정교하게예측하고자함 내적통제는장기적인보상을얻기위해자신의감정, 욕망을통제하고단기적인만족을미루는능력 이며, 외적통제는자신의행동이사회적상황, 제도적문제등자신의통제를넘어선외부의힘에의 해통제된다는인식으로정의될수있음 실 제 2016년조사결과, 대부분의사람들은노후준비에대해관심이높고이를중요한문제로인식 하고있었지만, 실행으로옮기는사람의비율은많지않았음 1 2012 년삼성생명은퇴준비지수, 삼성생명은퇴연구소 2 Child Well-Being: A Systematic Review of the Literature, Pollard and Lee(2003) 3 Quality of Life: Its Definition and Measurement, Felce and Perry (1995) 4 인간행동은행동에따른결과에대한믿음 (Belief) 과주관적규범 (Norm), 그리고행동으로실천할수있는통제력 (Control) 에따라결정된다는이론 14

주관지수는태도, 의향, 통제, 행동 4 가지요소를주관적응답으로측정함 태도는중요성의인식및관심도로측정하고, 의향은정보탐색과계획수립여부로측정했으며, 행동 은주변대비실천정도와스스로평가하는실천정도로측정하였음 ( 단, 관계영역은 의향 을 관계를위한노력 으로측정 ) 통제는본인의의지와노력을평가하는내적통제력과사회적지원부족이나환경적어려움을느끼 는정도를평가하는외적통제력으로구분하여측정함 분석모형에서는태도가의향을매개로하여행동에영향을주는지, 통제력은의향과행 동에어느정도의영향을미치는지나누어분석하였음 다중회귀분석을통해도출한계수로문항별가중치를결정하였음 은퇴준비주관지수개념도 태도 Attitude 관심도 + 중요도 의향 Intention 정보탐색 + 구체적계획 행동 Action 주변대비실천 + 계획실천 통제 Control 내적 + 외적 15

3) 객관적준비도 : 실행지수 재무실행지수는은퇴후필요자금에비해실제가구의은퇴자금이향후적정한수준에 이를것인지를평가함 예상은퇴연령, 은퇴후필요소득, 3층연금의가입여부및수령방법, 월평균노후저축액, 미래에노 후자금으로활용될자산으로구성 건강실행지수는은퇴후노화에따른건강악화를현재적절한방법으로대비하고있는 지를평가함 생활습관, 의료준비, 간병요양준비, 만성질환및중대질환여부로구성 활동실행지수는은퇴후의미있고활기찬삶을영위하기위해현재의여가및다양한 활동을위한준비의수준이적정한지를평가함 여가활동의다양성, 여가시간, 준비노력, 소셜네트워크역량으로구성 관계실행지수는현재의인적네트워크를바탕으로은퇴후에도친밀하게교류하는인 간관계를유지할수있을지를평가함 가족형태에따라측정하는기준이달라지므로, 배우자유무와자녀유무에따른 4가지가족형태로 분류하여측정하였음 부부ㆍ자녀관계, 인적네트워크의크기, 대인교류빈도, 관계지향적특성으로구성 16

객관지수하위영역별구성요소 재무 은퇴후필요소득 월평균노후저축액 3 층연금의가입여부및수령방법 노후자금으로활용될자산 건강 생활습관 의료준비 간병요양준비 만성질환및중대질환여부 활동 여가활동의다양성 여가시간 준비노력 소셜네트워크역량 관계 부부 자녀관계 인적네트워크의크기 대인교류빈도 개인의관계지향적특성 4) 영역별가중치 은퇴준비의 4 개영역인재무, 건강, 활동, 관계의중요도는사람마다다르므로, 종합적 은퇴준비도를진단하는지수에는이러한영역별중요도를반영하였음 응답자를대상으로각영역의중요도를나타내는점수가총 100점이되도록할당하게하여상대적 중요도를추정하였음 영역별가중치추정결과, 은퇴후삶에있어사람들이생각하는영역별중요도는재무 (35%) > 건 강 (29%) > 관계 (19%) > 활동 (17%) 순으로나타남 전체응답자의영역별중요도에대한평균을전체응답자에동일하게적용 17

은퇴준비수준의평가기준 은퇴준비지수는 0~100 점만점으로, 점수에따라다음과같이은퇴준비정도를나타냄 위험 주의 양호 적색신호 0~50 점미만 황색신호 50~70 점미만 파란신호 70 점이상 평가기준위험 : 은퇴후기본적인삶의유지를위한준비가매우취약한상황주의 : 은퇴후행복한삶을영위하기위하여많은노력이필요한수준양호 : 은퇴후행복한삶을영위하기위하여크게무리없는수준 조사개요 조사대상 서울및광역시에거주하는 25~74 세남녀비은퇴자 1,771 명, 은퇴자 500 명미혼 : 현재직업이있는사람기혼 : 가구의생계를책임지는가구주혹은그배우자조사지역 서울및 5대광역시 ( 부산, 대구, 인천, 광주, 대전 ) 조사방법 온라인및일대일면접조사만 25세이상 54세이하 : 온라인조사만 55세이상 74세이하 : 일대일개별면접조사조사기간 2015.11.30 ~ 2016.2.4 18

조사대상자의특성 1) 사회인구학적특성 조사대상자가구의주소득자연령은 30대, 40대, 50대가각각 25%, 28%, 24% 의분포를나타 냈으며, 20 대와 60 대이상이각각 10%, 13% 를차지함 혼인여부에있어서는대다수가기혼자 (66%) 이며, 미혼 29%, 사별또는이혼한사람은전체의 4% 를차지함 주소득자의교육수준은과반수 (56%) 가 4년제대학교졸업이상이며중학교졸업이하는 3% 임 2) 경제적수준 월평균소득은 396만원, 중위값은 350만원으로월 200만원미만의저소득층이 26%, 500만 원이상의고소득층이 24% 를차지함 가구순자산은평균 3억 5천 6백만원, 중위값은 2억 7천만원으로 1억원미만인집단이 21% 로 가장많고, 5 억원이상이 23% 를차지함 맞벌이여부에있어서는대다수가외벌이 (63%) 이며, 맞벌이는 37% 를차지함 3) 직업 조사대상자가구의주소득자의직업은임금근로자가 58% 로가장많고, 자영업자가 13%, 전문직 및관리직이 9%, 전업주부및기타종사자가 15% 를차지함 일러두기 : 본서에수록된통계숫자는반올림되었으므로각항목과그총계가일치하지않는경우도있음 19

조사대상자의특성 (N=1,771) 가계특성 구분 N % 주소득자 20대 183 10.3 연령 30대 440 24.8 40대 491 27.7 50대 427 24.1 60대이상 230 13.0 혼인 미혼 519 29.3 상태 기혼 1174 66.3 이혼 / 사별 78 4.4 순자산 1억원미만 373 21.3 1~2억원미만 327 18.7 2~3억원미만 255 14.6 3~4 억원미만 221 12.6 4~5 억원미만 171 9.8 5 억원이상 405 23.1 소득 200 만원미만 465 26.3 200~300 만원미만 320 18.1 300~400만원미만 217 12.3 400~500 만원미만 341 19.3 500~600만원미만 146 8.2 600 만원이상 282 15.9 맞벌이 외벌이 1111 62.7 여부 맞벌이 660 37.3 가계특성 구분 N % 교육 중학교졸업이하 53 3.0 수준 고등학교졸업 452 25.6 대학교 (2,3 년제 ) 277 15.7 대학교 (4년제 ) 817 46.3 대학원졸업 167 9.5 직업 임금근로자 1028 58.0 전문직및관리직 164 9.3 자영업자 237 13.4 고용주 76 4.3 전업주부 / 기타 266 15.0 거주 서울 512 28.9 지역 경기 632 35.7 인천 154 8.7 대전 86 4.9 광주 85 4.8 대구 132 7.5 부산 170 9.6 가구원수 1인 155 8.8 2인 373 21.1 3인 466 26.3 4인 619 35.0 5인이상 158 8.9 20

Overview Finance Health Activity Relation 2 비은퇴자의은퇴준비실태 종합 행복한삶을위한준비재무 안정적삶을위한준비건강 건강한삶을위한준비활동 활기찬삶을위한준비관계 어울리는삶을위한준비 21

한국인들은노후준비를중요한문제로인식하고있고관심도높은편이지만이를실천하는수준이매우부족합니다. 노후준비는먼미래의이야기가아니라 100 세시대를살아가는우리들의눈앞에닥친현실입니다. 은퇴후더행복한삶을살고싶다면지금부터적극적인자세로준비해나가야합니다. 22

1 종합행복한삶을위한준비 Overview 23

한국인의은퇴준비지수는평균 56 점, 2014 년도보다하락 종합은퇴준비지수 주의주의주의 은퇴준비수준주관적평가수준객관적실행수준 한국인의종합은퇴준비지수는 56 점, 은퇴주관지수는 53 점, 은퇴실행지수는 58 점으로모두 주의 에해당되어전반적으로은퇴후안정적삶을위해서많은노력이필요함 4가지영역중가장점수가낮은영역은활동영역으로 50점, 가장높은영역은관계영역으로 58점이며, 관계 (58 점 ) > 재무 (57 점 ) > 건강 (55 점 ) > 활동 (50 점 ) 순임 활동영역을제외한모든영역에서실행지수보다주관지수가낮은것으로나타나실제보다준비가덜되었다고인식 하는경향을보임 한국인의 2016 년종합적은퇴준비수준은 56 점으로 2014 년 58 점과비교하여다소낮아졌는데재 무영역을제외한모든영역에서주관적평가수준, 객관적실행수준모두점수가하락한것으로나타 났음 실행수준보다주관적평가수준에서더많이낮아진것으로드러났으며, 재무지수의경우유일하게실행수준이 2014 년도보다올라갔지만, 주관적평가수준은타영역과마찬가지로낮아졌음 24

종합 삼성생명은퇴준비지수 2014 VS 2016 ( 단위 : 점 ) 준비지수은퇴준비지수재무지수건강지수활동지수관계지수 2014 2016 2014 2016 2014 2016 2014 2016 2014 2016 종합은퇴준비지수 58 56 55 57 59 55 55 50 63 58 은퇴주관지수 58 53 53 51 60 55 57 52 63 57 은퇴실행지수 58 58 56 63 58 56 54 48 63 59 영역별종합은퇴준비지수 2014 VS 2016 ( 단위 : 점 ) 63 59 57 55 55 55 50 58 재무건강활동관계 2014 년 2016 년 25

20~40 대의은퇴준비수준 2 년전보다낮아져 지난 2 년간연령대별은퇴준비지수의변화를살펴보면 50~60 대에서는큰변화가없는반면, 20~40 대의은퇴준비의수준이 2 년전보다낮아진것으로나타났음 재무를제외하고주로관계, 건강, 활동영역에서 20~40 대의준비수준이낮아졌음 한창사회적활동시기에있는젊은연령층에서건강생활습관실천감소, 여가시간부족, 인적네트워크의크기축소 등이이유임 연령대별은퇴준비지수 2014 VS 2016 ( 단위 : 점 ) 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 2014 56 56 58 60 57 2016 53 53 54 60 58 연령대별은퇴준비수준의분포를보면, 연령이증가할수록위험집단비율이작아지는경향을보이 고있으며, 특히, 베이비부머대부분이속해있는 50 대는은퇴준비수준이 양호 한비율이가장큰것 으로나타났음 경제적수준 ( 자산과소득 ) 이연령대별가장높은 50대의경우, 재무지수뿐아니라건강지수, 활동지수, 관계지수에 서도가장높은준비수준을나타냈음 그러나 50~60 대의경우도, 양호집단비율이 20% 가채되지않아은퇴준비가미흡한것으로나타남 연령별은퇴준비수준분포 ( 단위 : %) 20 대 39 54 7 30 대 39 55 6 40 대 35 57 8 50 대 20 63 17 위험 60 대이상 17 74 9 주의 양호 26

10 가구중 3 가구는 은퇴준비수준 위험 종합 우리나라 10 가구중 3 가구는은퇴준비수준이 위험 에해당하고, 6 가구는 주의 에속했으며, 양호 에속하는가구는 1 가구에불과한것으로나타났음 재무영역에서위험집단과양호집단사이에평균점수의편차가가장크고 (36점 VS 81점 ), 관계영역에서편차가 가장작음 (50 점 VS 70 점 ) 은퇴준비수준별지수 위험 주의 양호 평균 0~50점미만 50~70점미만 70~100점 재무지수 36점 64점 81점 건강지수 45점 58점 73점 활동지수 39점 53점 68점 관계지수 50점 60점 70점 분포 (%) 30% (542명) 60% (1,060명) 10% (169 명 ) 영역별은퇴준비수준에따른분포를보면, 재무영역은중간수준인주의집단에속하는비율보다위 험과양호에속하는비율이상대적으로높아, 은퇴준비의양극화가형성되고있는것으로파악됨 반면, 관계영역은 주의 집단에속하는비율이가장많고, 위험집단과양호집단크기는상대적으로작음 활동영역의경우, 응답자의절반정도가위험집단에몰려있어, 취약계층이상당히많은것으로나타남 영역별은퇴준비수준분포 ( 단위 : %) 재무 38 28 34 건강 35 52 13 활동 49 44 6 위험 관계 21 65 14 주의 양호 27

영역별주요특징 재무 재무종합지수는 57 점, 재무주관지수는 51 점, 재무실행지수는 63 점으로, 은퇴후재무적준비는충 분하지못한수준이었으며주관적평가수준보다실행점수가높은것으로나타났음 주의주의주의 재무준비수준주관적평가수준객관적실행수준 2014 년도재무준비지수 (55 점 ) 와비교했을때평균적으로약 2 점가량상승한수준이며, 주관지수는 약 3 점하락, 실행지수는약 6 점상승하였음 주관지수가하락한주된이유로는, 노후를위한재무적준비에대한관심, 준비하고자하는의향, 통제력이 2014년 보다낮아진것이원인으로파악됨 실행지수가상승한주된이유로는 1) 자산이증가하여은퇴자금의조달가능성상승, 2) 은퇴후필요소득에대한 기대치하락, 3) 노후저축증가를들수있음 2014 년및 2016 년재무지수비교 55 57 54 51 56 63 재무지수주관지수실행지수 2014 년 2016 년 28

종합 우리나라의 가계자산은상당부분이부동산에편중되어있으며 2015 년부동산가격의상승에의해은퇴필요자금준비도가높아지면서재무실행지수가상승하는데일조하였음 노후저축의 경우 2014 년질문을보완하여 2016 년에는예적금 / 주식 / 펀드등노후자금으로사용될수있는모든저축을질문에명시함에따라응답한평균금액이증가한것으로파악됨 2014 년및 2016 년실행지수비교 ( 단위 : 만원 ) 연도 순자산 거주주택자산 노후저축필요소득공적연금퇴직연금개인연금 2014 32,717 21,311 15 207 75% 46% 48% 2016 35,597 23,919 40 193 80% 32% 46% 순자산 / 주택자산은총금액, 노후저축 / 필요소득은월평균금액, 공적 / 퇴직 / 개인연금은가입률을의미함 노후필요한소득에대한기대치는특히 20~40 대연령층에서급격하게낮아졌고, 60 대이상에서는오히려상승하는 경향이있었음 2014 년및 2016 년월평균노후필요소득비교 ( 단위 : 만원 ) 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 2014 208 222 238 218 157 2016 153 182 200 218 186 노후재무준비에대한태도및의지가약해졌음에도불구하고노후필요소득에대한기대수준의하 락, 그리고외부환경에따른자산가치의상승으로인해실행지수가높아진것으로, 본질적인재무적 준비의개선이라고보기어려움 29

연령이높을수록재무적준비수준이더높게나타났으며, 2 년전과비교하였을때, 자산수준이높은 50~60 대에서는재무준비도가상승하였음 자산과연관성이높은재무준비지수는부채가상대적으로많은 30~40대연령에서는지수의변화가크지않은반 면, 타연령대비자산이비교적높은수준인 50~60 대에서 2 년전보다높은폭으로상승하였음 연령별재무준비지수 ( 단위 : 만원 ) 53 점 54 점 50 점 53 점 56 점 56 점 61 점 58 점 51,516 59 점 52 점 41,695 35,067 19,730 24,154 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 2014 년 2016 년 순자산 30

재무준비수준별주요특징 종합 위험 주의 양호 평균 0~50 점미만 50~70 점미만 70~100 점 분포 (1,771 명 ) 38% 28% 34% 재무지수 36 점 60 점 78 점 주관 42 점 53 점 59 점 실행 29 점 67 점 97 점 주요특징 재무적준비에대한관심은 높으나, 계획 / 정보습득 / 실천 모두가낮은수준임 재무적준비에대한관심이높고, 계획 / 정보습득또한높은수준이나실행수준이부족함 재무적준비에대한관심이 높고계획 / 정보습득 / 실행수준모두에서양호함 현재필요자금의약 10% 가준비 은퇴시점까지현재저축수준유지시약 14% 까지조달가능 현재필요자금의약 40% 준비 은퇴시점까지현재저축수준유지시약 52% 까지조달가능 현재필요자금의 100% 준비 노후저축 정기적노후저축 25% 월평균노후저축 26만원 필요소득계산경험 13% 재무컨설팅경험 3% 노후저축 정기적노후저축 58% 월평균노후저축 41만원 필요소득계산경험 19% 재무컨설팅경험 7% 노후저축 정기적노후저축 69% 월평균노후저축 77만원 필요소득계산경험 38% 재무컨설팅경험 17% 연금가입률 공적연금가입률 70% 퇴직연금가입률 21% 개인연금가입률 24% 연금가입률 공적연금가입률 83% 퇴직연금가입률 33% 개인연금가입률 51% 연금가입률 공적연금가입률 89% 퇴직연금가입률 43% 개인연금가입률 65% 소득및자산 순자산 1 억 5 천만원 월소득 297 만원 소득및자산 순자산 3 억 3 천만원 월소득 395 만원 소득및자산 순자산 6 억원 월소득 509 만원 노후주요소득원으로근로소득기대하며싱글가구 (44%) 의비율이높음 노후주요소득원으로근로소득 / 연금소득기대하며자영업자의비율 (25%) 이가장높음 노후주요소득원연금소득 / 부동산소득기대하며, 전문직및관리직비율 (13%) 이가장높음 31

영역별주요특징 건강 건강지수는 55 점, 건강주관지수는 55 점, 건강실행지수는 56 점으로나타났으며, 은퇴전건강준비를 위한주관적인식수준과실행수준의차이가가장작은영역으로나타났음 주의주의주의 건강준비수준주관적평가수준객관적실행수준 2014 년도건강준비지수 (59 점 ) 와비교했을때약 4 점가량낮아졌으며, 주관지수 (5 점 ) 와실행지수 (2 점 ) 모두감소하였음 주관지수가하락한주된이유로는건강관리의중요성을인식하고관심정도를반영하는 태도 영역의감소폭이가 장컸으며, 주변대비본인의실천정도를평가하는 행동 영역은감소폭이가장낮았음 실행지수가하락한것은, 1) 금연, 절주등기본적인건강생활습관실천비율의감소, 2) 질환보유율의증가, 3) 노 후간병준비의미흡이주된이유로파악됨 2014 년및 2016 년건강지수비교 ( 단위 : 점 ) 59 55 60 55 58 56 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 건강지수주관지수실행지수 2014 년 2016 년 32

종합 건강생활습관실천비율 ( 금연, 절주, 규칙적운동 ) 은 2014 년도에비하여하락하였으며, 건강지수의 수준별로가장큰차이를보이는요소로나타났음 우리나라비은퇴자의건강생활습관에서, 가장잘하고있는영역은건강검진 (75%) 이었으며, 취약한항목은규칙적 인운동 (35%) 이었음 흥미로운것은, 전반적으로금연, 절주, 규칙적인운동각각의비율은하락했지만, 세가지모두를동시에잘지키는 사람들의비율은 2014 년 14% 에서 2016 년 19% 로상승하여건강생활습관에서도양극화현상이나타나고있는 것으로파악됨 국가에서시행하고있는공적장기요양보험에대한이해도그리고노후간병리스크에관한관심과 준비는 2014 년에비해더하락한것으로나타났음 더불어중증질환또는만성질환보유율은 2014년보다증가한반면, 의료비보장을위한건강보험가입률은소폭 하락하였음 2014 년및 2016 년세부영역별실행수준비교 ( 단위 : %) 85 83 75 75 66 53 11 9 18 15 25 31 2014 년 2016 년 간병준비 장기요양이해 건강생활 습관실천 건강검진 여부 질환여부 건강보험 가입율 금연, 절주, 규칙적인운동 ( 주 3 회 30 분이상 ) 중 2 가지이상실천하고있는비율 33

건강준비수준별주요특징 위험 주의 양호 평균 0~50 점미만 50~70 점미만 70~100 점 분포 (1,771 명 ) 35% 52% 13% 건강지수 42 점 59 점 76 점 주관 47 점 57 점 69 점 실행 37 점 61 점 83 점 주요특징 건강관리에대한관심無, 건강검진을하지않고약절반이만성질환보유또는비만인자 건강관리에대한필요성은 인식하고있으나의지와 노력이부족 운동, 금연등건강생활습관을 잘실천하고있으며, 대다수 건강을유지 젊은층미혼가구 20~30 세대가 45% 미혼 3 8 % 맞벌이가구 56% 월평균소득 333만원 중장년기혼가구 40~50 세대가 53% 기혼가구 69% 맞벌이가구 53% 월평균소득 412 만원 중고령기혼고소득층 50~60 세대가 55% 기혼가구 81% 맞벌이가구 6 6% 월평균소득 503 만원 기본건강관리의실천이매우부족하고스트레스高 금연 37%/ 절주 25% 충분한수면 36% 균형있는식생활 29% 규칙적인운동 9% 스트레스관리 19% 정기적건강검진 60% 건강관리는실천양호하나규칙적인운동과스트레스관리가부족 금연81%/ 절주 70% 충분한수면 6 4% 균형있는식생활 57% 규칙적인운동 39% 스트레스관리 46% 정기적건강검진 79% 기본적인건강관리를잘실천할뿐만아니라, 스트레스를잘관리함 금연98%/ 절주 95% 충분한수면 81% 균형있는식생활 80% 규칙적인운동 85% 스트레스관리 76% 정기적건강검진 95% 기본적인건강보험미가입등기본적인의료비대비가미흡하며, 장기요양에대한이해및대처가부족 건강보험미가입자 29% 암보험 40%, 의료실비보험은 44% 보유 장기요양보험가입률 5% 장기요양보험에대해알고있음 8% 간병요양대비계획이있거나준비하고있는경우 5% 대다수장기요양에대해들어본적있으나, 준비는부족 건강보험미가입자 13% 암보험가입 60%, 의료실비보험 58% 장기요양보험가입률 7% 장기요양보험에대해알고있음 15% 간병요양대비계획이있거나준비하고있는경우 8% 의료비에대한대비를잘하고있으나, 장기요양에대한대비는미흡함 건강보험미가입자 4% 암보험가입 79% 의료실비보험가입 78% 장기요양보험가입률 17% 장기요양보험에대해알고있음 36% 간병요양대비계획이있거나준비하고있는경우 22% 34

영역별주요특징 활동 종합 활동지수는 50 점, 활동주관지수는 52 점, 활동실행지수는 48 점으로전체영역중가장낮아, 은퇴후 활동을위한준비가매우취약한것으로나타남 특히활동실행수준이 위험 수준으로나타나은퇴후활동을준비해야한다는인식과태도도부족하지만, 실행력이 매우취약한것으로나타남 주의주의위험 활동준비수준주관적평가수준객관적실행수준 2014 년도활동지수 (55 점 ) 와비교했을때, 평균 5 점가량낮아진수준이며, 주관지수는 5 점, 실행지 수는 6 점하락한것으로나타남 주관지수가하락한주된이유로는, 은퇴후여가및사회활동을미리준비해야한다는인식, 주변의여건에대한통 제력, 계획하고실행에옮길의지등이 2014 년에비해낮은수준으로나타났기때문임 실행지수가하락한주된이유로는 1) 여가에할애하는절대시간의감소, 2) 은퇴후사회적활동을위한시도의감 소 ( 자격증취득등 ), 3) 은퇴후여가를함께보내고싶은인적네트워크의감소등이있음 2014 년및 2016 년활동지수비교 ( 단위 : %) 55 57 50 52 54 48 활동지수주관지수실행지수 2014 년 2016 년 35

2014 년에비해양호그룹의비중은절반수준으로떨어진반면, 위험그룹의비중은 33% 에서 49% 로 증가하였음 위험그룹의연령대별비중은과반의비율을 30~40대가차지했는데, 현재사회적활동기로, 여가생활이취약할뿐 아니라, 은퇴후활동을위한준비에있어시간적여력이부족하기때문으로판단됨 활동준비수준별비중 ( 단위 : %) 2014 년 33 55 12 위험 2016 년 49 45 6 주의 양호 위험그룹의연령분포 ( 단위 : %) 33 27 19 10 11 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 36

종합 소득수준별활동지수를살펴보면, 전반적으로소득수준이높을수록활동지수역시높은경향이있 었으며, 위험그룹에속하는비율도줄어들었음 현재경제적으로여유가없는사람일수록은퇴후사회적활동 ( 일 ) 을위한준비가더욱중요함에도불구하고, 오히 려이들집단에서준비가취약한경향이있어, 노후경제적차이가더욱악화될소지가있음 소득수준별활동지수 ( 단위 : 점 ) 45 49 50 55 300 만원미만 300~450 만원 450~600 만원 600 만원이상 활동준비수준분포 ( 단위 : %) 300 만원미만 58 39 4 300~450 만원 49 45 6 450~600 만원 44 50 6 위험 600 만원이상 35 51 14 주의 양호 37

활동준비수준별주요특징 위험 주의 양호 평균 0~50 점미만 50~70 점미만 70~100 점 분포 (1,771 명 ) 49% 45% 6% 활동지수 39 점 59 점 75 점 주관 45 점 56 점 71 점 실행 33 점 61 점 78 점 주요특징 은퇴후활동이중요하다고 생각하지만현재준비계획및 실행수준은매우취약함 은퇴후활동의중요성은크게 느끼지만적극적으로계획을 세워준비하고있는것은아님 은퇴후활동의중요성에대한인식및관심수준이높고, 적극적으로계획을세우고실천하고있음 주위사람들에비해은퇴후활동준비에대한자신감부족 일주일평균여가시간 3.9시간 (2014 년 5.6시간 ) 월평균여가비약 9.4 만원 평생몰입하여즐길만한취미활동거의없음 30~40 대 60% 은퇴후여가를함께보낼사람수약 2명 보유자격증 1개정도 경제적형편이어려워여가를즐기지못한다고느끼고있음 일과여가활동의비중에대해일이 70% 정도차지하는것이적당하다고느끼는편 은퇴후활동을위한준비가주위사람들에비해별차이가없다고느끼는편 일주일평균여가시간 8.5 시간 (2014 년 10 시간 ) 월평균여가비 16.8 만원 평생몰입하여즐길만한취미활동 1개정도 30~40 세대 47%, 50~60 대이상 42% 은퇴후여가를함께보낼사람수약 3명 보유자격증 1~2 개정도 스스로여가생활을즐기고있다고생각하는경향이있음 일과여가활동의비중에대해일이 69% 정도차지하는것이적당하다고느끼는편 은퇴후활동을위한준비에대해자신감을갖고있으며, 계획을세워실행에옮기고있음 일주일평균여가시간 12.9 시간 (2014 년 13.4 시간 ) 월평균여가비 25.5 만원 평생몰입하여즐길만한취미활동 2개정도 50대 37% 은퇴후여가를함께보낼사람수약 4명 보유자격증 1~2 개정도 대부분여가생활을적극적으로즐기고있음 일과여가활동의비중에대해일이 67% 정도차지하는것이적당하다고느끼는편 38

영역별주요특징 관계 종합 관계지수는 58 점, 관계주관지수는 57 점, 관계실행지수는 59 점으로, 네영역중가장높지만, 은퇴 후인간관계를위한노력이여전히필요한수준으로나타남 주의주의주의 관계준비수준주관적평가수준객관적실행수준 2016 년도의관계지수 (58 점 ) 는 2014 년도 (63 점 ) 보다 5 점가량낮아진수준이며, 주관지수는 6 점, 실 행지수는 4 점하락한것으로나타남 주관지수가하락한주된이유로는은퇴후인간관계에대한 관심 이나 중요성인식 의수준이낮아졌기때문으로 나타났음 실행지수가하락한주된이유로는 1) 인적네트워크의크기축소, 2) ( 기혼자의경우 ) 전년도보다배우자및자녀와 의소통수준이하락한것이원인으로파악됨 정서적네트워크 를나타내는 평소마음을터놓고지내는사람의수 는 2014 년도에평균 4.4 명인반면, 2016 년도에는 3.6 명으로감소 도움네트워크 를나타내는 어려운일이있을때, 도움을주는사람의수 는 2014 년도에평균 3.9 명인반면, 2016 년도 에는 3.1 명으로감소 39

연도별관계지수 ( 단위 : 점 ) 63 58 63 57 63 59 2014 년 관계지수주관지수실행지수 2016 년 연령대별관계지수는 40 대에가장낮아졌다가 50 대이후에다시높아지는 V 자양상을보였음 연령대별실행지수하위문항점수를보면, 40대에정서적ㆍ물리적지지를받을수있는인적네트워크의크기가가 장작고, 친구ㆍ이웃등과의교류빈도가가장낮았음 40대는직장생활과자녀교육등으로가장바쁘게살아가는시기로, 직장동료와같은공적네트워크이외의인간관 계유지를위한시간을갖기어렵기때문으로보임 연령대별관계지수 연령대별인적네트워크의크기 ( 단위 : 명 ) 59 점 57 점 61 점 61 점 4.0 3.7 3.0 4.1 3.7 3.6 3.1 2.7 3.4 3.3 20 대 30 대 55 점 40대 50대 60 대이상 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 정서적네트워크 도움네트워크 1) 정서적네트워크 : 평소마음을터놓고지내는사람수 2) 도움네트워크 : 어려운일이있을때, 도움을주는사람수 40

종합 혼인상태따른관계지수는남성의경우이혼 사별자가기혼자에비해현저히낮은반면, 여성은오 히려이혼 사별자의관계지수가기혼자보다높은것으로나타남 여성의경우이혼또는사별후에도다양한인간관계를적극적으로유지하는반면, 남성은배우자를상실한이후다 른인간관계에서도위축되는경향을보여줌 남녀의혼인상태별관계지수 ( 단위 : 점 ) 65 55 60 52 56 59 남성 여성 미혼 기혼 이혼 / 사별 41

관계준비수준별주요특징 위험 주의 양호 평균 0~50 점미만 50~70 점미만 70~100 점 분포 (1,771 명 ) 21% 65% 14% 관계지수 42 점 60 점 75 점 주관 43 점 58 점 73 점 실행 41 점 61 점 78 점 주요특징 은퇴후인간관계의중요성을어느정도지각하지만, 좋은인간관계를위한관심과노력이부족한집단 자신의생각보다인간관계측면의실천수준이다소낮음 ( 주관지수 > 실행지수 ) 은퇴후인간관계를중요하게여기지만, 자신의준비수준은보통이라지각하며, 실제노력도보통수준인집단 자신의생각보다인간관계 측면의실천수준이다소높음 ( 주관지수 < 실행지수 ) 은퇴후삶에서인간관계를중요하게생각하며, 전반적으로좋은인간관계를적극유지하는집단 자신의생각보다인간관계측면의실천수준이높음 ( 주관지수 < 실행지수 ) 다른집단에비해주변사람에주변사람들을잘배려하는대한관심이적은편이며, 편이지만, 좋은인간관계인적네트워크의크기도작고, 유지를위한노력이나부부간대화시간이적은편가족관계의질은보통수준 가까운사람들안부를별로 가까운사람들안부를살피는살피지않는편정도는보통 마음터놓고지내는사람 마음터놓고지내는사람 1.9명 3.7명 어려울때도와줄사람 1.6명 어려울때도와줄사람 3.2명 친구와의만남 1년에몇번 친구와의만남월 1~2 회 부부간하루대화 30 분미만 부부간하루대화 1시간미만 주변사람들을잘배려하고자주안부를살피며, 인적네트워크의크기가크고, 부부관계가원만한편 가까운사람들안부를자주살핌 마음터놓고지내는사람 6.1 명 어려울때도와줄사람 5.2명 친구와의만남주1 회 부부간하루대화 1~2 시간 다른집단에비해소득수준이낮고, 미혼자및 40 대의비율이높은편 월소득 327만원 미혼자 42%, 40 대 39% 소득수준은중간정도이며, 대다수가기혼자 월소득 404만원 기혼자 70% 연령분포는고른편 소득수준이높은편이며, 대다수가기혼자 월소득 470 만원 기혼자 6 6% 연령분포는고른편 42