69 고있다. 때문에 1인가구를정부의복지정책중심에두어야한다는주장이폭넓게제기되고있다. 전혀다른관심이함의하듯 1인가구는매우다양한사람들로이뤄진이질적집단이다. 본글은사회적주목을받고있는 1인가구의추와특징에대해서알아본다. 먼저 인구주택총조사 결과를바탕으로 1인가구의과거와미래에대해

Size: px

Start display at page:

Download "69 고있다. 때문에 1인가구를정부의복지정책중심에두어야한다는주장이폭넓게제기되고있다. 전혀다른관심이함의하듯 1인가구는매우다양한사람들로이뤄진이질적집단이다. 본글은사회적주목을받고있는 1인가구의추와특징에대해서알아본다. 먼저 인구주택총조사 결과를바탕으로 1인가구의과거와미래에대해"

긔순 천
5 years ago
Views:

1 68 한국의사회동향 212 _ 가족과가구 1 인가구의추와특색 : 나홀로집에 요약 미혼과이혼이늘어나고프라이버시를중시하면서 1인가구는빠르게증가했다. 1인가구는가까운미래에가구원수별가구중가장높은비율을차지하게될것이다. 1인가구는연령과거주지역을기준으로볼때매우이질적인집단이다. 경제적 시간적여유를즐기는도시지역의미혼층과경제적 정신적어려움을느끼는농어촌지역노령층이혼재해있다. 정부와업계는늘어나는 1인가구에대비해야한다. 특히공공영역은도시지역의비정규직미혼층과농촌지역의고령층에대한사회적배려를아끼지말아야할것이다. 최근한국은가구가인구보다더많이늘어났다. 199년에서 21년사이인구는 4,461만명에서 4,88 만명으로 397 만명이증가하였다. 년간인구의증가율은 8.9% 이다. 그러나같은기간가구는 1,296만가구에서 1,743만가구로 447 만가구가더생겼다. 가구의증가율은 34.% 인셈이다. 그결과한가구에같이살고있는가구원수는 199 년 3.4 명에서 21 년 2.69 명으로감소하였다. 2기에서 21기로넘어오면서주된가구유형이 3인가구또는 4인가구에서 1인가구또는 2인가구로변하였다. 이중 1인가구의증가는폭넓은사회적관심을불러일으켰다. 솔로이코노미 (solo economy) 라는말이생길만큼막강한소비력을갖춘싱글족들이의식주시장부터정서산업까지트렌드를선도하였다. 이에많은기업들이구매력을갖춘 1인가구에주목하고있다. 그러나동시에혼자사는사람들중절반은빈곤층으로경제적어려움에시달리고있으며단절감, 고독감, 소외감등을호소하

69 고있다. 때문에 1인가구를정부의복지정책중심에두어야한다는주장이폭넓게제기되고있다. 전혀다른관심이함의하듯 1인가구는매우다양한사람들로이뤄진이질적집단이다. 본글은사회적주목을받고있는 1인가구의추와특징에대해서알아본다. 먼저 인구주택총조사 결과를바탕으로 1인가구의과거와미래에대해살펴본다.

2 69 고있다. 때문에 1인가구를정부의복지정책중심에두어야한다는주장이폭넓게제기되고있다. 전혀다른관심이함의하듯 1인가구는매우다양한사람들로이뤄진이질적집단이다. 본글은사회적주목을받고있는 1인가구의추와특징에대해서알아본다. 먼저 인구주택총조사 결과를바탕으로 1인가구의과거와미래에대해살펴본다. 그리고 21 년 인구주택총조사 자료를이용하여 1인가구의연령별, 지역별, 혼인상태별, 거처별분포에대해알아본다. 6.%p 늘어났는데비해 2년에서 1년동안은 8.4%p 늘어났다. 반면 4인가구는 199 년에는총가구중 29.% 에서 2 년에는총가구중 31.1% 로약간상승하였으나 21 년에는총가구중 22.% 로급격하게감소하였다. 이 2년간의변화를도시와농어촌지역으로나눠살펴보자. [ 그림 Ⅲ-2] 는 1인가구의추를읍 면과동으로나눠서살펴보고있다. [ 그림 Ⅲ-2] 지역별 1 인가구의변화추이 : 읍 면가구수동가구수읍 면비율동비율 1인가구의증가 [ 그림 Ⅲ-1] 은 199년부터 21년까지가구원수규모에따른가구의추를보여주고있다. [ 그림 Ⅲ-1] 가구원수별가구의변화추이 : ( 천가구 ) 4, 3, 2, , , , 가구수 : 비율 : ( 천가구 ) 6, 1 인 1 인 2 인 2 인 3 인 3 인 4 인 4 인 인이상 인이상 출처 : 통계청, 인구주택총조사, 각년도., 4, , 2, 1 1, 출처 : 통계청, 인구주택총조사, 각년도. 1인가구는 199 년 1,21 천가구로총가구중 9.%, 2년에는 2,224천가구로총가구중.%, 21 년에는 4,142 천가구로총가구중 23.9% 였다. 199 년에서 1년동안은 읍 면지역과동지역의전체가구수는 199 년 2,896 천가구와 8,48 천가구에서 21 년 3,3 천가구와 14,22 천가구로증가했다. 전체가구수가읍 면지역과동지역은각각 1.2 배와 1.6 배가늘어났다. 그런데 1인가구는읍 면지역에서 199년 298천가구에서 21년 898 천가구로 3. 배정도늘어났다. 반면동지역에서는 199년 724천가구에서 21년 3,244천가구로약 4. 배정도늘었다. 읍 면지역과동지역모두에서 1인가구는전체가구보다더빠르게늘어난셈이다. 21 년현재 1인가구중

7 한국의사회동향 212 _ 가족과가구 21.7% 는농어촌지역에 78.3% 는도시지역에분포되어있다. 1인가구증가의가장큰이유는다양해진혼인상태이다. 우선결혼이의무나필수가아닌선택이되면서혼인을늦추거나미혼으로남는 2대와 3대가늘어났다. 남성과여성의초혼연령은 199년 27.8와 24.8이었으나 21년에는 31.8 와 28.9 가되었다. 각각 4. 년과 4.

3 7 한국의사회동향 212 _ 가족과가구 21.7% 는농어촌지역에 78.3% 는도시지역에분포되어있다. 1인가구증가의가장큰이유는다양해진혼인상태이다. 우선결혼이의무나필수가아닌선택이되면서혼인을늦추거나미혼으로남는 2대와 3대가늘어났다. 남성과여성의초혼연령은 199년 27.8와 24.8이었으나 21년에는 31.8 와 28.9 가되었다. 각각 4. 년과 4.1 년이늦춰졌다. 그래서각연령대에서미혼의비율이꾸준히증가하였다. 2 년에서 21 년까지미혼의비율은 2-29 는 7.6% 에서 77.% 로 3-34 는 3.2% 에서 39.8% 로증가했다. 학업을마치고아직새로운가정을꾸리지않은많은미혼청 장년층들은부모로부터독립해서혼자산다. 또많은기혼자들이불만스러운결혼생활을더이상참지않는다. 2년에서 21년까지이혼의비율은 4-44 는.8% 에서 6.9% 로 4-49 는 6.7% 에서 8.% 로증가했다. 배우자와헤어진이들중일부는새로운집을알아본다. 마지막으로평균수명의연장으로배우자를떠나보낸노인들도많다. 남성과여성의기대수명은 199년 67.3와 7.였는데비해 21 년에는 77.2 와 84.1 로늘었다. 이에따라배우자를먼저보내고오랜기간혼자지내시는어르신이많아졌다. 21 년 6이상중 39.7% 는사별하신분들이다. 사별하신분들중혼자사는분들이많다. 그리고가족중심적가치관에서개인주의적가치관으로의변화역시 1인가구증가에중요한역할을했다. 과거가족은한지붕아래에서같이살아야한다고믿었다. 그러나이제는부부조차도 취업이나교육을위해서잠시떨어져살수있다 고생각한다. 21 년 사회조사 에따르면가구 주중 4.4% 는배우자와그리고 12.% 는미혼자 녀와따로살고있다. 그리고노인들도노년을자 녀와같이보내야한다고생각하지않는다. 211 년 사회조사 에서 6 이상노인들중 71.% 는향후자녀와같이살고싶지않다고대답했다. 그래서사별후성인이된자녀와같이살고있는 노인들이과거보다훨씬줄어들었다. 1 인가구의미래 혼인인구와가치관의변화양상은앞으로도꾸 준히지속될것으로예상된다. 자연히 1 인가구의 증가추도수그러들지않을것으로전망된다. [ 그림 Ⅲ-3] 은 21 년 인구주택총조사 를바탕 으로한가구원수별가구의추계결과이다. [ 그림 Ⅲ-3] 가구원수별가구추계 : 가구수 : 비율 : 1 인 1 인 2 인 2 인 3 인 3 인 4 인 4 인 인이상 인이상 ( 천가구 ) 9, 4 8, 7, 3 3 6, 2, 2 4, 3, 2, 1, 출처 : 통계청, 장래가구추계, 년, 22 년, 23 년에 1 인가구는각각 전체가구중 27.1%(,61 천가구 ), 31.3% (6,61 천가구 ), 34.3%(7,628 천가구 ) 가될

71 것이다. 반면 2인가구는각각 26.7%(4,991 천가구 ), 31.2%(6,23천가구 ), 34.%(7,79 천가구 ) 를차지할것으로예상된다. 21 년에는 2인가구가우위에있었으나 2 년부터 1인가구가가구원수별로볼때가장빈도가높은가구형태가될것이다. 싱글족전성시대를맞이하여관련업계는발빠 강하다. 그렇기때문에우리나라보다 1인가구의비중이훨씬높다.

4 71 것이다. 반면 2인가구는각각 26.7%(4,991 천가구 ), 31.2%(6,23천가구 ), 34.%(7,79 천가구 ) 를차지할것으로예상된다. 21 년에는 2인가구가우위에있었으나 2 년부터 1인가구가가구원수별로볼때가장빈도가높은가구형태가될것이다. 싱글족전성시대를맞이하여관련업계는발빠 강하다. 그렇기때문에우리나라보다 1인가구의비중이훨씬높다. 이들나라에서는이미오래전부터 1인가구증가에따른사회변화가나타나고있었다. 앞에서언급했던도시락산업의경우를예를들어보면일본에서는외식과가정식의중간인 벤또 로대표되는나카쇼쿠 ( 中食 ) 시장규모가연간 조원에육박한다. 르게움직이고있다. 1 인을위한소형밥솥, 1 도 어미니냉장고, 벽걸이탁기등가전제품은이미오래전에시장에선을보였다. 크기만작아진데서벗어나 1인가구만의욕구를충족하는새로운상품이개발되기도한다. 예를들어모가구회사의 샘 (SAM) 시리즈는 TV, PC, 화장품수납을모두해결하는멀티가구이다. 편의점들은혼자사는성인들을위해다양한도시락을선보이고있다. 그래서도시락매출은독신자주택이밀집한지역에서는급성장중이다. 서울의강남, 신촌, 노량진등미혼자들이많이사는지역에서는 1인전용식당을어렵지않게볼수있다. 심지어는싱글전문가사서비스업체까지생겨났다. 설거지, 빨래, 청소와같은가사노동을대행하고쓰레기를버려주고택배도받아준다. 그러나한국의 1인가구증가는그리특별한현상이아님을알아야한다. 21 년 1인가구구성 1 인가구의특색 연령별분포 이제 1 인가구의특색을살펴보도록하자. 제일 먼저연령분포를보자. [ 그림 Ⅲ-4] 는 1 인가구가 구주의 21 년분포와 2 년, 22 년, 23 년분포예측치를보여주고있다. [ 그림 Ⅲ-4] 1 인가구가구주의연령별분포 : ( 천가구 ) 2, 2 1, 1, 가구수 : 비율 : 비가 23.9% 인한국은 26.7%(21 년 ) 인미국, 22.6%(26 년 ) 인뉴질랜드와비슷하다. 그렇 지만 29.%(21 년 ) 인영국, 31.2%(21 년 ) 19 이하 출처 : 통계청, 장래가구추계, 이상 인일본, 36.3%(211 년 ) 인오스트리아, 39.7% (211 년 ) 인노르웨이에비해서는낮은수준이다. 이들선진국에서는보편화된동거때문에혼인상태가매우다양하며사생활보호의식이무척 현재 1인가구가구주들은연령별로매우다양하게분포되어있다. 3대가 19.3%(8 천가구 ) 로가장많지만 2대, 4대, 대, 6대, 7 대모두 1% 이상의비율을차지하고있다. 다만

72 한국의사회동향 212 _ 가족과가구 6 이상노인을묶어서보면전체 1 인가구중 2.4% 를차지한다. 앞으로갈수록독거노인의 비율은높아질전망이다. 23 년에는 2 대, 3 대, 4 대는모두 1% 정도만차지하고 6 대가 17.%, 7 대가 19.8% 를차지할전망이다. 23 년 1 인가구중 6 이상노인은 4.% 로 거의과반에육박할것이다.

5 72 한국의사회동향 212 _ 가족과가구 6 이상노인을묶어서보면전체 1 인가구중 2.4% 를차지한다. 앞으로갈수록독거노인의 비율은높아질전망이다. 23 년에는 2 대, 3 대, 4 대는모두 1% 정도만차지하고 6 대가 17.%, 7 대가 19.8% 를차지할전망이다. 23 년 1 인가구중 6 이상노인은 4.% 로 거의과반에육박할것이다. 그렇기때문에독거노인의증가에대비해서복 지정책의전반적강화가필요하다. 구체적으로독 거노인의급작스러운건강악화에대비하고가사 지원을할수있는지역단위체계가구축되어야한 다. 그리고독거노인들의경제적어려움은매우 심각하다. 때문에이들을위한일자리제공과최 저생계비를보장해야한다. 공공영역이기본적사 회안전망을구축하지않으면늘어나는독거노인 들은사회적으로큰부담이될것이다. 성별분포다음은 1인가구가구주의성별, 연령별분포를 살펴보자. [ 그림 Ⅲ-] 는 1 인가구가구주들을성 별과연령별로나눈분포를보여주고있다. [ 그림 Ⅲ-] 1 인가구의성및연령별분포와비율 : 21 가구수 : 비율 : 1 인가구 1 인가구 남성남성 여성여성 ( 천가구 ) 미만 이상 출처 : 통계청, 인구주택총조사, 21. 대체로젊을수록남성이늙을수록여성이더많다. 2대, 3대, 4대에서는남성가구주가여성가구주보다많다. 남성가구주는 2대는 48 천명, 3대는 9천명, 4대는 381천명인데비해여성가구주는 2대는 3 천명, 3대는 282 천명, 4대는 247 천명이다. 반면 6대, 7대이상에서는여성가구주가남성가구주보다많다. 남성가구주는 6대는 167 천명, 7대이상은 141 천명인데비해여성가구주는 6대는 36 천명, 7대이상은 62 천명이다. 젊은층은취업때문에혼자사는사람이많은데남성이여성보다경제활동참가율은더높다. 반면노년층은사별로혼자사는사람들이많은데여성이남성보다기대수명이더길다. 지역별분포앞에서살펴보았듯이 1인가구의가구주들은거주지역이도시인지농촌인지에따라크게두집단으로구분된다. < 표 Ⅲ-1> 은 1인가구비율이가장높은지역, 1인가구중미혼비율이가장높은지역, 1인가구중 6 이상노인비율이가장높은지역을보여주고있다. 1인가구가구주는크게도시에사는미혼층그리고농촌에사는노인층으로구분할수있다. 1 인가구비율이가장높은시 군 구는부산중구 (39.6%), 경남의령군 (39.%), 서울관악구 (38.8%), 전남신안군 (37.7%), 경남합천군 (37.%) 이다. 이중미혼층은서울관악구 (78.%), 서울강남구 (71.9%), 서울동작구 (69.%), 서울마포구 (68.8%), 서울광진구 (68.3%) 등대도시에

6 73 < 표 Ⅲ-1> 1인가구비율과 1인가구의미혼및노인비율상위 1개시군구 : 21 1인가구중 1인가구비율 이혼비율 6이상인구비율 1 부산중구 39.6 서울관악구 78. 전남보성군 경남의령군 39. 서울강남구 71.9 전남곡성군 서울관악구 38.8 서울동작구 69. 전북임실군 전남신안군 37.7 서울마포구 68.8 전북순창군 71.3 경남합천군 37. 서울광진구 68.3 전남담양군 전남보성군 36. 대전유성구 66.6 경남합천군 전남곡성군 36.3 서울서초구 6.4 전남함평군 경북영덕군 3.8 경기오산시 64. 경남의령군 전남고흥군 3. 서울서대문구 62. 전남고흥군 경남남해군 3.4 서울동대문구 62.4 경북의성군 69.1 출처 : 통계청, 인구주택총조사, 21. 집중적으로주거한다. 도시지역미혼층은크게상반되는두집단으로이뤄져있다. 먼저높은학력과직업수준을바탕으로경제적여유를통해싱글라이프를즐기는층이있다. 언론에자주등장하는골드미스들도이집단에속한다. 개인의삶을중시하는현대적가치관의소유자들로기대와조건을충족시키지않으면굳이결혼을하려하지않는다. 반면에낮은학력으로비정규직을전전하며여가와여유와는거리가먼집단이존재한다. 이들은결혼을하고싶어도하기어려운, 그래서결혼을포기한사람들로주로혼인시장의하층을점유하고있다. 그리고노인층은전남보성군 (71.8%), 전남곡성군 (71.%), 전북임실군 (71.%), 전북순창군 (71.3%), 전남담양군 (71.%) 등농어촌에많이살고있다. 혼인상태별분포 1인가구가구주들의연령과혼인상태에따른 분포를살펴본다 ( 그림 Ⅲ-6). 1인가구가구주중젊은연령층은아무래도미혼인구의비율이높다 의 97.%, 3-34 의 89.3%, 3-39 의 76.% 가아직결혼을하지않았다. 중년인 1인가구가구주에서도미혼의비율은비교적높다 의 4.%, 4-49 의 31.8%, -4 의 18.% 가미혼으로남아있다. 반면 1인가구가구주중노령층은사별인구의비율이높다 의 72.4%, 7-74 의 84.9%, 7-79 의 91.6% 가배우자를먼저저상으로보냈다. 1인가구가구주중이혼인은주로중 장년층에포진해있다. 4-49의 34.6%, -4 의 37.6%, -9 의 32.1% 는배우자와법적으로헤어진채아직재혼하지않고있다. 특이한것은 1인가구가구주중유배우의비율이낮지않다는점이다. 혼자살고있는성인중 4-49 의 27.%, -4 의 28.8%, -9 의 2.6% 는스스로를유배우자라고했다. 최근

74 한국의사회동향 212 _ 가족과가구 맞벌이를지향하는부부가늘어나면서부부가떨어져지내야하는취업기회를마다하지않는부부도늘어나고있다. 이러한 주말부부 는경제의계화와지방화로인해주변에서낯설지않은대상이되어버렸다. 그리고해외에서공부하는초등학생들이늘어나면서동행하는부모역시증가하였다. 그결과한국에남은 기러기부부 역시언론에서자주거론되고있다.

6% 는고용주이 다 ( 그림 Ⅲ-7). 1 인가구거주자들은당사자말고 는가구에수입을벌어올사람이없다. 그런데과 반수정도만경제활동을하고있으며그나마그 중반정도는안정되어있지않은임시직이나일 용직에종사하고있다. 전체적으로경제적입지가 매우취약한집단이라고할수있다. 다음은경제 활동을하는 1 인가구가구주의직종을보자.

7 74 한국의사회동향 212 _ 가족과가구 맞벌이를지향하는부부가늘어나면서부부가떨어져지내야하는취업기회를마다하지않는부부도늘어나고있다. 이러한 주말부부 는경제의계화와지방화로인해주변에서낯설지않은대상이되어버렸다. 그리고해외에서공부하는초등학생들이늘어나면서동행하는부모역시증가하였다. 그결과한국에남은 기러기부부 역시언론에서자주거론되고있다. 1인가구가구주중유배우자들은이주말부부나기러기부부들이대부분을이루고있을것이다. [ 그림 Ⅲ-6] 1인가구가구주의연령별혼인상태의분포 : 21 미혼유배우사별이혼 구가구주의종사상지위와직종은다음과같다. 경제활동을하고있는 1 인가구가구주중 34.1 % 는상용직, 29.% 는무급가족종사자, 17.8% 는자영업, 14.3% 는일용직, 1.6% 는고용주이 다 ( 그림 Ⅲ-7). 1 인가구거주자들은당사자말고 는가구에수입을벌어올사람이없다. 그런데과 반수정도만경제활동을하고있으며그나마그 중반정도는안정되어있지않은임시직이나일 용직에종사하고있다. 전체적으로경제적입지가 매우취약한집단이라고할수있다. 다음은경제 활동을하는 1 인가구가구주의직종을보자. [ 그림 Ⅲ-7] 1 인가구가구주의종사상지위 : 21 자영자 17.8% 기타 2.8% 고용주 1.6% 일용직 14.3% 종사상지위 상용직 34.1% 3 2 무급가족종사자 29.% 출처 : 통계청, 인구주택총조사, 21. 취업상태별분포 이상 1 인가구에사는가구주의취업상태에대해알 아본다. 21 년 가계동향조사 에따르면 1 인가 구가구주중 6.3% 는직업에종사하고있으며 43.7% 는직업이없다. 취업을하고있는 1 인가 출처 : 통계청, 가계동향조사, 21. 취업자중단순노무직 17.2%, 서비스직 14.2 %, 기능직 1.6%, 관리전문직 9.9%, 사무직 4.2%, 그리고기타 43.8% 이다 ( 그림 Ⅲ-8). 단순노무직이나기능직등저숙련직종에많이종사하고관리전문직이나사무직등고수입과안정이보장된직종에는덜종사하고있다. 종사상지위와마찬가지로경제적으로불안한상태에있음을알수있다.

7 [ 그림 Ⅲ-8] 1 인가구가구주의직종 : 21 기타 43.8% 직종 관리전문직 9.9% 사무직 4.2% 단순노무직 17.2% 출처 : 통계청, 가계동향조사, 21. 서비스직 14.2% 기능직 1.6% 거처종류및점유형태별분포 [ 그림 Ⅲ-9] 는 1 인가구의거처종류를보여주 고있다. 전체가구의거처종류를보면아파트가 47.1%, 단독주택이 39.

단독주택의높은비율은주로농촌지역에서배 [ 그림 Ⅲ-9] 전체가구와 1 인가구의거처종류 : 21 1 9 8 7 6 4 3 2 1 단독 아파트 연립 다대 비거주용 건물내주택 2. 1.2 7.2 2.9 47.1 39.6 전체가구 출처 : 통계청, 인구주택총조사, 21..8 1.7.7 2. 2. 9.4 1 인가구 주택이외의거처 우자와사별한노령층때문일것이다.

8 7 [ 그림 Ⅲ-8] 1 인가구가구주의직종 : 21 기타 43.8% 직종 관리전문직 9.9% 사무직 4.2% 단순노무직 17.2% 출처 : 통계청, 가계동향조사, 21. 서비스직 14.2% 기능직 1.6% 거처종류및점유형태별분포 [ 그림 Ⅲ-9] 는 1 인가구의거처종류를보여주 고있다. 전체가구의거처종류를보면아파트가 47.1%, 단독주택이 39.6%, 연립과다대가 1.1%, ( 오피스텔같은 ) 건물내주택이 1.2% 이다. 그렇지만 1 인가구의거처종류는매우다르 다. 9.4% 는단독주택에서 2.% 는아파트에 서.7% 는다대주택에서.8% 는주택이외의 거처에서살고있다. 단독주택의높은비율은주로농촌지역에서배 [ 그림 Ⅲ-9] 전체가구와 1 인가구의거처종류 : 단독 아파트 연립 다대 비거주용 건물내주택 전체가구 출처 : 통계청, 인구주택총조사, 인가구 주택이외의거처 우자와사별한노령층때문일것이다. 이들은주로단독주택에산다. 199 년에서 21년사이단독주택에사는가구는 86만가구가감소했으나같은기간단독주택에거주하는 1인가구는 119만가구가증가하였다. 읍 면지역에서혼자살고계신노인들때문이다. 단독주택거주비율이높기때문에자연히아파트거주비율은낮을수밖에없다. 또다른특징은높은오피스텔거주비율이다. 주로도시지역에사는미혼층이거주하고있다. 이들은프라이버시를지킬수있는독립된거처를선호한다. 때문에대도시들을중심으로오피스텔이늘고있는것이다. 21 년전체오피스텔 22만여가구중 6.2% 인 만여가구가 1인가구이다. 그렇지만 1인이거주할수있는소형주택의공급은그리원활하지못하다. 2 년대초반에는주로중 대형주택이선호되었다. 그래서전용면적 6 m2이하의주택건설비율은 2 년 3.4% 에서 29 년 24.9% 로감소하였다. 급격하게증가하고있는소형주택에대한요구에대응하고자정부는건설기준을완화하고공급절차를단순화하여소형주택의공급을늘리고자노력하고있다. 주택업계역시늘어나는 1인가구에대한대응을늘리고있다. 많은건설회사들이앞다투어 3m2를넘지않는주택공급을늘리면서좁은공간에따른답답한느낌을없애기위해천장높이를올리는등묘안을짜내고있다. [ 그림 Ⅲ-1] 은 1인가구의가구점유형태를보여주고있다.

76 한국의사회동향 212 _ 가족과가구 [ 그림 Ⅲ-1] 전체가구와 1인가구의가구점유형태 : 21 자가전월사글무상 2.7 1 3.8 1.3 3. 9 2.1 8 39. 7 21.7 6 21.8 4 3 4.2 2 31.9 1 전체가구 1인가구출처 : 통계청, 인구주택총조사, 21. 21년모든가구의점유형태는자가가 4.2%, 전가 21.7%, 월가 2.

9 76 한국의사회동향 212 _ 가족과가구 [ 그림 Ⅲ-1] 전체가구와 1인가구의가구점유형태 : 21 자가전월사글무상 전체가구 1인가구출처 : 통계청, 인구주택총조사, 년모든가구의점유형태는자가가 4.2%, 전가 21.7%, 월가 2.1%, 무상이 2.7%, 사글가 1.3% 이다. 그런데 1인가구만따로놓고보면월가 39.% 로가장많고그다음으로자가가 31.9%, 전가 21.8%, 무상이 3.8%, 사글가 3.% 이다. 월는주로도시지역 1인가구에주로분포할것이다. 미혼, 이혼, 사별등비기혼인들은결혼이나취업등으로삶의무대가바뀔가능성이크다. 때문에굳이전나자가보다는월로거처를얻어서언제든지다른곳으로옮겨갈수있는조건을유지하고있는것이다. 그래서생겨난주 거형태가 코쿤하우스 이다. 가구내부에필요한집기를모두구비해놓아서살림을새로장만할필요를없애버렸다. 반면자가는주로농촌지역에거주하는노인층에게해당할것이다. 이들은남은일생을원래부터살았던곳에서벗어나서살생각이별로없을것이다. 그래서자신의집을유지한채살아가고있다. 최근 1인가구가급격하게증가했다. 이러한추는앞으로계속되어곧 1인가구는가구원수별가구형태중가장높은비율을차지할것이다. 도시지역에는주로미혼인젊은이들이가족과떨어져살고있으며농촌지역에는배우자와사별하고홀로된노인들이다수를이루고있다. 1인가구의증가는사회적으로큰반향을불러일으키고있다. 각종산업들은앞다투어기존상품을개편하거나신규사업을개발하고있다. 그래서혼자사는사람들을위한다양한상품또는서비스들이쏟아져나오고있다. 반면가족들의도움을제대로받지못한채홀로사는사람들에대한사회적 정치적대처는더디기만하다. 이제우리모두이들에대한관심을늘려야만한다. 이윤석 ( 서울시립대학교 )

- 1 -

- 1 - - 1 - < 서울 ' 비동거부부가구 ' 15 년새 61.1%(8 만여가구 ) 증가, '10 년현재 21 만 1 천가구 > 1) 인구주택총조사 : 2 0 1 0 년인구주택총조사자료는통계청이주관하고법무부, 국방부등 6 개중앙행정기관과지방자치단체를통해 2010 년 11 월 1 일 0 시현재를기준으로 2010. 11. 1. ~ 11. 15.(15 일간 ) 동안조사원면접및인터넷으로조사해집계한결과