DBPIA-NURIMEDIA

Transcription

1 韓國言論學報, 60(4) ~38 쪽 7 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형 : 국내 117 개프레임연구를대상으로 * 1)2)3) 이희영 ** ( 방송통신심의위원회지상파라디오팀장 ) 김정기 *** ( 한양대학교신문방송학과교수 ) 프레임연구는언론이현실을특정한관점이나방식인프레임을통해전달한다는것을전제로하고다양한뉴스프레임유형을밝혀왔다. 이연구는지금까지국내뉴스프레임연구결과로축적된유형을통합적으로조사했다. 분석결과, 4개차원에걸쳐총 15개유형의뉴스프레임이도출됐다. 구체적으로기능적차원으로 정의 / 해석, 원인, 결과 / 영향, 대책 프레임과특정관점에관한차원으로 사회, 경제, 정책, 도덕성, 책임, 민주합의, 인간적흥미 프레임, 이슈의상황이나상태차원으로 갈등, 위기 / 위험 프레임, 전달방식차원으로 의혹 / 고발, 단순정보전달 프레임이밝혀졌다. 국내언론은 15개유형중에서 갈등 과 사회 프레임, 원인, 결과 / 영향, 대책 프레임을더비중있게사용했다. 국내언론의뉴스보도프레임에대한체계적분석의필요성과의의에대하여논의했다. 핵심어 : 뉴스프레임, 뉴스프레임유형, 질적메타분석 *** 이논문은이희영의박사학위논문 (2016) 의일부를수정보완했습니다. *** warm-heart@hanmail.net, 제 1저자 *** jkkim@hanyang.ac.kr, 교신저자

2 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 8 1. 문제제기 일반적으로뉴스는현실을있는그대로보다는일정한방식으로재구성해전달한다. 다시말해, 언론은사건이나이슈를전달하는객관적매개체라기보다는세계를재구성하는이야기꾼 (storyteller) 이라는것이다 ( 우형진, 2006; Entman, 1993; Gamson & Modigliani, 1989; Pan & Kosicki, 1993). 언론이현실을특정한방식으로구성한다는구성주의관점 (Berger & Luckmann, 1966) 은언론학의주요한인식론적패러다임이며이를토대로뉴스프레임연구가활발히이뤄진다. 뉴스프레임연구는 프레임 (frame: 틀 ) 또는 프레이밍 (framing: 틀짓기 ) 개념으로접근해언론의현실구성을밝힌다. 따라서 프레임 이란한마디로뉴스가어떤특정사건이나이슈를일정한방식으로의미짓는틀이라고할수있다. 뉴스프레임에대해선행연구는다양한방식으로접근한다. 터크먼 (Tuchman, 1978) 은 뉴스미디어가현실을재구성하는도구 로서프레이밍을 미디어가현실을재구성하는과정및작업 또는 현실을특정한방향으로의미화하는과정 으로정의했다. 아이옌거 (Iyengar, 1991) 는 현실에대한다양한시각중특정측면을선택하고특정한관점으로부각시키는도구 라고설명한다. 따라서뉴스프레임연구는언론이현실을어떤프레임을통해수용자에게전달하는지, 세상에서발생하고있는각종사건이나이슈를어떠한프레임으로재구성하여보여주는지를밝힌다. 국내뉴스프레임연구는 1990년대부터언론보도연구의한분야로많은연구성과가축적되고있다. 1) 즉, 각종사회쟁점및현안, 사건ㆍ사고등의보도내용을대상으로다양한유형의뉴스프레임이도출되었다. 일례로용산사태를다룬신문보도분석은 책임공방, 폭력난동, 갈등대치, 정치적성향, 단순전달, 진실규명, 편파보도, 제도개선 프레임등을밝혔다 ( 임양준, 2010). 혼혈인에관한신문기사에서는 행사도움, 감동, 자성, 정책, 인권, 관심유도, 사회역사분석 프레임이사용된것으로나타났다 ( 정의철ㆍ이창호, 2007). 각각의보도사안에따라다양하게제시되는뉴스프레임유형은개별보도의특성을구체적으로보여준다. 하지만다른한편으로는프레임에대한불명확성과함께더욱일반적이고보편적인뉴스프레임파악에는어려움을낳는다. 이는특정현상을기술하는 1) 국내학술지검색사이트인 DBpia( 에서신문방송학분야에한해 프레임 으로검색했을경우약 300여개의자료가확인되며국회전자도서관 ( dex.do) 에서학위논문을대상으로 뉴스프레임 으로검색한결과약 199여편이제시되었다 (2016년 4월 5일현재 ).

3 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 9 데치중한나머지보편적프레임유형화에는소홀했으며 ( 김원용ㆍ이동훈, 2005) 방법론적으로는뉴스프레임추출에체계성과통일성이부족한데서기인한다. 따라서국내뉴스프레임연구성과에메타이론의측면에서논의와진전이필요한시점이다. 이문제는기존프레임연구에대해지속적으로제기된비판의연장선상으로볼수있다. 사실프레임연구는언론보도에대한설명에있어그유용성에도불구하고프레임개념및분석방법의혼란성과모호성으로인해하나의패러다임으로발전할수있을지에대한회의적견해가제기되었다 (D Angelo, 2002; Entman, 1993; Scheufele, 1999). 엔트먼 (1993) 은프레임에대한명확한이론적개념이확립되지않은채각사례연구가모래알같은개념만제공하여정확한개념적정의와연구를안내할수있는통합적이해가부족한 미완성의패러다임 이라고지적했다. 쉐펠레 (1999) 도프레임연구가이론과분석방법의모호성으로인해한계에부딪치고있음을강조했다. 이런점에서이연구는개별연구사례를통해밝혀진국내뉴스프레임유형을통합분석해 국내언론에서사용하고있는뉴스프레임유형 을종합적으로살펴보고자한다. 이를통해개별연구로부터얻을수없는더욱일반적이고보편적인뉴스프레임의유형과특성을이해하면서개별연구결과를포괄적맥락에서살펴보고자한다. 나아가지속적으로제기된뉴스프레임이론과분석방법개선에유용한방안을모색하여향후연구의방향성설정에보탬이되고자한다. 2. 이론적배경 1) 프레임개념과뉴스연구 프레임은사전적으로카메라앵글이나사진의바깥부분을감싸는 틀 을말한다. 카메라앵글이나틀에따라같은대상이다르게보일수있다는의미로프레임 ( 혹은동사형인프레이밍 ) 이라는말이비유적으로사용된지오래이다 ( 송용희, 2005). 프레임을학문적개념으로본격적으로논의한것은 1974년사회학자고프먼 (Goffmann) 의저서 프레임분석 (Frame Analysis) 으로알려져있다. 고프먼은프레임을사람간상호작용상황에대한포괄적해석의틀을지칭하는개념으로규정했다. 이후프레임개념은인문사회영역을중심으로확산되어다양하게사용되었고대부분은버거와루크만 (1966) 이제시한 현실의사회적구성주의 (social construction of reality)

4 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 10 를입증하는방식으로활용된다. 고프먼은프레임을개인간의미파악과의미를협상하는틀로사용했지만다른학문에서는이를원용하면서현실전반혹은개별이슈가만들어지고그의미가구성되는사회적과정을설명하는데사용한다 ( 송용희, 2005). 언론학에서프레임연구는 1970년대후반뉴스내용의특성을더욱심층적으로설명하기위한연구의한조류로등장했다. 1970년대이후이른바비판적관점에서뉴스의가치와이데올로기적성격, 뉴스의편파, 특정집단을옹호하거나억압하는장치, 사건의개요를전달하는구조등에대한관심과연구가심화되었다 ( 이준웅, 2000). 이과정에서프레임개념을활용하여뉴스의생성과정이나특징혹은뉴스내용자체의담론적특징을규명하는연구가진행된것이다. 뉴스프레임연구는많은학자가각기다른프레임개념을정의하면서발전했다. 대체적으로 1 뉴스가제시하는현실은있는그대로의현실이아닌 구성된현실 이라고가정하고 2 현실을해석하고의미를부여하는방식으로사용하여 3 뉴스프레임은미디어가현실을구성하는방식으로서주로뉴스텍스트에서이러한프레임을찾거나확인하려는분석이주를이룬다. 즉, 뉴스프레임연구는뉴스내용을분석해서프레임유형을밝히고사회적차원에서어떤함의가있는지를설명하려는것으로볼수있다. 2) 2) 뉴스프레임개념정의 뉴스프레임에관한개념은많은학자가각각의이론적관점에서다양하게정의한다. 먼저터크먼 (1978) 은뉴스란 세상의수많은사건과무한한세부사항가운데단편들을선택하고해석해서구성한현실 이라고정의해뉴스프레임은제도화된뉴스제작과정의선택과배제에의해이데올로기적으로구성되는현실임을강조했다. 기틀린 (Gitlin, 1980) 은프레임을 현실에대한인식, 해석, 제시, 선택, 강조, 배제와관련된지속적패턴이며이패턴에따라상징조작자가관행적으로언어적또는영상적담론을조작하는것 이라고하면서선택과강조, 배제그리고지속성과담론형성기능을강조하고있다. 아이옌거 (1991) 도프레임을 선택 과 강조 의관점에서 프레이밍 을 현실에대한다양한시각중에서특정측면을선택하고부각시키는도구 라고설명한다. 엔트먼 (1993) 역시프레임을 인지된현실의특정측면을선택하여문제를정의하고원인을진단하고도덕적평가와처방을내림으로써선택된측면을커뮤니케이션텍스트속에서더욱현저하게만드 2) 뉴스프레임연구는미디어가수용자에게구성된현실, 즉뉴스프레임을제공한다고보며이는수용자에게영향을미친다는가정을전제한다.

5 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 11 는것 이라고하여 선택 과 현저성 에주목했다. 한편, 이슈를구성하는방식을강조하는접근도있다. 리즈 (Reese, 2001) 는 프레이밍은특히미디어, 미디어전문가, 수용자에의해사건과이슈가조직되고의미를만드는방식 이라고정의한다. 같은맥락에서갬슨과모디글리아니 (Gamson & Modigliani, 1989) 는뉴스프레임을내적구조를가진미디어패키지 (media package) 로서 특정이슈에의미를부여하는줄거리를구성하는것 이라고개념화했다. 또한넬슨, 클로슨, 그리고옥슬리 (Nelson, Clawson & Oxley, 1997) 는더포괄적방식으로프레임을정의한다. 이들은 특정한사회적혹은정치적사안과연계된많은사실중하나를끌어내어주제로정의하고그와의도적으로연계시킨일련의관심거리를정리하는과정, 다시말해 정치적이슈나논쟁거리를정의하고만들어내는과정 이란정의를내놓았다. 살펴본바와같이뉴스프레임개념에대한정의는다양한관점에서포괄적이고주관적이지만이슈에관련된여러사항중에일부만을선별하거나강조하여뉴스의지배적의미를구성한다는점에서는일치한다고볼수있다. 3) 뉴스프레임유형및특징 지금까지다양한뉴스프레임유형이발견되었다. 3) 먼저, 사건을전달하는형식도뉴스텍스트가의미를구성하는방식으로볼수있다는측면에서의형식적프레임유형이있다. 대표적인연구자는아이옌거 (1991) 로그는뉴스메시지제시형식에근거해프레임을 일화적 과 주제적, 두가지유형으로분류했다. 해당이슈혹은사건에서개인이나집단의행위및문제에대한사건중심의묘사가주를이룰경우는 일화적 프레임으로구분된다. 주제적 프레임은인과관계에따라사건의원인과결과를규명하고분석적으로해석한다. 3) 프레임연구에서행해지는뉴스텍스트로부터프레임을추출하는실질적방법은크게연역적접근방법과귀납적접근방법두가지로구분한다 (Semetko & Valienburg, 2000). 연역적방법은정형화된프레임틀, 즉이미사용된프레임을활용해뉴스텍스트에그러한프레임이얼마나들어있는지를찾아내는방법이고귀납적방법은개방적접근법으로뉴스텍스트에서발견되는모든프레임을찾아내는방법이다. 한편, 뉴스텍스트로부터 ( 주로귀납적접근방법에서 ) 프레임을판별하기위한기준으로는핵심적인주제나아이디어, 메타포나상징과같은수사학적인도구, 제목, 특정단어, 어휘등다양한근거가사용된다. 이처럼프레임을분석하는방법은다양하여통일성을찾기어려운상황이다.

6 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 12 형식적프레임유형과구분되어특정이슈나사건에대한내용적특성을중심으로하는프레임유형도도출된다. 건강 보도와관련해서히긴스, 네일러, 베리, 오코너, 그리고매클레인 (Higgins, Naylor, Berry, O Connor, & McLean, 2006) 은의학적발견이나진단 / 치료를다루는 질병 프레임, 질병관련라이프스타일에집중하는 라이프스타일 프레임, 건강을위한행동변화를강조하는 행동 프레임, 정부와사회의책임을강조하는 사회적 프레임을제시했다. 정재철 (2001) 은 미국의대테러전쟁 에대한국내 TV 뉴스를분석해 반테러주의, 군사보복주의, 인도주의, 정치적절충주의, 과격주의, 극단적대립, 결사적항전주의, 회의주의, 국내위기관리 라는 9개의프레임유형을추출한바있다. 세멧코와밸켄버그 (Semetko & Valkenburg, 2000) 는뉴스에서발견되는프레임에관한선행연구를살펴본뒤뉴스프레임의유형을 갈등, 인간적흥미, 경제적결과, 도덕성, 책임귀인 등다섯가지로정리했다. 갈등 프레임은집단이나조직간갈등과충동을부각한다. 인간적흥미 프레임은사건의표현에있어감정에초점을맞추는프레임이며 경제적결과 프레임은사건의결과에서경제적측면을강조한다. 도덕성 프레임은사건이나이슈를도덕적규범차원에서접근한다. 책임귀인 프레임은문제의원인이나책임을중심으로보도하는프레임이다. 뉴스프레임을보도주제를설명하거나포괄할수있는정도및차원으로구분하는접근도있다. 대표적으로드브리즈 (De Vereese, 2005) 가구분한 특정이슈 (issue-specific) 와 총칭적 (generic) 프레임이다. 특정이슈 프레임은특별한주제또는사건에국한하는프레임이다. 반면 총칭적 프레임은주제의한계를넘어서로다른주제, 심지어시간과서로다른문화적상황을포괄하기도한다. 유사한맥락에서추상화의정도에따라프레임을 보편적 프레임과 구체적 프레임으로구분하기도한다 (Gamson, 1992; Lim & Jones, 2010). 한편, 김원용ㆍ이동훈 (2005) 은프레임의비체계성과산만성을보완하기위해프레임형식의보편적유형화를시도한바있다. 이들은기존연구에서얻어진프레임의속성과미디어담론관점의사회문화적맥락과배경, 관련주체간의행위관계등을중심으로 행위ㆍ추상, 발화ㆍ결과 의두축을기준으로네가지차원의프레임유형 ( 정황, 귀인, 배경, 가치 ) 을제시했다. 그러나단지형식적차원에서의프레임유형화를시도함으로써사회적맥락과배경을포괄적으로설명하는내용적차원의프레임보편화는다루지못하고있다.

7 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 연구문제및연구방법 1) 연구문제 이연구는개별독립적으로존재하는국내뉴스프레임연구결과를통합분석해뉴스프레임에대한더욱총체적이해를시도하고자한다. 구체적으로국내언론이사용하고있는보편적프레임유형을도출하여국내언론보도의틀짓기와특성을심층적으로살펴본다. 이를위해두개의연구문제를설정했다. 연구문제 1: 국내언론에서사용한뉴스프레임유형과그특성은무엇인가? 연구문제 2: 국내언론에서행해진뉴스프레이밍과정과유형별사용정도는어떠한가? 2) 분석대상선정및자료수집 분석대상인국내뉴스프레임연구는국내언론학분야의주요 10개학술지에게재된뉴스프레임연구논문으로한정했다. 4) 대상논문의수집은국내인문사회학술지검색사이트인 DBpia( 누리미디어 ) 을통해이뤄졌다. 5) 구체적으로해당 10개학술지별로 프레임 을검색어로해서논문을추출한다음일일이확인작업을했다. 확인작업은연구문제를분석할수있는조건을갖추었는가를따져보는것으로 1 뉴스프레임 개념에대한이론적논의, 2 국내언론보도 를대상으로한분석, 3 분석결과로 뉴스프레임유형 을밝히고있는가에대한것이었다. 6) 이러한과정을통해최종적으로선정된논문은총 120편이었다. 120편의논문에서분석대상이된언론보도에대한현황은 표 1 과같다. 4) 해당학술지는 한국언론학보, 한국방송학보, 한국언론정보학보, 언론과학연구, 언론과사회, 미디어, 젠더 & 문화, 커뮤니케이션이론, 언론정보연구, 사이버커뮤니케이션학보, 스피치와커뮤니케이션 이며각창간호부터 2016년 3월까지발간된통권전체를대상으로했다. 5) 스피치와커뮤니케이션 은 DBpia에서제공되지않아 한국소통학회홈페이지 ( echcom.or.kr/) 를통해수집했다. 6) 시사만화 (2편) 와보도사진 (1편) 을대상으로프레임분석을한논문은제외했다. 이는그사례가극히적었기때문이며순수기사에대한프레임유형분석으로한정하기위해서였다.

8 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 14 표 편프레임연구에서의분석대상현황 매체유형 뉴스분야 첫보도시점 보도기간 구분 건수 (%) 구분 건수 (%) 구분 건수 (%) 구분 건수 (%) 신문 94(78.3) 정치 29(24.2) ~1990년 12(10.3) 1년미만 45(38.5) 방송 12(10.0) 사회 78(65.0) 1991~1995년 6(5.1) 1년이상~3년미만 29(24.8) 종합 ( 신문 + 방송 ) 9(7.5) 경제 10(8.3) 1996~2000년 18(15.4) 3년이상~5년미만 13(11.1) 기타매체 a) 5(4.2) 혼합 b) 3(2.5) 2001~2005년 33(28.2) 5년이상~7년미만 6(5.1) ~2010년 38(32.5) 7년이상 24(20.5) ~2015년 10(8.5) - - 계 120 계 120 계 c) 117 계 d) 117 a) 기타매체 는통신사및포털사이트뉴스서비스. b) 혼합 은여러분야의뉴스를분석대상으로한경우. c, d) 3 편의연구에서 보도기간 을정하지않고관련뉴스를수집하여 117 편의연구를대상으로조사. 3) 분석방법 선행뉴스프레임연구결과를종합적으로분석하기위해질적메타분석 (qualitative meta-synthesis) 방법을사용했다. 질적메타분석 (meta analysis) 은질적연구결과물을통합분석할수있도록개발된방법 ( 나장함, 2008) 으로기존의실증적연구결과를정량적방법을통해통합하는메타분석 (Glass, 1976; Glass, McGaw, & Smith, 1981) 과는구분된다. 7) 분석과정 8) 은먼저, 1 120편의각연구결과물에대한문헌분석을실시하고이를수합해서목록화했다. 구체적으로각논문을통해추출된프레임유형을 프레임명칭 과 프레임설명, 보도주제 를중심으로파악하고이를목록화한표를마련했다. 이때대표적인형식적프레임인 일화적 과 주제적 프레임은제외했다. 형식적프레임은그속성 7) 질적메타분석의접근은해석적분석으로개별질적연구에서나타난주요개념을포함하면서도동시에이를고차원적이론적구조와연결시킬수있는상위개념을생성함으로써현상에대한포괄적인이해, 새로운해석가능성과이론적생성을도모하는방법을추구한다 (Sandelowski, Docherty, & Emden, 1997). 8) 구체적인분석은나장함 (2008) 이제시한질적메타분석의실행단계를참고하면서본연구에맞춰세부적으로진행했다. 나장함은질적메타분석의실제적용방법에대해 교육과정연구 를대상으로탐색하면서구체적으로제시한다. 각실행단계는 1 연구주제및연구문제설정, 2 관련연구물검색, 3 ( 분석대상으로서검색된연구물의 ) 포함과배제준거설정, 4 포함된연구물에대한질적수준평가 ( 배제여부결정 ), 5 개별연구물문헌분석 ( 관련주제ㆍ개념탐색 ), 6 개별연구관련개념사례간분석틀마련 [ 관련주제ㆍ개념에대한비유, 어구, 아이디어등을수합한목록 ( 표 ) 마련 ], 7 개별연구관련개념사례간비교ㆍ분석 ( 목록자료비교ㆍ분석 ), 8 전체연구결과종합 ( 새로운해석가능성과이론생성을탐색 ) 등이다.

9 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 15 상내용을기반으로두는여타의프레임유형과통합하는것이사실상불가능하기때문이다. 9) 이과정에서해당프레임만밝히고있는 3편의논문이제외되어실질적으로총 117편의논문이분석대상이됐다. 다음으로 2 1단계에서표로목록화된프레임유형을유사성을중심으로비교하면서정리ㆍ분류했다. 유사성은각프레임명칭과설명을근거로이뤄졌다. 10) 3 2단계에서분류된프레임유형을종합적으로검토하면서그특성을파악하고최종적으로각범주에해당되는프레임유형과명칭을확정했다. 즉, 분석의초점은각범주의프레임유형의핵심적특징을파악하고이를포괄할수있는고차원적상위프레임개념을생성하는데두었다. 또한도출한뉴스프레임유형의특징을다각적으로살펴보기위해뉴스프레이밍과정을고찰했다. 다음으로각프레임유형별로 117편의연구논문에서사용되었는지의유무에따른건수를조사했다. 이는각프레임이최대로사용되는가능의수가총 117건이됨을의미한다. 9) 뉴스프레임분석에있어하나의보도텍스트에서형식적프레임과내용적프레임을별도로추출하는경우에서도이러한사실을알수있다. 한편, 김원용과이동훈 (2005) 이유형화한형식적측면의정황, 귀인, 배경, 가치프레임역시제외됐다. 아울러분석대상이되고있는뉴스프레임유형들은각개별연구에서다양한프레임분석방법에따라도출된것으로모두동일한기준에서의프레임형태가아니다. 하지만이연구의목적이그동안산만하게밝혀진각종프레임유형을통합해더욱일반적유형을모색해보는것이며아울러형식적프레임을제외한나머지모든프레임유형들은내용을기반으로두고이뤄진것으로통합분석이가능함에따라이를모두분석대상으로삼았음을재차밝힌다. 10) 만약하나의프레임이여러의미를가지는경우에는프레임명칭에서더강조하는내용으로, 즉프레임명칭의유사성에더비중을두고분류했다. 프레임명칭은해당프레임을대표하는단어로프레임내용을대변하는데가장중심이되기때문이다. 또한각논문에서는프레임을상위프레임과이에대한세부프레임으로구성해제시하는경우가있었다. 이럴경우에는프레임의포괄범위를고려하면서어떠한프레임단위가다른프레임유형과비교분석이용이한지로판단했다. 이를기준으로실제분석에서는세부프레임을분석대상으로하되세부프레임이너무구체적이어서다른연구의프레임유형과비교하기어려운수준일때에는상위프레임을분석대상으로삼았다.

10 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 연구결과 1) 국내언론의뉴스프레임유형 117편의국내뉴스프레임연구를통해밝혀진국내뉴스프레임유형을통합분석한결과크게 4가지차원의총 15개의프레임유형을도출할수있었다 ( 표 2 ). 이는한국언론에서주로사용하고있는뉴스프레임유형으로서연구문제 1에대한결과이다. 아울러 표 3 에서는각프레임유형별로개별연구를통해밝혀진대표적사례를제시했다. 첫번째는미디어의프레이밍기능을 인지한현실에대해정의를내리며문제의원인을규명하고그로인한결과를밝히면서나아가해결책을제시하는것 으로보는차원이다. 따라서이슈를보도함에있어이슈의정의- 원인- 결과-대책제시에초점을두는 기능적 프레임차원이라고할수있다. 미디어가현실을제공함에있어단순한사실을전달하기보다는해당현실을이해하고그원인과결과를중심으로한일련의사항을심층적으로다룬다는것을의미한다. 기능적차원은 4개의프레임유형을포함한다. 첫째, 정의 / 해석 프레임 (1-1) 은이슈자체의본질이나속성을이해하고규정하는데중점을두는보도방식으로단순한정보전달과가장구별된다. 이슈의일부측면이아닌이슈전반을관통하거나아우르는더욱넓은의미를지니는프레임이다. 따라서해당이슈에한해거시적프레임의속성을지니고있다. 또한해당이슈에접근하는미디어의근원적시각과관점을묘사하는프레임으로모든보도사안에적용되며 ( 프레임이추출될수있으며 ) 언론의보도성향을파악하는데중요한단서가될수있다. 프레임형태는특정이슈에한한특정이슈프레임으로설정된다. 둘째, 원인 프레임 (1-2) 은이슈발생의원인이나문제의근원에초점을두고보도하는프레임이다. 미디어가나타난현상을단순히취재하기보다는그이면에관심을가지는것으로단순한현상의상태나상황보다는배경과맥락을심층적으로다룬다고볼수있다. 해당프레임의속성상부정적이슈에서나타날가능성이높다. 셋째, 결과 / 영향 프레임 (1-3) 은이슈로인한결과에주목하는보도로이슈로인해발생했거나나타날다양한상황과문제들을다룬다. 미디어가특정이슈나사건이사람들의삶이나사회에어떤결과를초래하는가에주의를기울이는것으로사람들역시자신에게영향을미칠이러한프레임내용에더욱관심을보일가능성이높다. 즉, 결과 / 영향 프레임의사회적영향력은상대적으로더높을수있다. 넷째, 대책 프레임 (1-4) 은이슈에관한해결방안을제시하거나강조하는프레임이

11 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 17 다. 논리적으로는이슈에대한 원인 과 결과 / 영향 프레임과연결되어나타난다. 또한이슈로인한사회적파장에영향을미치는미디어요인으로볼수있다. 따라서미디어의사회적역할과관련해 대책 프레임의중요성은특히강조될수있다. 이러한원인-결과-대책에관한보도는발생한이슈의단순한상황전달이아니라는측면에서도프레임으로의해석이가능하다. 또한해당프레임유형은모두포괄적이고범위가넓다는성격이므로특정이슈에맞춰보다구체적으로그내용을제시하는프레임형태로제시될수있다. 이는각이슈에따라다양한내용의대책프레임이다뤄질수있음을의미한다. 두번째차원은이슈에접근하는특정관점이나시각에초점을두는 관점 프레임차원이다. 프레임의본질적속성인뉴스에서부각되거나강조되는측면에관한것으로넓게보면모든프레임유형이속한다고볼수있지만이슈를다루는데사용되는더욱좁은의미에서의특정한 관점 이나 시각 으로접근한다. 국내언론에서는주로 사회, 경제, 정책, 도덕성, 책임, 민주합의, 인간적흥미 측면이나관점에서이슈를다루고있다. 즉, 이차원은 7개의뉴스프레임유형으로구성된다. 첫째, 사회 프레임 (2-1) 은이슈를다양한사회구조적관점이나시각에서다루는프레임이다. 구체적으로각이슈특성에따른특정한사회적관점으로서 정치, 의학, 인권, 환경 과이를전반적으로다루는 사회전반 프레임등이사용된다. 개별이슈의특성을반영한 특정이슈 프레임형태로제시되는넓은범주의프레임으로각개별이슈적용에있어탄력적이다. 둘째, 경제 프레임 (2-2) 은경제적관점에서이슈를다루는것으로자본주의사회에서핵심적인 사회 프레임의하나로볼수있다. 즉, 자본주의사회의많은이슈에서경제문제는중요하게고려되어야할요소로서 경제 프레임도모든이슈에서나타날가능성이높다. 구체적으로이슈에관한경제적비용이나혜택, 손실, 변화등을다루는보도이며주로이슈의경제적 결과 측면에집중되어 결과 프레임의주요한유형으로자리잡는다. 셋째, 정책 프레임 (2-3) 은 사회 프레임유형에해당되지만국내뉴스에서주요하게나타나별도로분류될수있다. 이슈에관한정책적사항이나문제를다루는보도로정책의문제점을강조하는부정성프레임 ( 정책비판 프레임 ) 의형태로도사용된다. 여기에는정책의제시, 변화, 방안, 의지, 문제, 실패, 무능, 오류등해당이슈에대한다양한정책적접근이포함된다. 정책 프레임의사용은국내언론이뉴스사안에있어 정책 적측면을중요시한다는것을의미하며대개각종공공문제나국책사업등에서다뤄진다. 넷째, 도덕성 프레임 (2-4) 은이슈를도덕적, 윤리적, 규범적인관점에서보도하는

12 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 18 표 2. 국내언론의뉴스프레임차원과유형 차원 1 기능적프레임차원 : 이슈의정의 - 원인 - 결과 - 대책제시에초점을두는프레임유형 구분프레임부각 / 강조사항내용프레임설정방식주요프레임유형비고 1-1 정의 / 해석이슈의본질과속성에초점 1-2 원인이슈의원인에초점 1-3 결과 / 영향이슈의결과에초점 1-4 대책이슈의대책에초점 이슈자체의본질이나속성을정의하거나해석하는보도 이슈발생의원인이나문제의근원을밝히는보도 이슈에의해초래되는결과와영향을다루는보도 이슈에대한대책이나해결방안을다루는보도 특정이슈 ( 내용 ) 프레임유형으로주로설정 특정이슈 ( 원인내용 ) 프레임유형으로도설정 특정이슈 ( 결과내용 ) 프레임유형으로도설정 특정이슈 ( 대책내용 ) 프레임유형으로도설정 사건의규정 사건의해석 원인 원인규명 결과 영향 효과 이슈전반에대한프레임유형 차원 2 관점프레임차원 : 이슈에접근하는특정관점이나시각에초점을두는프레임유형구분프레임부각 / 강조사항내용프레임설정방식주요프레임유형비고 2-1 사회이슈의특정사회적측면에초점 2-2 경제이슈의경제적측면에초점 2-3 정책이슈의정책적측면에초점 2-4 도덕성이슈의도덕적측면에초점 2-5 책임이슈의책임측면에초점 민주합의 인간적흥미 이슈의 ( 민주 ) 절차적측면에초점 이슈의감정적측면에초점 이슈에대해특정한사회적관점 ( 사회전반, 정치, 환경, 의학, 인권등 ) 에서다루는보도 이슈에따른경제적비용이나손익등경제적측면에서보도 이슈에있어정책적사항이나문제를다루는보도 이슈관련행위를도덕적, 윤리적, 규범적인관습에의거하여보도 이슈에있어책임소재와내용을파악하는보도 이슈에대해민주적합의나절차를다루는보도 이슈의정서적내용 ( 이슈에대한사람들의감정및감성적인사적일화등 ) 을다루는보도 특정이슈 ( 사회적관점 ) 프레임유형으로주로설정 특정이슈 ( 내용 ) 프레임유형으로도설정 부정성프레임유형으로도설정 대책 해결 사회 ( 전반 ) 정치 의학 인권 환경 경제적결과 지역발전 정책 정책의지 정책비판 - 도덕성 - 긍정성프레임유형으로주로설정 책임 책임귀임 책임규명 민주합의 협력 - 인간적흥미 사회적프레임유형 - 주로이슈결과와관련 ( 결과 / 영향프레임 ) 사회적프레임유형 관습적차원의프레임유형 이슈의원인 / 대책과관련 ( 원인 대책프레임 ) 이슈의대책과관련 ( 대책프레임 ) 감정적차원의프레임유형

13 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 19 표 2. 계속 차원 3 상태 / 상황프레임차원 : 이슈의특정상태나상황제시에초점을두는프레임유형 구분프레임부각 / 강조사항내용프레임형식주요프레임유형비고 3-1 갈등이슈의갈등상태에초점 3-2 위기 / 위험이슈의위기 / 위험상황에초점 이슈에있어행위주체간의대립과충돌관계나상태를부각하는보도 이슈에있어위기혹은위험사항을다루는보도 특정이슈 ( 내용 ) 프레임유형으로도설정 갈등 입장 / 의견차 대항 폭력난동 - 위기 위험 - 주로환경및공중건강관련뉴스 차원 4 전달방식프레임차원 : 이슈의전달방식에초점을두는프레임유형구분프레임부각 / 강조사항내용프레임형식주요프레임유형비고 4-1 의혹 / 고발이슈를드러내는것에초점 4-2 단순정보전달 이슈에있어의혹을제기하거나고발하는보도 이슈에있어단순한정보를이슈를단순히전달하는것에초점제공하거나전달하는보도 특정이슈 ( 내용 ) 프레임유형으로도설정 특정이슈 ( 내용 ) 프레임유형으로도설정 의혹 고발주로부정사건관련뉴스 단순내용전달 사건전달 -

14 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 20 표 3. 뉴스프레임유형별대표적사례 구분프레임유형보도주제프레임명내용 1-1 정의 / 해석 1-2 원인 1-3 결과 / 영향 1-4 대책 2-1 사회 2-2 경제 2-3 정책 2-4 도덕성 2-5 책임 2-6 민주합의 9 ㆍ 11 테러참사사건 사건의규정 인류평화를위협하는악의전쟁 파업및노동운동 - 구시대적낙오자 개혁방해 불법이익집단 민주주의견인차 생존위한저항자 구조적피해자 학교폭력 원인규명 청소년일탈 가정책임 학교붕괴 시스템부재 김치파동 과학적불확실성 사고원인이과학적불확실성에기인함을포함 구제역 사회적영향 구제역확산으로발생한국내및국제적영향 반핵운동 도피적 대형사고후의심리적공황과불안감 의료복지정책 예방대책 향후발생할문제점을검토하고이에대한예방대책 아동대상성폭력범죄 감시와처벌강화 사회적감시와법적인통제를강화 혼혈인 ( 하인스워드 ) 사회역사분석 인종차별주의와다문화주의에대한역사적고찰과사회경제문화적배경에대한분석 불임 ( 난임 ) 의학적 예방, 진단, 치료와같이의학적사실에초점을둔기사 유비쿼터스 경제적효과 경제적파급효과나일자리창출, 국제적인경쟁력과관련 유전자연구 경제적가치 유전자연구결과는고부가가치를창출하는경제적가치를지닌다는점강조 다문화 정책제도 중앙정부나지방자치단체의다문화정책이나제도를다룸 천성산고속철도관통 정책의비효율성 / 무능 무리한행정적절차및헛된공약남발요소등을포함 한일강제병합 100 주년 도덕성 의약분업 도덕성 도덕적 규범적가치에근거해일본및한국정부, 개인의잘못된행동을고발하거나현상을강조 특정집단의도덕성이나윤리성을언급하는프레임으로의사, 약사들의직업윤리와도덕성과관련된프레임 대통령독도방문 책임귀인 대통령이책임이있으며대통령독도방문을문제의원인으로제시 부안 - 경주방폐장유치 정부책임 부안혼란은정부의집행능력부재에서유발 미국산수입쇠고기와촛불시위 민주적합의 촛불집회논란과관련된집단간의대화, 합의, 조정의필요성과종용등을의미 동남권신공항 타협 합의 신공항건설을위해영남권이한목소리를내자는내용

15 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 21 표 3. 계속 구분프레임유형보도주제프레임명내용 2-7 인간적흥미 3-1 갈등 3-2 위기 / 위험 4-1 의혹 / 고발 4-2 단순정보전달 의료복지정책 인간적흥미 사건관련개인의감정과경험등사적스토리가핵심주제 가정폭력 온정적감상 피해자나가해자가정구성원에대한동정적인묘사와가정폭력이발생하는상황에대한안타까움을드러냄 4 대강사업 갈등 대치 찬성과반대세력간의충돌 갈등에중점성매매방지법 내부분열 여성단체와성매매여성들간에의견대립이존재에이즈 위기 에이즈에대해두려움이나불안등을강조 11 개식품안전사고 위험확산 사건의심각성을부각하거나위험의확산을경고하는표현이사용이해찬전총리골프파문 의혹 골프로비의혹관련 정부관련보도 a) 폭로 고발 접대규모와대가, 수사무마청탁, 몰카제작배후와동기, 사망경위, 가혹행위논란, 수사과정의강압성과폭력성등 온라인게임규제 ( 셧다운제도입 ) 정보제공 진행상황및관련내용을제시용산참사 ( 철거민과경찰대립 ) 단순내용전달 경찰과검찰측의발표와주장에대하여무비판적으로단순내용전달식으로보도 a) 서울지검피의자사망사건 ( 홍경령검사사건 ), 양길승청와대실장청주접대사건및김도훈검사몰래카메라사건.

16 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 22 것으로도덕적측면에서접근하는규범적차원의프레임이다. 이러한프레임은개인, 조직, 집단, 국가등의특정행위에대해도덕적가치에근거해서판단하거나문제점을지적하면서도덕적메시지를담게된다. 한편, 도덕성은문화와밀접하게관련이있어 도덕성 프레임에서담는내용은해당국가나사회의문화적특징을반영하면서이슈에따라다양하게나타날수있다. 다섯번째, 책임 프레임 (2-5) 은이슈의책임소재와내용을다루는데집중하는보도로이슈의원인과직접적관련이있으므로 원인 프레임에해당된다. 또한책임은대책과도연결되어있으므로일정부분은 대책 프레임에도관련된다. 이처럼 원인 과 대책 프레임의속성을지니고있지만해당프레임은특히책임주체를강조하거나부각하면서이를중심으로이슈를풀어내는경우이다. 프레임특성상대부분이각종사건ㆍ사고나문제가되는부정적이슈에사용된다. 여섯번째, 민주합의 프레임 (2-6) 은이슈의민주적절차나방식에초점을둔다. 관련주체간의 협력 에관한내용도넓은의미에서는같은맥락의프레임으로볼수있다. 민주적합의나협력은이슈에관한특정한실행방법에관한것으로그속성상대개행위주체간의대립과갈등문제에서의문제해결방안으로나타난다. 즉, 민주합의 프레임은갈등이나대립되는이슈상황에서 대책 프레임의하나로다뤄지게될소지가강하다. 일곱번째, 인간적흥미 프레임 (2-7) 은이슈를감정적측면에서보도하는방식이다. 주로이슈에관해사람들의감정을표현하거나감정을유발시키는사적혹은개인적삶을다루는형태로나타난다. 따라서사안에대한본질적접근보다는표피적이고감성적인접근으로개인적, 감성적, 극적요소를포함하게된다. 이러한프레임은뉴스의출처가사적영역이면서인간적흥미를주요내용으로담는뉴스의연성화현상과맞물린다고볼수있다. 프레임의속성상정치, 경제, 사회등심각하거나무거운이슈에있어서는중심적프레임이아닌부가적프레임으로나타날여지가많다. 세번째차원은 상태 / 상황 프레임차원으로이슈의특정한 상태 나 상황 을묘사하거나부각하는것을기준으로분류된다. 국내언론에서는주로부정성을담고있는 갈등 상태나 위기혹은위험 상황에관한 2개프레임을사용한다. 사실모든이슈는특정상태나상황을가지므로이중특히 갈등 과 위험 일경우에만관심을가지고프레이밍한다고할수있다. 첫째, 갈등 프레임 (3-1) 은관련주체간의대립과충돌을다루는것을전제로한다. 따라서대립지향적이고부정적인측면을부각시키는경향이짙다. 여기에는주체간의엇갈린주장과입장, 의견차이, 물리적충돌상황뿐만아니라한쪽에서의갈등상대에

17 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 23 맞선대항과상대방에대한비난이나비판등의내용도포함될수있다. 공방과분쟁, 고소ㆍ고발, 시위사건등직접적갈등이슈를보도하는데사용하기도하지만복잡한양상을띠는사회적문제에서특히갈등관계를부각해드러내는데사용하기도한다. 둘째, 위기 / 위험 프레임 (3-2) 은이슈에있어특히위기혹은위험상황을알리고부각하는데집중한다. 이러한프레임은그속성상이른바선정적보도. 즉과장되거나자극적묘사로이뤄질소지가있다. 주로환경문제나공중건강관련등의이슈를다루면서사용하게되는데사고와재해가일상화되고있는현대사회에서는더욱확대강화될경향이있다. 해당프레임역시직접적위험이슈가아니더라도여타의보도이슈에있는위험요소를드러내이를강조하는형태로나타날수있다. 마지막으로네번째 전달방식 차원은이슈의내용이나상태보다는전달방식에초점을두는프레임유형이다. 앞에서살펴본내용에기반을두는프레임과는다르게이슈를어떠한방식으로전달하느냐에따른구분으로프레임의기본속성인이슈에대한의미구성에부합하는특정한전달방식을프레임으로보는접근이다. 국내언론에서프레임으로주로사용하는전달방식은해당이슈에대한 의심과비판을전제로문제사항을제기하고고발 하는형태를들수있다. 이외 단순정보를제공 하는형태도사용하고있다. 따라서이차원은 2개의프레임유형을포함하게된다. 첫째, 의혹 / 고발 프레임 (4-1) 은부정적사건, 특히세상에잘알려지지않은사건등에대해의혹을제기하거나이를드러내어알리는데중점을둔다. 대개범죄, 정치부패, 기업비리등의특정주제에대한언론의탐사보도기능과관련된것으로볼수있다. 따라서객관적저널리즘의한계를벗어나문제의대상에대해조사하고이를드러낸다는측면에서또하나의프레임영역으로이해될수있다. 한편, 이프레임은그속성상보도이슈에대한 비판 적접근이전제된다. 이러한 비판적전달방식 이라는측면에서는더욱다양한이슈에서해당프레임이사용될가능성을내포한다. 특히, 책임 프레임과중첩될가능성이높다. 둘째, 단순정보전달 프레임 (4-2) 은이슈관련단순정보를그대로제공하거나전달하는프레임이다. 현실을있는그대로제공하는보도에가까워 프레임 에는다소벗어나있다. 하지만가치중립적으로 단순한정보제공 을 선택 했다는측면에서프레임의영역안에포함될수있다. 해당프레임은이슈에관한다양한정보중가치판단이나평가, 해석등이개입될필요가없는단순한정보를보도하는데사용된다고볼수있다. 결국핵심적프레임이아닌부가적프레임일가능성이높다. 11) 이처럼국내언론의뉴스프레임유형을각각의기준에따라 4가지차원으로도출했는

18 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 24 데각차원은완벽하게상호배타적으로구분되지는않는다. 구체적으로 정의-원인-결과-대책제시 차원의프레임유형과 전달방식 에따른프레임유형은나머지차원의프레임유형과일부중복된다. 앞서언급한바대로 책임 프레임은 원인 프레임의속성을지니고있으며특정이슈에한해서는 의혹 / 고발 프레임의형태를띨수도있다. 이러한현상은프레임의복합적이고다의적인속성을드러내는것으로볼수있다. 2) 국내언론의뉴스프레이밍과정 앞서도출한 4가지차원의총 15개프레임유형을다각적으로이해하고자국내언론의뉴스프레이밍과정과연관하여살펴봤으며그결과는 그림 1 과같이도식화할수있었다. 즉, 국내언론의뉴스프레이밍과정에관한연구문제 2의결과이다. 이를설명하면전체적으로뉴스프레이밍이란단순히뉴스제작과정에만한정되는것이아니라 미디어 가세상의이슈를취사선택하는단계에서부터이를 뉴스 로만들어 수용자 에게전달되는단계까지를아우른다. 결국뉴스프레이밍은송신자 ( 미디어 )-메시지( 뉴스 )- 수신자 ( 수용자 ) 라는커뮤니케이션의전과정을포함한다는것을보여준다. 12) 각단계별로살펴보면먼저, 세상의많은이슈중에서미디어는뉴스대상으로서특정이슈를선택하거나배제한다. 현실에서발생한특정이슈를취사선택하는단계에서이미뉴스프레이밍이시작되는것이다. 기자가기사거리를탐색하는취재활동의단계에해당되며더나아가데스크에서의취재아이템에대한게이트키핑도포함할수있다. 다음으로미디어는선택한이슈를본격적으로프레이밍 ( 이슈프레이밍 ) 하면서뉴스로만든다. 이슈프레이밍 은이슈에관한특정한측면을선택하고강조한다는것을전제한다. 이러한특정측면을선택하고강조하는데영향을주는요인, 다시말해미디어가각이슈프레임을형성하는데영향을미치는요인은크게미디어내부요인 ( 미디어관행 ) 과외부요인 ( 사회문화적관행 ) 으로구분된다 ( 김원용ㆍ이동훈, 2004; Gamson & Modigliani, 1989; Fairclough, 1995). 내부요인은언론인의내적성향과전문적규범그리고미디어 11) 이밖에어떠한차원에도포함되지않은몇몇프레임유형이있었다. 대개매우특별한내용의프레임 ( 예, 사이코패스범인 프레임 ) 이거나또는일반적이슈를묘사하는프레임과는다른형태를띠고있는선거, 인물및계층, 매체등을묘사하는프레임 ( 예, 경제적박탈자 프레임 ) 이었다. 12) 이러한단계는한편으로는뉴스프레임연구영역의측면에서도설명될수있다. 미디어조직 단계는뉴스프레임을제작하는주체로서뉴스프레임형성에영향을미치는미디어내ㆍ외부요인에관한연구영역과관련된다. 뉴스 단계는뉴스프레임자체에집중하는연구, 즉뉴스프레임분석연구영역과연관되며뉴스프레임에영향을받게되는 수용자 는뉴스프레임효과연구에해당된다고볼수있다.

19 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 25 조직차원의제작관행과성향을들수있다. 외부요인은사회, 문화, 정치, 경제요인으로세부적인예는미디어간경쟁, 광고주의영향력, 정부규제, 각종이익집단과사회의문화규범그리고정치적, 경제적, 도덕적가치등이다 (Shoemaker & Reese, 1996). 13) 이러한다양한요인의영향아래에있는뉴스프레이밍을이연구의분석결과에따라서구체적으로살펴보면국내언론은주로 4가지차원의총 15개프레임유형을중심으로뉴스를제작한다고할수있다. 이때 15개프레임유형중 정의 / 해석 프레임은이슈에대한가장근원적시각과관점을묘사하는프레임으로모든차원의 ( 세부 ) 프레임을내포하는특성이있다. 또한각차원간의프레임유형은일부중복되는속성을지니고있다. 단적인예로특정한갈등사건을다루면서그해결방안으로관련주체간의민주적합의를부각하는뉴스의경우 민주합의 프레임과동시에 대책 프레임을사용하고있다 그림 1. 국내언론의뉴스프레이밍과정 13) 이러한요인은크게보면앞서미디어가뉴스대상을선택하는데영향을미친조건으로도볼수있다.

20 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 26 고볼수있다. 아울러특정부정사건에대해문제를제기하고사건의책임주체를밝히려는보도는 원인, 책임, 의혹 / 고발 프레임이중복된경우라할수있다. 이러한중복현상은다른한편으로는프레임이다차원적접근, 복합적선택요인의경쟁속에서이루어지는것을의미하며이는한이슈에대해복수의프레임유형이사용될수있다는것과도연결된다. 14) 결국 15개프레임유형은국내언론에서주로사용하는대표적프레임유형으로서하나의이슈에반드시하나만또는모두적용되는것을의미하지않는다. 결론적으로국내언론은특정이슈에대해 15개의프레임유형중언론의내외요인에따라해당되는프레임을형성 (F1~Fn) 하여뉴스로산출된다. 제작된뉴스는수용자에게전달되고수용자는뉴스를통해프레임된이슈를현실로인식한다. 이는뉴스프레이밍과정에서의마지막단계로뉴스프레임이수용자에게미치는영향을의미한다. 결국뉴스프레임에따른수용자효과의중요성으로뉴스프레임구성방식에대한중요성을강조하지않을수없다. 종합하면미디어의뉴스프레이밍과정을거쳐처음현실의 이슈 (i) 는 프레임된이슈 (i ) 가되고이후수용자에게전달되면서 수용자인식에서의이슈 (i ) 가된다. 3) 국내언론의뉴스프레임유형별사용정도 연구문제 2인국내언론에서의 15개뉴스프레임유형별사용정도를대략적으로살펴본결과 표 4 와같이나타났다. 이는각프레임유형별로전체 117편의연구에서사용된건수를파악한것이다. 먼저, 국내언론에서가장많이사용한프레임유형은특정상태나상황과관련된 갈등 으로 대항, 폭력난동 프레임등을포함해총 59건 (50.4%) 으로절반정도의연구에서제시하고있었다. 다음으로많이사용된프레임유형은 사회 프레임 51건 (43.6%), 대책 프레임 48건 (41.0%) 이었다. 사회 프레임의경우각이슈별특성에맞춰나타난 사회, 정치, 의학, 인권, 환경 프레임으로다양한이슈에서넓게사용된것으로볼수있다. 자본주의사회의핵심문제인만큼활발한사용이예상되었던 경제 프레임은 39건 (33.3%) 으로나타나국내언론에서도보도이슈를다루면서경제적측면을일정정도중요하게여김을보여주었다. 뒤이어 책임 프레임과 정책 프레임은각각 33건 (28.2%) 으로나타났다. 정책 프레임의경우비판적성격의내용 ( 정책비판 ) 이거의반수인 15건을 14) 이러한사실은지금까지의뉴스프레임연구를통해서도입증되고있다.

21 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 27 차지하고있었다. 해당프레임이정책전달위주만이아니라정책의무능함이나문제점역시비중있게다루고있음을알수있다. 대책 프레임의하나로부각된 민주합의 프레임은 23건 (19.7%) 이사용되고있었는데둘을합치면총 71건 (60.7%) 에해당된다. 이러한수치는전체프레임유형중에가장많은건수에해당된다. 즉, 한국언론에서실질적으로가장많이사용한프레임은 갈등 프레임이아닌 대책 프레임이라해석할수있다. 한편, 인간적흥미 프레임은 31건 (26.5%) 이 도덕성 프레임은그보다적은 20건 (17.1%) 으로나타났다. 원인 프레임은 17건 (14.5%) 이었지만원인프레임의속성을지니고있는 책임 프레임과합치게되면총 50건 (42.7%) 으로적지않은수치에해당된다. 이외 결과 / 영향 프레임 (15건, 12.8%) 과 정의 / 해석 프레임 (11건, 9.4%), 단순정보전달 프레임 (11건, 9.4%) 은모두 10건내외로그쳤다. 결과 / 영향 프레임의경우 경제 프레임의내용에 경제적결과 도포함되어있으므로이를고려할필요가있다. 정의 / 해 표 4. 국내뉴스프레임유형적용건수및비율 ( 총논문수 : 117 편 ) 구분 프레임 적용건수 (%) 비고 정의- 원인-결과 -대책관련 1 정의 / 해석 11(9.4%) 이슈의본질이나속성관련 2 원인 17(14.5%) 주로부정적이슈에서사용 3 결과 / 영향 15(12.8%) 효과적측면도포함 4 대책 48(41.0%) 각종대책및해결방안내용을포함 특정관점이나시각관련 5 사회 51(43.6%) 사회, 정치, 의학, 인권, 환경 프레임등 6 경제 39(33.3%) 주로결과 / 영향 ( 프레임 ) 관련 7 정책 33(28.2%) 정책비판 프레임 (15건) 8 도덕성 20(17.1%) 규범적차원의프레임 9 책임 33(28.2%) 원인및대책 ( 프레임 ) 관련 10 민주합의 23(19.7%) 협력 프레임등포함 (8건), 대책 ( 프레임 ) 관련 11 인간적흥미 31(26.5%) 감정적측면의프레임 특정상태나상황관련 12 갈등 59(50.4%) 대항, 폭력난동 프레임등포함 (14건) 13 위기 / 위험 8(6.8%) 주로질병ㆍ환경및식품안전사고관련뉴스 전달방식관련 14 의혹 / 고발 8(6.8%) 주로정부 / 정치인 ( 부정 ) 사건관련뉴스 15 단순정보전달 11(9.4%) 단순한내용의정보제공측면 주 1: 적용건수 는전체연구 ( 뉴스, 117 건 ) 에서해당프레임이적용된건수. 주 2: % 는전체연구수 (117 건 ) 에서해당건수가차지하는비율.

22 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 28 석 프레임은이슈의본질이나속성을이해하거나규정하는특성상다른프레임과명확하게구분해각연구에서도출하는사례가많지않았던것으로보인다. 이와함께프레임속성이가장약한 단순정보전달 프레임이적게사용되고있는사실은국내언론의강한프레임속성을보여주는지표로볼수있다. 마지막으로 위기 / 위험 프레임과 의혹 / 고발 프레임은각각 8건 (6.8%) 으로국내뉴스프레임유형중가장적게사용한것으로나타났다. 이두프레임유형은특정한이슈주제에한정되어사용되고있었는데 위기 / 위험 프레임은주로질병및식품안전사고, 환경문제관련뉴스 15) 에 의혹 / 고발 프레임은주로정부 / 정치인사건관련뉴스 16) 에서나타났다. 5. 결론 뉴스프레임연구는언론이현실을있는그대로가아닌특정한관점이나방식인프레임을통해전달한다는것을전제로뉴스텍스트로부터프레임유형을도출하여뉴스보도의특성을분석한다. 기존의뉴스프레임연구는주로개별적이슈에대한언론보도의프레임유형을파악하는데치중했다. 이는특정이슈의프레임에대한특징을구체적으로보여주지만더욱보편적이고포괄적인언론보도프레임에대한이해에는미치지못함으로써언론보도의전체적인패턴과체계적인이해에는취약했다. 이연구는국내뉴스프레임연구결과로서제시된뉴스프레임유형을대상으로질적메타분석을실시했다. 이는그동안각개별연구를통해산만하게제시되어온뉴스프레임들을통합분석하여국내언론에서사용하고있는보편적뉴스프레임유형을밝혀보려는목적에서였다. 분석에따른결론및함의는다음을포함한다. 첫째, 국내언론에서사용하는프레임유형은 4가지차원의총 15개로볼수있다. 첫번째는기능적프레임차원으로이슈의정의- 원인-결과-대책제시라는일련의기능적접근의특성을보여준다. 두번째는관점프레임차원으로 사회, 경제, 정책, 도덕성, 책임, 민주합의, 인간적흥미 등의관점이나시각에서주로이슈를다루고있다. 세번째 15) 구체적으로에이즈, 유방암, 우울증, 의료복지정책, 구제역, 11개식품안전사고, 멜라민파동, 미세먼지등에관한뉴스였다. 16) 구체적으로이해찬전총리골프파문사건, 최연희성추행사건, 정부관련사건 ( 양길승청와대실장청주접대사건등 ), 대통령친인척비리사건, 용산참사 (2건), 5ㆍ18 30주년, 7대경관선정캠페인 ( 제주도 ) 등에관한뉴스였다.

23 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 29 는이슈의상태나상황을부각하는프레임차원으로대개부정성을담는 갈등 상태나 위기 / 위험 상황을프레이밍하고있다. 네번째는전달방식프레임차원으로탐사ㆍ비판적성격의 의혹 / 고발 과이와비교되는 단순정보전달 프레임유형이해당된다. 둘째, 도출된특정관점이나시각에관한프레임유형중에서특히 정책 프레임과 민주합의 프레임은주목할만하다. 보다넓은범주의 사회 프레임은차치하고나머지 경제, 도덕성, 책임, 인간적흥미 프레임은모두미국언론의대표적프레임유형 (Semetko & Valkenburg, 2000) 으로도밝혀졌지만해당두프레임유형은그렇지않기때문이다. 결국 정책 과 민주합의 프레임유형은미국언론과비교해국내언론에서두드러지게사용하는프레임으로서한국언론의특성을더욱잘보여주고있다고볼수있다. 셋째, 15개의프레임유형에서국내언론에서많이사용하고있는프레임중하나는 갈등 이었다. 물론이는 117편의논문에서특히갈등이슈에관한뉴스를많이분석했기때문에나타난결과일수있고갈등이슈가시청자의눈길을끌수있는흥미로운뉴스소재로서국내언론이 갈등 프레임으로부각해보도하는경향을대변한다고도볼수있다. 한편, 도덕성 프레임의경우여타의프레임보다상대적으로활발히사용되지는않았는데이러한경향은한국사회의도덕성중시문화와관련해논의해볼만한사항으로보인다. 넷째, 국내언론에서는보도이슈를다루면서그 원인 과 결과 그리고 대책 프레임에상당히집중하고있는것으로나타났다. 대책 프레임의경우 민주합의 를포함해다양한대책내용의프레임으로형성될수있으며국내뉴스프레임유형중에가장많은사용을보이고있었다. 마찬가지로 원인 프레임에는 책임 프레임이 결과 프레임에는 경제 ( 적결과 ) 프레임이해당되면서비중있는사용을보인다. 결과적으로우리언론에서는이슈에대한상황전달을넘어원인과결과, 책임더나아가문제해결이나개선방안을중심으로하는보다심층적보도의성격을지니고있다고할수있다. 이는다른한편으로는프레임속성이가장약한 단순정보전달 프레임을적게사용하고있는사실과도연결되어있다고볼수있다. 다섯째, 뉴스프레임유형간의내용이중첩될수있다는점이다. 이는프레임의복합적, 다의적특성에서기인하는것으로풀이된다. 또한이슈에따른복합적프레이밍이다양하게이루어질수있기때문에프레임이완전히상호배타적이지않을수있음을의미한다. 이러한사실은프레임의속성을평면적이아닌더욱입체적으로이해해야함을일러준다. 물론프레임중복은프레임현상을명확하고분명하게유형화하는것을어렵게할수있다. 다시말해실제적으로프레임유형을적용해특정이슈를분석하는데어려움을야기할수있으며나아가이는분류체계의신뢰성과도연결된다. 하지만프레임유형간

24 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 30 의중첩현상은이연구가보편적프레임유형에대한이해의폭을높이고자하는시도였던만큼뉴스와프레임연구자가지닐수있는다양한시각을반영한결과로볼수있다. 그리고언론의복잡한사회적의미구성을심층적으로설명하기위한프레임개념에부합되어보다열린질적프레임분석과이해를위해탄력적으로활용될수있을것이다. 여섯째, 일반화의목적으로도출된해당뉴스프레임유형은추상화수준이높은이른바총칭적프레임유형의속성을지닌다. 이는실제프레임분석에있어특정이슈에한한구체적뉴스프레임특성과경향을파악하고자할때에는다소한계가있다. 하지만이럴경우방법론적으로각프레임유형별로세부적하위프레임유형을귀납적으로도출한다면이러한문제를충분히보완수있을것이다. 즉, 각개별보도주제의구체성과특수성을동시에확보할수있는것으로이역시뉴스텍스트가담고있는가치와입장을파악하는것을요구하는프레임분석에서의탄력적활용이가능함을의미한다고볼수있다. 이분석의한계점으로는국내뉴스프레임사용정도를보도주제의균형성이확보되지않은 117건의논문을대상으로파악했다는것이다. 뉴스의주제는프레임선택에결정적영향을미칠수있는데예를들어갈등사안은 갈등 프레임을, 경제뉴스에는 경제 프레임을사용할확률이높다. 따라서 117건의뉴스주제가무엇이냐에따라프레임사용은다르게나타날가능성이높다. 하지만주제의대부분이동일하지않고다양성을띠고있어대략적경향을파악하는데는무리가없다고판단된다. 한편, 프레임사용정도를보다엄밀하게파악하기위해각연구를대상으로사용유무가아닌실질적사용비율을확인하는작업을향후연구에적용할필요가있다. 덧붙여이연구에서는기존에밝혀진연구결과를토대로국내언론의보편적뉴스프레임유형을살펴보았는데나아가최근몇년간 (3~5년간) 의국내대표일간지또는공중파방송의뉴스를대상으로하는분석역시프레임유형의일반화에관한연구로서이뤄질필요가있다. 마지막으로국내뉴스프레임연구결과를통합하여도출한 국내언론의뉴스프레임유형 의보편성을조사하는각이슈별프레임연구가더욱활발히이루어지길기대한다. 각개별이슈의프레임분석이지니는강점인개별구체성이보편적이고일반적인이론과통합적언론보도의패턴을이해하는데도움을주며이는이론적으로나실용적으로매우의의가있을것이다. 이연구의결과로도출된 4개차원의 15개프레임유형 을기준으로연역적분석이이뤄지고그결과에대한비교ㆍ대조연구는세상현실의뉴스화와특성에대한이해와개선에유용할것이다. 동시에프레임연구를향해지속적으로제기되어온 비체계적이고통일성없는분석방법으로인한산만한프레임도출 이라는문제점이해결되는것을의미한다.

25 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 31 참고문헌 김원용ㆍ이동훈 (2004). 신문의보도프레임형성과뉴스제작과정에대한연구. 한국언론학보, 48권 4호, 김원용ㆍ이동훈 (2005). 언론보도의프레임유형화연구 : 국내원자력관련신문보도를중심으로. 한국언론학보, 49권 6호, 나장함 (2008). 질적메타분석에대한고찰 : 교육과정연구에서의적용가능성탐색. 한국교육연구, 26권 4호, 송용희 (2005). 미디어, 프레임, 현실구성 : 미디어프레임연구의과제와발전방향모색을위한소고. 프로그램/ 텍스트, 13호, 우형진 (2006). 형식파괴뉴스프로그램에서묘사되는한국정치현실에대한프레임분석 : YTN 돌발영상 을중심으로. 한국언론학보, 50권 1호, 이준웅 (2000). 프레임, 해석, 그리고커뮤니케이션효과. 언론과사회, 29권, 임양준 (2010). 용산사태에대한일간신문의뉴스보도비교연구 : 조선일보, 한겨레신문, 한국일보 를중심으로. 한국언론학회, 54권 1호, 정의철ㆍ이창호 (2007). 혼혈인에대한미디어보도분석 : 하인스워드의성공전후를중심으로. 한국언론학보, 51권 5호, 정재철 (2001). 미국대테러전쟁에관한텔레비전뉴스프레임분석 : KBS 저녁 9시뉴스를중심으로. 방송문화연구, 13권, Berger, P. L., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. New York, NY: Anchor Books. D Angelo, P. (2002). News framing as a multiparadigmatic research program: A response to Entman. Journal of communication, 52(4), Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), Fairclough, N. (1995). Media discourse. London, UK: Edwar Arnold. Gamson, W. A. (1992). Talking politics. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on unclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology, 95(1), Gitlin, T. (1980). The whole word is watching: Mass media in the making and unmaking of the new left. Los Angeles, CA: University of California Press. Glass, G. V. (1976). Primary, secondary, and meta-analysis of research. Educational Researcher, 5(10), 3-8. Glass, G. V., B. McGaw, & M. L Smith (1981). Meta-analysis in social research. Beverly Hills, CA: Saga Publications. Goffmann, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. New York, NY: Harper & Row. Higgins, J. W., Naylor, P. J., Berry, T., O Connor, B., & McLean, D. (2006). The health buck stops where?: Thematic framing of health discourse to understand the context for CVD

26 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 32 prevention. Journal of Health Communication, 11(3), Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible?: How television frames political issues. Chicago, IL: University of Chicago Press. Lim, J., & Jones, I. (2010). A baseline summary of framing research in public relations from 1990 to Public Relations Review, 36(3), Nelson, T. E., Clawson, R. A., & Oxley, Z. M. (1997). Media framing of a civil liberties conflict and its effect on tolerance. American Political Science Review, 91(3), Pan, Z., & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10(1), Reese, S. D. (2001). Prologue-framing public life: A bridging model for media research. In S. D. Reese, O. H. Gandy, & A. E. Grant (Eds.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (pp. 7-31). Mahwah, NJ: Erlbaum. Sandelowski, M., Docherty, S., & Emden, C. (1997). Qualitative metasysnthesis: issues and techniques. Research in Nursing and Health, 20(4), Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effect. Journal of Communication, 49(1), Semetko, H. A., & Valkenburg, P. M. (2000). Framing european politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), Shoemaker, P., & Reese, S. D. (1996). Mediating message: Theories of influences on mass media contents. New York, NY: Longman. Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New York, NY: Free Press. 최초투고일 2016년 06월 10일게재확정일 2016년 07월 14일논문수정일 2016년 07월 22일

27 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 33 부록. 국내보도뉴스프레임연구목록 ( 총 120 편 ) 순번연도제목연구자학술지 언론은미세먼지위험을어떻게구성하는가?: 미세먼지위험보도프레임과정보원분석 김영욱ㆍ이현승ㆍ장유진ㆍ이혜진 한국언론학보 세종시갈등 에대한뉴스프레임연구 : 7 개전국일간지기사분석을중심으로유영돈ㆍ마정미 한국언론학보 한국언론은통일을어떻게바라보는가?: 정권, 미디어유형, 개별언론사별통일보도내용분석을중심으로 이화행ㆍ이정기ㆍ최진호ㆍ정성호ㆍ강경수 한국방송학보 잊혀질권리에대한언론보도분석 : 한국과미국, 영국의보도프레임을중심으로김민성ㆍ윤영민 언론과학연구 정권시기별 북핵실험및미사일발사 관련보도양상과프레임 : 보수지와진보지, 그리고지역지간비교를중심으로 김동운 언론과학연구 일본대중문화개방과한국언론의수용태도변화 : 보도태도, 프레임, 정보원을중심으로 오대영ㆍ이완수 언론과학연구 세월호참사보도에대한독자프레임과매체프레임 박경우 스피치와커뮤니케이션 대외정책의변화와집단정체성담론 : 언론이재현하는재일코리아의어제와오늘 오명원ㆍ김성해 커뮤니케이션이론 뉴스구성관행과고정관념의재생산 : 텔레비전뉴스의미혼모보도사례분석 김경희 미디어, 젠더 & 문화 한국신문의불임 ( 난임 ) 관련보도분석 (1962~2013) 김민경ㆍ이윤선ㆍ조수용 한국언론학보 성과정치리더십에대한언론프레임연구연지영ㆍ이건호 한국언론학보 의료복지기사의주요특성과프레임비교분석 : 김영삼정부부터이명박정부까지정권의변화와언론사의이념적성향에따른차이 손승혜ㆍ이귀옥ㆍ이수연 한국언론학보 프레임경쟁에따른언론의보도전략 : 언론의기사근거제공과익명정보원사용 이상률ㆍ이준웅 한국언론학보 민주주의, 언론, 그리고담론정치 : 파업에대한미디어프레임변화를중심으로 최종환ㆍ김성해 한국언론정보학보 한일신문의프레임과주관적표현비교를통한갈등조장여부분석 박형준 언론과학연구 고리원자력발전소블랙아웃사고에대한매체별보도프레임분석 박진우ㆍ이형민ㆍ한동섭 언론과학연구 일간지기사와보도자료프레임비교를통한비구성적현실탐색 : 4 대강사업사례분석 방성현ㆍ이건호 한국언론학보 국내일간지의트위터이슈에관한보도프레임분석 이수범ㆍ강연곤 한국언론학보 재정건전성담론해체하기 : 미디어담론에내포된프레임구조와변화를중심으로 강국진ㆍ김성해 한국언론정보학보 우울증에관한언론보도분석 : 온라인뉴스미디어를중심으로 노수진ㆍ윤영민 한국언론정보학보

28 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 34 부록. 계속 순번연도제목연구자학술지 세계 7 대자연경관선정캠페인관련지역일간지의뉴스프레임연구이서현ㆍ고영철 한국언론정보학보 소셜미디어특성을다룬신문기사와공중파 TV 뉴스의프레임비교분석 : 핵심프레임과세부프레임을중심으로 임종섭 언론과학연구 지역갈등이슈의뉴스프레임구성에대한연구 : 동남권신공항보도를중심으로박태우ㆍ이상식 언론과학연구 학교폭력이슈에대한보도경향분석 : 1997 년 ~2012 년종합일간지와교육전문지뉴스보도를중심으로강연곤ㆍ유홍식ㆍ강태현 언론과학연구 한국신문의정치적성향에따른기후변화뉴스프레이밍차이연구주영기 언론과학연구 지역텔레비전의다문화관련뉴스프레임분석 : KBS 제주, 제주 MBC, JIBS, KCTV JEJU 를중심으로이재승ㆍ박경숙 언론과학연구 과학기술실패보도프레임연구 박은선ㆍ이광형ㆍ김찬석 한국언론학보 G20 관련뉴스에투영된한국민족주의프레임연구 : 5 대중앙일간지보도를중심으로하은빈ㆍ이건호 한국언론학보 온라인환경에서의뉴스프레임형성 : 뉴스토픽과작성자에따른차이 인터넷미디어의유형과뉴스속성에따른뉴스프레임분석 : 지역이슈인 동남권신공항 과 광주인화학교 사례 양정애ㆍ김은미ㆍ임영호 한국언론학보 안종묵 언론과학연구 북한주민생활실태에관한국내신문보도프레임연구하승희ㆍ이민규 한국언론정보학보 인천경제자유구역개발에관한중앙지와지역일간지의보도방식과뉴스프레임연구강승훈 한국언론정보학보 내러티브프레임과해석공동체 : 전작권환수논란의프레임경쟁과해석집단의저널리즘담론김경모ㆍ정은령 한국언론정보학보 온라인신문과블로그에나타난뉴스프레임의특성비교분석 : 대통령의독도방문사건사례안종묵 사이버커뮤니케이션학보 국내신문의가축전염병위험보도에대한프레임연구 : 중앙지와지역지의구제역보도를중심으로이민규ㆍ이예리 언론과학연구 TV 뉴스의과학기술위험보도태도분석 : 부안과경주방폐장 TV 뉴스분석을중심으로진달용ㆍ고영준 언론과사회 뉴스프레임분석을통해본언론의위해식품보도태도김은이ㆍ반현 스피치와커뮤니케이션 역대한미대통령묘사프레임비교분석 : 뉴욕타임스와조선일보의한미정상회담보도를중심으로설원태 언론정보연구 한미정상회담보도프레임비교연구설원태 미디어, 젠더 & 문화 한국과일본신문의한일강제병합 100 주년뉴스프레임차이비교오대영 한국언론학보

29 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 35 부록. 계속 순번연도제목연구자학술지 인도주의적개입의프레이밍 : 리비아사태에대한국내언론의보도분석박진우ㆍ김수연 한국언론학보 대강사업뉴스에대한보도프레임연구박기수 한국언론정보학보 유방암관련언론보도의프레이밍특성에대한연구정의철 언론과학연구 온라인게임규제에대한언론의보도프레임분석 한일인터넷포털사이트의스포츠저널리즘비교연구 : 김연아선수와아사다마오선수에대한네이버와야후재팬뉴스를중심으로 유홍식ㆍ김종화ㆍ이지은ㆍ진소연 언론과학연구 이윤경ㆍ정수영 스피치와커뮤니케이션 사회운동과언론의프레임정렬 : 일본군 위안부 이슈에대한집합행위프레임을중심으로이유민ㆍ민영 미디어, 젠더 & 문화 한국경제에관한국내외언론보도경향비교분석연구 반현ㆍ김남이ㆍ노혜정 한국언론학보 용산사태에대한일간신문의뉴스보도비교연구 : 조선일보, 한겨레신문, 한국일보를중심으로임양준 한국언론학보 프레임분석에있어무보도현상의적용효과연구 : 미디어법에대한헌재판결보도사례를중심으로김수정ㆍ정연구 한국언론학보 뉴스통신사선거보도뉴스프레임변동연구김은주ㆍ방정배 한국방송학보 공공사업관련사회적갈등보도에대한뉴스프레임분석임양준 한국언론정보학보 위기경고하기혹은위기초대하기 김성해ㆍ김춘식ㆍ김화년 한국언론정보학보 한반도대운하건설에대한방송뉴스보도분석임양준 한국언론정보학보 기사프레임과장르가댓글유형에미치는영향 이재신ㆍ김지은ㆍ류재미ㆍ강재혁 한국언론정보학보 공영방송사장의해임뉴스보도에나타난프레임분석연구최선욱ㆍ유홍식 한국언론정보학보 ㆍ 주년언론보도의유형과특성에관한연구강철수ㆍ윤석년 언론과학연구 뉴스미디어가재현하는범죄현실 : 아동대상성폭력범죄의프레이밍양정혜 언론과학연구 동아시아공동체와언론 : 동아시아지역과역내금융협력에대한한중일언론의보도비교김성해ㆍ김경모 언론과학연구 주류미디어공론장의이상과현실 : 국내주요신문의 2008 년글로벌경제위기보도를중심으로김성해ㆍ송현진ㆍ이나연ㆍ이정한 박근혜에대한보도프레임분석 임미영ㆍ안창현ㆍ감규식ㆍ유홍식 커뮤니케이션이론 언론과학연구

30 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 36 부록. 계속 순번연도제목연구자학술지 김대중노무현정부시기탈북자문제에관한언론의프레임유형연구 : 조선일보, 한겨레등 5 대일간지사설을중심으로 집단적갈등이슈에대한방송뉴스프레임비교연구 : 용산참사에대한 MBC, KBS, SBS 저녁뉴스를중심으로 곽정래ㆍ이준웅 한국언론학보 임양준 한국언론학보 언론의정치권력화 : 재벌정책보도의정권별비교연구김동률 한국언론정보학보 신문기사프레임분석을통해본성폭력의의미구성홍지아 한국방송학보 한국신문에나타난강간보도의통시적분석 이정교ㆍ서영남ㆍ최수진 한국언론정보학보 미국산수입쇠고기와촛불시위보도에나타난뉴스프레임비교연구임양준 한국언론정보학보 금융위기와언론 : 2008 글로벌위기에대한각국언론의보도양상과프레임김성해ㆍ김동윤 언론과학연구 올드미디어는뉴미디어를어떻게재현하는가? 텔레비전과인터넷관련신문보도를중심으로주재원ㆍ나보라 언론과사회 에이즈뉴스프레이밍분석 : 비판적헬스저널리즘관점을중심으로정의철 한국언론학보 참여정부의언론정책에관한뉴스프레임연구 : 취재지원시스템선진화방안보도분석을중심으로김춘식ㆍ이영화 한국언론학보 국제통화질서와이지적리더십 : 미디어담론분석을통해서본달러헤게모니의이해김성해 한국언론학보 미디어현저성과프레임변화의역동적과정 : 버지니아공대총기사건을중심으로 이완수ㆍ심재웅ㆍ심재철 한국언론학보 텔레비전뉴스의대통령후보경선보도내용분석윤영민ㆍ김경희 한국방송학보 언론의정치성향과프레임 : 이해찬골프와최연희성추행사건의보도를중심으로김정아ㆍ채백 한국언론정보학보 내부고발에대한텔레비전뉴스프레임 : 김용철변호사의삼성비리고발사건을중심으로김남일 한국언론정보학보 노동운동의담론적위기 : 신자유주의담론과미디어노동담론의역사적접합을중심으로유용민ㆍ김성해 한국언론학보 천성산고속철도관통보도에서나타나는중앙지와지역지의뉴스프레임비교연구원만해ㆍ채백 한국언론학보 혼혈인에대한미디어보도분석 : 하인스워드의성공전후를중심으로정의철ㆍ이창호 한국언론학보 레이코프와존슨의은유개념을통한프레임분석 : 사학법개정관련갈등보도를중심으로 이병주ㆍ박관영ㆍ이인희 한국언론정보학보 언론프레이밍과이미지회복전략이공중의위기인식에미치는영향박은혜ㆍ김영욱 한국언론정보학보

31 질적메타분석을통한뉴스프레임의유형ㆍ 37 부록. 계속 순번 연도 제목 연구자 학술지 전문직여성에대한언론보도프레임연구 허명숙 미디어, 젠더 & 문화 정권의성격변화와언론보도 : 대통령친인척비리보도의뉴스프레임을중심으로 고영신 커뮤니케이션이론 사회적배제대상으로서의노숙인에대한언론의프레이밍 : 조선일보와한겨레신문을중심으로 강내원 스피치와커뮤니케이션 형식파괴뉴스프로그램에서묘사되는한국정치현실에대한프레임분석 : YTN 돌발영상 을중심으로 우형진 한국언론학보 식품위해보도의뉴스프레임분석 : 김치파동사례를중심으로 이귀옥ㆍ박조원 한국방송학보 가정폭력보도의틀짓기분석 : 연예인가정폭력사건보도를중심으로 이경숙 한국방송학보 이해찬전총리의골프파문사태보도와수용자인식에관한연구 이호영ㆍ이호은 한국방송학보 위험보도의위기구축기제프레임분석 박성희 한국언론정보학보 호주제폐지에대한뉴스프레이밍비교연구 이민규ㆍ김수정 한국언론정보학보 유비쿼터스환경에대한언론보도와수용자의인식유형에관한연구 유승관ㆍ이제영 한국언론정보학보 포털미디어의뉴스프레임에대한탐색적연구 : 미디어다음, 조선일보, 한겨레신문의비교를중심으로 유승현ㆍ황상재 사이버커뮤니케이션학보 제주지역신문뉴스의다양성에관한탐색적연구 : 국제자유도시와평화의섬관련기사를중심으로 고영철ㆍ최낙진 언론과학연구 갈등적사안에대한여론변화를설명하기위한프레이밍모형검증연구 이준웅 한국언론학보 언론보도의프레임유형화연구 : 국내원자력관련신문보도를중심으로 김원용ㆍ이동훈 한국언론학보 핵폐기장중심원자력관련보도에나타난매체별갈등보도의프레임비교연구 김원용ㆍ이동훈 한국방송학보 텔레비전뉴스와젠더질서 : 성매매방지법보도의프레이밍분석 양정혜ㆍ이현주 한국방송학보 국내신문의환경이슈보도에대한프레이밍연구 한균태ㆍ송기인 한국방송학보 언론의여성정치인관련보도프레임연구 현경미ㆍ김원용 미디어, 젠더 & 문화 인터넷뉴스프레임 : 인터넷미디어발달의장기적인뉴스보도경향연구 권상희 한국언론정보학보 부안원전수거물관리시설유치쟁점에대한언론보도프레임분석 이현우ㆍ이병관 언론과학연구

32 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 38 부록. 계속 순번연도제목연구자학술지 스포츠영웅의미디어프레임과수용특성연구윤여광ㆍ이인희 언론과학연구 신문의보도프레임형성과뉴스제작과정에대한연구김원용ㆍ이동훈 한국언론학보 온라인뉴스미디어의다양성에관한일고찰 : 정보원및프레임분석을통하여이동근 한국언론학보 지역신문뉴스프레임비교 : 핵폐기장관련보도를중심으로최낙진 한국언론정보학보 한국언론의젠더프레임 : 범죄뉴스와여성김훈순 한국언론정보학보 언론개혁에대한 조중동 의보도양식연구김연종 한국언론정보학보 핵폐기장유치에대한텔레비전뉴스프레임분석 : KBS, MBC 의전국및지역 ( 전북지역 ) 뉴스를중심으로 나미수 한국언론정보학보 한국신문의유전자연구프레임비교분석정재철 한국언론정보학보 뉴스의속성과 2 차의제설정효과연구 반현ㆍ최원석ㆍ신성혜 한국언론정보학보 생태ㆍ환경운동과언론 (1987~2002): 반핵운동을중심으로김영기 언론과학연구 사회갈등보도기사의비판적읽기 : 언론의새만금간척사업프레이밍에대한갈루아레터스분석강내원 한국언론학보 집단갈등이슈의방송뉴스프레임분석 : 의약분업뉴스프레임을중심으로박경숙 한국언론학보 매매춘관련 TV 뉴스의프레임분석김선남 한국방송학보 미국, 한국, 중국일간지의 9 ㆍ 11 테러 뉴스보도비교분석유세경ㆍ김미라 한국언론정보학보 사회갈등의의미구성하기 : 의료분쟁보도의프레임분석양정혜 한국언론학보 언론의사회적현실구성에관한논의김정현 한국언론학보 갈등적이슈에대한뉴스프레임구성방식이의견형성에미치는영향이준웅 한국언론학보 언론개혁에관한인터넷뉴스프레임분석박선희 한국방송학보 지역신문의대북정책관련논조비교이동근 언론과학연구 제 5 공화국말기개헌의제의변동과정에관한미디어프레임분석 : 조선일보를중심으로박승관ㆍ주용범 언론정보연구

33 韓國言論學報, 60 권 4 호 (2016 년 8 월 ) ㆍ 350 Abstract The News Frame Type by Qualitative Meta-Synthesis: On Korean News Frame Studies Heeyoung Lee Terrestrial Radio Division Director, Korea Communications Standards Commission Jungkee Kim Professor, Hanyang University The present study attempted to meta-analyze the scattered individual findings on domestic news frame accumulated in the literature to draw more general and universal conclusions. As a result, First, 15 categories of 4 levels domestic news frame were developed: 1) Structural level of definition/interpretation, rationale, consequences/effects, and measures frames. 2) Specific perspective level or aspect level of society, economy, policies, morality, responsibility, democratic consensus and human interest frames. 3) Issue or situational level of conflict, crisis/danger frames. 4) Transfer level of suspicion/accusation, and simple information delivery frames. Second, In the news framing process of the domestic media, each frame has been chosen and emphasized among the 15 frames according to the general practices and trends of each media, and social and cultural practices of Korean society. Third, the domestic media uses considerably conflict, society, rationale, consequences/effects, and measures frames. Finally, the categories of domestic news frame deduced here are aimed for more general and universal theory through the frame analysis of individual issues. Furthermore, this result is more significant in its contribution to the foundation of future news frame studies with consistency. Keywords : news frame, news frame type, qualitative meta-synthesis