DBPIA-NURIMEDIA
|
|
- 호진 금
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 敎育行政學硏究 The Journal of Educational Administration 2006, Vol. 24, No. 1, pp. 247~266. 지방교육재정교부금법개정을둘러싼주요쟁점 우명숙 ( 중앙대학교 ) 요약 2004년지방교육재정교부금법개정및 2006년재개정을둘러싼가장큰쟁점은초중등교육의주요재원인지방교육재정교부금의규모이다. GDP 대비 6% 교육재정확보, 지방교육재정의부족으로인한지방채발행의문제를해소하기위하여지방교육재정교부금의현행교부율 ( 내국세의 19.4%) 을인상하여야한다는주장과함께증세를통한재정수입확대가현실적으로어렵다는점을고려하여재원의효율적인재배분이논의되고있다. 지방교육재정을가장불안정하게하는국세교육세를안정적인세목으로개편해야한다는논의도활발하다. 지방교육재정의약 70% 를차지하는인건비를안정적으로확보하기위하여종전의봉급교부금을부활하거나보수교부금을신설하려는것도주요쟁점이다. 재정여건이우수한자치단체의전입금확대방안도논의되고있다. 앞으로적정한교육비산출을위한연구가필요하다는점이제안되었다. [ 주제어 ] 지방교육재정교부금, 적정교육비, 봉급교부금, 지방자치단체전입금 I. 서론 1. 필요성 교육활동을지원하기위한교육재정확보의중요성은아무리강조해도지나치지않을것이다. 초중등교육에소요되는교육재정의확보에관한주요내용을규정한지방교육재정교부금법의개정이학계, 교직단체, 정치권의논의의대상이되는것은이때문이다. 지난 71년의무교육재정교부금법과지방교육교부세법이지방교육재정교부금법으로통합된이후지방교육재정교부금법은국가및지방자치단체가초중등교육에소요되는주요재원을확보하는내용과방법을규정해왔다.
2 248 敎育行政學硏究 교육재정은교원인건비와운영비등경직성경비가약 78% 를차지하고있어매년봉급인상, 물가인상에따른소요재원의증가가불가피한특성을지니고있다. 이에따라교육재정을확충하기위하여지방교육재정교부금법의개정도주기적으로계속되어왔다. 재정을획기적으로확충하기위한지방교육재정교부금법의최근개정내용을보면지난 2000년내국세교부율을내국세의 11.8% 에서 13% 로확대한것을들수있다. 교부금법과마찬가지로지방교육재정을확충한주요재원확보수단이되어온국세교육세가지난 2004년말개정된지방교육재정교부금법은국세교육세를교부금의한재원으로통합함으로써지방교육세를제외한주요재원확보내용을대부분담고있다. 최근의지방교육재정교부금법개정은어려운경제사정등환경의변화에따른이해관계자들의다양한견해차이를반영하여논의가진행되고있다. 가장큰외부환경의변화요인은경제상황이다. 재정수요는계속증가하고있으나, 재정수입은경기부진으로인하여증가에한계를보이고있어재정수요를충족시키기어려운구조로변화했다. 80년대이후 IMF시기를제외한전시기에걸쳐우리나라의경제는지속적으로성장하였고, 정부의세입또한계속팽창해온것과비교해볼때 2004년말이후나타나기시작한경기부진과그로인한세수결손은재정확보에어려움을주고있다. 부족한세입을확보하기위하여 2005년지방채로지방교육재정을충당하는상황에직면하여시 도교육청, 교직단체등교육계는재정을확충하기위하여지방교육재정교부금법을개정해야한다는요구를지난해이후지속적으로표출해왔다. 그러나, 재정수요를줄여야한다는논의도다른한편에서제기되고있다. 사회적으로저출산문제에직면하여앞으로재정수요가감소될수밖에없다는점과또한편으로재정확대가어려운현실에서재정지출의비효율성을제거하기위한노력이필요하다는점이주요논거로제시되고있다. 2004년말개정된지방교육재정교부금법의규정중재원확보와관련되는주요내용이 2006년말까지한시조항으로되어있어올해안으로개정이불가피하기때문에교육재정을확보하기위한법개정논의가활발히진행중이다. 2. 관련문헌분석 단기적으로는현실적으로당면하고있는지방교육재정의부족현상을해소해야하지만근본적으로는교육환경을개선하고교육의질을높이기위하여최소한필요조건으로서적정한교육재정의수준에대한면밀한검토가필요하다. 적정한수준의교육재정은 학업성취도시험에서최저통과등급과같은교육결과를성취하기에충분한재원 (Berne and Stiefel, 1999) 을확보하는것으로정의될수있을것이다. 우선적으로절대적인일정한학업성취라는기준을명시해야하며, 이러한결과를달성하기위하여필
3 지방교육재정교부금법개정을둘러싼주요쟁점 249 요한재원이어느수준인지를파악해야할것이다. 교육의적정성을확보하기위하여필요한재원의규모를산정하는방법을연구한결과를살펴보면다음과같다. 먼저 Chambers(1995) 는지역적차이에따라교육비의구매력이달라지는것을고려하여교육예산의투입비용중약 80% 를차지하는교원인건비가지역마다비슷한수준의교사를확보하기위하여어떻게차이나는지를분석하였다. 지역의생활비, 노동시장의경쟁정도, 학생의사회경제적구성, 살기좋은지역인지여부, 날씨, 범죄발생률등의요인을고려하여비슷한수준의양질의교사를확보하기위하여각학교구는얼마나더또는덜비용을지불해야하는지를산정했다. 도시및농촌등지역에따라산정된교원인건비지수 (Teacher Cost Index) 를활용하여교육재정의대부분을차지하는적정교원인건비를산정하면서, 생활환경이좋지못한낙후된지역의경우다른지역에비해교사를채용하기위하여더많은인건비를지불할필요가있음을지적했다. 성공적인학교모형접근법 (Successful School Approach) 을활용하여 Augenblick 과 Myers(2001) 는메릴랜드주에서기준이되는성취수준을달성한학교를파악한후그학교에서지출하고있는학생당평균교육비를 적정한 초중등교육비로산정하였다. Augenblick과 Myers(2001) 과 Guthrie와 Rothstein(1999) 는 교육전문가판단 (Expert Professional Judgement) 에의한접근법 을활용하여초중등학교의교육자들로팀을구성하여교육의적정성을달성하기에필요한투입비용을계산하였다. 이들접근법에서는정규학생에필요한교육비와특수학생, 저소득층학생및영어를모국어로쓰지않는학생들에게추가로필요한교육비를각각계산하여더하여전체적정교육비를산정했다. 우리나라의경우표준교육비연구 ( 한국교육개발원, 2005) 는시범학교의교사들이참여하여교육과정을운영하기위하여학교단위에서필요한최소경비를산정하고있으므로위의교육전문가들의판단에의한접근법과유사하다고할수있다. 그러나, 교육예산의가장큰부분을차지하는교원인건비와학교이외교육기관에서필요한경비가별도로산정되어야전체적정한교육재정규모를파악할수있다. Reschovsky와 Imazeki(2001) 는교육비와학업성취수준, 학생의사회경제적구성, 학생등록수, 시험성적의변화등의요인을분석하여일정한학업성취수준을달성하기위하여각교육구가필요한최소한의교육경비가얼마인지를산정했다. 학교구마다학생들의사회경제적특성, 학생수, 학업성취수준등을고려해볼때각각다른교육경비지수 (Education Cost Index) 를구하여적정한교육을제공하는데필요한최소교육비를구했다. 학교구의학생수, 도시와농촌등지역적특성, 지역의재정여건등에따라학교구별지수를구하여필요경비를산정하여적정교육비의규모를도출해냈다. 위의방법과는달리예산을급격하게증가시키기어렵다는현실적인한계를고려하여
4 250 敎育行政學硏究 현재예산의범위내에서학교를총체적으로개혁하기위한프로그램을도입할수있는지를연구한결과를살펴보자. Odden(2000) 은학생들의학업성취를높이기위하여현재공립학교의예산규모로포괄적인학교모형 (Comprehensive School Design) 1) 으로가장비용이비싼학교모형인 Modern Red Schoolhouse를공립학교에도입할수있는지를분석하였다. 위스컨신주의대표적인학교를선택하여분석한결과대도시학교구중평균이하의재정규모를가진학교만제외하고분석대상의모든학교에서도입이가능한것으로분석되었다. 위스컨신주는학생 1인당교육비가미국에서 11번째이고 ( 기준 ), 학교구간교육비차이가크지않은주이기때문에미국전체에이결과를적용하기는어려운점이있다. 그러나, 현재재정규모로도예산을적정하게재배분하여사용하는경우별도의추가예산을확보하지않고도개혁적인학교모형을도입할수있음을보여주었다. 3. 연구방법 이논문은 2004년말개정된지방교육재정교부금법의주요내용과지난해말이후다시논의되기시작한 2006년법개정내용을교육인적자원부의내부자료, 법개정을둘러싼국회, 교직단체, 시도교육청등이해관계자들의회의내용및의견청취, 교육인적자원부와기획예산처의협의과정, 국회법안심의과정에직접참여하여관찰한결과를토대로정리하였다. II 년개정지방교육재정교부금법 1. 재원확보관련개정내용 2004년말개정된지방교육재정교부금법은정부혁신지방분권위원회가발표한재정세제개혁로드맵 ( ) 에의한재정세제제도개편에그뿌리를두고있다. 국가전체적으로재정운용방식을개편하여재정당국이예산총액배분자율편성제도를도입하여분야별부처별로재원을총액배분하면, 각부처는지출한도범위내에서자율적으로재원을배분하도록변화되었다. 중앙과지방정부의관계또한변화를가져왔다. 중앙정부 1) 포괄적인학교모형 (Comprehensive School Design) 은공립학교에대한대안의하나로비영리민간단체등민간부문이학교를총체적으로개혁할수있는모형 (New American Schools, Core Knowledge Schools, The School Developmental Program, The Edison Project 등 ) 을만들어학교구또는주와계약을통하여주로학업성취등에서문제점을드러내고있는기존의공립학교를대신하여학교를운영하고있다.
5 지방교육재정교부금법개정을둘러싼주요쟁점 251 의통제와의존형구조에서지방정부의재정운용의자율성과책무성을강화하는방향으로재정운용방식이개편되었다. 지방교육재정또한재원확보및지원구조를단순화하고투명화한다는취지하에제도가개편되었다. 국가가지원하는종전의봉급 경상 증액교부금을경상교부금으로통합하고경상교부금의교부율을종전의내국세의 13% 에서 19.4% 로인상하였으며, 국세교육세를재원으로한지방교육양여금제도도폐지하여교부금의재원으로통합하였다. 지방자치단체가부담하는재원도변화를가져왔다. 국가가봉급교부금을폐지하고경상교부금에통합한것과같은취지로종전의중등교원에대한봉급전입금 ( 서울중등교원봉급의 100%, 부산 50%, 기타광역시및경기도 10%) 을폐지하고시도세전입금에통합하여전입금비율을인상하였다. 종래시도세전입금비율이모든시도에동일하게 3.6% 이었으나, 봉급전입금 2) 을통합하여서울은시도세의 10%, 부산 3) 을포함한광역시및경기도는 5% 로인상되었다. 봉급전입금을폐지하고시도세전입금을인상하는과정에서지방자치단체는의무교육이된중학교교원봉급은국가가부담해야한다며시도세전입금비율인상을반대했다. 2. 쟁점사항 2004년지방교육재정교부금법개정은중학교의무교육경비부담에대한한시조항을개정하기위하여시작되었으나, 정부의재정세제개혁과맞물려구조가변화됨으로써새로운교부금구조로인한교부금규모또한주요논의사항의하나가되었다. 중학교의무교육경비의부담을둘러싸고국가와지방자치단체의재정책임또한격렬한논쟁을불러일으켰다. 가. 지방교육재정교부금의법정교부율 지방교육재정교부금중내국세총액을기준으로한종전의경상교부금은지난 1968년이래지속되어온재원확보제도이다. 1968년의무교육재정교부금법에서교부금의재원으로내국세의 11.55%( 보통교부금내국세의 10.5%, 특별교부금내국세의 1.05%) 를규정 2) 봉급전입금은서울이중등교원봉급의 100%, 부산 50%, 기타광역시및경기도는 10% 를지자체가부담해왔다. 3) 정부의법개정안에서부산의시세전입금은종전의봉급전입금을포함하여 3.6% 에서 10% 로인상될예정이었으나, 국회의심의과정에서부산시의열악한재정여건이반영되어시세전입금비율이 5% 로하향조정되었다.
6 252 敎育行政學硏究 하였고, 1971년말에는내국세의 12.98%( 보통교부금내국세의 11.80%, 특별교부금 1.18%) 로인상하였다. 1972년 경제성장과안정에관한긴급명령 에의하여교부율의효력이정지되었으나, 1982년지방교육재정교부금법의개정으로내국세의 11.8%( 보통및특별교부금 ) 를법적으로확보하게되었다. 2000년교부금법개정으로내국세기준교부율을 11.8% 에서 13.0% 로 1.2% 포인트높여재정을크게확충하였다. 내국세기준교부율은지방교육재정의또하나의확보재원인교육세제도와밀접하게연관되어있다. 1982년이전의경우특별교부금을보통교부금과별도로내국세의일정률로확보하던것과달리 1982년교육세가신설되면서특별교부금의법정교부율은폐지되고그대신국가예산이정하는바에의하도록변경되었고 1990년말교부금법개정에서는특별교부금을별도로확보하는제도는완전히폐지되고교부금의 11분의 1을특별교부금으로활용하는제도로바뀌었다. 특별교부금을별도재원으로확보하는제도가폐지되는대신지방교육재정상부득이한수요가있는경우국가가교부금외에따로예산을줄수있는증액교부금제도가신설되었다. 지난 1965년이후지속되어온봉급교부금제도, 1990년신설된증액교부금제도를모두폐지하고이를내국세의일정률로변경한 2004년말교부금법개정은주요한제도의변화였다. 종전의봉급 경상 증액교부금을단일교부금으로통합하면서이를내국세의어느수준으로확보할것인가를둘러싼논쟁이치열했다. 한편으로는정부내에서기획예산처와교육부, 교육부내부의교육부문간재정확보및배분을둘러싼논의가있었고, 다른한편으로는교직단체, 교육위원회를중심으로교부율을상향조정할것을강력히주장하는요구가있었다. 이는전체초중등교육에투자되어야할적정한교육경비가어느수준이어야하는지와밀접한관련이있다. 문제는초중등교육의적정교육비의규모에대한명확한정의나연구가없었다는점이다. 이것은 2006년지방교육재정교부금법개정에서도지적되어야할문제점이다. 따라서논의는현재의예산수준을기초로가능한최대한더확보하려는정치적인예산투쟁으로변모되었다. 지방교육재정교부금의내국세대비교부율을둘러싼종전의교부금총액이내국세의몇퍼센트를차지하고있는지에서부터출발했다. 아래표에서볼수있듯이교부금법이적용될 2005년을기준으로봉급교부금과증액교부금이내국세의일정률로환산되었다. 봉급교부금은교원인건비인상률을 7.59% 를적용하여산정하고, 증액교부금은저소득층학비지원사업을국고보조사업으로제외하고중학교의무교육실시에따라학부모로부터걷을수없게된납입금분만교부금에포함하되인상률 3% 를계산한후각각을내국세대비비율로환산했다. 환산한결과봉급교부금이내국세의 5.23%, 증액교부금이 0.84% 였다. 여기에종전의내국세기준경상교부금이 13% 이었기때문에이들을모두합한교부율이내국세의 19.07% 이었다. 이비율을출발점으로
7 지방교육재정교부금법개정을둘러싼주요쟁점 253 교육부와기획예산처의정부내교육예산의규모를둘러싼협의와교육부내에서의초중등교육, 고등교육, 평생교육등부문간의재정배분을둘러싼논의끝에정부개정안은 0.25% 를추가로인상하여법정교부율을 19.32% 로정하였다. 그러나, 국회에서법안을심의하는과정에서국회교육위원회는부산시의재정여건이예전의봉급교부금을규정했던과거에비해현저히나빠졌다고하여부산시의시세전입금비율을정부안의 10% 에서 5% 로인하하였다. 국회는부산시의부담이낮아진해당금액만큼을국가가부담하도록하여내국세교부율을 19.4% 로인상하여법개정안을통과시켰다. < 표 1> 지방교육재정교부금교부율 구분주요내용금액 ( 05 년 ) 교부율비고 경상교부금 내국세 13% 13 조 2,436 억원 13% 현 행 개정안 봉급교부금 초 중 ( 읍면 ) 교원봉급및수당 (7종) 5 조 3,285 억원 5.23% 교부금에통합 - 전년대비 7.59% 증 증액교부금 저소득층학비지원 (821 억원 ) - 국고보조사업전환 중학교의무교육납입금결손 8,592 억원 0.84% 교부금에통합 - 전년대비 3% 인상율적용 교부금계 19 조 4,313 억원 19.07% < 현행기준 > 지방교육재정확충 2,508 억원 0.25% 교부금총계 19 조 6,821 억원 19.32% < 개정안에의한교부금교부율 > * 05 년교부율산정당시내국세규모 : 101 조 8,742 억원자료 : 교육인적자원부. 국회교육위원회법안심의자료 ( ) 내국세교부율을상향조정하는과정에서정부의 예산총액배분자율편성제도 가커다란영향을미쳤다. 예산총액배분자율편성제도에따라교육예산전체한도내에서지방교육재정의규모가결정되어야했다. 초중등교육을지원하는지방교육재정교부금의교부율이높아질수록고등교육, 평생교육등다른교육부문에투자할수있는예산의규모는줄어드는구조로바뀜에따라지방교육재정교부금의교부율이국회에서 19.32% 에서 19.4% 로상향조정되자교육부전체예산이늘어나는대신고등교육예산이해당금액만큼삭감되는결과를낳았다. 교부율조정과관련된또하나의주요쟁점은의무교육화된시지역중학교교원인건비에대한재원확보방안이었다. 의무교육이 2002년부터 2004년까지연차적으로시지역중학교까지확대되는기간동안, 2001년개정된교부금법에서해당기간동안시지역중학
8 254 敎育行政學硏究 교교원에대하여는봉급교부금재원에포함하지않도록했다. 이규정이한시조항이었므로 2004년말교부금법을개정하는때에는봉급교부금재원에시지역중학교원분까지포함하여계산해야한다는것이교육관련단체의주장이었던것이다. 따라서, 교육관련단체는시지역중학교교원의봉급교부금을산정하는경우해당금액이 3.8조원이므로해당금액만큼내국세기준교부율로환산하여교부율을내국세의 22.11% 까지올려야한다고주장했다. 이러한주장은노무현대통령이선거공약으로내건 GDP 대비교육예산 6% 확보를위한방안의하나로제시되었다. 이에대하여정부는시지역중학교봉급및수당은기존의경상교부금 ( 내국세 13%) 에서충당해왔으므로의무교육이확대로인한별도의교원인건비소요는확보할필요가없음을주장하였다. < 표 2> 법정교부율관련정부및교직단체안비교 구분경상교부금봉급교부금봉급교부금추가분 증액교부금기타계 정부개정안 교직단체안 내국세 13% (13 조 2,436 억원 ) 초등및중학교분 ( 도서벽지읍면지역 ) -5 조 3,285 억원 ( 내국세 5.23%) - 시지역중학교분 -3 조 8,472 억원 ( 내국세 3.78%) 납입금보전 -8,592 억원 ( 내국세 0.84%) -1,000 억원 ( 내국세 0.10%) 교육예산확대 -2,508 억원 ( 내국세 0.25%) - 19 조 6,821 억원 내국세 19.32% 22 조 5,193 억원 내국세 22.11% * 05 년교부율산정당시내국세규모 : 101 조 8,742 억원 나. 봉급교부금폐지 봉급교부금은 2004년이전지방교육재정을확보하는주요재원의하나였다. 봉급교부금은지난 1965년의무교육재정교부금법에의하여국민학교교원의봉급 ( 제수당을포함함 ) 의전액에해당하는금액을보통교부금의재원으로확보하기시작한제도이다. 봉급교부금제도가신설되기이전에는교원봉급을국고보조금으로확보했다. 이후 1971년개정된교부금법에의하여공립학교교원 ( 서울시제외 ) 의봉급반액을추가로확보하였고, 1982년에는의무교육기관의교원의경우모든수당에서봉급액을기준으로하여지급되는수당으로축소하되, 비의무교육기관공립교원의경우봉급액을기준으로하는수당이추가되었으나, 1990년말교육세를영구세로전환하고지방세에부가된방위세를교육세로흡수하면서중등교원봉급교부금이폐지되었다. 봉급교부금은의무교육기관에근
9 지방교육재정교부금법개정을둘러싼주요쟁점 255 무하는교원의봉급을기본으로확보하되수당의범위에다소변화가있었으나, 2000년개정된교부금법에의하여의무교육기관의교원봉급및수당 7종 ( 봉급액을기준으로산정되는수당, 교육공무원법제35조에서규정한수당 ) 에한정되었다. < 표 3> 봉급교부금변천 구분 의무교육기관교원봉급교부금 봉급전액 제수당포함 봉급전액 제수당포함 봉급전액 수당 - 봉급액기준 봉급전액 수당 - 봉급액기준 - 경제기획원및문교부장관협의로정하는수당 봉급전액 * 수당 -봉급액기준 -교육공무원 법제35조규정수당 폐지 ( 내국세분교부금에통합 ) 공립중등교원봉급교부금 - 봉급반액신설 ( 서울시제외 ) 봉급반액 ( 서울시제외 ) 수당 - 봉급액기준 폐지 - - * 시지역중학교교원분미포함자료 : 교육인적자원부 지방교육재정운용편람 2004년정부의재정세제개혁에의하여봉급교부금이폐지되고경상교부금으로통합하되교부율을인상하는안이정부의재정세제개혁과함께추진되었다. 교원인건비는교육예산의약 70% 를차지하기때문에교육계에서는교육재원을확보하는방법의하나로교원봉급 ( 기본급 ) 과 7개수당을포함하는봉급교부금을넘어서전체교원인건비 ( 기본급과모든수당포함 ) 를교부금 ( 통상보수교부금으로불림 ) 으로확보하려는노력을기울이기도했다. 그러나, 1999년말의원입법으로의무교원보수교부금제도를도입하는개정안이발의된바있으나, 통과되지못했다. 한편 2004년까지시행된봉급교부금제도는공립초등학교교원과중학교교원 ( 도서벽지및읍면지역중학교 ) 의기본급과 7개수당에해당되는금액 5조 3,285억원 (2004년기준 ) 을재원으로확보했다. 아래표에서볼수있듯이초등학교봉급교부금 46,348억원과읍면도서벽지중학교의봉급교부금 6,937억원을합한금액 53,285억원은전체인건비 19 조 3,220억원의 27.6% 를차지하였다.
10 256 敎育行政學硏究 구분 봉급교부금 (A) 추가소요 (B) ( 기타수당 ) 인건비계 (A+B) < 표 4> 교원인건비및봉급교부금규모 초등학교 중학교 읍면, 도서시지역소계 46,348 6,937 6,937 비의무교육기관 ( 억원, %) 계 53,285 (27.6) 30,763 4,316 41,849 46,165 63, ,935 77,111 11,253 41,849 53,102 63, ,220 * 추가소요 (B) 는봉급교부금에포함되지않는기타수당을가르킴 ** 시지역중학교 (41,849) 및비의무교육기관 (63,007 억원, 고등학교및유치원 ) 은봉급및제수당을포함한금액임자료 : 교육인적자원부. 국회교육위원회법안심의자료 ( ) 봉급교부금이교원인건비에서차지하는비중이높지않았기때문에봉급교부금에해당하는금액을내국세총액을기준으로하는교부금에통합하는것에대한논란은많지않았다. 과거내국세증가율이 IMF 시기를제외하고비교적높았고, 년동안내국세증가율은연평균 10.2% 로봉급교부금연평균증가율 8.8% 보다높았기때문에봉급교부금폐지는크게논의의대상이되지못했다. 그보다는지방교육재정전체의규모를늘리기위하여내국세기준교부율을인상하는것에논의의초점이맞추어져있었다. 다. 의무교육경비부담을둘러싼논쟁 ( 지방자치단체의교육재정분담 ) 지방교육재정교부금법을 2004년말개정한주요이유중하나는의무교육을시지역중학교까지확대실시함에따라재원을국가와지방자치단체가어떻게분담할것인지를다시규정하는것이었다. 중학교의무교육은 1985년도서 벽지지역에처음도입되었고, 1992년읍면지역의중학교까지확대실시된바있었다. 2001년말초중등교육법시행령및지방교육재정교부금법을개정하여 2002년부터 2004년까지연차적으로시지역중학교까지의무교육을실시하기로함에따라새로이의무교육을실시하게된중학교교원의봉급전입금부담을둘러싸고국가와자치단체의갈등이나타났다. 자치단체는도서벽지와읍면지역의중학교의의무교원의봉급을국가가봉급교부금으로확보해주었던것과마찬가지로시지역중학교의의무교원봉급을국가가부담해야한다고주장하였다. 2001년말시지역중학교의무교육도입당시교부금법을개정하여 년 3년동안지방교육재정교부금법제12조중학교의무교육경비부담에관한특례조항을신설하여한시적으로자치단체가종전처럼중학교교원봉급전입금을부담했으므로 2004년말
11 지방교육재정교부금법개정을둘러싼주요쟁점 257 교부금법개정시서울등자치단체는더이상중학교교원봉급전입금을부담할수없다고주장했다. 국가는현실적으로재정형편이어렵다는점, 과거와달리지방자치제도가발전한점을이유로지방자치단체가종전에부담해오던중학교교원의봉급전입금해당액을자치단체가계속부담할것을주장하였다. 2004년지방교육재정교부금법개정에의하여종전에자치단체가부담해온봉급전입금 ( 서울공립학교중등교원봉급의 100%, 부산 50%, 기타광역시및경기도 10%) 을폐지하되봉급전입금해당금액을시도세전입금에통합하여비율을상향조정하였다. 법개정에따라시도세전입금은서울시는 3.6% 에서 10% 로, 광역시는 5% 로인상되었다. 정부의법개정안이국회에서수정하여통과되자서울시는대한민국정부 ( 교육부 ) 와국회를상대로헌법재판소에권한쟁의심판을제기 ( ) 하였고, 이소송이각하될것을대비하여대한민국정부 ( 교육부 ) 및서울시교육청을상대로서울행정법원에채무부존재확인소송을제기 ( ) 하였다. 소송진행과정에서서울시는교육부및교육청을상대로의무교육경비는국가가전액부담해야하며, 국가공무원인교원의봉급을자치단체가부담하는것은법리상맞지않으며, 서울시가시도세전입금을 10% 부담하는것은다른시도에비해높아형평성에어긋난다는점을주장했다. 그러나, 헌법재판소 4) 는 2005년 12월 22일권한쟁의심판에대한판결문에서서울시의청구취지가이유없다고판시했다. 헌법재판소는헌법제31조제2항및제3항 5) 이국가가직접의무교육경비를부담해야한다고규정하지않고있으며, 동조제4항및제6항 6) 은교육제도와교육재정제도의형성에관하여헌법이직접규정한사항외에는입법자에게위임하고있으므로입법자는중앙정부와지방정부의재정상황, 의무교육의수준등의여러가지요소와사정을감안하여교육재정을위한정책적방안을구상하여선택할수있으므로 2004년말개정된지방교육재정교부금법은위헌이아니라고결정했다. 또한헌법재판소는재정자립도에따라차등을두고있는시도세전입금이교육비특별회계에서차지하는비중이대단히낮으며, 서울시는재정자립도가높음에도불구하고여전히총교육재원의절반정도를중앙정부에의존하고있는문제점을지적했다. 서울시가형평에어긋난다고제기한문제에대하여헌법재판소는오히려서울시의높은재정자립도에비교할때전입금비율이높지않음을반대로지적했다. 헌법재판소의판결로헌법의규정에의하여의무교육을부담하는주체가국가에한정될수없으며, 의무교육이라는이유로중앙정부가모든비용을부담할것도아니며, 4) 헌법재판소판결 : 2004 헌라 3 서울특별시와정부간의권한쟁의 ( ) 5) 헌법제 31 조제 2 항모든국민은그보호하는자녀에게적어도초등교육과법률이정하는교육을받게할의무를진다. 제 3 항의무교육은무상으로한다. 6) 헌법제 4 항교육의자주성 전문성 정치적중립성및대학의자율성은법률이정하는바에의하여보장된다. 제 6 항학교교육및평생교육을포함한교육제도와그운영, 교육재정및교원의지위에관한기본적인사항은법률로정한다.
12 258 敎育行政學硏究 이는교육재정제도의설립을통하여의무교육경비의분담문제를결정할수있는것으로결론지어졌다. III. 지방교육재정교부금법재개정방향을둘러싼주요쟁점 2004년말개정된지방교육재정교부금법은국가및지방자치단체의재원확보관련조항을 2006년말까지한시적으로유효하도록규정 7) 하고있어지방교육재정교부금법의연내재개정이불가피하다. 한시조항을개정해야되는필요성과별도로 2004년말세수결손에의하여발생한지방교육재정의어려움도재원확충을위한교부금법개정논의를활발하게하는이유가되고있다. 2004년법개정이의무교육경비의부담주체를둘러싼논의로시작되었다면 2006년법개정은 2004년말이후교육세등세수결손에따른지방교육재정의부족을확보하는방향으로논의가전개되고있다. 또한만5세유아무상교육확대에따른소요경비, 사회양극화해소및저출산문제해소등교육현안을해소하기위하여필요한최소경비, 또는적정한교육비의규모가어느정도인지에대해서도논의가활발하다. 지난 2004년말교부금법을개정하던당시와경제상황이달라진점이우선검토될필요가있다. 지방교육재정을포함한정부의전체재정이세금을주요재원으로하는점에서국가의경제성장률은결정적인영향력을발휘한다. 특히 2004년말법개정으로종전에는별도예산으로확보한봉급교부금을내국세의일정률로변경함으로써교부금의전체규모가내국세및교육세의세금징수실적에전적으로연동되는시스템이다. 종전에기획예산처와예산투쟁을통하여봉급교부금을별도예산으로확보하는것과비교하면현재교부금규모는전적으로경제상황에따른세수실적에의한다. 7) 지방교육재정교부금법한시조항 : 제 3 조 ( 교부금의종류와재원 ) 2 교부금의재원은다음각호의금액을합산한금액으로한다. 1. 삭제 < 종전의봉급교부금 >[ 유효기간 까지 ] 2. 당해연도의내국세 ( 목적세, 종합부동산세및다른법률에의하여특별회계의재원으로사용되는세목의당해금액을제외한다. 이하같다 ) 총액의 1 천분의 194 에해당하는금액 [ 유효기간 까지 ] 3. 당해연도의교육세법에의한교육세세입액전액에해당하는금액 [ 유효기간 까지 ] 4 삭제 < 종전의증액교부금 >[ 유효기간 까지 ] 제 11 조 ( 지방자치단체의부담 ) 2 공립학교의설치 운영및교육환경개선을위하여시 도는다음의금액을각각매회계연도일반회계예산에계상하여교육비특별회계로전출하여야한다. 추가경정예산에의하여증감이있는경우에도또한같다. < 개정 >[ 유효기간 까지 ] 3. 서울특별시는특별시세총액 ( 지방세법제 6 조제 1 항제 2 호의규정에의한목적세에해당하는금액을제외한다 ) 의 100 분의 10, 광역시및경기도는광역시세또는도세총액 ( 지방세법제 6 조제 2 항제 2 호의규정에의한목적세에해당하는금액을제외한다 ) 의 100 분의 5 에해당하는금액, 그밖의도는도세총액의 1 천분의 36 에해당하는금액
13 지방교육재정교부금법개정을둘러싼주요쟁점 지방교육재정규모 앞에서살펴본바와같이경제성장률과세수징수실적의크기가곧바로지방교육재정의세입의규모를결정하기때문에그어느때보다경제성장률및세수전망은중요하다. 국가적차원에서주요이슈로논의되는경제성장률, 잠재성장률, 세원의구성등은현재및향후재원의크기를결정한다. 즉, 경제지표에따라지방교육재정의세입의규모를결정하기때문에비율에따라향후재정의과부족분을예측할수있는것이다. 경제성장률은 2005년 4.0%( 실질성장률기준 ) 로가장낮은증가율을기록했으나, 2005 년하반기이후전망은비교적밝은편이다. KDI는 2006년실질성장률을 5.0%, 삼성경제연구소는 4.8%, LG경제연구원은 4.6%, 현대경제연구원 4.5%, OECD는 4.9% 를제시하고있어향후경제성장률은적어도 2005년만큼비관적이지는않다. 경상성장률에내국세탄성치를감안하여추정하는내국세증가율은국가재정운용계획에서 년연평균 8.6% 로전망하고있다. 지방교육재정교부금을가장불안정하게만드는요인은내국세분교부금보다는국세교육세분교부금이다. 교육세는 2004년예산대비 1조 165억원의결손을가져왔고, 이로인해시도교육청에서는지방교육재정의운용에커다란어려움을겪었다. 2004년교육세결손이컸던것은정부의경기부양책으로특별소비세를두차례에걸쳐인하하였고, 일부세목은폐지한데다전반적인경기부진으로경기에민감한세목으로구성된교육세 8) 가덜걷혔기때문이었다. < 표 5> 교육세예산대비징수실적 ( 억원, %) 구분 '01-'05 평균 예산 41,136 52,718 45,769 46,917 52,237 36,244 36,726 40,910 42,386 39,772* 41,023 ( 증가율 ) 징수액 38,432 48,110 44,919 46,088 50,983 37,825 35,316 38,094 35,295 35,040 36,143 ( 증가액 ) * 2005 예산은추경시 35,040 으로하향조정되었으나, 당초예산과차이는국채로보전함자료 : 교육인적자원부. 지방교육재정교부금법개정추진안 ( ). 2006년교육세예산은 2005년에비해 7.1% 감소한 3.7조원으로하향조정하였다. 국가재정운용계획에서는 2007년이후교육세를 4조원이상으로추정하고, 년연평 8) ( 국세 ) 교육세는주세 10%, 금융보험업자수입금액 0.5%, 특소세 30%( 유류분은 15%), 교통세 15% 로구성됨
14 260 敎育行政學硏究 균증가율을 8.7% 로예측하고있으나이러한추정이적정한지여부는논란의대상이다. 이는과거교육세가 2001년을제외하고거의매년예산보다적게징수되었기때문이기도하다. 국가재정운용계획에따라내국세및교육세증가율을반영하여세입을추정하고지방교육재정의세출규모 9) 를비교할경우교육부는 2006년 1.5조원, 2007년 0.6조원의부족분이발생하나 2008년이후에는여유분이발생하여지방채를상환할수있을것으로추정하고있다. 결론적으로교육부의개정안은현행지방교육재정을추가로늘릴필요는없다는판단이다. 이에비해교직단체 10) 에서는 2005년지방채예산편성액 3조원, 2005년세수결손분 0.7 조원, 학교신설등의 BTL사업방식추진으로인해향후 20년간상환해야할금액 2.5조원등총 6.2조원을교부율을올려추가확보해야한다고주장하고있다. 또한참여정부가대선공약으로내건 GDP 대비교육예산 6% 확보 를위해서도교부율의인상은반드시이루어져야한다고주장한다. 교육재정을 GDP의일정비율로확보하려는것은 OECD 국가의사례를기준으로하는것으로볼수있으나, GDP 규모가경제상황에따라변하고그에따라교육재정의규모도가변적이어서 GDP 대비비율로교육재정을확보하려는것은적정한교육경비를확보하려는것과는논의를달리한다. 재정당국은교육등특정분야에대한재정지원을 GDP나전체재정의일정비율에연계시키는것은국가전체적으로볼때재정배분의경직성을심화시키고재정운용의효율성을저하시키는부작용을초래한다고지적하고있다. 이는정부가점증하는재정수요에효과적으로대응하고재원을우선순위에따라효율적으로배분하기위하여국가재정운용계획수립을위한국무위원토론회 ( ) 에서정한재원배분원칙의하나이기도하다. 기존의지방교육재정이외에도만5세아무상유아교육확대, 사회양극화해소및저출산고령사회대책마련을위하여새롭게마련해야할재원이적지않다. 이러한신규사업재원을마련하기위하여교부금의법정교부율을현행 19.4% 이상으로인상해야한다는주장이제기되고있다. 교부율을인상하기위해서는다른부처에배정된재정을교육부문에재배분하지않는이상해당금액만큼세금을인상하여야하지만이또한국민의동의를얻기가쉬운문제는아니다. 신규사업과관련하여국회교육위원회진수희의원실은유아교육등특정교육부분의교육재원을마련하기위하여내국세분교부금의부담비율을현행 19.4% 에서 20% 로 0.6% 포인트상향조정하는지방교육재정교부금법개정안 11) 을국회에제출 ( ) 한바있다. 신규재원확보와관련한논의는지방교육 9) 지방교육재정의세출규모는현재지출하고있는비용을기준으로하고있으며적정한교육비를산정한것은아님 10) 교육재정위기어떻게해결할것인가교총주관토론자료 ( 김홍렬서울시교육위원 )
15 지방교육재정교부금법개정을둘러싼주요쟁점 261 재정규모와관련하여계속쟁점이될내용이다. 문제는재정확충이필요하다는인식에재정당국을포함한모든부문이합의한다고하더라도현재의경제상황및그에따른재정규모에비추어볼때어떻게재정확충이가능한가라는현실적인한계가존재한다는점이다. 증세를통한재정확충이이미여론의반대에부딪히고있어거의모든재정확충논의는기존의세출구조조정을통하여한다는것이정부의방향으로나타나고있다. 한편으로거의모든학생들이일정한수준이상의학업성취를달성하기에필요한최소한의적정교육비를산정하는노력이있어야할것이며, 재정수입의증가가한계를나타내고있는현실에서교육재정의비효율성을제거하여현재재원을효과적으로재배분할필요가있다. 2. 지방교육재정교부금의구조개편 지방교육재정교부금이 2004년말개정에따라봉급교부금이폐지되고내국세의 19.4% 로확보되는구조로바뀐뒤 2004년과 2005년경기부진으로세수결손이크게발생하자교부금의구조를둘러싼논의가진행되고있다. 현행과같이교부금을내국세의일정률로확보하면교부금이총액으로결정되기때문에재정운영의자율성과책무성을제고하는장점이있다. 자율성을확대하는대표적인예로교원증원등정원책정권을교육부가재정의범위내에서행사할수있다. 또한중장기적으로초중고학령인구가감소하는상황에서현재의교부금확보구조는재정을효과적으로확충하는방안이될것이다. 그러나경기를예측하기어렵고, 불황기일경우세출예산의대부분이경직성경비를차지하는교육재정의특성상세입이준다고해서재정규모를줄일수없다는점에서안정적인재정운용이어렵다는문제가있다. 따라서경기부진으로교부금의결손규모가커지는경우최소한교원인건비를안정적으로확보하고, 인건비가학교운영비, 시설비및사업비를잠식하지않도록보정해줄필요가있다. 현행교부금법의인건비보정조항은의무교원인건비가내국세분교부금증가액을초과하는경우보정토록하고있어실제보정을받을가능성은높지않다. 의무교원인건비추정액을산정하여내국세분교부금과비교할경우 2006년에는 255억원을보정받을수있으나, 보정조항의대상을의무교원에서전체초중고교원으로확대할경우 3,730억원을보정받을수있을것으로전망된다. 따라서교부금을현행구조대로내국세의일정률로유지하는경우교원인건비를보정하는조항을개정해야한다는것이교육부및국회정봉주의원실의법개정안내용이다. 11) 유아무상교육확대를위하여 2007 년재정소요분은약 6,612 억원으로이는내국세분교부금의약 0.6% 에해당함
16 262 敎育行政學硏究 < 표 6> 교부금및교원인건비증가액비교 구분 ( 단위 : 억원 ) 내국세분교부금 197, , ,414 ( 교부금증가액, A) 10,176 18,643 의무교원인건비 140, , ,974 ( 의무교원인건비증가액, B) 10,431 10,263 1 의무교원인건비보정액 (B-A) 교원인건비총액 187, , ,632 ( 교원인건비증가액, C) 13,906 13,685 2 전체교원인건비보정액 (C-A) 3,730 - * 내국세교부금은예산, 교원인건비는추정금액임자료 : 교육인적자원부. 지방교육재정교부금법개정추진안 ( ). 3. 의무교원봉급교부금또는보수교부금신설검토 지방교육재정의약 70% 가인건비에소요되는구조적특성상종전의봉급교부금부활, 더나아가의무교원보수교부금의신설을검토할필요가있다는것이교총, 전교조등교직단체의주장이다. 이러한필요성은경기부진으로교부금증가율이교원인건비증가율에미치지못하여, 인건비가교육사업비및학교신설비를잠식할수밖에없는현실에서설득력을가질수있다. 이러한주장은종전의의무교원의봉급교부금 ( 기본급및 7개수당 ) 을부활하거나, 봉급교부금보다범위를확대한보수교부금 ( 기본급및모든수당포함 ) 을신설하되, 나머지금액은내국세의일정률로확보 12) 하거나또는종전의경상교부금 ( 내국세의 13%) 을확보하는것으로요약된다. 봉급또는보수교부금을신설하는경우교원인건비를안정적으로확보할수있는장점이있다. 그러나, 봉급또는보수교부금을도입할경우앞으로교원증원에대하여예산당국의통제를받아야하는문제점이있다. 초중등학령인구가줄고있는저출산시기에는예산당국의교원수감원요구가제기될수있다. 또한지방교육자치를확대하고예산편성의자율성을확보하는것이앞으로방향이기때문에종전과같이교원증원및교원인건비규모에대하여예산당국의통제를받는것은좋은대안이될수없을것이다. 그보다는적정교육비를산정할때시도마다지역적특성을 12) 2006 년내국세분교부금을기준으로할때의무교원보수교부금을도입하는경우그규모가내국세의 14.1% 에해당하므로현행 19.4% 에서 14.1% 를뺀 5.3% 만이내국세기준교부금으로남게됨
17 지방교육재정교부금법개정을둘러싼주요쟁점 263 반영하여모든시도에서비슷한수준의교사를확보하는데필요한교원인건비경비가어느정도인지를계산하여예산을재배분할필요가있다. < 표 7> 봉급 보수교부금도입시내국세비율검토 ( 억원, %) 구분 교원인건비 ( 내국세비율 ) 187,041 (18.4) 200,947 (18.8) 214,632 (18.4) 228,792 (18.1) 243,769 (17.8) ( 증가율 ) 의무교원인건비 ( 내국세비율 ) 140,280 (13.8) 150,711 (14.1) 160,974 (13.8) 171,594 (13.5) 182,827 (13.3) (18.2) (13.7) 교부금 ) 237, , , , ,776 ( 증가율 ) 내국세 1,018,532 1,070,985 1,167,083 1,267,102 1,373,032 자료 : 교육인적자원부. 지방교육재정교부금법개정추진안 ( ). 4. 지방자치단체전입금확대 지방교육재원의국가 ( 중앙정부 ) 의존율은 74% 로매우높다. 이에비해지방자치단체의부담률은 26% 에그쳐 OECD국가의자치단체부담률이광역자치단체가 30%, 기초자치단체가 26% 인점과비교하면우리나라의지방자치단체의교육비투자는매우낮다는점을알수있다. 특히지방재정여건이상대적으로좋은서울, 경기, 인천은지방교부세불교부단체인데비해이들지역의교육청은학생수도많고학교신설소요도다른지역보다높아보통교부금의 35.3%(2006년기준 ) 를국가로부터교부받는다. 최근서울시와정부와의권한쟁의심판사건에대한헌법재판소판결도서울시가높은재정자립도에도불구하고총교육재원의절반정도를중앙정부에의존하는것은문제가있음을지적한바있다. 재정여건이상대적으로좋은시도는자치단체가더많이지원할필요가있다. OECD 한국경제보고서 (2005) 도소득수준이높다는이유로일반지방교부세를받지않는서울시가교육부문에서는지방교육재정교부금을받는것은문제라고보고있다. 이보고서는서울시가서울시교육청에보다많은수입을이전한다면중앙정부의교부금은소득이낮은다른지역에지급될수있을것이라고지적했다. 경기도와인천시도사정은서울시와마찬가지이다. 따라서교부금법개정시재정여건이좋은자치단체가교육에더많이투자할수있도록법정전입금 ( 시도세전입금등 ) 을인상하는것은물론법정전입금외의비법정전입금도예산에계상할수있도록근거조항을만들필요가있다.
18 264 敎育行政學硏究 지방자치제도가발전함에따라주민의가장중요한요구중의하나가교육문제라는점에서자치단체의교육비투자확대는법개정의필연적인방향이될것이다. 5. 교육세개편 2006년시한이만료되는교통세부가교육세는교통세가연장되면교육세또한과세시한을연장하여야하며, 교통세가폐지되어특별소비세로환원되는등세제개편이이루어지면현행교통세부가교육세금액이상을확보해야한다. 교육세는세목이경기에대단히민감하여경기부진시결손이크게발생하는특성을가지고있다. 교육세가지방교육재정을불안정하게하는가장큰요인이기때문에세원을안정화시킬수있도록개편이필요하다. 현행주세, 특별소비세등경기에민감한세목을소득세등과같이안정적인세목으로변경하는세제개편안이재정당국을비롯하여교육계에서논의되고있는것은이때문이다. 교육세세제개편은지방교육재정교부금법개정으로이루어질수없고별도로교육세법을개정해야하고재정당국과협의가필요한사항이다. 그러나, 교육세가교부금의한재원을구성하고있으므로이에대한논의를시작할필요가있다. 6. 제언 지금까지지방교육재정교부금법개정을둘러싼주요쟁점을살펴보았다. 재정확충과관련된내용중에서가장중요한점은현재지방교육재정을가장불안정하게만들고있는국세교육세를안정적인재원으로바꾸어야한다는것이다. 국세교육세는 2004년 1조가넘게세수가걷히지않아지방교육재정세입이크게결손되었고, 2005년또한추가경정예산을통해약 5천억원에해당하는교육세예산을삭감시켰다. 2006년지방교육재정교부금법개정시교육세를안정적인세목으로변경하거나교육세에해당하는예산규모를내국세기준교부율로통합시키는방안등이논의될집중적으로논의될필요가있다. 지방교육재정교부금법을올해내로개정해야하기때문에시기적으로여유가없다는문제는있으나, 초중등교육부문에서적정한교육경비를산출하려는연구가앞으로진행될필요가있다. 현재의지방교육재정규모의논의는적정한교육경비의산출에근거하지않는문제점이있다. 적정교육비의연구와함께교육예산의급격한증가가어려운현실을고려하여교육재정의비효율성에대한적극적인논의와현재교육예산을효과적으로재배분하는재정정책또한연구될필요가있을것이다.
19 지방교육재정교부금법개정을둘러싼주요쟁점 265 참고문헌 한국교육개발원. (2005). 유 초 중 고등학교표준교육비산출연구교육인적자원부. (2003). 지방교육재정운용편람교육인적자원부. (2004). 국회교육위원회법안심의자료교육인적자원부. (2006). 지방교육재정교부금법개정추진 ( 안 ) 대한민국정부. (2005) 년국가재정운용계획재정경제부. (2004). 조세개요. 행정자치부. (2005) 지방자치단체예산개요. 행정자치부. (2004). 지방세정연감. 황우여의원, 한국교원단체총연합회. (2005). 교육재정위기, 어떻게해결할것인가? Anrew Rechovsy & Jennifer Imazeki. (2001). Achieving Educational Adequacy Through School Finance Reform. Journal of Education Finance, 26(4), Augenblick & Myers, Inc. (2001). Calculation of the Cost of an Adequate Education in Maryland in Using Two Different Analytic Approach. Prepared for Maryland Commission on Education Finance, Equity, and Excellence(Thornton Commission). Jay Chambers & William J. Fowler. (1995). Public School Teacher Cost Differences Across the United States. National Center for Education Statistics. James W. Guthrie and Richard Rothstein, "Enabling "Adequate" to Achieve Reality: Translating Adequacy into State School Finance Distribution Arrangements", in Equity and Adequacy in Education Finance: Issues and Perspectives, ed. Helen F. Ladd, Rosemary Chalk, and Janet S. Hansen (Washington, D. C.: National Academy Press, 1999), OECD. (2005). OECD Economic Surveys Korea. October 2005.
20 266 敎育行政學硏究 Abstract A Study on the Issues over the Revision of the Law of Local Educational Financial Grant Woo, Myung-suk (Chungang University) This study is to discuss the issues from stakeholders of educational circles and financial officials when the Ministry of Education revised and will revise the Law of Local Educational Financial Grant in 2004 and The hottest issue is how much money is needed for primary and second education to educate students. Educational organizations such as The Korean Teachers & Education Workers' Union and The Korean Federal of Teacher Association demand for government to increase Local Educational Financial Grant, which would pay off the educational bonds issued by Local Offices of Education and ensure sufficient educational finance up to 6 percent of GDP pledged in the last presidential election campaign. On the contrary, financial officials insist that the inefficiency should be removed in spending educational money when the government's revenue is restricted under the recent bad economy. National Education Tax needs to be changed into more stable revenue source since it insecures most the educational finance. As salaries of teachers and staff comprise about 70 percent of spending, reviving Educational Financial Grant for Teachers' Salaries is one of issues to be discussed. Local Governments with superior fiscal capacities needs to transfer more local taxes to Local Offices of Education. In conclusion, more research is needed to calculate the adequate cost in order to educate the majority of students for high performance. [Key Word] Local Educational Financial Grant, Adequate Cost of Education, Educational Financial Grant for Teachers' Salaries, Local Tax Transfer of Local Government
Ⅰ. 2003年財政 運營方向
2018 년예산개요 Ⅵ 주요재정분석지표 1. 재정자립도 2. 재정자주도 3. 재정력지수 4. 주민1인당자체수입액 5. 주민1인당지방세부담액 6. 주민1인당세외수입액 7. 주민1인당세출예산액 8. 사회복지비비중 9. 인건비비중 10. 공무원관련경비비중 11. 의회비비중 2018 예산개요 233 234 Pride Gyeongbuk 1 재정자립도 재정자립도 일반회계의세입중자체수입
More information학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta
www.sen.go.kr 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의 시설 설비및교구기준연구 2012. 10. 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental
More information활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부
활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 2 012 년세법개정안 기획재정부 목차 Ⅰ. 일자리창출및성장동력확충 1 고용창출지원강화 < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 >
More information@2019 예산개요 (수정_추은주).hwp
2019 년예산개요 Ⅱ 경상북도예산규모 1. 예산총계규모 2. 세입예산규모 3. 세출예산규모 2019 예산개요 7 8 2019 년도예산개요 근거 : 지방자치법제 133 조 ( 예산편성후행정안전부보고 ) 예산편성심의의결후행정안전부보고, 예산에대한이해의도모와 단체간비교가용이토록정리 예산규모 총계규모 : 24조 478억원 ( 일반 20조 9,774억원, 특별 3조
More informationXⅤ 재정 PuBLIC FINANCE 1. 지방세부담 Local Tax Burden 2. 지방세징수 Collection of Local Taxes 3. 예산결산총괄 Summary of Budget and Settlement 4. 일반회계세입예산개요 Budget Reve
XⅤ 재정 PuBLIC FINANCE 1. 지방세부담 Local Tax Burden 2. 지방세징수 Collection of Local Taxes 3. 예산결산총괄 Summary of Budget and Settlement 4. 일반회계세입예산개요 Budget Revenue of General Accounts 5. 일반회계세입결산 Settled Revenues
More information자료 DSP 제 호 제 21 회대학교육정책포럼 대학등록금문제, 어떻게할것인가? 일시 : 2006 년 11 월 10 일 ( 금 ) 13:30 장소 : 서울여의도중소기업중앙회국제회의실 한국대학교육협의회
자료 DSP 제 2006-4-104 호 제 21 회대학교육정책포럼 대학등록금문제, 어떻게할것인가? 일시 : 2006 년 11 월 10 일 ( 금 ) 13:30 장소 : 서울여의도중소기업중앙회국제회의실 한국대학교육협의회 자료 DSP 제 2006-4-104 호 제 21 회대학교육정책포럼 대학등록금문제, 어떻게할것인가? 일시 : 2006 년 11 월 10 일 (
More information5-1 단위사업 학교운영비지원 (예산구분)213년도 추경예산 (부문)유아및초중등교육 (정책사업)학교재정지원관리 세부사업 내역 세부사업 소관 213기정액 2131차추경 합 계 변동율 1 2 3=2+1 2/1 합계 239,95,31 1,553,739 24,649,4.6 학
51-5 정책사업 학교재정지원관리 (예산구분)213년도 추경예산 (분야)교육 (부문)유아및초중등교육 단위사업 내역 단위사업 213기정액 2131차추경 합 계 변동율 1 2 3=2+1 2/1 합계 624,885,41 3,652,488 628,537,889.6 학교운영비지원 239,95,31 1,553,739 24,649,4.6 사학재정지원 385,79,1 2,98,749
More information[ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 ( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상
[ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 2016. 09. 12( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상이유로인한명예퇴직허용 ㅇ 정년연장형임금피크대상자의정년잔여기간변경은 퇴직적립금 소요재원증가로법정적립비율(80%)
More information<C0CEBBE7B9DFB7C92DC3D6C1BE2E687770>
수석교사 및 유 초등 교사 인사발령 2016. 3. 1. 부 산 광 역 시 교 육 청 부산광역시서부교육지원청 부산광역시남부교육지원청 부산광역시북부교육지원청 부산광역시동래교육지원청 부산광역시해운대교육지원청 수석교사 및 유 초등 교사 인사발령 내역 부산광역시교육청 전보 신규임용 기타 전출입 수석교사 1 5 3 5 3 17 17 초등교사 324 405 395 380
More information에듀데이터_자료집_완성본.hwp
단위학교성과제고를위한 교육여건개선방안탐색 모시는글 2012 년도에듀데이터활용학술대회프로그램 목차 n n [ 주제 1] 교육지원청수준에서기초학력결정요인분석연구 천세영 이성은 3 [ 주제 2] 비용함수모형에의한국 공립중학교적정교육비및가중치산출연구 오범호 윤홍주 엄문영 37 n n [ 주제 1] 토론 김영애 67 [ 주제 2] 토론 김성식 73 n n [ 주제
More information2002report hwp
2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무
More information경상북도와시 군간인사교류활성화방안
2010-14 경상북도와시 군간인사교류활성화방안 목 차 경상북도와시 군간인사교류활성화방안 요약,,,, 4, 5, 6,,,,, 5 58 1:1 34, 24 ( 13, 11 ) 2010 2017 8 i (5 8 ),.,, 74 (4 3, 5 19, 6 52 ) (4~6 4,901 ) 1.5% 5% ii 제 1 장 연구개요 1 연구배경과목적 2 연구범위와방법
More information사립대학의발전과사립학교법개정 한국대학교육협의회
사립대학의발전과사립학교법개정 한국대학교육협의회 사립대학의발전과사립학교법개정 한국대학교육협의회 13:30-14:00 등록 14:00-14:20 개회식 - 개회사 : 박영식 ( 한국대학교육협의회회장 ) - 격려사 : 황우여 ( 국회교육위원회위원장 ) 14:20-15:00 주제발표 Ⅰ : 사립학교법개정과대학법인의역할 15:00-15:40 주제발표 Ⅱ : 구성원의대학운영참여와사립학교법개정
More information목 차
폐기물처리시설국고융자사업의 경제적타당성검토보고서 2011. 7 목차 Ⅰ. 요약보고서 1 Ⅱ. 검토배경 4 1. 국가재정의합리적인지원방안모색 4 2. 민간투자사업의개선방안검토 4 Ⅲ. 무상보조 (BTO) 와무이자융자사업방식의경제성검토 5 1. 현행사업방식의검토 5 2. 제 3 섹터개발방식의검토 6 3. 사례검토 ( 광주광역시가연성폐기물연료화시설을사례로검 토
More informationA000-008목차
1 농어촌 지역과 중소도시 및 대도시 낙후지역에 150개의 기숙형공립 고교를 설립하여 학생의 80% 정도가 기숙사에 입주할 수 있는 시설을 준비하겠습니다. 농어촌 지역과 중소도시 등 낙후지역에 150개의 기숙형공립고교를 설립 학생의 80% 정도가 기숙사에 입주할 수 있는 시설을 준비하고, 기숙사비는 학생의 가정형편을 반영한 맞춤형 장학금으로 지원하여 더 이상
More information보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20
보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) 2014 10 30() 16. OECD(Frascati Manual) 48,381 (,, ), 2014,. * 통계법국가승인지정통계 ( 제 10501 호 ) 로서 1963 년에최초실시된이래, 매년시행하고있는전국
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More informationCRM 2010-65-11 2010 교육정책네트워크 교육현장순회토론회 ( 전라북도교육청 ) 2009 개정교육과정의현장적합성제고를위한방향과과제 일시 : 2010년 11월 10일수요일 15:00 ~ 17:30 장소 : 전라북도교육청종합상황실주최 : 전라북도교육청 교육정책네트워크 * 주관 : 한국교육개발원 세부일정 15:00~15:10 : () - - ( ) 15:10~15:40
More information세미나자료 전국초 중 고성교육담당교사워크숍 일시 ( 목 ) 10:00~17:00 장소 : 한국교원대학교교원문화관
세미나자료집 전국초 중 고성교육담당교사워크숍 세미나자료 전국초 중 고성교육담당교사워크숍 일시 2007.12.27( 목 ) 10:00~17:00 장소 : 한국교원대학교교원문화관 워크숍일정표 시간주제사회 10:00-10:20 등록 10:20-10:30 개회사축사 : 신인철과장 ( 교육인적자원부폭력대책팀 ) 10:30-11:10 기조강연 : 학교성교육과교사의역할
More information1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한
대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.
More information- 2 -
2013 년도제 2 회세입 세출추가경정예산안 심사보고서 예산결산특별위원회 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - 일반회계 ------------------------------ 155 백만원 m --------------------- --------------------- --------------------- --------------------- m
More informationJournal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp DOI: * The Participant Expe
Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp.17-40 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.29.1.201903.17 * The Participant Experiences and Expectations of Pre-service Teachers for
More information1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정
1993년 2월 24일 발효 1994년 1월 11일 개정 1998년 11월 6일 개정 2001년 11월 2일 개정 2003년 10월 31일 개정 2013년 11월 15일 개정 2014년 5월 16일 개정 제목 규칙 페이지 적용 1 110 회계연도 2 110 예산 3-9 110-111 분담금 10-11 111 계상예산의 지출대상 12-13 111 전용 14 111
More information(012~031)223교과(교)2-1
0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡
More information목 차 1 3
목 차 1 3 - 1 - - 2 - < 우리나라상속 증여세율추이 > 1996 년이전 1997 년 ~1999 년 2000 년이후 < 상속세 > 5천만원이하 10% 과세구간및세율단일화 2억 5천만원 20% 1억원이하 10% 1억원이하 10% 5억 5천만원 30% 5억원이하 20% 5억 5천만원초과 40% 5억원이하 20% 10억원이하 30% < 증여세 > 10억원이하
More information안내말씀 q
2015~2019 년도 중기지방재정계획 인천광역시 안내말씀 q 목 차 중기지방재정계획개요 1. 제도의의의 5 2. 계획수립체계 6 중기재정운용여건과전망 1. 일반현황 11 2. 국가재정여건과전망 12 3. 우리市재정여건과전망 15 재정운용목표및재원배분방향 1. 중기재정운용방향 21 2. 재원배분방향 23 중기재정계획총괄 1. 세입 세출총괄 29 2. 채무전망및관리계획
More information목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ 년도성과평가및시사점 Ⅲ 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 군정성과확산을통한지역경쟁력강화 2. 지역교육환경개선및평생학습활성화 3. 건전재정및합리적예산운용 4. 청렴한공직문화및앞서가는법무행정구현 5. 참여소통을통한섬
증평군청 / 3185-00-201004 / WORKGROUP / Page 1 목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ. 2012 년도성과평가및시사점 Ⅲ. 2013 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 군정성과확산을통한지역경쟁력강화 2. 지역교육환경개선및평생학습활성화 3. 건전재정및합리적예산운용 4. 청렴한공직문화및앞서가는법무행정구현 5. 참여소통을통한섬기는군정구현 Ⅴ.
More informationJournal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 4, pp DOI: * A Study on Teache
Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 4, pp.149-171 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.27.4.201712.149 * A Study on Teachers and Parents Perceptions on the Introduction of Innovational
More informationJournal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 2, pp DOI: * Review of Research
Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 2, pp.79-102 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.27.2.201706.79 * Review of Research Trends on Curriculum for Students with Severe and multiple
More information:,,,,, 서론 1), ) 3), ( )., 4) 5), 1).,,,. 2) ( ) ) ( 121, 18 ).
41 2015 2 Korea Administrative Law Theory Practice Association Administrative Law Journal Vol. 41, Feb. 2015 학교회계직원의사용자에대한고찰및입법정책적검토 사법상권리의무의주체와단체교섭사용자적격의관련성을중심으로 1) 이종범 * ㆍ박동열. ( ),.,. 2013. 1. 15. 201228346.,...,,.,.,.,.
More informationMicrosoft PowerPoint - 2. 2H16_채권시장 전망_200부.pptx
Contents 3 2016 4 2016 5 2016 6 2016 7 2016 8 2016 9 2016 10 2016 11 2016 12 2016 13 2016 14 2016 15 2016 16 2016 17 2016 18 2016 19 2016 20 2016 21 2016 22 2016 23 2016 24 2016 25 2016 26 2016 27 2016
More informationCR2006-41.hwp
연구책임자 가나다 순 머 리 말 2006년 12월 한국교육학술정보원 원장 - i - - ii - - iii - 평가 영역 1. 교육계획 2. 수업 3. 인적자원 4. 물적자원 5. 경영과 행정 6. 교육성과 평가 부문 부문 배점 비율(%) 점수(점) 영역 배점 1.1 교육목표 3 15 45점 1.2 교육과정 6 30 (9%) 2.1 수업설계 6 30 2.2
More information<31302D313128C8AD2920C1B6B0A320BAB8B5B5C0DAB7E128BFDCB1B9B1B3C0B0B1E2B0FC20C6AFBAB0B9FDBDC3C7E0B7C920C1A6C1A4292E687770>
경제자유구역및제주국제자유도시의 외국교육기관설립 운영에관한특별법시행령 ( 안 ) 제1조 ( 목적 ) 이영은 경제자유구역및제주국제자유도시의외국교육기관 설립 운영에관한특별법 ( 이하 " 법 " 이라한다 ) 에서위임된사항과그 시행에관하여필요한사항을규정함을목적으로한다. 제2조 ( 외국교육기관설립기준등 ) 1법제5조의규정에의한외국교육기 관설립기준중유아 초 중등교육기관의설립기준은다음각호와같다.
More information2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 창원대학교 [ 사무국재정과 ]
2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 2013. 3.. 창원대학교 [ 사무국재정과 ] Ⅰ. 목적 1 Ⅱ. 기본지침 1 Ⅲ. 일반지침 1 Ⅳ. 과목별지침 5 Ⅴ. 분임기관이행사항 14 Ⅵ. 지출결의서참고사항 16 Ⅶ. 행정사항 18 Ⅷ. 참고자료 19 1. 국립대학 ( 교 ) 비국고회계관리규정 20 2. 창원대학교기성회규약 41 3. 2013학년도기성회회계예산편성지침
More information여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp
2012 년도타당성재조사보고서 여수신북항건설사업 2012. 10 요약 요약 1. 사업의개요 가. 추진배경및목적 2012( 1), 2) ) 164 11. -.,,. (2008.10.23, ) 3). 1),,,,,,,. 2),,,,. 3) 2013 7 2012(, ) 11, ( A,B,C,W ).. 나. 사업내용및추진경위 : : : 1,103m, 1,270m,
More information<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>
1) 초고를읽고소중한조언을주신여러분들게감사드린다. 소중한조언들에도불구하고이글이포함하는오류는전적으로저자개인의것임을밝혀둔다. 2) 대표적인학자가 Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization, 1990 을저술한 MIT 의 A. Amsden 교수이다. - 1 - - 2 - 3) 계량방법론은회귀분석 (regression)
More information2002report220-10.hwp
2002 연구보고서 220-10 대학평생교육원의 운영 방안 한국여성개발원 발 간 사 연구요약 Ⅰ. 연구목적 Ⅱ. 대학평생교육원의 변화 및 외국의 성인지적 접근 Ⅲ. 대학평생교육원의 성 분석틀 Ⅳ. 국내 대학평생교육원 현황 및 프로그램 분석 Ⅴ. 조사결과 Ⅵ. 결론 및 정책 제언 1. 결론 2. 대학평생교육원의 성인지적 운영을 위한 정책 및 전략 목
More information목차 C O N T E N T S
2015 년전남교총워크숍자료 2015.1.16.( 금 ) 14:00~ 17.( 토 ) 11:00 여수유캐슬호텔 올바른교육훌륭한선생님전남교원단체총연합회 www.jnfta.or.kr 목차 C O N T E N T S 일정안내 ( ) 14:00~14:30 (30 ) (2 ) 14:30~14:40 (10 ) - 14:40~15:00 (20 ) - 1.16. ( )
More informationÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp
51 49 47 49.3 44 48.9 56.5 71.7 48.4 84.6 46.1 50 105.8 110 100 90 48.3 70 50 45 1990 1992 1994 1996 1998 2000 30 ( ) ( ) 15.9% 15.3% 16.4% 14.7% 14.5% 11.9% 14.8% 1. 귀사의 현재 토요일
More informationJournal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 4, pp DOI: A Study on the Opti
Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 4, pp.127-148 DOI: http://dx.doi.org/11024/pnuedi.27.4.201712.127 A Study on the Optimization of Appropriate Hearing-impaired Curriculum Purpose:
More information지방교육재정교부금현황과발전방향 치단체가자체적으로징수 확보하는수입을말한다. < 표 1> 에서는 2011년과 2012년지방교육재정예산에서수입을각재원별로구분하여구성을살펴보았다. 2012년의경우를보면총예산이 47조 7,034억원인데, 그중 77% 인 36조 7,134억원이국가
현 안분석 1 지방교육재정교부금현황과 1) 발전방향 안종석 한국조세연구원선임연구위원 (jsan@kipf.re.kr) 지방교육재정에대해학생수변화와그에따른재정규모조정이중요한관심사가되고있다. 2011년에총 693만명이었던초 중 고등학교학생이 2020년에는 524만명으로 24.4% 줄어들것으로전망되며, 2030년에는 2011년대비 36.5% 감소한 440만명이될것으로예상된다.
More informationviii 본 연구는 이러한 사회변동에 따른 고등직업교육기관으로서 전문대 학의 역할 변화와 지원 정책 및 기능 변화를 살펴보고, 새로운 수요와 요구에 대응하기 위한 전략으로 전문대학의 기능 확충 방안을 모색하 였다. 연구의 주요 방법과 절차 첫째, 기존 선행 연구 검토
vii 요 약 연구의 필요성 및 목적 우리 사회는 끊임없이 변화를 겪으며 진화하고 있다. 이러한 사회변 동은 정책에 영향을 미치게 되고, 정책은 기존의 정책 방향과 내용을 유지 변화시키면서 정책을 계승 완료하게 된다. 이러한 정책 변화 는 우리 사회를 구성하는 다양한 집단과 조직, 그리고 우리의 일상에 긍정적으로나 부정적으로 영향을 주게 된다. 이러한 차원에서
More information2015 년세법개정안 - 청년일자리와근로자재산을늘리겠습니다. -
2015 년세법개정안 - 청년일자리와근로자재산을늘리겠습니다. - 목 차 - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - Ⅰ. 경제활력강화 1 청년일자리창출지원 < 개정이유 > < 적용시기 > - 1 - < 개정이유 > < 적용시기 > - 2 - < 개정이유 > < 적용시기 > - 3 -
More information........1.hwp
2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7
More informationi - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367
More information1201-1 음식업현황및문제점 K-FIRI 목 차 요약 1 - 검토배경 한국외식산업연구원 1 2 www.kfiri.org 2 - 외식산업현황및특징 가. 현황 (9, 07) ( 56) ( ) ( ) [ 1] ( ) ( :, ) 01 02 03 04 05 06 07 08 09 505 596 606 600 532 547 577 577 581 1,342 1,586
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information약관
약관 소기업 소상공인공제약관 2-1-1 < 개정 2008.5.19.> < 개정 2015.1.1.> < 개정 2008.5.19.> 4. 삭제 2-1-2 < 개정 2007.10.10., 2008.12.15.>< 호번변경 2008.5.19.> < 호번변경 2008.5.19.> < 개정 2008.5.19.>< 호번변경 2008.5.19.>
More information- 1 - 목 차 발간목적 . 일반지침 - 1 - 1. 예산집행일반지침 - 3 - - 4 - - 5 - 2. 세출예산의이 전용 - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - 3. 내역변경 ( 조정 ) - 10 - - 11 - 4. 세목조정 - 12 - 5. 예산의이체 - 13 - 6. 세출예산의이월 - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18
More information改正稅法 企劃財政部
改正稅法 企劃財政部 [ 소득세법 ] - i - - ii - [ 법인세법 ] - iii - [ 양도소득세 ] - iv - [ 상속세및증여세법 ] [ 조세특례제한법 ] - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - [ 농림특례규정 ] [ 농어촌특별세법 ] [ 국제조세분야 ] - xii - - xiii - [ 부가가치세법
More information일시 : 2013 년 6 월 12 일 ( 수 ) 10:00 ~ 18:00 장소 : 중소기업중앙회중회의실 (2 층 ) 주최 : 한국경제연구원 ( 사 ) 한국규제학회 ( 사 ) 한국규제학회 Korea Society For Regulatory Studies
일시 : 2013 년 6 월 12 일 ( 수 ) 10:00 ~ 18:00 장소 : 중소기업중앙회중회의실 (2 층 ) 주최 : 한국경제연구원 ( 사 ) 한국규제학회 ( 사 ) 한국규제학회 Korea Society For Regulatory Studies 2013 년한국규제학회춘계학술대회일정 일시 : 2013 년 6 월 12 일 ( 수 ) 10:00 장소 :
More information공개토론회자료본자료는 2011 년 6 월 24 일 ( 금 ) 10:00 부터보도해주시기바랍니다. 2011~2015 년국가재정운용계획 - 보건 복지분야 - : 2011. 6. 24( ) 10:00 12:00 : 서울지방조달청별관 3 층 PPS 홀 국가재정운용계획 보건 복지분야작업반 프로그램 토론주제 1 : 11~15 년복지분야재정운용방향 토론주제 2 : 건강보험재정건전성제고방안
More information공무원복지내지82p-2009하
2009 2009 151-836 1816 869-12 6 Tel. 02-870-7300 Fax. 02-870-7301 www.khrdi.or.kr Contents 04 05 05 07 10 11 12 14 15 17 21 23 25 27 29 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 43 45 47 49 51 53 56 62 62 62 63 63
More informationJournal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp DOI: Awareness, Supports
Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp.335-363 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.26.3.201612.335 Awareness, Supports in Need, and Actual Situation on the Curriculum Reconstruction
More information2002report hwp
2002 연구보고서 220-11 초 중등교육과정의성인지적개편을위한양성평등교육내용개발 한국여성개발원 발간사 양성평등교육내용개발진 연구요약 1. 연구목적 2. 연구방법 3. 7 차교육과정및교과서내용분석 가. 도덕과 나. 사회과 다. 실과 / 기술 가정과 4. 각교과별양성평등교육내용개발가. 도덕과 나. 사회과 다. 실과 / 기술 가정과 5. 결론 목 차 Ⅰ 서론
More information이발표논문집은 2017 년도정부재원 ( 교육부 ) 으로 한국연구재단의지원을받아발간되었음 일정 일시 : 2017 년 5 월 20 일 ( 토 ) 오후 1:30~6:00 장소 : 동국대학교문화관학명세미나실 일시발표및내용비고 13:30~14:00 개회사 : 반상진 ( 한국교육재정경제학회회장, 전북대 ) 축사 : 김재춘 ( 한국교육개발원장 ) 장호성 ( 한국대학교육협의회장,
More information조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점
조사보고서 2009-8 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 구조화금융의미시적시장구조 2 조사보고서 2009-08 요약 3 Ⅲ. 서브프라임위기의현황과분석 4 조사보고서 2009-08 Ⅳ. 서브프라임위기의원인및특징 요약 5 6 조사보고서 2009-08 Ⅴ. 금융위기의파급경로 Ⅵ. 금융위기극복을위한정책대응 요약 7 8 조사보고서 2009-08
More information내지2도작업
2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이
More informationJournal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp DOI: : * Research Subject
Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp.91-116 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.29.1.201903.91 : * Research Subject Trend Analysis on Educational Innovation with Network
More information2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안
2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2014. 6. 2015 년적용최저임금요구안 시급 6,700 원 ( 일급 53,600 원, 한달 1,400,300 원 ) 2015 년적용최저임금은경제성장률 + 물가상승률 + 소득분배개선치 를더한임금인상률을적용한 5 인이상상용직정액급여평균의 50% 로정함. α α - 1 - α α α -
More information27 2, 17-31, , * ** ***,. K 1 2 2,.,,,.,.,.,,.,. :,,, : 2009/08/19 : 2009/09/09 : 2009/09/30 * 2007 ** *** ( :
27 2, 17-31, 2009. -, * ** ***,. K 1 2 2,.,,,.,.,.,,.,. :,,, : 2009/08/19 : 2009/09/09 : 2009/09/30 * 2007 ** *** (: dminkim@cau.ac.kr) 18 한국교육문제연구제 27 권 2 호, 2009. Ⅰ. (,,, 2004). (,, 2006).,,, (Myrick,
More information(별지2) 이자율 조견표 (20160623).hwp
이자율 조견표 시행일 : 2016. 6. 23. 거치식 예금 (이율 : 연, %) [정기예금] 월이자 지급식 개인 만기일시 지급식 법인 개인 법인 1개월이상 3개월미만 만기 0.95 0.95 0.95 0.95 3개월이상 6개월미만 만기 1.05 1.05 1.10 1.10 6개월이상 9개월미만 만기 1.20 1.20 1.25 1.25 9개월이상 12개월미만 만기
More informationJournal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 2, pp DOI: * Experiences of Af
Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 2, pp.201-229 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.26.2.201608.201 * Experiences of After-school Class Caring by Married Early Childhood
More information충청북도교육청고시제 호 발간등록번호충북 충청북도교육과정각론 - 초등학교 -
충청북도교육청고시제 2018-20 호 발간등록번호충북 2018-204 충청북도교육과정각론 - 초등학교 - 충청북도교육청고시제 2018-20 호 충청북도의교과교육및창의적체험활동 1. 목표 2. 교과역량 3. 내용체계및성취기준 4. 교수 ᆞ 학습및평가의방향 차 례 Ⅰ. 교과 1 Ⅱ. 창의적체험활동 111 Ⅰ 교과 Ⅰ. 교과 바른생활 바른생활 3 충청북도교육과정각론
More information기본소득문답2
응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라
More information... 수시연구 국가물류비산정및추이분석 Korean Macroeconomic Logistics Costs in 권혁구ㆍ서상범...
... 수시연구 2013-01.. 2010 국가물류비산정및추이분석 Korean Macroeconomic Logistics Costs in 2010... 권혁구ㆍ서상범... 서문 원장 김경철 목차 표목차 그림목차 xi 요약 xii xiii xiv xv xvi 1 제 1 장 서론 2 3 4 제 2 장 국가물류비산정방법 5 6 7 8 9 10 11 12 13
More informationVol.257 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M
2017.11 Vol.257 C O N T E N T S 02 06 38 52 69 82 141 146 154 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2017.11 3 4 2017.11 6 2017.11 1) 7 2) 22.7 19.7 87 193.2 160.6 83 22.2 18.4 83 189.6 156.2
More informationJournal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 1, pp DOI: * A Analysis of
Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 1, pp.99-117 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.28.1.201803.99 2015 * A Analysis of the Characters and Issues about the 2015 Revised Social
More informationT...........hwp
성인 미성년자 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% 21.6% 22.4% 18.2% 17.5% 10.5% 6.3% 3.5% 백분율 어린이 청소년 회원 일반시민 환경지도자 초중등교사 기타 50.0% 40.0% 30.0% 20.0% 10.0% 0.0% 23.8% 45.2% 11.9% 7.2%
More information210 법학논고제 50 집 ( )
경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15
More information2018.04Vol.262 C O N T E N T S 02 06 24 44 48 52 57 60 63 68 120 125 130 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.4 3 4 2018.4 * 1) 6 2018.4 7 8 2018.4 9 10 2018.4 11 12 2018.4 13 14 2018.4
More information120330(00)(1~4).indd
도시개발법시행규칙 [ 별지제 5 호서식 ] 색상이어두운란은가작성하지않습니다. 접수번호 접수일자 성명 ( 법인의명칭및대표자성명 ) 주민등록번호 ( 법인등록번호 ) 전화번호 구역명 동의내용 구역면적 ( m2 ) 사업방식 시행자에관한사항 본인은 도시개발법 제4조제4항및영제6조제6항에따라환지방식의도시개발계획에대하여시행자등에게설명을듣고위내용 ( 개발계획수립과정에서관계기관협의및도시계획위원회의심의결과등에따라개발계획이변경되는경우를포함합니다
More information*부평구_길라잡이_내지칼라
발 간 등 록 번 호 54-3540000-000057-01 2012년도 정비사업 추진 지연에 따른 갈등요인 길라잡이 INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU 1970년대 부평의 전경 1995년 부평의 전경 2011년 부평의 전경 백운2구역 재개발지역 부평4동 재개발지역
More information[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp
2012 년도예비타당성조사보고서 교외선 ( 능곡 ~ 의정부 ) 철도사업 2012. 7. 요약 요약 제 1 장예비타당성조사의개요 1. 사업추진배경 2000 5 16, 2004 4 1,, 2006 -,, 39,., ~~, 2. 사업의추진경위및추진주체 2004. 12: (~) () - 21 (B/C=0.34). 2010. 04~2012. 02: (~) () - (B/C=0.53,
More information( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 국제개발협력평가소위원회
( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 2016. 2. 16. 국제개발협력평가소위원회 제 20 차 국제개발협력 평가소위원회 회의자료 2 0 1 6 ᆞ 2 ᆞ 16 국제개발협력 평가소위원회
More information학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 한국장학재단이사장귀하 본보고서를 학자금지원을위한소득기준산출방식개선방안연구 의최종 보고서로제출합니다. 2011. 9 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원 연구진 연구책임자 : 홍성대연구위원공동연구원 : 이대영책임연구원추병주연구원구자연위촉연구원 학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원
More information현 안 분 석 2 Catsouphes & Smyer, 2006). 우리나라도 숙련된 인 력부족에 대한 우려가 심화되고 있으며, 일자리의 미 스매치 수준이 해외 주요국보다 심각하다는 점도 지 지부진한 유연근무제의 확산을 위한 진정성 있는 노 력이 필요하다는 점을 보여준다
공공기관 근무유연성 확대를 위한 논의 Ⅰ. 서 론 박한준 한국조세재정연구원 부연구위원 (hanpark@kipf.re.kr) 정부는 여성의 지속적인 근로기회를 보장하기 위한 다양한 정책적 논의를 계속 하고 있다. 이는 현 정부가 추진하고 있는 중산층 70%, 고용률 70% 달성의 필수 조건이 여성인력의 사회참여에 달려 있기 때문이라는 인식에 기반하고 있다. 일
More information<BDC3BEC8BFEB2E706466>
2018 년도 기금운용계획 안산시 승인일 : 2017. 12. 15 2018 년도 기금운용계획 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - Ⅰ. 2018년도기금운용계획 1. 기금개요 관련법규 지방자치법제142 조 ( 재산과기금의설치) 지방자치단체기금관리기본법제8 조 ( 기금운용계획및결산) 운용방침 기금운용의성과분석을통한기금운용계획수립 기금운용의투명성및효율성제고
More informationVol.259 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M
2018.01 Vol.259 C O N T E N T S 02 06 28 61 69 99 104 120 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.1 3 4 2018.1 1) 2) 6 2018.1 3) 4) 7 5) 6) 7) 8) 8 2018.1 9 10 2018.1 11 2003.08 2005.08
More information1
제주국제자유도시개발센터 389 2.7 제주국제자유도시개 제주국제자유도시개발센터 391 1. 평가결과요약 평가부문종합경영부문 (35) 주요사업부문 (35) 경영관리부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B o 3.750 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 D + 1.500
More information본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총 괄 경제연구실 : : 주 원이사대우 ( , 홍준표연구위원 ( ,
16-52( 통권 725 호 ) 2016.12.26 2017 년한국경제수정전망 - 정치리스크의경제리스크화 본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총 괄 경제연구실 : : 주 원이사대우 (2072-6235, juwon@hri.co.kr) 홍준표연구위원 (2072-6214, jphong@hri.co.kr)
More information20.춘천시 기초생활 보장기금 설치 및 운용조례.hwp
춘천시기초생활보장기금설치및운용조례 2005 5 13 조례제626호 개정 2006 6 30 조례제 677 호 ( 춘천시행정기구설치조례 ) 2008. 11. 21 춘천시자치법규일괄정비조례 2011 9 15 조례제 935 호 ( 춘천시행정기구설치조례 ) 제1조 ( 목적 ) 이조례는 국민기초생활보장법 ( 이하 법 이라한다 ) 제44 조및같은법시행령 ( 이하 영 이라한다
More information서론 34 2
34 2 Journal of the Korean Society of Health Information and Health Statistics Volume 34, Number 2, 2009, pp. 165 176 165 진은희 A Study on Health related Action Rates of Dietary Guidelines and Pattern of
More information목 차 < 요약 > Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 반도체산업이경기지역경제에서차지하는위상 2 Ⅲ. 반도체산업이경기지역경제에미치는영향 7 Ⅳ. 최근반도체산업의여건변화 15 Ⅴ. 정책적시사점 26 < 참고 1> 반도체산업개관 30 < 참고 2> 반도체산업현황 31
반도체산업이경기지역경제에 미치는영향및정책적시사점 한국은행경기본부 목 차 < 요약 > Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 반도체산업이경기지역경제에서차지하는위상 2 Ⅲ. 반도체산업이경기지역경제에미치는영향 7 Ⅳ. 최근반도체산업의여건변화 15 Ⅴ. 정책적시사점 26 < 참고 1> 반도체산업개관 30 < 참고 2> 반도체산업현황 31 i / ⅶ ii / ⅶ iii / ⅶ iv
More information국도_34호선(용궁~개포)건설사업_최종출판본.hwp
2011 년도타당성재조사보고서 국도 34 호선 ( 용궁 ~ 개포 ) 건설사업타당성재조사 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 Ⅰ. 타당성재조사의개요 1. 사업의배경및목적 4. 34 ~... 2. 사업의추진경위및개요 : 23 2010-10 : ~ : L= 5.0km(4 ) : 764 : 100%() : 2013~2018 (6 ) < 표 1> 총사업비내역 (:
More information(5차 편집).hwp
(215), 54(1), 17-3 211 STEAM,.. STEAM, STEAM, 5~6 11.,., 5~6...,. (, 21)., 29. (,, 212). 211 STEAM * :, E-mail: njkwon@hanmail.net http://dx.doi.org/1.15812/ter.54.1.2153.17 (215), 54(1), 17-3,. (Arts)
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp
11 1. 2. 3. 4. 제2장 아동복지법의 이해 12 4).,,.,.,.. 1. 법과 아동복지.,.. (Calvert, 1978 1) ( 公 式 的 ).., 4),. 13 (, 1988 314, ). (, 1998 24, ).. (child welfare through the law) (Carrier & Kendal, 1992). 2. 사회복지법의 체계와
More information한국의 양심적 병역거부
한국의 양심적 병역거부 2 목차 편집자의 말 ------------------------------------------------------------------------------------- 3 한국의 * 상1 개괄 한국의 병역거부운동 -------------------------------------------------------------------------
More information에너지경제연구 제13권 제1호
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 13, Number 1, March 2014 : pp. 83~119 거시계량모형을이용한유가변동및 유류세변화의파급효과분석 * 83 84 85 86 [ 그림 1] 모형의해결정과정 87 [ 그림 2] 거시계량모형의흐름도 (flow chart) 88 89 < 표 1> 유류세현황 (2013
More informationJournal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp DOI: * The Grounds and Cons
Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp.63-81 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.26.3.201612.63 * The Grounds and Consequences of the Elementary School Teachers' Trust Formation
More informationG lobal M arket Report 유럽재정위기 2 년, 주요국변화동향
G lobal M arket Report 12-012 2012.06.14 유럽재정위기 2 년, 주요국변화동향 C O N T E N T S 목 차 1. EU 총괄 / 2. 그리스 / 3. 독일 / 4. 스페인 / 5. 영국 / 5. 이탈리아 / 5. 프랑스 / 유럽재정위기 2 년, 주요국변화동향 요약 4 Global Market Report 12-012 5 Global
More informationⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ 1 Ⅰ. 서론 2 Ⅰ. 서론 3 4 1) 공공기관미술품구입실태조사 Ⅰ. 서론 5 2) 새예술정책미술은행 (Art Bank) 제도분석 3) 국내외사례조사를통한쟁점과시사점유추 4) 경기도내공공기관의미술품구입정책수립및활용방안을위 한단기및장기전략수립 6 7 Ⅱ. 경기도지역공공기관의미술품구입실태 및현황 1) 실태조사의목적 ž 2) 표본조사기관의범위
More information차 례. 서론. 선행연구고찰. 학교생활기록부신뢰도제고를위한설문조사결과. 학교생활기록부신뢰도제고를위한면담조사결과 Ⅴ. 학교생활기록부신뢰도제고를위한개선방안제언 169 Ⅵ. 결론 195 참고문헌 부록 표차례 그림차례 서 론 1 Ⅰ. 서론 Ⅰ. 서론 1. 연구의필요성및목적 3 학교생활기록부신뢰도제고방안연구 4 Ⅰ. 서론 2. 연구의내용및범위 5 학교생활기록부신뢰도제고방안연구
More information[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp
2010 년도예비타당성조사보고서 광주도시철도 2 호선건설사업 공공투자관리센터 한국개발연구원 요 약 요약 Ⅰ. 예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적,,. 2 2002 2005, 2010. 2015 2. 1 1 2015 2 2. 사업추진경위 2002, 2005 (B/C=1.42, AHP=0.606), ( )., 5, 2 ( () ). - (2010.2).
More information년도예산및기금운용계획집행지침 목 차 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 제 1 편 2015 년도예산및기금운용계획집행지침주요개정내용 - 1 - 1. 일반지침 - 3 - 2. 사업유형별지침 - 4 - 3. 비목별지침 4. 세입세출예산과목구분 - 5 - 제 2 편 2015 년도예산집행지침 - 7 - . 일반지침 - 9 - - 11 - - 12
More information- 459 - 유신익 김동철 - 460 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질, 정보의비대칭성, 업종집중도및스타일간의영향분석 - 461 - 유신익 김동철 - 462 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질, 정보의비대칭성, 업종집중도및스타일간의영향분석 - 463 - 유신익 김동철 - 464 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질,
More information목 차 2012-5 - 7) - 6 - - 7 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 1 사업명 - 8 - 2 필요성및목적 - 9 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 - 10 - - 11 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 - 12 - - 13 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 2-1 필요성 - 14 - 2-2 목적 3 사업내용총괄 3-1 사업개요 - 15 - 직업교육의메카,
More information(1) 고용창출투자세액공제제도의 공제율 및 공제한도 확대 2011년 현재 적용되던 조세특례제한법 (이하 종전조특법 이라 합니다)에서는 고용창출투자세액공제율을 대 통령령이 정하는 투자금액의 1%로 하되 공제한도를 일반근로자 1인당 1,000만원(청년근로자의 경우 1인당
January 9, 2012 Tax 2012 개정 세법 지난 2011년 12년 31일 및 2012년 1월 1일자로 공포된 세법의 주요 개정내용을 다음과 같이 알려드리오니 업무 에 참고하여 주시기 바랍니다. I. 법인과세 관련 주요 개정 내용 1. 법인세 중간세율 구간의 신설 2011년 현재 적용되던 법인세법 (이하 종전 법인세법 이라 합니다)에서는 2012년
More information<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 (2009-2010) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870,636 384,830 485,806 126 918,
시군별 성별 총인구 및 성비 (2012-2013) (단위 : 명, %) 구분 2012 2013 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 전국 50,948,272 25,444,212 25,504,060 100.2 51,141,463 25,553,127 25,588,336 100.1 경상북도 2,698,353
More information