untitled

Transcription

1 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 149 목 차 Ⅰ. 서 론 연구방법 및 범위 155 Ⅱ. 범죄자유형 분석기법(Criminal Profiling) 개념과 역사 범죄자유형 분석기법의 개념 157 1) 학자들의 견해 157 2) FBI의 견해 Behavioral Profiling의 역사-미국의 사례를 중심으로 프로파일링의 목적과 유용성 검증 사례 프로파일링에 필요한 사항 범죄자 프로파일링에 적용 가능한 범죄유형 178 Ⅲ. 범죄자프로파일링의 방법론과 전략 서 언 범죄자 프로파일링에 대한 연역적, 귀납적 접근(Method) 184 1) 귀납적 프로파일링 및 병리증후들 184 2) 연역적 범죄자 프로파일링 188 3) 소 결 FBI를 중심으로 한 범죄현장(Crime Scene) 분석모델과 이분법 195 1) 프로파일링 입력단계(Profiling input) 196

2 150 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 2) 의사결정 절차 모델(Decision process model) 196 3) 범죄에 대한 평가(Crime Assesment) 197 4) 범죄자 Profile 198 5) 수사(Investigation) 200 6) 검거(Apprehension) 200 7) 소 결 D. Canter의 수사심리학(Investigative psychology) 모델 203 1) 對 人 關 係 의 일관성(Interpersonal Coherence) 205 2) 시간과 장소의 중요성(The Significance of Time and Place) 206 3) 범죄자 특성(Criminal Characteristics) 206 4) 범죄경력(Criminal Career) 206 5) 法 科 學 的 인식(Forensic Awareness) B. Turvey의 행동증거분석(Behavioural Evidence Analysis: BEA) John Douglas의 방법론 소 결 216 Ⅳ. 연쇄살인범(Serial Murder)영역에서 Profiling 사례 연쇄살인범의 분류와 일반화된 특징 219 1) 연쇄살인범의 분류 219 2) 연쇄살인범의 일반화된 특징 FBI의 쾌락형 범죄자 이분법(Lust offender Dichotomy) R. Holmes의 분류(Typology) 및 Profiling 230 1) 망상가 型 및 전도사 型 : 행동에 초점 맞춤(신속한 살인) 231 2) 쾌락형 및 권력형: 과정에 초점 맞춤(서서히 살인) 男 性 연쇄 살인범의 구체적 사례 234 1) 망상가 型 연쇄살인범죄자 235

3 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 151 2) 전도사 型 연쇄살인범죄자 237 3) 향락주의자 型 연쇄살인범죄자 237 4) 권력탐구 型 연쇄살인범죄자 여자 연쇄살인범(FEMALE SERIAL KILLERS) 239 1) 서 언 239 2) 여성 연쇄살인범의 일반적 경향 241 3) 여성 연쇄살인범에 대한 구체적 유형 분류 242 Ⅴ. 각국의 Criminal Profiling 활용 실태 미국의 Criminal Profiling 활용실태 250 1) FBI의 프로파일링활용 부서(BAU) 등 250 2) FBI 행동과학부 인턴쉽 연구과정 256 3) 뉴욕 John Jay형사사법대학 사례 257 4) 민간연구자 등 관련전문가 및 교수들 캐나다의 ViCLAS와 프로파일링 261 1) 폭력범죄자연계분석시스템(ViCLAS) 261 2) 캐나다 벤쿠버경찰청의 ViCLAS 활용 사례 및 현장수사활동 등 277 3) 최근 활용중인 Geographic Profiling 독일 연방수사국(BKA)과 ViCLAS 활용실태 289 1) ViCLAS의 소개 289 2) 독일경찰의 Profiling 활용실태 290 3) 현장수사활동 등 영국경찰의 프로파일링 활용실태 293 1) 대표적 연쇄살인사건 사례-프로파일링에 대한 관심 293 2) 피터 셔트클리프 사례 295 3) 영국의 ViCLAS 활용실태 296

4 152 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 5. 스위스의 프로파일링 활용 실태 기타 유럽국가들 한국의 Criminal Profiling 활용 및 연구실태 299 1) 국립과학수사연구소 302 2) 서울경찰청 과학수사계 304 3) 학계동향 306 Ⅵ. 결 론 프로파일링 기법 도입 활용에 대한 확고한 의지 현장중심의 과학적 수사기반 정착 프로파일링 전담 혹은 주도적 운영부서 선정 프로파일링 업무전문화 추진 범죄정보 종합관리체제 구축 프로파일링에 지속적 연구지원 및 동참 314 참 고 문 헌 316 부 록 321

5 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 153 표차례 <표 1> Burgess 등의 Profiling 용어법 159 <표 2> CTN프로젝트에 나타난 프로파일러 조언의 효과(Effect of Advice) 175 <표 3> CTN 프로젝트에 나타난 프로파일러 조언의 수사상 유용성 (How was the advice operationally useful?) 176 <표 4> 귀납적 범죄자 프로파일링과 논리적 사례 186 <표 5> 연역적 프로파일링과 논리적 사례 191 <표 6> 필자가 실시한 한국의 프로파일사례 199 <표 7> FBI의 범죄현장 분석모델관련 범죄자 분류법 201 <표 8> Unabomber 범행기록 222 <표 9> FBI의 이분법 : 非 조직적, 조직적 범죄자 229 <표 10> 범행의 특징과 관련된 6가지 타입 234 <표 11> 여성 연쇄살인범에 대한 Kelleher의 분류(TYPOLOGY) 243 <표 12> 共 犯 유무에 대한 연역적 특성(Deductive Characteristics) 243 <표 13> VICAP 상의 입력사항들 253 <표 14> VICAP을 활용한 사건해결 사례 255 <표 15> ViCLAS 입력사항 269 <표 16> 캐나다 주요 대도시 인구 및 경찰관수 비교 278 <표 17> 캐나다 Vancouver 수사경찰관 면담내용 요약 279 <표 18> 캐나다 연방경찰 Profiler와의 면담내용 288 <표 19> 영국의 대표적 연쇄살인사건 사례 294 <표 20> 중요범죄의 재범 현황(2001년) 309 <표 21> 프로파일링 업무절차도 312

6 154 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 그림차례 <그림 1> 약탈자 모형 207 <그림 2> 통근자 모형 207

7 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 155 Ⅰ. 서 론 1. 연구방법 및 범위 최근 특정범죄자에 의하여 同 種 혹은 類 似 강력(흉악)범죄가 빈발하는가 하면, 1) 이상 심리자 혹은 정신병질자에 2) 의한 범죄가 빈발하는 등으로 일반적인 범죄수사기법으로 해결하기에 어려운 사건들이 증가하고 있다. 특히 범죄자의 입장에서는 범인의 심리적 특징이나 범죄수법상의 특성을 범죄현장에 유류할 수 있다. 흔히 범죄현장은 증거의 바 다 혹은 寶 庫 라고 한다. 정상적인 심리상태 혹은 보통평균인의 수준에서 저질러지는 범 죄라면, 범죄수사관의 추리와 능력에 따라 얼마든지 해결이 가능하겠지만, 이상심리자에 의한 특이한 범죄수법으로 범행을 저지른 경우, 합리적 추리가 어렵다. 뚜렷한 범행동기가 나타나지 않고 무작위로 불특정 다수의 피해자를 대상으로 한 범 죄사건이 빈발하면서, 3) 수사기관은 범행현장에 유류된 물적 증거와 피해자의 진술 등으 1) 일명 Serial Killer 라고 일컬을 수 있는 정두영 사건을 들 수 있다; 중앙일보 2000년 04월 16일 01 面 연쇄살인 용의자 열달새 9명 살해 철강회사 회장 부부 등에 대한 연쇄 강도살인 사건을 수사 중인 부 산 서부경찰서는 15일 용의자 정두영( 鄭 斗 英. 31, 부산시 해운대구 반송동) 씨가 지난해 6월부터 12월까 지 부산, 울산에서 발생한 3건의 강도살인(4명 피살) 사건을 저질렀다는 자백을 받아냈다고 밝혔다. 이에 따라 경찰은 물증확보에 수사력을 집중하고 있다. 鄭 씨가 이들 범행의 범인으로 밝혀질 경우 鄭 씨는 1986년 자율방범대원을 살 해 한 이후 지금까지 모두 6차례에 걸쳐 10명, 최근 10개월 동안만 9명을 살해한 것이다. 鄭 씨는 또 3명에게 중상을 입힌 혐의도 받고 있다. 뿐만 아니라 과거 빈발하였던 일명 화성연쇄살인사건 등은 현재까지 미궁에 빠진 사건으로 알려져 있다. 2) 김윤지양 유괴(토막)살인사건 등을 상기하면, 최근의 이러한 범죄경향을 짐작할 수 있다; [동아일보] (사회) 27면 김윤지양 유괴살해범 검거 김윤지양(4) 납치 토막살해사건의 유력한 용의 자가 경찰에 붙잡혔다. 서울 동부경찰서는 29일 오후 서울 성북구 월곡동 D여관에서 최모씨(40)를 검거 해 조사중이다. 최씨는 경찰에서 취직이 안되고 돈이 궁해 윤지양 부모에게 500만원을 요구할 생각으로 윤지양을 유괴했고 범행 사실을 숨기기 위해 시체를 토막냈다 고 말했다. 최씨는 97년 12월에도 서울 중 구 황학동에서 4세 여아를 강제 추행한 혐의로 징역 2년 6개월을 선고받고 복역한 적이 있다. 그는 80년 에 작업 도중 왼손 중지와 약지가 잘려 나간 지체장애인이다. 윤지양을 자기 집으로 납치한 뒤 같은 날 오후 8시경 집에 보내 달라 며 울며 보채는 윤지양의 목을 졸라 살해하고 다음날 윤지양의 시체를 토막 내 냉장고에 보관했다가 19일과 21일 두 차례에 걸쳐 내다 버린 것으로 밝혀졌다. 3) 중앙일보: 2000년 06월 15일 29 面 명문대생 여고 여대생 85명 성폭행 인터넷으로 채팅을 하면서 알게 된 여고생과 여대생 80여명을 성폭행하고 성행위 장면을 촬영해 온 대학생이 경찰에 붙잡혔다. 경기도 수원 중부경찰서는 13일 부녀자들을 상습적으로 강간하고 폭력까지 휘두른 혐의(성폭력 범죄의 처벌 및 피해자 보호에 관한 법률위반)로 鄭 모(29)씨에 대해 구속영장을 신청했다. 鄭 씨는 지난 2일 오후 3시 30

8 156 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 로만 수사의 방향을 추정하기가 대단히 어려운 실정이다. 4) 특히 우리나라보다 강력범죄 발생빈도가 훨씬 높은 미국 등에서는 일찍이 FBI(Behavioral Science Unit)를 중심으로 범죄자의 심리상태와 범죄자의 특징(Modus Operandi: MO)을 반영 하는 범죄현장을 중심으로 범죄자의 형태를 추론해나가는 범죄수사 기법이 발전되어 왔으며, 이 러한 전문화된 수사기법을 활용함으로써 범인추정, 용의자 압축 등의 효과를 거양하고 있다. 5) 최근 한국 경찰에서도 강력사건의 범인에 대한 人 的, 環 境 的 특성 등에 대한 기록 분 석을 통하여 종합적 의미를 갖도록 하려는 노력이 강조되고 있다. 그리고 이러한 강력사 건의 기록분석을 통해서 강력사건의 犯 人 像 추정(Criminal profiling)에 대한 기초자료를 제공토록 하고 있다. 이는 범인상추정의 기초자료를 통해서 사건수사의 방향 및 자료를 제공하는 데 목적이 있는 것이다. 이에 필자는 강력사건 범죄자의 人 的, 環 境 的 특성에 따른 분류방식, 범인의 범행동기, 범행과정, 희생자(피해자)와의 관계, 범행의 포악성 등의 분석기법에 대한 이론적 논의와 사례를 연구한다. 뿐만 아니라 미국의 FBI 등 외국 경찰(영국, 스위스, 캐나다, 독일)의 Criminal Profiling 활용 실태 등을 소개한다. 이러한 연구를 통하여 한국경찰의 강력사 건에 대한 종합적인 시각 및 사건 유형에 따른 범인 추정의 기초자료를 제공하여 사건 수사의 효율성을 제고하는 데 기여하고자 한다. 본 연구를 위해서 캐나다, 미국, 독일, 영국, 스위스의 문헌과 경찰관서 실무자료를 수집 분석하고, 경찰관계자 商 用 化 된 프 로그램 제작진 및 프로그램개발자 등과의 인터뷰 자료들을 활용하였다. 특히 ViCLAS 입력자료, Geographic Profiling 試 演 用 CD, Crime Preven- tion Analysis Lab Inc. 社 Crime Point CD(소프트웨어) 등을 현장에 입수하여, 향후 한국 경찰의 관련연구에 도움이 되도록 하였다. 분쯤 컴퓨터 채팅 상대였던 C모(18, 여고3)양을 서울 신도림 전철역에서 만나 인근 여관으로 유인, 성폭 행하고 성행위 장면을 촬영하는 등 지난해 말부터 최근까지 여학생 85명을 상대로 범행을 저지른 혐의다. 경찰조사 결과 鄭 씨는 범행 후 피해자의 소지품과 속옷 등을 챙기고 다시 만나줄 것을 거절하는 피해자 에게는 이 사실을 가족에게 알리고 속옷 등을 인터넷에 공개하겠다 며 협박까지 했던 것으로 드러났다. 鄭 씨는 성적이 우수해 등록금을 면제받는 장학생인 것으로 경찰조사 결과 확인됐다. 4) 곽대경, 경찰수사를 위한 범죄심리연구의 활용방안 한국경찰학회보 제3호 (용인: 한국경찰학회, 2001), 2면 이하. 5) 2002년 10월 전후하여 미국 워싱턴 市 를 중심으로 발생하였던 10여건의 연쇄 총기살인사건 수사를 위하여 FBI에서는 Criminal/Geographic Profiling 기법을 적극적으로 활용한 바 있었다.

9 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 157 Ⅱ. 범죄자유형 분석기법(Criminal Profiling) 개념과 역사 1. 범죄자유형 분석기법의 개념 1) 학자들의 견해 프로파일(profile)이란 용어는 사람의 옆모습 또는 외모, 성격과 활동상황에 대한 개요 를 의미한다. 6) 또한 사전적 의미로는 대상자의 가장 현저한 특징들을 간단하게 개괄하 는 짧고 분명히 인식할 수 있는 전기 로서 정의되기도 한다. Rider는 개인의 특출한 심 리학적 행동적인 성격 특질의 묘사라고 정의하기도 하였다. 7) Geberth는 매우 유사한 범죄를 저지른 사람들이 거의 비슷한 인격적 소질(personality traits)을 가진 사람들일 것이라는 가정에 초점을 두는 것이라고 했다. 한편, Pinizzotto는 Criminal Profiling은 사실에 기초한 것이며, 분석적 논리적 사고를 요구한다고 하였다. 만약 우리가 어떤 사람의 성격을 알고 있다면, 그 사람이 여러 상황에서 어떻게 행동 할 것인지를 예측할 수 있을 것이다. 범죄가 정상적인 범주에서 일탈되면 될수록 프로파 일링은 더욱 중요하게 된다. 일상적인 범죄행위에 대하여 전부가 프로파일이 형성되는 것은 아니지만, 범행수법에 기초한 犯 人 프로파일은 실제 수사에 있어서는 의미가 있다. 프로파일링이 범죄를 저지른 人 物 을 직접 말해주지는 않지만, 그런 범죄를 저지를 수 있 는 인물유형을 말해 줄 수는 있기 때문이다. 동일인에 의하여 저질러지는 범죄는 공통성을 갖는다는 전제하에 범죄전의 준비과정, 6) John M. Mcdonald/David L. Michud, Criminal Interrogation(1996), 이종주, 검찰의 과학수사 제6 회 한국법과학회 추계학술발표대회 자료집 (서울: 한국법과학회, 2002), 18면에서 재인용. 7) 국립과학수사연구소 범죄심리과 범죄분석실(이하 범죄분석실), 범죄프로파일링의 소개 수사연구 2001 년 12월호, 42면. 본자료는 비록 학술논문 형식으로 작성된 아니지만, 관련분야에 대해 많은 내용을 소개 하고 있어서, 본연구에서는 적극 참고하기로 하였다. 범죄분석실에서 제공하고 있는 同 자료는 오스트레일 리아 Wayne Petherick이라는 Pro- filing 연구가의 자료들이다. 특히 동인은 Queensland Univ.에서 심 리학을 전공하고, 관련분야 연구에 깊은 흥미를 지니고 있는 가운데, 특히 수사기관의 Profiling응용에 대 해서 남다른 열정을 갖고 있는 者 이다. 同 旨 index.html

10 158 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 범행의 특성, 피해자의 특성, 범행 후 행적 등에 이르는 범죄수법을 파악함으로써, 범죄 자의 유형을 추정하는 수사기법을 범죄자 유형분석기법이라 한다. 8) 일반적으로 범죄자 유형분석기법은 未 檢 상태의 범죄자의 정신병리학적 징후들을 보여주는 사건에 있어서 가장 효과적으로 활용될 수 있다고 한다. 범죄에 대한 심리적 평가는 profiling으로 불 리워지는 바, 이러한 범죄자 유형분석 기법의 목적은 범행현장에 유류된 증거들을 범죄 자의 성격 유형에 관한 단서로서 인식하고 해석하기 위한 것이다. 9) 범죄자의 행동은 범죄현장 혹은 연속적인 동종범죄현장에 노출된다. 이러한 범죄자의 행 동을 연구함으로써, 유사범죄자에 의하여 저질러졌을 것이라는 추론을 가능케 한다. 10) 예를 들면, Douglas Burgess 등은 범죄자유형분석을 그 혹은 그녀가 저지른 범죄의 분석에 기초한 범죄자 개인의 중요한 人 性 과 행위 특성을 확인 하는 것으로 개념정의하고 있다. 11) 1992년 TREVI에 의하여 채택된 개념 정의는 事 件 의 특성분석에 기초한 범죄자의 묘사를 가능케 하는 시도 이다. 12) Copson은 범죄자 유형분석을 범죄현장, 피해자 그리고 다른 수 집가능한 증거들에 대한 아주 상세한 평가를 토대로 알려지지 않은 범죄자의 묘사를 추정 할 수 있도록 함으로써, 경찰수사 활동에 대한 접근 이라고 정의하기도 한다. 13) 범죄자 프로파일링(유형)이라는 것은 범죄 행동에 대한 책임이 있는 사람의 형태(type, 類 型, 스타일)을 파악하는 것을 돕기 위하여 범죄행동을 搜 査 하고 調 査 하는 과정이다. 14) 즉 훌륭한 수사관이 된다는 것은 다름 아닌 훌륭한 범죄유형 분석가가 된다는 의미이다. 실제 로 범죄자 유형분석 기법은 다양한 용어로 언급되고 있는 바, behavioral profiling, crime scene profiling, criminal personality profiling, offender profiling, psychological profiling 등이다. 15) 그리고 가장 최근에는 범죄수사분석(criminal investigative analysis) 8) 곽대경, 2001, 6면. 9) Ostenburg/Ward, Criminal Investigation(Cincinnati: Anmderson Publishing Co., 2000), p ) Janet L. Jackson/Debra A. Bekerian, Does Offender Profiling Have a Role to Play?, in: Offender Profiling Theory, Research and Practice(New York et. al.: John Wiley & Sons, 2001), ed. by. Jackson/Bekerian, p ) Jackson/Bekerian, 2001, p ) Jackson/Bekerian, 2001, p ) Jackson/Bekerian, 2001, pp ) Turvey, Brent, Criminal Profiling(San Diego et. al.: Academic Press, 2002), ⅹⅺ. 15) Jackson/Bekerian, 2001, p. 2.

11 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 159 으로 일컬어지고 있다. 이러한 용어들의 사용 적용에는 일반적으로 일관성이나 합의된 부 분이 적은 것이 사실이다. 종종 이러한 용어들은 일관되지 않게 사용되며, 변화 가능하다. 그러나 통상적으로는 Criminal Profiling 으로 사용되고 있다. 16) 범죄자 유형분석기법은 다 양한 사용례에도 불구하고, 범죄를 저지른 者 의 人 格 的 유형(타입)을 암시하는 범죄현장에 대한 적절한 해석이라는 전제에 근거하고 있다. 17) 그리고 이것은 어떤 인격적 특성유형이 유사한 범죄패턴을 나타낼 것이며, 이러한 범죄패턴에 대한 연구를 통하여 범죄수사와 잠재 적 용의자에 대한 평가가 가능해진다는 가정에 기초하고 있다. 프로파일링은 조사하는 기술이고 많은 명칭을 가진 法 科 學 이며 수년간 많은 단계에서 실 행되어진 역사이다. 辭 典 과 백과사전에서는 그것을 범죄자 프로파일링(Offender Profiling) 이나 범죄 프로파일링이라고 부르는 경향이 있다. 두 번째로 가장 일반적인 명칭은 심리학 적 범죄 프로파일링 혹은 단순히 심리학적 프로파일링이다. 美 연방수사국의 접근은 범죄자 성격 프로파일링이라는 이름을 낳았다. 범죄학자들은 그것을 일종의 응용범죄학 혹은 임상 범죄학이라고 생각하는 경향이 있다. 몇몇 사람들은 사회심리학적 프로파일링이라는 명칭을 더 선호하거나 그것을 일종의 행동적 조사 분석이나 범죄 수사 분석이라고 생각한다. 이 마 지막 접근방식의 한 예로써, 프로파일링은 법과학 전문가들이 수행한 일종의 범죄조사분석 이라고 주장하는 PARI(Prac- tical Aspects of Rape Investigation)의 Burgess and Hazelwood's(1995)의 用 語 法 을 살펴볼 필요가 있는 바, 그들의 용어법은 다음과 같다. 18) <표 1> Burgess 등의 Profiling 용어법 法 廷 행동과학(FORENSIC BEHAVIORAL SCIENCE) : 정신치료, 심리학, 정신건강, 거짓말 탐지의 분야. 犯 罪 搜 査 분석(CRIMINAL INVESTIGATIVE ANALYSIS) : 간접 성격 평가, 모호 한 死 因 분석, 기소전략, 그리고 범죄 프로파일링의 기술. 犯 罪 프로파일링(CRIMINAL PROFILING) : 범죄학, 심리학 그리고 법과학의 분야에 서, 유사한 기술에서 파생된 범죄행위를 분류하고 예측하는 방법들. 16) Turvey, 2002, p ) Jackson/Bekerian, 2001, p ) 이 내용은 Dr. Tom O'Connor 교수가 진행하고 있는 Profling강좌에서 소개한 내용이다.

12 160 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 사용된 用 語 에도 불구하고, 하나의 정의를 가지는 것은 중요하다. 그리고 여기에 Howard Teten(프로파일링의 祖 父 格 )이 한 좋은 정의가 있다. 19) 범죄자 프로파일링은 범죄의 본질과 그것이 저질러진 방식에 대한 분석에 근거하여 犯 罪 者 를 확인하는 방법이다. 범죄자의 성격구성에 대한 여러 측면은 그 犯 行 前, 犯 行 中 그리고 犯 行 後 그(그녀)의 행동의 선택에 의해 결정된다. 이 정보는 다른 관련된 세부사 항과 물리적 증거와 결합되고 그리고 나서 알려진 성격유형의 특징과 그 범죄자의 실질 적인 묘사를 위한 정신적인 非 정상성과 비교된다. 결국 범죄자 유형분석가(profiler)는 다음의 세 가지 문제들을 강조함으로써, 예를 들 면 폭력적 性 犯 罪 搜 査 를 도와주게 될 것이다. 20) 1 범죄현장에 무엇이 일어났는가? 2 어떤 성격의 범죄자가 이러한 범죄를 저지를 가능성이 있는가? 3 어떤 것이 그러한 범죄자의 성격적 특성과 가장 유사한가? 범죄자 유형분석기법이 범죄를 해결해주는 것은 아니다. 대신에 수사 전략개발, 자료 관리지원 그리고 사건이해를 도와주는 데 있어서 매우 유용한 도구로서의 단지 평가를 받아야 한다. 21) 범죄 프로파일링은 단지 범죄를 수사하거나 수사방향을 설정하는 데 이 용하기 위한 경찰과 사법기관에서 이용 가능한 수사 도구일 뿐이다. 모든 범죄자를 체포 하도록 도와주는 만병통치약도 아니며, 프로파일링 자체가 범죄를 해결해 주지도 않는 다. 프로파일링과 관련하여 알려진 잘못된 것 중의 하나가 마치 프로파일링이 구체적인 범죄자를 지목해줄 것이라는 점이다. 단지 범죄자의 유형(type)을 지적할 뿐이다. 훌륭 한 프로파일링이 이루어진다고 해도 전통적이며, 지금까지 행해져온 경찰의 수사를 대체 하지는 못할 것이다. 따라서 범죄수사에 있어서 여러 전문분야와 더불어 하나의 수사도 구로써만 제공될 것이다. 22) 19) in: 20) in: 21) Jackson/Bekerian, 2001, p ) 범죄분석실, 2002년 3월호, 88면.

13 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 161 2) FBI의 견해 범죄현장에 유류된 실마리들은 범죄사건 해결에 있어서 귀중한 가치가 있을 것이다. 그런데, 그러한 실마리들이 모두다 필요한 물적 증거들은 아니다. 이러한 실마리들이 범 죄현장에 유류될 수 있지만, 충분히 훈련되지 않은 수사관들을 그러한 것들을 놓칠 수도 있다. 그럼에도 불구하고, 행동과학연구의 결과들은 경찰관들이 가시적인 물리적 증거들, (분노, 증오 그리고 공포, 사랑과 같은) 감정의 존재 그리고 범죄현장에 남아 있는 다른 인성적 소질들을 인식하는 것을 가르치는 데 적용될 것이다. 23) 한 번 인식된다면, 그때 가서 경찰관들은 이러한 감정들과/혹은 인성적 소질들을 소유 하였을 사람의 유형에 관한 프로파일을 정립할 것이다. 법집행관들은 프로파일이 정확한 과학이 아니라는 것과 그러한 묘사에 부합하는 용의자가 자동적으로 혐의자가 되는 것 은 아니라는 것을 명심해야 한다. 프로파일을 활용하는 것이 건전한 수사절차를 대체하 는 것은 아니다. 바람직한 프로파일을 위한 완전한 기초는 범죄현장을 잘 조사하는 것이 며, 피해자나 참고인들과 적절한 인터뷰를 하는 것이다. 피해자는 심리학적 프로파일에 있어서 가장 중요한 측면들 중의 하나이다. 프로파일은 모든 것을 포함할 수 없으며, 하 나의 프로파일에서 다른 프로파일로 항상 똑같은 자료를 제공할 수 없다. 범죄현장에 무 엇이 떨어져 있었는지, 무엇이 떨어져 있지 않았는지에 관한 문제이다. 다양한 심리학적 증거들이 놓여있는 동안, 물론 物 的 증거들이 유류되어 있는 것처럼, 프로파일은 또한 다양해질 수 있다. 그러한 프로파일들은 다음과 같은 자료들을 포함하게 될 것이다. 1 범죄자의 人 種 (race) 2 性 (sex) 3 연령대 4 결혼상태 5 일반적 고용상태 6 경찰이 불심검문할 때의 반응 7 性 的 성숙도의 정도 23) Ostenburg/Ward, 2000, p. 153.

14 162 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 8 다른 사람을 또다시 때릴 것인가 9 과거에 그/그녀가 유사한 범죄를 저질렀을 가능성 10 가능한 경찰단계의 기록 24) 프로파일러가 제일 먼저 우선적으로 관심으로 가져야 할 심리학적 증거, 즉 범죄현장 으로부터 관찰자(수사관)가 수집해야 할 것은 다름 아닌 범죄자의 動 機 (motive)이다. 범 죄가 사전에 계획적으로 저질러 진 것인 지 아니면, 우연히 부주의한 과정에서 발생한 것인 지 범죄현장을 통해서 알아내야 한다. 이러한 수사상의 기법들은 動 機 가 부족하고, 정신병질의 존재를 인식할 수 있을 정도의 충분한 자료가 있는 곳에서 사람에 대하여 저질러진 범죄에 주로 국한될 수 있다. 25) 만약에 잠재적인 용의자가 프로파일링 혹은 일상적인 수사결과로서 판명된다면, 그러한 자료들은 신문하는 동안에 도움이 될 것이 다. 자백에 대한 필요한 조건들 중의 하나는 罪 의식이다. 그리고 프로파일링으로부터 얻 어진 통찰력은 무엇이 그러한 罪 의식을 불러일으키는 혹은 그렇지 않은 지에 대한 이해 를 제공하는 것이다. 26) 2. Behavioral Profiling의 역사 - 미국의 사례를 중심으로 범죄수사를 목적으로 한 범죄자유형분석 기법에 대한 최초의 교과서 格 으로 출판된 것 중의 하나는 The Malleus Maleficarum(마녀의 망치) 라는 것이다. 이 것은 아마도 1486년경에 최초로 마녀사냥꾼(witch hunters)들을 위한 전문안내서로서 출판된 것이었 다. 실무적으로, 당시의 그 책은 스페인식 訊 問 에 관련된 책자였으며, 犯 人 의 확정, 起 訴 그리고 마녀의 처벌을 도와주기 위한 것이었다. 마녀에 대한 다양한 프로파일들이 제공 되었다. 이러한 프로파일들 중에서 가장 빈번하게 언급된 것은 어쨌든 지역공동체나 남 자 그리고 아이들에게 害 로운 혹은 불행스러운 일들을 야기시키는 여자라는 것이었다. 27) 24) Ostenburg/Ward, 2000, p ) Ostenburg/Ward, 2000, p ) Ostenburg/Ward, 2000, p. 154.

15 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 163 다양한 역사적 상황덕분에 오늘날의 범죄자 유형 분석기법은 범죄행동에 관한 연구와 정신병질(심리학 및 정신의학)에 관한 연구 및 물리적 증거에 대한 조사(법과학적 수사) 를 근거로 하고 있다. 많은 이들은 범죄심리학을 그 범죄자의 신체적 특징과 연관시킨 범죄인류학자들의 노력과 함께, 프로파일링의 기원을 1800년대 초반까지 거슬러 올라간다. 그러한 추적들은 Jacob Fries(1820)에서 시작해서 19세기 후반(Lom-broso까지) 28) 그리고 신체유형 이론가들 (Kretschmer같은)의 20세기까지 이어진다. 또한 초기 法 철학자들은 범죄의 방법과 본질로 부터 성격의 특징을 유추하는 방법을 언급하였다. 그들 대부분은 정신이상과 책임성이라는 주제에 관심이 있었다. 이 분야의 주요한 인물은 Hans Gross(1870)였다. 29) 1890년대의 Arthur Conan Doyle의 소설은 우리에게 Sherlock Holmes라는 완전한 탐정을 보여주었는데. 프로파일링을 대중적인 관심으로 도약시킨 것은 이 인물이었다. 셜록 홈즈의 추리소설을 잘 읽어보면 그는 사건을 해결하는데 일종의 프로파일링을 사 용했고 지속적으로 그는 교활한 악한과 정신병적인 악한들을 추격했다. 물론 셜록 홈즈 이후에는 책과 영화에서 수많은 가공의 프로파일러(profiler)가 있었다. 1943년에 OSS(Office of Strategic Services)는 Adolph Hitler의 프로파일을 만들기 위해 Walter Langer라는 한 정신과 의사의 도움을 구했다. 그 결과는 히틀러의 모친상 간과 애정분열증 배뇨지체증을 증명하는데 필요한 오이디푸스 증후군을 지적해 줄뿐 만 아니라 전쟁 말 자살했다는 예측을 하게 하는 정신역학적 성격 프로파일이었다. 30) 1957년과 1972년 사이에 제임스 브뤼셀(Dr. Brussel)이라는 精 神 科 의사는 뉴욕경찰 청(NYPD)을 도왔고 연쇄방화, 폭파사건 그리고 수많은 살인사건에서 다른 이들을 도왔 다. 특히 미국에서 프로파일링이 주목받게 된 계기는 1940~1950년대 New York 市 에서 발생한 Mad Bomber(미친 폭탄범) 사건과 31) 1962~1964년 사이에 13명을 강간 살해 27) Turvey, 2002, p ) Lombroso의 범죄인류학적 관점에 따르면, 生 來 的 犯 罪 人 (a born criminals)에게는 18가지 정도의 신체 적 특징들이 있다고 하면서, 적어도 5가지 혹은 그 이상의 특징들을 갖는다고 하였다. 同 旨 Turvey, 2002, p ) in: 30) in: 31) 당시 범인은 뉴욕 市 전역에 걸쳐 적어도 39개의 폭탄을 투척하였다고 한다. 同 旨 Tur-vey, 2002, p. 14.

16 164 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 한 Boston Stranger(보스턴 교살자) 사건 등을 들 수 있는 바, 32) 이 두 사건에 대한 Dr. Brussel 프로파일은 유명하다. 사례 : Mad Bomber 와 Dr. Brussel 33) 1950년대 뉴욕 市 를 공포로 가득 차게 만들었던 폭탄을 이용한 연쇄살인범사건으로 무 척 긴장하게 되었다. 결국 George Metesky라는 者 가 범인으로 발각되어 체포되었다. 부분적으로는 정신병리학자인 Brussel박사에 의해 개발된 프로파일의 덕을 본 셈이었 다. 범인이었던 Metesky는 뉴욕 市 교외에서 결혼하지 않은 두 여동생들과 거주하면서, 가끔 시내 중심가로 들어오곤 하였다. 그가 시내 중심가에 들렀던 이유 중의 하나는 St. Patrick's 성당 미사에 참석한다는 핑계였다. 나중에 수사를 통해서 밝혀진 바에 의 하면, 폭탄이 설치된 그곳에 시내 방문객들이 거기에 있었다는 것이었다. Brussel 박사 는 뉴욕시경으로부터 수사관 역할을 해 줄 것을 요청받고 도착하였다. 그리고 그 범인 에 대한 프로파일을 작성해 줄 것을 요청받았다. 결국 다음과 같은 내용이 포함된 프로파일이 작성되었다. 범인은 아마도 50대 중반 나이 범인은 아주 말쑥하고 꼼꼼한 그리고 그의 직업에 익숙한 성격이다. 아주 주의 깊 게 폭탄을 제조하는 것에서부터 편지를 교묘하게 작성하고, 신중한 폭탄제조 계획 에 이르기까지 모든 것이 자신의 깔끔한 성격을 반영하고 있다. 폭탄살인범은 흠잡을 정도로 과도하게 민감하다. 범인은 외국인이거나 아니면 오랜 기간동안 외국사람들과 시간을 보낸 者 이다. 범인은 적어도 고등학교를 졸업한 정도의 학력을 가졌으며, 아마도 대학을 졸업한 것 같지는 않다. 범인은 동방정교를 믿는 者 이거나 로마카톨릭 信 者 였을 것이다. 범인은 뉴욕이 아닌 Connecticut에 살았을 것이다. 범인은 아마도 Oedipus 콤플렉스로 고통을 받았을 것이다. 32) 권창국, 犯 罪 者 프로파일링 證 據 의 活 用 과 問 題 點 에 관한 檢 討 한국공안행정학회보 제 14호, 2002, 7면. 33) Holmes/Holmes, 2002, pp

17 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 165 제공된 정보와 함께, 언급된 여러 가지 이유들을 토대로, 경찰이 Mad Bomber의 집을 급습하였다. 그때 놀랍게도 범인은 경찰본부를 방문 하기 위해 옷을 갈아입으러 침실 로 가고 있었다. 다음과 같이 프로파일에서 언급된 것처럼 범인은 더블(double) 정장을 말쑥하게 차려 입고 있었다: 만약 당신들이 범인을 잡으러 간다면, 그 범인은 아마도 가슴까지 올라오는 더블 정장을 했을 것입니다. 同 사건은 아마도 지역단위에서 전문가적 판단이었다는 평가를 받고 심리학적 프로파일 에 대한 신뢰를 주었던 최초의 심리학적 프로파일 케이스였을 것이다. 가슴까지 덮어 주는 더블-정장( 正 裝 )에 관한 언급이야말로 Brussel 박사가 기울인 모든 노력들을 정당 화 시켜 주었다. 게다가 프로파일 그 자체는 법집행당국에 의한 모든 수사활동 노력에 있어서 좋은 도움이 되었다. 그것은 실제로 연쇄범죄분야에서 성공적이 사례였다. 1973년경 Brussel 박사는 美 연방수사국의 Howard Teten을 만났다. 1974년 후반 美 연방수사국은 Howard Teten과 1972년 Quantico에서 시작된 경찰 프로그램에서 응용 범죄학 및 인질협상 교관이었던 Pat Mullany가 주도하는 Behavior Science Unit(행동 과학부 - 프로파일링 담당부서)을 조직하기 시작했다. 34) 따라서 프로파일링기법의 도입 과 활용은 FBI에 의하여 주도되었다고 할 수 있다. 1975~1977년부터 Robert Ressler, Dick Ault, and John Douglas가 그 조직에 합 류해서 다양한 임무를 수행했고, 결국에는 응용 범죄심리학의 모든 다양한 교육 프로그 램의 교관들이 되었다. 다른 교관들은 Tom O'Malley and Dick Harper(둘 다 사회학 34) 오늘날 실무상 프로파일링을 일반적으로 활용하는 곳은 미국 의 FBI(Quantico, Virginia) 및 일선경찰관서라고 할 수 있다. 오늘날의 범죄자 프로파일링에 관한 연 구 및 발전의 중요한 원천은 그야말로 1950년대 후반 FBI에서 근무하고 있던 두 명의 요원인 Howard Teten과 Pat Mullany에 의해서 시작된 행동과학부(Behavioral Science Unit)라고 할 수 있다. 오늘날 同 부서는 수사지원부(Investiga-tive Support Unit)로서 국립폭력범죄분석센터(the National Center for the Analysis of Violent Crime: NCAVC)의 일부가 되었다. NCAVC는 CIRG(the Critical Incident Res-ponse Group)의 중요 구성요소이다. 그 부서에는 행동과학 혹은 법과학에 대한 교육과 훈련을 받은 요원들과 교수진들이 포진하고 있으며, 정신건강관련 분야 출신의 상담원들도 있다. 그리고 동부서는 다양한 형태의 범죄자들에 대한 배경조사, 가족관계 특징들, 최근의 행동들 및 심리학적 소질 등에 관한 광범위한 자료들과 부분적으로는 연쇄살인사건을 저지른 수십 명의 유죄 선고된 수형자들과 의 인터뷰를 통해서 취득된 자료들을 축적해 놓고 있다. 게다가 이 수사지원부(ISU)에서는 全 세계에서 온 수사관들, 범죄학자들과 변호사들과 같은 전문가들에게 특수한 전문 교육을 제공하고 있다.

18 166 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 을 강의했다) 그리고 Jim Reese(스트레스 전문가)였다. FBI는 1978년에 연쇄살인범에 관한 중요한 프로젝트를 시작하였다. 그러한 프로젝트 를 실시하게 된 중요한 원동력이 된 것은 범죄자들이 범행후 어떻게 성공적으로 체포를 免 脫 할 수 있었는지를 알아보기 위하여 연쇄살인범과의 인터뷰를 수행하게 된 것이었다. FBI의 연쇄살인범 프로젝트는 1980년대 초반 워싱턴 D.C.로부터 더욱 더 많은 관심을 얻게 되었는데, 그 이유는 플로리다 州 에서 발생한 연쇄살인범에 의한 6살짜리 소년 살해 사건에 대한 시민들의 들끓는 항의 때문이었다. 결국 시민들의 항의로 인하여 관련 프로 젝트가 실시되었으며, 정부당국에 필요한 재원을 제공하였다. 그래서 행동과학부 (Behavior Science Unit)라는 부서를 Virginia 州 Quantico에 설치하기에 이르렀다. 35) FBI의 VICAP(Violent Criminal Apprehension Program)팀은 1983년에 Pierce Brooks에 의해 설립되었고 Anna Boudee, Ken Handfland, David Icove 그리고 Jim Howlett으로 구성 되었다. 로널드 레이건 대통령은 1984년에 중요 범죄자를 식별하고 색출하는 것을 主 임무로 하 는 국립폭력범죄분석센터(NCAVC: National Center for Analysis of Violent Crime)의 창설 을 선언했다. 한편, BSU, VICAP 그리고 NCAVC는 1995년 조직개편작업에 따라서 CIRG (Critical Incident Response Group)이라는 한 기구로 통합되었다고 한다. 36) FBI 프로파일러 들은 殺 人 을 연구했을 뿐만 아니라, 암살, 강간, 性 的 학대, 습관적인 노출, 방화범, 폭발범, 위 험한 위반자들(음란전화자, 관음증환자, 절도광 같은) 도 연구했다. 1980년대 후반과 1990년대 초반 동안, 학계의 범죄학자들은 연쇄 살인자(serial killer)와 프로파일링에 대한 관심을 갖게 되었다. 사실, 그런 관심을 처음 가진 이 중의 한 명은 1983~1985의 연쇄살인범의 공포 라는 제목의 기사를 쓴 Philip Jenkins였다. 다른 범죄학자들은 Steve Egger, Ronald Holmes, Eric Hickey, Jack Levin, James Fox, Kim Rossmo, 37) Bob Hale(사망), Jack Apsche, Candice Skrapec, Hannah 35) Godwin, Maurice, Reliability, Validity, and Utility of Extent Serial Murderer Classi- fications", in: Godwin(Ed.) Criminal Psychology and Forensic Technology(CRC Press: Boca Raton et al., 2001), p ) Godwin, 2001, p ) 동인은 캐나다 벤쿠버 경찰청 수사간부로 활약하던 중, Simon Fraser Univ.에서 Geo-graphic Profiling에 관한 주제로 범죄학 박사학위를 취득한 후, 경찰직을 그만두고 미국 워싱턴의 Police Foundation 관련 연구소에서 연구를 수행 중에 있다. 필자는 캐나다에서 관련연구를 진행하던 중 동인 을 만나 공동관심사에 대하여 의견을 나눈 바 있다. 뿐만 아니라 2002년 11월전후 워싱턴 인근에서 발

19 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 167 Scott, Richard Krause, James Sparks, Jack Olsen, Paul Cromwell이었고 수많은 다 른 이들이 포함되었다. 1990년대에 몇몇 대학에서는 연쇄살인에 대한 교육과정을 개설 하기 시작했다. 38) 1992년경, 많은 연구들이 David Canter가 운영하는 영국의 Surrey대학( 現 Liverpool 대학)의 Investigative Psychology Research Group(수사심리학 연구그룹)에 의해 수 행되었다. 이들의 접근방식은 美 연방수사국의 演 繹 的 인 접근-deductive-과 반대로, 결정 적으로 歸 納 的 (inductive)인 것이었고 광범위한 공간적 원칙들과 함께, 한 때는 지정학 적(혹은 공간적) 프로파일링(Geographic Profiling)으로 불리워지는 방법들을 활용하기 도 하였다(현재는 수사심리학적 분석이라 부른다). 프로파일링의 역사에 있어서 David Canter 교수의 역할은 무시될 수 없을 정도로 중요하다고 한다. 39) 1997년경 프리랜서라 불릴 수 있는 수많은 프로파일러가 Web-Site에 나타나기 시작 했다. 이러한 초기 몇몇 사람들 중의 한 명이 바로 New Haven 대학의 法 科 學 프로그 램 졸업생인 Brent Turvey였는데 그는 On-Line 코스를 개설하였다. 40) 또 다른 한사 람은 리버풀 大 졸업생인 Maurice Godwin으로 현재 알라스카 大 學 등에 관여하고 있 다. 41) 수많은 대학교수들이 또한 프리랜서 프로파일링에 관련되어 있다. 특히 Turvey는 생한 Snipper 사건에서 용의자 추적을 위한 Geographic Profling 기법을 수사에 활용하면서, Time 紙 등에 소개된 바 있다. 38) 39) in: 40) 캘리포니아에서 일하고 있는 법과학자 Brent Turvey는 행동증거분석(Behaviour Evi-dence Analysis :BEA)이라는 방법을 개발했다고 한다. BEA는 개발자의 법과학적 지식에 근거하여 범죄와 관련있는 물 리적 증거를 구체적으로 분석하는 방법이다. 범죄자 유형에 대한 결론은 범죄장면과 범죄자 행동의 검 증에서 이끌어낼 수 있다는 논리적 혹은 합리적 근거에 의존한다. 한편 동인에 대해서는 법집행 경험 이 없는 이론가 라는 점에서 경찰 실무가들로부터 다소 부정적 평가를 받기도 한다(캐나다 연방경찰의 Profiler 대화자료). 41) 同 人 은 현재, Investigative Process Management 社 Consultant로 활동하고 있다. 특히 그의 프로파일 링 접근방식을 명백히 "Inductive Behavioral Approach(귀납적 행동분석 접근)"이라고 천명하고 있다. 同 旨 in: dhttp:// 수사과정 관리(Investigative Process Management) 란 무엇인가? IPM은 귀납적, 추리적 통계를 사용하는 범죄분석과 사건현장을 평가하는 귀납적 행동분 석 접근이다. 일반화가 의사결정을 가이드 하는 연역적 과정과는 반대로, 귀납적 분석은 과학적 분석을 바탕으로 결론 지워지는 논리적 바탕이 되는 과정이다. 귀납적 추리는 특정한 것에서 일반적인 것으로 간다. 예를 들면, 귀납적 프로파일링은 범죄자의 행동에 대한 일반적인 이론을 추출해내기 위해 특정한 요소나 장기간의 행동에 관한 경향을 알아내기 위해 특정한 사실이나 다수의 해결된 사건을 논리적으로

20 168 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 그가 주장한 행동증거분석에 접근하면서, 범죄수사학의 중요성을 강조한 측면에서 중요 한 역할을 하고 있다. 또한 Godwin은 지정학적 데이터 Set와 통계적 방법론을 재강조 하면서, David Canter 교수의 업적을 이어 받고 있다는 점에서 많이 기여하고 있다고 한다. 42) 아래는 Howard Teten이라는 FBI의 프로파일링 전문가의 경험담을 중심으로 소개된 내용이다. 43) 나는 1970년에 강의 과정으로 FBI최초의 프로파일링 접근을 개발했다. 그 과정의 제목은 비록 몇몇 교수들이 나중에 psych-crim이라 부르긴 했지만 응용범죄학이었다. 그 과정은 경찰범죄 전문가로 근무하는 동안 처음으로 개발한 개념에 기초한 것이었다. 그 생각은 대략 에 생겨난 것이었다. 그럼에도 불구하고 약 7년 간 해결된 사건 들을 사용하여 그 접근방식을 테스트하고 그것을 발표할 때가 되었다고 느끼기 전에 다 른 정신적인 문제의 특징들에 대하여 확고한 기반을 내가 확신하기 위해서 몇몇 정신과 의사들과 확인하는 것이 필요했었다. 1970년에 내가 강의계획을 끝냈을 때 나는 FBI연방아카데미와 로드스쿨(로드 스쿨은 지역 경찰국의 요청에 의해 교육국 직원에 의해 교육을 받는 지역 학교이다)에서 경찰 간부들에게 경찰행정과 경영을 가르치는 본부의 교육국에 배치되었다. 나는 관심이 있는 지방 경찰기구들에게 내가 그 과정을 제공할 수 있도록 나의 상관을 설득할 수 있었다. 나는 뉴욕 Surfolk County의 형사국에서 열린 수사관들을 위한 현장연수에서 첫 번째 발표를 했다. 그 과정은 잘 되었다. 텍사스 아마릴로에서 열린 형사국에서의 다음 발표 에서 나는 미해결 사건을 실례로 사용하는 것을 도입함으로써 그 과정을 확장했다. 그 학기동안에 범인의 프로파일은 사건들 중의 하나가 효율성 있게 하기 위해 개발되었고 그 범인이 식별되었다. 그 과정의 세 번째 발표는 지역 경찰간부들에 대하여 美 육군사관 학교에서 열렸다. 선택된 미해결사건을 프로파일 하기 위한 시간을 조절하기 위해서 그 검사하고 실험한다. 행동에 관한 가정을 바탕으로 하는 연역적 과정과는 반대로 IPM 방법은 논리적으 로 분석하고 지원하기 위해 사건현장에서 수집된 데이터, 경찰보고서, 심리학적 분석, 법의학자와 피해자 학자의 보고서에 의존한다. 모든 상황에서 자료에 대한 내부적인 타당성이 확인된다. 42) 43)

21 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 169 과정을 확대하는 것이 필요하다는 사실 때문에 나는 뉴욕사무소에 배치되어 있던 美 연 방수사국 요원인 팻 멀래니의 도움을 요청했고 도움을 받았다. 둘이서 그 과정을 가르치 고 미해결 사건의 프로파일을 하는 우리의 파트너십은 이렇게 시작됐다. 우리의 새로 확대된 FBI 아카데미는 1972년에 열렸다. 실제로 이 때 이전에 소화기 교육 을 제외한 다른 모든 교육과정은 워싱턴의 본부에서 배웠다. 그런 것들에는 신입요원 교육, 기존요원 재교육, 기존 요원에 대한 특별교육과 FBI 연방아카데미가 있었다. FBI연방아카데 미의 프로그램은 1930년대 후반 이후부터 일년에 두 번씩 미 연방수사국이 실시하는 경찰 간부들을 위한 12주간의 교육과정이었다. 각 期 는 여러 州 에서 온 약 90명의 경찰관과 외국 에서 온 대략 10명의 경찰관들로 구성되었다. 새로운 FBI아카데미의 주요 목적중의 하나는 확대된 연방아카데미 교육 프로그램을 허용하는 것이었다. 새 아카데미의 시작과 함께 일년 당 두 기수의 추가가 이루어졌고 학급 규모도 250명으로 늘어나 각 50명의 5개 분반으로 늘어났다. 학급규모는 이후 각 200명으로 변화되어 왔다. 늘어나는 교수의 요구를 조절하기 위해서 교육국은 새 아카데미 개설이전에 몇 년간 잠재적인 교관들을 확보하기 위해 모든 분야의 요원들을 사정했다. 선택된 그들 요원들 은 아카데미 개원 이전에 몇 달 동안 Quantico로 전근되었다. 새로운 조직들이 모든 학 생들이 같은 교재와 교육을 받도록 하기 위하여 필요한 감독과 기관을 제공하기 위해서 조직되었다. 조직된 부서 중 하나가 행동과학부서이다. 잭 커시의 지시 아래 이 부서는 경찰사회관계, 분규조정 응용범죄학(1971년 연방 아카데미 교과과정에 추가되었다)에 관 한 모든 교육을 책임지게 되었다. 응용범죄학은 개념을 교수하는 팀을 이용한 두 팀에 의해 교수되었다. 팻 멀래니와 내가 한 팀을 구성하고 콘래드 하셀과 톰 스트렌츠가 다 른 팀을 구성했다. 역시 다른 요원들도 몇몇은 다른 분야를 가르치기 위해 전보되었다. 분규조정을 가르치기 위한 딕 하퍼, 존 민더만, 알 휘태커 뿐 아니라 경찰사회 관계를 가르치기 위해 존 파프(본부에서),래리 먼로 등이 있었다. 실제적으로 그때 초기의 모든 프로파일링은 팻과 나에 의해서 이루어졌다. 그때 당시 응용범죄학에 대한 지역대학의 요청이 드높아서 하셀과 스트렌츠는 그들 스쿨을 담당했다. 6개월 사이에 알 휘태커는 신입요원 교육부서로 전보되었고 커시는 아카데미의 전반적인 경영위치를 관리하게 되 었다. 존 파프는 BSU의 부서장으로서 예정되었다. 1973년에 제임스 브뤼셀박사의 범죄정신과 의사의 사례집 을 읽고 난 후 나는 뉴욕

22 170 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 의 브뤼셀 박사를 방문했다. 그는 모든 의도와 목적에 찬성하고 당시 은퇴했음에도 불구 하고 대단히 친절하고 프로파일링에 대한 그의 접근방식에 대해 논의하는 것에 의욕적 이었다. 그 다음해 이후에도 나는 우리의 접근방식의 유사점과 차이점을 연구하기 위해 때때로 그를 방문했다. 그의 접근방식은 정신병적인 잠재성의 구체적 분야를 찾아서 그 것들을 하나의 프로파일로 결합하는 것이었다. 이것은 전체적으로 범죄의 국면에 기초한 전반적인 정신상태에서 전체적인 인상을 이끌어 내려는 나의 접근방식과는 약간 달랐다. 우리는 비록 나의 접근 방식이 오류의 위험은 적지만 그의 방식이 더 세부적인 정보를 제공할 수 있다고 결론 내렸다. 1974년에 팻 멀래니와 나는 프로파일링 과정을 기초로 한 원리를 이용하여 인질범 협 상 프로그램을 개발했다. 이것은 결과적으로 이 분야에 특화되어 있는 하셀과 스트렌츠 에 의해 채택되었다. 또한 이해 동안에 로버트 레슬러, 로이 헤이즐우드와 딕 올트는 다 른 몇 명과 함께 교육부의 행동과학조직으로 배치되었다. 교육의 부담이 극심해졌고 사 건 프로파일링 부담도 증가하면서 개념교육의 팀을 나누고 추가적인 교수들을 채용하는 것이 필요하게 되었다. 레슬러, 헤이즐우드와 올트는 응용범죄학 과정을 모두 가르치게 되었다. 로버트 레슬러(R. Ressler)는 1976년에 연쇄살인 기결수와의 면접들을 수행하게 되었다. 많은 면접을 한 후에 그는 1976년 초반에 BSU에 합류한 존 더글러스(John Douglas)에 의 해 이 프로젝트에 합류했다. 이 프로젝트는 범죄현장에서 일정한 특징들을 찾을 수 있는 이 유와 방법에 대해서 중대한 양의 정보를 제공할 수 있었다. 이들 면접으로부터의 데이터는 그 정보가 아주 많은 범죄현장 분석을 수행하지 못한 프로파일러들에게 조차도 한 범죄현장 에서 심리학적인 인상을 평가하는데 효과적이 되도록 한다는 점에서 특히 가치가 있었다. 1973년과 1979년 사이의 기간동안 프로파일링 과정 교육에 관련된 그들 요원들은 다 양한 특수분야로 옮겨갔다. 하셀과 스트렌츠는 인질 협상분야로 갔다. 멀래니는(1975이 나 1976년에 전근했는데) 협상과 심리적인 복화술에 초점을 맞추었다. 헤이즐우드는 강 간범에게 전문화했고 본래 분쟁해결 전문가인 토니 라이더는 방화범 등을 맡게 되었다. 딕 올트는 반역자들과 첩자들에 관심을 가졌고 켄 래닝은 아동학대와 귀신론에 집중했 다. 나는 임시로 性 的 살인에 촛점을 남기고 있었으며, 또한 비밀 작전과 관련된 심리학 적인 문제를 감소시키기 위한 프로그램을 개발하기 위하여 접근방식을 사용했다.

23 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 년에 나는 연구개발 부서의 長 으로 승진하여 BSU를 나왔다. 같은 해, 레슬러와 더글러스는 원래의 접근방식을 통상 조직화- 非 조직화 접근으로 인용되는 것으로 수정했 다. 이 수정은 처음에는 심리학적인 기반이 거의 혹은 전혀 없는 기술에 프로파일기술을 가르치는 것을 용이하게 하기 위한 것이었다. 그 프로그램은 1979년 이후 상당히 발전해왔다. 그리고 현재 한 유형 혹은 또 다른 프로파일을 준비중인 약 50~60명의 요원들이 있다. 1983년경에 피어스 브룩스는 폭력 범죄 데이터베이스를 개발하는 새로 조직된 부서의 컨설턴트로 들어오게 되었고 1980년 대 중반에는 경찰요원 프로그램이 경찰 프로파일러의 교육을 허용하게 되었다. 몇 년 후 에는 이것이 지속되지는 않았지만 그러나 가까운 미래에 그것이 회복되리라는 몇 가지 조짐은 보인다. 글세 아마 이 정도가 내가 머리로 기억할 수 있는 전부이다. 아 물론 몇 가지 다른 일도 있다. 먼저, 최초의 프로파일러는 Thomas Bond였다. 그는 1888년경 화이트 채플 殺 人 사건(Jack the Ripper)이 있었던 때 런던경찰의 검시의사였다. 그는 君 主 를 위하여 검시의사로서 오랜 경험을 바탕으로 한 그의 인상을 기초로 하는 동안은 무엇이 더 훌 륭한 프로파일처럼 보이는지를 제시했다. 그의 분석이 얼마나 정확했는지는 물론 알려져 있지 않다. 또 다른 종류의 프로파일은 1929년 뒤셀도르프에서 있었던 Peter Kurten사 건에 관련된 Dr. Karl Berg검시의사에 의해 준비되어졌다. 3. 프로파일링의 목적과 유용성 검증 사례 범죄자 프로파일링은 대부분 행동과학자들에 의하여, 범죄가 저질러졌던 방식 때문에 발각된 어떤 행동상의 그리고 성격적인 특징들을 소유하고 있는 그러한 용의자들 쪽으 로 수사방향을 좁히기 위하여 활용된다( 行 動 은 性 格 을 반영한다 는 Douglas, J. E., Olshaker, M.). 그래서, 프로파일링의 중요한 목적은 용의자 리스트를 한정하고 재확인 하는 데 있어서 지역 경찰들을 도와줌으로써, 그들로 하여금 최선을 다할 수 있는 쪽으 로 資 源 을 곧바로 투입할 수 있게 된다. 44) 그런데, 프로파일링 그 자체는 특별한 용의자 를 확정할 수는 없다. 다시 말하면, 어떤 용의자를 드러내고, 주소를 혹은 전화번호를

24 172 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 가르쳐 주는 그런 것이 아니다. 그 대신에, 프로파일러들은 알려지지 않은 범죄자와 가 장 가까운 형태의 일반적인 인간적인 특성들에 관한 묘사를 스케치하는 것이다. 프로파일에 관한 다른 중요한 활용은 필요하다면, 적극적인 측면, 즉 일반시민들이 범 죄를 해결하는 데 있어서 동반자 역할을 할 수 있도록 하는 것을 의미한다. 알려지지 않은 범죄자는 아마도 그가 범죄에 연루될 것 같은 어떤 이상한 종류의 행동을 보이게 될 것이다. 희망적으로, 시민들이 본 것을 알도록 하면서, 그것을 어떻게 해석하는가를 그들에게 말함으로써, 시민들로 하여금 앞으로 나아가도록 권하면서, 그래서 그러한 범 죄를 해결할 것이다. 45) 한편, Holmes 교수 등은 프로파일링의 목적(goals)을 다음과 같이 구체적으로 적시 하고 있다. 형사사법기관에 범죄자에 대한 사회적 그리고 심리학적 평가를 제공한다. 범죄자가 갖고 있었던 것에서 발견된 성질에 대한 심리학적 평가를 형사사법기관에 제공한다. 피의자에 대한 인터뷰 전략을 제공한다. 46) 뿐만 아니라 FBI의 국립폭력범죄분석센터(National Center for the Analysis of Violent Crime: NCAVC)의 요원으로 근무중인 M. Safarik에 의하면, 프로파일링은 범 죄수사적 측면의 활동이라고 언급하고 있다. 47) 동인은 프로파일을 통해서 사건에 관하 여 다음과 같은 사항들을 얻을 수 있다고 언급하고 있다. 인종, 性, 감정적 연령, 혼인상태, 정규교육, 직업, 노동경력, 타인과의 의사소통능력, 이전 범죄와의 유사성, 정신적 타락, 범죄 혹은 유죄에 대한 양심의 가책 등이다. 그런 44) in: 45) 46) Holmes, Ronald M./Holmes, Stephen T., Profiling Violent Crimes: An Investigative Tool, 3rd Ed.(London: Sage Publications, 2002), pp ) Safarik, Mark, "Profiling: The use of Behavioral Assessments in the Analysis of Violent Crimes, in: The varieties of Homicide and it's Research Proceedings of the 1999 Meeting of the Homicide Research Working Group FBI Academy, Quantico, Virgiania, Edited by Paul H. Blackman et al.

25 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 173 데 이러한 범인의 여러 가지 특성들은 역시 교도소에 수감되어 있는 범죄자들과의 인터 뷰를 통해서 수집된다고 한다. 또한 범죄자를 이해하기 위해서는 마치 畵 家 의 Canvas 와 같이 철저한 범죄현장 파악이 중요하다고 덧붙이고 있다. 이상과 같이 프로파일링의 목적을 한마디로 표현하면, 범죄사건 수사 및 해결에 도움이 된다는 것이다. 48) Teten(1995)에 따르면, FBI 프로파일링은 77%정도 되는 사건들에 대해 어느 정도의 도움을 주었고, 45%에 달하는 사건을 해결하면서 결정적인 역할을 제공하였다고 하며, 그리고 실제로 17%의 사건에서 ( 不 詳 )범인의 신원을 확인하는데 도움이 되었다고 한 다. 49) Ressler and Burgess(1985)는 평균 76~93%의 상호 신뢰도가 있다고 보고했 다. 50) Pinizzotto는 프로파일링의 정확도에 대한 다른 연구들을 수행했다. 51) 그렇지만 모든 프로파일링이 범죄해결에 실질적인 도움을 주는 아니라는 점을 상기해 야 한다. 오히려 프로파일링이 범죄해결에 도움이 되는 경우보다 그렇지 않은 경우가 더 많다는 주장도 있는 바, Godwin(1978)은 프로파일링의 90%는 범죄해결에 도움이 되지 않는다고 하였다. 52) 즉 최근에 소개되고 있는 심리학적 프로파일링(Psychological profiling) 형태는 연역적 추론방식과 함께 임상적 가설(clinical assumption)로 이루어 진 탓에 결점을 지니고 있으며, 과거 사건에 대한 기억으로부터 유래되었거나 본능적 감 정에 근거한 범죄행동과 특성에 관하여 마치 어둠속으로 뛰어드는 것과 같은 결론을 도출한다고 비판적으로 언급한 바 있다. 53) 또한 이러한 유형의 프로파일링 기법은 경험 적으로 불합리하고 심지어는 경찰수사를 그르칠 수 있다고 경계하고 있다. 54) 또한 48) 박광배, 범죄자 유형파악(Criminal Profiling) 범죄와 심리학, 한국 심리학회 2001년도 춘계심포지 움 자료집, 37면. 49) Teten, H. (1995). Offender profiling, pp in W. Bailey (ed) The Encyclopedia of Police Science. NY: Garland. in: 재인용. 50) Ressler, R. & Burgess, A.(1985). The men who murder. FBI Law Enforcement Bulletin, 54(8): 2-6, 재인용. 51) Pinizzotto, A. & Finkel, N. (1990). Criminal personality profiling: outcomes and processes. Law and Human Behavior 14(3): in: 재인용. 52) 박광배, 2001, 37면. 53) Godwin, 2001, p. ⅹⅲ. 54) 필자의 추정에 의하면, Godwin은 David Canter의 영향을 받고 있으며, 그는 지정학적 귀납적 프로파

26 174 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) Wilson과 그의 동료들은(1997) 진단적 평가의 유효성과 유용성 및 범죄현장분석을 통 하여 개발된 프로파일들을 평가하였는 바, 다수(majority)의 프로파일링이 다소 심각한 결함이 있다 고 결론지었다. 55) Busch와 Cavanaugh는 FBI에 의해 제시된 연쇄살인범에 대한 두 가지 분류방식 (ORGANIZED와 DISORGANIZED 양분법)을 평가하면서, 同 방식은 서술적이며, 대체 로 모든 연쇄살인범에 대하여 일반화시킬 수 없기 때문에 약점이 있다고 하였다. 또한 FBI에 의하여 제시된 연쇄살인범 모델에 대하여 통계학적 지지가 부족하다면서 비평을 한 바 있다. 56) 1993년 발표된 FBI의 한 통계에 의하면(U.S. Department of Justice, 1993), 수사에 프로파일링 기법이 활용된 192건의 사건 중에서 88건에서 범인이 체포되 었으며, 이들 88건의 해결된 사건에서 오직 17%에서만 프로파일링이 실제 범죄해결에 도움이 되었다는 비판적 견해도 있는 실정이다. 57) 한편 프로파일링을 통하여 정확하게 범죄자 유형을 예상하였는지(accurate predection)에 관한 검증연구( Coals to Newcastle? Project: CTN)가 영국에서 1994년을 전후하여 실시 된 바 있다. 58) 프로파일러의 예상 확실성(accuracy of profiler's predictions) 분석에 의하 일링 기법(통계학적 기법)을 옹호하고 있는 입장이다. 따라서 FBI를 중심으로한 연역적 프로파일링 기 법에 대한 부정적 입장을 표명하고 있는 듯 하다. 특히 FBI에 의한 연쇄살인범 샘플에 대해서도 biased 된 것으로 평가하고 있다. 同 旨 Godwin, 2001, p ) Wilson/Lincoln/Kocsis, Validity, Utility and ethics of profiling for serial violent and sexual offeders, in: Journal of Psychiatry, Psychology and Law 4, pp Godwin, 2001, p. 70 에서 재인용. 56) Busch/Cavanaugh, The study of multiple murder: preliminary examination of the interface between epistemology and methodology, in: Journal of Interpersonal Violence, 1, 1986, pp. 5-23, Godwin, 2001, p. 69에서 재인용. 57) 박광배, 2001, 37면에서 재인용. 58) 관련내용은 Gudjonsson/Copson, The Role of the Expert in Criminal Investigation, in: Jackson/Bekerian(Ed.), Offender Profiling, 2001, pp.73~76에서 상세하게 소개하고 있는 바, 박광배 의 2001년 전게논문, 37면이하에서도 관련 자료를 소개하고 있다. 同 연구는 London Metropolitan Police와 영국 내무성이 공동으로 수행한 것이며, 영국경찰장협회(Association of Chief Police Officers: ACPO)에서 후원한 사업이었다. 연구결과는 두 부분으로 나뉘어 지는 데, PartⅠ은 1995년 11 월경 Copson에 의하여 출판되었고, PartⅡ는 약간 늦어지면서 1998년 초에 발간키로 하였다고 한다. 조 사는 관련된 경찰수사관들의 판단을 알아보기 위하여 29개의 문항으로 이루어진 설문지(questionnaire) 를 사용하였다. 그리고 분석된 184개의 프로파일 중에서, 111건은 서면(writing)으로, 73건은 구두 (verbal repert)보고로 이루어졌다고 한다.

27 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 175 면, 분석대상이었던 프로파일러에는 임상적 프로파일러(clinical profiler)들이 22.1%, 통계학 적 프로파일러(statistical profiler)들이 50.4%이었다. 정확했던(correct) 프로파일링과 부정 확했던(incorrect) 프로파일링간 전체 평균비율(accuracy ratio)은 2.2:1이었다. 그런데 임상 적 프로파일러들의 경우는 2.9:1, 통계학적 프로파일러들은 1.8:1로 각각 나타났다. 즉 임상 적 프로파일러들이 더 많은 사례에서 정확하게 예상(prediction)하는 것으로 나타난 셈이 다. 59) 한편 私 立 (individual) 프로파일러들의 경우 1.5:1에서 6.8:1에 이르도록 편차가 심했 다. 당시 임상적 프로파일러들(clinical profilers)의 예상이 79%(가장 낮은 경우 60%, 가장 높은 경우 89%)나 적중했지만, 나머지 20%는 여전히 부정확한 것으로 나타나, 수사관들은 적어도 프로파일의 5분의 1정도는 잘못된 것이라는 것을 염두에 두어야 한다. CTN 프로젝트에서 분석된 184건의 프로파일 사건에 대하여 경찰수사에 대한 프로 파일러 조언의 효과(effect of the advice on the police investigation) 에 관한 조사결 과는 다음 <표 2>와 같다(답변은 예, 아니오로 구성되었다). <표 2> CTN프로젝트에 나타난 프로파일러 조언의 효과(Effect of Advice) 프로파일이(Did the advice:) 예 (Yes, %) 아니오 (No, %) 사건해결에 도움이 되었습니까?(Assist in solving the case?) 14.1% 78.3% 새로운 수사방향을 개시하도록 하였습니까?(Open new lines of enquiry?) 제공된 정보에 뭔가를 보태어 주었습니까? (Add anything to information supplied?) 수사상 유용한 것으로 증명되었습니까? (Prove operationally useful?) 위 표에서 나타난 것처럼, 대부분의 사례에서 프로파일러의 조언(advice)이 수사활동 상 유용한 것으로 나타났다. 그렇지만, 이러한 긍정적 평가는 사건해결을 도와줄 수 있 59) Gudjonsson/Copson, 2001, p. 73.

28 176 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 는 프로파일러의 能 力 에 달려 있는 것도 아니고, 수사에 관한 새로운 방향을 제시하는 것에 달려 있는 것도 아니다. 심지어는 제공된 정보에 어떤 것을 보태주는 것에도 좌우 되지 않는다. 60) 수사를 하는 데 프로파일링이 도움이 되기는 하지만, 도대체 수사상 어 떻게 도움이 되는 지를 구체적으로 184건에 대해서 분석한 결과가 다음 <표 3>에 나타 나 있다. <표 3> CTN 프로젝트에 나타난 프로파일러 조언의 수사상 유용성(How was the advice operationally useful?) 유용성의 측면(Aspects of usefulness) 빈 도 비율(%) 범인의 신원을 확인하는 쪽으로 도움이 되었다(Led to identification of offender). 사건/범인에 관한 이해를 도와주었다(furthered understanding of case/ offender). 전문가 조언이 자신의 판단을 재확인시켜 주었다(expert opinion reassured own judgement). 용의자 신문을 위한 구조를 제공했다(offered structure for interviewing) % % % % 기타(other) % 도움이 안되었다(not useful) % 프로파일링이 범인의 신원을 확인하는 데 유용하게 사용되었다고 언급한 경우는 184 건 중 5건에 불과하였다. 대부분의 수사관들은 프로파일러의 조언이 사건/범인을 이해하 거나 자신의 판단을 재확인하는 데 도와주었을 정도라고 반응을 보였다. 61) 전체적으로 보면, 영국의 경찰수사관들은 프로파일링의 유용성을 대체로 인정하면서도, 개별 사건해 60) Gudjonsson/Copson, 2001, p ) Gudjonsson/Copson, 2001, p. 74.

29 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 177 결에 있어서 도움이 되었다고 평가하는 데에는 다소 미온적인 것을 알 수 있다. 프로파 일링 기법이 수사에 도움을 주고 사건해결에 기여할 수 있기 위해서는 프로파일링의 科 學 化 및 프로파일러들의 專 門 性 을 높이는 쪽으로 노력해야 한다. 4. 프로파일링에 필요한 사항 프로파일의 내용은 범죄 현장에 무엇이 남아있고, 무엇이 남아 있지 않은 지 여부에 따라 달라진다. 범죄에 유형에 따라서는 물적 증거(physical evidence)처럼 심리학적 증 거의 量 이 다르기 때문에 프로파일 역시 달라진다. 완전한 프로파일을 구성하기 위해서 는 다음과 같은 필수적인 요소들이 거론된다. 62) 1 범죄현장의 사진: 피해자의 컬러사진, 피해자 신체에 남아 있는 상처를 확대한 사 진, 여러 각도와 위치에서 촬영한 피해자 사진과 범죄현장의 전체적인 사진 등. 63) 2 이웃 사람들과의 관계 64) : 사회적 자료 및 지역적 자료 3 법의학자의 보고서 : 신체 손상 범위를 찍은 사진, 약 독물학적 보고서, 정액 및 사체의 상처여부에 대한 보고서 등. 4 사건 직전 피해자의 이동경로 : 직장의 위치, 거주지 그리고 범죄현장 직전 마지막 본 장소 등 65) 5 사건의 완전한 수사보고서 : 날짜, 시간, 위치 등에 관한 표준화된 보고서, 사용된 무기, 사건결과에 관한 수사관의 재구성, 상세한 목격자 인터뷰 등. 6 피해자의 배경 : 연령, 성, 사건 당시 입고 있던 옷을 포함한 신체적 묘사, 결혼상 태와 결혼 적응상태, 지능, 학업적 성취, 적응, 생활스타일과 최근 생활 스타일의 62) 범죄분석실, 2001, 42면. 63) 강력범죄를 비롯한 중요한 사건의 경우, 대부분 범죄현장 및 피해자 신체주변을 정밀하게 촬영하여 수사 서류에 첨부하는 등 오늘날 범죄수사 실무에서는 거의 일반화되어 있다. 64) 흔히 사회적 지문이라고도 일컬어진다. 65) 이러한 내용은 탐문수사를 통하여 확인될 수 있다. 뿐만 아니라 피해자를 마지막 본 사람 혹은 마지막 으로 만난 者 가 범인이다.

30 178 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 변화, 성격유형, 성격 특성, 품행, 前 거주지와 現 거주지, 거주지와 범죄현장간의 관 계, 성적 적응, 前 現 직업, 가정과 직장에서의 평판, 신체적 정식적 병력 및 醫 學 史, 공포 알콜과 약물사용 같은 개인적 습관, 사회적 습관, 취미, 친한 사람들과 적대적인 사람유무 등에 관한 자료들이 수집, 확보되어야 할 것이다. 뿐만 아니라 Safarik은 프로파일링은 다음과 같은 4가지 의문사항을 반드시 고려해야 한다고 제언하고 있다. 66) 1 왜 이 사람이 피해자가 되었는가?(Why this victim?) 2 왜 이날 범죄가 발생했는가?(Why this day?) 3 왜 이곳에서 범죄가 발생했는가?(Why this place?) 4 왜 이런 범행이 일어났을까?(Why this behavior?) 등이다. 이러한 의문사항을 제 대로 충족시키기 위해서는 피해자학적 접근이 절대로 요구된다고 한다. 5. 범죄자 프로파일링에 적용 가능한 범죄유형 모든 범죄유형에 대해서 프로파일링 기법이 활용되는 것은 아니다. Criminal Profiling은 對 人 범죄에 가장 적절하며, 결국 어떤 심리학적 기능부전(psychological dyfunctions)의 징 후가 있는 범죄에 대해서만 프로파일이 시도될 수 있다고 한다. 프로파일링을 하기 위해 가 장 적절한 범죄유형들은 가학적( 加 虐 的 ) 성폭행 신체장기 적출(내장 적출 등) 사체의 절단 및 死 體 의 성폭행(necrophilia: 屍 姦 ) 動 機 없는 放 火 (Arson) 치정살인과 원한 살인, 강간 66) Safarik, 1999, 전게자료.

31 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 179 불가사의한 범죄(occult crimes) 소아에 대한 이상 性 慾 (pedophilia)을 포함한 어린이 대상 性 학대 범죄 은행강도범죄들 외설(음란) 및 테러목적의 편지 우송 등이다. 67) 언급된 각 범죄유형에 대해서 Profiler는 보통 네 가지 단계로 범죄를 구분한다. 첫 단계는 범죄이전 단계로서 범죄를 실행하기 전의 행동이다. 同 단계는 비록 시간적으로는 가장 먼저이지만 경찰이 정보를 취득한다는 관점에서는 마지막일 때가 많다고 한다. 두 번째 단계는 범죄의 실행이다. 여기서는 희생자를 선택하는 행위뿐 아니라 범죄행위 그 자체도 평가되어야 한다. 살인과 더불어 납치, 고문, 강간 등이 포함되는 경우가 많다. 세 번째 단계는 사체의 遺 棄 인 바, 어떤 살인범들은 희생자가 발견되든 안되든 간에 이 런 것에는 전혀 관심을 보이지 않는 반면, 다른 범인들은 발각되지 않도록 사체를 은닉 하는 등의 상당한 주의를 기울이기도 한다. 네 번째 단계에서는 범행 후 행동인 바, 어 떤 범죄자들은 범행 당시의 환상을 지속시키기 위하여 살인사건의 수사에 끼어 들거나 다른 방법으로 범죄와 계속 관련을 맺으려고 한다. 따라서 이 단계는 상당히 중요한 국 면이 될 수 있다. 68) 한편, 캐나다 연방경찰(RCMP) 당국은 ViCLAS 69) 입력 대상 범죄유형을 다음과 같 이 정하고 있다. 70) 1 해결 혹은 未 해결된 모든 종류의 살인사건(Homicide)과 未 遂 사건들 67) Practical Homicide Investigation, by V. Gerberth, 1983, New York: Elsevier. in: Holmes, Ronald M./Holmes, Stephen T., Profiling Violent Crimes: An Investigative Tool, 3rd Ed.(London: Sage Publications, 2002), p ) 범죄분석실, 2002년 12월호, 43면. 69) Violent Crime Linkage Analysis System의 약어이다. 70) 캐나다 연방경찰(Royal Canadian Mounted Police)은 ViCLAS Crime Analysis Reports 서식을 활용 하고 있는데, 同 서식은 총 168개의 문항들이 기재되어 있으며, 34여쪽에 달하는 책자화된 1개의 서류철 이다. 개별사건마다 1건의 보고서를 작성하며, 피의자 피해자가 동일서식에 함께 기재 되도록 하였다. 同 서류철 견본은 별첨.

32 180 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 2 해결 혹은 未 해결된 모든 성폭력범죄(sexual assaults) 혹은 未 遂 사건들 3 속임수일 가능성과 피해자가 아직 행방불명 중이라는 것을 강하게 보여주는 정황 들이 있는 행방불명된 者 들 4 사망한 것으로 알려진 혹은 살해되었을 의심을 불러일으키는 장소에서 발견된 변 사체 5 모든 유괴범죄 71) 및 未 遂 사건들 6 성폭력에 관한 허위진술 혹은 살인미수사건(murder) 7 상기와 같은 범죄수사의 성질에 상관없이 수사관의 입장에서 볼 때, 입건된 피의 자가 다른 폭력범죄에 관련되었거나 그러한 범죄에 책임이 있을 것 같은 데 대하 여 합리적 이유를 가진 경우에 ViCLAS에 입력할 수 있다. 71) 이혼한 부부의 일방이 몰래 혹은 불법적으로 아이들을 데리고 간 경우를 제외.

33 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 181 Ⅲ. 범죄자프로파일링의 방법론과 전략 1. 서 언 교묘히 도피하는 연쇄 살인범의 행각에 맞서 경찰이 가질 수 있는 최고의 武 器 는 그 들의 행동프로파일(Behavior Profile)이라고 한다. 72) 한편, Profile이라는 단어가 수사기 법상 특수용어로 나타난 배경은 다음과 같다. 1980년 정신건강협회는 최초로 정신장애 진단과 통계적 매뉴얼(the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders(DSM-III) 에서 外 傷 후 스트레스 性 장애(혹 은 外 傷 性 障 碍 症 候 群, Post-traumatic stress disorder: PTSD) 를 공식적으로 인정하면 서, 처음으로 심리학적 병리증후(Syndrome) 라는 용어를 사용하게 되었다. 73) 그 후 수 사상의 특수용어인 프로파일(Profile) 이라는 단어가 점차 법조계의 관점에서 심리학적 용어인 병리증후 라는 단어로 유사하게 사용되었다. 원래 형태에 있어서, 1969년 초반 FBI에서 Howard Teten과 Pat Mullany가 가르친 대로, Criminal Profiling 과정은 심리학적 병리증후 와는 그 원형에 있어서 완전히 다른 것이었으며, 완전히 다른 방법 론이었다. 74) 그런데, 시간이 지나면서 Profile과 Syndrome 이라는 두 가지 용어들은 몇몇 프로파일들이 형성되었던 방법과 후속적인 소송 때문에, 부당하게 혼용되었다. 75) 범죄자 프로파일링기법(방법, Method)을 발전시켜온 데에는 크게 두 가지 서로 다른 방법 이 제시되고 있는 바, 그 하나는 귀납적(inductive) 방법이며, 다른 하나는 연역적(deductive profiling) 접근방법이다. 76) 프로파일링에 대한 두 가지 접근방식은 공개적으로 개념정의 된 72) 73) 74) 75) United States v. Banks, 1988; United States v. Sokolow, ) Holmes, Ronald M./Holmes, Stephen T., Profiling Violent Crimes: An Investigative Tool, 3rd Ed.(London: Sage Publications, 2002), p. 5; 한편, 사전적 의미에 의하면, 귀납법이라는 개개의 구체 적 사실로부터 일반적 명제 법칙을 도출하는 것 이다. 즉 개별적으로 확인된 사실이나 경험적 例 를 전 제로 열거하여, 그것을 조합한 개연성 있는 결론을 이끌어 내는 추론 방식을 말한다. 연역법은 전제의 명제로부터 경험적 사실에 구속되지 않고, 논리규칙에 따라 필연적 결론을 도출하는 것 이라고 한다. 즉

34 182 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 바 있다. 즉 첫 번째 것은 미국의 연방수사국(FBI) 행동과학부(Behavioral Science Unit)를 중심으로 1970년대 중반부터 발표된 여러 권의 책들과 여러 편의 논문들에서 유래된 방식이 며, 77) 둘째 것은 영국의 David Canter와 같은 심리학자들에 의하여 1980년대 중반이래 Profiling에 관하여 발표된 저작물들이 이에 해당한다. FBI식과 영국식은 각자의 방식대로 발 전되어 왔다. 78) Profiling에 대한 접근방식상의 중요한 차이점은 사고방식의 독창성이라기보 다는 분석절차에 관하여 내포하고 있는 개념적 구조에 많이 나타난다. 즉 영국식 profiling 기 법에 관한 기본적인 차이점은 통계학적 그리고 임상적 예상에 대한 개별적인 장점들에 있다는 것이다. 79) 후술하겠지만 FBI 式 은 연역적 접근방식이고, 英 國 의 심리학적 방식은 귀납적 접근 방식에 해당한다 할 것이다. 일견하여 이 두 가지 방법들이 상호 배타적인 것처럼 보이지만, 자세하게 들여다보면 어느 정도 공통점들을 갖고 있다. 본항에서는 Douglas, 80) Ressler, 81) Burgess and Hartman 등에 의해서 제시되고 있 일반적 원리(대전제)를 근거로 구체적, 개별적 문제에 대한 결론을 이끌어내는 것이다. 77) Gudjonsson/Copson, pp 예를 들면, 1995년 Douglas와 Olshaker, 1987년 Hazel-wood와 Burgess, 1988년 Burgess와 Doulas, 1992년 Ressler와 Shachtman 등이 발표한 논문과 책자들이 이 에 해당한다. 78) Gudjonsson/Copson, 2001, p ) Gudjonsson/Copson, 2001, p ) 25년간 FBI에서 근무타가, 1995년 은퇴하였다. 범 죄자 성격 프로파일에 있어서 권위자로 알려져 있다. 수 많은 연쇄살인범 Case들(the Atlanta child murderer, Seattle's Green River Killer(or killers), and San Diego's Trailside Killer 등)을 추적하였 다. 또한 악명높은 연쇄살인범들(Ed Kemper, Charles Manson, David Berkowitz, Richard Speck 등)과 대면 인터뷰를 수행하기도 하였다. 그리고 The Cases That Haunt Us, Obsession, Mindhunter, The Anatomy of Motive, Journey into Darkness 등 수 많은 저작을 남겼다. 81) 同 人 (Robert K. Ressler)은 FBI에서 Crime Profiling을 시작(Criminal psychology analyst in FBI)하여, Profiler로 활약했던 자이다. 특히 범죄자프로파일링에 있어서 Kretschmer 박사의 歸 納 的 추리방식 (inductive finding)을 적극 옹호했었다고 한다. 同 旨 Turvey, 2002, p. 6. in: com/ 그는 Michigan 대학교에서 석사학위를 취득한 바 있으며, 1970년 2월 Chicago 지역에서 경찰생활을 시작하여, 1974년 FBI에 입문하여 행동과학부(BSU) 의 범죄학교관으로 임명되었다. FBI에서 ViCAP 프로 그램을 개념화하고, 이끌어 나갔다. Criminal Personality Profiling program을 개발하고 National Center for the Analysis of Violent Crime(NCAVC)을 주도했던 者 들 중의 한 사람이 되었다. 1990년 8월 FBI을 은퇴했다. 현재는 Forensic Behavioral Services의 책임자로 일하고 있으며, 대학, 연구소, 민간단체, 정부기 관, 軍 조직 등에서 강의, 컨설팅, 범죄수사지도 등을 맡고 있다. 그는 폭력범죄에 대한 전문가로서, 성범죄 및 연쇄살인범수사에 식견이 높은 자이다. 프로파일링과 범죄학 그리고 범죄현장분석 전문가로 알려져 있다. 36명의 연쇄살인범에 대한 인터뷰 및 관련자료를 수집하였으며, Sexual Homicide: Patterns and Motives(1988), the Crime Classification Manual(1992), Fights Monsters(1992), Justice is Served

35 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 183 는 FBI의 프로파일링 전략, 영국 Liverpool 대학 심리학부 David Canter 교수가 82) 소 개하고 있는 수사심리학(Investigative psychology)모델, 미국의 Brent Turvey가 소개 하고 있는 행동증거분석(Behavior evidence analysis: BEA) 방식과 83) 캐나다 벤쿠버 경찰청 수사관출신의 Dr. Kim Rossmo에 의해 발전된 Geographic Profiling 등을 소 개한다. 특히 Turvey는 프로파일링 접근방식에 있어서, 연역적 방법과 귀납적 방법을 각각 비교 소개함으로써, 양자의 장단점을 제시하고 있다. 84) 한편 일본문헌에서는 85) 프로파일링의 유형을 리버룰(Liverpool) 방식 또는 통계학적 (statistical method) 86) 와 FBI 방식 또는 임상사례분석적 접근법으로 87) 분류하기도 한다. (1994), and I Have Lived In The Monster(1997)등의 저서를 남겼다. 후일 유사한 책들(The Red Dragon, Silence Of The Lambs, Copycat, and The X Files)이 출판되는 데 많은 기여를 했다. 82) Canter 교수는 영국의 Liverpool 대학의 심리학부에 재직하고 있다. 同 교수는 환경심리학을 발전시켰으며, 환경심리학 이라는 저널을 펴내고 있다. 火 災 와 인간행동에 많은 관심을 가진 바 있으며, 정부의 관련연구에 참여하기도 하였 다. 응급상황에 관한 사회심리학적 접근을 시도하기도 하였다. 또한 영국 경찰에 offender profiling"을 소 개하는 최초의 학자가 되었으며 150여건의 수사에서 많은 기여를 했다고 한다. 프로파일링 절차에서 확실하 게 구체화되고 과학적인 기초가 부족한 것을 깨닫고, 소위 Investigative Psychology (수사심리학) 이라는 새로운 원칙을 만들었다. 이는 경찰수사와 관련하여 범죄행동을 이해하는 데 있어서 진정한 과학적 기초를 제공하는 것이다. 리버풀 대학에 수사심리학센터 를 설립하였다. 同 센터에서 150여명의 졸업생들이 이분야 에서 자격증을 받고 배출되었다. 현재 이들 졸업생들은 세계 각지에서 교육, 연구와 응용을 하고 있다고 한 다. 同 교수의 최근 연구 관심영역은 각국에서 일어나고 있는 연쇄살인범, 방화범, 강간 및 살인 사건들이라 고 한다. 83) 관련 내용은 범죄분석실, 2002년 1월호, 72면 이하 내용과 Petherick이 소개하고 있는 Criminal Profiling: How it got started and how it is used 내용 ( profiling2/1.html)을 비교 참고하였다. 84) Brent E. Turvey, M.S. January, 1998 Deductive Criminal Profiling: Comparing Applied Methodologies Between Inductive and Deductive Criminal Profiling Techniques, in: ) 권창국, 2002, 8면에서는 高 村 茂 桐 生 正 辛 과 細 江 達 郞 의 저서 등에서 소개된 관련내용을 소개하고 있다. 특히 권교수는 한국의 경우 리버풀방식(귀납적 프로파일링)보다는 FBI방식이 보다 널리 소개되어 있는 바, 일반적으로 프로파일링이라 하면 FBI 방식에 의한 것으로 이해하는 경향이 있음을 지적하고 있다. 86) 권창국, 2002, 8면에 따르면, 특히 리버풀(Liverpool)방식은 범죄자 및 범행과 관련한 각종 인구사회학적 자료를 데이터 베이스 化 하여 이를 바탕으로 다변량분석 등의 통계적 기법에 의하여 프로파일링 자료를 확보하는 방법을 취하고 있다고 한다. 87) 권창국, 2002, 8면에 의하면, 同 프로파일링 기법은 FBI요원이었던 Ressler, Douglas, Burgess 등 실제 사건수사를 담당하였던 수사관들의 개별 경험에 근거한 자료수집, 분석 및 수사관 자신의 경험적 요소에 기초한 프로파일링을 제시하는 것이다.

36 184 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 2. 범죄자 프로파일링에 대한 연역적, 귀납적 접근(Method) 88) Turvey는 미국에서 본질적으로 다른 두 가지 형태(type)의 프로파일기법이 범죄수사 를 담당한 법집행관들과 범죄학자들에 의하여 활용되고 있다는 것을 지적하고 있다. 89) 첫 번째 프로파일링 기법(method)은 귀납적(inductive)인 것으로서, 개념적으로 심리학 적 병리증후와 수반된 병리증후 증거들을 해석하는 것과 관련이 있다. 두 번째는 다소 덜 알려진 프로파일링 기법으로서, 연역적(deductive) 기법이다. 이러한 구별과 비교목 적은 연역적 프로파일링 기법의 대강을 살펴보고, 병리증후적 증거를 추론함으로써 연역 적 방법의 기원들, 가정들 그리고 방법론들이 근본적으로 귀납적 방법론의 기원, 가정들 그리고 방법론과 어떻게 근본적으로 다른지 알아보는 것이다. 1) 귀납적 프로파일링 및 병리증후들(Inductive Criminal Profiling & Syndromes) 귀납적 프로파일링 기법은 최초의 행동적 특성들 그리고 이전에 연구되었던 다른 범 죄자들과 共 有 되고 있는 인구통계학적 특성들로부터 개별범죄자에게 일반화된 프로파일 이다. 그것은 불완전한, 統 計 學 的 분석이며, 종종 표준화된 것과 비교하지 않은 일반화의 산물이 된다. 그래서 記 述 的 귀납적 추론이다. Turvey는 귀납적 통계적 관용어로부터 서술적인 것을 찾아내고 있는 바, 90) 그것은 중요하게 제시된 자료로부터 일반화, 예측, 추정 그리고 결정들을 포함하고 있는 통계의 한 부분인 셈이다. 91) 이러한 一 般 化 를 통 하여 개별범죄자에 관한 약간의 비특징적 요소들을 정확하게 예상할 수 있다. 귀납적 프 로파일러들은 다양한 배경을 가지고 있는 일단의 전문가 그룹인 前 現 職 FBI 프로파 일러들을 포함하고 있다. 88) 본항에서는 미국의 Brent E. Turvey(1998)의 Deductive Criminal Profiling: Comparing Applied Methodologies Between Inductive and Deductive Criminal Profiling Techniques, in: 논문을 중심으로 소개한다. 89) Godwin박사의 경우, Inductive Approach를 공개적으로 천명하면서, Deductive Approach에 의한 오 류가능성을 비판하고 있는 입장이다. 90) 91) The American Heritage Dictionary, 2nd Ed., (Boston: Houghton Mifflin, 1982).

37 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 185 귀납적 범죄자 프로파일링 접근모델은 단순한 전제에 의존하고 있는 바, 그 전제는 다음 사항들을 포함하고 있다. 92) 범인이 누구인지 밝혀지지 않은 채, 동일한 유형의 범죄를 저지르는 알려진 소규모 범죄자 그룹들은 우선적으로 알려지지 않은 유사한 개별 범죄자들 쪽으로 정확하게 일반화될 수 있는 개인적 특성들을 보통 공유한다. 즉 과거에 발생한 범죄와 관련 한 제반 특성은 현재 발생한 범죄 및 알려지지 않은 범인(unknown offender)에게 도 그대로 타당하다. 93) 과거에 범죄를 저지른 범인들은 최소한 환경적 조건들에 의하여 영향을 받으면서 그리고 같은 일반적인 動 機 와 종종 특수한 動 機 들과 함께 존재하는 최근의 범죄자 들과 문화적으로 유사하다. 개별 인간의 행동과 특성들은 일반화될 수 있는 바, 인간행동에는 일정한 법칙성이 있고, 이를 통계적인 방법 등에 의하여 추측할 수 있다. 94) 그리고 심지어는 아주 작 은 규모의 샘플(Sample) 안에서도 개인적 특성들과 행동에 관한 중요한 통계적 분 석을 통하여 예측될 수 있다. 행동과 동기는 시간이 지나도 한 개인에게 있어서 靜 的 인 채로 변하지 않으며, 예 측 가능한 특성들이다. 다른 사람들에 의하여 저질러지는 어떤 범죄들이 유사하다 면, 그 때 그 범죄자들은 약간의 공통된 인격적 소질들을 또한 공유해야 한다는 것 이다. 귀납적 프로파일들을 자료로 축적하고 통계적으로 一 般 化 하기 위하여 널리 사용되는 dataset들은 다음 3가지 중요한 근거들로부터 수집되는 바, 1 알려진, 교정기관에 收 容 된 범죄자들 그리고 그러한 연구들이 기초가 되고 있는 임상적 그리고 非 臨 床 的 인터뷰들에 관한 공식적 그리고 비공식적 연구들 2 프로파일러에 의하여 회복된 逸 話 와 같은 자료들로부터 분리된, 실무적인 경험들과 3 공개된 출처로부터 자료가 수집된다. 그래서 과거의 犯 罪 들, 알려진 과거의 犯 罪 者 92) 93) 권창국, 2002, 9면. 94) 권창국, 2002, 10면.

38 186 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 들 그리고 매스컴을 포함하여 다른 여러 가지 자료출처로부터 나온 정보들이 수집 된다. 95) 예를 들면, 미국에서 폭력범죄자(violent criminal offender)의 범행에 대 한 자료들을 컴퓨터 化 된 데이터베이스에 저장하기 위하여, 인기있는 대중매체를 포함하여 FBI가 이미 승인한 신문기사로부터 私 的 으로 수집되고 있다. <표 4> 귀납적 범죄자 프로파일링과 논리적 사례 귀납적 범죄자 프 로 파일링 논리적 사 례 다른 범죄자들, 범죄현장들 그리고/혹은 피해자들에 의하여 알려진 행동들과 암시 된 감정들로부터 범행, 범죄현장 그리고 피해자들을 프로파일링하는 절차이다. 用 語 가 제시하고 있듯이, 이 방법은 본질적으로 최초의 통계적 데이터에서 특별한 범죄자의 행동에 이르기까지 추론하는 것이다. 어쨌든 귀납적 프로파일링 기법은 일반적으로 몇몇 통계적 분석의 결과이거나 혹은 사건외부에 가까이에서 그 것의 추론을 찾아내는 것이다. 대학 구내주차장에서 대학생들을 살해한 것으로 알려진 80%의 연쇄살인범들은 백인 남성이며, 나이는 20~35세 가량이었으며, 대체로 어머니와 함께 살고 있었 고 Volkswagen Bugs(폭스바겐 차량모델명)을 운전하는 者 들이었다. 범인은 적 어도 3명의 남자 대학생들을 서로 다른 상황에서 加 害 했다; 그러한 범인은 주차 공간에서 모두 3명의 피해자들을 가해하였다. 그래서 연쇄살인범이라고 불리는 이러한 프로파일 에 딱 들어맞는 이 같은 그룹의 일부라고 할 수 있는 범인은 20-35세 가량의 백인 남성으로서, 어머니와 함께 살면서, VW Bug를 운전하는 者 이다. 이러한 유형의 프로파일링 방법에는 확실히 많은 장점들이 있다. 왜냐하면, 귀납적 프 로파일은 무엇보다도 범죄행동 혹은 범죄수사 연구에 있어서 요구되어지는 법과학적 전 문지식, 교육 혹은 훈련없이도 활용하기가 매우 쉬운 방법이기 때문이다. 96) 즉 이 방법 은 신속하고, 비용이 적게 든다는 점이다. 게다가, 일반적인 프로파일들은 어떠한 많은 노력이나 프로파일러로서 그 분야에 대한 능력이 없이도 비교적 짧은 시간내에 수집되 어질 수 있다. 97) 따라서 同 기법에는 사회학, 심리학, 범죄학 그리고 정신병리학과 같은 95) Holmes, Ronald M./Holmes, Stephen T., Profiling Violent Crimes: An Investigative Tool, 3rd Ed.(London: Sage Publications, 2002), p ) Holmes/Homes, 2002, p. 5.

39 강력범죄에서의 범인상 추정기법(Criminal Profiling)도입에 관한 연구 187 학문적 훈련을 받을 필요가 없다는 장점이 있다. 게다가 프로파일러들에게는 인간의 행동을 이해하기 위한 전문기술이나 지식이 반드시 필 요한 것은 아니다. 예를 들면, 이런 유형의 프로파일러들은 Sigmund Freud, William James, John Watson, B.F. Skinner 그리고 초기의 심리학분야 다른 개척자들을 이해할 필요가 없다. 인간의 행동을 이해하려고 했던 그들의 연구노력에 대한 가치들이 무시될 수 있다. 귀납적 접근방식에 있어서, 발생할 수 있는 것은, 유사한 범죄현장으로부터 추론들이 간단하게 제시된다는 점이다. 98) 한편, 데이터베이스 化 도구들과 신경 컴퓨터망과 함께 이러한 절차의 일부 혹은 전부 를 자동화하기 위하여 최근에 미국과 캐나다에서는 이를 활용하기 위하여 별도의 많은 노력들을 전개하고 있지만, 이 접근방법에는 충분한 일관성이나 신뢰성이 있는 것은 아 니다. 99) 또한 귀납적 프로파일링 모델의 중요한 단점으로서, 비판적인 사람들에게는 똑 같은 것으로 보인다는 점이다. 첫째, 자료 그 자체는 한정된 인구 샘플로부터 일반화되었다는 것이다. 그리고 특별히 어떤 사건에 대해서 관련되지 않았다는 것이다. 그래서 그것은 원래 특정 개인에 관한 프로파일 을 재구성하기 위하여 의도된 것이 아니다. 그것은 자료를 수집하고 축적하는 사람의 지식과 능력에 의존한 채, 적절하게 샘플링 되었거나 혹은 그렇지 않은 소규모 그룹의 개인들로부터 일반화되고 평균화된 표시들의 Set라는 점이다. 100) 둘째로, 아마도 아주 빈번하게 언급되는 것은 귀납적 프로파일들이 단지 알려진 그리 고 체포된 범죄자들로부터 수집된 제한된 자료들로부터 일반화된 그리고 평균화된 것들 이라는 점이다. 귀납적 범죄자 프로파일은 체포되지 않은 현재의 범죄자들을 완전히 혹 은 정확하게 고려할 수 없다는 점이다. 101) 그래서 그것은 원천적으로 아주 교묘한 혹은 전문 범죄꾼들, 즉 계속해서 법집행 기관의 수사망을 피하는 데 성공적인 범죄자들에 관 97) Turvey, 2002, p ) Holmes/Holmes, 2002, p ) 100) Turvey, 2002, p ) Turvey, 2002, p. 28.

40 188 治 安 論 叢 ( 第 19 輯, 2003) 한 데이터를 누락시킬 수 있다. 귀납적 프로파일의 세 번째 중요한 단점은 그와 같은 몇몇 일반화처럼, 무고한 시민 을 범죄와 관련시킬 수 있으며, 연관시켰던 특수한 부정확성을 포함하게 된다는 점이 다. 102) 이러한 사례는 귀납적 범죄자 프로파일이 非 전문가나 사려 깊지 못한 프로파일러 에 의해 마치 오류가 없는 예측 수단 의 일종으로 활용될 때 일어난다. 103) 그 외에도 몇 가지 단점들이 지적되고 있다. 104) 한편, 귀납적 프로파일링 기법의 경우, 명확성(clarity)과 정확성(accuracy)에 대해서 normally(통상적으로), likely(~할 것 같은), often(종종), many(많은), rarely(드 물게), most(대부분), some(약간의), probably(아마), usually(보통은), always(항 상) 등과 같은 수식어로 된 표현을 담아야 한다고 한다. 105) 2) 연역적 범죄자 프로파일링(deductive criminal profiling) Turvey가 연역적 범죄자 프로파일링을 정의한 바에 의하면, 범죄현장의 사진에 담긴 것 과 같은 법과학적 증거의 해석, 검시보고서, 검시사진 그리고 가해자 연구를 통한 피해자학, 특별한 범죄자의 범행 행동에 대한 완벽한 재구성, 그리고 이러한 개인의 패턴으로부터 범 죄자의 성격, 數, 감정과 동기를 기술하는 것이다 라고 한다. 그리고 Geberth에 따르면 同 기 법들은 물리적인 증거, 피해자, 그리고 중요한 범행 동기를 잘 보여주고 있는 범죄현장을 통하여 범죄자의 행동을 조사하고, 그러한 특별한 범죄자의 동기를 파악하는 것이며, 행동패 턴에 관한 분석을 통하여 만들어진 논의에 견고하게 기초한 논리적 설명이다 라고 한다. 106) 102) Turvey, 2002, p ) 104) 권창국, 2002, 10면. 1 특정 성격 및 범행패턴을 구분할 정도로 많은 표본이 조사된 것이 아니며, 2 유형을 설정하는 데 사용된 datark 근본적으로 과거의 것이라는 점, 3 인간의 성격은 안정적인 측면 도 있지만, 각종 환경과 주위 상황에 따라 가변적일 수 있다 는 점, 4 범행패턴을 파악하는 데 있어 고정적 범죄수법(modus operandi)에 치중하고 있다는 점, 5 범죄현장 분석을 통하여 범행패턴을 파 악한다는 것은 법과학적 전문지식을 필요로 함에도 불구하고, 현장수사요원에 의하여 범행현장 특성 조 사만으로 프로파일링을 유도하는 것은 신뢰성의 문제가 있다고 한다. 105) Turvey, 2002, p )