한국미디어산업의분석 : 산업연관분석을중심으로 임응순호서대학교경제학과박사과정 _ 제 1 저자정군오호서대학교경제학과교수 _ 교신저자 세계적으로미디어산업에대한중요도가높아지고있으며, 미디어산업에대한구조적인변화가일어나고있다. 국내에서도미디어산업에대한중요도를인식하고이에대한여러가지정책들을펼치고있는실정이다. 이에본연구에서는산업연관분석을사용하여미디어산업이국민경제에미치는파급효과를살펴보고자한다. 먼저수요유도형모형을이용하여생산유발효과, 부가가치유발효과, 취업유발효과를살펴보며, 공급유도형모형을이용하여공급지장효과, 그리고레온티에프가격모형을이용하여물가파급효과를구체적으로살펴본다. 또한시간의흐름에따른변화를살펴보기위하여 1995-2005 년까지에대한비교정태분석을실시한다. 분석결과, 생산유발효과와부가가치유발효과그리고물가파급효과는꾸준히증가함을알수있었다. 이러한결과는미디어산업이전체산업에서의중요도가점점높아지고있다는것을의미한다. [ 주제어 : 미디어산업, 수요유도형모형, 공급유도형모형, 레온티에프가격모형 ] [ Ⅰ. 서론 2000년부터한국의미디어산업은디지털기술의발전, 미디어융합의가속화, 다매체다채널의실현등과인터넷신문, 인터넷방송, 전자출판, 블로그 (blog), DMB, IPTV, 와이브로 (wibro) 등새로운뉴미디어의등장에따라급격한변화를겪고있다 ( 주은수, 2009). 이러한변화들로인하여미디어산업지형자체의변화가나타나고있다. 미디어산업은국내문화산업시장의 60% 이상을차지하고있으며, 최근발전하고있는디지털기술, 다양한형식과장르의콘텐츠산업과결합하여시너지효과를내는고부가가치산업으로부상하고있다 ( 문화관광부, 2007). 125 투고일 :2009. 6.13 심사일 :2009. 7.20 게재확정일 :2009. 7.28
2009 문화정책논총제 22 집 2009 Thejournal of Cultural Policy 이러한미디어산업중에서통신서비스, 디지털방송서비스등은첨단기술이이용되는산업이며, 한국가의중요한인프라이다. 특히정부에서는디지털방송서비스의중요성을인식하여방송 통신융합서비스를활성화시키려하고있다. 따라서향후에는디지털지상파 TV, 위성방송등이종합가정매체로발전하여 TV 를이용한전자상거래 (T-commerce) 활성화를주도하고, 대화형원격 TV 교육, TV 게임등이본격적으로선보이게될것이다 ( 유승훈외, 2008). 또한방송서비스, 인터넷등의부가통신서비스에수반되는콘텐츠산업은부가가치가높고, 고용파급효과도큰미래의주요전략산업분야이다. 이렇듯미디어산업에대한중요성은커지고있지만, 이에따른미디어산업에대한정의 1) 는조금씩다르게나타나고있으며, 미디어산업에대한실증적인연구는미비한상태이다. 이에본연구에서는미디어산업에대하여재정의한후에미디어산업에대하여실증적인분석을시도하고자한다. 미디어산업에대한실증분석을위하여산업연관분석을이용하여국민경제적파급효과를분석하고자한다. 산업연관분석이란생산활동을통하여이루어지는산업간의상호연관관계를수량적으로파악하는분석방법으로국민경제전체를포괄하면서전체와부분을유기적으로결합한다 (Ghosh, 1958). 따라서산업연관분석은거시적분석이미치지못하는산업과산업간의연관관계까지도분석이가능하기때문에구체적인경제구조를분석하는데유리하다 ( 강광하, 2000; Wu and Chen, 1990). 본논문의이후구성은다음과같다. 제Ⅱ 절에서는본연구에대한선행연구와미디어산업의산출액의변화에대한비교정태분석을실시할것이며, 제Ⅲ 절에서는연구방법론인산업연관분석의기본구도를설명한후에구체적인모형들을소개한다. 제Ⅳ 절에서는연구에사용된자료를설명할것이며, 제Ⅴ절에서는실증분석결과를제시할것이다. 마지막절은연구의결과를간단히요약한후에정책적시사점과한계점등을제시할것이다. Ⅱ. 선행연구 산업연관분석을이용하여산업을분석한연구들은상당히많이존재한다. 그모든연구들중에서미디어산업과관련이있는연구들만을제시하고자한다. 선행연구들을살펴보면다음과같은세가지로분류될수있다. 126 1) 미디어산업에대한정의는통일되어있지않고있다. 권호영외 (1997) 의연구에서미디어산업에대한정의가있고, 또한정보통신정책연구원 (2008) 에서제시한정의등이존재하고있다.
첫째, 문화산업또는문화콘텐츠산업등을정의하면서그범주안에미디어산업을포함하여분석을실시한것이다. 두번째로는미디어산업에포함되는산업들에대한각각의산업에대한분석을실시한것이다. 세번째는미디어산업에대한분석이다. 먼저문화산업또는문화콘텐츠산업의범주안에미디어산업을분석한선행연구들을살펴보면, 서정교 (2003) 의연구에서는산업연관모형을이용하여문화산업에대한분석을실시하였으며, 기존의연구와는달리분석수단을확대하여주요분석수단에는산업별각종유발계수및영향력계수와감응도계수등의다양한분석수단을활용하였으며, 투자분석결과는문화산업의경우특히생산, 부가가치, 고용및간접세등주요거시경제변수에직 간접적으로미치는경제적파급효과가매우큰것으로나타났다. 변창옥 이상호 (2007) 의연구에서는향후지속적인성장세가예상되는문화산업을대상으로산업연관분석을시도하였으며, 분석결과문화산업의생산유발효과나전후방연관효과등은여타산업의수준에미치지못하거나우월하다고판단하기는어려운것으로나타났다. 그러나중간투입률이낮은문화산업의특성을반영하여기존의방법론이외의 Ritz-Spaulding 생산유발계수에의한생산유발효과계측그리고 Jones 방식에의한전 후방연관효과의계측결과문화산업의성장이국민경제에미치는파급효과는클것으로예상되었다. 또한민용식 정군오 임응순 (2009) 의연구에서는문화콘텐츠산업에대한산업분류를시도한후에실측분석을실시하였다. 1990 년부터 2003 년까지의분석을실시함으로써비교정태분석을할수있었으며, 문화콘텐츠산업에대한시장규모를전세계적으로살펴보았다. 다음으로는미디어산업에포함되는산업에대한분석으로서, 유승훈 임응순 구세주 (2008) 의연구에서는 2003 년도산업연관표에근거한투입산출분석을이용하여광고산업이국민경제전체에미치는파급효과를분석하였다. 생산유발효과, 부가가치유발효과, 취업유발효과, 공급지장효과, 물가파급효과등을분석하였으며, 분석시광고산업을외생화시킴으로써분석의왜곡이발생하지않도록하였다. 유승훈 김효주 (2008) 의연구에서는문화오락서비스산업을정의한후에문화오락서비스산업이국민경제전체에미치는파급효과를살펴보았다. 이외에도방송산업, 통신서비스산업, 일본방송산업등에대한분석이존재하고있다. 마지막으로미디어산업을정의하고분석한것으로권호영 조진영 (1997) 의연구가존재한다. 이연구에서는미디어산업이당면한다양한현실문제들에대한해결을위한하나의이론적접근노력으로서국내미디어산업부문에대한총체적산업구조분석이필요하다는인식하에미디어경제학적관점에서접근하였다. 국내의미디어산업부문의객관적계량지표를제시함으로써국내미디어산업구조의특성과변화추이그리고그시장경제적영향력등에대한이해를도모하고이를통해향후 127
2009 문화정책논총제 22 집 2009 Thejournal of Cultural Policy 미디어산업부문의정책적함의들을도출하였다. 미디어산업에대하여 1980 년부터 1993 년까지의경상표를바탕으로생산유발효과, 부가가치유발효과, 취업유발효과그리고물가파급효과에대하여산업연관분석을실시하였다. 본연구에서는기존의선행연구들을바탕으로미디어산업에대하여분석을실시하고자하며, 기존선행연구들과의차이점은다음과같이존재한다. 첫째, 미디어산업에대한분석을실시함에있어가장최근에발표된 2008 년 12 월에발표한 2005 년산업연관표에수록된접속불변산업연관표를사용한다는것이다. 즉, 가장최근의분석에사용된것은 2003 년도산업연관표이며, 또한단년도분석만을실시하였다. 따라서본연구에서는가장최근표를사용하며, 시간의흐름에따른 1995 년부터 2005 년까지의 5년단위의표를사용함으로써비교정태분석을실시할수있으며, 이러한점이기존의연구와차별된다할수있다. 두번째로는미디어산업에대한재정의를실시하고, 분석방법중에자기부분을포함함으로써생길수있는분석의왜곡을제거하기위하여외생화기법을사용하였다는것이며, 분석의어려움등으로인하여사용하지않은공급유도형모형을통한공급지장효과까지분석을시도하였다는것이다. Ⅲ. 연구방법론 1. 연구에사용된자료및분류 1) 미디어분류 < 표 1> 에서는정보통신정책연구원에서 2008 년 12 월에발표한 한국사회의방송 통신패러다임변화연구 에서제시한미디어에대한분류이다. 이분류들은미디어를온라인, 오프라인으로크게분류한다음다시온라인을디지털과기존미디어로분류한것이다. 이중디지털은다시인터넷과모바일로, 기존미디어는 TV, 라디오, 유선전화로분류하였다. 오프라인에서는신문잡지와실제활동으로분류를하였다. 128
< 표 1> 미디어분류미디어디지털미디어온라인미디어기존미디어신문잡지오프라인실제활동출처 : 정보통신정책연구원 (2008). 인터넷모바일 TV 라디오유선전화 설명 데스크탑컴퓨터, 노트북컴퓨터 ( 무선랜등고정형 ) 휴대전화, 노트북컴퓨터 ( 와이브로등이동형 ), PMP 등기타이동기기 지상파 TV, 케이블 TV, 위성 TV, DMB, IPTV 라디오유선전화 신문잡지기타실제활동 2) 연구에사용된자료 본연구에서는한국은행에서발표한 1995 년, 2000년그리고 2005년도의산업연관표를사용하였다. 1995 년, 2000년그리고 2005년의자료는산업연관표상의접속불변산업연관표를이용하였으며, 접속불변산업연관표는시간에따른가격변화요인을없애기위해경상가격으로표시된연도별산업연관표를기준연도 (2000년) 의가격으로전환하여서로연결시킨산업연관표이다. 그러므로산업연관표를이용하여산업분석을할경우시간의흐름에따라그산업의변화를좀더명확히할수있는접속불변산업연관표를사용하는것이적절하다할수있겠다 ( 정군오외, 2008). 또한산업부문을동일하게재정리한표이다. 한국은행에서는 5년단위로산업연관표실측표를작성하여발표하며, 중간에한번씩부분적인조사결과에근거한연장표를발표하고있다. 본연구에사용된자료는 2008 년 12 월한국은행에서발표한최신의산업연관표인 2005 년산업연관표를이용하였다. < 표 2> 산업연관표상에서재분류된 28 부문 부문코드 산업명 부문코드 산업명 부문코드 산업명 01 농림수산품 11 금속제품 21 운수및보관 02 광산품 12 일반기계 22 금융및보험 03 음식료품 13 전기및전자기기 23 부동산및사업서비스 129
2009 문화정책논총제 22 집 2009 Thejournal of Cultural Policy 부문코드 산업명 부문코드 산업명 부문코드 산업명 04 섬유및가죽제품 14 정밀기기 24 공공행정및국방 05 목재및종이제품 15 수송장비 25 교육및보건 06 인쇄 출판및복제 16 가구및기타제조업 26 사회및개인서비스 07 석유및석탄제품 17 전력가스및수도 27 기타 2) 08 화학제품 18 건설 28 미디어산업 09 비금속광물제품 19 도소매 10 제 1 차금속 20 음식점및숙박 본연구에서는산업연관표의대분류기준에의거하여산업을재분류하였으며, 재분류에사용된산업부분은산업연관표상의기본부문을사용하였다. 일반적으로미디어는정보, 오락등을전달하는매체이며, 미디어산업은신문, 방송등대중을상대로하는매스미디어산업을지칭한다. 3) 따라서본연구에서의미디어산업은우편 (299), 전기통신 (300), 방송 (301), 광고 (315), 신문 (334), 출판 (335), 영화, 연극및기타예술 (338) 로정의한다. 4) 재분류산업은 < 표 2> 에제시되어있다. 2. 분석모형 1) 수요유도형모형산업연관분석을이용하여각종경제적파급효과들을분석할수있다. 먼저수요유도형모형을이용하여생산유발효과, 부가가치유발효과, 취업유발효과를구할수있다. 산업연관분석에서는관심대상변수를외생적으로취급하여그변수가내생적인경제부문에미치는영향을쉽게알아볼수있는데, 이를외생화기법이라한다. 이러한외생화기법을이용하면, 총수요가아닌특정부문의산출물이미치는영향과그산출물이타산업에유발시키는효과를보다명확히할수있다 ( 곽승준외, 2002). 이러한외생화기법에대한모형의수식과계산과정은 < 표 3> 에제시되어있다. 130 2) 영향력계수의경우기타부문이가장높게분석되었는데, 기타부문은사무용품, 가계외소비지출 ( 복리후생비, 여비교 통비, 광고홍보비, 기밀비, 회의비등 ) 그리고분류불명 ( 혈액, 인모, 정액등 ) 을포함하는산업이다. 3) 권기덕 (2006) 의자료에정의되어있다. 4) 95-00-05년접속불변표상의기본부문은 350부문으로나뉘어져있으며, 위숫자는그산업부분의숫자이다.
< 표 3> 수요유도형모형을이용한계산과정 모형 관계식 수요유도형모형 ( 기본 ) (1) 1 생산유발효과 (2) 2 부가가치유발효과 (3) 3 취업유발효과 (4) 변수 분석대상부문을제외한다른부문의산출증감량 에서분석대상부문의행과열을제외시키고작성한레온티에프역행렬 분석대상부문의원소를제외한열벡터 분석대상부문의산출액변화분 부가가치계수의대각행렬에서분석대상부문의행과열을제외한행렬 취업계수의대각행렬에서분석대상부문의행과열을제외한행렬 식 (1) 은기본적인수요유도형모형이며, 여기에외생화기법을적용시킨것이식 (2),(3),(4) 이다. 식 (2) 는생산유발효과를구하는식이며, 식 (3) 은부가가치유발효과를구하는식이며, 식 (4) 는취업유발효과를구하는식이다. 5) 2) 공급유도형모형수요유도형모형의레온티에프역행렬은최종수요한단위의변화가부문간총산출에미치는영향과관련된것이다. 반면공급유도형모형은투입량의변화에따라총생산량이변화하는것을전제로한다. 그러므로공급유도형모형을이용하면, 투입에지장이생기는경우총산출에어떤영향을미치는지를살펴볼수있다 (Wu and Chen, 1990; Hoover, 1975). 미디어산업의공급지장이각산업에미치는직 간접적인파급효과를구할수있는데, 이를공급지장효과라고한다 (Gosh, 1958; Giarratani, 1978; Howe and Smith, 1994). 공급지장효과계산과정은 < 표 4> 에제시되어있다. 5) 본내용에관련된수식은산업연관분석 ( 한국은행, 2007) 의내용을참고하였다. 131
2009 문화정책논총제 22 집 2009 Thejournal of Cultural Policy < 표 4> 공급유도형모형을이용한계산과정 모형 공급유도형모형 ( 기본 ) 관계식 (5) 공급지장효과 (6) 변수 분석대상부문을제외한다른부문의생산량의변화량 산출역행렬 분석대상부문을외생화한산출역행렬 분석대상부문의원소를제외한행벡터 식 (5) 는공급유도형모형의기본식이며, 여기에외생화기법을적용시킨후행렬형태로만든것이식 (6) 이다. 식 (6) 을통하여미디어산업의공급지장효과를구할수있다. 3) 레온티에프가격모형산업연관표를열로본각산업부문의구성은각산업부문의생산활동에대한비용구조를나타내므로이를이용하면가격변화의파급효과를분석할수있다. 이를레온티에프가격모형또는물가파급모형이라고한다 ( 한국은행, 2007; Miller and Blair, 1985). 물가파급효과계산과정은 < 표 5> 에제시되어있다. 식 (7) 은레온티에프가격모형의기본이며, 이식에외생화기법을적용하여도출한식이식 (8) 이다. 이식을이용하여물가파급효과를구할수있다. < 표 5> 물가파급효과계산과정 모형 관계식 레온티에프가격모형 ( 기본 ) (7) 물가파급효과 (8) 132 변수 금액단위부가가치계수로이루어진부가가치계수행렬의대각행렬 물량단위부가가치에대한단위가격을나타내는행렬 분석대상부문을제외한가격변동율의벡터 분석대상부문의가격변동율 분석대상부문의원소를제외한벡터
4) 산업간연쇄효과각산업에서생산된제품은최종재로사용되기도하지만, 다른산업의생산을위한중간재로도사용되기때문에, 산업간에는연관관계가존재한다. 이러한산업간연관관계를나타내는지표가산업연쇄효과이다 ( 한국은행, 2007). 전방연쇄효과는확산감응도를나타내는것으로감응도계수라불린다. 감응도계수 ( FL i ) 는전부문의최종수요를모두한단위씩증가시키기위해 i 번째산업이생산해야할단위의전산업평균치에대한비율로 i부문에대해식 (9) 로정의된다. < 표 6> 산업연쇄효과계산과정 모형 전방연쇄효과 (Forward linkage effect) 감응도계수 후방연쇄효과 (backward linkage effect) 영향력계수 관계식 (9) (10) 후방연쇄효과는확산력을나타내는것으로영향력계수라불리며전산업평균생산유발계수에대한산업별생산유발계수의비율을의미한다. 영향력계수 ( ) 는 번째산업에대해식 (10) 으로정의된다. 미디어산업부문을중심으로볼때감응도계수는미디어산업을다른산업의원료로파악하는것이며영향력계수는미디어산업을최종재로보고다른산업의생산물을미디어산업부문의생산을위한원료로파악하는것이다. 133
2009 문화정책논총제 22 집 2009 Thejournal of Cultural Policy Ⅳ. 실증분석결과 1. 미디어산업의비중 아래의 < 그림 1> 에서볼수있듯이미디어산업의총산출액은꾸준히증가함을알수있다. 1995 년도에는 27 조 4천억원에서 2000 년도에는 48 조 1천억원으로증가하였으며, 2005 년에는 69 조 7천억원으로증가한것으로나타났다. 특히 1995 년과 2005 년사이인 10 년동안미디어산업의총산출액이 2배이상으로증가한것을알수있다. < 그림 1> 미디어산업의총산출액 (1995-2005 년 ) 출처 : 한국은행, 2005 년도산업연관표 를바탕으로작성. 이렇듯미디어산업에대한비교정태분석결과상당히큰폭으로성장을하고있음을확인할수있다. 또한 < 그림 2> 에서는전체산업의총산출액에서미디어산업의산출액이차지하는비중을살펴본것이다. 1995 년에는총산출액에서 2.30% 를차지하였으나 2000 년도에는 3.07% 로증가한후다시 2005 년도에는 3.37% 로증가하였다. 이역시앞에서이야기한미디어산업이전체산업에서차지하는비중이높아진것으로미디어산업의중요도가높아진것이라할수있다. 134
< 그림 2> 미디어산업의산출액이전체산업에서차지하는비율 2. 경제적파급효과분석 1) 생산유발효과미디어산업에대한생산유발효과에대한분석으로미디어산업을전체산업에서또다른하나의산업으로외생화하여미디어산업에 1원의산출액변화에대한분석결과는 < 표 7> 에제시되어있다. 생산유발효과는미디어산업의산출액 1원이증가하였을경우타산업에유발하는생산유발액을의미한다. 미디어산업의생산유발효과는 1995 년에 0.4842 원이었으며, 2005 년에는 0.4982 원으로소폭증가한것을알수있다. 하지만이는 1원에대한것이므로미디어산업의실제산출액에전체생산유발효과를구하면상당히큰값이될것이다. < 표 7> 미디어산업의생산유발효과 미디어산업산출액 1원이타산업에유발하는생산액 구분 1995년 2000년 2005년 값 순위 값 순위 값 순위 1부문 농림수산품 0.0086 15 0.0044 16 0.0048 18 2부문 광산품 0.0008 26 0.0005 26 0.0005 27 3부문 음식료품 0.0174 11 0.0075 14 0.0086 13 4부문 섬유및가죽제품 0.0034 21 0.0035 17 0.0039 20 5부문 목재및종이제품 0.0862 1 0.0552 3 0.0331 4 135
2009 문화정책논총제 22 집 2009 Thejournal of Cultural Policy 미디어산업산출액 1원이타산업에유발하는생산액 구분 1995년 2000년 2005년 값 순위 값 순위 값 순위 6부문 인쇄및복제 0.0262 7 0.0167 10 0.0208 10 7부문 석유및석탄제품 0.0282 6 0.0209 7 0.0173 11 8부문 화학제품 0.0325 5 0.0255 6 0.0221 9 9부문 비금속광물제품 0.0028 23 0.0022 24 0.0023 24 10부문 제1 차금속제품 0.0079 16 0.0074 15 0.0069 15 11부문 금속제품 0.0032 22 0.0033 18 0.0041 19 12 부문 일반기계 0.0039 19 0.0032 19 0.0035 22 13부문 전기및전자기기 0.0137 13 0.0206 8 0.0319 5 14부문 정밀기기 0.0014 25 0.0014 25 0.0018 25 15부문 수송장비 0.0035 20 0.0028 21 0.0053 16 16부문 기타제조업제품 0.0062 17 0.0028 22 0.0035 23 17 부문 전력, 가스및수도 0.0171 12 0.0162 11 0.0238 8 18부문 건설 0.0092 14 0.0084 13 0.0074 14 19부문 도소매 0.0189 9 0.0595 2 0.0567 2 20부문 음식점및숙박 0.0174 10 0.0169 9 0.0152 12 21부문 운수 0.0246 8 0.0159 12 0.0239 7 22부문 금융및보험 0.0341 4 0.0388 4 0.0356 3 23 부문 부동산및사업서비스 0.0638 2 0.0991 1 0.1244 1 24부문 공공행정및국방 0.0000 27 0.0000 27 0.0005 26 25부문 교육및보건 0.0051 18 0.0032 20 0.0049 17 26부문 사회및기타서비스 0.0020 24 0.0027 23 0.0037 21 27부문 기타 0.0462 3 0.0337 5 0.0317 6 합계 0.4842 0.4724 0.4982 생산유발효과에대한연도별분석결과를살펴보면, 1995 년에는목재및종이제품 (5) 산업과부동산및사업서비스 (23) 산업에서생산유발을크게하는것으로분석되었으며, 2000 년도와 2005 년도에는부동산및사업서비스 (23) 산업과도소매 (19) 산업에생산유발을크게하는것으로분석되었다. 136
2) 부가가치유발효과 < 표 8> 에서는미디어산업의부가가치유발효과를제시하고있다. 부가가치유발효과는미디어산업부문의산출액 1원이증가하였을경우, 타산업에유발시키는부가가치유발액을의미한다. 미디어산업의부가가치유발액은 1995 부터 2005 년까지꾸준히증가하고있는것으로분석되었다. 1995 년에 0.2615 원에서 2005 년에는 0.2860 원으로증가하였다. < 표 8> 미디어산업의부가가치유발효과 미디어산업산출액 1원에따른부가가치유발효과 구분 1995년 2000년 2005년 값 순위 값 순위 값 순위 1부문 농림수산품 0.0053 13 0.0028 16 0.0029 15 2부문 광산품 0.0005 26 0.0003 26 0.0003 27 3부문 음식료품 0.0075 10 0.0028 15 0.0034 14 4부문 섬유및가죽제품 0.0015 20 0.0013 20 0.0018 20 5부문 목재및종이제품 0.0472 1 0.0257 4 0.0154 7 6부문 인쇄및복제 0.0140 6 0.0080 11 0.0096 9 7부문 석유및석탄제품 0.0267 3 0.0195 5 0.0158 6 8부문 화학제품 0.0131 7 0.0102 8 0.0095 10 9부문 비금속광물제품 0.0010 24 0.0008 24 0.0010 24 10 부문 제1차금속제품 0.0033 17 0.0030 14 0.0028 16 11부문 금속제품 0.0013 21 0.0014 19 0.0015 21 12 부문 일반기계 0.0015 19 0.0010 22 0.0013 23 13부문 전기및전자기기 0.0041 16 0.0089 9 0.0175 4 14부문 정밀기기 0.0005 25 0.0005 25 0.0008 25 15 부문 수송장비 0.0013 22 0.0009 23 0.0018 19 16부문 기타제조업제품 0.0027 18 0.0012 21 0.0014 22 17부문 전력, 가스및수도 0.0086 9 0.0103 6 0.0169 5 18부문 건설 0.0052 14 0.0042 13 0.0036 12 19부문 도소매 0.0124 8 0.0407 2 0.0354 2 20부문 음식점및숙박 0.0065 11 0.0081 10 0.0068 11 21부문 운수 0.0148 5 0.0103 7 0.0151 8 22부문 금융및보험 0.0253 4 0.0282 3 0.0231 3 23부문 부동산및사업서비스 0.0458 2 0.0746 1 0.0900 1 24부문 공공행정및국방 0.0000 27 0.0000 27 0.0004 26 25부문 교육및보건 0.0041 15 0.0024 17 0.0035 13 26 부문 사회및기타서비스 0.0011 23 0.0015 18 0.0021 18 27부문 기타 0.0060 12 0.0045 12 0.0023 17 합계 0.2615 0.2732 0.2860 137
2009 문화정책논총제 22 집 2009 Thejournal of Cultural Policy 부가가치유발효과에대한연도별분석결과를살펴보면, 1995 년에는목재및종이제품 (5) 산업과부동산및사업서비스 (23) 산업에서부가가치유발효과가큰것으로분석되었으며, 2000년도와 2005 년도에는부동산및사업서비스 (23) 산업과도소매 (19) 산업에생산유발을크게하는것으로분석되었다. 이는생산유발효과와같은결과인데원래부가가치가생산유발액에기인하기때문이다. 3) 취업유발효과 미디어산업의취업유발효과에대한분석결과는 < 표 9> 에제시되어있다. 취업유발효과란미디어산업에서산출액 10 억원이증가할경우, 타산업에유발시키는취업자수를의미한다. < 표 9> 미디어산업의취업유발효과 138 미디어산업산출액 10 억원에따른취업유발효과 ( 명 ) 구분 1995년 2000년 2005년 값 순위 값 순위 값 순위 1부문 농림수산품 0.5411 5 0.2334 6 0.2032 6 2부문 광산품 0.0075 25 0.0029 25 0.0025 26 3부문 음식료품 0.1083 12 0.0310 17 0.0335 16 4부문 섬유및가죽제품 0.0670 15 0.0402 14 0.0337 15 5부문 목재및종이제품 0.6465 3 0.3425 5 0.1718 8 6부문 인쇄및복제 0.3286 8 0.1781 8 0.1860 7 7부문 석유및석탄제품 0.0110 24 0.0046 24 0.0031 25 8부문 화학제품 0.1906 9 0.0758 11 0.0599 13 9부문 비금속광물제품 0.0258 20 0.0131 21 0.0100 22 10 부문 제1차금속제품 0.0185 23 0.0091 23 0.0070 23 11부문 금속제품 0.0316 19 0.0271 18 0.0271 18 12 부문 일반기계 0.0387 18 0.0227 19 0.0175 19 13부문 전기및전자기기 0.1746 10 0.1192 9 0.1035 9 14부문 정밀기기 0.0201 22 0.0134 20 0.0132 21 15부문 수송장비 0.0240 21 0.0108 22 0.0150 20 16부문 기타제조업제품 0.1179 11 0.0354 16 0.0285 17 17 부문 전력, 가스및수도 0.0559 17 0.0355 15 0.0353 14 18부문 건설 0.0852 14 0.0851 10 0.0772 11 19 부문 도소매 0.7927 1 2.0961 1 1.4395 1 20 부문 음식점및숙박 0.7020 2 0.4843 3 0.3740 3 21부문 운수 0.3658 7 0.2077 7 0.2899 4 22부문 금융및보험 0.5271 6 0.3776 4 0.2222 5 23 부문 부동산및사업서비스 0.6007 4 0.6008 2 0.9357 2 24 부문 공공행정및국방 0.0000 26 0.0000 26 0.0053 24 25 부문 교육및보건 0.1065 13 0.0553 13 0.0791 10 26 부문 사회및기타서비스 0.0663 16 0.0654 12 0.0653 12 27부문 기타 0.0000 0.0000 0.0000 합계 5.6538 5.1669 4.4390
분석결과를살펴보면, 1995 년에는 10 억원당 5.7 명, 2000 년도에는 5.2 명그리고 2005 년에는 4.4 명으로감소하는추세를보이고있다. 이는미디어산업자체가노동집약적인산업이아닐뿐더러경제전반적으로산업구조가지식집약적인형태와자본집약적인형태로변모해가고있기때문으로판단된다. 또한연도별분석결과를살펴보면, 1995 년부터 2005 년까지도소매 (19) 산업이가장높은취업유발을시키는것으로분석되었으며, 그뒤로는음식점및숙박 (20) 그리고부동산및사업서비스 (23) 산업으로분석되었다. 4) 공급지장효과 < 표 10> 에서는미디어산업에대한공급지장효과의분석결과를보여주고있다. < 표 10> 미디어산업의공급지장효과 미디어산업산출액 1원에대한공급지장효과 ( 원 ) 구분 1995년 2000년 2005년 값 순위 값 순위 값 순위 1부문 농림수산품 0.0149 18 0.0102 18 0.0090 19 2부문 광산품 0.0015 27 0.0008 27 0.0006 27 3부문 음식료품 0.0534 6 0.0354 7 0.0285 10 4부문 섬유및가죽제품 0.0361 9 0.0275 10 0.0149 17 5부문 목재및종이제품 0.0100 22 0.0082 20 0.0059 21 6부문 인쇄및복제 0.0034 26 0.0031 26 0.0038 24 7부문 석유및석탄제품 0.0069 23 0.0055 24 0.0037 25 8부문 화학제품 0.0746 2 0.0549 4 0.0393 5 9부문 비금속광물제품 0.0131 19 0.0091 19 0.0068 20 10부문 제1 차금속제품 0.0262 13 0.0174 17 0.0177 14 11부문 금속제품 0.0127 20 0.0075 21 0.0098 18 12부문 일반기계 0.0232 16 0.0180 16 0.0168 15 13 부문 전기및전자기기 0.0644 3 0.0552 3 0.0541 4 14부문 정밀기기 0.0060 25 0.0043 25 0.0034 26 15부문 수송장비 0.0436 8 0.0339 8 0.0288 9 16 부문 기타제조업제품 0.0115 21 0.0071 22 0.0046 23 17부문 전력, 가스및수도 0.0061 24 0.0057 23 0.0052 22 18부문 건설 0.0640 4 0.0405 6 0.0364 6 19부문 도소매 0.1256 1 0.0962 1 0.1088 1 139
2009 문화정책논총제 22 집 2009 Thejournal of Cultural Policy 미디어산업산출액 1원에대한공급지장효과 ( 원 ) 구분 1995년 2000년 2005년 값 순위 값 순위 값 순위 20 부문 음식점및숙박 0.0256 15 0.0196 15 0.0192 13 21부문 운수 0.0259 14 0.0207 13 0.0164 16 22부문 금융및보험 0.0610 5 0.0452 5 0.0570 3 23부문 부동산및사업서비스 0.0463 7 0.0567 2 0.0743 2 24부문 공공행정및국방 0.0272 12 0.0201 14 0.0214 12 25부문 교육및보건 0.0298 11 0.0263 11 0.0321 8 26 부문 사회및기타서비스 0.0227 17 0.0250 12 0.0243 11 27 부문 기타 0.0307 10 0.0296 9 0.0362 7 합계 0.8665 0.6836 0.6789 공급지장효과란미디어산업에서 1원의공급이이루어지지않을경우타산업에미치는효과를의미한다. 분석결과를살펴보면 1995 년에는 0.8665 원에서 2000년도에 0.6836 원으로감소하였다가 2005 년에 0.6789 원으로소폭감소한것을알수있다. 또한 1995 년부터 2005 년까지공급지장효과가가장큰산업은도소매 (19) 산업으로분석되었다. 5) 물가파급효과미디어산업의산출물의가격의변화 (10%) 에의한타산업의산출물의가격변화에대한분석결과는 < 표 11> 에제시되어있다. 이러한물가파급효과를비교할경우에는외생화를통해구해진물가파급효과에대한각부문별의값은정확한효과를나타낸다고할수없다. 즉, 가격파급계수가높아도, 산업전체에서차지하는비중이작으면전체물가에미치는영향도매우작게나타나기때문이다. 따라서물가파급효과를각산업의전체산출액비중으로곱하여가중평균한값을사용하여야한다. 본연구에는이값을사용하였다. 140
< 표 11> 미디어산업의물가파급효과 미디어산업의 10% 가격상승으로인한물가파급효과 (%) 구분 1995년 2000년 2005년 값 순위 값 순위 값 순위 1부문 농림수산품 0.1021 23 0.1153 23 0.1469 22 2부문 광산품 0.0914 25 0.1150 24 0.1195 24 3부문 음식료품 0.2393 10 0.2489 10 0.2754 6 4부문 섬유및가죽제품 0.2522 9 0.2932 8 0.2499 8 5부문 목재및종이제품 0.1567 17 0.2293 13 0.2110 12 6부문 인쇄및복제 0.2065 13 0.3170 6 0.3784 4 7부문 석유및석탄제품 0.0294 27 0.0321 27 0.0337 27 8부문 화학제품 0.2752 8 0.2423 11 0.1964 16 9부문 비금속광물제품 0.1803 15 0.2388 12 0.2010 14 10 부문 제1 차금속제품 0.0983 24 0.0911 25 0.1051 25 11부문 금속제품 0.1326 21 0.1309 22 0.1567 20 12부문 일반기계 0.1778 16 0.1966 16 0.1687 18 13 부문 전기및전자기기 0.4081 2 0.2746 9 0.1986 15 14 부문 정밀기기 0.3506 3 0.3216 5 0.2087 13 15부문 수송장비 0.2123 12 0.2011 14 0.1516 21 16 부문 기타제조업제품 0.3317 4 0.3238 4 0.2341 10 17 부문 전력, 가스및수도 0.0765 26 0.0801 26 0.0785 26 18부문 건설 0.1180 22 0.1577 20 0.1685 19 19부문 도소매 0.5454 1 0.5719 1 0.7138 1 20 부문 음식점및숙박 0.2368 11 0.1975 15 0.2363 9 21부문 운수 0.1407 20 0.1620 19 0.1453 23 22 부문 금융및보험 0.3183 6 0.3029 7 0.450899 3 23 부문 부동산및사업서비스 0.1528 18 0.1788 18 0.262554 7 24부문 공공행정및국방 0.2009 14 0.1949 17 0.2162 11 25 부문 교육및보건 0.1424 19 0.1553 21 0.1939 17 26 부문 사회및기타서비스 0.3097 7 0.3739 3 0.3729 5 27 부문 기타 0.3314 5 0.4462 2 0.6172 2 가중평균값 2.0412 2.1679 2.3683 미디어산업이경제전체에미치는물가파급효과는 1995 년도 2.0412% 에서 2000 년도에는 2.1679% 로증가하였으며, 다시 2005 년도에 2.3683% 로지속적으로증가하였음을알수있다. 이는미디어산업의산출물이타산업에미치는영향이점점커진다는것을알수있다. 141
2009 문화정책논총제 22 집 2009 Thejournal of Cultural Policy 6) 산업간연쇄효과미디어산업이경제전체에서차지하는상대적인위치를파악하기위한것으로전방연쇄효과와후방연쇄효과를계산하여서로수평적으로비교함으로써미디어산업의경제적위치에대해판단하고자한다. < 표 12> 미디어산업의감응도계수 142 감응도계수 ( 전방연쇄효과 ) 구분 1995년 2000년 2005년 값 순위 값 순위 값 순위 1부문 농림수산품 1.1301 9 1.0657 12 1.0285 15 2부문 광산품 0.6829 23 0.6504 23 0.6215 25 3부문 음식료품 1.3353 6 1.1012 9 1.1340 9 4부문 섬유및가죽제품 0.7933 21 0.8480 19 0.8589 19 5부문 목재및종이제품 1.2646 7 1.1811 7 1.0820 11 6부문 인쇄및복제 0.7034 22 0.6939 21 0.7141 21 7부문 석유및석탄제품 1.6786 3 1.4687 4 1.3135 5 8부문 화학제품 1.8752 2 2.0918 2 1.9700 2 9부문 비금속광물제품 0.8600 17 0.8159 20 0.7733 20 10 부문 제1 차금속제품 2.1767 1 2.2433 1 2.0341 1 11부문 금속제품 0.8360 19 0.9006 15 0.9762 17 12부문 일반기계 0.8488 18 0.8753 16 0.9095 18 13 부문 전기및전자기기 0.8953 15 1.0006 14 1.0404 13 14부문 정밀기기 0.5961 27 0.6222 24 0.6092 27 15부문 수송장비 0.8613 16 0.8611 18 0.9815 16 16 부문 기타제조업제품 0.6133 25 0.6064 27 0.6375 23 17부문 전력, 가스및수도 1.0698 11 1.0576 13 1.1157 10 18부문 건설 0.7955 20 0.6904 22 0.6362 24 19부문 도소매 1.0458 12 1.1908 6 1.3514 4 20 부문 음식점및숙박 0.9704 13 1.0763 10 1.0395 14 21부문 운수 0.9604 14 0.8649 17 1.2021 7 22부문 금융및보험 1.4082 5 1.3360 5 1.2267 6 23 부문 부동산및사업서비스 1.5710 4 1.7604 3 1.6944 3 24 부문 공공행정및국방 0.5431 28 0.5387 28 0.5561 28 25 부문 교육및보건 0.6762 24 0.6143 25 0.6396 22 26부문 사회및기타서비스 0.5990 26 0.6069 26 0.6212 26 27부문 기타 1.1317 8 1.0729 11 1.0518 12 28부문 미디어 1.0781 10 1.1646 8 1.1811 8
경제전체에서수요의증가가발생한다면, 중간재로사용되는미디어산업의산출물의공급도증가하여야한다. 이때, 중간재산업으로서미디어산업이받는영향의정도가감응도계수이다. 일반적으로한산업의제품이각산업부문에중간재로널리사용되는산업일수록감응도계수는커진다 ( 유승훈외, 2008). < 표 13> 영향력계수 영향력계수 ( 후방연쇄효과 ) 구분 1995년 2000년 2005년 값 순위 값 순위 값 순위 1부문 농림수산품 0.9227 20 0.9184 19 0.9374 19 2부문 광산품 0.8547 24 0.8347 21 0.9232 20 3부문 음식료품 1.0932 13 1.1395 10 1.1259 7 4부문 섬유및가죽제품 1.1306 11 1.2394 4 1.1063 8 5부문 목재및종이제품 0.9784 18 1.0791 14 1.0718 16 6부문 인쇄및복제 1.0072 15 1.0806 13 1.0956 11 7부문 석유및석탄제품 0.5902 28 0.5968 28 0.6106 28 8부문 화학제품 1.1478 10 1.1543 9 1.1051 9 9부문 비금속광물제품 1.1729 7 1.1557 8 1.0812 14 10부문 제1 차금속제품 1.1911 6 1.2164 5 1.2103 5 11부문 금속제품 1.2043 5 1.1878 6 1.2639 3 12부문 일반기계 1.2347 4 1.3139 3 1.2536 4 13부문 전기및전자기기 1.3147 2 1.1392 11 0.9900 18 14부문 정밀기기 1.1704 8 1.1832 7 1.0972 10 15부문 수송장비 1.2716 3 1.3226 2 1.3197 2 16부문 기타제조업제품 1.1227 12 1.1366 12 1.1753 6 17 부문 전력, 가스및수도 0.9566 19 0.8465 20 0.7818 27 18부문 건설 1.0053 17 1.0774 15 1.0829 13 19 부문 도소매 0.8581 23 0.8261 23 0.8897 21 20 부문 음식점및숙박 1.1677 9 1.0490 17 1.0867 12 21부문 운수 0.8616 22 0.8232 24 0.8466 23 22부문 금융및보험 0.7862 26 0.7834 26 0.8550 22 23 부문 부동산및사업서비스 0.8200 25 0.7729 27 0.8067 26 24 부문 공공행정및국방 0.9083 21 0.8268 22 0.8392 24 25부문 교육및보건 0.7316 27 0.7938 25 0.8366 25 26부문 사회및기타서비스 1.0058 16 1.0001 18 1.0081 17 27부문 기타 1.4803 1 1.4436 1 1.5267 1 28부문 미디어 1.0116 14 1.0590 16 1.0730 15 143
2009 문화정책논총제 22 집 2009 Thejournal of Cultural Policy 후방연쇄효과를나타내는영향력계수의분석결과는 < 표 13> 에제시되어있다. 영향력계수는미디어산업의최종수요가한단위발생할때중간재로사용되는타산업에미치는영향력을의미한다. 즉미디어산업의산출물을최종재로보고다른산업의산출물을미디어산업에서의생산을위한원료로파악하는것을이야기한다. 생산과정에서여러산업으로부터중간재를필요로하는산업일수록영향력계수는커진다. 감응도계수와영향력계수의평균은정확하게 1이된다. 따라서 1보다높으면평균보다높은것이고, 1보다낮으면평균보다낮은것이다. 따라서미디어산업의감응도계수와영향력계수는 1995 년부터 2005 년까지모두 1보다높게분석되었다. 일반적으로전후방연쇄효과의크기에따라산업을크게네가지유형으로구분할수있다. 첫째, 전후방연쇄효과가모두높은산업은중간수요적제조업형, 둘째, 전방연쇄효과가높고후방연쇄효과가낮은산업은중간수요적원시산업형, 셋째, 후방연쇄효과가높고전방연쇄효과가낮은산업은최종수요적제조업형, 마지막으로전후방연쇄효과가모두낮은산업은최종수요적원시산업형으로구분할수있다 ( 한국은행, 2007). 따라서미디어산업의경우에는전후방연쇄효과가크므로중간수요적제조업형이라할수있다. Ⅴ. 분석에대한정책적시사점 144 산업연관분석을이용하여미디어산업에대한경제적파급효과들을분석하여보았다. 단년도에국한하지않고 1995 년, 2000년, 2005년에대하여분석을실시함으로써시간의흐름에따른미디어산업의변화를살펴볼수있었다. 또한산업연관분석에서사용되는수요유도형모형과공급유도형모형, 그리고레온티에프가격모형을이용하여생산유발, 부가가치유발, 취업유발, 공급지장, 물가파급효과에대한분석을실시함으로써미디어산업에대한구체적인경제파급효과를살펴볼수있었다. 다음으로는분석의주요결과와정책적시사점을나타낸다. 첫째, 미디어산업에대한국내총산출액은증가추세를보이고있다. 1995 년에는 27 조 4천억원이었으며, 2000 년에는 48 조 1천억원, 2005 년에는 69 조 7천억원으로증가하였다. 또한전체산업의총산출액에서미디어산업의총산출액이차지하는비율을구해보니 1995 년에는 2.30% 에서 2005 년에는 3.37% 로증가하였다. 이는미디어산업이국내경제에서중요도가높아지고있다는것을이야기할수있다. 둘째, 수요유도형모형을이용하여분석한결과인생산유발효과와부가가치유발효과의결과는시간의흐름에따라소폭증가하고있는것으로분석되었다. 이는미디어산업이전체산업에서차지
하는비중이커지는것뿐만아니라타산업의산출물에점점큰영향을미치고있다는것을보여주는것이다. 또한부가가치유발효과역시증가하고있는데, 이는정부의정책에서도보여주듯이고부가가치산업에대한육성정책을실시하는경우미디어산업은꼭포함되어야한다는것을의미한다. 반면취업유발효과는감소하는것으로나타났는데, 이는경제전반적으로지식집약적인산업으로변모를해감이기때문으로분석된다. 셋째, 공급유도형모형을이용하여분석한공급지장효과를살펴보면, 1995 년 0.5665 원, 2000년 0.6836 원, 2005 년 0.6789 원으로시간의흐름에따라감소하는것으로분석되었다. 또한 1995-2005 년까지공급지장효과가가장큰산업은도소매 (19) 산업으로분석되었으며, 이는반대로미디어산업의공급에차질이발생할경우도소매산업에가장먼저투자가공급되어야한다는것을의미한다. 즉공급지장효과는미디어산업의공급을제한하여야할때, 용도별우선공급순위결정에도적용이가능하다 (Yoo & Young, 1999). 넷째, 미디어산업에대한레온티에프가격모형을이용하여구한물가파급효과는1995 년부터 2005 년까지꾸준히상승한것으로분석되었다. 즉미디어산업의산출물의가격변화가경제전체의산출물의가격변화에미치는영향이점점커지고있다는것을의미한다. 그만큼미디어산업의산출물이경제내에서중요해지고있다는것을말한다. 또한정책적으로미디어산업의산출물의가격을변화시키게되면경제전체에미치는파급효과가크므로정책결정을할경우고려해야한다. 특히미디어산업에포함되어있는방송, 통신등은공공부문이므로가격변화가일어나면경제전반적으로큰영향을미치게될것이다. 다섯째, 미디어산업에대한전후방연쇄효과를분석해보니, 전후방연쇄효과가모두평균보다높은값으로나타남으로써중간수요적제조업형으로분류되었다. 즉감응도계수와영향력계수가높다는것으로써미디어산업의산출물이중간재로혹은최종재로많이사용되고있다는것을의미한다고할수있다. 또한전후방연쇄효과는한정된자원으로경제성장을추진할때에어떤산업으로부터집중적으로성장시켜나갈것이냐를결정하는데있어전후방연쇄효과의크기는중요한기준이된다 ( 강광하, 2000). 본연구는정책적시사점뿐만아니라연구적인시사점도가진다. 본연구에서는최신의자료를바탕으로분석을실시함으로써최근의산업변화를수용하였으며, 통상적으로사용되지않는공급유도형모형을사용함으로써좀더구체적인결과들을이끌어낼수있었다. 또한시간의흐름에따라미디어산업의변화에대하여살펴봄으로써미래에대한예측을할수있다. 따라서본연구는산업연관분석론의유연성, 유용성, 정확성은향후많은연구에응용될수있을것으로기대된다. 하지만본연구도한계점을지니고있다. 분석의시기가 2009 년임에도불구하고 2005 년도까지의분석밖에 145
2009 문화정책논총제 22 집 2009 Thejournal of Cultural Policy 실시하지못하였다는것과국내의분석만을실시함으로써다른국가들과의비교를하지못하였다는것을들수있다. 따라서업데이트기법을이용하거나다른국가들과의분석결과에대해비교해본다면현재보다더많은시사점을도출할수있을것이다. 또한미디어산업을좀더구체적으로분류하여분석하지못하였으므로추후에는미디어산업을몇개의그룹으로분류하여분석을실시한다면미디어산업에대한세세한분석결과를얻을수있을것이다. 146
참고문헌 강광하 (2000), 산업연관분석론, 서울 : 연암사. 곽승준 유승훈 한상용 (2002), 발전부문별국민경제적파급효과분석, 한국자원경제학회, 제11 권 4호, 581-608. 권기덕 (2006), 인터넷이바꾸는미디어산업, 서울 : 삼성경제연구소. 권호영 (2005), 미디어산업의성장과변화, 서울 : 한국방송영상산업진흥원. 권호영 조진영 (1997), 국내미디어산업의산업연관분석, 1980~1993, 한국언론학보, 제42 권 1호, 48-105. 문화관광부 (2007), 2006 문화미디어산업백서. 민용식 정군오 임응순 (2009), 문화콘텐츠산업의파급효과분석, 한국콘텐츠학회논문지, 제9 권 3 호, 175-184. 서정교 (2003), 문화산업투자의경제적파급효과분석. 경제학연구, 제51 권 1호, 61-87. 산업연구원 (2007), 문화산업의산업연관분석, 월간산업경제, 21-32. 유승훈 김효주 (2008), 문화오락서비스산업의경제적파급효과, 문화정책논총, 제 20 집, 219-238. 유승훈 임응순 구세주 (2008), 광고산업의국민경제적산업파급효과분석, 광고연구, 봄호, 189-214. 유승훈 임응순 정군오 (2008), 산업연관분석을이용한방송산업의국민경제적파급효과분석, 방송과커뮤니케이션, 제9 권 1호, 134-158. 주수현 유영명 (2006), 전국및부산문화산업의파급효과비교분석. 관광 레저연구, 제 18 권 1호, 195-214. 주은수 (2009), 2009 년미디어산업전망과대응방안 ( 글로벌경제불황속의미디어산업과관련하여 ). 서울 : 미디어경영연구소. 정군오 임응순 (2008), 한국철강산업의국민경제적파급효과분석, 한국산학기술학회, 제9 권 3 호, 831-839. 정보통신정책연구원 (2008), 한국사회의방송 통신패러다임변화연구. 한국은행 (2008), 2005 년도산업연관표. 한국은행 (2007), 산업연관분석해설. Ghosh, A.(1958), Input-output approach to an allocative system, Economica, 25(1), 58-64. Giarratani, F.(1976), Application of an interindustry supply model to energy issues. Environment and Planning A, 8, 447-454. 147
2009 문화정책논총제 22 집 2009 Thejournal of Cultural Policy Hoover, E. M.(1975), An Introduction to Regional Economics, 2nd ed. Alfred A. Knopt, New York. Howe, C. W., & Smith, M. G.(1994), The value of water supply reliability in urban water systems, Journal of Environmental Economics and Management, 26, 19-30. Miller, R. E. and Blair, P. D.(1985), Input-output analysis:foundations and extensions, Prentice-Hall, New Jersey. Miller, R. E. Polenske, K. R. and Rose, A. Z. (ed.)(1989), Frontiers of Input-Output Analysis, Oxford University Press, Oxford. Wu, R. H. and C. Y. Chen.(1990), On the Application of Input-Output Analysis to Energy Issues, Energy Economics, 12(1), 71-76. Yoo, S. H. and H. J., Yang(1999), Using Input-Output Analysis to Analyze Water Resources Issues in Korea, Korea Observer, 30(2), 345-369. 148
Abstract The Role of the Korean Media Industry Analysis Using Inter-industry Analysis Lim, Eung-Soon Ph. D. Candidate. Department of Economics, Hoseo University Jung, Kun-Oh Professor. Department of Economics, Hoseo University The importance of the media industry has been growing around the world, and the structure of the media industry is changing. Korea is also recognizing the significance of the media industry and is implementing related policy. This study attempts to analyse the economic impacts of the media industry using inter-industry analysis. This study specifically analyzes production-inducing effect, value-added inducing effect, and employ-inducing effect based on a demand-driven model. It also examines the future of the media industry based on analysis of supply shortage effect and sectoral price effect of the media industry by applying a supply-driven model and the Leontief price model. Moreover, comparative statistics analysis of 1995 to 2005 has been conducted to examine the changes overtime. This shows that the significance of the media industry is growing among all the industries. [Key-words:Media Industry, Demand-driven model, Supply-driven model, Leontief price model] [ 149