조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in

Similar documents
조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N

조사연구 using odds ratio. The result of analysis for 58 election polls registered in National Election Survey Deliberation Commission revealed that progr

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in

ad hwp


조사연구 whether this expansive monitoring system might basically achieve the improvement in statistical quality capturing problems in survey research. Ba

조사연구 권 호 연구논문 한국노동패널조사자료의분석을위한패널가중치산출및사용방안사례연구 A Case Study on Construction and Use of Longitudinal Weights for Korea Labor Income Panel Survey 2)3) a

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사

한국성인에서초기황반변성질환과 연관된위험요인연구

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 2, September 2018 : pp. 1~29 정책 용도별특성을고려한도시가스수요함수의 추정 :, ARDL,,, C4, Q4-1 -

<B3EDB9AE3320B1E8BFB5BFF820BFDC2E687770>


2. 박주민.hwp

,,,.,,,, (, 2013).,.,, (,, 2011). (, 2007;, 2008), (, 2005;,, 2007).,, (,, 2010;, 2010), (2012),,,.. (, 2011:,, 2012). (2007) 26%., (,,, 2011;, 2006;

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>


기획 2012 년총선출구조사평가와개선방향 현경보 SBS 여론조사전문기자 연세대언론학박사 SBS 시사토론팀장 중앙선거방송토론위원회전문위원 한국방송대상특별상, 한국조사연구학회특별상수상 4 11 총선출구조사결과에대해말들이많다. 방송사출구조사또빗나갔다, 무려 70억원들여실시한

<313020C1A4BFECBAC034332E687770>

pdf

삼교-1-4.hwp

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

<3031C8ABB5E6C7A52E687770>

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>

#Ȳ¿ë¼®

DBPIA-NURIMEDIA

내지무인화_

KD hwp

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 1, pp DOI: * A Analysis of

목차

<C1B6BBE7BFACB1B835B1C732C8A328312EC1B6BCBAB0E2292E687770>

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

DBPIA-NURIMEDIA


33_IPTV를 만나다

13_0308_바이오



제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북

조사연구 This study analyzes how the regional aging affects the conservative political attitudes in the recent three nationwide elections. For this purpos



0.Â÷·Ê

<303720C7CFC1A4BCF86F6B2E687770>

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표

조사연구 권 호 DOI 연구논문 몽골의가축통계조사를위한표본설계연구 A Study on Sampling Design for the Mongolian Livestock Statistics Survey 주제어

27 2, * ** 3, 3,. B ,.,,,. 3,.,,,,..,. :,, : 2009/09/03 : 2009/09/21 : 2009/09/30 * ICAD (Institute for Children Ability

목차

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

조사연구 Key words: exit poll, sample size, primary sampling unit, secondary sampling unit, cluster, design effect, coefficient of variation Ⅰ. 서론 년 월의지방선

ÀÌÁÖÈñ.hwp

조사연구 권 호 연구논문 응답자의성격특성과성향점수매칭기법을활용한모바일조사향상방안연구 * 2)3)4) a) b) c)

Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 4, pp DOI: * A Study on Teache

<C1B6BBE7BFACB1B82034B1C72031C8A BFACB1B8B3EDB9AE292DB7F9C1A6BAB92E687770>

3.황아란

No Title


- 2 -

정 답 과 해 설 1 (1) 존중하고 배려하는 언어생활 주요 지문 한 번 더 본문 10~12쪽 [예시 답] 상대에게 상처를 주고 한 사 람의 삶을 파괴할 수도 있으며, 사회 전체의 분위기를 해쳐 여러 가지 사회 문제를 발생시킬 수 있다. 04 5

기관고유연구사업결과보고

유권자5본문도큐271p.ps

<B5BFC7E2B0FAC0FCB8C15F3839C8A35FBABBB9AE20C3D6C1BE20B5F0C0DAC0CE E687770>

<30382E20B1C7BCF8C0E720C6EDC1FD5FC3D6C1BEBABB2E687770>

DBPIA-NURIMEDIA

에너지경제연구 제13권 제1호

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우


지방자치시대의 정책갈등 분석

歯kjmh2004v13n1.PDF

untitled

<C1B6BBE7BFACB1B834B1C732C8A35F352EB1E8C1A4C8C62E687770>

서론 34 2

4ÃÖÁØ¿µ

(Study on a method to protect unlawful caller ID change of VoIP) :

미리보는 216 년 미국 대선 (1) 극과 극 조연주 ( ) 급진적 보수, 급진적 진보 공약이 대중의 지지률 얻어 극과 극으로 치닫는 216 년 미국 대선 216년에는 미국 대선 이벤트에 주목해야 된다. 이는 미국 대선이 흔들리는 세계 경제를 바로 잡아

유해중금속안정동위원소의 분석정밀 / 정확도향상연구 (I) 환경기반연구부환경측정분석센터,,,,,,,, 2012

Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 1, pp DOI: NCS : G * The Analy

11¹ÚÇý·É

<2D3828C8AE29B9DAC3B5B1D42E687770>

09구자용(489~500)

Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 2, pp DOI: : Researc

레이아웃 1

<3136C1FD31C8A35FC3D6BCBAC8A3BFDC5F706466BAAFC8AFBFE4C3BB2E687770>

이용석 박환용 - 베이비부머의 특성에 따른 주택유형 선택 변화 연구.hwp

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp.1-16 DOI: * A Study on Good School

<3132B1C732C8A328C0DBBEF7292E687770>

274 한국문화 73

188 최 영 환 청률을 통한 가치측정을 통한 자기 권리를 주장할 수 있 는 근거 자료로 활용할 수 있다. 즉, 방송사가 주장하는 낮은 중계권료를 주장할때는 프로야구가 낮은 시청률을 기록했을 때만이 정당하다. 하지만, 프로야구의 뜨거운 열기만큼이나 시청률도 급 성장세를

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화

<C7FCBBE7B9FDC0C720BDC5B5BFC7E22832BFF9C8A3292DC3D6C1BE2D312E687770>

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 4, pp DOI: * A Research Trend

歯14.양돈규.hwp

278 경찰학연구제 12 권제 3 호 ( 통권제 31 호 )

大学4年生の正社員内定要因に関する実証分析

차례 유권자표심왜곡하고사표 ( 死票 ) 양산하는현행선거제도 3 20 대총선에서버려진유권자의표, 왜곡된민심 4 제언 11 2

2힉년미술

에너지경제연구 제13권 제1호

012임수진

Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 2, pp DOI: 3 * Effects of 9th

Transcription:

조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.18.4.7 연구노트 2016 년국회의원선거출구조사오차분석 Analysis of Prediction Error of the Exit Polling for 2016 National Assembly Election in Korea 1) 3) a) b) c) 주제어 대국회의원선거 예측오차 편향 투표소추출오차 사전투표 In this study, we analyze the data of the exit poll for the 20th National Assembly election in Korea. The empirical studies show that systematical positive bias of candidates affiliated to Saenuri and Theminjoo Party occurs, whereas systematic negative bias of candidates affiliated to People21 Party occurs. The total survey error in exit poll is divided by

조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in each sampled polling site. Our analysis show that the additional error is lower than the sampling error of Saenuri Party. In case of Theminjoo and People21 Party, the additional error is higher than the sampling error. In addition, we separate the final prediction error into the prediction error of voters on the election day and the prediction error of early voters. We notice that the prediction error of voters on election day is higher than the prediction error of early voters. Key words: 20th National Assembly Election, prediction error, bias, sampling error, early voting Ⅰ. 서론

년국회의원선거출구조사오차분석

조사연구 Ⅱ. 정당별예측오차현황 예측오차

년국회의원선거출구조사오차분석 표 개시도별정당별예측오차현황 단위 개 시도 선거구수 새누리당더민주당국민의당 평균예측오차 선거구수 평균예측오차 선거구수 평균예측오차 247 0.520 234 0.137 171-0.325 47 0.225 49 0.114 41-0.162 18 1.467 18-0.930 6-0.510 11 0.436 7-0.650 1 0.034 13-0.584 11 0.796 12-0.045 7-0.298 8 1.346 8-0.310 7 0.028 7 0.876 7-0.812 6 1.651 4 0.162 3-0.895 1 0.455 1-1.094 1-0.281 60 0.045 60 0.240 48-0.187 8-0.022 8 0.453 2-1.188 8 0.870 8-0.175 5-0.857 11 0.963 11 0.073 8-0.919 9-0.034 10 1.537 10-0.522 10-0.172 10-0.025 10 0.959 13 3.579 6-2.127 1-5.392 15 0.851 13 0.613 6-1.202 3 2.808 3-1.700 2-1.486

조사연구 그림 대국회의원선거시도별새누리당후보자출구조사예측오차

년국회의원선거출구조사오차분석 그림 대국회의원선거시도별새누리당후보자출구조사예측오차

조사연구 표 당선자예측실패선거구현황 단위 선거구 당선자예측오차 오차한계 -0.1 ±2.7-3.3 ±3.7-1.6 ±3.3-2.0 ±3.3-2.3 ±4.4-1.5 ±2.6-0.2 ±3.2-0.6 ±2.5-0.9 ±3.0-0.5 ±3.2-0.4 ±3.2-0.6 ±4.4-1.0 ±3.4-2.3 ±4.3-1.3 ±3.1-1.3 ±3.1-2.2 ±2.9 Ⅲ. 투표소추출오차와그외의추가오차

년국회의원선거출구조사오차분석 예측오차 투표소추출오차 추가오차

조사연구 투표소추출오차 투표소추출오차상대비율 투표소추출오차 추가오차

년국회의원선거출구조사오차분석 표 새누리당시도별투표소추출오차및추가오차 단위 시도 예측오차 투표소추출오차 추가오차 투표소추출오차상대비율 0.520 0.711-0.185 79.3 0.225 0.537-0.306 63.7 1.467 1.329 0.144 90.2 0.436 1.520-1.079 58.5-0.584 0.165-0.744 18.2-0.298-0.163-0.130 55.6 0.028 0.783-0.749 51.1 1.651 1.633 0.023 98.6 0.455-0.850 1.310 39.4 0.045 0.389-0.340 53.4-0.022 1.484-1.500 49.7 0.870 1.603-0.727 68.8 0.963 1.096-0.128 89.6-0.034 0.189-0.217 46.4-0.172 0.009-0.175 4.9 3.579 1.453 2.131 40.5 0.851 0.650 0.206 76.0 2.808 1.231 1.582 43.8

조사연구 표 더민주당시도별투표소추출오차및추가오차 단위 시도 예측오차 투표소추출오차 추가오차 투표소추출오차상대비율 0.137-0.802 0.945 45.9 0.114-0.442 0.584 43.1-0.930-1.223 0.297 80.4-0.650-2.148 1.377 60.9 0.796-0.784 1.584 33.1 1.346-0.157 1.453 9.8 0.876-0.861 1.743 33.1 0.162-0.703 0.870 44.7-1.094-0.190-0.900 17.4 0.240-0.428 0.673 38.9 0.453-1.910 2.369 44.6-0.175-1.802 1.631 52.5 0.073-1.401 1.479 48.7 1.537-0.152 1.811 7.8-0.025-1.162 1.140 50.5-2.127-2.102-0.022 99.0 0.613-0.715 1.333 34.9-1.700-1.158-0.538 68.3

년국회의원선거출구조사오차분석 표 국민의당시도별투표소추출오차및추가오차 단위 시도 예측오차 투표소추출오차 추가오차 투표소추출오차상대비율 -0.325 0.080-0.414 16.1-0.162 0.003-0.146 1.7-0.510-0.293-0.210 58.3 0.034-0.100 0.140 41.7-0.045 0.285-0.325 46.7-0.310 0.503-0.748 40.2-0.812 0.070-0.877 7.4-0.895-0.077-0.817 8.6-0.281 0.510-0.790 39.2-0.187 0.088-0.271 24.5-1.188-0.286-0.894 24.2-0.857 0.141-0.993 12.4-0.919-0.288-0.627 31.4-0.522-0.088-0.768 10.2 0.959 1.137-0.174 86.7-5.392-1.590-3.800 29.5-1.202-0.612-0.584 51.2-1.486-0.025-1.455 1.7 Ⅳ. 당일투표자및사전투표자추정에서발생하는오차비교

조사연구

년국회의원선거출구조사오차분석 예측오차 당일투표자예측오차 사전투표자예측오차 당일투표자상대비율 당일투표자예측오차 당일투표자예측오차 사전투표자예측오차

조사연구 표 새누리당당일투표자예측오차및사전투표자예측오차비교 단위 시도선거구수예측오차 당일투표자예측오차 사전투표자예측오차 당일투표오차상대비율 111 0.660 0.572 0.088 86.7 21 0.855 0.822 0.032 96.2 8 0.802 0.550 0.252 68.6 6 0.570-0.210 0.779 21.2 5-0.465-0.222-0.243 47.8 5-0.185-0.051-0.134 27.6 4 0.048 0.223-0.175 56.0 27 0.329 0.381-0.052 88.0 5-0.005 0.040-0.045 46.9 4 0.334 0.150 0.184 44.9 3 2.441 2.159 0.283 88.4 5-0.228-0.148-0.080 65.0 5 1.171 0.895 0.276 76.4 10 1.787 1.571 0.216 87.9 3 2.808 2.175 0.632 77.5

년국회의원선거출구조사오차분석 표 더민주당당일투표자예측오차와사전투표자예측오차비교 단위 시도선거구수예측오차 당일투표자예측오차 사전투표자예측오차 당일투표오차상대비율 107 0.053 0.041 0.013 75.9 22-0.464-0.471 0.008 98.4 8-0.252-0.082-0.170 32.5 4-0.254 0.118-0.371 24.1 4 0.423 0.377 0.046 89.1 5 1.062 0.671 0.391 63.2 4 1.247 0.994 0.254 79.7 27-0.065-0.067 0.001 98.1 5 1.026 0.789 0.237 76.9 4 0.531 0.483 0.048 91.0 3-1.430-1.252-0.178 87.5 6 1.731 1.234 0.497 71.3 2-0.387 0.224-0.611 26.8 10 0.121 0.159-0.038 80.8 3-1.700-1.238-0.462 72.8

조사연구 표 국민의당당일투표자예측오차와사전투표자예측오차비교 단위 시도선거구수예측오차 당일투표자예측오차 사전투표자예측오차 당일투표오차상대비율 72-0.448-0.420-0.028 93.8 18-0.310-0.291-0.019 93.9 2-1.549-1.233-0.316 79.6 4-0.264-0.343 0.079 81.3 5 0.246-0.019 0.265 6.7 4-1.260-1.174-0.086 93.2 22-0.006-0.103 0.097 51.6 2-1.188-0.922-0.266 77.6 2-0.694-0.489-0.205 70.5 2-1.667-1.319-0.348 79.1 6-0.590-0.379-0.211 64.2 3-1.652-1.272-0.380 77.0 2-1.486-1.294-0.192 87.1 Ⅴ. 결론

년국회의원선거출구조사오차분석

조사연구 참고문헌. 2013. 2012. 14 (3): 1-17.. 2010. 2008. 11(3): 33-55.. 2007. 2006. 8 (1): 55-79.. 2005.. 6(2):1-32.. 2011. : 2010. 12(3): 25-48.. 2012. 6.2 13(3): 89-104.. 2004. 17 :. 41(1): 110-136.. 2004.. 5(2): 3-29. Martin, E.A., M.W. Traugott, and C. Kennedy. 2005. A Rewiew and Proposal for a New Measure of Poll Accuracy. Public Opinion Quarterly 69(3): 342-369. < 2017/10/11, 2017/11/17, 2017/11/26>