경영

The Journal of Fisheries Business Administration 42(1), 856 수산경영론집, 42(1), 856, 211 제주넙치양식산업의경제파급효과분석 김진옥 * 강석규 ** Economic Impact Effect Analysis of Flounder Aquaculture Industry in Jeju JinOck Kim* and SeokKyu Kang** Abstract We have done the inputoutput analysis to see the over all impact of flounder industry of Jeju region on the domestic economy of Korea. To do the inputoutput analysis, we have constructed the data set for the inputoutput table by using the existing data set in the "23 input output table of Jeju regional area" published by the joint work of Jeju branch of Korea bank and the Jeju Development Institute, together with some raw data provided by Jejudo Marine FishCulture Cooperative. We have also produced input coefficient of flounder industry by making flounder industrial sector exogenous, separated from intermediate demand. To summarize our empirical results, the inducement effect of production, value added, and employment of Jeju flounder aquaculture industry are 3 billion won, 116 billion won and 1,8 people respectively. In conclusion, the results of this study suggest flounder industry of Jeju region contributes powerfully to not only Jeju economy but also all over the Korea economy. Key words : Jeju Flounder Aquaculture Industry, InputOutput Analysis, Production Inducement Effect, Value Added Inducement Effect, Employment Inducement Effect. Ⅰ. 서론제주도는전남완도등국내다른지역과달리청정지하해수를활용한연중양식이가능하여넙치생산을위한최적의환경이조성되어있다. 이러한자연, 환경적이점으로제주넙치양식산업은지난 18년대중반에육상수조방식에의한양식기술이도입된이후 28년말현재연간조수익이 2,2억원에달할정도로성장하여지역경제에기여해왔다. 특히 26년 7월에넙치 접수 :21 년 11 월 12 일최종심사 : 211 년 6 월 27 일게재확정 :211 년 6 월 28 일 이논문은제주도해수어류양식수산업협동조합에서발주한 제주넙치양식산업의경쟁력과지역경제파급효과에관한연구 용역보고서의일부분을발췌 수정하여게재한논문임을밝혀둔다. * 제주대학교경제학과교수 ** 제주대학교경영학과부교수 (Corresponding author: 64754312, kangsk@jejunu.ac.kr) 85

김진옥 강석규 양식어업인의식품안전성을높이기위한자구노력과더불어제주특별자치도의수산물방역및안전성검사에관한조례제정에의하여출하이전안전성검사를의무화함으로써, 전국소비자들로부터제주산양식넙치신뢰를구축하게되어전국양식넙치생산량의 53% 이상을차지하고국내전체넙치수출량의 5.4% 를점하게되었다. 이와같은제주산넙치는국내다른지역에서생산되는넙치와차별화되어세계일류상품으로서국내외시장에서확고한지역과국가경쟁력을확보하고, 지역경제에기여해왔다. 이와같이제주넙치양식산업은정부의수산업고도화정책에발맞추어지역경제뿐만국가경제에도중요한역할을해왔다. 그러나제주넙치양식산업이지역경제와국가경제에어느정도기여하고있는지를계측하고계량화하지않아제주넙치양식산업의지역경제생산유발, 부가가치창출, 고용창출등경제파급효과를간과해온것이사실이다. 따라서본연구에서계량모델인투입산출모형 (Input Output Model) 을이용하여제주넙치양식산업이생산, 부가가치, 고용측면에서지역및국가경제에어느정도기여하고있는지를계측하고평가하고자한다. 이러한연구의결과는제주넙치양식산업이제주지역경제의부가가치와고용을창출하는데크게기여하는고도화된 1차산업임과동시 에지역브랜드를벗어나국가브랜드품목으로육성시킬산업임을적극적으로알리고, 지방또는중앙정부의 1차산업고도화전략결정에유용한정보로활용되기를기대한다. Ⅱ. 제주넙치양식산업의현황 1. 양식어가수넙치는해상가두리, 육상수조식, 축제식방법에의하여양식되고있다. 표 1 은양식방법에따른넙치양식어가현황을나타내고있다. 국내넙치양식어가수는 28년현재 642개로추산되고있으며, 28년기준으로하여볼때, 지역별로는제주도 22개, 전남완도군 1개등으로집중분포되어있고, 경북, 경남, 부산등에일부산재되어있음을알수있다. 특히제주는전국넙치양식어가수에대비하여 35.7% 를점하고있어넙치양식이대부분제주도에서이루어지고있음을확인할수있다. 한편전국넙치양식의어가수는 27년 652개에서 28년 642개로감소하고있는데, 제주지역의경우오히려어가수가늘어나고있어양식입지면에서경쟁력이있음을보여주고있다. 2. 양식면적과양식업체의분포 표 2 는넙치육상수조식양식장의면적을 표 1 넙치양식어가현황시도전국부산광역시울산광역시강원도전라남도 ( 완도군 ) 경상북도경상남도제주도 자료 : 어류양식현황조사 (http://fs.fips.go.kr/fc/main.jsp) 27년 28년소계해상육상축제소계해상육상축제 652 18 4 264 (24) 77 56 224 5 5 () 637 18 4 25 (24) 68 55 224 1 () 1 642 17 5 255 (1) 74 53 22 4 3 () 1 62 17 5 252 (1) 65 52 22 () 86

제주넙치양식산업의경제파급효과분석 나타내고있다. 표 2 에의하면, 육상수조식넙치양식장의면적은 28년현재전국적으로 237.1ha에달하고있으며, 이중제주도의육상수조식넙치양식장면적은 14.2ha이며, 제주도다음으로전남완도군의수조식넙치양식장의면적은 8.38ha이다. 이와같이제주지역의 표 2 넙치육상수조식양식장의면적 구분 27년 28년면적 (ha) 구성비 (%) 면적 (ha) 구성비 (%) 전국부산광역시울산광역시강원도 23.21 3.26 2.21 2.12 (1.) (1.4) (1.) (.) 237.1 2.86 2.14.7 (1.) (1.2) (.) (.4) 전라남도 ( 완도군 ) 경상북도경상남도제주도 12.6 [8.31] 13.43 1.1 6.21 (44.3) (34.) (5.8) (4.7) (41.8) 1.2 [8.38] 14.6 11.22 14.2 (42.6) (33.) (6.2) (4.7) (44.) 자료 : 어류양식현황조사 (http://fs.fips.go.kr/fc/main.jsp) 육상수조식넙치양식장면적은전국수조식넙치양식장의면적대비하여 44.% 를점하고있어넙치양식의주산지라고할수있다. 연도별로보면, 전국육상수조식넙치양식장의면적은 27년 23.21ha에서 237.1ha로늘어나고있으며, 특히제주도의경우, 6.21ha에서 14.2ha 로크게증가하고있어넙치양식의주산지로서자리매김을하고있다. 3. 제주산넙치의생산비중제주지역의넙치생산량은 표 3 에제시되는바와같이, 23년 16,15 M/T에서이후부터지속적으로증가하여 28년에는 25,27 M/T를생산하고있으며, 국내넙치생산량의 53.% 를점하고있는것으로나타난다. 제주지역의넙치생산금액역시 23년 1,721억원에서 28년 2,24억원으로 3.2% 라는큰폭의신장을가져왔으며, 국내넙치양식생산금액의 54.% 를차지하고있다. 자료 : 제주해수어류양식수협 (http://www.jaf.co.kr/) 그림 1 제주특별자치도육상수조식양식장의분포 87

김진옥 강석규 표 3 제주지역의넙치생산량, 생산금액및구성비 ( 단위 :M/T, 억원, %) 연도 생산량생산금액전국제주기타전국제주기타 23년 34,533 16,15(45.) 18,338(54.1) 3,671 1,721(46.) 1,5(53.1) 24년 32,141 17,15(55.7) 14,226(44.3) 3,3 1,777(53.7) 1,532(46.3) 25년 4,75 2,371(5.8) 1,74(4.2) 3,536 1,743(4.3) 1,73(5.7) 26년 43,852 21,1(5.) 21,2(5.) 4,58 2,235(48.7) 2,354(51.3) 27년 41,171 18,55(45.1) 22,648(55.) 4,38 2,23(5.2) 2,186(4.8) 28년 46,432 25,27(53.) 21,45(46.1) 4,83 2,24(54.) 1,843(45.1) ( ) 는구성비를나타냄. 자료 : 어업생산통계시스템, 각년도 (http://fs.fips.go.kr) 4. 제주산넙치의수출비중국내에서생산되는넙치의총수출량은 표 4 에나타나는바와같이, 23년 4,38톤, 24년 4,534톤, 25년 5,574톤으로급격히증가하다가 26년 3,778톤, 27년 3,116톤으로수출량이급감하고있다. 그러나제주지역에서생산되는제주산넙치의수출량은국내총수출량대비 23 년 86.2% 를차지한이후계속해서비중이늘어나고있으며, 27년현재국내전체수출량의 5.4% 비중을차지하고있다. 표 4 지역별넙치수출량과구성비 연도 23년 24년 25년 26년 27년 전국 (M/T, a) 4,38 4,534 5,574 3,778 3,116 제주 (M/T, b) 3,481 4,87 5,36 3,641 2,72 자료 : 농림수산식품부, 어업생산통계 5. 제주넙치양식업의산업비중 구성비 (%, b/a) (86.2) (.1) (5.2) (6.4) (5.4) 표 5 는제주지역총생산 (GRDP) 과넙치양식 표 5 제주지역총생산 (GRDP) 과넙치양식산업의비중 ( 단위 : 십억원, %) 구분 23년 24년 25년 26년 27년금액비중금액비중금액비중금액비중금액비중 도내총생산 6,13.8 1% 6,276.8 1% 6,51.2 1% 6,574.4 1% 6,4.1 1% 산업구조 농림어업 1,123.7 18.1% 82.6 15.7% 1,17.2 17.% 1,61.5 16.% 1,223.7 17.6% ( 감귤 ) (47.4) (41.%) (61.5) (62.1%) (6.6) (54.2%) (66.3) (62.2%) 431. (35.3%) ( 양돈 ) (15.4) (13.4%) (1.4) (2.3%) (26.5) (18.7%) (212.8) (2.%) 25. (16.8%) ( 활넙치 ) (172.1) (15.7%) (177.7) (2.%) (174.3) (15.2%) (223.5) (1.3%) 22.3 (18.%) 광 업 28.5% 2.8.3% 2.8.3% 16.8.3% 2..3% 제조업 16. 2.7% 18. 2.% 18.7 2.8% 164. 2.5% 175. 2.5% 전기가스 72 1.2% 7 1.1%.2 1.4% 12.2 1.6% 8.5 1.4% 건설업 668.5 1.8% 76.2 11.3% 664.1 1.2% 633.7.6% 63.8.2% 도소매업 45.4 6.5% 36.7 6.3% 411 6.3% 41.8 6.4% 436.3 6.3% 기타업 3,726.4 6.2% 3,1.6 62.4% 4,27.2 61.% 4,176.4 63.5% 4,354. 62.7% 자료 :1) 한국은행제주본부, 제주지역경제동향, 2년 7월호 2) 한국은행제주본부 제주발전연구원, 제주지역산업연관표를이용한제주지역경제구조분석, 28년 7월 3) 제주특별자치도감귤출하연합회, 감귤유통처리분석, 각년도 (http://www.citrus.or.kr/) 4) 어업생산통계시스템, 각년도 (http://fs.fips.go.kr) 88

제주넙치양식산업의경제파급효과분석 산업의비중을나타내고있다. 27년제주지역총생산 (GRDP) 은 6,4억원이고, 이중농림어업이 12,231억원으로 17.6% 의비중을차지하고있다. 농림어업중에서감귤산업에뒤이어제주넙치양식산업은제주양돈산업의조수입 2,5 억원보다높은 2,2억원의조수입을창출하고있다. 관련산업의경제파급효과까지고려하면, 제주지역총생산에미치는영향이지대하다고볼수있어 1차산업고도화정책에있어우선시해야할산업임을확인할수있다. Ⅲ. 산업연관분석모형제2차세계대전이후레온티에프 (W. Leontief) 에의해발전된산업연관분석또는투입산출분석 (inputoutput analysis) 은일반균형이론 (theory of general equilibrium) 의발전적응용사례로서가장괄목한것이라할수있다. 본논문에서는제주지역과타지역산업부문을각각 28개부문으로한지역산업연관표를가지고제주지역의넙치산업부문을외생화하여산업연관분석을시도하였다. 지역간산업연관 표의기본양식은양식은 표 6 과같다. 지역간산업연관표는여러지역을대상으로생산물의산업간거래관계와더불어지역간거래관계를나타낸표로지역간생산파급효과를분석하기위해서작성된다. 지역간산업연관표의투입구조및배분구조는단일지역산업연관표와유사하다. 단지거래내역을생산물이생산 사용된지역에따라구분하여작성한것이다. 투입구조는지역간산업연관표의열을따라나타나지는데특정지역특정산업이생산활동을하기위해사용된중간재및본원적생산요소등의구입내역이나타나있다. 이경우, 각지역의산업들에서생산된생산물이중간재로어떻게투입이되었는지를알수있다. 본연구에서는제주넙치산업부문이각산업에미치는파급효과를분석하기위해제주넙치의투입구조부문을최종수요항목으로분리하였다. 표 7 에보이는바와같이넙치부문을중간수요에서최종수요 ( 외생부문 ) 로처리하도록산업연관표를수정하여투입계수를산출하였다. 특히연관효과분석은각산업부문간생산계수를파악하고자하는것이므로화물운임이나 표 6 지역간산업연관표 구분 중간제주투입타지역수입투입부가가치총투입액 중간수요 최종수요 제주타지역제주타지역 Z 11 Z 21 M 1 V 1 X 1 Z 12 Z 22 M 2 V 2 X 2 Y 11 d Y 21 d Y 1 m Y 12 d d Y 22 Y 2 m 총산출액 X 1 X 2 주 : 1) 각 ALPHABET 의밑첨자 1 은제주지역을, 2 는타지역을나타낸다. 2) Z 는국산품중간투입액행렬, Y d 는국산품최종수요벡터, X 는산출액벡터, M 은수입행렬, V 는부가가치행벡터이다. 표 7 산업연관표의구조 구분 내생부문 넙치부문 최종수요 수입 ( 공제 ) 총산출 중간투입부문 (X ij ) (X ih ) F i M i X i 넙치부문부가가치 X hj V j X hh V h 총투입 X j X h F h M h X h V 8

김진옥 강석규 유통마진 (margin) 을제외한생산자가격표를사용하였다. 위표에서중간투입부문행 (row) 에표시된투입산출의구조로부터산업별재화의배분구조를행렬로표현하면다음과같다. A X +Af Xf+FM X, (1) A: 산업별투입계수행렬, A: 넙치부문투입계수행렬, X: 산업별총산출행렬, X f: 넙치부문의산출, F f : 최종수요행렬, M: 해외수입행렬. 산업별투입산출계수와넙치부문의투입산출계수는다음과같이계산된다. X ij X j X if X f Aij, A if X ij:j부문의산출을위해투입되는 i부문의중간투입액, X j :j부문의총투입액 ( 산출액 ), X if : 넙치부문의산출을위해투입되는 i부문의투입액, X f : 넙치부문의산출식 (1) 로부터생산량과투입산출계수행렬그리고최종재수요와의관계를타나내면아래와같다. X (IA) 1 A f X f +(IA) 1 (FM) (2) 본연구에서최종재수요의변화는없는것으로전제하므로넙치부문의생산액변화에따른경제내각산업의변화는아래와같이표현된다. DX (IA) 1 A f DX f (3) 또한위의식으로부터넙치부문의생산량변화에따른변화를나타내는생산유발계수 (Q f ), 부가가치유발계수 (V f ), 그리고고용유발계수 (E f ) 는아래식에의해계산된다. Q f (IA) 1 A f, V f A v (IA) 1 A f, E f A e (IA) 1 A f (4) V j A v diag(a v1, a v2,, a v56) 여기서, a vj, X j V j j 부문의부가가치 E j A e diag(a e1, a e2,, a e56 ) 여기서, a ej, X j E j j 부문의고용된고용자의수 Ⅳ. 분석결과 1. 분석을위한데이터의구축 본연구는제주지역의넙치산업이제주지역산업 (28개부문 ) 과타지역산업부문 (28개부문 ) 에미치는경제파급효과를추정하는데있다. 한국은행제주지역본부에서작성한 23년기준으로한 28년도제주지역산업연관표를기본으로하여넙치의투입계수를간접적으로구축하였다. 넙치의투입계수를구축하기위한직접적인방법은제주지역산업들또는타지역산업들에서넙치생산에어떻게투입되는지를추적하는것이다. 이것은현실적으로많은인력과비용이투입되어야하는어려움이있다. 이를피하기위해서는간접적인방법을택할수밖에없다. 즉제주지역넙치생산을위한중간생산물투입구조는제주지역의수산물을생산하기위한중간생산물투입구조를따른다고가정하는것이다. 이러한가정하에넙치의 23년도매출액과부가가치데이터를활용하여넙치의투입계수를구축하였다. 넙치양식산업투입계수에필요한자료는제주도해수어류양식수산업협동조합으로부터구하였다. 넙치생산을위한중간생산물투입구조는 표 8 에제시하였다. 2. 분석결과 투입산출표로부터각유발승수를계산한결과는 표 에제시하였다. 표 는 23년을

제주넙치양식산업의경제파급효과분석 표 8 넙치생산을위한중간생산물의투입 부문명칭지역넙치농림수산품광산품음식료품섬유및가죽제품목재및종이제품인쇄, 출판및복제석유및석탄제품화학제품비금속광물제품제 1 차금속제품금속제품일반기계전기및전자기기정밀기기수송장비가구및기타제조업제품전력, 가스및수도건설도소매음식점및숙박운수및보관통신및방송금융및보험부동산및사업서비스공공행정및국방교육및보건사회및기타서비스기타중간투입계농림수산품광산품음식료품섬유및가죽제품목재및종이제품인쇄, 출판및복제석유및석탄제품화학제품비금속광물제품제 1 차금속제품금속제품일반기계전기및전자기기정밀기기수송장비가구및기타제조업제품전력, 가스및수도건설 제주넙치 7,1 34 162 1,33 4 18 38 21 18 27 6 3 155 6 2,2 6 3,86 6,22 1,,847,3 865 1,528 13 6,16 54,24 1,857 2 2,288 3,15 2,86 17 6,548 3,63 42 11 137 74 774 142 342 21 1,5 14 부문명칭지역넙치도소매음식점및숙박운수및보관통신및방송금융및보험부동산및사업서비스공공행정및국방교육및보건사회및기타서비스기타중간투입계농림수산품광산품음식료품섬유및가죽제품목재및종이제품인쇄, 출판및복제석유및석탄제품화학제품비금속광물제품제 1 차금속제품금속제품일반기계전기및전자기기정밀기기수송장비가구및기타제조업제품전력, 가스및수도건설도소매음식점및숙박운수및보관통신및방송금융및보험부동산및사업서비스공공행정및국방교육및보건사회및기타서비스기타중간투입계피용자보수영업잉여고정자본소모생산세 ( 보조금공제 ) 부가가치계총투입액 ( 단위 : 백만원 ) 제주넙치 4,38 2,652 77 24 1,4 32 126 33,61 416 737 33 12 3,371 3 21 8 5 132 77 54 246 12 1 43 2 33 62 72 284 7,154 16,747 46,76 13,55 3,48 8,87 176,36 1

2 김진옥 강석규 표 투입산출유발계수부문명칭농림수산품광산품음식료품섬유및가죽제품목재및종이제품인쇄, 출판및복제석유및석탄제품화학제품비금속광물제품제 1 차금속제품금속제품일반기계전기및전자기기정밀기기수송장비가구및기타제조업제품전력, 가스및수도건설도소매음식점및숙박운수및보관통신및방송금융및보험부동산및사업서비스공공행정및국방교육및보건사회및기타서비스기타합계농림수산품광산품음식료품섬유및가죽제품목재및종이제품인쇄, 출판및복제석유및석탄제품화학제품비금속광물제품제 1 차금속제품금속제품일반기계전기및전자기기정밀기기수송장비가구및기타제조업제품전력, 가스및수도건설도소매음식점및숙박운수및보관통신및방송금융및보험부동산및사업서비스공공행정및국방교육및보건사회및기타서비스기타합계총합계제주타지역전국넙치투입계수생산유발계수 (IA) 1 A f 부가가치유발계수 A V (IA) 1 A f 고용유발계수 A E (IA) 1 A f.3811.5276.1886.5851.2773.121.2264.1111 5.1E5.121.15314.54451 1.7E5.8715 3.4E5.1646.34542.2268.35177.62335.55852.56374.462.86667.73735.3227 1.57345.1533 1.13E5.1277.2226.16273.66.3714.2436.23822.1833.7776.55245.431.8542.138.1111.573.747.2445.1542.43674.13613.747.18661.71467 1.322625 11.827.54725.68321.2382.11364.3424.2756.153.31345.68352.61482.645.1643.6838.1323.1153.1875.4588.645.3264.28153.4833.25856.7844.7347.611.115.4124.65666.7817.3225.2386.3584.3533.44345.1727.5265.3848.6555.7141.14.774.655.53111.37353.136.1464.2164.3453.465.2444.11122.182.16282.8283.4217.5327.1342.628365 1.338182.3351.438.71277.35558.8323.1144.17227.82563.2177.68363.18166.28222.2233.41374.41276.4228.1164.247.186.12672.2115.15346.5377.5233.4675.71166.216.314633.1174.5813.5374.1125.12775.655.18426.8137.2386.14447.3287.312.1852.1512.8765.34815.8885.55.2787.1561.11173.67371.71627.1161.6846.2832.2744.2331.51743.218 4.1E5 7.15E5.11364.137.4473 6.27E5 3.42E5 6.15E6 5.44E5 7.45E5 3.4E5.18484 3.46E5 5.44E5.18E5 6.5E5.62118.3415.54817.1342.7844.3674 7.34E5.1726 5.62E5.4852.1218 4.62E5.18E5.28264.22172.13622.15363 2.62E5 1.43E5 6.37E5 4.8E5 2.62E5 3.72E5 1.12E5 8.2E5 3.8E5 2.32E5.5525.645.2444 4.45E5 8.7E5 8.14E5 1.18E5 6.44E5 6.3E5.312.844

제주넙치양식산업의경제파급효과분석 표 1 생산유발, 부가가치창출및고용창출효과 제 주 타 지 역 전국 부문농림수산품광산품음식료품섬유및가죽제품목재및종이제품인쇄, 출판및복제석유및석탄제품화학제품비금속광물제품제1차금속제품금속제품일반기계전기및전자기기정밀기기수송장비가구및기타제조업제품전력, 가스및수도건설도소매음식점및숙박운수및보관통신및방송금융및보험부동산및사업서비스공공행정및국방교육및보건사회및기타서비스기타합계농림수산품광산품음식료품섬유및가죽제품목재및종이제품인쇄, 출판및복제석유및석탄제품화학제품비금속광물제품제1차금속제품금속제품일반기계전기및전자기기정밀기기수송장비가구및기타제조업제품전력, 가스및수도건설도소매음식점및숙박운수및보관통신및방송금융및보험부동산및사업서비스공공행정및국방교육및보건사회및기타서비스기타합계총합계 ( 단위 : 백만원, 명 ) 생산효과 부가가치효과 고용효과 648.346 56.427 38.5338 124.54 87.164 7.228546 421.16 1256.656 12.6588 23.541 626.8 2.3541 6157.311 1733.43 24.625 428.811 226.461 78.86167 3454.363 33.7223 5526.312 1455.635 11.543 125.87 383.8182 6.2665 183.65 12.5281 1.84282 165.77 32.2775.5146 1876.425 47.578 13.1348 11.551 33.85 5.444 2327.768 72.4484 32.5884 234.35 727.726 6.1188 117.328 74.78.5146 8.56 3378.728 16.1848 1145.266 518.4631 11.458 5764.148 357.784 1.5178 463.543 2234.15 6.411 8785.857 3728.872 6.64566 4558.568 275.52 18.23357 1318.3 516.46 13.183 1254.7 332.45 64.77482 178.75 812.32 12.486 1765.75 1254.6 3.1786 77.412 387.827.837 11577.31 125,145.872 55,471.768 855.48814 563.82 338.41 22.77521 1628.821 154.53 8.145337 532.143 1681.51 16.1848 6228.81 175.5 4.83113 7818.2 2252.3 3.57 31.62 167.62 24.164 2.445 3248.614 6771.561 173.214 27.858 1155.845 35.4174 4.61217 1258.842 254.73 2.521176 165. 57.38 11.236 1724.167 52.126 8.621363 1156.31 326.6774 4.61217 36.3788 28.5381 6.558583 658.5558 174.1286 1.74627 1826.53 613.83 14.61577 3431.62 1568.85 6.85833 371.371 167.6582 4.2 683.86 3664.873 7.3273 818.22 3448.722 16.577 437.777 16.867 43.7777 16.875 1187.71 7.845617 1777.517 1262.827 14.2278 287.614 15.121 14.35131 173.2788 12.715 2.8411 756.6525 51.885 11.35411 3.6581 483.423 12.2181 23676.13 11,784.523 35,844.7365 562.852 235,2.61 1,316.44 1418.281334 3

김진옥 강석규 기준으로한 28년도제주지역산업연관표를이용하여넙치부문생산에따른제주지역 28개부문, 타지역 28개부문의부문별생산유발계수, 부가가치유발계수, 그리고고용유발계수를산출한결과를나타낸것이다. 우선생산유발계수의산출결과를보면, 제주산양식넙치의수요가 1단위증가할때제주지역 28개부문의생산은.78단위증가하며, 타지역 28개부문의생산은.6283단위증가하는것으로보여주고있어국가전체의총생산유발계수는 1.3381단위를증가시키는것으로나타나고있다. 즉, 제주산넙치의수요가 1단위늘어날때, 제주를포함한국가전체산업의생산유발계수는 1.3381 단위를증가시키는것으로계측되고있다. 부문별보면, 제주지역의경우금융및보험, 부동산및사업서비스, 농림수산품, 운수및보관, 전력, 가스및수도부문등의순으로생산유발효과가나타나고있음을보여주고있다. 다음으로부가가치창출계수를살펴보면, 제주산양식넙치의수요가 1단위증가할때제주지역 28개부문의부가가치는.3146단위증가하며, 타지역 28개부문의부가가치는.233단위증가하는것으로보여주고있어국가전체의총부가가치창출효과는.517단위를증가시키는것으로나타나고있다. 즉, 제주산넙치의수요가 1단위늘어날때, 제주를포함한국가전체산업의부가가치창출계수는.517 단위를증가시키는것으로계측되고있다. 그리고고용유발계수는제주지역의넙치수요가 1단위증가할때제주지역의농림수산품업의고용을.2단위유발시키는것으로나타나있으며, 제주지역 28개부문의총고용을.48단위증가시키는것으로나타나있다. 또한타지역 28개부문의고용을.31단위증가시키는것으로나타나있다. 제주를포함한국가전체산업의고용유발계수는.8인것으로계측되었다. 고성보 (26) 는제주지역전체의평균생산유발 계수는 1.27이고, 감귤산업의생산유발계수는 1.1128로계측한결과를보여주었다. 연구방법등의차이로인해단순비교에유의할필요가있지만, 본연구의결과와비교해볼때, 제주넙치양식산업의생산유발계수는 1.3381로서, 감귤산업의생산유발계수 1.1128 뿐만아니라제주지역전체의평균 1.27보다높게나타나고있다. 한편, 표 1 은 23년도제주넙치양식산업의총매출액을기준으로계측한생산유발효과, 부가가치창출효과및고용창출효과를나타내고있다. 표 1 은 23년도제주넙치양식산업의총매출액은 176,36백만원인데, 이총매출액에상응하는만큼수요증대가일어날때의생산유발효과, 부가가치창출효과, 그리고고용창출효과를나타낸다. 우선생산유발효과를살펴보면, 제주지역 28 개부문의생산유발효과는 125,145백만원이며, 타지역 28개부문의생산은 11,784백만원으로나타나고있어, 제주를포함한국가전체산업에미친생산유발효과는 235,2백만원으로나타나있다. 다음으로부가가치창출효과를보면, 제주지역 28개부문에미친부가가치유발효과는 55,471백만원이고, 타지역 28개부문에미친부가가치유발효과는 35,844백만원으로국가전체산업에미친부가가치창출효과는 1,316백만원으로계측되었다. 그리고고용창출효과를보면, 제주지역 28개부문에미친고용효과는 885명이고, 타지역 28 개부문에미친고용효과는 562명으로국가전체산업에발생한고용창출효과는 1,418명인것으로계측되었다. 표 11 은제주넙치양식산업의구성이나산업내파급효과가단기적으로변동하지않는다고가정하여실제 28년도제주넙치양식산업의총매출액 224,백만원을기준으로계측한생산유발효과, 부가가치창출효과, 고용창출효과를나타낸것이다. 28년도제주지역넙치양식산업의총매출 4

제주넙치양식산업의경제파급효과분석 표 11 제주넙치양식산업의경제파급효과 ( 단위 : 백만원, 명 ) 구분 생산유발효과 부가가치창출효과 고용창출효과 제주지역타지역국가경제 158, 14,753 2,752 7,477 45,541 116,18 1,86 715 1,81 액 224,백만원에상응하는수요증대가일어날때, 제주지역에미칠생산유발효과는 158,백만원이고, 타지역에미칠생산유발효과는 14,753백만원으로서국가경제전체에영향을주는총생산유발효과는 2,752백만원으로나타나고있다. 그리고제주지역에미칠부가가치창출효과는 7,477백만원이고, 타지역에파급되는부가가치창출효과는 45,541백만원으로서, 국가경제에파급되는총부가가치창출효과는 116,18백만원임을보여주고있다. 더욱이제주지역에창출되는고용효과는 1,86 명이며, 타지역의고용창출효과는 715명으로, 제주넙치양식산업에의한총고용유발효과는 1,81명으로나타나고있다. 이러한결과는실지조사가아닌간접기법으로작성된 23년제주지역산업연관표 를이용하여제주지역넙치산업의지역내경제적위상및경제적파급효과를분석한결과이다. 한국은행제주본부와제주발전연구원이간접기법으로작성한 23년제주지역산업연관표 의투입및배분구조내역과제주해수어류양식수협이추정한넙치양식산업의투입및배분구조내역을비교하여볼때, 23년제주지역산업연관표 의투입및배분구조금액이적거나낮게산정되어있는것으로나타났다. 이는실제에있어서제주넙치양식산업의경제파급효과가현재계측된경제파급효과보다더욱크게나타날수있음을의미하는것이다. Ⅴ. 요약및결론 Output Model) 을이용하여제주넙치양식산업이생산, 부가가치, 고용측면에서지역및국가경제에어느정도기여하고있는지를계측하고평가하고자하였다. 투입산출모형 (Input Output Model) 을이용하여지역및국가경제에어느정도기여하고있는지를계측한결과, 제주넙치양식산업의구성이나산업내파급효과가단기적으로변동하지않는다면, 28년도제주지역넙치양식산업의총매출액 224,백만원에상응하는수요증대가일어날때, 제주지역에미칠생산유발효과는 158,백만원이고, 타지역에미칠생산유발효과는 14,753백만원으로서국가경제전체에영향을주는총생산유발효과는 2,752백만원인것으로나타났다. 그리고제주지역에미칠부가가치창출효과는 7,477백만원이고, 타지역에파급되는부가가치창출효과는 45,541백만원으로서, 국가경제에파급되는총부가가치창출효과는 116,18백만원임을보여주었다. 더욱이제주지역에창출되는고용효과는 1,86명이며, 타지역의고용창출효과는 715명으로, 제주넙치양식산업에의한총고용유발효과는 1,81 명에달하였다. 이상의결과를종합해볼때, 제주넙치양식산업은제주지역경제뿐만아니라국가경제적으로생산을유발하고부가가치와고용을창출하는데크게기여하는산업인것으로분석되었다. 이러한결과가지방또는중앙정부의 1차산업고도화전략결정에유용한정보로이용되기를기대한다. 본연구에서계량모델인투입산출모형 (Input 5

김진옥 강석규 참고문헌 강석규 김진옥, 제주넙치양식산업의경쟁력과지역경제파급효과에관한연구, 제주대학교 제주도해수어류양식수산업협동조합, 2. 고성보, 지역산업연관모형을이용한감귤산업의구조분석, 제주대아농생지, 제22권 1호, 제주대학교, 26, pp.81. 신승식 박주심, 우리나라수산업의산업연관표작성및분석연구, 해양정책연구, 제23권제2호, 28, pp.3377 어류양식현황조사 (http://fs.fips.go.kr/fc/main.jsp) 어업생산통계시스템, 각년도 (http://fs.fips.go.kr) 옥영수외 2명, 양식넙치의수급요인분석과가격변동에관한연구, 한국해양수산개발원, 26. 12. 이남수, 양식넙치의유통및소비구조에관한연구, 수산경영론집, 제37권제2호, 26, pp.6183 제주특별자치도감귤출하연합회, 감귤유통처리분석, 27.(http://www.citrus.or.kr/) 제주해수어류양식수협 (http://www.jaf.co.kr) 한국은행, 산업연관분석해설, 28. 1. 한국은행제주본부, 23년제주지역산업연관표, 28. 6. 한국은행제주본부, 제주지역경제동향, 2. 7. 한국은행제주본부 제주발전연구원, 제주지역산업연관표작성결과및산업구조분석, 28. 6. 한국은행제주본부 제주발전연구원, 제주지역산업연관표를이용한제주지역경제구조분석, 28. 7. Ronald E. Miller and Peter D. Blair, InputOutput Analysis:Foundations and Extensions, Prentice Hall Inc, 185. 6