1. 인구 1) 대구시인구감소의원인 대구인구, 최근 250 만명아래로떨어져 대구시인구는 2003 년주민등록인구 252 만 9,544 명을정점으로지속적으로감소하고있으며, 2014 년 4 월을기점으로해서는 250 만명미만으로떨어진상태 - 현재전국광역지자체중에서인구가감소하는

Similar documents
2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 ( ) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870, , , ,

일러두기 국내인구이동통계개요 기초자료 : 읍면동에접수된전입신고서 작성대상 : 전입신고중읍면동경계를넘은거주지이동 대상기간 - ( 월간 ) 해당월 1일~말일, ( 연간 ) 해당연도 1월 1일~12월 31일 공표시기 - ( 월간 ) 익월말 ( 매분기월말, 분기내용추가 ),

< B3E22031BAD0B1E220C1F6BFAAB0E6C1A6B5BFC7E220BAB8B5B5C0DAB7E128C3D6C1BE292E687770>

1 제 26 장 사회간접자본의확충

목차 제1절서론 1 1. 연구배경및목적 1 2. 이론적고찰 2 3. 연구내용및방법 10 제 2 절인구이동의요인분석 전국총이동규모의변동요인 지역별인구이동요인분석 22 제 3 절결론 요약 연구의한계 42 < 부록 > 45

untitled

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전북지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전북지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

< B3E22032BAD0B1E220C1F6BFAAB0E6C1A6B5BFC7E220BAB8B5B5C0DAB7E128BEC8292E687770>

< B3E22031BAD0B1E220C1F6BFAAB0E6C1A6B5BFC7E220BAB8B5B5C0DAB7E128BEC8292E687770>

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전남지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전남지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생, 사망, 혼인, 이혼자료를기초로집계하며, - 출생ㆍ사망 : 발생월기준으로지연신고등을추정하여합산함 ( 국내거주만집계 ). - 혼인ㆍ이혼 : 신고월기준으로집계함 (

일러두기 지역경제동향 은지역경제에대한이해와지역정책수립및 연구에필요한기초자료제공을목적으로매분기 (2, 5, 8, 11 월 ) 에 발간하고있습니다. 이보도자료는통계청이작성하고있는생산, 소비, 투자 ( 건설 수주 ), 무역 ( 관세청의통관자료 ), 물가, 고용및국내인구이동을



<C1A634C0E52E687770>

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

일러두기 장래인구추계시도편작성개요 ㅇ이자료는 년인구주택총조사 등록센서스 를기초로최근시도별인구변동요인 출생 사망 인구이동 추이를반영 향후 년간의시도별 인구규모및연령구조를전망한결과임 ㅇ이번시도별장래인구추계에서는미래인구성장의불확실성을감안 출산력 사망력 이동력가정을조합해서기준

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 년 대기오염도(SO2) (ppm) 년 2012년

일러두기 지역경제동향 은지역경제에대한이해와지역정책수립및 연구에필요한기초자료제공을목적으로매분기 (2, 5, 8, 11 월 ) 에 발간하고있습니다. 이보도자료는통계청이작성하고있는생산, 소비, 투자 ( 건설 수주 ), 무역 ( 관세청의통관자료 ), 물가, 고용및국내인구이동을

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용

법령 고용상연령차별금지및고령자고용촉진에관한법률시행령 ( 제 2 조 ) 노인복지법 ( 제 28 조 ) 국민연금법 ( 제 61 조 ) 고령자또는노인의범위 고령자 : 55 세이상 준고령자 : 50 세이상 55 세미만 65 세이상인자 : 노인에대한복지도모대상으로규정 60 세

【표 1

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -

- 1 -

2 인구절벽에대비한해외정책및사례연구

성인지통계

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

MRIO (25..,..).hwp

이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작

지발홍보책_도비라목차_0125

Ⅰ. 대내외인구변화추이 1. 국외인구변화특성 2. 국내인구변화특성 Ⅱ. 인구현황및추이 Ⅲ. 인구구성요인변화 1. 출산현황 2. 인구이동 3. 사망 Ⅳ. 인구변화원인 1. 혼인율변화 2. 지역의베드타운化 3. 기대수명증가에따른고령화진전 Ⅴ. 광주시인구정책방향 1. 지역간

<C1A4C3A5B8DEB8F05FC1A C8A35FC0CEB1B820BFC0B3CABDBABFCD20B0ADBFF8B5B52E687770>

어디서 찾지? TAAS(교통사고분석시스템)홈페이지를 클릭하면 교통사고통계가 한눈에 TAAS란? 도로교통공단은 교통안전법 제59조, 동법 시행령 제48조 제3항 에 따라 경찰 보험사 공제 조합 등의 교통사고 통계자료를 통합(구

서울도시연구_13권4호.hwp

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

한국고용브리프 indd

목차 Ⅰ Ⅱ (2013)

09³»Áö


<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

2006

통계로본서울인구 가구변화 통계데이터담당관 ( 정보기획관 ) 목차 요약 ] 인구변화 인구변동요인 가구변화

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양

연구진 연구책임조승헌지역경제연구실연구위원 본연구결과는연구진의견해로서 인천광역시의정책과는다를수있습니다.

<BCBCB0E8C7D1B1B9C0CEB1B8C7F6C8B2332E687770>

슬라이드 1

Ⅳ. 가구구조 1. 가구구조의변화 1. 가구구조의변화 1.3 자치구가구수분포 1.1 가구수의변화 평균가구원수가가장큰구는양천구로 2.93 명, 가장작은구는관악구로 2.34 명 2010 년의가구수는 350 만가구로 1980 년보다 그림 4-1 과의가구규모의증가율 (1980

일러두기 본보도자료는인천시청년층의사회 경제적상황을살펴보 고자통계청을비롯한통계작성기관의자료를활용하여작성 하였습니다 청년의범위는관련법령마다기준이달라청년기본법 (19-34세) 을기준으로정의하였으나, 작성통계별성격과정책적관심에따라조사대상이다르므로수록된지표별청년의대상기준은차이가

일러두기 장래인구추계작성결과 이자료는 년인구주택총조사 등록센서스 결과와최근까지의인구 변동요인 출생 사망 국제이동 추이를반영한미래인구변동요인가정에기초해 향후 년 년 간의장래인구를전망한결과임 이번추계에서는장래인구추계의불확실성을감안 출산력 사망력 이동력가정을조합한총 개 의시

1. 혁신도시의인구증가현황 2012 년혁신도시기반조성을완료하고공공기관이전이시작되면서혁신도시인구가크게증가 국가균형발전을선도하는지역혁신거점육성을위해정부는 2000 년대 중반부터혁신도시정책을추진중 - 수도권소재공공기관 (113 개 ) 을지방의 10 개혁신도시로이전하여혁신주도

일러두기 년출생 사망통계 잠정 이자료는우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록 등에관한법률 에따라시구청및읍면동사무소에접수한 출생 사망자료를기초로작성한잠정결과임 년에발생한출생사망중 년 월부터 년 월까지의 신고분및향후접수될것으로예상되는지연신고분을추정하여 집계분석한결과임 확정

( 인구이동과지역경제활동간관계분석 ) 타지역에서의인구유입은지역내총생산 및세수증가에긍정적인영향을미치는것으로나타남 ㅇ ( 지역내총생산 ) 인구유입에따른 GRDP 상승효과는약 2.1% 로추정 (2012 년기준 ) ㅇ ( 지방세세수 ) 인구유입이본격화된 2010 년이후제주도지

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

Ⅰ. 인플루엔자의사환자발생현황 1. 주간표본감시결과 2012 년도제 16 주인플루엔자의사환자분율 은외래환자 1,000 명당 8.7 명으로지난주 (13.8) 보다감소하였으며 A/H1N1pdm09 인플루엔자대유행기를제외한지난 3 년같은주평균인플루엔자의사환자분율 (4.6/1

<C0E5B7A1C0CEB1B8C3DFB0E F BCF6C1A4292E687770>

ePapyrus PDF Document

1362È£ 1¸é

서지역이동의임금효과 의연구배경을소개하며글을마무리한다. Ⅱ. 청년층지역이동의주요특징 제Ⅱ장에서는국내선행연구에서발견되는우리나라청년층지역이동의주요특징을설명한다. 첫번째주요특징은 청년층의광역시도지역간이동비중은증가하고있으며, 특히 세연령층의이동성이강화되었다 는점이다.


일러두기 년출생통계 확정 이자료는우리나라국민이 통계법 과 가족관계의등록 등에관한법률 에따라시구청및읍면동사무소에신고한 출생자료를기초로작성한결과임 년에발생한출생사건에대해 년 월까지 개월 신고된자료를기준으로집계분석한결과임 이결과는확정치로 년 월 월까지지연신고분추정치가 반영된

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770>

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

Ⅰ. 현재와미래모습 01. 저출산경향의지속 02. 초고령사회로진입 03. 초고령노인의증가 04. 인구이동의선택성 05. 저출산고령화사회의연관성

발간등록번호대한민국의새로운중심 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments

요 약 ( 혼인 ) 2014 년 6 만 4,823 건, 조혼인율 ( 인구천명당혼인건수 ) 6.5 건으로 1990 년이후최저수준 2014 년평균초혼연령남성 32.8 세, 여성 30.7 세로지난 10 년새남성은 1.9 세, 여성은 2.4 세높아져 남녀모두주혼인연령층은 30

<C0FCB8C1C3D6C1BE30372D303528BBF3B9DDB1E2292E687770>

< B3E2B1E2C1D85FC1D6B9CEB5EEB7CFC0CEB1B8C5EBB0E8BAB8B0EDBCAD2E687770>

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

- 2 -


Ⅰ. 2003年財政 運營方向

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

제1편 계획의 개요

광역지자체분석 광역자치단체 1인당전력소비량 월~10월전국1 인당월평균전력 (737.0kWh) ( 평균상회지자체) 광역자치단체중동기간 1인당전력을가장 많이소비한곳은울산으로 (2,141kWh/ 인) 이고이어서충남(1,747kWh/ 인), 경북(1,326kWh/

미래성장연구1호 편집_0308.hwp


Y Z X Y Z X () () 1. 3

신규투자사업에 대한 타당성조사(최종보고서)_v10_클린아이공시.hwp


(217-7 호 ) [Summary] 국내총인구수의증가추세는뚜렷이둔화된반면, 1인가구가주된가구유형으로대두되는등가구분화는빠르게진행 215년인구주택총조사에따르면총인구는 4,971만명으로 21년대비 3.6% 증가한데반해, 가구분화및라이프스타일인식변화, 고령화등으로인해 1~2

Contents iii

1. 연구의배경 2. 연구의목적 1. 광주전남지역고령화와인구구조변화요인 2. 자연적요인 : 출생및사망 3. 사회적요인 : 인구이동 4. 고용구조 1. 유형화구분을위한변수설정 2. 지역유형화 3. 유형별성장특성 1. 분석개요 2. 유형별결정요인추출 3. 유형별결정요인네트

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>

정책연구 세종시인구이동특성과정책방향연구 Analysis of the Characteristics of Population Movement in Sejong City 최성은 안용준 박치성

인구구조변화가경상수지에미치는영향 1. 문제제기 연구위원권규호 작년에이어대규모의경상수지흑자가예상되면서, 이를어떤시각에서해석하고대응해야하는지에대한논의가진행되고있음. 경상수지흑자는 2012년이후큰폭으로증가하여금년에는 GDP의 6% 내외까지확대될전망경상수지흑자폭의확대는대체로경


자료설명 혼인및이혼통계 통계청 조사목적 인구규모와구조의변동요인인혼인및이혼수현황을파악하여정책수립의기초자료로활용 기초자료 통계법 과 가족관계의등록등에관한법률 에따라 일까지전국읍 면사무소및시 구청 재외국민은재외공관 에신고한혼인및이혼신고서의신고내용 작성근거 통계법제 조규정에의

II. 기존선행연구

³»Áöt310£š

메디시티대구 실현촉진을위한 이벤트 ( 축제 ) 기획방안

수도권과비수도권근로자의임금격차에영향을미치는 집적경제의미시적메커니즘에관한실증연구 I. 서론


한일해협권연구_내지.hwp

< 내용요약 > 최근 3년간서울에서는 270.9만세대가전입, 주요전입지역은관악구, 송파구, 강남구등 서울외지역에서서울로전입한경우는 3년간총 69.7만세대이며이주지로는강남구, 송파구, 강서구, 동작구등강남권지역을선호 세대주연령별로 20~30대의전입이많았으며세대원수별로는

src.hwp

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경


Transcription:

1. 인구 1) 대구시인구감소의원인 대구인구, 최근 250 만명아래로떨어져 대구시인구는 2003 년주민등록인구 252 만 9,544 명을정점으로지속적으로감소하고있으며, 2014 년 4 월을기점으로해서는 250 만명미만으로떨어진상태 - 현재전국광역지자체중에서인구가감소하는곳은서울, 부산, 대구, 전남, 전북 (5개) - 2014년초대비 12월말현재대구의인구감소율 (-0.34%, 8,559명감소 ) 은서울다음으로큼 인구감소가타지역대비가파르게진행중 시 도별주민등록인구 (1992~2014 년 ) 1992 1995 2000 2003 2005 2010 2014 전국 44,503,200 45,858,029 47,732,558 48,386,823 48,782,274 50,515,666 51,327,916 서울 10,935,230 10,550,871 10,311,314 10,174,086 10,167,344 10,312,545 10,103,233 부산 3,882,389 3,883,880 3,796,506 3,691,445 3,638,293 3,567,910 3,519,401 대구 2,284,191 2,478,589 2,524,253 2,529,544 2,511,306 2,511,676 2,493,264 인천 2,065,866 2,353,073 2,545,769 2,570,194 2,600,495 2,758,296 2,902,608 광주 1,223,784 1,285,633 1,371,909 1,395,762 1,401,745 1,454,636 1,475,884 대전 1,134,843 1,265,081 1,385,606 1,432,296 1,454,638 1,503,664 1,531,809 울산 - - 1,040,225 1,072,867 1,087,648 1,126,298 1,166,377 세종 - - - - - - 156,125 경기 6,613,094 7,789,424 9,219,343 10,206,851 10,697,215 11,786,622 12,357,830 강원 1,554,106 1,528,488 1,554,688 1,527,034 1,513,110 1,529,818 1,544,442 충북 1,403,633 1,439,346 1,497,513 1,489,635 1,488,803 1,549,528 1,578,933 충남 1,870,723 1,852,361 1,921,604 1,912,803 1,962,646 2,075,514 2,062,273 전북 2,027,454 2,006,602 1,999,255 1,954,430 1,885,335 1,868,963 1,871,560 전남 2,283,108 2,185,564 2,130,614 2,017,730 1,967,205 1,918,485 1,905,780 경북 2,872,170 2,770,378 2,797,178 2,720,832 2,688,491 2,689,920 2,700,794 경남 3,846,825 3,949,903 3,094,413 3,139,017 3,160,431 3,290,536 3,350,257 제주 505,784 518,836 542,368 552,297 557,569 571,255 607,346 자료 : 행정자치부, 주민등록인구통계 (http://rcps.egov.go.kr) 2040년까지부산 (-13.0%), 대구 (-10.2%) 가 2010년대비인구가가장크게감소하는지역이될것으로분석 - 전국적으로는인구가 2010년대비 2040년까지 3.4% 증가할전망 2015 사회지표종합분석 _1. 인구 179

권역별, 시 도별인구규모 (2010-2040 년 ) ( 단위 : 천명, %) 2010년 2015년 2020년 2025년 2030년 2035년 2040년 10년대비 40년증감증가율 전국 49,410 50,617 51,435 51,972 52,160 51,888 51,091 1,681 3.4 수도권 24,339 25,228 25,957 26,465 26,691 26,620 26,259 1,919 7.9 권역별 중부권 6,595 6,828 6,986 7,122 7,224 7,271 7,242 647 9.8 호남권 5,608 5,640 5,623 5,605 5,591 5,556 5,477-131 -2.3 영남권 12,869 12,921 12,870 12,781 12,654 12,441 12,114-755 -5.9 서울 10,051 10,026 10,135 10,214 10,202 10,102 9,924-126 -1.3 부산 3,466 3,403 3,340 3,275 3,205 3,121 3,015-451 -13 대구 2,472 2,462 2,433 2,396 2,353 2,296 2,220-252 -10.2 인천 2,713 2,859 2,952 3,021 3,061 3,067 3,036 323 11.9 광주 1,489 1,525 1,531 1,525 1,508 1,479 1,438-52 -3.5 대전 1,511 1,558 1,581 1,597 1,602 1,592 1,567 56 3.7 울산 1,094 1,127 1,133 1,130 1,119 1,095 1,058-36 -3.3 시도별 경기 11,576 12,343 12,870 13,230 13,428 13,452 13,298 1,722 14.9 강원 1,487 1,510 1,524 1,540 1,556 1,564 1,556 70 4.7 충북 1,522 1,582 1,627 1,666 1,697 1,713 1,711 189 12.4 충남 2,076 2,179 2,253 2,318 2,370 2,402 2,408 332 16 전북 1,794 1,801 1,796 1,794 1,795 1,791 1,774-20 -1.1 전남 1,777 1,751 1,728 1,716 1,717 1,716 1,704-73 -4.1 경북 2,628 2,638 2,630 2,623 2,616 2,596 2,554-74 -2.8 경남 3,208 3,290 3,334 3,356 3,361 3,332 3,266 58 1.8 제주 547 563 567 569 570 568 562 15 2.7 자료 : 통계청, 2012.6, 장래인구추계시도편 20쪽 대구인구왜줄어드나? 지속적인청년층유출이가장큰원인 지자체인구증감은 1 출생 사망에의한자연증가, 2 인구이동 ( 사회적증가 ) 에의해결정 - 저출산 고령화로인해각지역별인구증감에서자연증가에의한부분은예전에비해대폭줄어든반면, 인구이동의영향력은크게작용 - 출산율이전국적으로큰차이없이낮은현상황에서, 인구순유입이활발한지역은대체로인구가증가하고, 순유출이심각한지역은인구가감소 대구시인구자연증가 ( 출생건수 - 사망건수 ) 는 2000 년 20,862 명에서 2013 년 6,809 명으로약 1/3 수준으로감소한반면, 인구이동은 1990 년대후반부터순유출지속 - 대구는 2013 년기준전체인구유출자규모는 11 천명으로서울 (-101 천명 ), 부산 (-18 천명 ) 다음으로높고, 지방에서수도권으로의유출에서는최대규모 (-6.1 천명 ) - 이로인해 2004 년부터대구시총인구증가 ( 자연증가 + 사회적증가 ) 는계속마이너스상태 180 2015 대구의사회지표

대구시자연증가및사회적증가추세 (2000 년 ~2013 년 ) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 자연증가 (A) 20,862 16,609 12,688 12,765 11,352 9,270 8,972 10,974 8,957 7,658 8,503 8,403 9,120 6,809 출생 32,231 27,924 24,047 24,333 23,111 20,677 20,226 22,169 20,562 19,399 20,557 20,758 21,472 19,340 사망 11,369 11,315 11,359 11,568 11,759 11,407 11,254 11,195 11,605 11,741 12,054 12,355 12,352 12,531 사회적증가 ( 순이동 )(B) -3,352-14,233-9,641-3,056-13,327-24,950-25,659-16,545-12,738-12,662-11,840-12,747-10,564-11,351 총인구증가 (C=A+B) 17,510 2,376 3,047 9,709-1,975-15,680-16,687-5,571-3,781-5,004-3,337-4,344-1,444-4,542 자료 : 국가통계포털 (KOSIS), 시도 / 인구동태건수및동태율 시도별수도권순이동 (2013 년 ) 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8-10 6.1 5.4 3.2 3.0 2.8 0.6 0.5 0.5 대구 부산 경북 광주 경남 대전 전북 울산 전남 강원 충북 세종 제주 충남 -0.5-3.5-4.1-4.4-5.8 수도권순유입 수도권순유출 -8.4 자료 : 통계청보도자료, 2014.1.28. 주요유출계층은 20 대청년층으로, 최근 10 년간대구순유출자의 53% 를차지 - 교육과직업기회를찾아타지역으로이동하는것으로분석 - 젊은청년층의지속적인대규모유출은장기적으로대구시인구구조의불균형초래 대구시연령대별순이동자수추이 (2004~2013 년 ) ( 단위 : 백명, %) 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 합계수비중 (%) 계 -133-250 -257-165 -127-127 -118-127 -106-114 -1,524-100 0~9세 7-10 -5 5 11 18 11 12 12 11 72 4.7 10~19세 0.3-16 -14-6 -1-7 -8-10 -7-10 -79-5.2 20~29세 -67-93 -119-83 -84-76 -72-73 -70-70 -807-52.9 20~24세 -22-37 -42-29 -26-26 -29-29 -25-31 -296-19.4 25~29세 -44-56 -77-55 -57-50 -43-44 -45-39 -510-33.5 30~39세 -24-43 -41-23 -13-11 -12-10 -9-8 -194-12.8 30~34세 -21-29 -32-20 -13-11 -14-13 -12-10 -175-11.5 35~39세 -2-14 -10-3 1 1 1 2 3 2-19 -1.3 40~49세 -23-36 -30-22 -13-17 -13-13 -9-5 -182-12 50~59세 -18-30 -27-24 -19-22 -18-25 -17-23 -223-14.6 60세이상 -10-21 -19-13 -8-11 -6-8 -5-9 -110-7.2 자료 : 통계청, 연도별국내인구이동통계 (2004~2013년) 2015 사회지표종합분석 _1. 인구 181

대구전지역에서인구유출진행중 대구시 8 개구 군모두에서인구유출이진행중이며, 특히서구, 남구및수성구는지역내인구비중보다더한유출세시현 - 정주여건이열악하기때문에아예대구를떠나거나 ( 서구, 남구 ), 정주여건은좋아도본인의능력이되기때문에수도권으로가는 ( 수성구 ) 상반된패턴이동시에존재하는것으로분석 더불어, 대구시대규모지역개발프로젝트가진행중인동구 ( 혁신도시 ), 달성군 ( 테크노폴리스, 국가산업단지 ) 의경우, 현재까지는타광역시 도보다는대구시내타자치구인구를주로유입하는것으로나타남 대구시기초지자체별타시 도간순이동 (2004 년 ~2013 년 ) ( 단위 : 명, %) 합계 2013년 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 비중인구명 (%) 비중 대구시 -13,327-24,950-25,659-16,545-12,738-12,662-11,840-12,747-10,564-11,351-152,383 100.0 100.0 중구 -722-673 -660-317 -513-230 -352-294 -259 103-3,917 2.6 3.0 동구 -619-3,562-4,476-2,436-3,318-979 -1,037-821 -991-742 -18,981 12.5 13.7 서구 -2,389-3,057-3,612-2,552-2,256-1,859-1,636-1,363-1,299-1,750-21,773 14.3 8.6 남구 -1,477-1,648-1,625-1,589-1,053-1,166-1,068-1,031-613 -1,056-12,326 8.1 6.6 북구 235-3,129-3,520-3,076-2,428-4,046-2,337-1,780-1,589-2,270-23,940 15.7 17.8 수성구 -3,766-6,100-3,824-2,410-1,191-1,945-2,702-3,899-2,745-2,510-31,092 20.4 18.4 달서구 -3,708-5,878-6,565-3,314-2,130-2,554-1,963-3,659-3,193-2,703-35,667 23.4 24.4 달성군 -881-903 -1,377-851 151 117-745 100 125-423 -4,687 3.1 7.4 자료 : 국가통계포털 (KOSIS), 국내인구이동통계 - 시군구별이동자수 (2004 년 ~2013 년 ) 대구시기초지자체상호간순이동 (2004 년 ~2013 년 ) 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 합계 대구시 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 중구 -2,713 658-846 531 90-1,072-1,230-976 -836 731-5,663 동구 4,151 1,615-2,927-1,357-3,150 127 2,094 3,395 693 1,441 6,082 서구 -4,265-4,634-4,500-3,828-7,529-2,192-2,569-711 -1,420-3,134-34,782 남구 -2,754-223 1,547-1,189-2,681-2,471-2,831-1,075 177-1,550-13,050 북구 10,100 4,667 3,806-5,451-2,440-6,610-4,592-3,222-2,126-3,715-9,583 수성구 -1,549-1,722 5,486 7,463 4,096 5,326 3,944 2,176 609 3,032 28,861 달서구 -1,444-2,749-3,030 1,912 2,185 2,837 4,133 144 134 3,778 7,900 달성군 -1,526 2,388 464 1,919 9,429 4,055 1,051 269 2,769-583 20,235 자료 : 국가통계포털 (KOSIS), 국내인구이동통계-시군구별이동자수 (2004년 ~2013년 ) 인구유출주요대상지역 : 수도권 대구는부산, 대전등타광역시에비해수도권으로의유출비중이매우높음 - 13년대구의가장큰순유출처는수도권 (-6,099명, 53.7%) 이며, 그다음은경북 (-2,259명, 19.9%), 충청권 (-1,407명, 12.4%), 동남권 (-1,365명, 12.0%) 순 - 부산의경우가장큰유출처는수도권 (-5,447명, 30.8%) 이아닌같은동남권 (-10,529명, 59.5%) 182 2015 대구의사회지표

수도권으로의인구유출은그야말로타지역유출인반면, 광역시에서같은권역으로의유출은권역적관점에서본다면긍정적 - 권역의중심인광역시에서교육받은인력이직업기회를찾아권역내다른지역으로이동한것으로볼수있음 - 즉, 부산에서순유출되는인구의 60% 는동남권에계속그대로머무르며지역의경제활동에기여하고있음 - 그에비해대구는순유출인구의 20% 만대경권으로가고, 순유출인구의절반이상은수도권으로가고있어대경권의인적약세를가속화시킴 전출지 대경권 동남권 전입지 대구 경북 부산 울산 경남 시도별순이동자현황 : 대경권, 동남권 (2013 년 ) 수도권대경권동남권충청권호남권강원제주 ( 단위 : 명, %) 총계 ( 전국 ) -6,099-2,259-1,365-1,407 125-119 -227-11,351 (-53.7) (-19.9) (-12.0) (-12.4) (1.1) (-1.0) (-2.0) (-100.0) -3,167 2,259 1,316-2,376 301-65 -133-1,865 (-169.8) (121.1) (70.6) (-127.4) (16.1) (-3.5) (-7.1) (-100.0) -5,447-51 -10,529-968 -157-138 -420-17,710 (-30.8) (-0.3) (-59.5) (-5.5) (-0.9) (-0.8) (-2.4) (-100.0) -510 428 1,818 328 89 198-44 2,307 (-22.1) (18.6) (78.8) (14.2) (3.9) (8.6) (-1.9) (100.0) -2,843-328 8,711-1,170-222 -159-195 3,794 (-74.9) (-8.6) (229.6) (-30.8) (-5.9) (-4.2) (-5.1) (100.0) 자료 : 통계청, 국내인구이동통계 (2013 년 ) 주 : 붉은색은순유출지역, 푸른색은순유입지역을나타냄 / (-) 는순유입을의미함 대구는혼인연령대남성이여성에비해부족 혼인연령대남녀성비에서대구는전국최저수준 : 25~39 세여성 100 명당남성 97.0 명 ( 전국평균 102.2 명 ) 지역에혼인연령대남성이부족한이유는이들이직업기회를찾아십수년간누적적으로타지역으로유출되었기때문으로분석됨 - 즉, 일자리를따라남성이여성에비해더많이유출된결과 - 혼인연령대남성부족은지역의미혼율을더욱증가시키는것으로판단됨 결론적으로, 청년층남녀의타지역유출이지역의인구구조에유의한악영향을미치고있으며, 이는혼인율및합계출산율저하로이어지고있음 2015 사회지표종합분석 _1. 인구 183

남자 (25~39 세 ) 시도별혼인연령대 (25~39 세 ) 남녀성비 2000 년 2010 년 여자 (25~39 세 ) 성비 * 남자 (25~39 세 ) 여자 (25~39 세 ) 전국 6,243,015 6,134,144 101.8 5,729,435 5,604,009 102.2 서울 1,435,567 1,388,899 103.4 1,299,447 1,307,947 99.4 부산 453,157 462,653 97.9 371,988 372,037 100.0 대구 330,228 336,754 98.1 268,334 276,719 97.0 인천 358,390 360,938 99.3 324,939 315,346 103.0 광주 181,735 181,388 100.2 175,631 178,266 98.5 대전 186,521 186,680 99.9 180,285 178,675 100.9 울산 149,702 150,297 99.6 131,208 125,067 104.9 경기 1,338,728 1,341,799 99.8 1,415,880 1,403,947 100.8 강원 181,866 172,570 105.4 149,958 137,104 109.4 충북 184,279 175,251 105.2 164,077 154,029 106.5 충남 220,105 202,165 108.9 230,111 199,010 115.6 전북 218,728 210,056 104.1 174,885 168,619 103.7 전남 220,332 203,380 108.3 156,844 145,924 107.5 경북 329,583 312,888 105.3 269,684 248,143 108.7 경남 385,395 381,779 100.9 359,331 337,158 106.6 제주 68,699 66,647 103.1 56,833 56,018 101.5 자료 : 국가통계포털 (KOSIS), 연령및성별인구주 : 성비 - 여자 100 명당남자의수 2) 인구고령화 대구시노인인구, 최근 14 년사이 2 배로증가 대구시노인인구 ( 만65세이상 ) 는 2000년 14만 9,045명 (5.9%) 에서 2014년 30만 3,537명 (12.2%) 으로, 최근 14년사이약 2배로증가 - 전국 ( 00년 7.0% 14년 12.7%) 및광역시평균 ( 00년 5.5% 14년 11.8%) 과대체로비슷한노인인구증가세를보임 - 각지자체의노인관련사회복지지출도빠른속도로확대중 대구의노인비중 (12.2%) 은 7 대광역시중에서부산 (14.0%) 다음으로높음 - 생산가능인구 ( 만 15 세 ~64 세 ) 감소, 노인관련사회복지지출확대등고령화로인한다각적인사회문제들이앞으로타광역시보다더심각하게발생할우려 성비 184 2015 대구의사회지표

시도별노인인구증가추세 (2000~2014 년 ) 노인수노인비중 (%) 2000 년 2005 년 2010 년 2014 년 2000 년 2005 년 2010 년 2014 년 전국 3,355,614 4,324,524 5,506,352 6,520,607 7.0% 8.9% 10.9% 12.7% 광역시합계 1,270,215 1,665,151 2,231,945 2,745,311 5.5% 7.3% 9.6% 11.8% 서울 558,566 731,349 1,002,770 1,216,529 5.4% 7.2% 9.7% 12.0% 부산 229,075 302,784 401,784 492,116 6.0% 8.3% 11.3% 14.0% 대구 149,045 195,419 252,084 303,537 5.9% 7.8% 10.0% 12.2% 인천 138,316 178,602 237,805 297,951 5.4% 6.9% 8.6% 10.3% 광주 77,325 99,389 130,457 159,822 5.6% 7.1% 9.0% 10.8% 대전 75,769 99,811 130,245 158,329 5.5% 6.9% 8.7% 10.3% 울산 42,119 57,797 76,800 97,250 4.0% 5.3% 6.8% 8.3% 도지역합계 2,085,399 2,659,373 3,274,407 3,775,296 8.4% 10.3% 12.0% 13.5% 경기 524,807 755,511 1,022,456 1,254,445 5.7% 7.1% 8.7% 10.2% 강원 143,945 183,471 226,505 255,930 9.3% 12.1% 14.8% 16.6% 충북 136,160 168,670 204,470 228,900 9.1% 11.3% 13.2% 14.5% 충남 215,059 261,800 308,556 330,807 11.2% 13.3% 14.9% 16.0% 전북 205,807 243,721 284,373 322,626 10.3% 12.9% 15.2% 17.2% 전남 254,370 306,439 350,900 383,808 11.9% 15.6% 18.3% 20.1% 경북 300,614 360,068 418,858 467,352 10.7% 13.4% 15.6% 17.3% 경남 261,303 323,898 388,648 449,017 8.4% 10.2% 11.8% 13.4% 제주 43,334 55,795 69,641 82,411 8.0% 10.0% 12.2% 13.6% 자료 : 국가통계포털 (KOSIS), 주민등록인구주 : 2014 년의경우전국통계에세종시는제외하였음 향후 15 년내노인인구 2 배로증가할전망 거대인구집단인베이비부머세대가노인계층으로진입하면서, 노인이더욱급증할전망 - 2014년대구시예비노인계층은 50대후반 192,756명 ( 대구시인구의 7.7%), 60대초반 135,165명 (5.4%) 향후대구시노인규모 : 2030년까지 2배로증가할전망 ( 통계청, 2014.12월 ) - ( 14년) 304천명 (12.2%) ( 25년) 490천명 (20.6%) ( 30년) 595천명 (25.4%) 타광역시보다높은노인비중, 빠른고령화속도를감안할때, 노인관련사회복지지출등대구시재정건전성을장기적으로유지하기위한대책을시급히마련할필요 - 노인장기요양보험지자체이관 (2014년) 등그간중앙정부가책임지고있던관련사회복지재정주체가지자체로대거이관되는추세 향후대구시가역점을둘노인정책관련재정관리방향 : 1 취약한지자체의재정상황으로인해필요한복지수요가채워지지않는사태방지 2 재정효과적인노인관련사회복지서비스실시 2015 사회지표종합분석 _1. 인구 185

전체인구 연령단계별고령자규모 (2014 년 ) 인구수인구비중 (%) 예비노인노인예비노인노인 55~59 세 60~64 세 65 세 + 80 세 + 55~59 세 60~64 세 65 세 + 80 세 + 전국 51,327,916 3,845,570 2,626,763 6,520,607 1,294,658 7.5% 5.1% 12.7% 2.5% 광역시합계 23,348,701 1,800,860 1,236,387 2,745,311 488,458 7.7% 5.3% 11.8% 2.1% 서울 10,103,233 773,183 542,953 1,216,529 210,414 7.7% 5.4% 12.0% 2.1% 부산 3,519,401 313,172 228,152 492,116 82,889 8.9% 6.5% 14.0% 2.4% 대구 2,493,264 192,756 135,165 303,537 54,726 7.7% 5.4% 12.2% 2.2% 인천 2,902,608 217,535 131,612 297,951 58,020 7.5% 4.5% 10.3% 2.0% 광주 1,475,884 96,569 64,949 159,822 30,185 6.5% 4.4% 10.8% 2.0% 대전 1,531,809 109,463 71,647 158,329 30,672 7.1% 4.7% 10.3% 2.0% 울산 1,166,377 88,465 54,958 97,250 16,881 7.6% 4.7% 8.3% 1.4% 세종 156,125 9,717 6,951 19,777 4,671 6.2% 4.5% 12.7% 3.0% 도지역합계 27,979,215 2,044,710 1,390,376 3,775,296 806,200 7.3% 5.0% 13.5% 2.9% 경기 12,357,830 845,167 526,150 1,254,445 243,937 6.8% 4.3% 10.2% 2.0% 강원 1,544,442 131,118 88,274 255,930 53,470 8.5% 5.7% 16.6% 3.5% 충북 1,578,933 121,752 82,651 228,900 49,417 7.7% 5.2% 14.5% 3.1% 충남 2,062,273 146,970 107,428 330,807 77,890 7.1% 5.2% 16.0% 3.8% 전북 1,871,560 139,428 106,160 322,626 73,546 7.4% 5.7% 17.2% 3.9% 전남 1,905,780 145,208 111,146 383,808 87,716 7.6% 5.8% 20.1% 4.6% 경북 2,700,794 218,334 164,891 467,352 104,654 8.1% 6.1% 17.3% 3.9% 경남 3,350,257 254,102 175,489 449,017 96,507 7.6% 5.2% 13.4% 2.9% 제주 607,346 42,631 28,187 82,411 19,063 7.0% 4.6% 13.6% 3.1% 자료 : 국가통계포털 (KOSIS), 주민등록인구 생산가능인구감소에대한대응시급 부산과대구가향후 2040 년까지생산가능인구 (15~64 세 ) 및핵심경제활동인구 (25~49 세 ) 비중감소가가장큰지역이될것으로전망 - ( 전국 ) 2040 년까지생산가능인구는 19.8% 감소, 핵심경제활동인구는 32.6% 감소 - ( 대구 ) 2040 년까지생산가능인구는 31.4% 감소 ( 10 년 183 만명 40 년 125 만명 ), 핵심경제활동인구 (25~49 세 ) 는 41.5% 감소 ( 10 년 101 만명 40 년 59 만명 ) 생산가능인구감소는총부양비 ( 생산가능인구 1 백명당부양자수 ) 증가를촉발 - 2040년까지총부양비증가율은부산과대구가가장클것으로전망 - ( 대구시총부양비 ) 10년 35.5명 20년 39.2명 30년 58.1명 40년 77.3명 (117.8% 증가 ) - 절대적인부양비자체도부산, 대구가 2020년이후부터는광역시에서가장높을전망 부산과대구는타광역시보다생산가능인구대비부양해야할노인과유소년이가장많은지역이된다는의미 186 2015 대구의사회지표

시 도별생산가능인구및핵심경제활동인구비중 (2010-2040 년 ) 생산가능인구 (15-64 세 ) 핵심경제활동인구 (25-49 세 ) 2010년대비 2040년 2010년 2020년 2030년 2040년 ( 단위 : 천명, %) 2010 년대비 2040 년 2010년 2020년 2030년 2040년 증감 증가율 증감 증가율 전국 35,983 36,563 32,893 28,873-7,110-19.8 20,427 18,650 16,243 13,759-6,669-32.6 서울 7,709 7,465 6,709 5,922-1,788-23.2 4,420 4,024 3,518 2,952-1,467-33.2 부산 2,596 2,348 1,951 1,644-951 -36.7 1,356 1,133 931 764-592 -43.6 대구 1,825 1,748 1,488 1,253-572 -31.4 1,010 854 712 591-419 -41.5 인천 2,030 2,162 1,986 1,775-255 -12.6 1,184 1,117 994 852-332 -28.0 광주 1,083 1,106 990 862-221 -20.4 615 570 496 422-193 -31.4 대전 1,120 1,146 1,040 926-193 -17.3 627 598 523 447-180 -28.7 울산 821 841 734 622-199 -24.2 485 415 353 296-189 -39.0 경기 8,491 9,339 8,727 7,817-674 -7.9 5,130 4,954 4,434 3,804-1,326-25.8 강원 1,027 1,036 915 801-225 -22.0 541 477 412 352-189 -35.0 충북 1,064 1,120 1,027 916-148 -13.9 583 549 486 418-165 -28.4 충남 1,424 1,516 1,416 1,271-152 -10.7 777 764 676 580-197 -25.4 전북 1,211 1,183 1,038 900-311 -25.7 634 555 471 401-233 -36.7 전남 1,138 1,096 954 816-322 -28.3 594 484 408 347-247 -41.6 경북 1,804 1,754 1,513 1,286-518 -28.7 960 829 696 580-381 -39.6 경남 2,267 2,316 2,061 1,765-501 -22.1 1,301 1,141 973 817-484 -37.2 제주 373 388 346 296-77 -20.7 212 185 159 137-75 -35.4 자료 : 통계청, 2012.6, 장래인구추계시도편 30 쪽 시 도별총부양비 (2010-2040 년 ) 총부양비 ( 생산가능인구 1백명당부양자 ) 2010년 2020년 2030년 2040년 2010년대비 2040년증감증가율 (%) 전국 37.3 40.7 58.6 77.0 39.6 106.2 서울 30.4 35.8 52.1 67.6 37.2 122.6 부산 33.6 42.3 64.3 83.4 49.8 148.5 대구 35.5 39.2 58.1 77.3 41.8 117.8 인천 33.6 36.5 54.2 71.0 37.4 111.1 광주 37.6 38.5 52.3 66.9 29.3 78.0 대전 34.9 38.0 54.0 69.1 34.2 97.9 울산 33.2 34.8 52.5 70.1 36.9 110.9 경기 36.3 37.8 53.9 70.1 33.8 93.0 강원 44.8 47.1 70.0 94.3 49.5 110.4 충북 43.0 45.4 65.3 86.7 43.7 101.6 충남 45.8 48.6 67.4 89.4 43.6 95.3 전북 48.1 51.9 72.9 97.1 49.0 101.9 전남 56.2 57.7 80.0 108.8 52.6 93.7 경북 45.7 49.9 73.0 98.6 52.9 115.9 경남 41.5 43.9 63.1 85.0 43.5 104.7 제주 46.4 46.3 65.1 89.6 43.2 93.1 자료 : 통계청, 2012.6, 장래인구추계시도편 40 쪽 2015 사회지표종합분석 _1. 인구 187

생산가능인구감소에따른경제적충격을완화하기위한정책대처가시급 - 여성경제활동비율확대 ( 단시간근로기회확대, 출산 육아기탄력근무제도확산, 경력단절여성재취업기회확대등 ) - 선취업후진학확대등을통한청년층입직연령앞당기기 - 고령자고용연장 ( 임금피크제등을통한정년연장등 ) 주요국가정책으로이미실시되고있으나, 아직은도입초기에불과 지자체차원에서가능한보다적극적이고구체적인다양한현장정책발굴및확산필요 188 2015 대구의사회지표